¿En qué topic se habla de lo de Errejón?

Davies escribió:
La de periodistas que habrán hecho lo mismo o incluso cosas peores que Errejón y ahí están dando lecciones de moralidad y siendo paladines de lo políticamente correcto.

Esto no va de incorrección política.
Esto va de un político (feminista y aliade para más señas) que va tocando culos en conciertos y restregando la polla a la actriz esa.
Presuntamente.

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Y luego algunos se preguntan por qué las mujeres no denuncian. ''De manera objetiva''. Ya...

¿Quizás porque está mal denunciar a políticos de referencia de la izquierda, hasta que deja de estar mal porque caen en desgracia de un día para otro y se abre la veda?

De verdad, aquí quien frivoliza y relativiza, con una cara y una hipocresía espantosa, es la izquierda. Taparse un poco, al menos hoy. Dejemos la demagogia descansar, al menos hasta pasar el control de daños.

Creo que no me has entendido bien. A la mierda Errejón, ojalá le caiga lo que le tenga que caer. Me refería a todos los cuestionamientos (todos, ooobviamente, desde la objetividad) que veo por aquí, incluyendo la típica pregunta “¿Por qué no se fue?”, que hacen que muchas mujeres no quieran denunciar.

Vamos a ver, resulta que hay un vídeo de hace medio año o algo así de los del tipo fijo diciendo que se han cruzado a Erección puestísimo o algo así y no decís nada?

Joder, no tengo instagram en el móvil y no lo voy a poder ver hasta esta tarde.

https://www.lasexta.com/programas/conspiranoicos/monrosi-jefa-gabinete-errejon-puso-contacto-presunta-victima-que-realizo-tocamientos-consentidos-amedrentarla-que-eliminase-tuit_20241025671b4e22d058410001703618.html?so=so&sour=twitter&cn=lasextatv

Langarica escribió:

Eloy escribió:Otro día podríamos hablar de lo de calificar la lascivia, la concupiscencia y el mandrilismo, la más mínima falta de autocontrol y el pasarse el día pensando en cochinadas (y haciéndolas o tratando de) -lo que toda la vida ha sido ser un guarro y un quemao- como una adicción.

Maravillosa época esta en la que todo es un síndrome o una adicción.

Ni en los confesionarios te lo ponen tan fácil.

Al igual que la psicopatía es una enfermedad mental.

La áctriz ha puesto la denuncia en comisaría.

caniplaywithrainbows escribió:https://www.lasexta.com/programas/conspiranoicos/monrosi-jefa-gabinete-errejon-puso-contacto-presunta-victima-que-realizo-tocamientos-consentidos-amedrentarla-que-eliminase-tuit_20241025671b4e22d058410001703618.html?so=so&sour=twitter&cn=lasextatv

Hermana yo si te creo.

Menos si acusas a mi líder

Langarica escribió:

Davies escribió:
La de periodistas que habrán hecho lo mismo o incluso cosas peores que Errejón y ahí están dando lecciones de moralidad y siendo paladines de lo políticamente correcto.

Esto no va de incorrección política.
Esto va de un político (feminista y aliade para más señas) que va tocando culos en conciertos y restregando la polla a la actriz esa.
Presuntamente.

Y tratando a las tipas con las que se enrolla como un trozo de carne, manipulandolas y aprovechandose de una supuesta superioridad por el cargo que obstenta y el buen nombre que tiene. Tenia.

Supongo mucho si digo que si el macho alfa fuera Pablo Iglesias en vez de Errejon las reacciones serian diferentes?

Langarica escribió:

Davies escribió:
La de periodistas que habrán hecho lo mismo o incluso cosas peores que Errejón y ahí están dando lecciones de moralidad y siendo paladines de lo políticamente correcto.

Esto no va de incorrección política.
Esto va de un político (feminista y aliade para más señas) que va tocando culos en conciertos y restregando la polla a la actriz esa.
Presuntamente.

Víctima de sí mismo y de su hipocresía.No hay duda.

pantxo escribió:Supongo mucho si digo que si el macho alfa fuera Pablo Iglesias en vez de Errejon las reacciones serian diferentes?

¿Por qué habrían de serlo?

Aunque no niego que esa posibilidad me hace vislumbrar un escenario forero hipotético muy jugoso y divertido.

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

Dani escribió:

Koikila escribió:Si no denuncian, mal. Si lo hacen, peor. Qué divertido todo.

Pero si a mí me parece estupendo que se denuncien estas cosas. Pero es que el relato de esa chica me plantea alguna duda razonable.

Y que haya al menos 12 chicas mas?
Y que lo haya admitido (de aquella manera) y dimitido?
Eso no te dice nada?

Que el tipo haya delinquido 12 veces no implica automáticamente que cualquier mujer con la que haya tenido relaciones haya sido vejada.

Lo digo como crítica a tu erróneo razonamiento, no como crítica a la denuncia de esta chica, cuidado.

No se si todas sus interacciones sexuales son del tipo que explican las afectadas, espero que no.
Cual es mi erroneo razonamiento?
Llamar abusador a alguien que ha admitido cometer abusos?

Tu error es asumir que todo lo que dice cualquier persona contra alguien es cierto por el mero hecho de que el tipo en cuestión sea un abusador. Porque yo creo que es lo que estás haciendo. Si me equivoco me lo dices.

No se si es cierto del todo, en parte o de ninguna manera, yo de entrada y mas con tanta evidencia y autoinculpacion, me pongo al lado de la victima. 
La victima no es Errejon, para los despistaus.

Ya, lo que pasa es que en algunos casos la víctima lo mismo no es víctima. Por eso el estado de derecho es como es. Pero bueno, cada cual que haga lo que crea conveniente. Yo prefiero la prudencia, porque igual que tú dices con toda la razón del mundo que el tipo ha reconocido ser un abusador, también convendrás conmigo en que algunas cosas del discurso de la actriz son delirantes.

¿Pero qué discurso si es su relato de los hechos que se ha filtrado, no? No sé, vas a la GC, cuentas lo que ha pasado y ya. Luego valorará quién tenga que valorar.
Lo que es llamativo es sentir la necesidad de hacer de juez constante. Con la oportunidad que hay aquí para reírse de un político, no jodamos.

Davies escribió:La hipocresía de los medios en vomitiva.
La de periodistas que habrán hecho lo mismo o incluso cosas peores que Errejón y ahí están dando lecciones de moralidad y siendo paladines de lo políticamente correcto.

Los mismos que luego ven películas de Landa o José Luis Vazquez en cine de barrio y se mondan.

La hipocresía de la sociedad también , y la de los propios políticos .Están todos los medios que trinan por qué este señor ha dimitido por qué unas señoras adultas han denunciado ( a los medios , no ante la justicia) ,pero por una niñas , menores de edad , prostituidas y violadas por magnates empresarios que se ha ido de rositas con un currito de reeducación sexual nadie ha hablado.
Por ellas si hay que moverse , por qué son menores y por qué no tienen voz , por mujeres adultas que se van con un hombre adulto y que pueden defenderse antes , durante y después no habría que hacerlo tanto .
Nadie habla de los empresarios violadores , nadie .

Siempre hay que poner el foco en el agresor. Sucede que en este puto país de mierda donde este tipo abusos (violaciones) se han tapado durante décadas. Ahora parece que es una oleada de casos, que parece ser que mucha gente cuestiona. Si la victima iba medio en pelotas, estaba borracha, ya sabía donde se metía.... Es lo que hay, una horda de políticos, futbolistas, actores....que se creen que están por encima del bien y del mal y pasa lo que pasa. P-U-TO-S V-I-O-L-A-D-O-R-E-S

Davies escribió:La hipocresía de los medios en vomitiva.
La de periodistas que habrán hecho lo mismo o incluso cosas peores que Errejón y ahí están dando lecciones de moralidad y siendo paladines de lo políticamente correcto.

Los mismos que luego ven películas de Landa o José Luis Vazquez en cine de barrio y se mondan.

La hipocresía de la sociedad también , y la de los propios políticos .Están todos los medios que trinan por qué este señor ha dimitido por qué unas señoras adultas han denunciado ( a los medios , no ante la justicia) ,pero por una niñas , menores de edad , prostituidas y violadas por magnates empresarios que se ha ido de rositas con un currito de reeducación sexual nadie ha hablado.
Por ellas si hay que moverse , por qué son menores y por qué no tienen voz , por mujeres adultas que se van con un hombre adulto y que pueden defenderse antes , durante y después no habría que hacerlo tanto .
Nadie habla de los empresarios violadores , nadie .

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Y luego algunos se preguntan por qué las mujeres no denuncian. ''De manera objetiva''. Ya...

¿Quizás porque está mal denunciar a políticos de referencia de la izquierda, hasta que deja de estar mal porque caen en desgracia de un día para otro y se abre la veda?

De verdad, aquí quien frivoliza y relativiza, con una cara y una hipocresía espantosa, es la izquierda. Taparse un poco, al menos hoy. Dejemos la demagogia descansar, al menos hasta pasar el control de daños.

Creo que no me has entendido bien. A la mierda Errejón, ojalá le caiga lo que le tenga que caer. Me refería a todos los cuestionamientos (todos, ooobviamente, desde la objetividad) que veo por aquí, incluyendo la típica pregunta “¿Por qué no se fue?”, que hacen que muchas mujeres no quieran denunciar.

Es que esto de errejón lo que pone en solfa (o debería poner para cualquiera con ojos y sentido común) es la propia actitud de la sociedad (no voy a hablar ya de la izquierda, que a buena parte de la derecha le encanta este fango) ante esta clase de casos.

Menos locura, menos aspavientos, menos rumores, menos denuncias anónimas, menos twitter, menos pedagogía y brasa constante, menos criminalizar por razón pura de sexo u orientación sexual, menos twitter y menos foro. Y más dejar trabajar a la policía y la justicia, más paciencia, más presunción de inocencia, más tranquilidad y más convivencia.

pantxo escribió:Supongo mucho si digo que si el macho alfa fuera Pablo Iglesias en vez de Errejon las reacciones serian diferentes?

no creo que haga falta responder a esa pregunta

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Y luego algunos se preguntan por qué las mujeres no denuncian. ''De manera objetiva''. Ya...

¿Quizás porque está mal denunciar a políticos de referencia de la izquierda, hasta que deja de estar mal porque caen en desgracia de un día para otro y se abre la veda?

De verdad, aquí quien frivoliza y relativiza, con una cara y una hipocresía espantosa, es la izquierda. Taparse un poco, al menos hoy. Dejemos la demagogia descansar, al menos hasta pasar el control de daños.

Creo que no me has entendido bien. A la mierda Errejón, ojalá le caiga lo que le tenga que caer. Me refería a todos los cuestionamientos (todos, ooobviamente, desde la objetividad) que veo por aquí, incluyendo la típica pregunta “¿Por qué no se fue?”, que hacen que muchas mujeres no quieran denunciar.

Es que esto de errejón lo que pone en solfa (o debería poner para cualquiera con ojos y sentido común) es la propia actitud de la sociedad (no voy a hablar ya de la izquierda, que a buena parte de la derecha le encanta este fango) ante esta clase de casos.

Menos locura, menos aspavientos, menos rumores, menos denuncias anónimas, menos twitter, menos pedagogía y brasa constante, menos criminalizar por razón pura de sexo u orientación sexual, menos twitter y menos foro. Y más dejar trabajar a la policía y la justicia, más paciencia, más presunción de inocencia, más tranquilidad y más convivencia.

Así es

albichuela escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

Dani escribió:
Pero si a mí me parece estupendo que se denuncien estas cosas. Pero es que el relato de esa chica me plantea alguna duda razonable.

Y que haya al menos 12 chicas mas?
Y que lo haya admitido (de aquella manera) y dimitido?
Eso no te dice nada?

Que el tipo haya delinquido 12 veces no implica automáticamente que cualquier mujer con la que haya tenido relaciones haya sido vejada.

Lo digo como crítica a tu erróneo razonamiento, no como crítica a la denuncia de esta chica, cuidado.

No se si todas sus interacciones sexuales son del tipo que explican las afectadas, espero que no.
Cual es mi erroneo razonamiento?
Llamar abusador a alguien que ha admitido cometer abusos?

Tu error es asumir que todo lo que dice cualquier persona contra alguien es cierto por el mero hecho de que el tipo en cuestión sea un abusador. Porque yo creo que es lo que estás haciendo. Si me equivoco me lo dices.

No se si es cierto del todo, en parte o de ninguna manera, yo de entrada y mas con tanta evidencia y autoinculpacion, me pongo al lado de la victima. 
La victima no es Errejon, para los despistaus.

Ya, lo que pasa es que en algunos casos la víctima lo mismo no es víctima. Por eso el estado de derecho es como es. Pero bueno, cada cual que haga lo que crea conveniente. Yo prefiero la prudencia, porque igual que tú dices con toda la razón del mundo que el tipo ha reconocido ser un abusador, también convendrás conmigo en que algunas cosas del discurso de la actriz son delirantes.

¿Pero qué discurso si es su relato de los hechos que se ha filtrado, no? No sé, vas a la GC, cuentas lo que ha pasado y ya. Luego valorará quién tenga que valorar.
Lo que es llamativo es sentir la necesidad de hacer de juez constante. Con la oportunidad que hay aquí para reírse de un político, no jodamos.

Bueno, no tengo ni idea, está apareciendo en los medios como parte de un discurso acusatorio y así lo interpreto yo. Obviamente si es lo que tú dices la responsabilidad es de los periodistas que buscan carnaza con esas anécdotas y la percepción cambia.

R'as Kal Bhul escribió:

albichuela escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:
Y que haya al menos 12 chicas mas?
Y que lo haya admitido (de aquella manera) y dimitido?
Eso no te dice nada?

Que el tipo haya delinquido 12 veces no implica automáticamente que cualquier mujer con la que haya tenido relaciones haya sido vejada.

Lo digo como crítica a tu erróneo razonamiento, no como crítica a la denuncia de esta chica, cuidado.

No se si todas sus interacciones sexuales son del tipo que explican las afectadas, espero que no.
Cual es mi erroneo razonamiento?
Llamar abusador a alguien que ha admitido cometer abusos?

Tu error es asumir que todo lo que dice cualquier persona contra alguien es cierto por el mero hecho de que el tipo en cuestión sea un abusador. Porque yo creo que es lo que estás haciendo. Si me equivoco me lo dices.

No se si es cierto del todo, en parte o de ninguna manera, yo de entrada y mas con tanta evidencia y autoinculpacion, me pongo al lado de la victima. 
La victima no es Errejon, para los despistaus.

Ya, lo que pasa es que en algunos casos la víctima lo mismo no es víctima. Por eso el estado de derecho es como es. Pero bueno, cada cual que haga lo que crea conveniente. Yo prefiero la prudencia, porque igual que tú dices con toda la razón del mundo que el tipo ha reconocido ser un abusador, también convendrás conmigo en que algunas cosas del discurso de la actriz son delirantes.

¿Pero qué discurso si es su relato de los hechos que se ha filtrado, no? No sé, vas a la GC, cuentas lo que ha pasado y ya. Luego valorará quién tenga que valorar.
Lo que es llamativo es sentir la necesidad de hacer de juez constante. Con la oportunidad que hay aquí para reírse de un político, no jodamos.

Bueno, no tengo ni idea, está apareciendo en los medios como parte de un discurso acusatorio y así lo interpreto yo. Obviamente si es lo que tú dices la responsabilidad es de los periodistas que buscan carnaza con esas anécdotas y la percepción cambia.

Y de la guardia Civil si lo han filtrado ellos, que lo dudo.

Me sorprende poco, Errejón siempre me ha parecido un imbécil con ínfulas.

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

albichuela escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pantxo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Que el tipo haya delinquido 12 veces no implica automáticamente que cualquier mujer con la que haya tenido relaciones haya sido vejada.

Lo digo como crítica a tu erróneo razonamiento, no como crítica a la denuncia de esta chica, cuidado.

No se si todas sus interacciones sexuales son del tipo que explican las afectadas, espero que no.
Cual es mi erroneo razonamiento?
Llamar abusador a alguien que ha admitido cometer abusos?

Tu error es asumir que todo lo que dice cualquier persona contra alguien es cierto por el mero hecho de que el tipo en cuestión sea un abusador. Porque yo creo que es lo que estás haciendo. Si me equivoco me lo dices.

No se si es cierto del todo, en parte o de ninguna manera, yo de entrada y mas con tanta evidencia y autoinculpacion, me pongo al lado de la victima. 
La victima no es Errejon, para los despistaus.

Ya, lo que pasa es que en algunos casos la víctima lo mismo no es víctima. Por eso el estado de derecho es como es. Pero bueno, cada cual que haga lo que crea conveniente. Yo prefiero la prudencia, porque igual que tú dices con toda la razón del mundo que el tipo ha reconocido ser un abusador, también convendrás conmigo en que algunas cosas del discurso de la actriz son delirantes.

¿Pero qué discurso si es su relato de los hechos que se ha filtrado, no? No sé, vas a la GC, cuentas lo que ha pasado y ya. Luego valorará quién tenga que valorar.
Lo que es llamativo es sentir la necesidad de hacer de juez constante. Con la oportunidad que hay aquí para reírse de un político, no jodamos.

Bueno, no tengo ni idea, está apareciendo en los medios como parte de un discurso acusatorio y así lo interpreto yo. Obviamente si es lo que tú dices la responsabilidad es de los periodistas que buscan carnaza con esas anécdotas y la percepción cambia.

Y de la guardia Civil si lo han filtrado ellos, que lo dudo.

Yo tampoco lo sé eh, pero esa es un poco la cuestión, también.

CANAPA escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Y luego algunos se preguntan por qué las mujeres no denuncian. ''De manera objetiva''. Ya...

¿Quizás porque está mal denunciar a políticos de referencia de la izquierda, hasta que deja de estar mal porque caen en desgracia de un día para otro y se abre la veda?

De verdad, aquí quien frivoliza y relativiza, con una cara y una hipocresía espantosa, es la izquierda. Taparse un poco, al menos hoy. Dejemos la demagogia descansar, al menos hasta pasar el control de daños.

Creo que no me has entendido bien. A la mierda Errejón, ojalá le caiga lo que le tenga que caer. Me refería a todos los cuestionamientos (todos, ooobviamente, desde la objetividad) que veo por aquí, incluyendo la típica pregunta “¿Por qué no se fue?”, que hacen que muchas mujeres no quieran denunciar.

Es que esto de errejón lo que pone en solfa (o debería poner para cualquiera con ojos y sentido común) es la propia actitud de la sociedad (no voy a hablar ya de la izquierda, que a buena parte de la derecha le encanta este fango) ante esta clase de casos.

Menos locura, menos aspavientos, menos rumores, menos denuncias anónimas, menos twitter, menos pedagogía y brasa constante, menos criminalizar por razón pura de sexo u orientación sexual, menos twitter y menos foro. Y más dejar trabajar a la policía y la justicia, más paciencia, más presunción de inocencia, más tranquilidad y más convivencia.

Así es

Pero es que esto no le gusta a mucha gente.

Bajarse uno de esa burra es complicado, para algunos lo de ahora es la solución y no el problema. Error. Con este tercermundismo presuntamente feminista no vamos a ningún lado, sobre todo es una cosa bananera, injusta, que se pasa por el forro las garantías, las privacidades, la justicia más elemental, es un paso atrás, un retroceso social claro y evidente, y lo disfrazan de cosa moderna. Tan moderno como el garrote vil, seguramente.

El gafas no solo acabó ayer con su carrera política, es que acabó con su vida en todos los aspectos, lo que me parece muy sorprendente.

El comunicado es una tirita en una herida para ocultar que ha tenido sexo con medusas o es fan de los Planetas porque si no, no entiendo nada.

Florentino no da abasto esta mañana. Ha tenido que apagar el movil.

Yo me pregunto lo siguiente:
¿dónde está la responsabilidad de los que supieron de los casos y callaron?
¿O los que incluso intentaron convencer a las víctimas para no denunciar?
Los que hablan de poner el foco en la víctima, ¿por qué en lugar de intentar convencer a la víctima de que no era para tanto y que no denunciase no pusieron el foco en el abusador, ni le echaron ni le denunciaron?

Digo esto último porque se supone que en Sumar defienden mucho esto de ignorar los procesos judiciales de toda la vida obviando la presunción de inocencia y exigiendo las pruebas al acusado y no al denunciante. Pero luego, a la hora de la verdad...a comer rabo, literalmente.

Creo que ni Sumar ni Podemos tienen protocolos.

Eso dijeron ayer en el transistor.

Otros partidos si.

En esos igual no hacía falta.....

Qué buena mañana habéis pasado, cabrones. A ver si me pongo al día.

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Y luego algunos se preguntan por qué las mujeres no denuncian. ''De manera objetiva''. Ya...

¿Quizás porque está mal denunciar a políticos de referencia de la izquierda, hasta que deja de estar mal porque caen en desgracia de un día para otro y se abre la veda?

De verdad, aquí quien frivoliza y relativiza, con una cara y una hipocresía espantosa, es la izquierda. Taparse un poco, al menos hoy. Dejemos la demagogia descansar, al menos hasta pasar el control de daños.

Creo que no me has entendido bien. A la mierda Errejón, ojalá le caiga lo que le tenga que caer. Me refería a todos los cuestionamientos (todos, ooobviamente, desde la objetividad) que veo por aquí, incluyendo la típica pregunta “¿Por qué no se fue?”, que hacen que muchas mujeres no quieran denunciar.

Es que esto de errejón lo que pone en solfa (o debería poner para cualquiera con ojos y sentido común) es la propia actitud de la sociedad (no voy a hablar ya de la izquierda, que a buena parte de la derecha le encanta este fango) ante esta clase de casos.

Menos locura, menos aspavientos, menos rumores, menos denuncias anónimas, menos twitter, menos pedagogía y brasa constante, menos criminalizar por razón pura de sexo u orientación sexual, menos twitter y menos foro. Y más dejar trabajar a la policía y la justicia, más paciencia, más presunción de inocencia, más tranquilidad y más convivencia.

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Y luego algunos se preguntan por qué las mujeres no denuncian. ''De manera objetiva''. Ya...

¿Quizás porque está mal denunciar a políticos de referencia de la izquierda, hasta que deja de estar mal porque caen en desgracia de un día para otro y se abre la veda?

De verdad, aquí quien frivoliza y relativiza, con una cara y una hipocresía espantosa, es la izquierda. Taparse un poco, al menos hoy. Dejemos la demagogia descansar, al menos hasta pasar el control de daños.

Creo que no me has entendido bien. A la mierda Errejón, ojalá le caiga lo que le tenga que caer. Me refería a todos los cuestionamientos (todos, ooobviamente, desde la objetividad) que veo por aquí, incluyendo la típica pregunta “¿Por qué no se fue?”, que hacen que muchas mujeres no quieran denunciar.

Es que esto de errejón lo que pone en solfa (o debería poner para cualquiera con ojos y sentido común) es la propia actitud de la sociedad (no voy a hablar ya de la izquierda, que a buena parte de la derecha le encanta este fango) ante esta clase de casos.

Menos locura, menos aspavientos, menos rumores, menos denuncias anónimas, menos twitter, menos pedagogía y brasa constante, menos criminalizar por razón pura de sexo u orientación sexual, menos twitter y menos foro. Y más dejar trabajar a la policía y la justicia, más paciencia, más presunción de inocencia, más tranquilidad y más convivencia.

La policía y la justicia están para los delitos recogidos en los códigos correspondientes. Por el momento, no sabemos si estamos ahí. No sabemos aún si lo que ha hecho Errejón da para acción judicial. Ya veremos cómo acaba la denuncia y qué se puede probar.

Por de pronto, ser un baboso con actitudes machistas no está penado legalmente, pero sí merece reproche social y político. Como mínimo en un entorno como el suyo, de activismo político de izquierda feminista. Yo diría que en cualquier entorno, pero en ese en concreto el reproche debe ser obligatorio. No pueden estar callados y esperar que la policía/justicia decida si hay materia penal.

Un saludo. Marcial Garañón

Damià escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Y luego algunos se preguntan por qué las mujeres no denuncian. ''De manera objetiva''. Ya...

¿Quizás porque está mal denunciar a políticos de referencia de la izquierda, hasta que deja de estar mal porque caen en desgracia de un día para otro y se abre la veda?

De verdad, aquí quien frivoliza y relativiza, con una cara y una hipocresía espantosa, es la izquierda. Taparse un poco, al menos hoy. Dejemos la demagogia descansar, al menos hasta pasar el control de daños.

Creo que no me has entendido bien. A la mierda Errejón, ojalá le caiga lo que le tenga que caer. Me refería a todos los cuestionamientos (todos, ooobviamente, desde la objetividad) que veo por aquí, incluyendo la típica pregunta “¿Por qué no se fue?”, que hacen que muchas mujeres no quieran denunciar.

Es que esto de errejón lo que pone en solfa (o debería poner para cualquiera con ojos y sentido común) es la propia actitud de la sociedad (no voy a hablar ya de la izquierda, que a buena parte de la derecha le encanta este fango) ante esta clase de casos.

Menos locura, menos aspavientos, menos rumores, menos denuncias anónimas, menos twitter, menos pedagogía y brasa constante, menos criminalizar por razón pura de sexo u orientación sexual, menos twitter y menos foro. Y más dejar trabajar a la policía y la justicia, más paciencia, más presunción de inocencia, más tranquilidad y más convivencia.

El Godo, qué tío. Si no fuera tan de derechas, yo lo votaba

Damià escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Y luego algunos se preguntan por qué las mujeres no denuncian. ''De manera objetiva''. Ya...

¿Quizás porque está mal denunciar a políticos de referencia de la izquierda, hasta que deja de estar mal porque caen en desgracia de un día para otro y se abre la veda?

De verdad, aquí quien frivoliza y relativiza, con una cara y una hipocresía espantosa, es la izquierda. Taparse un poco, al menos hoy. Dejemos la demagogia descansar, al menos hasta pasar el control de daños.

Creo que no me has entendido bien. A la mierda Errejón, ojalá le caiga lo que le tenga que caer. Me refería a todos los cuestionamientos (todos, ooobviamente, desde la objetividad) que veo por aquí, incluyendo la típica pregunta “¿Por qué no se fue?”, que hacen que muchas mujeres no quieran denunciar.

Es que esto de errejón lo que pone en solfa (o debería poner para cualquiera con ojos y sentido común) es la propia actitud de la sociedad (no voy a hablar ya de la izquierda, que a buena parte de la derecha le encanta este fango) ante esta clase de casos.

Menos locura, menos aspavientos, menos rumores, menos denuncias anónimas, menos twitter, menos pedagogía y brasa constante, menos criminalizar por razón pura de sexo u orientación sexual, menos twitter y menos foro. Y más dejar trabajar a la policía y la justicia, más paciencia, más presunción de inocencia, más tranquilidad y más convivencia.

Bueno a veces hace falta poner el foco en todas esas cosas que comenta Godo, para que las cosas cambien. Aunque lo veo difícil si hasta los propios hombres que abrazan el feminismo al final se comportan como Errejón. En estos casos la policía y justicia solo actúan si hay denuncia

Leída la declaración de la actriz, menudo pájaro el colega. Las que habrá liado con su modus operandi.

Marcial Garañón escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Y luego algunos se preguntan por qué las mujeres no denuncian. ''De manera objetiva''. Ya...

¿Quizás porque está mal denunciar a políticos de referencia de la izquierda, hasta que deja de estar mal porque caen en desgracia de un día para otro y se abre la veda?

De verdad, aquí quien frivoliza y relativiza, con una cara y una hipocresía espantosa, es la izquierda. Taparse un poco, al menos hoy. Dejemos la demagogia descansar, al menos hasta pasar el control de daños.

Creo que no me has entendido bien. A la mierda Errejón, ojalá le caiga lo que le tenga que caer. Me refería a todos los cuestionamientos (todos, ooobviamente, desde la objetividad) que veo por aquí, incluyendo la típica pregunta “¿Por qué no se fue?”, que hacen que muchas mujeres no quieran denunciar.

Es que esto de errejón lo que pone en solfa (o debería poner para cualquiera con ojos y sentido común) es la propia actitud de la sociedad (no voy a hablar ya de la izquierda, que a buena parte de la derecha le encanta este fango) ante esta clase de casos.

Menos locura, menos aspavientos, menos rumores, menos denuncias anónimas, menos twitter, menos pedagogía y brasa constante, menos criminalizar por razón pura de sexo u orientación sexual, menos twitter y menos foro. Y más dejar trabajar a la policía y la justicia, más paciencia, más presunción de inocencia, más tranquilidad y más convivencia.

La policía y la justicia están para los delitos recogidos en los códigos correspondientes. Por el momento, no sabemos si estamos ahí. No sabemos aún si lo que ha hecho Errejón da para acción judicial. Ya veremos cómo acaba la denuncia y qué se puede probar.

Por de pronto, ser un baboso con actitudes machistas no está penado legalmente, pero sí merece reproche social y político. Como mínimo en un entorno como el suyo, de activismo político de izquierda feminista. Yo diría que en cualquier entorno, pero en ese en concreto el reproche debe ser obligatorio. No pueden estar callados y esperar que la policía/justicia decida si hay materia penal.

Un saludo. Marcial Garañón

Así es.

gayeta escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

FiXer escribió:Aquí hay para todos:

https://x.com/nellyperezg/status/1849510011786915849

He visto esto en Twitter y debo decir que, creo, no es comparable con lo de Errejón. ¿Maestre queda como un pringado aquí? Claro. ¿Ligar con chicas que podrían ser hijas tuyas es cuestionable? También, pero no le veo presionando a la chica para que mantenga relaciones con él. Si no es la primera vez y hay cosas peores, que salgan, pero esto es una conversación entre dos personas adultas, sacada solo para “cargarse” a un periodista que no te gusta (los seguidores de Podemos en redes están encantados con esto).

estoy de acuerdo

ser un baboso ridículo solo es eso, está ya demasiado normalizado poner capturitas de conversaciones privadas

Pues yo también creo que, independientemente de que las mujeres tienen derecho a contar lo que le ha pasado y a denunciar y que lo de Errejón si ha agredido se le juzgue por ello, se está yendo un poco de madre esto de los pantallazos del whatsapp.

Ahora parece todo el mundo hace gaslightning y hacerlo es ser un agresor o un psicópata. Cuando todo el mundo puede acabar teniendo en algún momento una actitud condescendiente, o no empatizar 100% con la otra persona (cosa realmente imposible, y no se puede esperar eso), y eso no es delito, y sacar trapos sucios por internet no creo que sea lo más correcto. Y no hablo del caso Errejón, precisamente.

Marcial Garañón escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Y luego algunos se preguntan por qué las mujeres no denuncian. ''De manera objetiva''. Ya...

¿Quizás porque está mal denunciar a políticos de referencia de la izquierda, hasta que deja de estar mal porque caen en desgracia de un día para otro y se abre la veda?

De verdad, aquí quien frivoliza y relativiza, con una cara y una hipocresía espantosa, es la izquierda. Taparse un poco, al menos hoy. Dejemos la demagogia descansar, al menos hasta pasar el control de daños.

Creo que no me has entendido bien. A la mierda Errejón, ojalá le caiga lo que le tenga que caer. Me refería a todos los cuestionamientos (todos, ooobviamente, desde la objetividad) que veo por aquí, incluyendo la típica pregunta “¿Por qué no se fue?”, que hacen que muchas mujeres no quieran denunciar.

Es que esto de errejón lo que pone en solfa (o debería poner para cualquiera con ojos y sentido común) es la propia actitud de la sociedad (no voy a hablar ya de la izquierda, que a buena parte de la derecha le encanta este fango) ante esta clase de casos.

Menos locura, menos aspavientos, menos rumores, menos denuncias anónimas, menos twitter, menos pedagogía y brasa constante, menos criminalizar por razón pura de sexo u orientación sexual, menos twitter y menos foro. Y más dejar trabajar a la policía y la justicia, más paciencia, más presunción de inocencia, más tranquilidad y más convivencia.

La policía y la justicia están para los delitos recogidos en los códigos correspondientes. Por el momento, no sabemos si estamos ahí. No sabemos aún si lo que ha hecho Errejón da para acción judicial. Ya veremos cómo acaba la denuncia y qué se puede probar.

Por de pronto, ser un baboso con actitudes machistas no está penado legalmente, pero sí merece reproche social y político. Como mínimo en un entorno como el suyo, de activismo político de izquierda feminista. Yo diría que en cualquier entorno, pero en ese en concreto el reproche debe ser obligatorio. No pueden estar callados y esperar que la policía/justicia decida si hay materia penal.

Un saludo. Marcial Garañón

Bueno, nadie dice que nadie se tenga que quedar callado ante cualquier abuso, sea o no punible jurídicamente

Yo creo que él va más por la reacción de la masa queriendo sangre y juzgando constantemente sin tener información

Vamos, digo yo

Marcial Garañón escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Y luego algunos se preguntan por qué las mujeres no denuncian. ''De manera objetiva''. Ya...

¿Quizás porque está mal denunciar a políticos de referencia de la izquierda, hasta que deja de estar mal porque caen en desgracia de un día para otro y se abre la veda?

De verdad, aquí quien frivoliza y relativiza, con una cara y una hipocresía espantosa, es la izquierda. Taparse un poco, al menos hoy. Dejemos la demagogia descansar, al menos hasta pasar el control de daños.

Creo que no me has entendido bien. A la mierda Errejón, ojalá le caiga lo que le tenga que caer. Me refería a todos los cuestionamientos (todos, ooobviamente, desde la objetividad) que veo por aquí, incluyendo la típica pregunta “¿Por qué no se fue?”, que hacen que muchas mujeres no quieran denunciar.

Es que esto de errejón lo que pone en solfa (o debería poner para cualquiera con ojos y sentido común) es la propia actitud de la sociedad (no voy a hablar ya de la izquierda, que a buena parte de la derecha le encanta este fango) ante esta clase de casos.

Menos locura, menos aspavientos, menos rumores, menos denuncias anónimas, menos twitter, menos pedagogía y brasa constante, menos criminalizar por razón pura de sexo u orientación sexual, menos twitter y menos foro. Y más dejar trabajar a la policía y la justicia, más paciencia, más presunción de inocencia, más tranquilidad y más convivencia.

La policía y la justicia están para los delitos recogidos en los códigos correspondientes. Por el momento, no sabemos si estamos ahí. No sabemos aún si lo que ha hecho Errejón da para acción judicial. Ya veremos cómo acaba la denuncia y qué se puede probar.

Por de pronto, ser un baboso con actitudes machistas no está penado legalmente, pero sí merece reproche social y político. Como mínimo en un entorno como el suyo, de activismo político de izquierda feminista. Yo diría que en cualquier entorno, pero en ese en concreto el reproche debe ser obligatorio. No pueden estar callados y esperar que la policía/justicia decida si hay materia penal.

Un saludo. Marcial Garañón

Pues yo estoy convencido de que este circo sobra, nos entontece y nos envilece y nos degrada como sociedad.

Es agobiante e infumable, revienta la convivencia y la educación. Fuera ya.

La izquierda feminista, que le de una vuelta a lo que lleva haciendo 15 años. No lo van a hacer, pero sería lo conveniente, lo inteligente y lo decente.

No me llevas a casa de mis padres, y me dejas tirada en la parada de taxi. Me están haciendo gaslightning y es un psicópata.

Esto es un ejemplo usando un testimonio de lo de Errejón, pero podría ser uno cualquiera de twitter.

Obviamente en el caso Errejón si lo que ha contado es cierto, merece su pena.

Y obviamente merece que su aventura en la política quede enterrada, y que le "cancelen".

Javier Aroca: "No creo en la maldad intrínseca, no quiero pensar que Errejón ha sido siempre malo, probablemente habrá tenido una evolución y preso de ese ambiente, haya sucumbido, creo que cuando habla del neoliberalismo sí tiene razón" pic.twitter.com/S1d7j6O34N

— Pablo Haro Urquízar (@pabloharour) October 25, 2024

Aquí lo que pasa es que tantas calabazas de Lisa Simpson le han dejado transtornao!

RockRotten escribió:

Damià escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:

caniplaywithrainbows escribió:Y luego algunos se preguntan por qué las mujeres no denuncian. ''De manera objetiva''. Ya...

¿Quizás porque está mal denunciar a políticos de referencia de la izquierda, hasta que deja de estar mal porque caen en desgracia de un día para otro y se abre la veda?

De verdad, aquí quien frivoliza y relativiza, con una cara y una hipocresía espantosa, es la izquierda. Taparse un poco, al menos hoy. Dejemos la demagogia descansar, al menos hasta pasar el control de daños.

Creo que no me has entendido bien. A la mierda Errejón, ojalá le caiga lo que le tenga que caer. Me refería a todos los cuestionamientos (todos, ooobviamente, desde la objetividad) que veo por aquí, incluyendo la típica pregunta “¿Por qué no se fue?”, que hacen que muchas mujeres no quieran denunciar.

Es que esto de errejón lo que pone en solfa (o debería poner para cualquiera con ojos y sentido común) es la propia actitud de la sociedad (no voy a hablar ya de la izquierda, que a buena parte de la derecha le encanta este fango) ante esta clase de casos.

Menos locura, menos aspavientos, menos rumores, menos denuncias anónimas, menos twitter, menos pedagogía y brasa constante, menos criminalizar por razón pura de sexo u orientación sexual, menos twitter y menos foro. Y más dejar trabajar a la policía y la justicia, más paciencia, más presunción de inocencia, más tranquilidad y más convivencia.

El Godo, qué tío. Si no fuera tan de derechas, yo lo votaba

Yo no me votaría a mí mismo

Pues totalmente de acuerdo en esto con Godo. Perfectamente explicado

¿por qué demonios utilizáis "gaslighting" en vez de manipulación?

es indignante

Por cierto, yo me creo lo de Elisa Mouliaá. Como he dicho en varias ocasiones, parece que el tipo es un hdp y que ha hecho cosas deleznables y repugnantes. Que caiga todo el peso de la ley sobre él.

Pero...dejando de lado éso, sin pretender que ésto sea un atenuante de lo que hizo él ni nada por el estilo...¿la tía tenía a su hija pequeña con fiebre alta en casa? ¿Estando felizmente casada? ¿Y se fue a la casa o habitación de un tío a solas?

O no estoy entendiendo algo, o se habla poco de que la tía es repugnante. Menudo ejemplar.

Repito: eso no justifica que nadie abuse de ella, la mate o le robe el bolso.

Análisis de Los cuatro casos que han salido aauí.

Caso Fallarás. No es delito, groupie lerda, comportamientos totalmente inaceptable e incompatibles con ser un cargo político, público o no.

Caso Charlie: Tocar sin su consentimiento a una tía es una agresión sexual. Juicio y lo que salga.

Caso Elisa Mouliaá: No hay por donde cogerlo, si llega a juicio no tendrá ningún recorrido. Es que ni a punta de pistola sales de esa casa, donde hay amigos tuyos, con él si no quieres.

Caso Aida Nizar: Si es verdad nos situariamos en el marco temporal del Podemismo y meteriamos a Ada Colau como cómplice . Si no, se puede meter en un lío por acusar a Errejón de tocarle el culo y a Colau de encubridiora.
Si es verdad entra

Infernu escribió:

Javier Aroca: "No creo en la maldad intrínseca, no quiero pensar que Errejón ha sido siempre malo, probablemente habrá tenido una evolución y preso de ese ambiente, haya sucumbido, creo que cuando habla del neoliberalismo sí tiene razón" pic.twitter.com/S1d7j6O34N

— Pablo Haro Urquízar (@pabloharour) October 25, 2024

Preso de ese ambiente ha sucumbido

Menudos huevazos

Yo estoy de acuerdo a medias.

Me parecen bien las denuncias anónimas sean cuando sean si aportan algo, Si son cosas punibles.

Ahora que si gaslightning, que si Love bombing, que si ghosting, que si salvame deluxe... pues si alguien te parece un cerdo o sicópata lo cuentas en ámbitos mas privados, que ya harán caer al susodicho.

Gregg escribió:¿por qué demonios utilizáis "gaslighting" en vez de manipulación?

es indignante

Porque en este caso acentúa la absurdez del termino.

Gregg escribió:¿por qué demonios utilizáis "gaslighting" en vez de manipulación?

es indignante

Lo cierto es que ya hace mucho que existe en castellano la expresión "hacer luz de gas".

Desde la peli de Cukor.