¿En qué topic se habla de lo de Errejón?

xailor escribió:

millino escribió:

Es forera.

El WhatsApp del día siguiente.

Poisonblade escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

Aurora Boreal escribió:A mi hay cosas que me dejan. de piedra, y esta noticia de Errejón es una de ellas. No me lo hubiera esperado en ningún momento. Y menos que dimita contando un montón de rollos que no hay por donde cogerlo. Supongo que este tipo acabará delante de un juez, pero ¿y nadie lo sabía a su alrededor? no me lo creo. Lo han tapado todos. ¿Estos son los que iban a venir a defendernos a las mujeres? pues vamos listas!!!

Peor aún, estos son los que os han hecho creer que necesitáis ser salvadas.

Pero bueno, sin la ley de tu adorada montero, está chica simplemente no podría denunciar, y el juicio sería exactamente el que se está haciendo aquí, porque no gritó? Porque no se fue con su hija? Porqué porqué?
Que en tus filas haya un monstruo que tiene que ver? Aprovecháis la mínima para deslegitimar al adversario. Porque aquí marcó escuela umbral, todos venimos a hablar de nuestro libro

El adversario y de paso el feminismo, cuando esto lo que hace es reforzarlo.

Salís reforzados, claro que sí.

Fiesta en la trinchera. En la taberna garibaldi.

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

Aurora Boreal escribió:A mi hay cosas que me dejan. de piedra, y esta noticia de Errejón es una de ellas. No me lo hubiera esperado en ningún momento. Y menos que dimita contando un montón de rollos que no hay por donde cogerlo. Supongo que este tipo acabará delante de un juez, pero ¿y nadie lo sabía a su alrededor? no me lo creo. Lo han tapado todos. ¿Estos son los que iban a venir a defendernos a las mujeres? pues vamos listas!!!

Peor aún, estos son los que os han hecho creer que necesitáis ser salvadas.

Pero bueno, sin la ley de tu adorada montero, está chica simplemente no podría denunciar, y el juicio sería exactamente el que se está haciendo aquí, porque no gritó? Porque no se fue con su hija? Porqué porqué?
Que en tus filas haya un monstruo que tiene que ver? Aprovecháis la mínima para deslegitimar al adversario. Porque aquí marcó escuela umbral, todos venimos a hablar de nuestro libro

El adversario y de paso el feminismo, cuando esto lo que hace es reforzarlo.

Salís reforzados, claro que sí.

Fiesta en la trinchera.

Nosotros los hombres desde luego que no.

Y Errejon, nos parezca lo que nos parezca, también tiene derecho a la presunción de inocencia.
Será un juez quien dictamine, y como dice Infernu, no creo que lo tenga tan fácil con esa declaración.

en lo politico seria una buenisima noticia que esto arrase Sumar y surja una nueva fuerza politica a la izquierda del PSOE

Langarica escribió:Y Errejon, nos parezca lo que nos parezca, también tiene derecho a la presunción de inocencia.
Será un juez quien dictamine, y como dice Infernu, no creo que lo tenga tan fácil con esa declaración.

Errejón solo nos puede parecer un tipo asqueroso,despreciable

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

Aurora Boreal escribió:A mi hay cosas que me dejan. de piedra, y esta noticia de Errejón es una de ellas. No me lo hubiera esperado en ningún momento. Y menos que dimita contando un montón de rollos que no hay por donde cogerlo. Supongo que este tipo acabará delante de un juez, pero ¿y nadie lo sabía a su alrededor? no me lo creo. Lo han tapado todos. ¿Estos son los que iban a venir a defendernos a las mujeres? pues vamos listas!!!

Peor aún, estos son los que os han hecho creer que necesitáis ser salvadas.

Pero bueno, sin la ley de tu adorada montero, está chica simplemente no podría denunciar, y el juicio sería exactamente el que se está haciendo aquí, porque no gritó? Porque no se fue con su hija? Porqué porqué?
Que en tus filas haya un monstruo que tiene que ver? Aprovecháis la mínima para deslegitimar al adversario. Porque aquí marcó escuela umbral, todos venimos a hablar de nuestro libro

El adversario y de paso el feminismo, cuando esto lo que hace es reforzarlo.

Salís reforzados, claro que sí.

Fiesta en la trinchera.

Nosotros los hombres desde luego que no.

En la guerra de sexos no hay trincheras.

Hay caraduras, bienquedas, bobos, sectarios y payasos por doquier, pero no trincheras.

Pero me alegra pensar que en 8 años hayan cambiado las cosas y que ahora el 99% de la gente considere estos testimonios como agresión sexual. Con el caso de la manada no es que no se le creyera a la víctima, es que no se percibía como violación lo acontecido, siendo algo incluso mucho más grave.

Queda mucho camino, eso sí.

terremoto73 escribió:en lo politico seria una buenisima noticia que esto arrase Sumar y surja una nueva fuerza politica a la izquierda del PSOE

Ya está Bildu

Lo de los WhatsApp se está yendo de mano, también.

Poisonblade escribió:Pero me alegra pensar que en 8 años hayan cambiado las cosas y que ahora el 99% de la gente considere estos testimonios como agresión sexual. Con el caso de la manada no es que no se le creyera a la víctima, es que no se percibía como violación lo acontecido, siendo algo incluso mucho más grave.

Queda mucho camino, eso sí.

Porcentaje a lo barney stinson.

Poisonblade escribió:

terremoto73 escribió:que Errejón es una basurilla humana tenemos todos/as claro,un canalla,un ser despreciable,un maltratador psicologico,¿da para que un juez le condene?,tengo muchas dudas


al 80% de los tios foreros se nos hace dificil entender que despues de los hechos se conteste con un"jajaja"un tweet de Errejón

Yo no creo que pille cárcel, el queso va a estar en el no consentimiento y en lo que hizo después. Le pueden caer 2 años y sin antecedentes no la pisará.

Pero eso lo tiene que decidir un tribunal.

Es que va a tener complicado el demostrar el no consentimiento con esa secuencia de hechos, en ese lugar y ese contexto. Creo que en este caso no habrá condena. Lo que dices tú puede pasar, como ya he comentado, en el caso de la otra chica que es un no consentimiento de libro, con testigos, relato, intervención de terceros, intento de encubrimiento y más elementos inculpatorios. Que no sé si ha denunciado a todo esto.

Langarica escribió:

xailor escribió:

millino escribió:

Es forera.

El WhatsApp del día siguiente.

No se yo si se está haciendo un favor publicando esto ahora, diría que más bien al contrario, sobre todo comparando con el whatsapp. Si fuera su abogado le diría que cerrase sus redes y no dijera ni mú para no perjudicar su caso.

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:

terremoto73 escribió:que Errejón es una basurilla humana tenemos todos/as claro,un canalla,un ser despreciable,un maltratador psicologico,¿da para que un juez le condene?,tengo muchas dudas


al 80% de los tios foreros se nos hace dificil entender que despues de los hechos se conteste con un"jajaja"un tweet de Errejón

Yo no creo que pille cárcel, el queso va a estar en el no consentimiento y en lo que hizo después. Le pueden caer 2 años y sin antecedentes no la pisará.

Pero eso lo tiene que decidir un tribunal.

Es que va a tener complicado el demostrar el no consentimiento con esa secuencia de hechos, en ese lugar y ese contexto. Creo que en este caso no habrá condena. Lo que dices tú puede pasar, como ya he comentado, en el caso de la otra chica que es un no consentimiento de libro, con testigos, relato, intervención de terceros, intento de encubrimiento y más elementos inculpatorios. Que no sé si ha denunciado a todo esto.

Si, el otro caso es más claro pero la sensación es que la pena a la que se puede enfrentar es menor. Con eso no pilla cárcel.

Godo, que tal llevas las 40 horas de erección continua? Te sigue llegando el riego sanguineo a las extremidades?

Se lo está pasando mejor que en el Azkena, el tío.

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

Aurora Boreal escribió:A mi hay cosas que me dejan. de piedra, y esta noticia de Errejón es una de ellas. No me lo hubiera esperado en ningún momento. Y menos que dimita contando un montón de rollos que no hay por donde cogerlo. Supongo que este tipo acabará delante de un juez, pero ¿y nadie lo sabía a su alrededor? no me lo creo. Lo han tapado todos. ¿Estos son los que iban a venir a defendernos a las mujeres? pues vamos listas!!!

Peor aún, estos son los que os han hecho creer que necesitáis ser salvadas.

Pero bueno, sin la ley de tu adorada montero, está chica simplemente no podría denunciar, y el juicio sería exactamente el que se está haciendo aquí, porque no gritó? Porque no se fue con su hija? Porqué porqué?
Que en tus filas haya un monstruo que tiene que ver? Aprovecháis la mínima para deslegitimar al adversario. Porque aquí marcó escuela umbral, todos venimos a hablar de nuestro libro

El adversario y de paso el feminismo, cuando esto lo que hace es reforzarlo.

Salís reforzados, claro que sí.

Fiesta en la trinchera.

Nosotros los hombres desde luego que no.

¿Nosotros los hombres? que cada palo aguante su vela.

Lo único que me ha quedado definitivamente claro es que Errejón se ponía pero BIEN de farlopa, no descarto que acabe en algún centro rehab.

Godofredo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

Aurora Boreal escribió:A mi hay cosas que me dejan. de piedra, y esta noticia de Errejón es una de ellas. No me lo hubiera esperado en ningún momento. Y menos que dimita contando un montón de rollos que no hay por donde cogerlo. Supongo que este tipo acabará delante de un juez, pero ¿y nadie lo sabía a su alrededor? no me lo creo. Lo han tapado todos. ¿Estos son los que iban a venir a defendernos a las mujeres? pues vamos listas!!!

Peor aún, estos son los que os han hecho creer que necesitáis ser salvadas.

Pero bueno, sin la ley de tu adorada montero, está chica simplemente no podría denunciar, y el juicio sería exactamente el que se está haciendo aquí, porque no gritó? Porque no se fue con su hija? Porqué porqué?
Que en tus filas haya un monstruo que tiene que ver? Aprovecháis la mínima para deslegitimar al adversario. Porque aquí marcó escuela umbral, todos venimos a hablar de nuestro libro

Venga va.

Y no teníais un monstruo en vuestras filas, en vuestra trinchera andrajosa, falsa y ridícula. Tenéis miles de sinvergüenzas, y una biblia pocha.

yo no discuto eso querido Godo, pero que lo tengas que tiene que ver?

Spasic escribió:

Langarica escribió:

xailor escribió:

millino escribió:

Es forera.

El WhatsApp del día siguiente.

No se yo si se está haciendo un favor publicando esto ahora, diría que más bien al contrario, sobre todo comparando con el whatsapp. Si fuera su abogado le diría que cerrase sus redes y no dijera ni mú para no perjudicar su caso.

Los whatsapps ya estaban ayer circulando, igual los público otra persona, pero yo tb creo que ese WhatsApp no le hace ningún favor.

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:

terremoto73 escribió:que Errejón es una basurilla humana tenemos todos/as claro,un canalla,un ser despreciable,un maltratador psicologico,¿da para que un juez le condene?,tengo muchas dudas


al 80% de los tios foreros se nos hace dificil entender que despues de los hechos se conteste con un"jajaja"un tweet de Errejón

Yo no creo que pille cárcel, el queso va a estar en el no consentimiento y en lo que hizo después. Le pueden caer 2 años y sin antecedentes no la pisará.

Pero eso lo tiene que decidir un tribunal.

Es que va a tener complicado el demostrar el no consentimiento con esa secuencia de hechos, en ese lugar y ese contexto. Creo que en este caso no habrá condena. Lo que dices tú puede pasar, como ya he comentado, en el caso de la otra chica que es un no consentimiento de libro, con testigos, relato, intervención de terceros, intento de encubrimiento y más elementos inculpatorios. Que no sé si ha denunciado a todo esto.

Si, el otro caso es más claro pero la sensación es que la pena a la que se puede enfrentar es menor. Con eso no pilla cárcel.

Desconozco los grados y las penas en las que entraría cada caso, que ojo, igual están en el mismo. Igual por la coacción...

Estáis mareando con algo que puede ser o no punible y eso lo decidirá la justicia.

Pero la realidad es que para el propio errejón y sus postulados, esto es totalmente punible.

Íñigo errejón ya habría llevado a la horca a Íñigo errejón.

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

Aurora Boreal escribió:A mi hay cosas que me dejan. de piedra, y esta noticia de Errejón es una de ellas. No me lo hubiera esperado en ningún momento. Y menos que dimita contando un montón de rollos que no hay por donde cogerlo. Supongo que este tipo acabará delante de un juez, pero ¿y nadie lo sabía a su alrededor? no me lo creo. Lo han tapado todos. ¿Estos son los que iban a venir a defendernos a las mujeres? pues vamos listas!!!

Peor aún, estos son los que os han hecho creer que necesitáis ser salvadas.

Pero bueno, sin la ley de tu adorada montero, está chica simplemente no podría denunciar, y el juicio sería exactamente el que se está haciendo aquí, porque no gritó? Porque no se fue con su hija? Porqué porqué?
Que en tus filas haya un monstruo que tiene que ver? Aprovecháis la mínima para deslegitimar al adversario. Porque aquí marcó escuela umbral, todos venimos a hablar de nuestro libro

El abuso sexual ya estaba recogido en el código penal, en todo caso puede caerle una pena mayor.
Y no, no aprovecho la mínima, aprovecho un caso en el que uno de los abanderados del nuevo feminismo, de los de primera linea de manifa, se ha mostrado como todo aquello que señalaba y con el encubrimiento de sus compañeros. Y encima te parece mal que se ataque desde un punto de vista ideológico.

Y repito lo que he añadido antes, igual las mujeres que les acompañaban tenían razones para necesitarse defendidas.

javi clemente escribió:Estáis mareando con algo que puede ser o no punible y eso lo decidirá la justicia.

Pero la realidad es que para el propio errejón y sus postulados, esto es totalmente punible.

Íñigo errejón ya habría llevado a la horca a Íñigo errejón.

Eso ya está claro por el 99% según Barney Stinson.

No hay mucha chicha ahí.

javi clemente escribió:Estáis mareando con algo que puede ser o no punible y eso lo decidirá la justicia.

Pero la realidad es que para el propio errejón y sus postulados, esto es totalmente punible.

Íñigo errejón ya habría llevado a la horca a Íñigo errejón.

A lo mejor se me está escapando algo, pero pedir pena de cárcel por esto me parece un pelín exagerado. Otro tema es que tenga más mierda bajo la alfombra que tiene toda la pinta.

Balachina escribió:

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

Aurora Boreal escribió:A mi hay cosas que me dejan. de piedra, y esta noticia de Errejón es una de ellas. No me lo hubiera esperado en ningún momento. Y menos que dimita contando un montón de rollos que no hay por donde cogerlo. Supongo que este tipo acabará delante de un juez, pero ¿y nadie lo sabía a su alrededor? no me lo creo. Lo han tapado todos. ¿Estos son los que iban a venir a defendernos a las mujeres? pues vamos listas!!!

Peor aún, estos son los que os han hecho creer que necesitáis ser salvadas.

Pero bueno, sin la ley de tu adorada montero, está chica simplemente no podría denunciar, y el juicio sería exactamente el que se está haciendo aquí, porque no gritó? Porque no se fue con su hija? Porqué porqué?
Que en tus filas haya un monstruo que tiene que ver? Aprovecháis la mínima para deslegitimar al adversario. Porque aquí marcó escuela umbral, todos venimos a hablar de nuestro libro

El adversario y de paso el feminismo, cuando esto lo que hace es reforzarlo.

Salís reforzados, claro que sí.

Fiesta en la trinchera.

Nosotros los hombres desde luego que no.

¿Nosotros los hombres? que cada palo aguante su vela.

Lo único que me ha quedado definitivamente claro es que Errejón se ponía pero BIEN de farlopa, no descarto que acabe en algún centro rehab.

me ha sorprendido un poco lo de la dama blanca,no tenia pinta,ni hacia nada sospechar de ello

pablofreshman escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

Aurora Boreal escribió:A mi hay cosas que me dejan. de piedra, y esta noticia de Errejón es una de ellas. No me lo hubiera esperado en ningún momento. Y menos que dimita contando un montón de rollos que no hay por donde cogerlo. Supongo que este tipo acabará delante de un juez, pero ¿y nadie lo sabía a su alrededor? no me lo creo. Lo han tapado todos. ¿Estos son los que iban a venir a defendernos a las mujeres? pues vamos listas!!!

Peor aún, estos son los que os han hecho creer que necesitáis ser salvadas.

Pero bueno, sin la ley de tu adorada montero, está chica simplemente no podría denunciar, y el juicio sería exactamente el que se está haciendo aquí, porque no gritó? Porque no se fue con su hija? Porqué porqué?
Que en tus filas haya un monstruo que tiene que ver? Aprovecháis la mínima para deslegitimar al adversario. Porque aquí marcó escuela umbral, todos venimos a hablar de nuestro libro

El abuso sexual ya estaba recogido en el código penal, en todo caso puede caerle una pena mayor.
Y no, no aprovecho la mínima, aprovecho un caso en el que uno de los abanderados del nuevo feminismo, de los de primera linea de manifa, se ha mostrado como todo aquello que señalaba y con el encubrimiento de sus compañeros. Y encima te parece mal que se ataque desde un punto de vista ideológico.

Y repito lo que he añadido antes, igual las mujeres que les acompañaban tenían razones para necesitarse defendidas.

Empiezo a currar, todo eso ok, pero yo me refiero a eso de que "os han hecho creer que necesitáis ser salvadas", pues hombre yo creo que la cosa esta bastante mejor que hace 10 años, repito, sin esa nueva conciencia feminista, esto no seria nada, Pero que se yo
Y si, aprovechas la mínima, no pasa nada, a mí me caes bien asi

pablofreshman escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

Aurora Boreal escribió:A mi hay cosas que me dejan. de piedra, y esta noticia de Errejón es una de ellas. No me lo hubiera esperado en ningún momento. Y menos que dimita contando un montón de rollos que no hay por donde cogerlo. Supongo que este tipo acabará delante de un juez, pero ¿y nadie lo sabía a su alrededor? no me lo creo. Lo han tapado todos. ¿Estos son los que iban a venir a defendernos a las mujeres? pues vamos listas!!!

Peor aún, estos son los que os han hecho creer que necesitáis ser salvadas.

Pero bueno, sin la ley de tu adorada montero, está chica simplemente no podría denunciar, y el juicio sería exactamente el que se está haciendo aquí, porque no gritó? Porque no se fue con su hija? Porqué porqué?
Que en tus filas haya un monstruo que tiene que ver? Aprovecháis la mínima para deslegitimar al adversario. Porque aquí marcó escuela umbral, todos venimos a hablar de nuestro libro

El abuso sexual ya estaba recogido en el código penal, en todo caso puede caerle una pena mayor.
Y no, no aprovecho la mínima, aprovecho un caso en el que uno de los abanderados del nuevo feminismo, de los de primera linea de manifa, se ha mostrado como todo aquello que señalaba y con el encubrimiento de sus compañeros. Y encima te parece mal que se ataque desde un punto de vista ideológico.

Y repito lo que he añadido antes, igual las mujeres que les acompañaban tenían razones para necesitarse defendidas.

Sin saberme la ley yo creo que es más bien al revés. Con la ley aumentaron los supuestos que se consideraban agresión metiendo el no consentimiento en la ecuación, unificando abuso y agresión y por ello bajando de pena algunos supuestos, todo eso según la interpretación del juez.

Pero los tocamientos en la discoteca entran en otro tipo desde la nueva ley, por ejemplo.

De todas formas a ver si un jurista o alguien que sepa mejor sobre la ley nos lo explica.

Poisonblade escribió:

pablofreshman escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

Aurora Boreal escribió:A mi hay cosas que me dejan. de piedra, y esta noticia de Errejón es una de ellas. No me lo hubiera esperado en ningún momento. Y menos que dimita contando un montón de rollos que no hay por donde cogerlo. Supongo que este tipo acabará delante de un juez, pero ¿y nadie lo sabía a su alrededor? no me lo creo. Lo han tapado todos. ¿Estos son los que iban a venir a defendernos a las mujeres? pues vamos listas!!!

Peor aún, estos son los que os han hecho creer que necesitáis ser salvadas.

Pero bueno, sin la ley de tu adorada montero, está chica simplemente no podría denunciar, y el juicio sería exactamente el que se está haciendo aquí, porque no gritó? Porque no se fue con su hija? Porqué porqué?
Que en tus filas haya un monstruo que tiene que ver? Aprovecháis la mínima para deslegitimar al adversario. Porque aquí marcó escuela umbral, todos venimos a hablar de nuestro libro

El abuso sexual ya estaba recogido en el código penal, en todo caso puede caerle una pena mayor.
Y no, no aprovecho la mínima, aprovecho un caso en el que uno de los abanderados del nuevo feminismo, de los de primera linea de manifa, se ha mostrado como todo aquello que señalaba y con el encubrimiento de sus compañeros. Y encima te parece mal que se ataque desde un punto de vista ideológico.

Y repito lo que he añadido antes, igual las mujeres que les acompañaban tenían razones para necesitarse defendidas.

Sin saberme la ley yo creo que es más bien al revés. Con la ley aumentaron los supuestos que se consideraban agresión metiendo el no consentimiento en la ecuación, unificando abuso y agresión y por ello bajando de pena algunos supuestos, todo eso según la interpretación del juez.

Pero los tocamientos en la discoteca entran en otro tipo desde la nueva ley, por ejemplo.

De todas formas a ver si un jurista o alguien que sepa mejor sobre la ley nos lo explica.

ahora mismo viene, con el café y la tortilla.

Y claro, ahora no hay machismo en la sociedad, y las feministas lo son porque están rodeados de aliades, que son los únicos machistas y violadores.

Infernu escribió:Godo, que tal llevas las 40 horas de erección continua? Te sigue llegando el riego sanguineo a las extremidades?

Se lo está pasando mejor que en el Azkena, el tío.

He tenido que tomar medidas, que no se puede tener el soldador enchufado todo el rato. Esta mañana le he dicho a mi mujer: tengo aquí abajo un caso de subjetividad toxica, fruto de las contradicciones de la forma de vida neoliberal exacerbada por el patriarcado, y algo tendremos que hacer para construir un mundo nuevo, más justo y humano.

Balachina escribió:

Poisonblade escribió:

pablofreshman escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

Aurora Boreal escribió:A mi hay cosas que me dejan. de piedra, y esta noticia de Errejón es una de ellas. No me lo hubiera esperado en ningún momento. Y menos que dimita contando un montón de rollos que no hay por donde cogerlo. Supongo que este tipo acabará delante de un juez, pero ¿y nadie lo sabía a su alrededor? no me lo creo. Lo han tapado todos. ¿Estos son los que iban a venir a defendernos a las mujeres? pues vamos listas!!!

Peor aún, estos son los que os han hecho creer que necesitáis ser salvadas.

Pero bueno, sin la ley de tu adorada montero, está chica simplemente no podría denunciar, y el juicio sería exactamente el que se está haciendo aquí, porque no gritó? Porque no se fue con su hija? Porqué porqué?
Que en tus filas haya un monstruo que tiene que ver? Aprovecháis la mínima para deslegitimar al adversario. Porque aquí marcó escuela umbral, todos venimos a hablar de nuestro libro

El abuso sexual ya estaba recogido en el código penal, en todo caso puede caerle una pena mayor.
Y no, no aprovecho la mínima, aprovecho un caso en el que uno de los abanderados del nuevo feminismo, de los de primera linea de manifa, se ha mostrado como todo aquello que señalaba y con el encubrimiento de sus compañeros. Y encima te parece mal que se ataque desde un punto de vista ideológico.

Y repito lo que he añadido antes, igual las mujeres que les acompañaban tenían razones para necesitarse defendidas.

Sin saberme la ley yo creo que es más bien al revés. Con la ley aumentaron los supuestos que se consideraban agresión metiendo el no consentimiento en la ecuación, unificando abuso y agresión y por ello bajando de pena algunos supuestos, todo eso según la interpretación del juez.

Pero los tocamientos en la discoteca entran en otro tipo desde la nueva ley, por ejemplo.

De todas formas a ver si un jurista o alguien que sepa mejor sobre la ley nos lo explica.

 ahora mismo viene, con el café y la tortilla.

O de hacer la compra.

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

Aurora Boreal escribió:A mi hay cosas que me dejan. de piedra, y esta noticia de Errejón es una de ellas. No me lo hubiera esperado en ningún momento. Y menos que dimita contando un montón de rollos que no hay por donde cogerlo. Supongo que este tipo acabará delante de un juez, pero ¿y nadie lo sabía a su alrededor? no me lo creo. Lo han tapado todos. ¿Estos son los que iban a venir a defendernos a las mujeres? pues vamos listas!!!

Peor aún, estos son los que os han hecho creer que necesitáis ser salvadas.

Pero bueno, sin la ley de tu adorada montero, está chica simplemente no podría denunciar, y el juicio sería exactamente el que se está haciendo aquí, porque no gritó? Porque no se fue con su hija? Porqué porqué?
Que en tus filas haya un monstruo que tiene que ver? Aprovecháis la mínima para deslegitimar al adversario. Porque aquí marcó escuela umbral, todos venimos a hablar de nuestro libro

El abuso sexual ya estaba recogido en el código penal, en todo caso puede caerle una pena mayor.
Y no, no aprovecho la mínima, aprovecho un caso en el que uno de los abanderados del nuevo feminismo, de los de primera linea de manifa, se ha mostrado como todo aquello que señalaba y con el encubrimiento de sus compañeros. Y encima te parece mal que se ataque desde un punto de vista ideológico.

Y repito lo que he añadido antes, igual las mujeres que les acompañaban tenían razones para necesitarse defendidas.

Empiezo a currar, todo eso ok, pero yo me refiero a eso de que "os han hecho creer que necesitáis ser salvadas", pues hombre yo creo que la cosa esra bastante mejor que hace 10 años. Pero que se yo
Y si, aprovechas la mínima, no pasa nada, a mí me caes bien asi

Voy a ahorrarme la interpretación larga del salvadas, pero simplemente va por cómo y hacia dónde se ha ido canalizando el miedo de las mujeres.

Ea, buena jornada, Xavea.

Langarica escribió:Y Errejon, nos parezca lo que nos parezca, también tiene derecho a la presunción de inocencia.
Será un juez quien dictamine, y como dice Infernu, no creo que lo tenga tan fácil con esa declaración.

Pero si él mismo lo ha reconocido, no?

Balachina escribió:

javi clemente escribió:Estáis mareando con algo que puede ser o no punible y eso lo decidirá la justicia.

Pero la realidad es que para el propio errejón y sus postulados, esto es totalmente punible.

Íñigo errejón ya habría llevado a la horca a Íñigo errejón.

A lo mejor se me está escapando algo, pero pedir pena de cárcel por esto me parece un pelín exagerado. Otro tema es que tenga más mierda bajo la alfombra que tiene toda la pinta.

Es una ley aprobada y aplicable.

Claro que va a tener pena de cárcel.

Poisonblade escribió:Y claro, ahora no hay machismo en la sociedad, y las feministas lo son porque están rodeados de aliades, que son los únicos machistas y violadores.

Como Pablo Iglesias echando a Tania al gallinero cuando se echó la nueva novia, por ejemplo.

Poisonblade escribió:

Balachina escribió:

Poisonblade escribió:

pablofreshman escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

Aurora Boreal escribió:A mi hay cosas que me dejan. de piedra, y esta noticia de Errejón es una de ellas. No me lo hubiera esperado en ningún momento. Y menos que dimita contando un montón de rollos que no hay por donde cogerlo. Supongo que este tipo acabará delante de un juez, pero ¿y nadie lo sabía a su alrededor? no me lo creo. Lo han tapado todos. ¿Estos son los que iban a venir a defendernos a las mujeres? pues vamos listas!!!

Peor aún, estos son los que os han hecho creer que necesitáis ser salvadas.

Pero bueno, sin la ley de tu adorada montero, está chica simplemente no podría denunciar, y el juicio sería exactamente el que se está haciendo aquí, porque no gritó? Porque no se fue con su hija? Porqué porqué?
Que en tus filas haya un monstruo que tiene que ver? Aprovecháis la mínima para deslegitimar al adversario. Porque aquí marcó escuela umbral, todos venimos a hablar de nuestro libro

El abuso sexual ya estaba recogido en el código penal, en todo caso puede caerle una pena mayor.
Y no, no aprovecho la mínima, aprovecho un caso en el que uno de los abanderados del nuevo feminismo, de los de primera linea de manifa, se ha mostrado como todo aquello que señalaba y con el encubrimiento de sus compañeros. Y encima te parece mal que se ataque desde un punto de vista ideológico.

Y repito lo que he añadido antes, igual las mujeres que les acompañaban tenían razones para necesitarse defendidas.

Sin saberme la ley yo creo que es más bien al revés. Con la ley aumentaron los supuestos que se consideraban agresión metiendo el no consentimiento en la ecuación, unificando abuso y agresión y por ello bajando de pena algunos supuestos, todo eso según la interpretación del juez.

Pero los tocamientos en la discoteca entran en otro tipo desde la nueva ley, por ejemplo.

De todas formas a ver si un jurista o alguien que sepa mejor sobre la ley nos lo explica.

 ahora mismo viene, con el café y la tortilla.

O de hacer la compra.

Poisonblade escribió:

pablofreshman escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

Aurora Boreal escribió:A mi hay cosas que me dejan. de piedra, y esta noticia de Errejón es una de ellas. No me lo hubiera esperado en ningún momento. Y menos que dimita contando un montón de rollos que no hay por donde cogerlo. Supongo que este tipo acabará delante de un juez, pero ¿y nadie lo sabía a su alrededor? no me lo creo. Lo han tapado todos. ¿Estos son los que iban a venir a defendernos a las mujeres? pues vamos listas!!!

Peor aún, estos son los que os han hecho creer que necesitáis ser salvadas.

Pero bueno, sin la ley de tu adorada montero, está chica simplemente no podría denunciar, y el juicio sería exactamente el que se está haciendo aquí, porque no gritó? Porque no se fue con su hija? Porqué porqué?
Que en tus filas haya un monstruo que tiene que ver? Aprovecháis la mínima para deslegitimar al adversario. Porque aquí marcó escuela umbral, todos venimos a hablar de nuestro libro

El abuso sexual ya estaba recogido en el código penal, en todo caso puede caerle una pena mayor.
Y no, no aprovecho la mínima, aprovecho un caso en el que uno de los abanderados del nuevo feminismo, de los de primera linea de manifa, se ha mostrado como todo aquello que señalaba y con el encubrimiento de sus compañeros. Y encima te parece mal que se ataque desde un punto de vista ideológico.

Y repito lo que he añadido antes, igual las mujeres que les acompañaban tenían razones para necesitarse defendidas.

Sin saberme la ley yo creo que es más bien al revés. Con la ley aumentaron los supuestos que se consideraban agresión metiendo el no consentimiento en la ecuación, unificando abuso y agresión y por ello bajando de pena algunos supuestos, todo eso según la interpretación del juez.

Pero los tocamientos en la discoteca entran en otro tipo desde la nueva ley, por ejemplo.

De todas formas a ver si un jurista o alguien que sepa mejor sobre la ley nos lo explica.

Y yo he dicho que el abuso ya existía, pero que ahora al estar recogido como agresión puede caerle una pena mayor. Diría incluso que los que han sido beneficiados han sido los que estaban condenados por agresión con la pena mínima y que esa pena mínima es la que ha sido reducido y con ello beneficiado a los hijosdeputa.

Yo ahora estoy segurísimo de que al pavo aquel le pateó en todo el cáncer

el xavea e`lamoto escribió:

Godofredo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

Aurora Boreal escribió:A mi hay cosas que me dejan. de piedra, y esta noticia de Errejón es una de ellas. No me lo hubiera esperado en ningún momento. Y menos que dimita contando un montón de rollos que no hay por donde cogerlo. Supongo que este tipo acabará delante de un juez, pero ¿y nadie lo sabía a su alrededor? no me lo creo. Lo han tapado todos. ¿Estos son los que iban a venir a defendernos a las mujeres? pues vamos listas!!!

Peor aún, estos son los que os han hecho creer que necesitáis ser salvadas.

Pero bueno, sin la ley de tu adorada montero, está chica simplemente no podría denunciar, y el juicio sería exactamente el que se está haciendo aquí, porque no gritó? Porque no se fue con su hija? Porqué porqué?
Que en tus filas haya un monstruo que tiene que ver? Aprovecháis la mínima para deslegitimar al adversario. Porque aquí marcó escuela umbral, todos venimos a hablar de nuestro libro

Venga va.

Y no teníais un monstruo en vuestras filas, en vuestra trinchera andrajosa, falsa y ridícula. Tenéis miles de sinvergüenzas, y una biblia pocha.

yo no discuto eso querido Godo, pero que lo tengas que tiene que ver?

Tiene que ver con que la trola esa de que por ser de izquierdas uno es mejor persona no se la cree ni un borracho de anís.

Que dar lecciones morales por ser del barça o del madrid, tiene menos recorrido que la vuelta ciclista a gibraltar. Y sabes que uno no es, que probablemente, entre los líderes de la super izquierda feminista, los hijosdeputa sean hasta mayoría, porque son políticos, y de los más falsos, además.

Algo que podía ver cualquiera que no estuviera enamorado de ser de izquierdas.

javi clemente escribió:

Balachina escribió:

javi clemente escribió:Estáis mareando con algo que puede ser o no punible y eso lo decidirá la justicia.

Pero la realidad es que para el propio errejón y sus postulados, esto es totalmente punible.

Íñigo errejón ya habría llevado a la horca a Íñigo errejón.

A lo mejor se me está escapando algo, pero pedir pena de cárcel por esto me parece un pelín exagerado. Otro tema es que tenga más mierda bajo la alfombra que tiene toda la pinta.

Es una ley aprobada y aplicable.

Claro que va a tener pena de cárcel.

No pisa el trullo ni de coña (por el tema de la actriz esta, ojo, si se le complica el asunto ahí ya no entro).

pablofreshman escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

Aurora Boreal escribió:A mi hay cosas que me dejan. de piedra, y esta noticia de Errejón es una de ellas. No me lo hubiera esperado en ningún momento. Y menos que dimita contando un montón de rollos que no hay por donde cogerlo. Supongo que este tipo acabará delante de un juez, pero ¿y nadie lo sabía a su alrededor? no me lo creo. Lo han tapado todos. ¿Estos son los que iban a venir a defendernos a las mujeres? pues vamos listas!!!

Peor aún, estos son los que os han hecho creer que necesitáis ser salvadas.

Pero bueno, sin la ley de tu adorada montero, está chica simplemente no podría denunciar, y el juicio sería exactamente el que se está haciendo aquí, porque no gritó? Porque no se fue con su hija? Porqué porqué?
Que en tus filas haya un monstruo que tiene que ver? Aprovecháis la mínima para deslegitimar al adversario. Porque aquí marcó escuela umbral, todos venimos a hablar de nuestro libro

El abuso sexual ya estaba recogido en el código penal, en todo caso puede caerle una pena mayor.
Y no, no aprovecho la mínima, aprovecho un caso en el que uno de los abanderados del nuevo feminismo, de los de primera linea de manifa, se ha mostrado como todo aquello que señalaba y con el encubrimiento de sus compañeros. Y encima te parece mal que se ataque desde un punto de vista ideológico.

Y repito lo que he añadido antes, igual las mujeres que les acompañaban tenían razones para necesitarse defendidas.

Empiezo a currar, todo eso ok, pero yo me refiero a eso de que "os han hecho creer que necesitáis ser salvadas", pues hombre yo creo que la cosa esra bastante mejor que hace 10 años. Pero que se yo
Y si, aprovechas la mínima, no pasa nada, a mí me caes bien asi

Voy a ahorrarme la interpretación larga del salvadas, pero simplemente va por cómo y hacia dónde se ha ido canalizando el miedo de las mujeres.

Ea, buena jornada, Xavea.

Gracias buen hombre

Godofredo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Godofredo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

Aurora Boreal escribió:A mi hay cosas que me dejan. de piedra, y esta noticia de Errejón es una de ellas. No me lo hubiera esperado en ningún momento. Y menos que dimita contando un montón de rollos que no hay por donde cogerlo. Supongo que este tipo acabará delante de un juez, pero ¿y nadie lo sabía a su alrededor? no me lo creo. Lo han tapado todos. ¿Estos son los que iban a venir a defendernos a las mujeres? pues vamos listas!!!

Peor aún, estos son los que os han hecho creer que necesitáis ser salvadas.

Pero bueno, sin la ley de tu adorada montero, está chica simplemente no podría denunciar, y el juicio sería exactamente el que se está haciendo aquí, porque no gritó? Porque no se fue con su hija? Porqué porqué?
Que en tus filas haya un monstruo que tiene que ver? Aprovecháis la mínima para deslegitimar al adversario. Porque aquí marcó escuela umbral, todos venimos a hablar de nuestro libro

Venga va.

Y no teníais un monstruo en vuestras filas, en vuestra trinchera andrajosa, falsa y ridícula. Tenéis miles de sinvergüenzas, y una biblia pocha.

yo no discuto eso querido Godo, pero que lo tengas que tiene que ver?

Tiene que ver con que la trola esa de que por ser de izquierdas uno es mejor persona no se la cree ni un borracho de anís.

Que dar lecciones morales por ser del barça o del madrid, tiene menos recorrido que la vuelta ciclista a gibraltar. Y sabes que uno no es, que probablemente, entre los líderes de la super izquierda feminista, los hijosdeputa sean hasta mayoría, porque son políticos, y de los más falsos, además.

Algo que podía ver cualquiera que no estuviera enamorado de ser de izquierdas.

Bueno, a mí no me metas ahí
Pero te entiendo lo que quieres decir
Monstruos hay en todas partes

millino escribió:Yo ahora estoy segurísimo de que al pavo aquel le pateó en todo el cáncer

Hombreeeeee, ya olía mal en su momento pero aún había dudas, ahora ya sabemos que iba hasta arriba y le hizo un kunfu de puta madre...

Balachina escribió:

javi clemente escribió:

Balachina escribió:

javi clemente escribió:Estáis mareando con algo que puede ser o no punible y eso lo decidirá la justicia.

Pero la realidad es que para el propio errejón y sus postulados, esto es totalmente punible.

Íñigo errejón ya habría llevado a la horca a Íñigo errejón.

A lo mejor se me está escapando algo, pero pedir pena de cárcel por esto me parece un pelín exagerado. Otro tema es que tenga más mierda bajo la alfombra que tiene toda la pinta.

Es una ley aprobada y aplicable.

Claro que va a tener pena de cárcel.

No pisa el trullo ni de coña (por el tema de la actriz esta, ojo, si se le complica el asunto ahí ya no entro).

No lo pisará por pactos y mierdas y los 23 meses de pena.

Si Alves con una violación consumada se ha comido poco más de un año, dudo mucho que éste llegue a pisar la trena.

Balachina escribió:

millino escribió:Yo ahora estoy segurísimo de que al pavo aquel le pateó en todo el cáncer

Hombreeeeee, ya olía mal en su momento pero aún había dudas, ahora ya sabemos que iba hasta arriba y le hizo un kunfu de puta madre...

Pensamiento intrusivo: patéale el puto tumor.

el xavea e`lamoto escribió:

Godofredo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Godofredo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

pablofreshman escribió:

Aurora Boreal escribió:A mi hay cosas que me dejan. de piedra, y esta noticia de Errejón es una de ellas. No me lo hubiera esperado en ningún momento. Y menos que dimita contando un montón de rollos que no hay por donde cogerlo. Supongo que este tipo acabará delante de un juez, pero ¿y nadie lo sabía a su alrededor? no me lo creo. Lo han tapado todos. ¿Estos son los que iban a venir a defendernos a las mujeres? pues vamos listas!!!

Peor aún, estos son los que os han hecho creer que necesitáis ser salvadas.

Pero bueno, sin la ley de tu adorada montero, está chica simplemente no podría denunciar, y el juicio sería exactamente el que se está haciendo aquí, porque no gritó? Porque no se fue con su hija? Porqué porqué?
Que en tus filas haya un monstruo que tiene que ver? Aprovecháis la mínima para deslegitimar al adversario. Porque aquí marcó escuela umbral, todos venimos a hablar de nuestro libro

Venga va.

Y no teníais un monstruo en vuestras filas, en vuestra trinchera andrajosa, falsa y ridícula. Tenéis miles de sinvergüenzas, y una biblia pocha.

yo no discuto eso querido Godo, pero que lo tengas que tiene que ver?

Tiene que ver con que la trola esa de que por ser de izquierdas uno es mejor persona no se la cree ni un borracho de anís.

Que dar lecciones morales por ser del barça o del madrid, tiene menos recorrido que la vuelta ciclista a gibraltar. Y sabes que uno no es, que probablemente, entre los líderes de la super izquierda feminista, los hijosdeputa sean hasta mayoría, porque son políticos, y de los más falsos, además.

Algo que podía ver cualquiera que no estuviera enamorado de ser de izquierdas.

Bueno, a mí no me metas ahí
Pero te entiendo lo que quieres decir
Monstruos hay en todas partes

No te meto, nos metemos nosotros solitos en las trincheras, yo a veces también lo hago. Pero hay que tener muy claro que esto es un circo, montado por gente que se gana la vida, y muy bien, a nuestra costa.

Y que cada vez que discutimos por aquí, suena su caja registradora

Si ha habido avances sociales y se ven hoy en día rancios los discursos y comportamientos machistas de hace años es gracias al feminismo.

millino escribió:Yo ahora estoy segurísimo de que al pavo aquel le pateó en todo el cáncer

Todo cuadra. Era tan loco que no lo quisimos creer, pero cuando entra en la ecuación Wild Errejón la cosa cambia.

javi clemente escribió:Estáis mareando con algo que puede ser o no punible y eso lo decidirá la justicia.

Pero la realidad es que para el propio errejón y sus postulados, esto es totalmente punible.

Íñigo errejón ya habría llevado a la horca a Íñigo errejón.

Y que se supiese por bastante gente mucho antes es devastador para el partido.