¿En qué topic se habla de lo de Errejón?

Infernu escribió:Hay un concepto que me gusta que es el de dar verosimilitud a la denunciante de una agresión sexual.

No es creer lo que dice ni darle la razón, básicamente porque si hay una víctima, hay un victimario y no le vas a condenar de antemano.

Otorgando verosimilitud, acompañamiento y ayuda, se reconoce que PUEDE tener razón y no nos cargamos la presunción de inocencia.

Godofredo escribió:

David Z. escribió:A mí me parece triste que incluso en el foro, entre foreros inteligentes y buenas personas, estemos así. Todos los tópicos del machismo "institucionalizado": por qué no denuncia, por qué se metió ella sola ahí, por qué dejaba a su hija... Espeluznante todo, y como siempre, poniendo el foco y la duda en la víctima.

En una agresión sexual, el comportamiento censurable es el del agresor, nunca el de la víctima. La víctima como si hubiera entrado desnuda y gritando "soy la reina de Saba", eso no justifica abusos ni sexo no consentido.

¿Por qué no denunció y sí lo cuenta online? Igual porque no había nada ilegal, porque la manipulación emocional no es delito, o porque tenía miedo, o porque ha prescrito o porque no le dio la gana.

Precisamente por eso se creó el metoo, por eso el creer siempre a la víctima, y por eso hay espacios como el de Fallarás, necesarios y útiles, donde ya que el agresor no va a ser castigado en tribunales, qué menos que enseñar sus vergüenzas y que sea castigado por la opinión pública.

Todos conocemos casos de mujeres abusadas que no han denunciado por miedo a que su marido las mate o les dé una buena paliza. ¿Y os sorprende que no haya denuncias? Conozco casos de niñas abusadas, con el maltratador, señor mayor y amigo de la familia, yéndose de rositas porque ¿qué cojones va a hacer una niña? Niña que a partir de entonces tiene la vida jodida para siempre y sin solución. ¿Y va a denunciar 40 años después? ¿Para que le digan "lo siento, prescribió"? Pues qué menos que un espacio donde contarlo y donde se vea la cultura de impunidad que hay en torno al abuso sexual.
Conozco a una mujer en mi familia de la que su marido abusó verbalmente durante años. Acabó pegándola. El marido dijo como me denuncies te mato. Yo sé que aquí el foro medio iría en plan Charles Bronson a castrar a su agresor, pero la mente de una persona agredida y humillada durante años no funciona así.

Pero imaginad que sí, que una víctima de una agresión denuncia... y le toca un juez diciendo algunas cosas de las que leemos aquí:

—¿Pero usté por qué subió allí solita con él a meterse en la boca del lobo?
—¿Cuántas décimas de fiebre tenía su hija?
—¿Su falda era normal o mini?
—¿Pero esto no pasó hace 3 años? ¿A qué viene denunciar ahora, busca usté casito?

Pues normal que no denuncien. Es más, es que igual no hay nada ilegal, pero sigue siendo necesario denunciar un comportamiento tóxico y de abuso. De ahí los espacios 'sociales', para ir donde no llega la justicia (que, si llega, suele llegar tarde).

Precisamente lo que ha favorecido el metoo y la creación de un clima de creer en la víctima siempre, sin tener que depender de "esos jueces" o del jurado popular que rápidamente se pregunta cuánta fiebre tenía la niña y por qué subió allí. Para que otras mujeres que han pasado por lo mismo lo lean, para desahogarse, para impedir que les pase a otras...

Por eso estoy totalmente en la posición contraria de lo que se dice aquí de que "juzgados y si no a callar el circo mediático". Precisamente porque los juzgados a veces no son solución, el circo mediático es necesario para que estas personas no se vayan de rositas. Si no fuera por el circo mediático, ahí seguiría Iñigo, el yerno ejemplar. O tantos otros.

Y si esto consigue que uno tenga miedo de 'pasarse' y mucho cuidado de ver cómo trata a las mujeres, pues MUY BIEN CONSEGUIDO.

Se te cae el alma a los pies, y todos esos comentarios los estamos leyendo aquí y encima, tristemente, de foreros que son buena gente y simplemente parecen no darse cuenta de lo que es una posición de inferioridad. No pretendo afearle nada a nadie en particular que no es mi papel ni mi intención, pero dadle una vuelta a todo esto y pensadlo bien, por favor. El artículo del payaso de Prada ya es la puntilla pero resume bien todo lo que se puede leer por aquí. De de Prada me lo espero porque es un facha rancio anormal, pero del foro no.

Basta ya de recibir cada ejemplo de agresiones sexuales con un "bueeeno, no es para tanto". Basta. Haceos un favor, que sois buena gente.

Salud,
z

Pues habría que darle una vuelta a eso, porque es una completa barbaridad.

Tratándose de seres humanos y de la vida real, si en cambio hablamos de algo como la peli mentiroso compulsivo después de que jim carrey sea hechizado por el deseo de cumpleaños de su hija, pues sí, sería perfectamente razonable.

Combatir las injusticias con medidas que necesariamente dan lugar a otras muchas injusticias no es buen negocio. Como lo de combatir la discriminación con discriminación... positiva. Sí, positivísima, como el racismo positivo o la violencia positiva.

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero Monedero no decían que era gay?

Pero no se lio con la lagarta esa  de la alta sociedad  que tenia 70 años o asi?

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:Hay un concepto que me gusta que es el de dar verosimilitud a la denunciante de una agresión sexual.

No es creer lo que dice ni darle la razón, básicamente porque si hay una víctima, hay un victimario y no le vas a condenar de antemano.

Otorgando verosimilitud, acompañamiento y ayuda, se reconoce que PUEDE tener razón y no nos cargamos la presunción de inocencia.

Básicamente es lo que se dice cuando se la credibilidad.

La presunción de inocencia no se rompe puesto que a efectos jurídicos no se le condena.

Infernu escribió:Rueda de prensa de Yolanda Díaz en directo en la Sexta

Pendejo escribió:

Infernu escribió:Rueda de prensa de Yolanda Díaz en directo en la Sexta

Dimite?

Damià escribió:

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero Monedero no decían que era gay?

Pero no se lio con la lagarta esa  de la alta sociedad  que tenia 70 años o asi?

Que feo no?

Eric Sachs escribió:

Damià escribió:

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero Monedero no decían que era gay?

Pero no se lio con la lagarta esa  de la alta sociedad  que tenia 70 años o asi?

Que feo no?

ese tipo de gentuza no me da ninguna simpatia.
Nobles
burgueses de alto rango
etc

vividores.

Damià escribió:

Eric Sachs escribió:

Damià escribió:

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero Monedero no decían que era gay?

Pero no se lio con la lagarta esa  de la alta sociedad  que tenia 70 años o asi?

Que feo no?

ese tipo de gentuza no me da ninguna simpatia.
Nobles
burgueses de alto rango
etc

vividores.

entonces se puede perder el respeto a una mujer por ser de clase alta?

Eric Sachs escribió:

Damià escribió:

Eric Sachs escribió:

Damià escribió:

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero Monedero no decían que era gay?

Pero no se lio con la lagarta esa  de la alta sociedad  que tenia 70 años o asi?

Que feo no?

ese tipo de gentuza no me da ninguna simpatia.
Nobles
burgueses de alto rango
etc

vividores.

entonces se puede perder el respeto a una mujer por ser de clase alta?

El borbon cazaelefantes es un hijo de puta.

¿te queda claro  que aqui  en el animus injuriandi   el genero  no tiene nada que ver?

Eric Sachs escribió:

keith_caputo escribió:Lo q está claro es que se ha montado un circo que entretiene a todo el mundo. La izquierda más próxima a PODEMOS está disfrutando del caso Errejon . Estoy seguro que Pablo Iglesias e Irene Montero han descorchado alguna q otra botella de Champagne y la derecha está disfrutando como nunca de este caso inesperado. Las tertulias hacen su agosto, Twitter echa humo y todos nos reímos con los miles de memes que rondan x ahí y tengo la sensación de que Pedro Sánchez es el que más está disfrutando de todo porque esto hace que no se hable del gobierno.

Pablo no deberia descorchar muchos champanes.

No vaya a ser que resucite por arte de magia lo de la alumna que decia que le habia hecho proposiciones raras.

urbanwaste escribió:

Eric Sachs escribió:

keith_caputo escribió:Lo q está claro es que se ha montado un circo que entretiene a todo el mundo. La izquierda más próxima a PODEMOS está disfrutando del caso Errejon . Estoy seguro que Pablo Iglesias e Irene Montero han descorchado alguna q otra botella de Champagne y la derecha está disfrutando como nunca de este caso inesperado. Las tertulias hacen su agosto, Twitter echa humo y todos nos reímos con los miles de memes que rondan x ahí y tengo la sensación de que Pedro Sánchez es el que más está disfrutando de todo porque esto hace que no se hable del gobierno.

Pablo no deberia descorchar muchos champanes.

No vaya a ser que resucite por arte de magia lo de la alumna que decia que le habia hecho proposiciones raras.

Como te gusta comer mierda del corrupto de okdiario, ahora entiendo que seas del ppsoe

urbanwaste escribió:

Eric Sachs escribió:

keith_caputo escribió:Lo q está claro es que se ha montado un circo que entretiene a todo el mundo. La izquierda más próxima a PODEMOS está disfrutando del caso Errejon . Estoy seguro que Pablo Iglesias e Irene Montero han descorchado alguna q otra botella de Champagne y la derecha está disfrutando como nunca de este caso inesperado. Las tertulias hacen su agosto, Twitter echa humo y todos nos reímos con los miles de memes que rondan x ahí y tengo la sensación de que Pedro Sánchez es el que más está disfrutando de todo porque esto hace que no se hable del gobierno.

Pablo no deberia descorchar muchos champanes.

No vaya a ser que resucite por arte de magia lo de la alumna que decia que le habia hecho proposiciones raras.

Como te gusta comer mierda del corrupto de okdiario, ahora entiendo que seas del ppsoe

urbanwaste escribió:

Eric Sachs escribió:

keith_caputo escribió:Lo q está claro es que se ha montado un circo que entretiene a todo el mundo. La izquierda más próxima a PODEMOS está disfrutando del caso Errejon . Estoy seguro que Pablo Iglesias e Irene Montero han descorchado alguna q otra botella de Champagne y la derecha está disfrutando como nunca de este caso inesperado. Las tertulias hacen su agosto, Twitter echa humo y todos nos reímos con los miles de memes que rondan x ahí y tengo la sensación de que Pedro Sánchez es el que más está disfrutando de todo porque esto hace que no se hable del gobierno.

Pablo no deberia descorchar muchos champanes.

No vaya a ser que resucite por arte de magia lo de la alumna que decia que le habia hecho proposiciones raras.

Como te gusta comer mierda del corrupto de okdiario, ahora entiendo que seas del ppsoe

Damià escribió:

Eric Sachs escribió:

Damià escribió:

Eric Sachs escribió:

Damià escribió:

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero Monedero no decían que era gay?

Pero no se lio con la lagarta esa  de la alta sociedad  que tenia 70 años o asi?

Que feo no?

ese tipo de gentuza no me da ninguna simpatia.
Nobles
burgueses de alto rango
etc

vividores.

entonces se puede perder el respeto a una mujer por ser de clase alta?

El borbon cazaelefantes es un hijo de puta.

¿te queda claro  que aqui  en el animus injuriandi   el genero  no tiene nada que ver?

Bueno, es que "lagarta" es un insulto vinculado a "interesada" y conceptos así, y me ha chocado, solo eso.  

pantxo escribió:Huida hacia delante.
No sabia nada, si lo hubiera sabido...
Todavia hay que darle las gracias por estar respondiendo preguntas.

pablofreshman escribió:

https://x.com/KobaML/status/1850848393460916605?t=TXFb2XYF7IXvypjminZQjA&s=19

Eric Sachs escribió:

pantxo escribió:Huida hacia delante.
No sabia nada, si lo hubiera sabido...
Todavia hay que darle las gracias por estar respondiendo preguntas.

yo alucino.

segun leo hoy
+
" podemos  les aviso del DELITO  en 2023"


entonces.....
pienso yo

SUmar  Muy mal por supuesto.

Pero
Podemos

conocen UN DELITO

de ESE TIPO DE DELITO

y no denuncian?

o como minimisimo,  no lo destapan?


como?


no veo yo que les haga quedar muy bien a ellos la verdad.

David Z. escribió:A mí me parece triste que incluso en el foro, entre foreros inteligentes y buenas personas, estemos así. Todos los tópicos del machismo "institucionalizado": por qué no denuncia, por qué se metió ella sola ahí, por qué dejaba a su hija... Espeluznante todo, y como siempre, poniendo el foco y la duda en la víctima.

En una agresión sexual, el comportamiento censurable es el del agresor, nunca el de la víctima. La víctima como si hubiera entrado desnuda y gritando "soy la reina de Saba", eso no justifica abusos ni sexo no consentido.

¿Por qué no denunció y sí lo cuenta online? Igual porque no había nada ilegal, porque la manipulación emocional no es delito, o porque tenía miedo, o porque ha prescrito o porque no le dio la gana.

Precisamente por eso se creó el metoo, por eso el creer siempre a la víctima, y por eso hay espacios como el de Fallarás, necesarios y útiles, donde ya que el agresor no va a ser castigado en tribunales, qué menos que enseñar sus vergüenzas y que sea castigado por la opinión pública.

Todos conocemos casos de mujeres abusadas que no han denunciado por miedo a que su marido las mate o les dé una buena paliza. ¿Y os sorprende que no haya denuncias? Conozco casos de niñas abusadas, con el maltratador, señor mayor y amigo de la familia, yéndose de rositas porque ¿qué cojones va a hacer una niña? Niña que a partir de entonces tiene la vida jodida para siempre y sin solución. ¿Y va a denunciar 40 años después? ¿Para que le digan "lo siento, prescribió"? Pues qué menos que un espacio donde contarlo y donde se vea la cultura de impunidad que hay en torno al abuso sexual.
Conozco a una mujer en mi familia de la que su marido abusó verbalmente durante años. Acabó pegándola. El marido dijo como me denuncies te mato. Yo sé que aquí el forero medio iría en plan Charles Bronson a castrar a su agresor, pero la mente de una persona agredida y humillada durante años no funciona así.

Pero imaginad que sí, que una víctima de una agresión denuncia... y le toca un juez diciendo algunas cosas de las que leemos aquí:

—¿Pero usté por qué subió allí solita con él a meterse en la boca del lobo?
—¿Cuántas décimas de fiebre tenía su hija?
—¿Su falda era normal o mini?
—¿Pero esto no pasó hace 3 años? ¿A qué viene denunciar ahora, busca usté casito?

Pues normal que no denuncien. Es más, es que igual no hay nada ilegal, pero sigue siendo necesario denunciar un comportamiento tóxico y de abuso. De ahí los espacios 'sociales', para ir donde no llega la justicia (que, si llega, suele llegar tarde).

Precisamente lo que ha favorecido el metoo y la creación de un clima de creer en la víctima siempre, sin tener que depender de "esos jueces" o del jurado popular que rápidamente se pregunta cuánta fiebre tenía la niña y por qué subió allí. Para que otras mujeres que han pasado por lo mismo lo lean, para desahogarse, para impedir que les pase a otras...

Por eso estoy totalmente en la posición contraria de lo que se dice aquí de que "juzgados y si no a callar el circo mediático". Precisamente porque los juzgados a veces no son solución, el circo mediático es necesario para que estas personas no se vayan de rositas. Si no fuera por el circo mediático, ahí seguiría Iñigo, el yerno ejemplar. O tantos otros.

Y si esto consigue que uno tenga miedo de 'pasarse' y mucho cuidado de ver cómo trata a las mujeres y "ya no se va a poder x y z", pues MUY BIEN CONSEGUIDO.

Se te cae el alma a los pies, y todos esos comentarios los estamos leyendo aquí y encima, tristemente, de foreros que son buena gente y simplemente parecen no darse cuenta de lo que es una posición de inferioridad. No pretendo afearle nada a nadie en particular que no es mi papel ni mi intención, pero dadle una vuelta a todo esto y pensadlo bien, por favor. El artículo del payaso de Prada ya es la puntilla pero resume bien todo lo que se puede leer por aquí. De de Prada me lo espero porque es un facha rancio anormal, pero del foro no.

Basta ya de recibir cada ejemplo de agresiones sexuales con un "bueeeno, no es para tanto". Basta. Haceos un favor, que sois buena gente.

Salud,
z

Eric Sachs escribió:

pantxo escribió:Huida hacia delante.
No sabia nada, si lo hubiera sabido...
Todavia hay que darle las gracias por estar respondiendo preguntas.

yo alucino.

segun leo hoy
+
" podemos  les aviso del DELITO  en 2023"


entonces.....
pienso yo

SUmar  Muy mal por supuesto.

Pero
Podemos

conocen UN DELITO

de ESE TIPO DE DELITO

y no denuncian?

o como minimisimo,  no lo destapan?


como?


no veo yo que les haga quedar muy bien a ellos la verdad.

terremoto73 escribió:en mi entorno de cuadrilla,laboral,familiar,todos/as ven a Errejón como un hijoputa cabrón y todo lo que queramos, pero a Elisa no se la ve como victima,¿es injusto?,pues igual si pero es lo que hay

lo del libro de Cristina Fallarás tampoco es ningun acierto

urbanwaste escribió:https://x.com/Scarlett_GJ/status/1850952911821439297

David Z. escribió:A mí me parece triste que incluso en el foro, entre foreros inteligentes y buenas personas, estemos así. Todos los tópicos del machismo "institucionalizado": por qué no denuncia, por qué se metió ella sola ahí, por qué dejaba a su hija... Espeluznante todo, y como siempre, poniendo el foco y la duda en la víctima.

En una agresión sexual, el comportamiento censurable es el del agresor, nunca el de la víctima. La víctima como si hubiera entrado desnuda y gritando "soy la reina de Saba", eso no justifica abusos ni sexo no consentido.

¿Por qué no denunció y sí lo cuenta online? Igual porque no había nada ilegal, porque la manipulación emocional no es delito, o porque tenía miedo, o porque ha prescrito o porque no le dio la gana.

Precisamente por eso se creó el metoo, por eso el creer siempre a la víctima, y por eso hay espacios como el de Fallarás, necesarios y útiles, donde ya que el agresor no va a ser castigado en tribunales, qué menos que enseñar sus vergüenzas y que sea castigado por la opinión pública.

Todos conocemos casos de mujeres abusadas que no han denunciado por miedo a que su marido las mate o les dé una buena paliza. ¿Y os sorprende que no haya denuncias? Conozco casos de niñas abusadas, con el maltratador, señor mayor y amigo de la familia, yéndose de rositas porque ¿qué cojones va a hacer una niña? Niña que a partir de entonces tiene la vida jodida para siempre y sin solución. ¿Y va a denunciar 40 años después? ¿Para que le digan "lo siento, prescribió"? Pues qué menos que un espacio donde contarlo y donde se vea la cultura de impunidad que hay en torno al abuso sexual.
Conozco a una mujer en mi familia de la que su marido abusó verbalmente durante años. Acabó pegándola. El marido dijo como me denuncies te mato. Yo sé que aquí el forero medio iría en plan Charles Bronson a castrar a su agresor, pero la mente de una persona agredida y humillada durante años no funciona así.

Pero imaginad que sí, que una víctima de una agresión denuncia... y le toca un juez diciendo algunas cosas de las que leemos aquí:

—¿Pero usté por qué subió allí solita con él a meterse en la boca del lobo?
—¿Cuántas décimas de fiebre tenía su hija?
—¿Su falda era normal o mini?
—¿Pero esto no pasó hace 3 años? ¿A qué viene denunciar ahora, busca usté casito?

Pues normal que no denuncien. Es más, es que igual no hay nada ilegal, pero sigue siendo necesario denunciar un comportamiento tóxico y de abuso. De ahí los espacios 'sociales', para ir donde no llega la justicia (que, si llega, suele llegar tarde).

Precisamente lo que ha favorecido el metoo y la creación de un clima de creer en la víctima siempre, sin tener que depender de "esos jueces" o del jurado popular que rápidamente se pregunta cuánta fiebre tenía la niña y por qué subió allí. Para que otras mujeres que han pasado por lo mismo lo lean, para desahogarse, para impedir que les pase a otras...

Por eso estoy totalmente en la posición contraria de lo que se dice aquí de que "juzgados y si no a callar el circo mediático". Precisamente porque los juzgados a veces no son solución, el circo mediático es necesario para que estas personas no se vayan de rositas. Si no fuera por el circo mediático, ahí seguiría Iñigo, el yerno ejemplar. O tantos otros.

Y si esto consigue que uno tenga miedo de 'pasarse' y mucho cuidado de ver cómo trata a las mujeres y "ya no se va a poder x y z", pues MUY BIEN CONSEGUIDO.

Se te cae el alma a los pies, y todos esos comentarios los estamos leyendo aquí y encima, tristemente, de foreros que son buena gente y simplemente parecen no darse cuenta de lo que es una posición de inferioridad. No pretendo afearle nada a nadie en particular que no es mi papel ni mi intención, pero dadle una vuelta a todo esto y pensadlo bien, por favor. El artículo del payaso de Prada ya es la puntilla pero resume bien todo lo que se puede leer por aquí. De de Prada me lo espero porque es un facha rancio anormal, pero del foro no.

Basta ya de recibir cada ejemplo de agresiones sexuales con un "bueeeno, no es para tanto". Basta. Haceos un favor, que sois buena gente.

Salud,
z

Gregg escribió:

David Z. escribió:A mí me parece triste que incluso en el foro, entre foreros inteligentes y buenas personas, estemos así. Todos los tópicos del machismo "institucionalizado": por qué no denuncia, por qué se metió ella sola ahí, por qué dejaba a su hija... Espeluznante todo, y como siempre, poniendo el foco y la duda en la víctima.

En una agresión sexual, el comportamiento censurable es el del agresor, nunca el de la víctima. La víctima como si hubiera entrado desnuda y gritando "soy la reina de Saba", eso no justifica abusos ni sexo no consentido.

¿Por qué no denunció y sí lo cuenta online? Igual porque no había nada ilegal, porque la manipulación emocional no es delito, o porque tenía miedo, o porque ha prescrito o porque no le dio la gana.

Precisamente por eso se creó el metoo, por eso el creer siempre a la víctima, y por eso hay espacios como el de Fallarás, necesarios y útiles, donde ya que el agresor no va a ser castigado en tribunales, qué menos que enseñar sus vergüenzas y que sea castigado por la opinión pública.

Todos conocemos casos de mujeres abusadas que no han denunciado por miedo a que su marido las mate o les dé una buena paliza. ¿Y os sorprende que no haya denuncias? Conozco casos de niñas abusadas, con el maltratador, señor mayor y amigo de la familia, yéndose de rositas porque ¿qué cojones va a hacer una niña? Niña que a partir de entonces tiene la vida jodida para siempre y sin solución. ¿Y va a denunciar 40 años después? ¿Para que le digan "lo siento, prescribió"? Pues qué menos que un espacio donde contarlo y donde se vea la cultura de impunidad que hay en torno al abuso sexual.
Conozco a una mujer en mi familia de la que su marido abusó verbalmente durante años. Acabó pegándola. El marido dijo como me denuncies te mato. Yo sé que aquí el forero medio iría en plan Charles Bronson a castrar a su agresor, pero la mente de una persona agredida y humillada durante años no funciona así.

Pero imaginad que sí, que una víctima de una agresión denuncia... y le toca un juez diciendo algunas cosas de las que leemos aquí:

—¿Pero usté por qué subió allí solita con él a meterse en la boca del lobo?
—¿Cuántas décimas de fiebre tenía su hija?
—¿Su falda era normal o mini?
—¿Pero esto no pasó hace 3 años? ¿A qué viene denunciar ahora, busca usté casito?

Pues normal que no denuncien. Es más, es que igual no hay nada ilegal, pero sigue siendo necesario denunciar un comportamiento tóxico y de abuso. De ahí los espacios 'sociales', para ir donde no llega la justicia (que, si llega, suele llegar tarde).

Precisamente lo que ha favorecido el metoo y la creación de un clima de creer en la víctima siempre, sin tener que depender de "esos jueces" o del jurado popular que rápidamente se pregunta cuánta fiebre tenía la niña y por qué subió allí. Para que otras mujeres que han pasado por lo mismo lo lean, para desahogarse, para impedir que les pase a otras...

Por eso estoy totalmente en la posición contraria de lo que se dice aquí de que "juzgados y si no a callar el circo mediático". Precisamente porque los juzgados a veces no son solución, el circo mediático es necesario para que estas personas no se vayan de rositas. Si no fuera por el circo mediático, ahí seguiría Iñigo, el yerno ejemplar. O tantos otros.

Y si esto consigue que uno tenga miedo de 'pasarse' y mucho cuidado de ver cómo trata a las mujeres y "ya no se va a poder x y z", pues MUY BIEN CONSEGUIDO.

Se te cae el alma a los pies, y todos esos comentarios los estamos leyendo aquí y encima, tristemente, de foreros que son buena gente y simplemente parecen no darse cuenta de lo que es una posición de inferioridad. No pretendo afearle nada a nadie en particular que no es mi papel ni mi intención, pero dadle una vuelta a todo esto y pensadlo bien, por favor. El artículo del payaso de Prada ya es la puntilla pero resume bien todo lo que se puede leer por aquí. De de Prada me lo espero porque es un facha rancio anormal, pero del foro no.

Basta ya de recibir cada ejemplo de agresiones sexuales con un "bueeeno, no es para tanto". Basta. Haceos un favor, que sois buena gente.

Salud,
z

no hay más que añadir, señoría

Godofredo escribió:

Spoiler:

Pues habría que darle una vuelta a eso, porque es una completa barbaridad.

Tratándose de seres humanos y de la vida real, si en cambio hablamos de algo como la peli mentiroso compulsivo después de que jim carrey sea hechizado por el deseo de cumpleaños de su hija, pues sí, sería perfectamente razonable.

Combatir las injusticias con medidas que necesariamente dan lugar a otras muchas injusticias no es buen negocio. Como lo de combatir la discriminación con discriminación... positiva. Sí, positivísima, como el racismo positivo o la violencia positiva.

urbanwaste escribió:https://x.com/olympeabogados/status/1850907740903772485
aqui tambien lo explican, pero es mejor hablar por hablar

Eloy escribió:

Spoiler:

Pues aun entendiendo tu mensaje como bienintencionado, creo que si no el cien por cien, más del noventa por ciento del mismo, hasta antes de ayer, ¿sabes quién te lo compraba?
Más que comprarlo, ¿sabes quién lo suscribía, lo pregonaba y lo hacía suyo mucho antes de que tú lo escribieras?

En efecto, él.
Don Iñigo Bocaesfínter.

Y a su vera la tal Loreto que le iba limpiando las cagadas y a saber cuántos y cuántas más. Me imagino que no pocos y pocas.

¿Y qué pasa cuando -como parece- ese discurso se cae como mierda a chorros?
¿Qué pasa cuándo nos erigimos en adalides de algo, famosos o anónimos, para luego caer en desgracia ante nuestras propias contradicciones?

Pues pasa que nos damos cuenta de que la gente miente.
De que la gente no son seres de luz.

Que hay víctimas reales y otras que no lo son.
Que hay abusos, acosos, violaciones y desmanes que lo son, y otros que no pueden siquiera tildarse de tales.

Y lo vemos nosotros, cada uno con nuestras filias y fobias, con un posavasos al lado en el que tenemos nuestro propio código penal escrito en espiral.
El que nos viene bien.
Pero hay cosas que son contrarias a derecho, y diría que el jurado popular lleva unas dinámicas y unos cauces establecidos desde hace tiempo.
Y no van a través de las RRSS.

Bienvenida cualquier denuncia pública -o sombra de duda, incluso-, ante casos que de otro modo quedarían silenciados impunes.
Vale.
Pero a partir de ahí, el circo que le sigue es hediondo. Bochornoso. Blasfemo, incluso.


A partir de ahí, quien debe juzgar y sentenciar nunca somos nosotros. Ni tú, ni yo. Ni Bocaesfínter en su día.

Coltrane. escribió:

Spoiler:

Lo que dices de dar el poder judicial a la opinión pública y a las redes sociales es una absoluta animalada. Y fácilmente se puede volver contra ti

MEMYSELF&I escribió:Pedir a las mujeres que se fien de la justicia cuando no hace ni un mes han dejado libre a varios empresarios en Murcia por que han pedido perdón por abusar de menosres............Pero si, denuncia que igual te hacen caso y no te cuestionan nada de tu forma de ser o vivir la vida........

MEMYSELF&I escribió:Pedir a las mujeres que se fien de la justicia cuando no hace ni un mes han dejado libre a varios empresarios en Murcia por que han pedido perdón por abusar de menosres............Pero si, denuncia que igual te hacen caso y no te cuestionan nada de tu forma de ser o vivir la vida........

Koikila escribió:

MEMYSELF&I escribió:Pedir a las mujeres que se fien de la justicia cuando no hace ni un mes han dejado libre a varios empresarios en Murcia por que han pedido perdón por abusar de menosres............Pero si, denuncia que igual te hacen caso y no te cuestionan nada de tu forma de ser o vivir la vida........

Así es... cuesta porque encima te van a ridiculizar, a culparte... si en el caso de Gisele Pelicot hay gente que cree que ella miente, pues apaga y vámonos. Recuerdo el caso de una chica en Málaga a la que violaron unos policías municipales y al final llegó a un acuerdo para no ir a juicio, precisamente para no tener que pasar por la humillación que supone, aparte de que sus datos se hubieran filtrado, etc.
Ahora parece que están de moda los cursos de educación sexual, con lo que es aún más difícil que pisen la cárcel.
En fin, gracias a los foreros que entendéis por qué no nos fiamos de la justicia y que tienen empatía.

pantxo escribió:Fallarás apunta que tiene testimonios que involucran a politicos del PSOE, PP, VOX, PNV y CUP.

Eric Sachs escribió:

pantxo escribió:Fallarás apunta que tiene testimonios que involucran a politicos del PSOE, PP, VOX, PNV y CUP.

Ningjuna sorpresa.

Y puedes dar por SEGURO  que si quieres tambien sacas  de todas las siglas que se te han " olvidado".
Erc, bildu, compromis,  en comu   etc etc etc