The Rolling Stones.

Pero vamos a ver

SISTER-MORPHINE escribió:

loaded escribió:Yo ya he comentado por aquí que nunca he tenido a "Wild Horses" entre mis baladas favoritas del grupo.

Ni del "Sticky Fingers".

Par mi es una  intocable.

La felipa es Dead Flowers, la obra maestra Wild horses.

Las amo a ambas.

A mí me gusta más "Moonlight Mile" que "Wild Horses", del mismo modo que me gusta más "Winter" que "Angie", por ejemplo.

Yo no soporto "Wild Horses".
También es cierto que odio todas sus baladas.
(bueno, menos "As Tears Go By").

Pero os estimo igual.
Lo digo sólo para que veáis que hay opiniones (de mierda) para todos los gustos.

Salud,
z

loaded escribió:A mí me gusta más "Moonlight Mile" que "Wild Horses", del mismo modo que me gusta más "Winter" que "Angie", por ejemplo.

Winter es una maravilla. Todo el Goats es una maravilla. Siempre lo diré, posiblemente pueda llegar ab ser mejor que alguno de los llamados 4 fantásticos. Para mi gusto , al menos, al mismo nivel que los 4.

David Z. escribió:Yo no soporto "Wild Horses".
También es cierto que odio todas sus baladas.
(bueno, menos "As Tears Go By").

Pero os estimo igual.
Lo digo sólo para que veáis que hay opiniones (de mierda) para todos los gustos.

Salud,
z

Eres demasiado defensor de la etapa Jones. pero te entiendo. Wild horses, podría ser todo menos insoportable. Es una obra maestra de principio a fin.

SISTER-MORPHINE escribió:

loaded escribió:A mí me gusta más "Moonlight Mile" que "Wild Horses", del mismo modo que me gusta más "Winter" que "Angie", por ejemplo.

Winter es una maravilla. Todo el Goats es una maravilla. Siempre lo diré, posiblemente pueda llegar ab ser mejor que alguno de los llamados 4 fantásticos.  Para mi gusto , al menos,  al mismo nivel que los 4.

A mí me gusta más que "Beggar's Banquet" pero eso es una opinión muy personal.

SISTER-MORPHINE escribió:

loaded escribió:A mí me gusta más "Moonlight Mile" que "Wild Horses", del mismo modo que me gusta más "Winter" que "Angie", por ejemplo.

Winter es una maravilla. Todo el Goats es una maravilla. Siempre lo diré, posiblemente pueda llegar ab ser mejor que alguno de los llamados 4 fantásticos.  Para mi gusto , al menos,  al mismo nivel que los 4.

Flechas mil. Es mi preferido de los 70. Es empezar a sonar los primeros acordes de Dancin with Mr. D y empiezo a contonearme como Jagger, es inevitable

loaded escribió:A mí me gusta más "Moonlight Mile" que "Wild Horses", del mismo modo que me gusta más "Winter" que "Angie", por ejemplo.

¡Mil flechitas!

'Moonlight Mile' entra directa en cualquier ranking que se precie de canciones redondas de los Stones, y es el mejor cierre que puede tener el 'Sticky', con ese rollo aletargado/narcotizado. Muchas veces me pongo el disco sólo por el gusto de acabar escuchándola, podría estar con ella en loop horas y horas.

Y 'Winter' es la prima hermana de 'Moonlight', con el añadido de la guitarra culebrera de Taylor. Mismo animal, distinto pelaje.

Y tanto una como otra son hijitas de esa joya no publicada que es 'Blood Red Wine', de la época del 'Beggars':

Este fin de semana en el In-edit, el documental del año pasado sobre Brian Jones.

https://es.in-edit.org/docs/the-stones-and-brian-jones/

Recuperando el Bridges to Babylon que nunca le había una verdadera oportunidad y me está molando bastante. Lo que mas salva el disco son los experimentos de Jagger y no desde luego las baladas y medios tiempos pollaviejeros de Richard.

Saint of Me es ejemplo perfecto de sonar moderno sin perder al esencia Stones, mas temas como ese le hubieran venido bien.

Incluso mas experimentos como el de Might as Well Get Juiced hubieran hecho del disco algo más interesante.

eskoriez escribió:Recuperando el Bridges to Babylon que nunca le había una verdadera oportunidad y me está molando bastante. Lo que mas salva el disco son los experimentos de Jagger y no desde luego las baladas y medios tiempos pollaviejeros de Richard.

Saint of Me es ejemplo perfecto de sonar moderno sin perder al esencia Stones, mas temas como ese le hubieran venido bien.

Incluso mas experimentos como el de Might as Well Get Juiced hubieran hecho del disco algo más interesante.

Lo mejor de ese disco son los temas que interpreta Richards. Low down siempre me pareció un tema incompleto que podría haber sido una gran canción. Saint of Me en directo les funcionó muy bien, el resto del disco no me mola.

SISTER-MORPHINE escribió:

eskoriez escribió:Recuperando el Bridges to Babylon que nunca le había una verdadera oportunidad y me está molando bastante. Lo que mas salva el disco son los experimentos de Jagger y no desde luego las baladas y medios tiempos pollaviejeros de Richard.

Saint of Me es ejemplo perfecto de sonar moderno sin perder al esencia Stones, mas temas como ese le hubieran venido bien.

Incluso mas experimentos como el de Might as Well Get Juiced hubieran hecho del disco algo más interesante.

Lo mejor de ese disco son los temas que interpreta Richards. Low down siempre me pareció un tema incompleto que podría haber sido una gran canción. Saint of Me en directo les funcionó muy bien, el resto del disco no me mola.

A mí también me parece mejor disco de lo que se suele decir. Es un LP donde los Stones suenan modernos pero sin perder su rollo, una propuesta bastante más arriesgada que ‘Voodoo Lounge’. Tiene ese problema propio de los álbumes de los noventa de exceso de duración (había que llenar los CDs), pero con una edición más afinada, quitando tres o cuatro temas de relleno, habría ganado enteros. Otro problema también es que se nota que ahí Jagger y Richards fueron muy cada uno por su lado, y encima metieron mano mil productores, pero bueno, hay canciones muy interesantes; algunas, clásicos instantáneos: ‘Saint of Me’, ‘Out of Control’, ‘Anybody Seen My Baby’, ‘Thief in the Night’...

Mejor que ‘A Bigger Bang’. Y aún no ha pasado suficiente tiempo para ver si mejor que ‘Hackney Diamonds’ también.

Crawdaddy escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

eskoriez escribió:Recuperando el Bridges to Babylon que nunca le había una verdadera oportunidad y me está molando bastante. Lo que mas salva el disco son los experimentos de Jagger y no desde luego las baladas y medios tiempos pollaviejeros de Richard.

Saint of Me es ejemplo perfecto de sonar moderno sin perder al esencia Stones, mas temas como ese le hubieran venido bien.

Incluso mas experimentos como el de Might as Well Get Juiced hubieran hecho del disco algo más interesante.

Lo mejor de ese disco son los temas que interpreta Richards. Low down siempre me pareció un tema incompleto que podría haber sido una gran canción. Saint of Me en directo les funcionó muy bien, el resto del disco no me mola.

A mí también me parece mejor disco de lo que se suele decir. Es un LP donde los Stones suenan modernos pero sin perder su rollo, una propuesta bastante más arriesgada que ‘Voodoo Lounge’. Tiene ese problema propio de los álbumes de los noventa de exceso de duración (había que llenar los CDs), pero con una edición más afinada, quitando tres o cuatro temas de relleno, habría ganado enteros. Otro problema también es que se nota que ahí Jagger y Richards fueron muy cada uno por su lado, y encima metieron mano mil productores, pero bueno, hay canciones muy interesantes; algunas, clásicos instantáneos: ‘Saint of Me’, ‘Out of Control’, ‘Anybody Seen My Baby’, ‘Thief in the Night’...

Mejor que ‘A Bigger Bang’. Y aún no ha pasado suficiente tiempo para ver si mejor que ‘Hackney Diamonds’ también.

Esa es la clave.
A mi me parece su mejor disco “moderno”, pero siempre he pedido la hora con él.
En mi opinión no sobran canciones, sobra un minuto en cada una de ellas.

A mi sin embargo me parece un disco bastante flojo, sobre todo en comparación con su predecesor, el para mi tremendísimo Voodoo Lounge.
Y si, le sobran 30 min como poco. La que mejor ha funcionado en directo a mi parecer es Out of Control, recuerdo en el Bernabeu en 2014 que la peña la coreaba como si fuera uno de sus clásicos de siempre.

Tuckelberry escribió:A mi sin embargo me parece un disco bastante flojo, sobre todo en comparación con su predecesor, el para mi tremendísimo Voodoo Lounge.
Y si, le sobran 30 min como poco. La que mejor ha funcionado en directo a mi parecer es Out of Control, recuerdo en el Bernabeu en 2014 que la peña la coreaba como si fuera uno de sus clásicos de siempre.

Voodoo Lounge>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Bridges

Las baladas de Jagger son horriblemente malas.

Yo estoy de acuerdo con Tuckelberry y Morphine.

Hombre, Babylon está y estará muy lejos de Hackney Diamonds, para mi no hay duda

Pero malo no es

A mi curiosamente Saint of Me y Out of Control, no son de lo que mas me gusta de ese disco.

Siempre me gusto Gunface por ejemplo

A mi curiosamente Saint of Me y Out of Control, no son de lo que mas me gusta de ese disco.

Siempre me gusto Gunface por ejemplo

No es un mal disco. Lo negativo es q desde que se publicó hasta 2024 no ha crecido nada para mi. Los temas que me gustaron son los mismos q actualmente me gustan. 
Los vi ,por primera vez, en esa gira y ese disco, para mí ,es muy especial por ese motivo.

SISTER-MORPHINE escribió:

Tuckelberry escribió:A mi sin embargo me parece un disco bastante flojo, sobre todo en comparación con su predecesor, el para mi tremendísimo Voodoo Lounge.
Y si, le sobran 30 min como poco. La que mejor ha funcionado en directo a mi parecer es Out of Control, recuerdo en el Bernabeu en 2014 que la peña la coreaba como si fuera uno de sus clásicos de siempre.

Voodoo Lounge>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Bridges

Las baladas de Jagger son horriblemente malas.

Voodoo Lounge es un disco que rescato con gusto de vez en cuando, me parece que tiene mucho duende y casi nada de relleno. Y las dos que canta Richards en ese disco son increíbles. Bridges to Babylon, que en su día me encantó, no lo veo como un disco a rescatar, desde hace muchos años me da bastante pereza. Dejó dos o tres temas con huella, eso desde luego.

fundo1977 escribió:
Los vi ,por primera vez, en esa gira y ese disco, para mí ,es muy especial por ese motivo.

En mi caso también, en Vigo en el 98 fue mi primer concierto de los Stones en esa gira, y por eso durante mucho tiempo este disco arrinconó a Voodoo Lounge, que cayó para mí en el olvido desde esa gira. Luego, después de mucho tiempo sin escuchar ninguno de los dos, les volví a dar un tiento y flipé de lo bueno que me parecía el Voodoo y lo aburrido que se me hacía el Bridges. Pero esos temas que funcionaron tan bien en directo siempre serán especiales precisamente por el momento.

deathlock escribió:Hombre, Babylon está y estará muy lejos de Hackney Diamonds, para mi no hay duda

Pero malo no es

Creo que lo aprecio bastante porque en aquella época trabajaba de noche. Iba y volvía andando, con mis auriculares y mi reproductor de mp3 de… ¡128 mb de capacidad!
Sólo podía meter un disco, así que estuve varias noches volviendo a casa (caminando de madrugada) escuchando exclusivamente ese disco.

#historiasdeabuelo

Lucifer Sam escribió:

fundo1977 escribió:
Los vi ,por primera vez, en esa gira y ese disco, para mí ,es muy especial por ese motivo.

En mi caso también, en Vigo en el 98 fue mi primer concierto de los Stones en esa gira, y por eso durante mucho tiempo este disco arrinconó a Voodoo Lounge, que cayó para mí en el olvido desde esa gira. Luego, después de mucho tiempo sin escuchar ninguno de los dos, les volví a dar un tiento y flipé de lo bueno que me parecía el Voodoo y lo aburrido que se me hacía el Bridges. Pero esos temas que funcionaron tan bien en directo siempre serán especiales precisamente por el momento.

Esa gira fue muy buena. Yo estuve en Montjuic y tengo un recuerdo genial. Ese comienzo de Keith con Satisfaction tenian que haberlo recuperado

Enric67 escribió:

deathlock escribió:Hombre, Babylon está y estará muy lejos de Hackney Diamonds, para mi no hay duda

Pero malo no es

Creo que lo aprecio bastante porque en aquella época trabajaba de noche. Iba y volvía andando, con mis auriculares y mi reproductor de mp3 de… ¡128 mb de capacidad!
Sólo podía meter un disco, así que estuve varias noches volviendo a casa (caminando de madrugada) escuchando exclusivamente ese disco.

#historiasdeabuelo

Los tiempos lentos de Keith suenan de muerte a esas horas

fundo1977 escribió:No es un mal disco. Lo negativo es q desde que se publicó hasta 2024 no ha crecido nada para mi. Los temas que me gustaron son los mismos q actualmente me gustan. 
Los vi ,por primera vez, en esa gira y ese disco, para mí ,es muy especial por ese motivo.

También fue mi primera vez con los Stones , supongo que con 18 o 20 años, no recuerdo ya...si tu nick es tu año de nacimiento somos de la misma quinta

A ver si alguien sabría decirme cual es el disco de los Stones que menos tiempo tardaron en grabar.

MR.PUNCHY escribió:A ver si alguien sabría decirme cual es el disco de los Stones que menos tiempo tardaron en grabar.

Shine a Light

deathlock escribió:

MR.PUNCHY escribió:A ver si alguien sabría decirme cual es el disco de los Stones que menos tiempo tardaron en grabar.

Shine a Light

Eso es una canción,no un disco

MR.PUNCHY escribió:

deathlock escribió:

MR.PUNCHY escribió:A ver si alguien sabría decirme cual es el disco de los Stones que menos tiempo tardaron en grabar.

Shine a Light

Eso es una canción,no un disco

Pobre Martin

MR.PUNCHY escribió:A ver si alguien sabría decirme cual es el disco de los Stones que menos tiempo tardaron en grabar.

Alguno de los primeros??

Blue & lonesome

Crawdaddy escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

eskoriez escribió:Recuperando el Bridges to Babylon que nunca le había una verdadera oportunidad y me está molando bastante. Lo que mas salva el disco son los experimentos de Jagger y no desde luego las baladas y medios tiempos pollaviejeros de Richard.

Saint of Me es ejemplo perfecto de sonar moderno sin perder al esencia Stones, mas temas como ese le hubieran venido bien.

Incluso mas experimentos como el de Might as Well Get Juiced hubieran hecho del disco algo más interesante.

Lo mejor de ese disco son los temas que interpreta Richards. Low down siempre me pareció un tema incompleto que podría haber sido una gran canción. Saint of Me en directo les funcionó muy bien, el resto del disco no me mola.

A mí también me parece mejor disco de lo que se suele decir. Es un LP donde los Stones suenan modernos pero sin perder su rollo, una propuesta bastante más arriesgada que ‘Voodoo Lounge’. Tiene ese problema propio de los álbumes de los noventa de exceso de duración (había que llenar los CDs), pero con una edición más afinada, quitando tres o cuatro temas de relleno, habría ganado enteros. Otro problema también es que se nota que ahí Jagger y Richards fueron muy cada uno por su lado, y encima metieron mano mil productores, pero bueno, hay canciones muy interesantes; algunas, clásicos instantáneos: ‘Saint of Me’, ‘Out of Control’, ‘Anybody Seen My Baby’, ‘Thief in the Night’...

Mejor que ‘A Bigger Bang’. Y aún no ha pasado suficiente tiempo para ver si mejor que ‘Hackney Diamonds’ también.

Muy superior a Bigger Bang eso desde luego, aburrido a mas no poder.

deathlock escribió:A mi curiosamente Saint of Me y Out of Control, no son de lo que mas me gusta de ese disco.

Siempre me gusto Gunface por ejemplo

De mis favoritas tambien, otro tema muy Jagger

Lucifer Sam escribió:

fundo1977 escribió:
Los vi ,por primera vez, en esa gira y ese disco, para mí ,es muy especial por ese motivo.

En mi caso también, en Vigo en el 98 fue mi primer concierto de los Stones en esa gira, y por eso durante mucho tiempo este disco arrinconó a Voodoo Lounge, que cayó para mí en el olvido desde esa gira. Luego, después de mucho tiempo sin escuchar ninguno de los dos, les volví a dar un tiento y flipé de lo bueno que me parecía el Voodoo y lo aburrido que se me hacía el Bridges. Pero esos temas que funcionaron tan bien en directo siempre serán especiales precisamente por el momento.

A ver el Voodoo es claramente superior, pero siempre había pensado que el Babylon era flojo y descubierto que es un gran disco.

lado escribió:

fundo1977 escribió:No es un mal disco. Lo negativo es q desde que se publicó hasta 2024 no ha crecido nada para mi. Los temas que me gustaron son los mismos q actualmente me gustan. 
Los vi ,por primera vez, en esa gira y ese disco, para mí ,es muy especial por ese motivo.

También fue mi primera vez con los Stones , supongo que con 18 o 20 años, no recuerdo ya...si tu nick es tu año de nacimiento somos de la misma quinta

Si, soy de ese año.

eskoriez escribió:

Lucifer Sam escribió:

fundo1977 escribió:
Los vi ,por primera vez, en esa gira y ese disco, para mí ,es muy especial por ese motivo.

En mi caso también, en Vigo en el 98 fue mi primer concierto de los Stones en esa gira, y por eso durante mucho tiempo este disco arrinconó a Voodoo Lounge, que cayó para mí en el olvido desde esa gira. Luego, después de mucho tiempo sin escuchar ninguno de los dos, les volví a dar un tiento y flipé de lo bueno que me parecía el Voodoo y lo aburrido que se me hacía el Bridges. Pero esos temas que funcionaron tan bien en directo siempre serán especiales precisamente por el momento.

A ver el Voodoo es claramente superior, pero siempre había pensado que el Babylon era flojo y descubierto que es un gran disco.  

Briges es un disco flojísimo, por favor ya

Rutinger escribió:Briges es un disco flojísimo, por favor ya

Opino igual.

R'as Kal Bhul escribió:

Rutinger escribió:Briges es un disco flojísimo, por favor ya

Opino igual.

Para mí es un disco de nota 8. Y por compararlo con otros, al último (que me gusta mucho) le doy un 7,5 y al voodoo un 9.
Y no voy a discutirlo con nadie. Al q no le guste q no se lo ponga

FALK escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Rutinger escribió:Briges es un disco flojísimo, por favor ya

Opino igual.

Para mí es un disco de nota 8. Y por compararlo con otros, al último (que me gusta mucho) le doy un 7,5 y al voodoo un 9.
Y no voy a discutirlo con nadie. Al q no le guste q no se lo ponga

Eso hago desde hace más de 20 años

Para mi, un disco, que si no estuviese firmado por los Stones, estaría en el pozo del olvido de discos de los 90.

pinballwizard escribió:

FALK escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Rutinger escribió:Briges es un disco flojísimo, por favor ya

Opino igual.

Para mí es un disco de nota 8. Y por compararlo con otros, al último (que me gusta mucho) le doy un 7,5 y al voodoo un 9.
Y no voy a discutirlo con nadie. Al q no le guste q no se lo ponga

Eso hago desde hace más de 20 años

Para mi, un disco, que si no estuviese firmado por los Stones, estaría en el pozo del olvido de discos de los 90.

Jajaj

Bridges es un disco mediocre, pero no peor que Dirty Works por ejemplo

Pero vamos, que en el podium de los más malos estaría, ¿eh?

MR.PUNCHY escribió:A ver si alguien sabría decirme cual es el disco de los Stones que menos tiempo tardaron en grabar.

Nos vas a sacar de la incógnita o qué, que me tienes con el corazón en un puño.

coolfurillo escribió:

MR.PUNCHY escribió:A ver si alguien sabría decirme cual es el disco de los Stones que menos tiempo tardaron en grabar.

Nos vas a sacar de la incógnita o qué, que me tienes con el corazón en un puño.

Por ahí han dicho Blue & Lonesome, y tendría sentido. Unos putos ensayos de blues y encima con más meteduras de pata que la hostia

PD: Y un disco cojonudo, por cierto

Bridges al final ha resultado ser mejor disco que A Bigger Bang. Y desde luego tiene 2 o 3 temas muy recordados, cosa que no ocurre con muchos discos de la banda.

ion escribió:Bridges al final ha resultado ser mejor disco que A Bigger Bang. Y desde luego tiene 2 o 3 temas muy recordados, cosa que no ocurre con muchos discos de la banda.

¿Con muchos discos? ¿Qué discos? Ni de broma.

Pero si cualquier discos de los 60, 70 e incluso 80 la mitad son temazos, quedándome muy corto.

Anybody seen my baby es sida, out of control psé, resultón