Felicidad en alta fidelidad (Hi-Fi Happiness)

Shunt escribió:

Dani. escribió:

getyaya escribió:

Gora Rock escribió:

getyaya escribió:

Gora Rock escribió:El volumen lo manejaba yo. Ya me percaté de que lo ponían demasiado alto y con las pruebas de auriculares hacen lo mismo.
Lo de acondicionar la sala... he leído mucho al respecto y sólo unos pocos audiófilos afortunados pueden permitírselo. Si pongo unas trampas de graves en la pared, al día siguiente la parienta me pone de patitas en la calle, con las trampas de graves y todo el equipo.
Insisto, lo de probar con diferentes equipos no siempre está a mano de todos. Yo ya pude probar in situ reproductor de CD vs reproductor de bluray y no hay color.
Todo el mundo se monta una idea de que lo más importante son los altavoces. Yo pienso que si la fuente no es buena, no vas a tener una reproducción fiel de lo que hay en tu disco. Unos buenos altavoces harán que suene bien lo que les llega, si no les llega gran cosa pues ese poco lo harán sonar bien. No sé si me explico.

Yo soy de esos.

Una fuente normal, cd o dvd, o cualquier reproductor que sea capaz de decodificar un mp3 a 320 o algo mejor si somos muy sibaritas.
Cualquier fuente, deberia solamente ser capaz de leer lo que el disco tiene y transmitirlo al amplificador.
Si cualquier fuente o amplificador transforma o aporta algo a esa señal, no sería una fuente fiel, con lo cual...
Entonces, lo mas importante en el equipo son los altavoces.
Voy a decir mas.
Escuche unos altavoces de varias decenas de miles de leuracos, a traves de un dac de 40 euros y un dac guapo...y oiga lo mismo, sin diferencias.

Es que un mal reproductor es el que no te ofrece TODO lo que hay en el disco. El bueno lo trasmite al ampli con mucha más fidelidad que uno barato. Así de claro.

Para mi, cualquier reproductor normal, cualquiera, reproduce todo lo que tiene que reproducir, me estoy refiriendo a cualquiera que se pueda encontrar en un carreful por mas de 50 leuros.

Ahora me entero que hay reproductores "digitales" que no reproducen parte del contenido de los archivos. Creía que eso era cuestión de ciertos altavoces incapaces de reproducir determinadas frecuencias.

La cuestión reside en la conversión, claro. No es que no reproduzcan toda la información, sino cómo la interpretan. Al altavoz le tiene que llegar una señal de tipo analógico y es en el paso de conversión de información digital a analógica (y de analógica a digital previamente) donde nos encontramos con cierta arbitrariedad y pérdida de información respecto de la señal analógica original (no digamos ya de la acústica). Que se note o no ya es otra historia, pero existir existe.

Búho Lunático escribió:Y pienso yo... ¿todas estas historias también se solucionarían con unos buenos auriculares?

Shunt escribió:

Búho Lunático escribió:Y pienso yo... ¿todas estas historias también se solucionarían con unos buenos auriculares?

Jaja, de hecho yo escucho por auriculares el 90% del tiempo, mis condiciones ambientales dejan que desear. Pero es que la música por altavoces es una experiencia distinta a con auriculares (empezando por los graves, siguiendo por la percepción del estéreo y seguimos...); se supone que está hecha para sonar en un espacio, no en tu cabeza.

Pero ya digo que yo me tiro todo el día con los auriculares.

Búho Lunático escribió:Y pienso yo... ¿todas estas historias también se solucionarían con unos buenos auriculares?

Seco escribió:

Búho Lunático escribió:Y pienso yo... ¿todas estas historias también se solucionarían con unos buenos auriculares?

Si y No. Más no que sí, diría yo.

Los auriculares son más complemento que otra cosa. Yo, ya lo he dicho, he escuchado mucho tiempo por auriculares y no creo que sea comparable a poder escuchar por altavoces.

Búho Lunático escribió:

Seco escribió:

Búho Lunático escribió:Y pienso yo... ¿todas estas historias también se solucionarían con unos buenos auriculares?

Si y No. Más no que sí, diría yo.

Los auriculares son más complemento que otra cosa. Yo, ya lo he dicho, he escuchado mucho tiempo por auriculares y no creo que sea comparable a poder escuchar por altavoces.

Por supuesto. La cuestión sería si son comparables con una sala de mierda donde los altavoces te van a hacer una bolas de reverberación que hacen retumbar los cristales.

Seco escribió:

Búho Lunático escribió:

Seco escribió:

Búho Lunático escribió:Y pienso yo... ¿todas estas historias también se solucionarían con unos buenos auriculares?

Si y No. Más no que sí, diría yo.

Los auriculares son más complemento que otra cosa. Yo, ya lo he dicho, he escuchado mucho tiempo por auriculares y no creo que sea comparable a poder escuchar por altavoces.

Por supuesto. La cuestión sería si son comparables con una sala de mierda donde los altavoces te van a hacer una bolas de reverberación que hacen retumbar los cristales.

El sonido de mi cuarto es bastante pobre, y aún así lo prefiero al de los auriculares. Especialmente durante escuchas prolongadas. Sin contar que es bastante más cómodo.

Dani. escribió:

Seco escribió:

Búho Lunático escribió:

Seco escribió:

Búho Lunático escribió:Y pienso yo... ¿todas estas historias también se solucionarían con unos buenos auriculares?

Si y No. Más no que sí, diría yo.

Los auriculares son más complemento que otra cosa. Yo, ya lo he dicho, he escuchado mucho tiempo por auriculares y no creo que sea comparable a poder escuchar por altavoces.

Por supuesto. La cuestión sería si son comparables con una sala de mierda donde los altavoces te van a hacer una bolas de reverberación que hacen retumbar los cristales.

El sonido de mi cuarto es bastante pobre, y aún así lo prefiero al de los auriculares. Especialmente durante escuchas prolongadas. Sin contar que es bastante más cómodo.

A ver, a igualdad de presupuesto los auriculares no tienen rival. Es decir, con unos auriculares de 200 euros escucharás la música muchisimo mejor que con un equipo de 200 euros. Otra cosa es que cansen y tal, eso es otro cantar, pero para escuchar la música con la misma nitidez que con unos auriculares medianamente correctos hay que gastarse mucha pasta en un equipo de audio.

Seco escribió:

Dani. escribió:

Seco escribió:

Búho Lunático escribió:

Seco escribió:

Búho Lunático escribió:Y pienso yo... ¿todas estas historias también se solucionarían con unos buenos auriculares?

Si y No. Más no que sí, diría yo.

Los auriculares son más complemento que otra cosa. Yo, ya lo he dicho, he escuchado mucho tiempo por auriculares y no creo que sea comparable a poder escuchar por altavoces.

Por supuesto. La cuestión sería si son comparables con una sala de mierda donde los altavoces te van a hacer una bolas de reverberación que hacen retumbar los cristales.

El sonido de mi cuarto es bastante pobre, y aún así lo prefiero al de los auriculares. Especialmente durante escuchas prolongadas. Sin contar que es bastante más cómodo.

A ver, a igualdad de presupuesto los auriculares no tienen rival. Es decir, con unos auriculares de 200 euros escucharás la música muchisimo mejor que con un equipo de 200 euros. Otra cosa es que cansen y tal, eso es otro cantar, pero para escuchar la música con la misma nitidez que con unos auriculares medianamente correctos hay que gastarse mucha pasta en un equipo de audio.

No es por polemizar, que ya lo hicimos bastante ayer, jeje, pero no lo tengo muy claro.

Unos altavoces decentes te pueden costar 200 euros, y un ampli sobre 100 (a mí me costó 75 el mío de segunda mano).
El único gasto que tiene de más es el ampli, y auriculares de 200 euros ya hay algunos que piden amplificadores de auriculares también, que pueden costar lo que quieras, así que más o menos vendría a costar lo mismo.

Dani. escribió:

Añade la acústica de la sala. Con los auriculares tienes un equipo "compacto" que te asegura un rendimiento óptimo, para sacarle al equipo de audio un rendimiento óptimo tienes que currartelo algo más. Pero vamos, que al final a nuestro nivel, acaba siendo cuestión de gustos y comodidad mas que otra cosa.

j. cash escribió:

Gora Rock escribió:

j. cash escribió:Que locura¡¡¡, entre unas y otras opiniones ya no se que hacer, hata ayer casi habia deshechado la idea de pillar el denon y quedarme con el discman sony conectado al nad y mas despues de ver las pruebas de matrixhifi , pero es que ahora ya no se que hacer. Entiendo las dos posturas... yo no lo voy a poder probar, y ademas no me vale probarlo en una tienda con componentes diferentes a los que yo tengo. La verdad es que barajo reproductores basicos el denon dcd 520 y el cambridge audio topaz cd5 o similares porque mucha mas pasta no le puedo meter, quizas en el rango en el que me muevo sea mejor quedarme con el discman sony....diossss

El Denon parecería una compra más sensible. De qué ampli y cajas hablamos?

Ampli NAD 3240

Cajas Q-Acoustics 1020i

Hace 5 años aproximadamente que los tengo y tanto el ampli como las cajas me dan un sonido muy bueno en mi opinión,sobre todo despues de venir de la tipica cadena modular ochentera con muchas lucecitas...

Seco escribió:Por cierto, Monra, investigando investigando he dado con ésto:

http://drconpendrive.com/mambo/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=0&Itemid=42

Que parece ser una alternativa al UC. Y además mucho más barata (tan barata que es gratis, jeje). La has probado tú? Qué opinión tienes de ella?

Por lo que he podido entender Gora, el UC serviría (además de para muchísimas otras cosas más) ecualizar la sala y corregir todo aquello que la ecualización pasiva no puede. También he podido ver que hay detractores de esto, que desnaturaliza el sonido y tal, pero yo creo que a falta de pan buenas son tortas, y por probar (sobre todo ésto que es gratis) no pierde uno nada.

Búho Lunático escribió:Y pienso yo... ¿todas estas historias también se solucionarían con unos buenos auriculares?

Dani. escribió:

Seco escribió:

Búho Lunático escribió:

Seco escribió:

Búho Lunático escribió:Y pienso yo... ¿todas estas historias también se solucionarían con unos buenos auriculares?

Si y No. Más no que sí, diría yo.

Los auriculares son más complemento que otra cosa. Yo, ya lo he dicho, he escuchado mucho tiempo por auriculares y no creo que sea comparable a poder escuchar por altavoces.

Por supuesto. La cuestión sería si son comparables con una sala de mierda donde los altavoces te van a hacer una bolas de reverberación que hacen retumbar los cristales.

El sonido de mi cuarto es bastante pobre, y aún así lo prefiero al de los auriculares. Especialmente durante escuchas prolongadas. Sin contar que es bastante más cómodo.

A ver, a igualdad de presupuesto los auriculares no tienen rival. Es decir, con unos auriculares de 200 euros escucharás la música muchisimo mejor que con un equipo de 200 euros. Otra cosa es que cansen y tal, eso es otro cantar, pero para escuchar la música con la misma nitidez que con unos auriculares medianamente correctos hay que gastarse mucha pasta en un equipo de audio.

Seco escribió:

Dani. escribió:

Añade la acústica de la sala. Con los auriculares tienes un equipo "compacto" que te asegura un rendimiento óptimo, para sacarle al equipo de audio un rendimiento óptimo tienes que currartelo algo más. Pero vamos, que al final a nuestro nivel, acaba siendo cuestión de gustos y comodidad mas que otra cosa.

¿Algo más?
Llevo todo el día de hoy nada más que leyendo para ver qué coño es eso del DRCop. Y ésto no es nada. Después de eso hay que probar mil cosas, y eso siempre que no te atasques en algo. Aún así, un buen resultado tiene que merecer la pena mucho.

Seco escribió:

Dani. escribió:

Añade la acústica de la sala. Con los auriculares tienes un equipo "compacto" que te asegura un rendimiento óptimo, para sacarle al equipo de audio un rendimiento óptimo tienes que currartelo algo más. Pero vamos, que al final a nuestro nivel, acaba siendo cuestión de gustos y comodidad mas que otra cosa.

¿Algo más?
Llevo todo el día de hoy nada más que leyendo para ver qué coño es eso del DRCop. Y ésto no es nada. Después de eso hay que probar mil cosas, y eso siempre que no te atasques en algo. Aún así, un buen resultado tiene que merecer la pena mucho.

3Kortxea escribió:Veo que estais en pleno debate y perdon por la intromision pero ando buscando unos auriculares para poder oir la musica en casa, que hemos tenido una hija hace nada y no es plan poner la musica a todo trapo.

Tengo un receptor estereo HK3490 y no se si es posible tener unos auriculares inalambricos, alguna idea o recomendacion?

Que os parecen estos?

http://eu.akg.com/tl_files/catalog//AKG/AKG/Spec%20sheet/Wireless/Specification%20Sheet%20-%20K%20912%20%28Spanish%29.pdf

getyaya escribió:

Seco escribió:

Dani. escribió:

Añade la acústica de la sala. Con los auriculares tienes un equipo "compacto" que te asegura un rendimiento óptimo, para sacarle al equipo de audio un rendimiento óptimo tienes que currartelo algo más. Pero vamos, que al final a nuestro nivel, acaba siendo cuestión de gustos y comodidad mas que otra cosa.

¿Algo más?
Llevo todo el día de hoy nada más que leyendo para ver qué coño es eso del DRCop. Y ésto no es nada. Después de eso hay que probar mil cosas, y eso siempre que no te atasques en algo. Aún así, un buen resultado tiene que merecer la pena mucho.

Yo uso drcop.
Como sabras es un sistema de equalizacion o corrector de salas.
No es gratis, ya que necesitas varios aparatos de medicion.
Parece que es por falta de dinero, pero no creo que sea así. Pero esta claro, que hay que probar cosas, y llegar cada uno a la conclusion que mas llene.
Los amplificadores a/v los llevan incorporados. Cuando se estropee mi ampli me ire de cabeza a por uno de ellos.
Merece la pena. Yo elimine una bola de graves que hacia retumbar todo el edificio. El sonido sin esos graves, es competamente distinto.

Gora Rock escribió:

3Kortxea escribió:Veo que estais en pleno debate y perdon por la intromision pero ando buscando unos auriculares para poder oir la musica en casa, que hemos tenido una hija hace nada y no es plan poner la musica a todo trapo.

Tengo un receptor estereo HK3490 y no se si es posible tener unos auriculares inalambricos, alguna idea o recomendacion?

Que os parecen estos?

http://eu.akg.com/tl_files/catalog//AKG/AKG/Spec%20sheet/Wireless/Specification%20Sheet%20-%20K%20912%20%28Spanish%29.pdf

Los inalámbricos siempre son inferiores a unos de precio equivalente y con cable. No obstante AKG es un buen fabricante y te dará cierta calidad. Yo he estado usando unos Sennheiser durante unos años y me sirvieron tanto para música como para pelis o videojuegos, pero sin esperar maravillas de ellos. Eso sí, te vas a mear o a picar a la nevera y sigues con el tema.

getyaya escribió:

Yo uso drcop.
Como sabras es un sistema de equalizacion o corrector de salas.
No es gratis, ya que necesitas varios aparatos de medicion.
Parece que es por falta de dinero, pero no creo que sea así. Pero esta claro, que hay que probar cosas, y llegar cada uno a la conclusion que mas llene.
Los amplificadores a/v los llevan incorporados. Cuando se estropee mi ampli me ire de cabeza a por uno de ellos.
Merece la pena. Yo elimine una bola de graves que hacia retumbar todo el edificio. El sonido sin esos graves, es competamente distinto.

Seco escribió:

getyaya escribió:

Yo uso drcop.
Como sabras es un sistema de equalizacion o corrector de salas.
No es gratis, ya que necesitas varios aparatos de medicion.
Parece que es por falta de dinero, pero no creo que sea así. Pero esta claro, que hay que probar cosas, y llegar cada uno a la conclusion que mas llene.
Los amplificadores a/v los llevan incorporados. Cuando se estropee mi ampli me ire de cabeza a por uno de ellos.
Merece la pena. Yo elimine una bola de graves que hacia retumbar todo el edificio. El sonido sin esos graves, es competamente distinto.

Bueno..... gratis no. Te hace falta una tarjeta de sonido, cosa que ando medio buscando para poder tocar la guitarra, y el micro, que vale 50e, cosa que también necesitas con el UC. Más bien quise decir gratis con respecto al UC.

Ea! Otro cosa más! ¿Amplificador a/v? ¿Eso qué es?

¿Con eso se podría ecualizar activamente con cierta decencia?

Por tu comentario deduzco que lo prefieres al sistema DRCop, ¿me equivoco?
Sobre que rango de precios estaríamos hablando.

Gora Rock escribió:

Seco un par de cosas: mira que los cables que van del ampli a los altavoces seán igual de largos para cada caja. Y por otro lado prueba a orientarlos en angulo y siéntate donde se unen las líneas imaginarias proyectadas desde cada una. Si el equipo está más o menos bien orientado serás capaz de sentir la escena sonora y podrás "ver" dónde está cada músico. Esto que te digo no es ninguna coña y puedes sentir como el bajo está a la izquierda, un guitarra a la derecha, la otra guitarra más centrada, el batería más atrás y el cantante más acá... según como o hayan grabado.

Seco escribió:

Gora Rock escribió:

Seco un par de cosas: mira que los cables que van del ampli a los altavoces seán igual de largos para cada caja. Y por otro lado prueba a orientarlos en angulo y siéntate donde se unen las líneas imaginarias proyectadas desde cada una. Si el equipo está más o menos bien orientado serás capaz de sentir la escena sonora y podrás "ver" dónde está cada músico. Esto que te digo no es ninguna coña y puedes sentir como el bajo está a la izquierda, un guitarra a la derecha, la otra guitarra más centrada, el batería más atrás y el cantante más acá... según como o hayan grabado.

¿Por qué eso de los cables?
Por otro lado, aquello del triángulo, ponerlos equidistantes, etc etc, sí que lo conocía, pero por la forma que tiene mi cuarto ahora (pensando en cambiarla) no lo puedo probar. Aún así, es algo que tarde o temprano haré, claro.

j. cash escribió:

Gora Rock escribió:

j. cash escribió:Que locura¡¡¡, entre unas y otras opiniones ya no se que hacer, hata ayer casi habia deshechado la idea de pillar el denon y quedarme con el discman sony conectado al nad y mas despues de ver las pruebas de matrixhifi , pero es que ahora ya no se que hacer. Entiendo las dos posturas... yo no lo voy a poder probar, y ademas no me vale probarlo en una tienda con componentes diferentes a los que yo tengo. La verdad es que barajo reproductores basicos el denon dcd 520 y el cambridge audio topaz cd5 o similares porque mucha mas pasta no le puedo meter, quizas en el rango en el que me muevo sea mejor quedarme con el discman sony....diossss

El Denon parecería una compra más sensible. De qué ampli y cajas hablamos?

Ampli NAD 3240

Cajas Q-Acoustics 1020i

Hace 5 años aproximadamente que los tengo y tanto el ampli como las cajas me dan un sonido muy bueno en mi opinión,sobre todo despues de venir de la tipica cadena modular ochentera con muchas lucecitas...

Gora Rock escribió:

Dani. escribió:

Seco escribió:

Búho Lunático escribió:

Seco escribió:

Búho Lunático escribió:Y pienso yo... ¿todas estas historias también se solucionarían con unos buenos auriculares?

Si y No. Más no que sí, diría yo.

Los auriculares son más complemento que otra cosa. Yo, ya lo he dicho, he escuchado mucho tiempo por auriculares y no creo que sea comparable a poder escuchar por altavoces.

Por supuesto. La cuestión sería si son comparables con una sala de mierda donde los altavoces te van a hacer una bolas de reverberación que hacen retumbar los cristales.

El sonido de mi cuarto es bastante pobre, y aún así lo prefiero al de los auriculares. Especialmente durante escuchas prolongadas. Sin contar que es bastante más cómodo.

A ver, a igualdad de presupuesto los auriculares no tienen rival. Es decir, con unos auriculares de 200 euros escucharás la música muchisimo mejor que con un equipo de 200 euros. Otra cosa es que cansen y tal, eso es otro cantar, pero para escuchar la música con la misma nitidez que con unos auriculares medianamente correctos hay que gastarse mucha pasta en un equipo de audio.

Así es. Pero hay auriculares confortables y que no producen fatiga, sin estridencias. Pero eso que creemos nitidez no es más que la presión sonora que te transmiten los auriculares por su cercanía al tímpano. El realismo de un equipo equilibrado nunca te lo van a dar los auriculares.
Y sí, yo también oigo más en auriculares. Qué remedio.

Dani. escribió:
Mis fostex me martirizan, pero en mi casa me es imposible escuchar mejor la música. Si tuviese espacio y sobre todo pasta gansa si tendría un buen equipo acondicionado, pero no es el caso. Antes tenía unos Yamaha MSP-5 y eran un cañón, pero me daba cosa ponerlos fuerte por los vecinos, y al final acabé por venderlos.

Fresx escribió: --------------------

¿ ? Y a todo esto , que me compro por +- 2000€ , Plato + ampli + cajas -

Gracias

Gora Rock escribió:

Fresx escribió: --------------------

¿ ? Y a todo esto , que me compro por +- 2000€ , Plato + ampli + cajas -

Gracias

Por 2000 napos te puedes montar una cosa muy seria:

Plato: Rega RP3 con cápsula Rega Elys o un Pro-Ject 2 Xperience y capsula Ortofon 2M Blue. 550 euros el primero, 800 el segundo. También tienes un Thorens TD-190-2 con cápsula Ortofon OM-10 por 630.
Previo de Phono para el plato: alguno de Pro-ject sobre unos 200 euskos.
Ampli: bufff, hay tantos Nad C-326 BEE, Teac A-H01...
Cajas: de suelo o de estantería? de estantería presumo. Puedes probar unos Sonus Faber Toy, B&W 685...

Te montas un señor equipo.

Monra escribió:

j. cash escribió:

Gora Rock escribió:

j. cash escribió:Que locura¡¡¡, entre unas y otras opiniones ya no se que hacer, hata ayer casi habia deshechado la idea de pillar el denon y quedarme con el discman sony conectado al nad y mas despues de ver las pruebas de matrixhifi , pero es que ahora ya no se que hacer. Entiendo las dos posturas... yo no lo voy a poder probar, y ademas no me vale probarlo en una tienda con componentes diferentes a los que yo tengo. La verdad es que barajo reproductores basicos el denon dcd 520 y el cambridge audio topaz cd5 o similares porque mucha mas pasta no le puedo meter, quizas en el rango en el que me muevo sea mejor quedarme con el discman sony....diossss

El Denon parecería una compra más sensible. De qué ampli y cajas hablamos?

Ampli NAD 3240

Cajas Q-Acoustics 1020i

Hace 5 años aproximadamente que los tengo y tanto el ampli como las cajas me dan un sonido muy bueno en mi opinión,sobre todo despues de venir de la tipica cadena modular ochentera con muchas lucecitas...

¿Y no te vale con el 510? Es más barato. Así te queda el subconsciente tranquilo y en paz...

http://www.supersonido.es/cas/site/productos-subcategorias.asp?id=18

No me creo que no tengas un familiar, amigo, compañero de curro,... que te pueda dejar un DVD o CD una mañana o una tarde para probar.

--------------------------

¿No escucháis música? ¿no vivís? Jodé que de posts...

Seco. El Drcop hace prácticamente, algo más, que el UC pero con un Pc y una tarjeta de sonido. El programa es gratis pero el coste de implementarlo es similar a un UC. Es un programa de ecualización de sala por software. Lanza una señal que es un barrido de frecuencias y el resultado lo corrige para aplanarlo lo más posible. Tiene varias variantes, filtros y otros parámetros, para dejarlo a tu gusto. No a todo el mundo el gusta el sonido plano pero éste es el punto de partida para lograr un resultado satisfactorio.

En las última pruebas de matrix a las que asistí se usaba ese programa. Es más complejo de implementar, o yo soy más torpe, que el UC. Con ambos necesitas medir. Tiene una ventaja, el filtro ambiophonic. Amplia la escena sonora, según el disco y grabación, lo que le da a la música un realismo increíble. Lo probé pero después de un mes tiré la toalla y me decidí por el camino del UC.

Para los de los auriculares... http://www.matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?t=8950

Vamos, que según David, con éstos: http://www.thomann.de/es/superlux_hd662_f.htm y ecualizando, te da la curva en el hilo, en la gloria. No uso, pero sería mi primera opción para probar. Con foobar u otro programa que implemente EQ, le metes un plug in de ecualización (EQ), esta en su página, y a tirar millas. No uso porque ya llevo tres operaciones de oído y es lo primero que me quitaron.... Aunque no debería escuchar más allá de 85-88 dB y lo hago a más de 90, picos de 95. En los conciertos uso tapones.

Gora. Todas las salas tienen aberraciones acústicas. Por eso se usa EQ, tanto pasiva como activa. Una sala de escucha no es más que la sala de control de un estudio de grabación pero sustituyendo la mesa mezclas por el equipo. Se supone, que si está bien hecha, mide plano. Si lo logras en tu casa, estarás escuchando el disco prácticamente como lo hacían productor y banda en el estudio.

Había leído tanto de las Beta20 que por 165 puestas en casa no podía dejar de probarlas. Contra unas de 3.500 pavos que tenía. Cuando la sala esta tratada y se usa EQ activa, como en mi caso... las dos parejas de cajas sonaban casi igual. Mejor las Beta20 porque tienen guía de ondas. Así que le dí una patada a las otras, las vendí.

Este era mi equipo hace cinco años... el pastizal que tenía metido ahí...

https://2img.net/h/oi46.tinypic.com/mts47d.jpg

Fresx escribió:

Gora Rock escribió:

Fresx escribió: --------------------

¿ ? Y a todo esto , que me compro por +- 2000€ , Plato + ampli + cajas -

Gracias

Por 2000 napos te puedes montar una cosa muy seria:

Plato: Rega RP3 con cápsula Rega Elys o un Pro-Ject 2 Xperience y capsula Ortofon 2M Blue. 550 euros el primero, 800 el segundo. También tienes un Thorens TD-190-2 con cápsula Ortofon OM-10 por 630.
Previo de Phono para el plato: alguno de Pro-ject sobre unos 200 euskos.
Ampli: bufff, hay tantos Nad C-326 BEE, Teac A-H01...
Cajas: de suelo o de estantería? de estantería presumo. Puedes probar unos Sonus Faber Toy, B&W 685...

Te montas un señor equipo.

Ahora mismo estoy con ello , muchas gracias .La tienda que comento Wakan "La casa del electricista" de Barakaldo , Que tal está , tienen mucho material de HiFi ?

Seco escribió:

Por cierto, aprovecho para preguntar de nuevo por los receptores av con micro esos que se han comentado. ¿De qué aparatos estaríamos hablando? Y ¿a qué precios?

Seco escribió:Yo para estos casos suelo tirar también mucho de la segunda mano. Y es, como en casi todas las aficiones, hay gente que se cansa o mejora su equipo muy rápido y tiene que vender lo que tiene, y generalmente es gente que cuida los equipos.

Por cierto, aprovecho para preguntar de nuevo por los receptores av con micro esos que se han comentado. ¿De qué aparatos estaríamos hablando? Y ¿a qué precios?

Gora Rock escribió:

Seco escribió:Yo para estos casos suelo tirar también mucho de la segunda mano. Y es, como en casi todas las aficiones, hay gente que se cansa o mejora su equipo muy rápido y tiene que vender lo que tiene, y generalmente es gente que cuida los equipos.

Por cierto, aprovecho para preguntar de nuevo por los receptores av con micro esos que se han comentado. ¿De qué aparatos estaríamos hablando? Y ¿a qué precios?

Suelen ser cacharros de 5.1. Una vez instalados se coloca un micro en el lugar habitual de escucha y calibra la habitación para ofrecer el sonido más adecuado a esta. Lo que se hablaba de ecualización pasiva o activa. En este caso es activa.

Pier escribió:No tienen porq ser 5.1. El ampli puede tener esa posibilidad, pero yo tengo dos cajas y el micro actua y calibra igual.

Seco escribió:

Gora Rock escribió:

Seco escribió:Yo para estos casos suelo tirar también mucho de la segunda mano. Y es, como en casi todas las aficiones, hay gente que se cansa o mejora su equipo muy rápido y tiene que vender lo que tiene, y generalmente es gente que cuida los equipos.

Por cierto, aprovecho para preguntar de nuevo por los receptores av con micro esos que se han comentado. ¿De qué aparatos estaríamos hablando? Y ¿a qué precios?

Suelen ser cacharros de 5.1. Una vez instalados se coloca un micro en el lugar habitual de escucha y calibra la habitación para ofrecer el sonido más adecuado a esta. Lo que se hablaba de ecualización pasiva o activa. En este caso es activa.

Lo de la ecualización activa y pasiva me ha quedado claro. Lo que quería saber es cuáles son esos aparatos y, sobre todo, como funcionan en comparación con el UC o el DRCop.

Supongo que habrá de todo, pero no están los 5.1 más dirigidos hacia el cine que a la música?

Bulltako escribió:

Pier escribió:No tienen porq ser 5.1. El ampli puede tener esa posibilidad, pero yo tengo dos cajas y el micro actua y calibra igual.

El ampli detecta automaticamente las cajas que están conectadas, la distancia, etc... y sobre esos datos calibra el sonido.

Pier escribió:Yo tengo un technics sl.1210 mk II + onkyo tx-SR506 + patntallas Jamo 606. Con micro para ecualizar el ampli y tal.

Gora Rock escribió:

Bulltako escribió:

Pier escribió:No tienen porq ser 5.1. El ampli puede tener esa posibilidad, pero yo tengo dos cajas y el micro actua y calibra igual.

El ampli detecta automaticamente las cajas que están conectadas, la distancia, etc... y sobre esos datos calibra el sonido.

Qué ampli tenéis "Bultako" y "Pier"?

Pier escribió:Lo bueno de las cajas que temgo es que tienen tweteer de 1 ", dos de rango medio de 5 " y un woofer de 8" con lo que no echo de menos un subwoofer.
.../....

Pier escribió:

Pier escribió:Yo tengo un technics sl.1210 mk II + onkyo tx-SR506 + patntallas Jamo 606. Con micro para ecualizar el ampli y tal.