Minuto y resultado

Y ver a los aficionados ingleses arremeter contra todo y contra todos...ole, ole y ole...

OLEEEEEEEE MI ESPAÑA OLE!

TxEMaRi escribió:
Se lo merezca o no, ahí estan.

Ves, ya vas entrando en razón.

Esputo Acido escribió:

vlad escribió:

TxEMaRi escribió:

vlad escribió:Maldito foro del demonio.

Pocas cosas en esta vida molan mas que ver a los madridistas lloriqueando y escupiendo sus entrañas por la boca después de cosas como las que han ocurrido esta semana.

Debo ser maricón, o los madridistas, pero como dije ayer, cuanto mas leo o escucho este tipo de comentarios, mas cachondo me pongo.

uffff...

De nada tiene que ver, o eso intento, mi condición de madridista. No tengo problema en reconocerle las cosas al Barça, pero ayer no lo mereció.

Pero la eliminatoria no es sólo ayer. No se si lo sabes

Claro que lo sé, de eso hablo. Tener más posesión de balón no significa necesariamente dominar el partido.

Creo que a este hombre le he dado bastantes palos, y le daré, y mucha otra gente y pienso que ayer se portó como un hombre. Incluso en el gol nunca he visto a un portero estar más cerca de parar un tirazo como ese.

vlad escribió:

TxEMaRi escribió:
Se lo merezca o no, ahí estan.

Ves, ya vas entrando en razón.

Pero Vlad, que si estoy mas contento por haber pasado de esa manera. Si yo veo al barca siempre que puedo y partido tras partido casi siempre es un orgasmo furgolistico. Si en campo inglés, prefiero que gane así que yugando bonito, que coño.

Es el puto sueño de cualquier aficionado

Joder, yo aquí haciendo el canelo y sin ver el capi de Lost. Esto sí que es injusto.

vlad escribió:

Esputo Acido escribió:

vlad escribió:

TxEMaRi escribió:

vlad escribió:Maldito foro del demonio.

Pocas cosas en esta vida molan mas que ver a los madridistas lloriqueando y escupiendo sus entrañas por la boca después de cosas como las que han ocurrido esta semana.

Debo ser maricón, o los madridistas, pero como dije ayer, cuanto mas leo o escucho este tipo de comentarios, mas cachondo me pongo.

uffff...

De nada tiene que ver, o eso intento, mi condición de madridista. No tengo problema en reconocerle las cosas al Barça, pero ayer no lo mereció.

Pero la eliminatoria no es sólo ayer. No se si lo sabes

Claro que lo sé, de eso hablo. Tener más posesión de balón no significa necesariamente dominar el partido.

No, en el resultado no. Pero, por lo que dices es importante, el Barça en el global tuvo las mismas oportunidades de gol que el Chelsea. Los fallos en los penalties son parecidos ( si en el Nou Camp se pita en penalty a Henry, se enseñan las tarjetas correspondientes, y no se pita un fuera de juego inexistente a Eto´o, que se iba solo hacia puerta ) hoy estariamos hablando de una goleada del Barça al Chelsea ya que este habría tenido que ir a atacar en su campo.
Pero bueno, nadie se quejó en su dia y el resultado ahí está.

Esputo Acido escribió:Creo que a este hombre le he dado bastantes palos, y le daré, y mucha otra gente y pienso que ayer se portó como un hombre. Incluso en el gol nunca he visto a un portero estar más cerca de parar un tirazo como ese.

Es cierto que al chaval este se le ha metido caña injustamente, en un gran portero.


Eso sí, el trallazo de Drogba (en aquella falta que era dentro del area) le golpea en la rodilla que no sabe ni como. Otra ocasión de fortuna.

No tendría problemo en reconocer más penals, pero solo tengo claro el de Piqué.
Han visto lo de la BBC?

La 'BBC' por su parte destaca que de los posibles penaltis el de Piqué es el más claro y considera "desafortunada" la expulsión de Abidal . Ningún medio inglés destaca la targeta roja que el arbitró perdonó a Essien por una entrada a Iniesta ni a Ballack en el partido de ida en el que Starck no quiso amonestar al alemán tras cortar un ataque del 'héroe de Stamford' que se quedaba solo ante Cech . A parte de 'The Times' nadie destaca el claro penalti a Henry excepto la web de la ' BBC' que destaca en el análisis de sus expertos que habría cambiado el planteamiento "ultradefensivo" de Hiddink para beneficio azulgrana y que la expulsión del lateral francés demuestra que Ovrebo no buscó beneficiar al Barça .

Esputo Acido escribió:

eddiespaghetti escribió:

Esputo Acido escribió:

Gora Rock escribió:

javiviramone escribió:el primero no es falta

si la pitas es dentro,pero no la es

x 10000

Si la pitas es penalti. El árbitro malo. Muy malo.

Claro, de ahí parte todo. Dicen, " como pito falta, era penalty pq fue dentro del area". Pero señores, si no es falta.

pues si eso no es falta estamos hablando de lucha grecorromana no de futbol, luego no se me quejen el miércoles de las llaves de koikili

bueno, no hay causa y efecto ¿ tu ves en algún momento a Alves empujando al negro ? no hace ni el intento. hay un forcejeo entre ambos y al perdes el negro la bentaja, al suelo. Alvez cae hacia atrás y el negreo también. ¿ Raro no ?

no le empuja, le agarra continuadamente dentro del area sin ningún interés en la pelota

esputo tio, no te lo tomes a mal pero no verías un penalty en area cué ni aunque puyol le sacará el corazón a un delantero

eddiespaghetti escribió:

Esputo Acido escribió:

eddiespaghetti escribió:

Esputo Acido escribió:

Gora Rock escribió:

javiviramone escribió:el primero no es falta

si la pitas es dentro,pero no la es

x 10000

Si la pitas es penalti. El árbitro malo. Muy malo.

Claro, de ahí parte todo. Dicen, " como pito falta, era penalty pq fue dentro del area". Pero señores, si no es falta.

pues si eso no es falta estamos hablando de lucha grecorromana no de futbol, luego no se me quejen el miércoles de las llaves de koikili

bueno, no hay causa y efecto ¿ tu ves en algún momento a Alves empujando al negro ? no hace ni el intento. hay un forcejeo entre ambos y al perdes el negro la bentaja, al suelo. Alvez cae hacia atrás y el negreo también. ¿ Raro no ?

no le empuja, le agarra continuadamente dentro del area sin ningún interés en la pelota

esputo tio, no te lo tomes a mal pero no verías un penalty en area cué ni aunque puyol le sacará el corazón a un delantero

No le agarra...agarrarle no.

TxEMaRi escribió:

eddiespaghetti escribió:

Esputo Acido escribió:

eddiespaghetti escribió:

Esputo Acido escribió:

Gora Rock escribió:

javiviramone escribió:el primero no es falta

si la pitas es dentro,pero no la es

x 10000

Si la pitas es penalti. El árbitro malo. Muy malo.

Claro, de ahí parte todo. Dicen, " como pito falta, era penalty pq fue dentro del area". Pero señores, si no es falta.

pues si eso no es falta estamos hablando de lucha grecorromana no de futbol, luego no se me quejen el miércoles de las llaves de koikili

bueno, no hay causa y efecto ¿ tu ves en algún momento a Alves empujando al negro ? no hace ni el intento. hay un forcejeo entre ambos y al perdes el negro la bentaja, al suelo. Alvez cae hacia atrás y el negreo también. ¿ Raro no ?

no le empuja, le agarra continuadamente dentro del area sin ningún interés en la pelota

esputo tio, no te lo tomes a mal pero no verías un penalty en area cué ni aunque puyol le sacará el corazón a un delantero

No le agarra...agarrarle no.

y qué es lo que hace entonces? llamaló como quieras, no le deja continuar la jugada

yo lo único que veo es que el árbitro interpreta que la falta empieza fuera, deja seguir y cuando ve que no puede seguir la pita

es un poco pillao por los pelos pero bueno

vlad escribió:

Esputo Acido escribió:Creo que a este hombre le he dado bastantes palos, y le daré, y mucha otra gente y pienso que ayer se portó como un hombre. Incluso en el gol nunca he visto a un portero estar más cerca de parar un tirazo como ese.

Es cierto que al chaval este se le ha metido caña injustamente, en un gran portero.


Eso sí, el trallazo de Drogba (en aquella falta que era dentro del area) le golpea en la rodilla que no sabe ni como. Otra ocasión de fortuna.

pues en esa ocasión opino que sabe perfectamente lo que hace

porque ese tiro salvando la barrera no puede ir mucho más cerrado, con lo cual valdés estaba bien colocado

y porque debe despejarlo hacia el corner, no hacia delante

así que dentro de las posibilidades reacciona bien

yo hubiera puesto un jugador más en la barrera

Valdes seleccion!!! aunque sea de tercer portero merece ir al Mundial

Anoche hasta el bobo este termino cayendome bien.

GODINEZ escribió:

Anoche hasta el bobo este termino cayendome bien.

El futuro president?

vlad escribió:


Los tres primeros son penalti, sinceramente.

Quítate la zarpa de los ojos cuando veas al Barça.
El tercero si, pero los dos primeros...por favor...

Que sí, que el árbitro nos favoreció, peor no es para que os volvais locos buscando justificaciones.
En la ida también se nos perjudicó y no andamos lloriqueando.
Así es el fútbol, unos ríen otros lloran.
El año que viene Dios dirá. De momento como los monos sabios, ver, oír y callar.

charly escribió:

vlad escribió:


Los tres primeros son penalti, sinceramente.

Quítate la zarpa de los ojos cuando veas al Barça.
El tercero si, pero los dos primeros...por favor...

Que sí, que el árbitro nos favoreció, peor no es para que os volvais locos buscando justificaciones.
En la ida también se nos perjudicó y no andamos lloriqueando.
Así es el fútbol, unos ríen otros lloran.
El año que viene Dios dirá. De momento como los monos sabios, ver, oír y callar.

Lo de ayer fue gloriosos, también nos perjudico el arbitro, lo que no sucedió, no sucedió, nadie les asegura al Chelsea el gol y nadie sabe como hubiera ido el partido de otra manera, lo que hay es lo que si pasó, que el Barça pasó, que hacia tiempo que sentía algo así, fue casi como cuando Koeman disparó aquella falta gloriosa. Mejor que machacar al Madrid . Igual es eso lo que jode más, que la paliza al Madrid ya no nos parece importante, fue coser y cantar, lo de ayer si fue complicado y si fue glorioso de verdad.

Visca el Barça.

Ricky´s Appetite escribió:

charly escribió:

vlad escribió:


Los tres primeros son penalti, sinceramente.

Quítate la zarpa de los ojos cuando veas al Barça.
El tercero si, pero los dos primeros...por favor...

Que sí, que el árbitro nos favoreció, peor no es para que os volvais locos buscando justificaciones.
En la ida también se nos perjudicó y no andamos lloriqueando.
Así es el fútbol, unos ríen otros lloran.
El año que viene Dios dirá. De momento como los monos sabios, ver, oír y callar.

Lo de ayer fue gloriosos, también nos perjudico el arbitro, lo que no sucedió, no sucedió, nadie les asegura al Chelsea el gol y nadie sabe como hubiera ido el partido de otra manera, lo que hay es lo que si pasó, que el Barça pasó, que hacia tiempo que sentía algo así, fue casi como cuando Koeman disparó aquella falta gloriosa. Mejor que machacar al Madrid . Igual es eso lo que jode más, que la paliza al Madrid ya no nos parece importante, fue coser y cantar, lo de ayer si fue complicado y si fue glorioso de verdad.

Visca el Barça.

Joder, y la expulsión de Abidal que solo vió el linier que???? hostias mil rayos!!!!! y el planchazo a Iniesta de roja directa que??? Ya está bien!!!! al diablo!!!! que aprendan a jugar con dos webos, joer!!! Si hasta Robinson opina que el planteamiento del Chelsea dió pena. El Chelsea no se merece la champions, jamás, por equipo artificial como un doberman y sin solera.

Alguien ha leído el artículo del hijo de la gran puta, ultrasur, mal nacido del Tomás Guasch en el As?
Eso si que es provocar, no sé como no le han abierto la cabeza en Barcelona todavía.
Menudo terrorista deportivo.

luis escribió:Alguien ha leído el artículo del hijo de la gran puta, ultrasur, mal nacido del Tomás Guasch en el As?
Eso si que es provocar, no sé como no le han abierto la cabeza en Barcelona todavía.
Menudo terrorista deportivo.

no, lo puedes colgar?????

Que pintan los del Madrid? no pintan nada ahora, cualquier cosa que no sea felicitar al mejor equipo que se ha visto jugar es puta envidia de pene, no hay más, felicitar y cerrar la boca y si no eres capaz directamente cerrar la boca.
No lo cuelgues, ya me imagino que debe decir, es muy facil, es tonteria.

Jano escribió:

vlad escribió:

Jano escribió:

Gora Rock escribió:

vlad escribió:

La única obviedad es lo de Piqué. Lo demás es lloriqueo.

el primero también

pero vamos, que da igual... se merecía ganar y ganó

Discrepo una y mil veces. No, no y no.


Y me voy ya de aquí que parezco una mosca cojonera.

no digo ayer
pero hay que defender el fútbol del barça por encima del del chelsea, yo creo

como habría que defender el del madrid por encima del de juventus, valencia y leverkusen en su momento

Jano, no me creo que tu tengas tan poca memoria. El año que nos ganasteis en la final el Valencia hacía un juego espectacular (eliminamos al Barça en semis metiéndoles 4 chicharros, al ifual que se los metimos al Lazio, por ejemplo) el madrid ese año quedó séptimo en la liga... no se hubiera clasificado ni a la uefa. Pecamos de pardillos en la final, de inexperiencia. Pero si ese año se mereció ganar alguien por fútbol fue el Valencia.

Vamos, pero de calle.

Damià escribió:

luis escribió:Alguien ha leído el artículo del hijo de la gran puta, ultrasur, mal nacido del Tomás Guasch en el As?
Eso si que es provocar, no sé como no le han abierto la cabeza en Barcelona todavía.
Menudo terrorista deportivo.

no, lo puedes colgar?????

No puedo cogarlo, pero ya te lo resumo yo.
Dice el gran hijo de perra que si ya no existen penaltys en el fútbol, que si Alex Ferguson debe presentarse a la final,
que si el Barça puede jugar así porque juega con red(o sea protegido por los árbitros) y que se vaya preparando C.Ronaldo
si ficha por el Madrid, que ya sabe lo que le espera en España. Patético.

luis escribió:

Damià escribió:

luis escribió:Alguien ha leído el artículo del hijo de la gran puta, ultrasur, mal nacido del Tomás Guasch en el As?
Eso si que es provocar, no sé como no le han abierto la cabeza en Barcelona todavía.
Menudo terrorista deportivo.

no, lo puedes colgar?????

No puedo cogarlo, pero ya te lo resumo yo.
Dice el gran hijo de perra que si ya no existen penaltys en el fútbol, que si Alex Ferguson debe presentarse a la final,
que si el Barça puede jugar así porque juega con red(o sea protegido por los árbitros) y que se vaya preparando C.Ronaldo
si ficha por el Madrid, que ya sabe lo que le espera en España. Patético.

Afortunadamente también hay columnas escritas con criterio.
http://marcawas5.recoletos.es/blogs/Controlador?opcion=9&codPost=2864

javi clemente escribió:

luis escribió:

Damià escribió:

luis escribió:Alguien ha leído el artículo del hijo de la gran puta, ultrasur, mal nacido del Tomás Guasch en el As?
Eso si que es provocar, no sé como no le han abierto la cabeza en Barcelona todavía.
Menudo terrorista deportivo.

no, lo puedes colgar?????

No puedo cogarlo, pero ya te lo resumo yo.
Dice el gran hijo de perra que si ya no existen penaltys en el fútbol, que si Alex Ferguson debe presentarse a la final,
que si el Barça puede jugar así porque juega con red(o sea protegido por los árbitros) y que se vaya preparando C.Ronaldo
si ficha por el Madrid, que ya sabe lo que le espera en España. Patético.

Afortunadamente también hay columnas escritas con criterio.
http://marcawas5.recoletos.es/blogs/Controlador?opcion=9&codPost=2864

De acuerdo con todo menos con lo de los penaltys.
Ante la duda nunca hay que pitarlo, y si son, son cuanto menos dudosísimos.

luis escribió:

Damià escribió:

luis escribió:Alguien ha leído el artículo del hijo de la gran puta, ultrasur, mal nacido del Tomás Guasch en el As?
Eso si que es provocar, no sé como no le han abierto la cabeza en Barcelona todavía.
Menudo terrorista deportivo.

no, lo puedes colgar?????

No puedo cogarlo, pero ya te lo resumo yo.
Dice el gran hijo de perra que si ya no existen penaltys en el fútbol, que si Alex Ferguson debe presentarse a la final,
que si el Barça puede jugar así porque juega con red(o sea protegido por los árbitros) y que se vaya preparando C.Ronaldo
si ficha por el Madrid, que ya sabe lo que le espera en España. Patético.

Fue cosa de ayer y la verdad es que no me enteré hasta que empezó el partido. Los señores que velan por el Reglamento del Fútbol decidieron que ya no hay penaltis. Pero al Chelsea no le avisaron porque pidió hasta cuatro; tres como catedrales. El cambio lo decidieron ayer porque el martes, en el mismo Londres, el Arsenal salvó el honor por ese camino: gol de Van Persie, que yo lo vi, desde el llamado punto fatídico... menos para el Barça. ¡Qué arte tienen! No hay precedente en una semifinal de Champions. En un partido de previa, quizá. En Albania, Armenia, algún país báltico, puede. Pero en una semifinal... Lo más parecido que recuerdo fueron los tres penaltis que Gracia Redondo se tragó contra el Madrid en una de aquellas Ligas de Tenerife.

Total, que el distinguido barrio de Chelsea conoció en sus carnes lo que es el Barça: un formidable equipazo que juega con red, luego es dificilísimo que se haga daño. No sé por tanto qué pensará sir Ferguson: conociendo su genio de mil demonios igual ni presenta a su equipo a la final. Yo sí lo haría. Para que Cristiano Ronaldo vaya empapándose de lo que le espera en cuanto aterrice por aquí. En fin: que felicidades a Iniesta, que le echó fe por arrobas recuperando la pelota y engatillando el disparo salvador, en plan cabeza de Bakero en Kaiserslautern. Y felicidades al Barça porque éste es su año. Jugando y ganando a lo grande o como ayer. Sólo le va a fallar que el Espanyol (parece) no va a perder la categoría. Lo demás lo tiene en el bote

Esta clase de personajes están sacando ahora lo que no pudieron sacar el sabado al ver el baño que le pegaron al Madrid. Deleznable.

pinkpanther escribió:

luis escribió:

Damià escribió:

luis escribió:Alguien ha leído el artículo del hijo de la gran puta, ultrasur, mal nacido del Tomás Guasch en el As?
Eso si que es provocar, no sé como no le han abierto la cabeza en Barcelona todavía.
Menudo terrorista deportivo.

no, lo puedes colgar?????

No puedo cogarlo, pero ya te lo resumo yo.
Dice el gran hijo de perra que si ya no existen penaltys en el fútbol, que si Alex Ferguson debe presentarse a la final,
que si el Barça puede jugar así porque juega con red(o sea protegido por los árbitros) y que se vaya preparando C.Ronaldo
si ficha por el Madrid, que ya sabe lo que le espera en España. Patético.

Fue cosa de ayer y la verdad es que no me enteré hasta que empezó el partido. Los señores que velan por el Reglamento del Fútbol decidieron que ya no hay penaltis. Pero al Chelsea no le avisaron porque pidió hasta cuatro; tres como catedrales. El cambio lo decidieron ayer porque el martes, en el mismo Londres, el Arsenal salvó el honor por ese camino: gol de Van Persie, que yo lo vi, desde el llamado punto fatídico... menos para el Barça. ¡Qué arte tienen! No hay precedente en una semifinal de Champions. En un partido de previa, quizá. En Albania, Armenia, algún país báltico, puede. Pero en una semifinal... Lo más parecido que recuerdo fueron los tres penaltis que Gracia Redondo se tragó contra el Madrid en una de aquellas Ligas de Tenerife.

Total, que el distinguido barrio de Chelsea conoció en sus carnes lo que es el Barça: un formidable equipazo que juega con red, luego es dificilísimo que se haga daño. No sé por tanto qué pensará sir Ferguson: conociendo su genio de mil demonios igual ni presenta a su equipo a la final. Yo sí lo haría. Para que Cristiano Ronaldo vaya empapándose de lo que le espera en cuanto aterrice por aquí. En fin: que felicidades a Iniesta, que le echó fe por arrobas recuperando la pelota y engatillando el disparo salvador, en plan cabeza de Bakero en Kaiserslautern. Y felicidades al Barça porque éste es su año. Jugando y ganando a lo grande o como ayer. Sólo le va a fallar que el Espanyol (parece) no va a perder la categoría. Lo demás lo tiene en el bote

Esta clase de personajes están sacando ahora lo que no pudieron sacar el sabado al ver el baño que le pegaron al Madrid. Deleznable.

Armenia y Albania juegan previas? bueno, supongo que el lo sabrá mejor, una cosa, es que soy un poco zapato, dentro del tiempo de descuento de un partido, se puede descontar aún más en función de los cambios y tal o es un tiempo intocable?? porque ayer no pitó hasta el 54' y habia dado 4', no sé

ay ama, ay ama, ay ama

eddiespaghetti escribió:

Esputo Acido escribió:

eddiespaghetti escribió:

Esputo Acido escribió:

Gora Rock escribió:

javiviramone escribió:el primero no es falta

si la pitas es dentro,pero no la es

x 10000

Si la pitas es penalti. El árbitro malo. Muy malo.

Claro, de ahí parte todo. Dicen, " como pito falta, era penalty pq fue dentro del area". Pero señores, si no es falta.

pues si eso no es falta estamos hablando de lucha grecorromana no de futbol, luego no se me quejen el miércoles de las llaves de koikili

bueno, no hay causa y efecto ¿ tu ves en algún momento a Alves empujando al negro ? no hace ni el intento. hay un forcejeo entre ambos y al perdes el negro la bentaja, al suelo. Alvez cae hacia atrás y el negreo también. ¿ Raro no ?

no le empuja, le agarra continuadamente dentro del area sin ningún interés en la pelota

esputo tio, no te lo tomes a mal pero no verías un penalty en area cué ni aunque puyol le sacará el corazón a un delantero

le agarra es tu opinion, si le agarrara no se caería de culo ¿ no ? para eso tendría q empujarle.
Yo veo un forcejeo entre los dos. Pero si quieres que diga lo que tu ves vale.

TxEMaRi escribió:

eddiespaghetti escribió:

Esputo Acido escribió:

eddiespaghetti escribió:

Esputo Acido escribió:

Gora Rock escribió:

javiviramone escribió:el primero no es falta

si la pitas es dentro,pero no la es

x 10000

Si la pitas es penalti. El árbitro malo. Muy malo.

Claro, de ahí parte todo. Dicen, " como pito falta, era penalty pq fue dentro del area". Pero señores, si no es falta.

pues si eso no es falta estamos hablando de lucha grecorromana no de futbol, luego no se me quejen el miércoles de las llaves de koikili

bueno, no hay causa y efecto ¿ tu ves en algún momento a Alves empujando al negro ? no hace ni el intento. hay un forcejeo entre ambos y al perdes el negro la bentaja, al suelo. Alvez cae hacia atrás y el negreo también. ¿ Raro no ?

no le empuja, le agarra continuadamente dentro del area sin ningún interés en la pelota

esputo tio, no te lo tomes a mal pero no verías un penalty en area cué ni aunque puyol le sacará el corazón a un delantero

No le agarra...agarrarle no.

Bueno, Pepe estuvo a punto de hacerlo y desde Madrid hay quién llegó a decir que no había sido penalty a Casquero

michi escribió:

vlad escribió:

Esputo Acido escribió:Creo que a este hombre le he dado bastantes palos, y le daré, y mucha otra gente y pienso que ayer se portó como un hombre. Incluso en el gol nunca he visto a un portero estar más cerca de parar un tirazo como ese.

Es cierto que al chaval este se le ha metido caña injustamente, en un gran portero.


Eso sí, el trallazo de Drogba (en aquella falta que era dentro del area) le golpea en la rodilla que no sabe ni como. Otra ocasión de fortuna.

pues en esa ocasión opino que sabe perfectamente lo que hace

porque ese tiro salvando la barrera no puede ir mucho más cerrado, con lo cual valdés estaba bien colocado

y porque debe despejarlo hacia el corner, no hacia delante

así que dentro de las posibilidades reacciona bien

Opino igual, estaba muy bien colocado y con responde con unos reflejos increíbles.

por cierto, ¿ no se os da un aire a Jim Carrey en esta foto?

luis escribió:

Damià escribió:

luis escribió:Alguien ha leído el artículo del hijo de la gran puta, ultrasur, mal nacido del Tomás Guasch en el As?
Eso si que es provocar, no sé como no le han abierto la cabeza en Barcelona todavía.
Menudo terrorista deportivo.

no, lo puedes colgar?????

No puedo cogarlo, pero ya te lo resumo yo.
Dice el gran hijo de perra que si ya no existen penaltys en el fútbol, que si Alex Ferguson debe presentarse a la final,
que si el Barça puede jugar así porque juega con red(o sea protegido por los árbitros) y que se vaya preparando C.Ronaldo
si ficha por el Madrid, que ya sabe lo que le espera en España. Patético.

El Guasch ese es otro hijo de puta de los grandes. Rastrero, rencoroso, envidioso, mentiroso y todo lo que termine en oso ¡¡¡ a cascarla Tomasito !!!

Esputo Acido escribió:

TxEMaRi escribió:

eddiespaghetti escribió:

Esputo Acido escribió:

eddiespaghetti escribió:

Esputo Acido escribió:

Gora Rock escribió:

javiviramone escribió:el primero no es falta

si la pitas es dentro,pero no la es

x 10000

Si la pitas es penalti. El árbitro malo. Muy malo.

Claro, de ahí parte todo. Dicen, " como pito falta, era penalty pq fue dentro del area". Pero señores, si no es falta.

pues si eso no es falta estamos hablando de lucha grecorromana no de futbol, luego no se me quejen el miércoles de las llaves de koikili

bueno, no hay causa y efecto ¿ tu ves en algún momento a Alves empujando al negro ? no hace ni el intento. hay un forcejeo entre ambos y al perdes el negro la bentaja, al suelo. Alvez cae hacia atrás y el negreo también. ¿ Raro no ?

no le empuja, le agarra continuadamente dentro del area sin ningún interés en la pelota

esputo tio, no te lo tomes a mal pero no verías un penalty en area cué ni aunque puyol le sacará el corazón a un delantero

No le agarra...agarrarle no.

Bueno, Pepe estuvo a punto de hacerlo y desde Madrid hay quién llegó a decir que no había sido penalty a Casquero

mi viejo, mismamente

pinkpanther escribió:

luis escribió:

Damià escribió:

luis escribió:Alguien ha leído el artículo del hijo de la gran puta, ultrasur, mal nacido del Tomás Guasch en el As?
Eso si que es provocar, no sé como no le han abierto la cabeza en Barcelona todavía.
Menudo terrorista deportivo.

no, lo puedes colgar?????

No puedo cogarlo, pero ya te lo resumo yo.
Dice el gran hijo de perra que si ya no existen penaltys en el fútbol, que si Alex Ferguson debe presentarse a la final,
que si el Barça puede jugar así porque juega con red(o sea protegido por los árbitros) y que se vaya preparando C.Ronaldo
si ficha por el Madrid, que ya sabe lo que le espera en España. Patético.

Fue cosa de ayer y la verdad es que no me enteré hasta que empezó el partido. Los señores que velan por el Reglamento del Fútbol decidieron que ya no hay penaltis. Pero al Chelsea no le avisaron porque pidió hasta cuatro; tres como catedrales. El cambio lo decidieron ayer porque el martes, en el mismo Londres, el Arsenal salvó el honor por ese camino: gol de Van Persie, que yo lo vi, desde el llamado punto fatídico... menos para el Barça. ¡Qué arte tienen! No hay precedente en una semifinal de Champions. En un partido de previa, quizá. En Albania, Armenia, algún país báltico, puede. Pero en una semifinal... Lo más parecido que recuerdo fueron los tres penaltis que Gracia Redondo se tragó contra el Madrid en una de aquellas Ligas de Tenerife.

Total, que el distinguido barrio de Chelsea conoció en sus carnes lo que es el Barça: un formidable equipazo que juega con red, luego es dificilísimo que se haga daño. No sé por tanto qué pensará sir Ferguson: conociendo su genio de mil demonios igual ni presenta a su equipo a la final. Yo sí lo haría. Para que Cristiano Ronaldo vaya empapándose de lo que le espera en cuanto aterrice por aquí. En fin: que felicidades a Iniesta, que le echó fe por arrobas recuperando la pelota y engatillando el disparo salvador, en plan cabeza de Bakero en Kaiserslautern. Y felicidades al Barça porque éste es su año. Jugando y ganando a lo grande o como ayer. Sólo le va a fallar que el Espanyol (parece) no va a perder la categoría. Lo demás lo tiene en el bote

Esta clase de personajes están sacando ahora lo que no pudieron sacar el sabado al ver el baño que le pegaron al Madrid. Deleznable.

No me extraña, después de lo de Tenerife, que vean penalties en todas partes.

¡¡ Hay que saber perder Tomasito !!

Sí!!!!! Por ciero, creo que tiene estudios completos de piano, curioso siendo portero...

Y lo del Guasc este, ya lo dijo Machado -creo- la envidia es el gran mal de este país.

JOHNNY KASHMIR escribió:

Esputo Acido escribió:

TxEMaRi escribió:

eddiespaghetti escribió:

Esputo Acido escribió:

eddiespaghetti escribió:

Esputo Acido escribió:

Gora Rock escribió:

javiviramone escribió:el primero no es falta

si la pitas es dentro,pero no la es

x 10000

Si la pitas es penalti. El árbitro malo. Muy malo.

Claro, de ahí parte todo. Dicen, " como pito falta, era penalty pq fue dentro del area". Pero señores, si no es falta.

pues si eso no es falta estamos hablando de lucha grecorromana no de futbol, luego no se me quejen el miércoles de las llaves de koikili

bueno, no hay causa y efecto ¿ tu ves en algún momento a Alves empujando al negro ? no hace ni el intento. hay un forcejeo entre ambos y al perdes el negro la bentaja, al suelo. Alvez cae hacia atrás y el negreo también. ¿ Raro no ?

no le empuja, le agarra continuadamente dentro del area sin ningún interés en la pelota

esputo tio, no te lo tomes a mal pero no verías un penalty en area cué ni aunque puyol le sacará el corazón a un delantero

No le agarra...agarrarle no.

Bueno, Pepe estuvo a punto de hacerlo y desde Madrid hay quién llegó a decir que no había sido penalty a Casquero

mi viejo, mismamente

Normal. Te honra reconocerlo

Esputo Acido escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Esputo Acido escribió:

TxEMaRi escribió:

eddiespaghetti escribió:

Esputo Acido escribió:

eddiespaghetti escribió:

Esputo Acido escribió:

Gora Rock escribió:

javiviramone escribió:el primero no es falta

si la pitas es dentro,pero no la es

x 10000

Si la pitas es penalti. El árbitro malo. Muy malo.

Claro, de ahí parte todo. Dicen, " como pito falta, era penalty pq fue dentro del area". Pero señores, si no es falta.

pues si eso no es falta estamos hablando de lucha grecorromana no de futbol, luego no se me quejen el miércoles de las llaves de koikili

bueno, no hay causa y efecto ¿ tu ves en algún momento a Alves empujando al negro ? no hace ni el intento. hay un forcejeo entre ambos y al perdes el negro la bentaja, al suelo. Alvez cae hacia atrás y el negreo también. ¿ Raro no ?

no le empuja, le agarra continuadamente dentro del area sin ningún interés en la pelota

esputo tio, no te lo tomes a mal pero no verías un penalty en area cué ni aunque puyol le sacará el corazón a un delantero

No le agarra...agarrarle no.

Bueno, Pepe estuvo a punto de hacerlo y desde Madrid hay quién llegó a decir que no había sido penalty a Casquero

mi viejo, mismamente

Normal. Te honra reconocerlo

cuando Messi empujó al arbitro en el Madrid - Barça tenías que verlo, a su lado Pepe era un niño de la caridad

No hay mayor desprecio que no hacer aprecio...

El refranero castellano es sabio, y por lo visto Ronceros, Guasch y demás frustrados crónicos lo desconocen o ignoran a sabiendas. O simplemente es que son unos ceporros.
Si se hubieran callado y pasado página, esta semana en los medios con sede en Madrid, a partir de mañana sólo se hablaría de Florentino, pero ahora mis vecinos tienen Barça para rato

pinkpanther escribió:

luis escribió:

Damià escribió:

luis escribió:Alguien ha leído el artículo del hijo de la gran puta, ultrasur, mal nacido del Tomás Guasch en el As?
Eso si que es provocar, no sé como no le han abierto la cabeza en Barcelona todavía.
Menudo terrorista deportivo.

no, lo puedes colgar?????

No puedo cogarlo, pero ya te lo resumo yo.
Dice el gran hijo de perra que si ya no existen penaltys en el fútbol, que si Alex Ferguson debe presentarse a la final,
que si el Barça puede jugar así porque juega con red(o sea protegido por los árbitros) y que se vaya preparando C.Ronaldo
si ficha por el Madrid, que ya sabe lo que le espera en España. Patético.

Fue cosa de ayer y la verdad es que no me enteré hasta que empezó el partido. Los señores que velan por el Reglamento del Fútbol decidieron que ya no hay penaltis. Pero al Chelsea no le avisaron porque pidió hasta cuatro; tres como catedrales. El cambio lo decidieron ayer porque el martes, en el mismo Londres, el Arsenal salvó el honor por ese camino: gol de Van Persie, que yo lo vi, desde el llamado punto fatídico... menos para el Barça. ¡Qué arte tienen! No hay precedente en una semifinal de Champions. En un partido de previa, quizá. En Albania, Armenia, algún país báltico, puede. Pero en una semifinal... Lo más parecido que recuerdo fueron los tres penaltis que Gracia Redondo se tragó contra el Madrid en una de aquellas Ligas de Tenerife.

Total, que el distinguido barrio de Chelsea conoció en sus carnes lo que es el Barça: un formidable equipazo que juega con red, luego es dificilísimo que se haga daño. No sé por tanto qué pensará sir Ferguson: conociendo su genio de mil demonios igual ni presenta a su equipo a la final. Yo sí lo haría. Para que Cristiano Ronaldo vaya empapándose de lo que le espera en cuanto aterrice por aquí. En fin: que felicidades a Iniesta, que le echó fe por arrobas recuperando la pelota y engatillando el disparo salvador, en plan cabeza de Bakero en Kaiserslautern. Y felicidades al Barça porque éste es su año. Jugando y ganando a lo grande o como ayer. Sólo le va a fallar que el Espanyol (parece) no va a perder la categoría. Lo demás lo tiene en el bote

Esta clase de personajes están sacando ahora lo que no pudieron sacar el sabado al ver el baño que le pegaron al Madrid. Deleznable.

Pero bueno, es normal.
Ojalá sea esto lo normal durante mucho tiempo.
Los papeles se intercambian. Eso es lo mejor de todo. Pero la diferencia es que el FC Barcelona jamás generará tanto odio hacia él como el Madrid. A pesar de que a veces nos favorezcan los árbitros, hay mucha más simpatía por el Barça que por los merengues y eso es precisamente lo que más les escuece a algunos.
Ayer, señores como Roncero, se permiten el lujo de exigir que se reconozcan las ayudas al Barça, igual que se ha machacado con el tema de los "favores" en épocas del caudillo. La comparación es de risa. Pero es una muestra excelente que refuerza aún más la realidad absoluta que nos ocupa estos días: que el Barça manda.
Y no es sólo el qué, también el como.
Porque el título virtual del mejor fútbol de toda la historia está en las vitrinas de la mente de las personas. De todo el mundo. Incluso en la de miles de seguidores blancos.
Por suerte lo de las 9 copas de Europa, a medida que van pasando las generaciones, va perdiendo fuerza. No sólo por el paso del tiempo, también por la evolución del fútbol. Ganar un título a día de hoy cuesta tres veces más sangre, sudor y lágrimas que hace 40 años. Con esto tampoco trato de desprestigiar al Madrid, que ostenta el título de mejor club de la historia, es más, quitando a los blancos, hay otros clubs con mayor palmarés europeo que el Barça, no lo olvidemos.

Pero lo que asoma en el horizonte apunta a era blaugrana. Quizás me equivoque pero creo que ha llegado nuestro turno. Y no me hace falta el triplete para llegar a esta conclusión. Creo en el equipo más que nunca. Creo en Guardiola.
Y aunque perdamos la final, mi cara tocará el cielo de lo alta que la llevaré.
Porque estoy muy orgulloso de la gente que viste hoy la zamarra azulgrana.

JOHNNY KASHMIR escribió:

Esputo Acido escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

Esputo Acido escribió:

TxEMaRi escribió:

eddiespaghetti escribió:

Esputo Acido escribió:

eddiespaghetti escribió:

Esputo Acido escribió:

Gora Rock escribió:

javiviramone escribió:el primero no es falta

si la pitas es dentro,pero no la es

x 10000

Si la pitas es penalti. El árbitro malo. Muy malo.

Claro, de ahí parte todo. Dicen, " como pito falta, era penalty pq fue dentro del area". Pero señores, si no es falta.

pues si eso no es falta estamos hablando de lucha grecorromana no de futbol, luego no se me quejen el miércoles de las llaves de koikili

bueno, no hay causa y efecto ¿ tu ves en algún momento a Alves empujando al negro ? no hace ni el intento. hay un forcejeo entre ambos y al perdes el negro la bentaja, al suelo. Alvez cae hacia atrás y el negreo también. ¿ Raro no ?

no le empuja, le agarra continuadamente dentro del area sin ningún interés en la pelota

esputo tio, no te lo tomes a mal pero no verías un penalty en area cué ni aunque puyol le sacará el corazón a un delantero

No le agarra...agarrarle no.

Bueno, Pepe estuvo a punto de hacerlo y desde Madrid hay quién llegó a decir que no había sido penalty a Casquero

mi viejo, mismamente

Normal. Te honra reconocerlo

cuando Messi empujó al arbitro en el Madrid - Barça tenías que verlo, a su lado Pepe era un niño de la caridad

al lado de Messi, no de mi viejo, mi viejo es una persona muy civilizada que insulta sin levantarse de la silla.

charly escribió:

pinkpanther escribió:

luis escribió:

Damià escribió:

luis escribió:Alguien ha leído el artículo del hijo de la gran puta, ultrasur, mal nacido del Tomás Guasch en el As?
Eso si que es provocar, no sé como no le han abierto la cabeza en Barcelona todavía.
Menudo terrorista deportivo.

no, lo puedes colgar?????

No puedo cogarlo, pero ya te lo resumo yo.
Dice el gran hijo de perra que si ya no existen penaltys en el fútbol, que si Alex Ferguson debe presentarse a la final,
que si el Barça puede jugar así porque juega con red(o sea protegido por los árbitros) y que se vaya preparando C.Ronaldo
si ficha por el Madrid, que ya sabe lo que le espera en España. Patético.

Fue cosa de ayer y la verdad es que no me enteré hasta que empezó el partido. Los señores que velan por el Reglamento del Fútbol decidieron que ya no hay penaltis. Pero al Chelsea no le avisaron porque pidió hasta cuatro; tres como catedrales. El cambio lo decidieron ayer porque el martes, en el mismo Londres, el Arsenal salvó el honor por ese camino: gol de Van Persie, que yo lo vi, desde el llamado punto fatídico... menos para el Barça. ¡Qué arte tienen! No hay precedente en una semifinal de Champions. En un partido de previa, quizá. En Albania, Armenia, algún país báltico, puede. Pero en una semifinal... Lo más parecido que recuerdo fueron los tres penaltis que Gracia Redondo se tragó contra el Madrid en una de aquellas Ligas de Tenerife.

Total, que el distinguido barrio de Chelsea conoció en sus carnes lo que es el Barça: un formidable equipazo que juega con red, luego es dificilísimo que se haga daño. No sé por tanto qué pensará sir Ferguson: conociendo su genio de mil demonios igual ni presenta a su equipo a la final. Yo sí lo haría. Para que Cristiano Ronaldo vaya empapándose de lo que le espera en cuanto aterrice por aquí. En fin: que felicidades a Iniesta, que le echó fe por arrobas recuperando la pelota y engatillando el disparo salvador, en plan cabeza de Bakero en Kaiserslautern. Y felicidades al Barça porque éste es su año. Jugando y ganando a lo grande o como ayer. Sólo le va a fallar que el Espanyol (parece) no va a perder la categoría. Lo demás lo tiene en el bote

Esta clase de personajes están sacando ahora lo que no pudieron sacar el sabado al ver el baño que le pegaron al Madrid. Deleznable.

Pero bueno, es normal.
Ojalá sea esto lo normal durante mucho tiempo.
Los papeles se intercambian. Eso es lo mejor de todo. Pero la diferencia es que el FC Barcelona jamás generará tanto odio hacia él como el Madrid. A pesar de que a veces nos favorezcan los árbitros, hay mucha más simpatía por el Barça que por los merengues y eso es precisamente lo que más les escuece a algunos.
Ayer, señores como Roncero, se permiten el lujo de exigir que se reconozcan las ayudas al Barça, igual que se ha machacado con el tema de los "favores" en épocas del caudillo. La comparación es de risa. Pero es una muestra excelente que refuerza aún más la realidad absoluta que nos ocupa estos días: que el Barça manda.
Y no es sólo el qué, también el como.
Porque el título virtual del mejor fútbol de toda la historia está en las vitrinas de la mente de las personas. De todo el mundo. Incluso en la de miles de seguidores blancos.
Por suerte lo de las 9 copas de Europa, a medida que van pasando las generaciones, va perdiendo fuerza. No sólo por el paso del tiempo, también por la evolución del fútbol. Ganar un título a día de hoy cuesta tres veces más sangre, sudor y lágrimas que hace 40 años. Con esto tampoco trato de desprestigiar al Madrid, que ostenta el título de mejor club de la historia, es más, quitando a los blancos, hay otros clubs con mayor palmarés europeo que el Barça, no lo olvidemos.

Pero lo que asoma en el horizonte apunta a era blaugrana. Quizás me equivoque pero creo que ha llegado nuestro turno. Y no me hace falta el triplete para llegar a esta conclusión. Creo en el equipo más que nunca. Creo en Guardiola.
Y aunque perdamos la final, mi cara tocará el cielo de lo alta que la llevaré.
Porque estoy muy orgulloso de la gente que viste hoy la zamarra azulgrana.

Cada vez que desenfundas la pluma me emocionas, cabronazo

vlad escribió:el futbol no es espectáculo.

Mi abuelo, cuando me llevaba al campo de pequeño, me enseñó todo lo contrario.

Y mi abuelo, aparte de culé, era una persona cabal.

Y no digo que tú no lo seas, ojo. Pero mi concepto de este deporte (y del deporte en general), es ése. Claro que me gusta ganar incluso mal como ayer, que fue orgásmico.

Pero si sigo algunos deportes y en concreto algunos equipos o jugadores, es porque me ofrecen espectáculo. Porque me ofrecen emoción, vistosidad, alegría, desparpajo...

Porque me divierten, me entretienen, me ofecen belleza y ESPECTÁCULO.

Sin espectáculo, para mi, no hay deporte.

charly escribió:

pinkpanther escribió:

luis escribió:

Damià escribió:

luis escribió:Alguien ha leído el artículo del hijo de la gran puta, ultrasur, mal nacido del Tomás Guasch en el As?
Eso si que es provocar, no sé como no le han abierto la cabeza en Barcelona todavía.
Menudo terrorista deportivo.

no, lo puedes colgar?????

No puedo cogarlo, pero ya te lo resumo yo.
Dice el gran hijo de perra que si ya no existen penaltys en el fútbol, que si Alex Ferguson debe presentarse a la final,
que si el Barça puede jugar así porque juega con red(o sea protegido por los árbitros) y que se vaya preparando C.Ronaldo
si ficha por el Madrid, que ya sabe lo que le espera en España. Patético.

Fue cosa de ayer y la verdad es que no me enteré hasta que empezó el partido. Los señores que velan por el Reglamento del Fútbol decidieron que ya no hay penaltis. Pero al Chelsea no le avisaron porque pidió hasta cuatro; tres como catedrales. El cambio lo decidieron ayer porque el martes, en el mismo Londres, el Arsenal salvó el honor por ese camino: gol de Van Persie, que yo lo vi, desde el llamado punto fatídico... menos para el Barça. ¡Qué arte tienen! No hay precedente en una semifinal de Champions. En un partido de previa, quizá. En Albania, Armenia, algún país báltico, puede. Pero en una semifinal... Lo más parecido que recuerdo fueron los tres penaltis que Gracia Redondo se tragó contra el Madrid en una de aquellas Ligas de Tenerife.

Total, que el distinguido barrio de Chelsea conoció en sus carnes lo que es el Barça: un formidable equipazo que juega con red, luego es dificilísimo que se haga daño. No sé por tanto qué pensará sir Ferguson: conociendo su genio de mil demonios igual ni presenta a su equipo a la final. Yo sí lo haría. Para que Cristiano Ronaldo vaya empapándose de lo que le espera en cuanto aterrice por aquí. En fin: que felicidades a Iniesta, que le echó fe por arrobas recuperando la pelota y engatillando el disparo salvador, en plan cabeza de Bakero en Kaiserslautern. Y felicidades al Barça porque éste es su año. Jugando y ganando a lo grande o como ayer. Sólo le va a fallar que el Espanyol (parece) no va a perder la categoría. Lo demás lo tiene en el bote

Esta clase de personajes están sacando ahora lo que no pudieron sacar el sabado al ver el baño que le pegaron al Madrid. Deleznable.

Pero bueno, es normal.
Ojalá sea esto lo normal durante mucho tiempo.
Los papeles se intercambian. Eso es lo mejor de todo. Pero la diferencia es que el FC Barcelona jamás generará tanto odio hacia él como el Madrid. A pesar de que a veces nos favorezcan los árbitros, hay mucha más simpatía por el Barça que por los merengues y eso es precisamente lo que más les escuece a algunos.
Ayer, señores como Roncero, se permiten el lujo de exigir que se reconozcan las ayudas al Barça, igual que se ha machacado con el tema de los "favores" en épocas del caudillo. La comparación es de risa. Pero es una muestra excelente que refuerza aún más la realidad absoluta que nos ocupa estos días: que el Barça manda.
Y no es sólo el qué, también el como.
Porque el título virtual del mejor fútbol de toda la historia está en las vitrinas de la mente de las personas. De todo el mundo. Incluso en la de miles de seguidores blancos.
Por suerte lo de las 9 copas de Europa, a medida que van pasando las generaciones, va perdiendo fuerza. No sólo por el paso del tiempo, también por la evolución del fútbol. Ganar un título a día de hoy cuesta tres veces más sangre, sudor y lágrimas que hace 40 años. Con esto tampoco trato de desprestigiar al Madrid, que ostenta el título de mejor club de la historia, es más, quitando a los blancos, hay otros clubs con mayor palmarés europeo que el Barça, no lo olvidemos.

Pero lo que asoma en el horizonte apunta a era blaugrana. Quizás me equivoque pero creo que ha llegado nuestro turno. Y no me hace falta el triplete para llegar a esta conclusión. Creo en el equipo más que nunca. Creo en Guardiola.
Y aunque perdamos la final, mi cara tocará el cielo de lo alta que la llevaré.
Porque estoy muy orgulloso de la gente que viste hoy la zamarra azulgrana.

Desde ciertos medios se empieza a decir que al terminar la temporada Guardiola lo deja, que ha dicho a su familia que no puede con tanta presión, espero que simplemente sea una manera como otra más de intentar desestabilizar al club y que no sea verdad. Aunque repetir lo de este año va a ser casi imposible.

Esputo Acido escribió:

javi clemente escribió:

YOMISMO escribió:Silvinho,Piqué,touré,Puyol

Puyol, piqué, touré, cáceres.

Silvinho, Piqué, Caceres, Puyol

Esta es la opción...

vlad escribió:el futbol no es espectáculo.

el del Madrid no.
El de equipos como el Barça, Manchester o Liverpool este año o el Arsenal el año pasado es espectáculo puro.

Godofredo escribió:

charly escribió:

pinkpanther escribió:

luis escribió:

Damià escribió:

luis escribió:Alguien ha leído el artículo del hijo de la gran puta, ultrasur, mal nacido del Tomás Guasch en el As?
Eso si que es provocar, no sé como no le han abierto la cabeza en Barcelona todavía.
Menudo terrorista deportivo.

no, lo puedes colgar?????

No puedo cogarlo, pero ya te lo resumo yo.
Dice el gran hijo de perra que si ya no existen penaltys en el fútbol, que si Alex Ferguson debe presentarse a la final,
que si el Barça puede jugar así porque juega con red(o sea protegido por los árbitros) y que se vaya preparando C.Ronaldo
si ficha por el Madrid, que ya sabe lo que le espera en España. Patético.

Fue cosa de ayer y la verdad es que no me enteré hasta que empezó el partido. Los señores que velan por el Reglamento del Fútbol decidieron que ya no hay penaltis. Pero al Chelsea no le avisaron porque pidió hasta cuatro; tres como catedrales. El cambio lo decidieron ayer porque el martes, en el mismo Londres, el Arsenal salvó el honor por ese camino: gol de Van Persie, que yo lo vi, desde el llamado punto fatídico... menos para el Barça. ¡Qué arte tienen! No hay precedente en una semifinal de Champions. En un partido de previa, quizá. En Albania, Armenia, algún país báltico, puede. Pero en una semifinal... Lo más parecido que recuerdo fueron los tres penaltis que Gracia Redondo se tragó contra el Madrid en una de aquellas Ligas de Tenerife.

Total, que el distinguido barrio de Chelsea conoció en sus carnes lo que es el Barça: un formidable equipazo que juega con red, luego es dificilísimo que se haga daño. No sé por tanto qué pensará sir Ferguson: conociendo su genio de mil demonios igual ni presenta a su equipo a la final. Yo sí lo haría. Para que Cristiano Ronaldo vaya empapándose de lo que le espera en cuanto aterrice por aquí. En fin: que felicidades a Iniesta, que le echó fe por arrobas recuperando la pelota y engatillando el disparo salvador, en plan cabeza de Bakero en Kaiserslautern. Y felicidades al Barça porque éste es su año. Jugando y ganando a lo grande o como ayer. Sólo le va a fallar que el Espanyol (parece) no va a perder la categoría. Lo demás lo tiene en el bote

Esta clase de personajes están sacando ahora lo que no pudieron sacar el sabado al ver el baño que le pegaron al Madrid. Deleznable.

Pero bueno, es normal.
Ojalá sea esto lo normal durante mucho tiempo.
Los papeles se intercambian. Eso es lo mejor de todo. Pero la diferencia es que el FC Barcelona jamás generará tanto odio hacia él como el Madrid. A pesar de que a veces nos favorezcan los árbitros, hay mucha más simpatía por el Barça que por los merengues y eso es precisamente lo que más les escuece a algunos.
Ayer, señores como Roncero, se permiten el lujo de exigir que se reconozcan las ayudas al Barça, igual que se ha machacado con el tema de los "favores" en épocas del caudillo. La comparación es de risa. Pero es una muestra excelente que refuerza aún más la realidad absoluta que nos ocupa estos días: que el Barça manda.
Y no es sólo el qué, también el como.
Porque el título virtual del mejor fútbol de toda la historia está en las vitrinas de la mente de las personas. De todo el mundo. Incluso en la de miles de seguidores blancos.
Por suerte lo de las 9 copas de Europa, a medida que van pasando las generaciones, va perdiendo fuerza. No sólo por el paso del tiempo, también por la evolución del fútbol. Ganar un título a día de hoy cuesta tres veces más sangre, sudor y lágrimas que hace 40 años. Con esto tampoco trato de desprestigiar al Madrid, que ostenta el título de mejor club de la historia, es más, quitando a los blancos, hay otros clubs con mayor palmarés europeo que el Barça, no lo olvidemos.

Pero lo que asoma en el horizonte apunta a era blaugrana. Quizás me equivoque pero creo que ha llegado nuestro turno. Y no me hace falta el triplete para llegar a esta conclusión. Creo en el equipo más que nunca. Creo en Guardiola.
Y aunque perdamos la final, mi cara tocará el cielo de lo alta que la llevaré.
Porque estoy muy orgulloso de la gente que viste hoy la zamarra azulgrana.

Cada vez que desenfundas la pluma me emocionas, cabronazo

lo mejor de este topic es que va mas alla del barça, habla del ser humano, es una especie de el planeta de los simios donde la estatua de la libertad seria iniesta...

Eloy escribió:

vlad escribió:el futbol no es espectáculo.

Mi abuelo, cuando me llevaba al campo de pequeño, me enseñó todo lo contrario.

Y mi abuelo, aparte de culé, era una persona cabal.

Y no digo que tú no lo seas, ojo. Pero mi concepto de este deporte (y del deporte en general), es ése. Claro que me gusta ganar incluso mal como ayer, que fue orgásmico.

Pero si sigo algunos deportes y en concreto algunos equipos o jugadores, es porque me ofrecen espectáculo. Porque me ofrecen emoción, vistosidad, alegría, desparpajo...

Porque me divierten, me entretienen, me ofecen belleza y ESPECTÁCULO.

Sin espectáculo, para mi, no hay deporte.

Ni deporte ni nada Eloy..... ni nada!

Grande su abuelo...

Eloy escribió:

vlad escribió:el futbol no es espectáculo.

Mi abuelo, cuando me llevaba al campo de pequeño, me enseñó todo lo contrario.

Y mi abuelo, aparte de culé, era una persona cabal.

Y no digo que tú no lo seas, ojo. Pero mi concepto de este deporte (y del deporte en general), es ése. Claro que me gusta ganar incluso mal como ayer, que fue orgásmico.

Pero si sigo algunos deportes y en concreto algunos equipos o jugadores, es porque me ofrecen espectáculo. Porque me ofrecen emoción, vistosidad, alegría, desparpajo...

Porque me divierten, me entretienen, me ofecen belleza y ESPECTÁCULO.

Sin espectáculo, para mi, no hay deporte.

Por supuesto.

Cómo puedes decir eso Vlad, no me jodas...
Tú disfrutas igual con una victoria del actual Madrid que con el Madrid de Zidane?
Si algún día juegan cyborgs en vez de personas, te dará igual que el que meta los goles lleve el sello de Madrid Corporation CF en la frente mientras te llenen las vitrinas?

Diagnóstico: barcelonitis aguda. Recomiendo escucha de Bon Iver dos veces al día.