Re: EL TOPIC DE CASILLAS

por Emeritus Pope 25.07.18 12:15

Lo mejor es el título del topic... Laughing

por Rizzy 25.07.18 12:15

por Rikileaks 25.07.18 12:16

por Jud 25.07.18 12:16

Rikileaks escribió:
Jud escribió:
Steve Trumbo escribió:
coolfurillo escribió:Yo creo que ni en la actualidad hay capacidad tecnológica para poner un hombre en la luna. No digamos hace cincuenta años.

Ahora dudoso.

Hace 50 años pues...

Os equivocáis. Ir y volver de la luna es cuestión de fuerzas y vectores, además de algun tipo de material nada futurista (como la cerámica) que aguante el calor máximo generado. Y ya.

Así que ese argumento: MOOOOC

Ya pero parece cutre.
Y como parece cutre, es imposible.
Así que MOOOC pa ti

Ah, vale.

Mejor que no miren mucho las cápsulas soviéticas, pues. Pobre Laika Sad

por Mingus 25.07.18 12:16

Rizzy escribió:

joder

por Godofredo 25.07.18 12:16

Steve Trumbo escribió:Lo magufo es creer que en 1969 era posible lo que se vendió

¿Era posible mandar satélites y sondas a cualquier parte, mandar a gagarin al espacio y traerle de vuelta, pero ir a la luna era ciencia ficción?

por Jud 25.07.18 12:18

Rizzy escribió:

Me muero

por Godofredo 25.07.18 12:18

Cultura rockera selenita.

por Dumbie 25.07.18 12:18

Sugerio escribió:Ah!
Pero no estábamos de coña?
Pensaba que estábais troleando y no en serio!!!

y tu mediopinchando.... tenemos topic pa meses...

por Celis 25.07.18 12:20

Yo es que si fuese jugador de futbol profesional no perdería el tiempo en teorías, me centraría en vivir bien.

Casillas ha hecho el parguela en twitter.

por Mingus 25.07.18 12:20

Este giro de guión en el topic deja a Shyamalan a la altura del betún...

por Evolardo 25.07.18 12:24

Blas escribió:En aquella época si los americanos no lo hubiesen conseguido los comunistas hubieran sido los primeros en demostrar la farsa.

Tengo pendiente la película del Salyut 7, que tiene muy buena pinta

ahí está el queso.

En época de la guerra fría había que demostrar ser los primeros en la batalla espacial, lo que daría una imagen de fuerza y propaganda bestial a quién lo consiguiese primero. De hecho, fue 'llegar el hombre' a la luna y la batalla espacial desapareció, dejando tocada a la USSR.

No niego que se haya llegado, pero no en el Apolo XI de Armstrong. Quizá en algún Apolo posterior, cuando ya no interesaba a nadie.

por Blas 25.07.18 12:25

Si los Guns N' Roses se han reunido y Stoner fue a Gredos a ver a Fogerty, no va haber llegado el hombre a la luna!

por Eloy 25.07.18 12:26

Godofredo escribió:
Steve Trumbo escribió:Lo magufo es creer que en 1969 era posible lo que se vendió

¿Era posible mandar satélites y sondas a cualquier parte, mandar a gagarin al espacio y traerle de vuelta, pero ir a la luna era ciencia ficción?

Gagarin saltó en marcha cuando llegó el picador, que no llevaba billete el ioputa

por Blas 25.07.18 12:28

Evolardo escribió:
Blas escribió:En aquella época si los americanos no lo hubiesen conseguido los comunistas hubieran sido los primeros en demostrar la farsa.

Tengo pendiente la película del Salyut 7, que tiene muy buena pinta

ahí está el queso.

En época de la guerra fría había que demostrar ser los primeros en la batalla espacial, lo que daría una imagen de fuerza y propaganda bestial a quién lo consiguiese primero. De hecho, fue 'llegar el hombre' a la luna y la batalla espacial desapareció, dejando tocada a la USSR.

No niego que se haya llegado, pero no en el Apolo XI de Armstrong. Quizá en algún Apolo posterior, cuando ya no interesaba a nadie.

En el fondo ir a la Luna es una forma de gastar tontamente recursos, para que carallo quieren volver? Solo lo justifica el orgullo. Hay retos mas interesantes y útiles en los que concentrar los esfuerzos

por Evolardo 25.07.18 12:31

Blas escribió:
Evolardo escribió:
Blas escribió:En aquella época si los americanos no lo hubiesen conseguido los comunistas hubieran sido los primeros en demostrar la farsa.

Tengo pendiente la película del Salyut 7, que tiene muy buena pinta

ahí está el queso.

En época de la guerra fría había que demostrar ser los primeros en la batalla espacial, lo que daría una imagen de fuerza y propaganda bestial a quién lo consiguiese primero. De hecho, fue 'llegar el hombre' a la luna y la batalla espacial desapareció, dejando tocada a la USSR.

No niego que se haya llegado, pero no en el Apolo XI de Armstrong. Quizá en algún Apolo posterior, cuando ya no interesaba a nadie.

En el fondo ir a la Luna es una forma de gastar tontamente recursos, para que carallo quieren volver? Solo lo justifica el orgullo. Hay retos mas interesantes y útiles en los que concentrar los esfuerzos

Bueno...serviría como ensayo de primer orden para Marte.

por Jud 25.07.18 12:31

Llegar a la Luna fue un simple "a ver quién la tiene más larga". Y ya. Para qué gastar una burrada de recursos en un cacho roca muerta. Hace muchos años que la Luna no es objetivo de ninguna agencia espacial

por Godofredo 25.07.18 12:37

Evolardo escribió:
Blas escribió:
Evolardo escribió:
Blas escribió:En aquella época si los americanos no lo hubiesen conseguido los comunistas hubieran sido los primeros en demostrar la farsa.

Tengo pendiente la película del Salyut 7, que tiene muy buena pinta

ahí está el queso.

En época de la guerra fría había que demostrar ser los primeros en la batalla espacial, lo que daría una imagen de fuerza y propaganda bestial a quién lo consiguiese primero. De hecho, fue 'llegar el hombre' a la luna y la batalla espacial desapareció, dejando tocada a la USSR.

No niego que se haya llegado, pero no en el Apolo XI de Armstrong. Quizá en algún Apolo posterior, cuando ya no interesaba a nadie.

En el fondo ir a la Luna es una forma de gastar tontamente recursos, para que carallo quieren volver? Solo lo justifica el orgullo. Hay retos mas interesantes y útiles en los que concentrar los esfuerzos

Bueno...serviría como ensayo de primer orden para Marte.

Por eso los únicos que tienen interés en volver por allí con misiones tripuladas son los chinos. En seis o siete años si no hay retrasos o imprevistos (que casi siempre hay), estarán por allí y lo comentaremos en el foro.

por Poisonblade 25.07.18 12:37

Jud escribió:Llegar a la Luna fue un simple "a ver quién la tiene más larga". Y ya. Para qué gastar una burrada de recursos en un cacho roca muerta. Hace muchos años que la Luna no es objetivo de ninguna agencia espacial

Bueno, Trump quiere volver, como ya lo quiso intentar Bush. Laughing

por Toro 25.07.18 12:38

Jud escribió:Llegar a la Luna fue un simple "a ver quién la tiene más larga". Y ya. Para qué gastar una burrada de recursos en un cacho roca muerta. Hace muchos años que la Luna no es objetivo de ninguna agencia espacial

Y hay que soltar la morterada para ir.

Por cierto, que cualquier argumento que asoma por el hilo, por infantiloide y absurdo que parezca, ya tiene mucho más fuste que todo el tweet de casillas, que parece que aquí la cuestión no es razonar, es simplemente comparar creencias y ya....

por Steve Trumbo 25.07.18 12:40

O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale. Laughing

por Rikileaks 25.07.18 12:42

Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale.

Sin saber mucho del proyecto chino, es probable que pretendan mejorar lo del 69 más que igualarlo.

por albichuela 25.07.18 12:42

Steve Trumbo escribió:Aparte de que no han vuelto.

Yo tampoco pienso volver al MadCool y además me robaron el móvil, con la dificultad que eso presenta para presentar pruebas de mi presencia allí. Pero estuve.

por Jud 25.07.18 12:43

Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale.

Pero qué tecnología te crees que se necesitaba?

por Poisonblade 25.07.18 12:44

Yo estuve en el Teide, vi las rocas y no pienso volver. Laughing

por Poisonblade 25.07.18 12:45

Jud escribió:
Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale.

Pero qué tecnología te crees que se necesitaba?

Spoiler:

por Godofredo 25.07.18 12:45

Rikileaks escribió:
Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale.

Sin saber mucho del proyecto chino, es probable que pretendan mejorar lo del 69 más que igualarlo.

Para empezar el objetivo es la dark side of the trumb.

Los chinos tienen una agencia espacial en pañales pero que pronto será la más puntera y están dando todos los pasos por sí mismos porque van a lo suyo y no se fian de la experiencia de nadie. En 1969 china podría haber enviado a tony leblanc al desierto de almeria, con suerte.

por Steve Trumbo 25.07.18 12:45

Jud escribió:
Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale.

Pero qué tecnología te crees que se necesitaba?

Parece ser que no mucha, lo que precisamente es lo que más me chirría si los chinos no son capaces de enviar a nadie allí.

por Steve Trumbo 25.07.18 12:46

Poisonblade escribió:
Jud escribió:
Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale.

Pero qué tecnología te crees que se necesitaba?

Spoiler:

China, ese país pobre...

por Steve Trumbo 25.07.18 12:46

Godofredo escribió:
Rikileaks escribió:
Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale.

Sin saber mucho del proyecto chino, es probable que pretendan mejorar lo del 69 más que igualarlo.

Para empezar el objetivo es la dark side of the trumb.

Los chinos tienen una agencia espacial en pañales pero que pronto será la más puntera y están dando todos los pasos por sí mismos porque van a lo suyo y no se fian de la experiencia de nadie. En 1969 china podría haber enviado a tony leblanc al desierto de almeria, con suerte.

Y EEUU

por Sugerio 25.07.18 12:47

Hombre...un teoría que circula por ahí es que sí que fueron, pero las fotos eran tan chungas (y las filmaciones ni hablamos), que reprodujeron en el estudio el tema, porque al fin y al cabo lo que interesaba era el tema propaganda.

Eso tampoco me parece tan descabellado...

por káiser 25.07.18 12:47

Steve Trumbo escribió:
Poisonblade escribió:
Jud escribió:
Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale.

Pero qué tecnología te crees que se necesitaba?

Spoiler:

China, ese país pobre...

En 1969, mucho.

por Godofredo 25.07.18 12:48

Steve Trumbo escribió:
Jud escribió:
Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale.

Pero qué tecnología te crees que se necesitaba?

Parece ser que no mucha, lo que precisamente es lo que más me chirría si los chinos no son capaces de enviar a nadie allí.

¿Pero cómo que no son capaces?
Serán chinos, pero no tontos, si desde que se concibe un coche hasta que sale a la venta pasan varios años, ¿qué crees, que para mandar cosas al espacio se necesitan un par de semanas?

por káiser 25.07.18 12:48

Sugerio escribió:Hombre...un teoría que circula por ahí es que sí que fueron, pero las fotos eran tan chungas (y las filmaciones ni hablamos), que reprodujeron en el estudio el tema, porque al fin y al cabo lo que interesaba era el tema propaganda.

Eso tampoco me parece tan descabellado...

por Steve Trumbo 25.07.18 12:50

káiser escribió:
Steve Trumbo escribió:
Poisonblade escribió:
Jud escribió:
Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale.

Pero qué tecnología te crees que se necesitaba?

Spoiler:

China, ese país pobre...

En 1969, mucho.

Pero desde hace muchos años no.

Y mira por donde, pese a que en primero de fisica se calcula la trayectoria y pese a que con 4 chapas, papel albal y una sombrilla de la playa haces un módulo lunar resulta que a lo mejor dentro de 7 años china es capaz de enviar a alguien. A lo mejor.

Pues la verdad es que no me cuadra.

por Sugerio 25.07.18 12:50

káiser escribió:
Sugerio escribió:Hombre...un teoría que circula por ahí es que sí que fueron, pero las fotos eran tan chungas (y las filmaciones ni hablamos), que reprodujeron en el estudio el tema, porque al fin y al cabo lo que interesaba era el tema propaganda.

Eso tampoco me parece tan descabellado...

Ok...

Dije "no me parece tan descabellado", no que me lo crea...

por Godofredo 25.07.18 12:51

Steve Trumbo escribió:
Godofredo escribió:
Rikileaks escribió:
Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale.

Sin saber mucho del proyecto chino, es probable que pretendan mejorar lo del 69 más que igualarlo.

Para empezar el objetivo es la dark side of the trumb.

Los chinos tienen una agencia espacial en pañales pero que pronto será la más puntera y están dando todos los pasos por sí mismos porque van a lo suyo y no se fian de la experiencia de nadie. En 1969 china podría haber enviado a tony leblanc al desierto de almeria, con suerte.

Y EEUU

Claro, claro, con miles de cabezas nucleares que podían mandar a miles de kilómetros de distancia, ciencia ficción...

Dos palabras: Von Braun.

por Steve Trumbo 25.07.18 12:51

Godofredo escribió:
Steve Trumbo escribió:
Jud escribió:
Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale.

Pero qué tecnología te crees que se necesitaba?

Parece ser que no mucha, lo que precisamente es lo que más me chirría si los chinos no son capaces de enviar a nadie allí.

¿Pero cómo que no son capaces?
Serán chinos, pero no tontos, si desde que se concibe un coche hasta que sale a la venta pasan varios años, ¿qué crees, que para mandar cosas al espacio se necesitan un par de semanas?

A ver en qué quedamos, unos dicen que es muy fácil y otros no. Poneros de acuerdo, oficialistas Laughing

por Steve Trumbo 25.07.18 12:52

Godofredo escribió:
Steve Trumbo escribió:
Godofredo escribió:
Rikileaks escribió:
Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale.

Sin saber mucho del proyecto chino, es probable que pretendan mejorar lo del 69 más que igualarlo.

Para empezar el objetivo es la dark side of the trumb.

Los chinos tienen una agencia espacial en pañales pero que pronto será la más puntera y están dando todos los pasos por sí mismos porque van a lo suyo y no se fian de la experiencia de nadie. En 1969 china podría haber enviado a tony leblanc al desierto de almeria, con suerte.

Y EEUU

Claro, claro, con miles de cabezas nucleares que podían mandar a miles de kilómetros de distancia, ciencia ficción...

Dos palabras: Von Braun.

Enviar no es lo mismo que enviar y regresar

por Wyno 25.07.18 12:52

De aqui a pirámides+extraterrestres, un paso.

por Godofredo 25.07.18 12:52

Steve Trumbo escribió:
káiser escribió:
Steve Trumbo escribió:
Poisonblade escribió:
Jud escribió:
Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale.

Pero qué tecnología te crees que se necesitaba?

Spoiler:

China, ese país pobre...

En 1969, mucho.

Pero desde hace muchos años no.

Y mira por donde, pese a que en primero de fisica se calcula la trayectoria y pese a que con 4 chapas, papel albal y una sombrilla de la playa haces un módulo lunar resulta que a lo mejor dentro de 7 años china es capaz de enviar a alguien. A lo mejor.

Pues la verdad es que no me cuadra.

Pero es que ni a ti ni a mi nos tiene que cuadrar Laughing

Empecemos por ahí Laughing

por Evolardo 25.07.18 12:53

Godofredo escribió:
Steve Trumbo escribió:
Jud escribió:
Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale.

Pero qué tecnología te crees que se necesitaba?

Parece ser que no mucha, lo que precisamente es lo que más me chirría si los chinos no son capaces de enviar a nadie allí.

¿Pero cómo que no son capaces?
Serán chinos, pero no tontos, si desde que se concibe un coche hasta que sale a la venta pasan varios años, ¿qué crees, que para mandar cosas al espacio se necesitan un par de semanas?

Kennedy dijo en 1962 o 1963 que mandarían el hombre en la luna...y en 6- 7 años fueron capaces de desarrollar toda la tecnología para ello? No creo. ...Pero si les costó dios y ayuda y mucha pasta para desarrollar un sistema de escritura en el espacio (los bolis) y les preguntaron a los rusos que estaban investigando ellos para escribir y les dijeron 'un lápiz' Laughing

por Sugerio 25.07.18 12:53

Wyno escribió:De aqui a pirámides+extraterrestres, un paso.

Próximamente en el tópic de Neymar... Laughing

por Shunt 25.07.18 12:54

Steve Trumbo escribió:
Godofredo escribió:
Steve Trumbo escribió:
Rikileaks escribió:
Steve Trumbo escribió:
Rikileaks escribió:
Steve Trumbo escribió:
Rikileaks escribió:

¿ Qué?

Ese cacharro hecho de modulos de contrachapado y papel albal pinta a que no llega ni a un cuarto piso, no digamos ir y volver a la luna

No fueron y volvieron en eso.
El cobete tenía varias fases.

Y cómo volvieron?

Porque las fases del cohete se iban quedando por el camino.

En las últimas fases, se quedaba un cacharrazo en órbita de la Luna del que bajaban en la cápsula de la foto y al que volvían después en parte de el.
Y con todo eso, vuelta al barrio.

Tiene pinta de que era fácil acoplar el cacharro de la foto (que tiene menos pinta de despegar del suelo que la madre del rey) a un módulo en órbita. Chupado.

Pero vamos a ver.

Que el sputnik ya era de una complejidad y dificultad que unos leguleyos como nosotros no podemos ni imaginar.

Tampoco consigo ni imaginarme cómo funciona mi ordenador o el móvil, pero no por ello son magia.

Si tu ordenador estuviera hecho de cartón y papel albal ya te digo yo que sería magia

Trumbo no solo se dedica a hacer el ridículo/trolear (casi nunca consigo distinguirlo), como de costumbre, sino que ahora da a entender que no tiene ni idea de qué es o en qué consiste un ordenador. La electricidad, los circuitos de silicio y esas cosas no son elementos necesarios en absoluto (pero sí notablemente convenientes para su practicidad) para construir uno.

https://www.quora.com/Is-there-a-such-thing-as-a-non-electric-computer

Por cierto, que a día de hoy la NASA no tiene la capacidad de mandar a una persona a la luna... lo que evidentemente no significa que no la tuviera en el pasado (por supuesto que la tuvo), y tampoco significa que no la vayan a tener si se ponen en el tema

https://www.quora.com/How-come-we-dont-have-the-technology-to-go-to-the-moon-anymore-as-Elon-Musk-has-said

por Poisonblade 25.07.18 12:55

Steve Trumbo escribió:
Godofredo escribió:
Steve Trumbo escribió:
Jud escribió:
Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale.

Pero qué tecnología te crees que se necesitaba?

Parece ser que no mucha, lo que precisamente es lo que más me chirría si los chinos no son capaces de enviar a nadie allí.

¿Pero cómo que no son capaces?
Serán chinos, pero no tontos, si desde que se concibe un coche hasta que sale a la venta pasan varios años, ¿qué crees, que para mandar cosas al espacio se necesitan un par de semanas?

A ver en qué quedamos, unos dicen que es muy fácil y otros no. Poneros de acuerdo, oficialistas

Es caro y llevará tiempo de pruebas. Mira lo que cuesta mandar al ISS. ¿O tampoco existe? Laughing

https://danielmarin.naukas.com/2016/09/21/cuanto-le-cuesta-a-la-nasa-mandar-sus-astronautas-en-las-soyuz-rusas/

por Godofredo 25.07.18 12:55

Steve Trumbo escribió:
Godofredo escribió:
Steve Trumbo escribió:
Godofredo escribió:
Rikileaks escribió:
Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale.

Sin saber mucho del proyecto chino, es probable que pretendan mejorar lo del 69 más que igualarlo.

Para empezar el objetivo es la dark side of the trumb.

Los chinos tienen una agencia espacial en pañales pero que pronto será la más puntera y están dando todos los pasos por sí mismos porque van a lo suyo y no se fian de la experiencia de nadie. En 1969 china podría haber enviado a tony leblanc al desierto de almeria, con suerte.

Y EEUU

Claro, claro, con miles de cabezas nucleares que podían mandar a miles de kilómetros de distancia, ciencia ficción...

Dos palabras: Von Braun.

Enviar no es lo mismo que enviar y regresar

Ya.

Pues que sepas que lo jodido es salir y entrar en la tierra, una vez que estás fuera, entrar o salir de un peñasco sin atmósfera considerable (la luna o marte, por ejemplo) es un juego de niños.

Así que cualquier misión a la Mir o la ISS era similar en complicaciones a ir a la puta luna y volver.

por Jud 25.07.18 12:55

Steve Trumbo escribió:
Jud escribió:
Steve Trumbo escribió:O sea , a ver si me entero. Los chinos en 2025 quizá puedan igualar la tecnología americana de 1969.

Vale.

Pero qué tecnología te crees que se necesitaba?

Parece ser que no mucha, lo que precisamente es lo que más me chirría si los chinos no son capaces de enviar a nadie allí.

Menuda respuesta de abogado Laughing

Vamos, que no tienes ni idea Laughing

por Woody 25.07.18 12:55

Los defensores del sí tendréis que reconocer que, desde el desconocimiento, el tema suena raro raro

por Jud 25.07.18 12:55

Woody escribió:Los defensores del sí tendréis que reconocer que, desde el desconocimiento, el tema suena raro raro

Ahí está el queso, entiendo yo.

por Mingus 25.07.18 12:56

El vídeo del collins chirría un poco desde que dice que no había tecnología para fingir lo de la luna en un vídeo en aquel año... Ya se vio 2001 de kubrick que salió en 1968 que algo se puede hacer para que parezca real. Y con los medios de la NASA ni te cuento si se podía fingir, por poder seguro.