GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
+62
GODINEZ
helterstalker
Floyd
SISTER-MORPHINE
Trumbo
uno cualquiera
dantes
Sugar Bug
gallagher
Curtis Loew
Phisher
Joseba
guaje
javi clemente
Barchi
clint eastwood
scabbed wings
luiggy pop
kaneda
elreycarmesi
el barón
cablehogue
Carlton Banks
Le Bichô
R'as Kal Bhul
joselette
Ricky´s Appetite
locovereas
Travis Bickle
Godofredo
coolfurillo
screamin' rat
DarthMercury
almorvi
The Red Dwarf
sonic buzzard
haserretuta
Rockenberg
Seco
Groucho
Joe Yamanaka
KIM_BACALAO
Zarpas
Perry go round
katrastrov
morley
metalbert
Phishead
candymanray
Mayor Tom
Jano
celtasnake
Johnny Kashmir
Emi
Sikander
Rocket
Ayers
sandiablo
Susie Q
Geme
CROWES
Perimaggot
66 participantes
Página 3 de 8.
Página 3 de 8. • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
almorvi escribió:Eso es porque nunca han tocado en el Azkena. Si los anunciasen para el proximo, stoner se curraria un recopilatorio que acabaria en el top 10 y terminariais todos en primera fila berreando Let It Be bebiendo Jagermeister a morro.sonic buzzard escribió:DarthMercury escribió:
¿En serio? ¿Rubber Soul, Revolver, el Doble Blanco, Abbey Road, Sgt. Peppers qué son? ¿Anécdotas? Por no hablar de la cantidad de singles redondísimos que tienen, casi todos de fabricación propia. Será muy fácil, pero yo no veo muchos grupos que hoy día me lleguen con un Paperback Writer o un You Can't Hide Your Love Away.
Es obligatorio que me gusten esos discos no y lamer el orto al grupo? si no toleo como dicen siempe los robots con el archivo "Beatles=lo mas" metido en su disco duro.
Por mi pueden ser todo lo pioneros que quieras pero si la musica que contiene no me parece nada del otro mundo me la suda que fuesen los primeros en grabar pajaritos.
Otros dicen de otros grupos que son irregulares... bufff...
No ver que este grupo es unos de los mas sobrevalorados que ha existido nunca es llevar un venda en los ojos por puro placer. A mi desde luego con tanta adoracion cada vez tengo menos ganas de escuchar mis copias de los beatles.
No, no creo... ya estuvieron los Zombies.
De hecho... el adorado Odessey And Oracle... como mucho saco 2 temazos (el reso de disco pse, para pasar el rato).
De todos modos Zombies-Beatles... ahi vemos una vez mas la sobrevaloracion de los Beatles (no estoy diciendo que los Zombies sean mejores que os veo venir).
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
1. Si estan sobrevalorados, y
2, Poner rockeros y Beatles en la misma frase es un insulto, esos hijos de puta tienen de rockero lo que yo de madridista..
2, Poner rockeros y Beatles en la misma frase es un insulto, esos hijos de puta tienen de rockero lo que yo de madridista..
Zarpas- Mensajes : 11597
Fecha de inscripción : 14/05/2009
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
JOHNNY KASHMIR escribió:sonic buzzard escribió:
Que pesaos que son los maniacos de los Beatles... diria que los que mas.
alguno que me ha tocado d eNirvana que da asquito también...
¿sabías que Kurt es el mesías judío?
Pues yo soy muy fan de Kurt también.
Si con los Crowes también tienes problemas entonces hay pelea!!!
CROWES- Mensajes : 12116
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
sonic buzzard escribió:
Aqui la peñas en cuanto dices que te praecen sobrevaloradisimos se cree que los odias.
Totalmente de acuerdo contigo. A mí también me pasa muy a menudo porque también creo que están sobrevaloradísimos, y cuando lo sueltas la gente te dice que o los odias (¿por qué?) o que no tienes ni idea de lo que hablas (bonita forma de aceptar otras opiniones).
No me gustan los artistas intocables y ninguna banda, ni siquiera mis predilectas, debería estar exenta de ser criticada, pero si dices algo en contra de los Beatles ya se te tira todo Dios encima.
Decís que no entendéis que a alguien no le guste los Beatles, pues yo no entiendo que no entendáis que a alguien no le gusten los Beatles (toma trabalenguas ). Cuando alguien me dice que no le gustan Queen o Led Zeppelin no me echo las manos a la cabeza o digo que no lo entiendo... ¿por qué deberían gustarle esos grupos? ¿porque a mí me encantan y me parecen lo mejor del rock? ¿desde cuando lo que yo o alguien cree que es lo mejor tiene que ser igual para todos?
Travis Bickle- Mensajes : 13268
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
sonic buzzard escribió:DarthMercury escribió:JOHNNY KASHMIR escribió:sonic buzzard escribió:
Que pesaos que son los maniacos de los Beatles... diria que los que mas.
alguno que me ha tocado d eNirvana que da asquito también...
¿sabías que Kurt es el mesías judío?
Ya, pero hay casos que la música está incluso por encima de los fanes. Yo soy mucho más pro-Who que pro-Beatles, pero intentar 'relativizar' su talento me parece de chiste. Otra cosa es que haya idiotas que no vean otra cosa en el mundo, pero eso no es culpa de The Beatles.
Yo no realtivizo su talento, esta claro que lo tenian.
Pero hay otros muchos grupos con triple de talento.
Los hay que tocan muchísimo mejor. O que tienen más garra. O con unos riffes del copón. Con más carisma. Con obras conceptuales más logradas que las suyas. E incluso tan o más innovadores que ellos. Pero sigo diciendo que a la hora de fabricar melodías pop/ rock el tándem Lennon/ McCartney (bueno, y Harrison) era imbatible.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
Godofredo escribió:sonic buzzard escribió:No ver que este grupo es unos de los mas sobrevalorados que ha existido nunca es llevar un venda en los ojos por puro placer.
Entiendo perfectamente que haya quien no soporte su música o sus voces, de hecho es bastante común. Pero... ¿sobrevalorados?, eso es nuevo
Me pasa al contrario que a ti, jamas podria entender que alguien no los soportase.
Mondo Bizzarro
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
DarthMercury escribió:Honey Bee escribió:Sin los Beatles NADA de lo que suena hoy,NADA sería posible.
Y me voy de aquí mejor......
Come on Sonic, sing with me....!!!
Temacísimo. Y que conste que no soy un Beatle-head. Incluso odio Yellow Submarine y Ob La Di Ob La Da, pero como compositores de melodías pop/ rock casi nadie les hace sombra.
Obladi-oblada la odiaban hasta ellos exceptp McCartney claro.... por lo visto en la grabación de ese tema
John,George & Ringo acabaron desquiciados y descojonandose de Macca.
Y Yellow Submarine...en fin,por cansancio y boba...otro de los "grandes proyectos" de Paul.
Cuando escucho Revolver siempre la salto...
Invitado- Invitado
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
ZapsMetal escribió:1. Si estan sobrevalorados, y
2, Poner rockeros y Beatles en la misma frase es un insulto, esos hijos de puta tienen de rockero lo que yo de madridista..
Eso no se lo dice usted a Lemmy delante del bigote
Lemmy siempre ha puesto a Beatles por encima de los Stones. Y yo diría que el hombre algo de rock si tiene en las venas.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
ZapsMetal escribió:1. Si estan sobrevalorados, y
2, Poner rockeros y Beatles en la misma frase es un insulto, esos hijos de puta tienen de rockero lo que yo de madridista..
Tú lo que eres un jeviata cerrado de mollera y ya está.Te has molestado en escucharlos...
Bah,no sé para que te digo nada...
Invitado- Invitado
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
CROWES escribió:JOHNNY KASHMIR escribió:sonic buzzard escribió:
Que pesaos que son los maniacos de los Beatles... diria que los que mas.
alguno que me ha tocado d eNirvana que da asquito también...
¿sabías que Kurt es el mesías judío?
Pues yo soy muy fan de Kurt también.
Si con los Crowes también tienes problemas entonces hay pelea!!!
macho, tu no sabes lo que es crear una entrada en tu blog hablando sobre Kurt y a la semana encontrarme con 350 comentarios deseando mi muerte por no defender la teoría de que lo habían matado otros.
Con los Crowes ningún problema, con Nirvana menos (me gustan mucho y empecé con ellos) y con los Beatles la falta de preparación y escuchas...
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
sonic buzzard escribió:DarthMercury escribió:
¿En serio? ¿Rubber Soul, Revolver, el Doble Blanco, Abbey Road, Sgt. Peppers qué son? ¿Anécdotas? Por no hablar de la cantidad de singles redondísimos que tienen, casi todos de fabricación propia. Será muy fácil, pero yo no veo muchos grupos que hoy día me lleguen con un Paperback Writer o un You Can't Hide Your Love Away.
Es obligatorio que me gusten esos discos no y lamer el orto al grupo? si no toleo como dicen siempe los robots con el archivo "Beatles=lo mas" metido en su disco duro.
Por mi pueden ser todo lo pioneros que quieras pero si la musica que contiene no me parece nada del otro mundo me la suda que fuesen los primeros en grabar pajaritos.
Otros dicen de otros grupos que son irregulares... bufff...
No ver que este grupo es unos de los mas sobrevalorados que ha existido nunca es llevar un venda en los ojos por puro placer. A mi desde luego con tanta adoracion cada vez tengo menos ganas de escuchar mis copias de los beatles.
Pues para mi el que lleva la venda eres tú, pero en los oídos!!
CROWES- Mensajes : 12116
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
ZapsMetal escribió:1. Si estan sobrevalorados, y
2, Poner rockeros y Beatles en la misma frase es un insulto, esos hijos de puta tienen de rockero lo que yo de madridista..
Error.
Puedes mirarte las discografías y directos de todos los grandes grupos de rock, mírate de qué grupo hay mayoritariamente más versiones.
CROWES- Mensajes : 12116
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
JOHNNY KASHMIR escribió:brutal
Walaaaaa......
Bien niño muy bieeeen...
Invitado- Invitado
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
Travis Bickle escribió:sonic buzzard escribió:
Aqui la peñas en cuanto dices que te praecen sobrevaloradisimos se cree que los odias.
Totalmente de acuerdo contigo. A mí también me pasa muy a menudo porque también creo que están sobrevaloradísimos, y cuando lo sueltas la gente te dice que o los odias (¿por qué?) o que no tienes ni idea de lo que hablas (bonita forma de aceptar otras opiniones).
No me gustan los artistas intocables y ninguna banda, ni siquiera mis predilectas, debería estar exenta de ser criticada, pero si dices algo en contra de los Beatles ya se te tira todo Dios encima.
Decís que no entendéis que a alguien no le guste los Beatles, pues yo no entiendo que no entendáis que a alguien no le gusten los Beatles (toma trabalenguas ). Cuando alguien me dice que no le gustan Queen o Led Zeppelin no me echo las manos a la cabeza o digo que no lo entiendo... ¿por qué deberían gustarle esos grupos? ¿porque a mí me encantan y me parecen lo mejor del rock? ¿desde cuando lo que yo o alguien cree que es lo mejor tiene que ser igual para todos?
Vamos, vamos, que ya nos conocemos todos...
Esto es como aquellos que dicen: "Yo no soy racista, pero los moros...". Siempre son racistas.
Pues los mismo. Para darle más emfasis a vuestro argumento decís que sí os gustan, pero que estan sobrevalorados. Pero en realidad los detestais, talibanes!!!
The Red Dwarf- Mensajes : 9427
Fecha de inscripción : 16/02/2009
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
DarthMercury escribió:
pero es innegable que en menos de una década escribieron decenas y decenas de canciones inmortales.
Inmortal es sinonimo de buena?... temas pegadizos + publicidad + fanatismo asi se hace imortal un tema, nada tiene que ver que este sea bueno o no.
DarthMercury escribió:Si tan fácil es enlazar hit tras hit y escribir Help y Yesterday, ¿por qué demonios nadie más lo hace? Quizá no es tan fácil
Hit... eso tiene que ver con lo que he dicho arriba no conla calidad musical, y lo hacen todos dios, de hecho lo hacen precisamente los "artistas" de pseudo pop que tanto odiamos (lo mas bajo en la escala de valores musicales).
Seguimos igual, con el "Ey tio! que son famosos!"...
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
sonic buzzard escribió:DarthMercury escribió:
pero es innegable que en menos de una década escribieron decenas y decenas de canciones inmortales.
Inmortal es sinonimo de buena?... temas pegadizos + publicidad + fanatismo asi se hace imortal un tema, nada tiene que ver que este sea bueno o no.DarthMercury escribió:Si tan fácil es enlazar hit tras hit y escribir Help y Yesterday, ¿por qué demonios nadie más lo hace? Quizá no es tan fácil
Hit... eso tiene que ver con lo que he dicho arriba no conla calidad musical, y lo hacen todos dios, de hecho lo hacen precisamente los "artistas" de pseudo pop que tanto odiamos (lo mas bajo en la escala de valores musicales).
Seguimos igual, con el "Ey tio! que son famosos!"...
1- Hay cantidad de éxitos de los que no se acuerda nadie a los 6 meses. Las canciones de The Beatles siguen vigentes hoy por algo.
2- Evidentemente hablo de crear hits o singles perfectos uno detrás de otro. Porque es lo que son independientemente de que tuvieran o no éxito. Y precisamente por eso no me parecen sobrebalorados. Sobrevalorada será Whitney Huston, pero no The Beatles.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
Honey Bee escribió:ZapsMetal escribió:1. Si estan sobrevalorados, y
2, Poner rockeros y Beatles en la misma frase es un insulto, esos hijos de puta tienen de rockero lo que yo de madridista..
Tú lo que eres un jeviata cerrado de mollera y ya está.Te has molestado en escucharlos...
Bah,no sé para que te digo nada...
Mitico argumento de mierda... es que no las escuchado.... que estamos tontos o que? si he escuchado a esos brasas, de echo coji con ganas el puto White Album, Sg Peppers y el Revolver (supuestamente los mejores no?) por que un fulano al que respetaba mucho me dijo, dales la oportunidad.. y a pesar de que siempre les tuve pia..dije.. Zarpas.. liberate de tu odio.. intenta escucharlos..sin prejuicios.. y asi lo hize.. pero que va.. son un coñazo y unos paquetes.. que componian bien? si... puede ser.. ahora precusores?? no psss... no se que carallo os dan esos chorvos la verdad.. han hecho bastante mas los Zeppelin o los Yes en la historia de la musica, que estos notas.. y estan facil.. como.. ¿que es lo que hace bueno de verdad a grupo? el directo que es donde se demuestra lo que vale... y los julais estos no valian un pavo en directo, es asi de simple.. ahi demuestras lo que vales, y no me vengais con lo de que.. es que dejaron de tocar en directo por que los gritos de la fans no les dejaban oirse.. pero venga hombre!!
Y no seais tan idiotas como tacharme con jevi, soy musico y como tal intento escuchar de todo.. asi que dejaros de etiquetas ridiculas..
Última edición por ZapsMetal el 31.07.09 11:54, editado 1 vez
Zarpas- Mensajes : 11597
Fecha de inscripción : 14/05/2009
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
The Red Dwarf escribió:Travis Bickle escribió:sonic buzzard escribió:
Aqui la peñas en cuanto dices que te praecen sobrevaloradisimos se cree que los odias.
Totalmente de acuerdo contigo. A mí también me pasa muy a menudo porque también creo que están sobrevaloradísimos, y cuando lo sueltas la gente te dice que o los odias (¿por qué?) o que no tienes ni idea de lo que hablas (bonita forma de aceptar otras opiniones).
No me gustan los artistas intocables y ninguna banda, ni siquiera mis predilectas, debería estar exenta de ser criticada, pero si dices algo en contra de los Beatles ya se te tira todo Dios encima.
Decís que no entendéis que a alguien no le guste los Beatles, pues yo no entiendo que no entendáis que a alguien no le gusten los Beatles (toma trabalenguas ). Cuando alguien me dice que no le gustan Queen o Led Zeppelin no me echo las manos a la cabeza o digo que no lo entiendo... ¿por qué deberían gustarle esos grupos? ¿porque a mí me encantan y me parecen lo mejor del rock? ¿desde cuando lo que yo o alguien cree que es lo mejor tiene que ser igual para todos?
Vamos, vamos, que ya nos conocemos todos...
Esto es como aquellos que dicen: "Yo no soy racista, pero los moros...". Siempre son racistas.
Pues los mismo. Para darle más emfasis a vuestro argumento decís que sí os gustan, pero que estan sobrevalorados. Pero en realidad los detestais, talibanes!!!
Me has pillado
En la intimidad me dedico a comprar discos de los Beatles para quemarlos junto a un par de amigos talibanes más. Luego, si tenemos la oportunidad, también sacrificamos a alguna virgen fan de los Fab4 y esas cosas.
Travis Bickle- Mensajes : 13268
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
Esta siempre me hizo mucha gracia
Godofredo- Mensajes : 145725
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
Honey Bee escribió:Sin los Beatles NADA de lo que suena hoy,NADA sería posible.
Ok, muy agradecido les estoy... lastima que NADA de lo copusieron suene tan bien como lo que suena hoy de la mano de otros grupos.
Tipica frase de fan, sin los Beatles hubiera existido exactamente lo mismo que conocemos... que no son el big bang del universo, y otros grupos habrian dado los pasos que ellos dieron.
Honey Bee escribió:Sin los Beatles NADA de lo que suena hoy,NADA sería posible.
Come on Sonic, sing with me....!!!
Me encanta este tema. Es curiosos como las versiones de los Beatles simpre me gustan mas que los propios Beatles.
Última edición por sonic buzzard el 31.07.09 11:55, editado 1 vez
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
Bueno... que tengo faena porque podría seguir hasta el infinito.
CROWES- Mensajes : 12116
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
CROWES escribió:sonic buzzard escribió:DarthMercury escribió:
¿En serio? ¿Rubber Soul, Revolver, el Doble Blanco, Abbey Road, Sgt. Peppers qué son? ¿Anécdotas? Por no hablar de la cantidad de singles redondísimos que tienen, casi todos de fabricación propia. Será muy fácil, pero yo no veo muchos grupos que hoy día me lleguen con un Paperback Writer o un You Can't Hide Your Love Away.
Es obligatorio que me gusten esos discos no y lamer el orto al grupo? si no toleo como dicen siempe los robots con el archivo "Beatles=lo mas" metido en su disco duro.
Por mi pueden ser todo lo pioneros que quieras pero si la musica que contiene no me parece nada del otro mundo me la suda que fuesen los primeros en grabar pajaritos.
Otros dicen de otros grupos que son irregulares... bufff...
No ver que este grupo es unos de los mas sobrevalorados que ha existido nunca es llevar un venda en los ojos por puro placer. A mi desde luego con tanta adoracion cada vez tengo menos ganas de escuchar mis copias de los beatles.
Pues para mi el que lleva la venda eres tú, pero en los oídos!!
Viniendo de un fan de Nirvana eso duele.
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
Don't you know it's gonna be all right
all right, all right ...............
Invitado- Invitado
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
The Red Dwarf escribió:Travis Bickle escribió:sonic buzzard escribió:
Aqui la peñas en cuanto dices que te praecen sobrevaloradisimos se cree que los odias.
Totalmente de acuerdo contigo. A mí también me pasa muy a menudo porque también creo que están sobrevaloradísimos, y cuando lo sueltas la gente te dice que o los odias (¿por qué?) o que no tienes ni idea de lo que hablas (bonita forma de aceptar otras opiniones).
No me gustan los artistas intocables y ninguna banda, ni siquiera mis predilectas, debería estar exenta de ser criticada, pero si dices algo en contra de los Beatles ya se te tira todo Dios encima.
Decís que no entendéis que a alguien no le guste los Beatles, pues yo no entiendo que no entendáis que a alguien no le gusten los Beatles (toma trabalenguas ). Cuando alguien me dice que no le gustan Queen o Led Zeppelin no me echo las manos a la cabeza o digo que no lo entiendo... ¿por qué deberían gustarle esos grupos? ¿porque a mí me encantan y me parecen lo mejor del rock? ¿desde cuando lo que yo o alguien cree que es lo mejor tiene que ser igual para todos?
Vamos, vamos, que ya nos conocemos todos...
Esto es como aquellos que dicen: "Yo no soy racista, pero los moros...". Siempre son racistas.
Pues los mismo. Para darle más emfasis a vuestro argumento decís que sí os gustan, pero que estan sobrevalorados. Pero en realidad los detestais, talibanes!!!
Esta claro, nosotros somos los malos.
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
sonic buzzard escribió:Honey Bee escribió:Sin los Beatles NADA de lo que suena hoy,NADA sería posible.
Ok, muy agradecido les estoy... lastima que NADA de lo copusieron suene tan bien como lo que suena hoy de la mano de otros grupos.
Tipica frase de fan, sin los Beatles hubiera existido exactamente lo mismo que conocemos... que no son el big bang del universo, y otros grupos habrian dado los pasos que ellos dieron.Honey Bee escribió:Sin los Beatles NADA de lo que suena hoy,NADA sería posible.
Come on Sonic, sing with me....!!!
Me encanta este tema. Es curiosos como las versiones de los Beatles simpre me gustan mas que los propios Beatles.
No me jodas.....con el buen gusto que tienes con la mayoría de música que escuchas...
eres un provocador,mola
Yeah,yeah,yeah.......!!!!!!!!!!!
Invitado- Invitado
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
CROWES escribió:
Puedes mirarte las discografías y directos de todos los grandes grupos de rock, mírate de qué grupo hay mayoritariamente más versiones.
El grupo mas versionado es el mejor???
Anda hombre... que eso nada tine que ver. Ademas es logico que un grupo FAMOSO y archicocido desde los 60 sea mas versionado que uno desconocido de los 90.
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
sonic buzzard escribió:Que pesaos que son los maniacos...
en fin... maníacos de guns, de beatles, de pearl jam============fanáticas ecdl, bisbal, ricky martin
locovereas- Mensajes : 33247
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
No sere yo el que niegue la importancia de los ingleses en la historia de la musica, pero no me gustan. Lo siento. Si, puedo tararear sus temas mas emblematicos porque los tengo escuchados hasta en los anuncios de tampax, pero no, no me llega, no me marcan, no me dicen nada. Que no tengo ni puta idea? puede. Pero que hago? me tienen que gustar por cojones ? pues no.
En cambio las canciones de los Guns me han marcado la vida desde que tenia ocho años y vi a Axl haciendo la culebra y el tipo del sombrero... y con 13 años marcaron mi epoca de formacion como persona y ser humano en todo momento (junto a otros, claro) y no estuvieron los Beatles.
Si quereis debatir de temas tecnicos y datos objetivos me apeo, pero si se trata de lo que la musica nos hace sentir... me quedo con los Guns para siempre.
En cambio las canciones de los Guns me han marcado la vida desde que tenia ocho años y vi a Axl haciendo la culebra y el tipo del sombrero... y con 13 años marcaron mi epoca de formacion como persona y ser humano en todo momento (junto a otros, claro) y no estuvieron los Beatles.
Si quereis debatir de temas tecnicos y datos objetivos me apeo, pero si se trata de lo que la musica nos hace sentir... me quedo con los Guns para siempre.
candymanray- Mensajes : 4360
Fecha de inscripción : 15/11/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
Travis Bickle escribió:The Red Dwarf escribió:Travis Bickle escribió:sonic buzzard escribió:
Aqui la peñas en cuanto dices que te praecen sobrevaloradisimos se cree que los odias.
Totalmente de acuerdo contigo. A mí también me pasa muy a menudo porque también creo que están sobrevaloradísimos, y cuando lo sueltas la gente te dice que o los odias (¿por qué?) o que no tienes ni idea de lo que hablas (bonita forma de aceptar otras opiniones).
No me gustan los artistas intocables y ninguna banda, ni siquiera mis predilectas, debería estar exenta de ser criticada, pero si dices algo en contra de los Beatles ya se te tira todo Dios encima.
Decís que no entendéis que a alguien no le guste los Beatles, pues yo no entiendo que no entendáis que a alguien no le gusten los Beatles (toma trabalenguas ). Cuando alguien me dice que no le gustan Queen o Led Zeppelin no me echo las manos a la cabeza o digo que no lo entiendo... ¿por qué deberían gustarle esos grupos? ¿porque a mí me encantan y me parecen lo mejor del rock? ¿desde cuando lo que yo o alguien cree que es lo mejor tiene que ser igual para todos?
Vamos, vamos, que ya nos conocemos todos...
Esto es como aquellos que dicen: "Yo no soy racista, pero los moros...". Siempre son racistas.
Pues los mismo. Para darle más emfasis a vuestro argumento decís que sí os gustan, pero que estan sobrevalorados. Pero en realidad los detestais, talibanes!!!
Me has pillado
En la intimidad me dedico a comprar discos de los Beatles para quemarlos junto a un par de amigos talibanes más. Luego, si tenemos la oportunidad, también sacrificamos a alguna virgen fan de los Fab4 y esas cosas.
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
sonic buzzard escribió:CROWES escribió:sonic buzzard escribió:DarthMercury escribió:
¿En serio? ¿Rubber Soul, Revolver, el Doble Blanco, Abbey Road, Sgt. Peppers qué son? ¿Anécdotas? Por no hablar de la cantidad de singles redondísimos que tienen, casi todos de fabricación propia. Será muy fácil, pero yo no veo muchos grupos que hoy día me lleguen con un Paperback Writer o un You Can't Hide Your Love Away.
Es obligatorio que me gusten esos discos no y lamer el orto al grupo? si no toleo como dicen siempe los robots con el archivo "Beatles=lo mas" metido en su disco duro.
Por mi pueden ser todo lo pioneros que quieras pero si la musica que contiene no me parece nada del otro mundo me la suda que fuesen los primeros en grabar pajaritos.
Otros dicen de otros grupos que son irregulares... bufff...
No ver que este grupo es unos de los mas sobrevalorados que ha existido nunca es llevar un venda en los ojos por puro placer. A mi desde luego con tanta adoracion cada vez tengo menos ganas de escuchar mis copias de los beatles.
Pues para mi el que lleva la venda eres tú, pero en los oídos!!
Viniendo de un fan de Nirvana eso duele.
Pero qué cabroncete estás hecho.
en serio este tema no tiene más recorrido lo único que puede terminar es en una discusión inutil.
yo veo clarísima la calidad, importancia e influencia de los beatles en todo TODO lo que se escucha y gusta en este foro. A las pruebas me remito (hasta los Ramones le deben el nombe a Paul).
Pero bueno, si hay gente que no las ve, pues nada. a seguir disfrutando cada uno con lo suyo.
CROWES- Mensajes : 12116
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
Es que mira que me jode.. los putos fans de los Beatles... en plan si dices que no te molan, ya se demonizan todos, en plan no tienes ni puta idea, o no lo has escuchado lo suficiente..o blablabla.. A ver señores y señoritas.. a mi me gusta Queen me parece la mejor puta banda de la historia del rock n rol y me parece imposible que alguien no le puedan molar Queen.. pero si alguien me dice, es que no me molan.. no les casco.. es que no lo has escuchado... no se que.. si no te molan pues vale.. pero no te salto con lo de eres un ignorante y un cerrao.. vaya mierda de argumento... me toca mucho los cojones..
te tienen que molar si o si.. pues yo digo, que les jodan.. todos sus putos discos a la puta hoguera.. Ringo Star es el pavo mas patetico de la puta historia..
te tienen que molar si o si.. pues yo digo, que les jodan.. todos sus putos discos a la puta hoguera.. Ringo Star es el pavo mas patetico de la puta historia..
Zarpas- Mensajes : 11597
Fecha de inscripción : 14/05/2009
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
ZapsMetal escribió:Es que mira que me jode.. los putos fans de los Beatles... en plan si dices que no te molan, ya se demonizan todos, en plan no tienes ni puta idea, o no lo has escuchado lo suficiente..o blablabla.. A ver señores y señoritas.. a mi me gusta Queen me parece la mejor puta banda de la historia del rock n rol y me parece imposible que alguien no le puedan molar Queen.. pero si alguien me dice, es que no me molan.. no les casco.. es que no lo has escuchado... no se que.. me toca mucho los cojones..
te tienen que molar si o si.. pues yo digo, que les jodan.. todos sus putos discos a la puta hoguera.. Ringo Star es el pavo mas patetico de la puta historia..
locovereas- Mensajes : 33247
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
candymanray escribió:No sere yo el que niegue la importancia de los ingleses en la historia de la musica, pero no me gustan. Lo siento. Si, puedo tararear sus temas mas emblematicos porque los tengo escuchados hasta en los anuncios de tampax, pero no, no me llega, no me marcan, no me dicen nada. Que no tengo ni puta idea? puede. Pero que hago? me tienen que gustar por cojones ? pues no.
En cambio las canciones de los Guns me han marcado la vida desde que tenia ocho años y vi a Axl haciendo la culebra y el tipo del sombrero... y con 13 años marcaron mi epoca de formacion como persona y ser humano en todo momento (junto a otros, claro) y no estuvieron los Beatles.
Si quereis debatir de temas tecnicos y datos objetivos me apeo, pero si se trata de lo que la musica nos hace sentir... me quedo con los Guns para siempre.
Te imagino perfectamente. con 14 añitos, con tu camiseta de Kill your idols, frente al espejo y cantando como un loco el Live and let die. A Macca le encantaría.
CROWES- Mensajes : 12116
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
Te vamos a querer igual Super buzzzzz-fuuuuzzzzzzzzz.....
Yeah,yeah,yeah...........
Yeah,yeah,yeah...........
Invitado- Invitado
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
ZapsMetal escribió:Honey Bee escribió:ZapsMetal escribió:1. Si estan sobrevalorados, y
2, Poner rockeros y Beatles en la misma frase es un insulto, esos hijos de puta tienen de rockero lo que yo de madridista..
Tú lo que eres un jeviata cerrado de mollera y ya está.Te has molestado en escucharlos...
Bah,no sé para que te digo nada...
Mitico argumento de mierda... es que no las escuchado.... que estamos tontos o que? si he escuchado a esos brasas, de echo coji con ganas el puto White Album, Sg Peppers y el Revolver (supuestamente los mejores no?) por que un fulano al que respetaba mucho me dijo, dales la oportunidad.. y a pesar de que siempre les tuve pia..dije.. Zarpas.. liberate de tu odio.. intenta escucharlos..sin prejuicios.. y asi lo hize.. pero que va.. son un coñazo y unos paquetes.. que componian bien? si... puede ser.. ahora precusores?? no psss... no se que carallo os dan esos chorvos la verdad.. han hecho bastante mas los Zeppelin o los Yes en la historia de la musica, que estos notas.. y estan facil.. como.. ¿que es lo que hace bueno de verdad a grupo? el directo que es donde se demuestra lo que vale... y los julais estos no valian un pavo en directo, es asi de simple.. ahi demuestras lo que vales, y no me vengais con lo de que.. es que dejaron de tocar en directo por que los gritos de la fans no les dejaban oirse.. pero venga hombre!!
Y no seais tan idiotas como tacharme con jevi, soy musico y como tal intento escuchar de todo.. asi que dejaros de etiquetas ridiculas..
¿Alguien tiene el famoso Manual del Buen Rockero a mano?
A ver, está claro que han habido grupos en directo mucho mejores que ellos. E intérpretes. Pero sí, ellos inventaron muchas cosas y, sobre todo, su valor como compositores me parece que no deja espacio para la duda, por muy fan Zeppeliano que sea uno.
En otro orden de cosas: es cierto que en la época no había infraestructura ni medios para los conciertos de masas. The Who, que eran de la quinta (y mucho mejores en directo, todo hay que decirlo) prácticamente invertían todo lo ganado en mejorar e incluso inventar equipo para poder hacer conciertos en recintos grandes con un sonido medio decente. Así que no sólo era una 'excusa'
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
ZapsMetal escribió:1. Si estan sobrevalorados, y
2, Poner rockeros y Beatles en la misma frase es un insulto, esos hijos de puta tienen de rockero lo que yo de madridista..
Jano- Mensajes : 31935
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
CROWES escribió:
yo veo clarísima la calidad, importancia e influencia de los beatles en todo TODO lo que se escucha y gusta en este foro. A las pruebas me remito (hasta los Ramones le deben el nombe a Paul).
Si yo tabien la veo leche ... sin embargo su musica sigue sin pareceme fuera de lo normal.
A todo? ahi creo que te dejas llevar... a todo si que no.
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
Jano escribió:ZapsMetal escribió:1. Si estan sobrevalorados, y
2, Poner rockeros y Beatles en la misma frase es un insulto, esos hijos de puta tienen de rockero lo que yo de madridista..
Godofredo- Mensajes : 145725
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
Lo que yo te diga... lo unico bueno que han hecho esos mamones es financiar a los Python y salir en la Vida de Brian.. y menos mal que esos soplapollas no se salieron con la suya de hacer la peli del Señor de los Anillos..protagonizada por ellos mismo, en ese caso.. ahora mismo languideceria en el talego fijo o muerto por autoinmolacion al bajarme a los que quedan..
Zarpas- Mensajes : 11597
Fecha de inscripción : 14/05/2009
Página 3 de 8. • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Temas similares
» Guns N' Roses Nuevos VS Guns N' Roses Clásicos
» Primeras Fechas Directos WE COULD BE GUNS - Guns'n'Roses Tribute Band
» WE COULD BE GUNS - Guns'n'Roses Tribute Band - Nuevas Fechas
» The Cherry Roses (Buckcherry + Guns´N´Roses)
» EP de Guns N Roses
» Primeras Fechas Directos WE COULD BE GUNS - Guns'n'Roses Tribute Band
» WE COULD BE GUNS - Guns'n'Roses Tribute Band - Nuevas Fechas
» The Cherry Roses (Buckcherry + Guns´N´Roses)
» EP de Guns N Roses
Página 3 de 8.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.