GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
+62
GODINEZ
helterstalker
Floyd
SISTER-MORPHINE
Trumbo
uno cualquiera
dantes
Sugar Bug
gallagher
Curtis Loew
Phisher
Joseba
guaje
javi clemente
Barchi
clint eastwood
scabbed wings
luiggy pop
kaneda
elreycarmesi
el barón
cablehogue
Carlton Banks
Le Bichô
R'as Kal Bhul
joselette
Ricky´s Appetite
locovereas
Travis Bickle
Godofredo
coolfurillo
screamin' rat
DarthMercury
almorvi
The Red Dwarf
sonic buzzard
haserretuta
Rockenberg
Seco
Groucho
Joe Yamanaka
KIM_BACALAO
Zarpas
Perry go round
katrastrov
morley
metalbert
Phishead
candymanray
Mayor Tom
Jano
celtasnake
Johnny Kashmir
Emi
Sikander
Rocket
Ayers
sandiablo
Susie Q
Geme
CROWES
Perimaggot
66 participantes
Página 4 de 8.
Página 4 de 8. • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
CROWES escribió:candymanray escribió:No sere yo el que niegue la importancia de los ingleses en la historia de la musica, pero no me gustan. Lo siento. Si, puedo tararear sus temas mas emblematicos porque los tengo escuchados hasta en los anuncios de tampax, pero no, no me llega, no me marcan, no me dicen nada. Que no tengo ni puta idea? puede. Pero que hago? me tienen que gustar por cojones ? pues no.
En cambio las canciones de los Guns me han marcado la vida desde que tenia ocho años y vi a Axl haciendo la culebra y el tipo del sombrero... y con 13 años marcaron mi epoca de formacion como persona y ser humano en todo momento (junto a otros, claro) y no estuvieron los Beatles.
Si quereis debatir de temas tecnicos y datos objetivos me apeo, pero si se trata de lo que la musica nos hace sentir... me quedo con los Guns para siempre.
Te imagino perfectamente. con 14 añitos, con tu camiseta de Kill your idols, frente al espejo y cantando como un loco el Live and let die. A Macca le encantaría.
exacto!! y con un pañuelo en el pelo (que lo tenia hasta largo) ... por cierto, has puesto el claro ejemplo de como los Guns cogieron un tema mediocre y lo convirtieron en algo eterno y enorme.
candymanray- Mensajes : 4360
Fecha de inscripción : 15/11/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
ZapsMetal escribió:Es que mira que me jode.. los putos fans de los Beatles... en plan si dices que no te molan, ya se demonizan todos, en plan no tienes ni puta idea, o no lo has escuchado lo suficiente..o blablabla.. A ver señores y señoritas.. a mi me gusta Queen me parece la mejor puta banda de la historia del rock n rol y me parece imposible que alguien no le puedan molar Queen.. pero si alguien me dice, es que no me molan.. no les casco.. es que no lo has escuchado... no se que.. si no te molan pues vale.. pero no te salto con lo de eres un ignorante y un cerrao.. vaya mierda de argumento... me toca mucho los cojones..
te tienen que molar si o si.. pues yo digo, que les jodan.. todos sus putos discos a la puta hoguera.. Ringo Star es el pavo mas patetico de la puta historia..
Tu no dices que no te molan. Tú directamente insultas al grupo y a sus seguidores.
CROWES- Mensajes : 12116
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
sonic buzzard escribió:CROWES escribió:
yo veo clarísima la calidad, importancia e influencia de los beatles en todo TODO lo que se escucha y gusta en este foro. A las pruebas me remito (hasta los Ramones le deben el nombe a Paul).
Si yo tabien la veo leche ... sin embargo su musica sigue sin pareceme fuera de lo normal.
A todo? ahi creo que te dejas llevar... a todo si que no.
Buennnnnnnno, a casi todo.
CROWES- Mensajes : 12116
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
candymanray escribió:CROWES escribió:candymanray escribió:No sere yo el que niegue la importancia de los ingleses en la historia de la musica, pero no me gustan. Lo siento. Si, puedo tararear sus temas mas emblematicos porque los tengo escuchados hasta en los anuncios de tampax, pero no, no me llega, no me marcan, no me dicen nada. Que no tengo ni puta idea? puede. Pero que hago? me tienen que gustar por cojones ? pues no.
En cambio las canciones de los Guns me han marcado la vida desde que tenia ocho años y vi a Axl haciendo la culebra y el tipo del sombrero... y con 13 años marcaron mi epoca de formacion como persona y ser humano en todo momento (junto a otros, claro) y no estuvieron los Beatles.
Si quereis debatir de temas tecnicos y datos objetivos me apeo, pero si se trata de lo que la musica nos hace sentir... me quedo con los Guns para siempre.
Te imagino perfectamente. con 14 añitos, con tu camiseta de Kill your idols, frente al espejo y cantando como un loco el Live and let die. A Macca le encantaría.
exacto!! y con un pañuelo en el pelo (que lo tenia hasta largo) ... por cierto, has puesto el claro ejemplo de como los Guns cogieron un tema mediocre y lo convirtieron en algo eterno y enorme.
¡Pero si lo único que cambiaron fueron los violines por las guitarras!
CROWES- Mensajes : 12116
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
Yo pienso que los Beatles no son para tanto, son como cualquier grupo de formula, que tienen 2 o 3 canciones en el disco y el resto es relleno.
Ayer al ver el video, me entró ganas de escuchar a los Beatles, a ver si ahora estoy más receptivo y los trago mejor.
Pues nada, ni de coña, las canciones del Sgt Pepper, exceptuando la del sitar, me parecen la gran mayoría canciones como de relleno para películas de comedia de los 60's, son como canciones de coña y casi infantiles. Instrumentalmente... nada del otro mundo.
Me ha pasado lo mismo que Zaps, he oido el Revolver, White, Abbey Road y Sg. Pepper, pues tal vez saque 8 canciones que me gusten en total de todos esos discos.
Pero que lo mismo que digo esto de Beatles, lo digo de Guns, exceptuando el AFD, los UYI podían haberlos dejado en un disco solo con auténticos temazos, en vez de meter tanto tema de relleno, incluido ese live and let die del Jessica Fletcher.
Ayer al ver el video, me entró ganas de escuchar a los Beatles, a ver si ahora estoy más receptivo y los trago mejor.
Pues nada, ni de coña, las canciones del Sgt Pepper, exceptuando la del sitar, me parecen la gran mayoría canciones como de relleno para películas de comedia de los 60's, son como canciones de coña y casi infantiles. Instrumentalmente... nada del otro mundo.
Me ha pasado lo mismo que Zaps, he oido el Revolver, White, Abbey Road y Sg. Pepper, pues tal vez saque 8 canciones que me gusten en total de todos esos discos.
Pero que lo mismo que digo esto de Beatles, lo digo de Guns, exceptuando el AFD, los UYI podían haberlos dejado en un disco solo con auténticos temazos, en vez de meter tanto tema de relleno, incluido ese live and let die del Jessica Fletcher.
locovereas- Mensajes : 33247
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
CROWES escribió:candymanray escribió:CROWES escribió:candymanray escribió:No sere yo el que niegue la importancia de los ingleses en la historia de la musica, pero no me gustan. Lo siento. Si, puedo tararear sus temas mas emblematicos porque los tengo escuchados hasta en los anuncios de tampax, pero no, no me llega, no me marcan, no me dicen nada. Que no tengo ni puta idea? puede. Pero que hago? me tienen que gustar por cojones ? pues no.
En cambio las canciones de los Guns me han marcado la vida desde que tenia ocho años y vi a Axl haciendo la culebra y el tipo del sombrero... y con 13 años marcaron mi epoca de formacion como persona y ser humano en todo momento (junto a otros, claro) y no estuvieron los Beatles.
Si quereis debatir de temas tecnicos y datos objetivos me apeo, pero si se trata de lo que la musica nos hace sentir... me quedo con los Guns para siempre.
Te imagino perfectamente. con 14 añitos, con tu camiseta de Kill your idols, frente al espejo y cantando como un loco el Live and let die. A Macca le encantaría.
exacto!! y con un pañuelo en el pelo (que lo tenia hasta largo) ... por cierto, has puesto el claro ejemplo de como los Guns cogieron un tema mediocre y lo convirtieron en algo eterno y enorme.
¡Pero si lo único que cambiaron fueron los violines por las guitarras!
ideas de genio! ... puto Axl...
Última edición por candymanray el Vie 31 Jul 2009 - 12:29, editado 1 vez
candymanray- Mensajes : 4360
Fecha de inscripción : 15/11/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
Las primeras canciones que recuerdo y aprendí fueron las de los Beatles y luego las de Stones , amo a los Beatles, no me considero fan de nada en esta vida, yo como siempre voy por libre y no me comprometo con nada, bueno si, conmigo mismo, así que si no te gustan los Beatles e incluso si te apetece odiarlos me parece bien aunque no me la puede traer más floja, así que no todos nos comportamos como gilipollas.ZapsMetal escribió:Es que mira que me jode.. los putos fans de los Beatles... en plan si dices que no te molan, ya se demonizan todos, en plan no tienes ni puta idea, o no lo has escuchado lo suficiente..o blablabla.. A ver señores y señoritas.. a mi me gusta Queen me parece la mejor puta banda de la historia del rock n rol y me parece imposible que alguien no le puedan molar Queen.. pero si alguien me dice, es que no me molan.. no les casco.. es que no lo has escuchado... no se que.. si no te molan pues vale.. pero no te salto con lo de eres un ignorante y un cerrao.. vaya mierda de argumento... me toca mucho los cojones..
te tienen que molar si o si.. pues yo digo, que les jodan.. todos sus putos discos a la puta hoguera.. Ringo Star es el pavo mas patetico de la puta historia..
Cualquier fan histérico podría incluirse en tus palabras, como los de U2 , Britney spears o Queen, la ceguera es un sintoma claro en todos los fans histéricos.
Tampoco es para ponerse así
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
CROWES escribió:ZapsMetal escribió:Es que mira que me jode.. los putos fans de los Beatles... en plan si dices que no te molan, ya se demonizan todos, en plan no tienes ni puta idea, o no lo has escuchado lo suficiente..o blablabla.. A ver señores y señoritas.. a mi me gusta Queen me parece la mejor puta banda de la historia del rock n rol y me parece imposible que alguien no le puedan molar Queen.. pero si alguien me dice, es que no me molan.. no les casco.. es que no lo has escuchado... no se que.. si no te molan pues vale.. pero no te salto con lo de eres un ignorante y un cerrao.. vaya mierda de argumento... me toca mucho los cojones..
te tienen que molar si o si.. pues yo digo, que les jodan.. todos sus putos discos a la puta hoguera.. Ringo Star es el pavo mas patetico de la puta historia..
Tu no dices que no te molan. Tú directamente insultas al grupo y a sus seguidores.
A ellos si, a los fans no.. si pongo la palabra puto delante no es para insultar si no para enfatizar, como ves pongo la palabra puto cada dos palabras asi que no va por mal.. si ofendo lo siento, pero es que me tienen muy harto.. un dia casi me pego con un chorvo que intentando discutir con el, cuando le rebatia punto por punto pero desde el respeto, el pavo acabo diciendome " no tienes ni puta idea musica" lo cual con el morao que llevaba me toco mucho los cojones.. ah si? y lo dice un tio que dice que Harrison es el mejor guitarrista de la historia¿?¿¿ (y eso que es el unico q me caia mas o menos bien, de todos) como respuesta.. el tio me tiro el cubata.. y casi lo mato.. tengo mucho rencor contra los ultrafans de los Beatles que los hay a patadas..
Zarpas- Mensajes : 11597
Fecha de inscripción : 14/05/2009
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
locovereas escribió:Yo pienso que los Beatles no son para tanto, son como cualquier grupo de formula, que tienen 2 o 3 canciones en el disco y el resto es relleno.
Ayer al ver el video, me entró ganas de escuchar a los Beatles, a ver si ahora estoy más receptivo y los trago mejor.
Pues nada, ni de coña, las canciones del Sgt Pepper, exceptuando la del sitar, me parecen la gran mayoría canciones como de relleno para películas de comedia de los 60's, son como canciones de coña y casi infantiles. Instrumentalmente... nada del otro mundo.
Me ha pasado lo mismo que Zaps, he oido el Revolver, White, Abbey Road y Sg. Pepper, pues tal vez saque 8 canciones que me gusten en total de todos esos discos.
Pero que lo mismo que digo esto de Beatles, lo digo de Guns, exceptuando el AFD, los UYI podían haberlos dejado en un disco solo con auténticos temazos, en vez de meter tanto tema de relleno, incluido ese live and let die del Jessica Fletcher.
De verdad, los fans de los beatles tenemos fama de cerrados. Pero es que hay cosas de nota.
CROWES- Mensajes : 12116
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
locovereas escribió:Yo pienso que los Beatles no son para tanto, son como cualquier grupo de formula, que tienen 2 o 3 canciones en el disco y el resto es relleno.
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
ZapsMetal escribió:CROWES escribió:ZapsMetal escribió:Es que mira que me jode.. los putos fans de los Beatles... en plan si dices que no te molan, ya se demonizan todos, en plan no tienes ni puta idea, o no lo has escuchado lo suficiente..o blablabla.. A ver señores y señoritas.. a mi me gusta Queen me parece la mejor puta banda de la historia del rock n rol y me parece imposible que alguien no le puedan molar Queen.. pero si alguien me dice, es que no me molan.. no les casco.. es que no lo has escuchado... no se que.. si no te molan pues vale.. pero no te salto con lo de eres un ignorante y un cerrao.. vaya mierda de argumento... me toca mucho los cojones..
te tienen que molar si o si.. pues yo digo, que les jodan.. todos sus putos discos a la puta hoguera.. Ringo Star es el pavo mas patetico de la puta historia..
Tu no dices que no te molan. Tú directamente insultas al grupo y a sus seguidores.
A ellos si, a los fans no.. si pongo la palabra puto delante no es para insultar si no para enfatizar, como ves pongo la palabra puto cada dos palabras asi que no va por mal.. si ofendo lo siento, pero es que me tienen muy harto.. un dia casi me pego con un chorvo que intentando discutir con el, cuando le rebatia punto por punto pero desde el respeto, el pavo acabo diciendome " no tienes ni puta idea musica" lo cual con el morao que llevaba me toco mucho los cojones.. ah si? y lo dice un tio que dice que Harrison es el mejor guitarrista de la historia¿?¿¿ (y eso que es el unico q me caia mas o menos bien, de todos) como respuesta.. el tio me tiro el cubata.. y casi lo mato.. tengo mucho rencor contra los ultrafans de los Beatles que los hay a patadas..
Desde el puto respeto ¿no?
yo soy un gran fan, espero llevarme mejor contigo que ese tipo.
A ver, cerriles hay de todos los grupos. Los cerriles de los stones, por ejemplo, no se diferencian en nada con los de los beatles... o los de AXl.
La cuestión es intentar ser objetivo. A mi Neil Young me carga (me gustan mucho dos o tres discos como mucho, el resto pues bien pero pffff) pero no se me ocurriría negar o poner en discusión su importancia, calidad e influencia.
CROWES- Mensajes : 12116
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
locovereas escribió:Yo pienso que los Beatles no son para tanto, son como cualquier grupo de formula, que tienen 2 o 3 canciones en el disco y el resto es relleno.
Ayer al ver el video, me entró ganas de escuchar a los Beatles, a ver si ahora estoy más receptivo y los trago mejor.
Pues nada, ni de coña, las canciones del Sgt Pepper, exceptuando la del sitar, me parecen la gran mayoría canciones como de relleno para películas de comedia de los 60's, son como canciones de coña y casi infantiles. Instrumentalmente... nada del otro mundo.
Me ha pasado lo mismo que Zaps, he oido el Revolver, White, Abbey Road y Sg. Pepper, pues tal vez saque 8 canciones que me gusten en total de todos esos discos.
Pero que lo mismo que digo esto de Beatles, lo digo de Guns, exceptuando el AFD, los UYI podían haberlos dejado en un disco solo con auténticos temazos, en vez de meter tanto tema de relleno, incluido ese live and let die del Jessica Fletcher.
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
Ricky´s Appetite escribió:Las primeras canciones que recuerdo y aprendí fueron las de los Beatles y luego las de Stones , amo a los Beatles, no me considero fan de nada en esta vida, yo como siempre voy por libre y no me comprometo con nada, bueno si, conmigo mismo, así que si no te gustan los Beatles e incluso si te apetece odiarlos me parece bien aunque no me la puede traer más floja, así que no todos nos comportamos como gilipollas.ZapsMetal escribió:Es que mira que me jode.. los putos fans de los Beatles... en plan si dices que no te molan, ya se demonizan todos, en plan no tienes ni puta idea, o no lo has escuchado lo suficiente..o blablabla.. A ver señores y señoritas.. a mi me gusta Queen me parece la mejor puta banda de la historia del rock n rol y me parece imposible que alguien no le puedan molar Queen.. pero si alguien me dice, es que no me molan.. no les casco.. es que no lo has escuchado... no se que.. si no te molan pues vale.. pero no te salto con lo de eres un ignorante y un cerrao.. vaya mierda de argumento... me toca mucho los cojones..
te tienen que molar si o si.. pues yo digo, que les jodan.. todos sus putos discos a la puta hoguera.. Ringo Star es el pavo mas patetico de la puta historia..
Cualquier fan histérico podría incluirse en tus palabras, como los de U2 , Britney spears o Queen, la ceguera es un sintoma claro en todos los fans histéricos.
Tampoco es para ponerse así
Olé mi Ricky...
Invitado- Invitado
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
sonic buzzard escribió:locovereas escribió:Yo pienso que los Beatles no son para tanto, son como cualquier grupo de formula, que tienen 2 o 3 canciones en el disco y el resto es relleno.
Ayer al ver el video, me entró ganas de escuchar a los Beatles, a ver si ahora estoy más receptivo y los trago mejor.
Pues nada, ni de coña, las canciones del Sgt Pepper, exceptuando la del sitar, me parecen la gran mayoría canciones como de relleno para películas de comedia de los 60's, son como canciones de coña y casi infantiles. Instrumentalmente... nada del otro mundo.
Me ha pasado lo mismo que Zaps, he oido el Revolver, White, Abbey Road y Sg. Pepper, pues tal vez saque 8 canciones que me gusten en total de todos esos discos.
Pero que lo mismo que digo esto de Beatles, lo digo de Guns, exceptuando el AFD, los UYI podían haberlos dejado en un disco solo con auténticos temazos, en vez de meter tanto tema de relleno, incluido ese live and let die del Jessica Fletcher.
CROWES- Mensajes : 12116
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
joselette escribió:
CROWES- Mensajes : 12116
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
CROWES escribió:joselette escribió:
Si los Beatles no les llegan a pasar esa canción...no sé yo que hubiera sido de ellos eh.....
Invitado- Invitado
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
Honey Bee escribió:Ricky´s Appetite escribió:Las primeras canciones que recuerdo y aprendí fueron las de los Beatles y luego las de Stones , amo a los Beatles, no me considero fan de nada en esta vida, yo como siempre voy por libre y no me comprometo con nada, bueno si, conmigo mismo, así que si no te gustan los Beatles e incluso si te apetece odiarlos me parece bien aunque no me la puede traer más floja, así que no todos nos comportamos como gilipollas.ZapsMetal escribió:Es que mira que me jode.. los putos fans de los Beatles... en plan si dices que no te molan, ya se demonizan todos, en plan no tienes ni puta idea, o no lo has escuchado lo suficiente..o blablabla.. A ver señores y señoritas.. a mi me gusta Queen me parece la mejor puta banda de la historia del rock n rol y me parece imposible que alguien no le puedan molar Queen.. pero si alguien me dice, es que no me molan.. no les casco.. es que no lo has escuchado... no se que.. si no te molan pues vale.. pero no te salto con lo de eres un ignorante y un cerrao.. vaya mierda de argumento... me toca mucho los cojones..
te tienen que molar si o si.. pues yo digo, que les jodan.. todos sus putos discos a la puta hoguera.. Ringo Star es el pavo mas patetico de la puta historia..
Cualquier fan histérico podría incluirse en tus palabras, como los de U2 , Britney spears o Queen, la ceguera es un sintoma claro en todos los fans histéricos.
Tampoco es para ponerse así
Olé mi Ricky...
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
Ricky´s Appetite escribió:
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
Honey Bee escribió:Ricky´s Appetite escribió:Las primeras canciones que recuerdo y aprendí fueron las de los Beatles y luego las de Stones , amo a los Beatles, no me considero fan de nada en esta vida, yo como siempre voy por libre y no me comprometo con nada, bueno si, conmigo mismo, así que si no te gustan los Beatles e incluso si te apetece odiarlos me parece bien aunque no me la puede traer más floja, así que no todos nos comportamos como gilipollas.ZapsMetal escribió:Es que mira que me jode.. los putos fans de los Beatles... en plan si dices que no te molan, ya se demonizan todos, en plan no tienes ni puta idea, o no lo has escuchado lo suficiente..o blablabla.. A ver señores y señoritas.. a mi me gusta Queen me parece la mejor puta banda de la historia del rock n rol y me parece imposible que alguien no le puedan molar Queen.. pero si alguien me dice, es que no me molan.. no les casco.. es que no lo has escuchado... no se que.. si no te molan pues vale.. pero no te salto con lo de eres un ignorante y un cerrao.. vaya mierda de argumento... me toca mucho los cojones..
te tienen que molar si o si.. pues yo digo, que les jodan.. todos sus putos discos a la puta hoguera.. Ringo Star es el pavo mas patetico de la puta historia..
Cualquier fan histérico podría incluirse en tus palabras, como los de U2 , Britney spears o Queen, la ceguera es un sintoma claro en todos los fans histéricos.
Tampoco es para ponerse así
Olé mi Ricky...
No son dignos de mi odio.. no los odio.. simplemente me dan puto asco y me parecen basura..
Última edición por ZapsMetal el Vie 31 Jul 2009 - 12:54, editado 1 vez
Zarpas- Mensajes : 11597
Fecha de inscripción : 14/05/2009
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
ZapsMetal escribió:
no los odio.. simplemente me dan puto asco y me parecen basura..
carne de firma.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
sonic buzzard escribió:locovereas escribió:Yo pienso que los Beatles no son para tanto, son como cualquier grupo de formula, que tienen 2 o 3 canciones en el disco y el resto es relleno.
Ayer al ver el video, me entró ganas de escuchar a los Beatles, a ver si ahora estoy más receptivo y los trago mejor.
Pues nada, ni de coña, las canciones del Sgt Pepper, exceptuando la del sitar, me parecen la gran mayoría canciones como de relleno para películas de comedia de los 60's, son como canciones de coña y casi infantiles. Instrumentalmente... nada del otro mundo.
Me ha pasado lo mismo que Zaps, he oido el Revolver, White, Abbey Road y Sg. Pepper, pues tal vez saque 8 canciones que me gusten en total de todos esos discos.
Pero que lo mismo que digo esto de Beatles, lo digo de Guns, exceptuando el AFD, los UYI podían haberlos dejado en un disco solo con auténticos temazos, en vez de meter tanto tema de relleno, incluido ese live and let die del Jessica Fletcher.
Ya, claro A Day In The Life es ideal para una comedia ligera de Peter O'Toole, joder a lo que se llega por discutir
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
JOHNNY KASHMIR escribió:ZapsMetal escribió:
no los odio.. simplemente me dan puto asco y me parecen basura..
carne de firma.
Aunque en los 80 yo ohí eso muchas veces. Bueno y de los Mötley Crüe y de cualquier cosa que no fuera suficientemente para machos.
Aquí sí que no hay mariconadas como en las canciones de Lennon
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
locovereas escribió:, las canciones del Sgt Pepper, exceptuando la del sitar, me parecen la gran mayoría canciones como de relleno para películas de comedia de los 60's, son como canciones de coña y casi infantiles. Instrumentalmente... nada del otro mundo.
tu obsesión por lo instrumental no tiene nombre.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
JOHNNY KASHMIR escribió:locovereas escribió:, las canciones del Sgt Pepper, exceptuando la del sitar, me parecen la gran mayoría canciones como de relleno para películas de comedia de los 60's, son como canciones de coña y casi infantiles. Instrumentalmente... nada del otro mundo.
tu obsesión por lo instrumental no tiene nombre.
No si al final Kim tendrá razón con lo de que cualquier grupo que suene más o menos potente, o sea más o menos virtuoso tiene patente de corso en los ámbitos rockeros. Que no sólo es eso, hombre
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
DarthMercury escribió:JOHNNY KASHMIR escribió:locovereas escribió:, las canciones del Sgt Pepper, exceptuando la del sitar, me parecen la gran mayoría canciones como de relleno para películas de comedia de los 60's, son como canciones de coña y casi infantiles. Instrumentalmente... nada del otro mundo.
tu obsesión por lo instrumental no tiene nombre.
No si al final Kim tendrá razón con lo de que cualquier grupo que suene más o menos potente, o sea más o menos virtuoso tiene patente de corso en los ámbitos rockeros. Que no sólo es eso, hombre
oye a mí no me metas que ni siquiera me gustan los Beatles! :goofy:
_________________
KIM_BACALAO- Moderador
- Mensajes : 51574
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
ZapsMetal escribió:Honey Bee escribió:Ricky´s Appetite escribió:Las primeras canciones que recuerdo y aprendí fueron las de los Beatles y luego las de Stones , amo a los Beatles, no me considero fan de nada en esta vida, yo como siempre voy por libre y no me comprometo con nada, bueno si, conmigo mismo, así que si no te gustan los Beatles e incluso si te apetece odiarlos me parece bien aunque no me la puede traer más floja, así que no todos nos comportamos como gilipollas.ZapsMetal escribió:Es que mira que me jode.. los putos fans de los Beatles... en plan si dices que no te molan, ya se demonizan todos, en plan no tienes ni puta idea, o no lo has escuchado lo suficiente..o blablabla.. A ver señores y señoritas.. a mi me gusta Queen me parece la mejor puta banda de la historia del rock n rol y me parece imposible que alguien no le puedan molar Queen.. pero si alguien me dice, es que no me molan.. no les casco.. es que no lo has escuchado... no se que.. si no te molan pues vale.. pero no te salto con lo de eres un ignorante y un cerrao.. vaya mierda de argumento... me toca mucho los cojones..
te tienen que molar si o si.. pues yo digo, que les jodan.. todos sus putos discos a la puta hoguera.. Ringo Star es el pavo mas patetico de la puta historia..
Cualquier fan histérico podría incluirse en tus palabras, como los de U2 , Britney spears o Queen, la ceguera es un sintoma claro en todos los fans histéricos.
Tampoco es para ponerse así
Olé mi Ricky...
No son dignos de mi odio.. no los odio.. simplemente me dan puto asco y me parecen basura..
Tampoco es necesario expresarse así a menos que quieras joder, provocar y esas cosas, conmigo lo tienes difícil, sácate la reproducción de la polla de freddy mercury de culo y hablamos tranquilamente de esto.
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
ZapsMetal escribió:Honey Bee escribió:Ricky´s Appetite escribió:Las primeras canciones que recuerdo y aprendí fueron las de los Beatles y luego las de Stones , amo a los Beatles, no me considero fan de nada en esta vida, yo como siempre voy por libre y no me comprometo con nada, bueno si, conmigo mismo, así que si no te gustan los Beatles e incluso si te apetece odiarlos me parece bien aunque no me la puede traer más floja, así que no todos nos comportamos como gilipollas.ZapsMetal escribió:Es que mira que me jode.. los putos fans de los Beatles... en plan si dices que no te molan, ya se demonizan todos, en plan no tienes ni puta idea, o no lo has escuchado lo suficiente..o blablabla.. A ver señores y señoritas.. a mi me gusta Queen me parece la mejor puta banda de la historia del rock n rol y me parece imposible que alguien no le puedan molar Queen.. pero si alguien me dice, es que no me molan.. no les casco.. es que no lo has escuchado... no se que.. si no te molan pues vale.. pero no te salto con lo de eres un ignorante y un cerrao.. vaya mierda de argumento... me toca mucho los cojones..
te tienen que molar si o si.. pues yo digo, que les jodan.. todos sus putos discos a la puta hoguera.. Ringo Star es el pavo mas patetico de la puta historia..
Cualquier fan histérico podría incluirse en tus palabras, como los de U2 , Britney spears o Queen, la ceguera es un sintoma claro en todos los fans histéricos.
Tampoco es para ponerse así
Olé mi Ricky...
No son dignos de mi odio.. no los odio.. simplemente me dan puto asco y me parecen basura..
curioso el parecido de esas dos palabras. Oído vs Odio.
Última edición por CROWES el Vie 31 Jul 2009 - 13:05, editado 1 vez
CROWES- Mensajes : 12116
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
DarthMercury escribió:JOHNNY KASHMIR escribió:locovereas escribió:, las canciones del Sgt Pepper, exceptuando la del sitar, me parecen la gran mayoría canciones como de relleno para películas de comedia de los 60's, son como canciones de coña y casi infantiles. Instrumentalmente... nada del otro mundo.
tu obsesión por lo instrumental no tiene nombre.
No si al final Kim tendrá razón con lo de que cualquier grupo que suene más o menos potente, o sea más o menos virtuoso tiene patente de corso en los ámbitos rockeros. Que no sólo es eso, hombre
Claro que no es solo eso.
Es eso mas otras muchas cosas... el problema es cuando solo hay una cosa.
O ninguna... como en el caso del Sgt Pepper.
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
DarthMercury escribió:JOHNNY KASHMIR escribió:ZapsMetal escribió:
no los odio.. simplemente me dan puto asco y me parecen basura..
carne de firma.
Aunque en los 80 yo ohí eso muchas veces. Bueno y de los Mötley Crüe y de cualquier cosa que no fuera suficientemente para machos.
joselette- Mensajes : 14919
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
Yo tampoco soy muy fans de los beatles, y de hecho renegaba de ellos, pero fué escuchar el rubber soul, y luego el azul, y flipar en colores (nunca mejor dicho)sonic buzzard escribió:DarthMercury escribió:JOHNNY KASHMIR escribió:locovereas escribió:, las canciones del Sgt Pepper, exceptuando la del sitar, me parecen la gran mayoría canciones como de relleno para películas de comedia de los 60's, son como canciones de coña y casi infantiles. Instrumentalmente... nada del otro mundo.
tu obsesión por lo instrumental no tiene nombre.
No si al final Kim tendrá razón con lo de que cualquier grupo que suene más o menos potente, o sea más o menos virtuoso tiene patente de corso en los ámbitos rockeros. Que no sólo es eso, hombre
Claro que no es solo eso.
Es eso mas otras muchas cosas... el problema es cuando solo hay una cosa.
O ninguna... como en el caso del Sgt Pepper.
joselette- Mensajes : 14919
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
Honey Bee escribió:CROWES escribió:joselette escribió:
Si los Beatles no les llegan a pasar esa canción...no sé yo que hubiera sido de ellos eh.....
joselette- Mensajes : 14919
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
sonic buzzard escribió:DarthMercury escribió:JOHNNY KASHMIR escribió:locovereas escribió:, las canciones del Sgt Pepper, exceptuando la del sitar, me parecen la gran mayoría canciones como de relleno para películas de comedia de los 60's, son como canciones de coña y casi infantiles. Instrumentalmente... nada del otro mundo.
tu obsesión por lo instrumental no tiene nombre.
No si al final Kim tendrá razón con lo de que cualquier grupo que suene más o menos potente, o sea más o menos virtuoso tiene patente de corso en los ámbitos rockeros. Que no sólo es eso, hombre
Claro que no es solo eso.
Es eso mas otras muchas cosas... el problema es cuando solo hay una cosa.
O ninguna... como en el caso del Sgt Pepper.
Por un lado, yo sí estoy de acuerdo en que Sgt. Peppers debe más a la mitología que a su calidad intrínseca (que la tiene, y mucha).
Pero por otro lado, sonic, por ponerlo en "tu lenguaje", una sola nota de "A day in the life" vale 100 millones de veces lo que vale "Riot Act" de Pearl Jam.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68751
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
locovereas escribió:, las canciones del Sgt Pepper, exceptuando la del sitar, me parecen la gran mayoría canciones como de relleno para películas de comedia de los 60's, son como canciones de coña y casi infantiles. Instrumentalmente... nada del otro mundo.
Loco, eso es como los que dicen que los cuadros de Kandinsky, Malevitch o Miró "los pinta mi sobrino de 10 años".
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68751
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
JOHNNY KASHMIR escribió:locovereas escribió:, las canciones del Sgt Pepper, exceptuando la del sitar, me parecen la gran mayoría canciones como de relleno para películas de comedia de los 60's, son como canciones de coña y casi infantiles. Instrumentalmente... nada del otro mundo.
tu obsesión por lo instrumental no tiene nombre.
JOHNNY KASHMIR escribió:Beatles > Zeppelin > Rolling Stones > GNR > Queen >> Aerosmith > Pink Floyd = The Who > AC/DC > Dylan > Black Sabbath > Neil Young > Thin Lizzy > Pearl jam >> Metallica.
A ver quien ha dicho la mayor barrabasada de la historia del foro, tu aquí arriba o yo por mi "obsesión instrumental".
Y como te dije por ahí hace ya unos dias, a un tio que le gusta La Fuga, no puedo discutir sobre si un grupo es bueno o es malo, es una pérdida de tiempo.
Tranquilo chaval, yo a tu edad también era así, me gustaban grupos malos (musicalmente hablando), luego ya me harté de tragarme grupos de mierda y espabilé, espero que te pase a ti también y dejes de idolatrar o de alabar a pestes o a pseudoestrellas de rock con "talento".
Sin acritud, chaval.
locovereas- Mensajes : 33247
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
locovereas escribió:
Y como te dije por ahí hace ya unos dias, a un tio que le gusta La Fuga, no puedo discutir sobre si un grupo es bueno o es malo, es una pérdida de tiempo.
Jarl!
Carlton Banks- Mensajes : 10513
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
locovereas escribió:
Sin acritud, chaval.
Mentirosillo.....
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68751
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
Ricky´s Appetite escribió:ZapsMetal escribió:Honey Bee escribió:Ricky´s Appetite escribió:Las primeras canciones que recuerdo y aprendí fueron las de los Beatles y luego las de Stones , amo a los Beatles, no me considero fan de nada en esta vida, yo como siempre voy por libre y no me comprometo con nada, bueno si, conmigo mismo, así que si no te gustan los Beatles e incluso si te apetece odiarlos me parece bien aunque no me la puede traer más floja, así que no todos nos comportamos como gilipollas.ZapsMetal escribió:Es que mira que me jode.. los putos fans de los Beatles... en plan si dices que no te molan, ya se demonizan todos, en plan no tienes ni puta idea, o no lo has escuchado lo suficiente..o blablabla.. A ver señores y señoritas.. a mi me gusta Queen me parece la mejor puta banda de la historia del rock n rol y me parece imposible que alguien no le puedan molar Queen.. pero si alguien me dice, es que no me molan.. no les casco.. es que no lo has escuchado... no se que.. si no te molan pues vale.. pero no te salto con lo de eres un ignorante y un cerrao.. vaya mierda de argumento... me toca mucho los cojones..
te tienen que molar si o si.. pues yo digo, que les jodan.. todos sus putos discos a la puta hoguera.. Ringo Star es el pavo mas patetico de la puta historia..
Cualquier fan histérico podría incluirse en tus palabras, como los de U2 , Britney spears o Queen, la ceguera es un sintoma claro en todos los fans histéricos.
Tampoco es para ponerse así
Olé mi Ricky...
No son dignos de mi odio.. no los odio.. simplemente me dan puto asco y me parecen basura..
Tampoco es necesario expresarse así a menos que quieras joder, provocar y esas cosas, conmigo lo tienes difícil, sácate la reproducción de la polla de freddy mercury de culo y hablamos tranquilamente de esto.
Estoy dando mi opinion... si no te mola, pistola como dirian los jijoperos del ful.. me expreso como quiero chaval, y tengamos la fiesta en paz.. si quieres bronca, tendras que esforzarte un poco mas.. por que vamos..
Zarpas- Mensajes : 11597
Fecha de inscripción : 14/05/2009
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
joselette escribió:Honey Bee escribió:CROWES escribió:joselette escribió:
Si los Beatles no les llegan a pasar esa canción...no sé yo que hubiera sido de ellos eh.....
Por cierto Joselette me pillé el otro día la bio de Kiz escrita por Victor Bockris.... no te la puedes
perder...
Última edición por Honey Bee el Vie 31 Jul 2009 - 13:27, editado 1 vez
Invitado- Invitado
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
R'as Kal Bhul escribió:
Por un lado, yo sí estoy de acuerdo en que Sgt. Peppers debe más a la mitología que a su calidad intrínseca (que la tiene, y mucha).
Pero por otro lado, sonic, por ponerlo en "tu lenguaje", una sola nota de "A day in the life" vale 100 millones de veces lo que vale "Riot Act" de Pearl Jam.
Un gallo de Vedder mientras grababa dicho disco>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> discografia Beatles.
sonic buzzard- Mensajes : 31953
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
sonic buzzard escribió:R'as Kal Bhul escribió:
Por un lado, yo sí estoy de acuerdo en que Sgt. Peppers debe más a la mitología que a su calidad intrínseca (que la tiene, y mucha).
Pero por otro lado, sonic, por ponerlo en "tu lenguaje", una sola nota de "A day in the life" vale 100 millones de veces lo que vale "Riot Act" de Pearl Jam.
Un gallo de Vedder mientras grababa dicho disco>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> discografia Beatles.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68751
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
locovereas escribió:
Y como te dije por ahí hace ya unos dias, a un tio que le gusta La Fuga, no puedo discutir sobre si un grupo es bueno o es malo, es una pérdida de tiempo.
bien.
Me encanta la fuga. He tirado todas mis camisetas del armario sólo para sustituirlas por camisetas del grupo.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62107
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
Cómo ha degenerado todo esto Parece que el foro va necesitando un topic estilo Fight Club para que los niveles de testosterona vuelvan a niveles sanos. Sobre todo el nota este:
Madre mía macho, creo que no he leído palabras más infladas en toda mi vida, superas cualquier comentario del mismísimo Ansar!!
¡¿Que los Beatles no son dignos de tu oído?! ¿Quién eres tú, el puto Anticristo que ha venido para salvar el Rock?
Si tienes la desfachatez de soltar todas las perlas que hemos tenido que leer, y te las vas dando de musicazo, pues amigo, el movimiento se demuestra andando. ¿Un enlace a algún sitio donde podamos quedarnos asombrados ante tu talento pateaculos? Ou yea!!!
ZapsMetal escribió:No son dignos de mi odio.. no los odio.. simplemente me dan puto asco y me parecen basura..
Madre mía macho, creo que no he leído palabras más infladas en toda mi vida, superas cualquier comentario del mismísimo Ansar!!
¡¿Que los Beatles no son dignos de tu oído?! ¿Quién eres tú, el puto Anticristo que ha venido para salvar el Rock?
Si tienes la desfachatez de soltar todas las perlas que hemos tenido que leer, y te las vas dando de musicazo, pues amigo, el movimiento se demuestra andando. ¿Un enlace a algún sitio donde podamos quedarnos asombrados ante tu talento pateaculos? Ou yea!!!
sandiablo- Mensajes : 1752
Fecha de inscripción : 02/06/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
Honey Bee escribió:joselette escribió:Honey Bee escribió:CROWES escribió:joselette escribió:
Si los Beatles no les llegan a pasar esa canción...no sé yo que hubiera sido de ellos eh.....
Por cierto Josselete me pillé el otro día la bio de Kiz escrita por Victor Bockris.... no te la puedes
perder...
Estamous trabajandou en ellou... pero tengo dudas, ante la crisis más que manifiesta de mi economía me debato entre la bio de Ronnie, esta que me dices de Keef o la del carapalo a precio de risa de 2ª mano
joselette- Mensajes : 14919
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
sandiablo escribió:Cómo ha degenerado todo esto Parece que el foro va necesitando un topic estilo Fight Club para que los niveles de testosterona vuelvan a niveles sanos. Sobre todo el nota este:ZapsMetal escribió:No son dignos de mi odio.. no los odio.. simplemente me dan puto asco y me parecen basura..
Madre mía macho, creo que no he leído palabras más infladas en toda mi vida, superas cualquier comentario del mismísimo Ansar!!
¡¿Que los Beatles no son dignos de tu oído?! ¿Quién eres tú, el puto Arlauckas que ha venido para salvar el Rock?
Si tienes la desfachatez de soltar todas las perlas que hemos tenido que leer, y te las vas dando de musicazo, pues amigo, el movimiento se demuestra andando. ¿Un enlace a algún sitio donde podamos quedarnos asombrados ante tu talento pateaculos? Ou yea!!!
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
JOHNNY KASHMIR escribió:locovereas escribió:
Y como te dije por ahí hace ya unos dias, a un tio que le gusta La Fuga, no puedo discutir sobre si un grupo es bueno o es malo, es una pérdida de tiempo.
bien.
Me encanta la fuga. He tirado todas mis camisetas del armario sólo para sustituirlas por camisetas del grupo.
Cojonudo.
HASTA EL LUNES!!!!!
a ver por donde va el topic este el lunes por la mañana.
locovereas- Mensajes : 33247
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: GUNS AND ROSES Vs. THE BEATLES
sonic buzzard escribió:R'as Kal Bhul escribió:
Por un lado, yo sí estoy de acuerdo en que Sgt. Peppers debe más a la mitología que a su calidad intrínseca (que la tiene, y mucha).
Pero por otro lado, sonic, por ponerlo en "tu lenguaje", una sola nota de "A day in the life" vale 100 millones de veces lo que vale "Riot Act" de Pearl Jam.
Una gallola de Vedder mientras grababa dicho disco>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> discografia Beatles.
joselette- Mensajes : 14919
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Página 4 de 8. • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Temas similares
» Guns N' Roses Nuevos VS Guns N' Roses Clásicos
» Primeras Fechas Directos WE COULD BE GUNS - Guns'n'Roses Tribute Band
» WE COULD BE GUNS - Guns'n'Roses Tribute Band - Nuevas Fechas
» The Cherry Roses (Buckcherry + Guns´N´Roses)
» EP de Guns N Roses
» Primeras Fechas Directos WE COULD BE GUNS - Guns'n'Roses Tribute Band
» WE COULD BE GUNS - Guns'n'Roses Tribute Band - Nuevas Fechas
» The Cherry Roses (Buckcherry + Guns´N´Roses)
» EP de Guns N Roses
Página 4 de 8.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.