Re: El Hobbit Para el 2112

por wakam 13.12.12 15:31

hellpatrol escribió:

Solo quiero que alguien me diga es una mierda vete a verla en 2D,jajajaja

es una mierda vete a verla en 2D,jajajaja

por Godofredo 13.12.12 15:47

por jackinthebox 14.12.12 20:56

A Pollero no le ha gustado, cosa predecible por otra parte...

http://cultura.elpais.com/cultura/2012/12/13/actualidad/1355427534_805357.html

Y El hobbit es más de lo mismo. Sobran por fatigosas las aclaraciones. La única innovación es que se puede ver en 3D. O sea, tres euros más por entrada para que la felicidad del receptor sea completa. Por mi parte, debido a mi ubicación en la sala o a que hace tiempo que no me gradúo la vista, las gafas mágicas contribuyeron a la sensación de mareo. No sé si es peor que la del aburrimiento, pero la combinación de ambas es letal.

por Dani 14.12.12 21:57

Bueno que. Decid algo que seguro que alguno ya la ha visto.

por Muzak 15.12.12 1:00

A mí el 3D no me motiva nada. Lo del 48fps puta curiosidad. ¿Se puede ver en 2D a 48fps o es sólo para 3D?

por stoner surf 15.12.12 1:01

vista, a mi me ha gustado bastante

por SeñorLobo 15.12.12 2:22

Ya la he visto, me ha gustado mucho. Pero yo iba esperando exactamente eso, típica adaptación de Jackson. Vamos que si vas no habiendote gustado mucho la trilogía de el señor, puedes morir del asco.

Aspectos técnicos : la vi en 3D y en 48 fps, yo recomiendo a la gente muy fan que la vea así, ya habrá ocasiones de verla "normal" en dvd o bluray.

Al principio me agobió un poco el movimiento tan fluido de imágenes pero luego me acostumbré. No deja de ser una patochada lo del 3D y eso pero hay escenas muy bien hechas para esa tecnología. Aquí se nota la diferencia entre peli hecha en 3D y otra pasada luego a 3D,

Bueno pues eso, que yo la he disfrutado muchísimo, a pesar de algunas idas de olla que ya irán saliendo en este topic.

por BeadyWho? 15.12.12 2:30

La verdad es que está bien, me ha gustado.

Spoiler:

por SeñorLobo 15.12.12 2:40

BeadyWho? escribió:La verdad es que está bien, me ha gustado.
Spoiler:

si a lo del spoiler,

Spoiler:

por Nigromante 15.12.12 2:51

La he visto esta noche. En 2D. Me ha encantado. Ha ayudado mucho, supongo, verla de estreno, sin mucho feedback todavia. Es mucho más de lo que me esperaba.

Ha sido una muy agradable sorpresa descubrir que, hecha la millonada con el señor de los anillos, en esta saga no van a ser necesarias eowyns, ni cámaras lentas, ni momentos lacrimógenos-épico-sentimentaloides cada dos por tres, ni historia de amor con Liv Tyler, y lo que tenemos y tendremos es una inmersión más pura en el mundo de la tierra media, con sus elfos, enanos, magos, trasgos, orcos, sombrás, trolls, águilas y demás.

Dios salve a Peter Jackson. Superada la prueba de acceso al mainstream, es en el hobbit donde hace una película para frikis del señor de los anillos, metiendo cosas de silmariliones, preparando el terreno para el lapso final del hobbit-principio de el señor de los anillos, haciendo cine de AVENTURAS puro y duro, con acción trepidante, con enanos carismáticos que transmiten dignidad y orgullo, con un Bilbo Bolsón que, interpretado magistralmente por Martin Freeman, se come con patatas al trabajo de Elijah Wood como Frodo...

En fin, que la semana que viene me voy a ir a verla en 3D y en V.O. y toda su puta madre. EL Hobbit es lo que soñábamos que fuese Chinese Democracy.

Absolutamente recomendable

por BeadyWho? 15.12.12 3:04

SeñorLobo escribió:
BeadyWho? escribió:La verdad es que está bien, me ha gustado.
Spoiler:
si a lo del spoiler,
Spoiler:

Pues eso digo, que me parece bien y que si esto va a seguir así, me gusta la idea de las tres películas cheers

por BeadyWho? 15.12.12 3:05

polasco77 escribió:metiendo cosas de silmariliones

Ahí está la clave.

por Dani 15.12.12 12:26

http://www.zonafandom.com/adaptaciones/el-hobbit-un-viaje-inesperado-el-esperado-retorno-a-la-tierra-media-aprueba-con-nota

por Ashra 15.12.12 12:52

A mi me ha gustado bastante. No está al nivel de la trilogía pero aún así bien, creo que ofrece lo que se podía esperar, ni mas ni menos. Yo me despreocupe totalmente del libro y conseguí disfrutar de la película sin estar pensando en este y aquel párrafo, y falta esto y lo otro. Creo que los añadidos están muy bien traídos, aunque sobra algo de metraje.
Visualmente me pareció una pasada (en 3D). El principio. una maravilla, hay escenas que con el 3D son acojonantes, parece que estás ahí mismo.

El trabajo de Martin Freeman es inmenso.

por Invitado_Z 15.12.12 15:37

por Omar Little 15.12.12 15:52

Zulander escribió:

Qué mas da si al final quitando a dos o tres el resto son totalmente intercambiables.

por Jincho 15.12.12 16:45

a ver si puedo ir hoy o mañana, por las barbas de Radagast

por epifrost 15.12.12 17:18

Coincido, me gustó mucho. Incluso bastante más que El Señor de los Anillos.

por sonic buzzard 15.12.12 17:48

Mi hermano mayor la ha visto y ante las malas criticas y tal me ha dicho: "ya sabes lo profundamente subnormal que es la gente, con el señor de los anillos se quejaban por que faltaban cosas... y ahora que con esta van, practicamente, al ritmo del libro e icluso ñaden cosas diran que es lenta y tal y pascual... te va gustar, tranquilo. Eso si, el Peter lo ha hecho al reves... el señor de los anillos tendria que haber sido 6 peliculas y el hobbit, a lo mucho, con 2. Lo peor: el puto doblaje".

A ver si la semana que viene la veo.

por SeñorLobo 16.12.12 2:03

Qué? Nadie más da sus impresiones??

Por cierto, alguien más localizó el grito wilhem? Jeje, lo que no capte para nada fue el cameo de Jackson.

por Ayers 17.12.12 12:51

otro que ya la ha visto, con toda la parafernalia enfermiza que ha rodeado el estreno.. es decir, gafitas, más fotogramas por segundo y búsquedas de salas perfectas.

el resultado ha sido más que satisfactorio y mola como ha sido concebido ese 3D, incluso por momentos... diría que es más disfrutable palomitera que "la comunidad del anillo", y sobretodo... que debería haber sido primero el bon hobbit y después el señor de los culillos. Tal y como su autor concibió.

A nivel de efectos es apabullante, bastante mejor q TLODR y cualquier otra peli que se haya apuntado al carro del 3D. Su ritmo por momentos se puede hacer lento, pero te mantiene pegado a la butaca por su coherencia, o al menos conmigo que no he leído el libro lo consiguió.

Para los que la vayáis a ver, es importante no perder el hilo del principio.. cuando cuentan toda la historia de smaug y los enanos, si no puede hacer que te sientas descolocado en algunos momentos y no sepas el porqué de tanto jaleo.

Reitero... en mi opinión, más trepidante y divertida que el señor de los anillos. La parte de los trolls por si sola hace que valga la pena.

por katrastrov 17.12.12 13:36

Ayers escribió:otro que ya la ha visto, con toda la parafernalia enfermiza que ha rodeado el estreno.. es decir, gafitas, más fotogramas por segundo y búsquedas de salas perfectas.

el resultado ha sido más que satisfactorio y mola como ha sido concebido ese 3D, incluso por momentos... diría que es más disfrutable palomitera que "la comunidad del anillo", y sobretodo... que debería haber sido primero el bon hobbit y después el señor de los culillos. Tal y como su autor concibió.

A nivel de efectos es apabullante, bastante mejor q TLODR y cualquier otra peli que se haya apuntado al carro del 3D. Su ritmo por momentos se puede hacer lento, pero te mantiene pegado a la butaca por su coherencia, o al menos conmigo que no he leído el libro lo consiguió.

Para los que la vayáis a ver, es importante no perder el hilo del principio.. cuando cuentan toda la historia de smaug y los enanos, si no puede hacer que te sientas descolocado en algunos momentos y no sepas el porqué de tanto jaleo.

Reitero... en mi opinión, más trepidante y divertida que el señor de los anillos. La parte de los trolls por si sola hace que valga la pena.

Nunca había visto nada en 3d y mucho menos lo del 48fps que es lo que más impresiona. No creo que repita pronto, pero si es algo que está a la altura, no me importaría. Con una cerveza que me tomé 1 hora antes se volvió todavía más real Very Happy

PD: TLODR… ahí te ha traicionado el subonsciente jocolor

por albichuela 17.12.12 15:18

La vi ayer en 2D y salí satisfecho, habiendo ido sin ningún tipo de expectativa. Cuando me enteré que eran 3 películas de casi 3 horas me temí lo peor pero ahora estoy realmente intrigado de cuánta más información del Silmarillion nos van a meter. Sobre todo teniendo en cuenta que con lo que queda de historia difícilmente da para dos películas más...

En todo caso me parece peor que la anterior trilogía. Hay muchas escenas gratuitas que están sólo por enseñar a todas las criaturas que se le ocurrió crear al bueno de Tolkien, aunque esto sea más problema del libro en sí que de la adaptación. Escenas que en un libro están justificadas porque el ritmo es más lento y ayudan a la ambientación pero que en una película pierden cierta razón de ser. Vamos, que si quitas el 60% de las escenas, con un par de cambios mínimos, la coherencia de la historia no se resentiría lo más mínimo y quedaría algo más redondo.

Lo que en el señor de los anillos son encuentro buscados y con motivaciones claras aquí no son más que situaciones fortuitas más o menos espectaculares o entretenidas.

Pero bien, en general bien. Desde luego Jackson ha cuidado a los fans esta vez

por cablehogue 17.12.12 15:21

el miércoles me toca... joder, qué ganas...

bounce

por Ashra 17.12.12 16:10

Me ha entrado un poco de canguelo porque me temo que en la segunda película la trama del Bosque Negro la van a alargar muchísimo, con Thranduil, Legolas y el personaje de Evangeline Lilly, y ahí no hay Silmarillion que valga. Eso será todo inventado y puro relleno. Otro de los puntos fuertes de la película pienso que será Dol Guldur, eso me motiva más.

Pero bueno, son pajas mentales mias......

por Godofredo 17.12.12 16:14

La trama del bosque negro puede dar para media hora bien larga... siempre me pareció que en el libro quedaba un poco precipitada y los elfos, un poco desdibujados

Spoiler:

por Heaven 17.12.12 16:17

cuando se tiene previsto estrenar el Hobbit 2 ???

por Rayo 17.12.12 16:20

Heaven escribió:cuando se tiene previsto estrenar el Hobbit 2 ???

navidades 2013
y navidades 2014 la 3

por Godofredo 17.12.12 16:21

Rayo escribió:
Heaven escribió:cuando se tiene previsto estrenar el Hobbit 2 ???
navidades 2013
y navidades 2014 la 3

leí/oí por ahí que la 3 iría seis meses después de la 2... en junio/julio de 2014

por Evil Elvis 17.12.12 17:03

La segunda parte se estrena en verano del 2013 i la tercera en navidades.

Ayer vi la peli en 2D y me gusto mucho. En la linea de la trilogia. Jackson ha seguido por la linea trazada y ha cuidado a los fans.

por Rayo 17.12.12 17:06

Godofredo escribió:
Rayo escribió:
Heaven escribió:cuando se tiene previsto estrenar el Hobbit 2 ???
navidades 2013
y navidades 2014 la 3

leí/oí por ahí que la 3 iría seis meses después de la 2... en junio/julio de 2014

Parece que sí, tiene razón.

Creí que iban a hacer como con ESDLA

por Perry go round 17.12.12 17:29

Pregunta para los que han visto la peli ¿llega hasta el final del libro o se queda a medias?¿Sale Smaug, la batalla de Lago, Barbo y todo eso o eso quedará para la segunda parte o para la tercera?

por Evil Elvis 17.12.12 17:47

Perry go round escribió:Pregunta para los que han visto la peli ¿llega hasta el final del libro o se queda a medias?¿Sale Smaug, la batalla de Lago, Barbo y todo eso o eso quedará para la segunda parte o para la tercera?

Spoiler:

por Godofredo 17.12.12 18:01

Evil Elvis escribió:
Perry go round escribió:Pregunta para los que han visto la peli ¿llega hasta el final del libro o se queda a medias?¿Sale Smaug, la batalla de Lago, Barbo y todo eso o eso quedará para la segunda parte o para la tercera?

Spoiler:

Spoiler:

por Gora Rock 17.12.12 18:13

Godofredo escribió:
Evil Elvis escribió:
Perry go round escribió:Pregunta para los que han visto la peli ¿llega hasta el final del libro o se queda a medias?¿Sale Smaug, la batalla de Lago, Barbo y todo eso o eso quedará para la segunda parte o para la tercera?

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

por Rizzy 17.12.12 22:03

Grande.

Sí, hay muchos añadidos, muchas licencias y no hay una fidelidad 100% al libro de Tolkien, pero están bien introducidos de cara a la trama de las pelis de ESDLA. Y esas referencias al Silmarillion y otras cosas de La Tierra Media le dan el punto que los más frikis nos deja con ganas de más.

Y que coño, que aparte de la epicidad mantiene ese tono de cuento con el cual lo escribió Tolkien.

Ahora lo jodido va a ser esperar un año e imaginarme como hablará Smaug.

por RandolphCarter 17.12.12 22:21

Rizzy escribió:Grande.

Sí, hay muchos añadidos, muchas licencias y no hay una fidelidad 100% al libro de Tolkien, pero están bien introducidos de cara a la trama de las pelis de ESDLA. Y esas referencias al Silmarillion y otras cosas de La Tierra Media le dan el punto que los más frikis nos deja con ganas de más.

Y que coño, que aparte de la epicidad mantiene ese tono de cuento con el cual lo escribió Tolkien.

Ahora lo jodido va a ser esperar un año e imaginarme como hablará Smaug.

El Hobbit Para el 2112 - Página 11 1334292965449903

por Rizzy 17.12.12 23:25

RandolphCarter escribió:
Rizzy escribió:Grande.

Sí, hay muchos añadidos, muchas licencias y no hay una fidelidad 100% al libro de Tolkien, pero están bien introducidos de cara a la trama de las pelis de ESDLA. Y esas referencias al Silmarillion y otras cosas de La Tierra Media le dan el punto que los más frikis nos deja con ganas de más.

Y que coño, que aparte de la epicidad mantiene ese tono de cuento con el cual lo escribió Tolkien.

Ahora lo jodido va a ser esperar un año e imaginarme como hablará Smaug.

Lo sé. Es más que nada que una de las cosas que más espero de las pelis es la conversación de Smaug con Bilbo aún cuando éste está oculto con el anillo.

Smaug es posiblemente mi personaje favorito del universo Tolkien.

por KIM_BACALAO 18.12.12 0:15

Rizzy escribió:Grande.

Sí, hay muchos añadidos, muchas licencias y no hay una fidelidad 100% al libro de Tolkien, pero están bien introducidos de cara a la trama de las pelis de ESDLA. Y esas referencias al Silmarillion y otras cosas de La Tierra Media le dan el punto que los más frikis nos deja con ganas de más.

Y que coño, que aparte de la epicidad mantiene ese tono de cuento con el cual lo escribió Tolkien.

he disfrutado de lo lindo

hasta radagast me ha gustado... que sí, que es muy lerdo, pero también tiene su lado "badass"...
ni de coña está a la altura de jar jar binks, cabrones!!!!!!

por SeñorLobo 18.12.12 0:19

A mí radagast me gustó lo que no me gustó fue su puto trineo de conejos en plan Alicia en el país de las maravillas!

por Pato=¿homicidio? 18.12.12 0:32

Mi escena favorita:

Spoiler:

por SeñorLobo 18.12.12 0:40

Pato=¿homicidio? escribió:Mi escena favorita:
Spoiler:

sí, muy buena !!

por Rizzy 18.12.12 0:45

Gollum me acojona sobremanera. No es tan "manso" como en las pelis de ESDLA.

por Godofredo 21.12.12 0:59

Peter Jackson, mi culo es tu culo.

por Joe Yamanaka 21.12.12 1:06

todavia no la he visto.... Bronca

por Rizzy 21.12.12 2:20

Godofredo escribió:

Peter Jackson, mi culo es tu culo.

El Hobbit Para el 2112 - Página 11 3692291_o

por Jincho 21.12.12 21:29

vengo ahora de verla y me ha parecido una AUTÉNTICA CHULADA, conseguidísima, muy grande Jackson. En pompa yo también.

Spoiler:

por Attikus 21.12.12 22:12

A mi me siguen sin salir las cuentas de que un libro de 200 páginas dé para 9 horas de película. Me suena todo a clinc-clinc de caja registradora y siento que Jackson me quiere hacer pasar por un aro por el que no estoy dispuesto a pasar.

Aunque después de vuestras buenas críticas quén sabe si al final lo haré...

por KIM_BACALAO 21.12.12 22:52

Attikus escribió:A mi me siguen sin salir las cuentas de que un libro de 200 páginas dé para 9 horas de película. Me suena todo a clinc-clinc de caja registradora y siento que Jackson me quiere hacer pasar por un aro por el que no estoy dispuesto a pasar.

Aunque después de vuestras buenas críticas quén sabe si al final lo haré...

a mí me parecía algo imposible antes de verla, pensaba que la paja que tenían que meter para hacerlo posible la haría intragable
pero no es así porque la paja "mala" está muy reducida. Las escenas de "character building" son largas, sí, pero no excesivamente pesadas. También hay algunos guiños para frikis de Tolkien que alargan un poco más el metraje. Y sobre todo hay escenas de acción muy muy largas, más igual que en LOTR. Se nota que cuentan con más medios.
Al final, el punto en el que se quedan en la peli está un poco pasado el primer tercio del libro. Eso me hace pensar que la que más paja tendrá sí o sí será la tercera peli, pero al menos me ha quitado casi del todo esos miedos que tenía antes de ver esta
La conclusión clara para mí es que si flipaste con LOTR, esta también te gustará mucho, no creo que mucho menos que aquellas

por Joseba 21.12.12 23:39

KIM_BACALAO escribió:
Al final, el punto en el que se quedan en la peli está un poco pasado el primer tercio del libro. Eso me hace pensar que la que más paja tendrá sí o sí será la tercera peli

No lo tengo tan claro.

Lo que yo haría:

Spoilers del libro:

Spoiler:

Sí da para mucho