Minuto y resultado

eddiespaghetti escribió:

michi escribió:no os quejés del athletic, que luego siempre decís que la liga española es la más floja, pues normal que pierdan contra el bremen

sólo más floja que la inglesa

claro, la liga inglesa, esa donde un equipo gana sus partidos gracias a su estrella de 36 años (giggs), sin desmerecerla en absoluto.. y donde el niño torres (que es muy bueno) se mea a tres defensas en cada gol que mete.. cosa que aquí no le saldría ni de coña

lo de la liga peor es una corriente tontísima, la liga inglesa está mejor montada, pero en cuanto a calidad están a la par

lo único que la inglesa tiene cuatro equiposs grandes y la española últimamente está perdiendo a valencia... pero los 3 de arriba de la liga española se pueden cargar a cualquiera de los otros cuatro, sobtretodo al arsenal, y este año creo que el liverpool tb está más flojo

la clase media baja me parece por el estilo

michi escribió:claro, la liga inglesa, esa donde un equipo gana sus partidos gracias a su estrella de 36 años (giggs), sin desmerecerla en absoluto.. y donde el niño torres (que es muy bueno) se mea a tres defensas en cada gol que mete.. cosa que aquí no le saldría ni de coña

lo de la liga peor es una corriente tontísima, la liga inglesa está mejor montada, pero en cuanto a calidad están a la par

lo único que la inglesa tiene cuatro equiposs grandes y la española últimamente está perdiendo a valencia... pero los 3 de arriba de la liga española se pueden cargar a cualquiera de los otros cuatro, sobtretodo al arsenal, y este año creo que el liverpool tb está más flojo

la clase media baja me parece por el estilo

Hombre, los juicios se hacían, sobre todo, la liga pasada. Para esta, habría que cambiarlos porque el estado de las cosas han cambiado.

En todo caso, lo de la "corriente tontísima" te ha sobrado.

rocket69 escribió:

michi escribió:claro, la liga inglesa, esa donde un equipo gana sus partidos gracias a su estrella de 36 años (giggs), sin desmerecerla en absoluto.. y donde el niño torres (que es muy bueno) se mea a tres defensas en cada gol que mete.. cosa que aquí no le saldría ni de coña

lo de la liga peor es una corriente tontísima, la liga inglesa está mejor montada, pero en cuanto a calidad están a la par

lo único que la inglesa tiene cuatro equiposs grandes y la española últimamente está perdiendo a valencia... pero los 3 de arriba de la liga española se pueden cargar a cualquiera de los otros cuatro, sobtretodo al arsenal, y este año creo que el liverpool tb está más flojo

la clase media baja me parece por el estilo

Hombre, los juicios se hacían, sobre todo, la liga pasada. Para esta, habría que cambiarlos porque el estado de las cosas han cambiado.

En todo caso, lo de la "corriente tontísima" te ha sobrado.

si, bueno, ha sido una apreciación mía llevada por la pasión.. desde luego tampoco me refiero a que la corriente procedad de este foro, porque es una opinión extendida por todas partes, gente de fútbol, bares, etc..

el tema es que ahora mucha gente dice eso porque es lo que dice la mayoría.. sé que vosotros no, que sois hombres cabales

en el foro sólo discuto eso con clint, que es defensor del liverpool a muerte

a ver este año que pasa, no comentó nada del liverpool-hull city... que partido.. que equipazo el hull

michi escribió:.. sé que vosotros no, que sois hombres cabales

Yo, si quieres que te diga la verdad, no sé ni lo que he dicho al respecto.

Cabales o no, a mí también me parece que hay muchas cosas que acabamos repitiendo porque los dice la mayoría.

En todo caso, creo que Barcelona-Madrid-Sevilla están entre los 10 mejores equipos de Europa. Posiblemente, también entre los cinco mejores.

Pero eso se tiene que traducir, como otros años, en unas semifinales con el Milán más tres equipos españoles.

Como hacían los ingleses antes y como hicieron el año pasado.

michi escribió:... que equipazo el hull

Pues como el Athletic, el Racing, el Tenerife y demás equipos que han apaleado estas semanas Barcelona, Real Madrid y Sevilla.

rocket69 escribió:

michi escribió:... que equipazo el hull

Pues como el Athletic, el Racing, el Tenerife y demás equipos que han apaleado estas semanas Barcelona, Real Madrid y Sevilla.

de normal te diría que sí

pero es que el hull el año pasado dio la sorpresa, y lo que vi en ese partido ni regionales.. los últimos diez minutos se la pasaban en defensa con un miedo a perderla que no había visto en un equipo profesional, y a los dos pases la perdían y jugada de gol (contra unos reds que jugaban paseandose)

puede que fuera ese partido.. es cierto que hay equipos que hacen partidos muy malos aquí tb

michi escribió:claro, la liga inglesa, esa donde un equipo gana sus partidos gracias a su estrella de 36 años (giggs), sin desmerecerla en absoluto.. y donde el niño torres (que es muy bueno) se mea a tres defensas en cada gol que mete.. cosa que aquí no le saldría ni de coña

lo de la liga peor es una corriente tontísima, la liga inglesa está mejor montada, pero en cuanto a calidad están a la par

lo único que la inglesa tiene cuatro equiposs grandes y la española últimamente está perdiendo a valencia... pero los 3 de arriba de la liga española se pueden cargar a cualquiera de los otros cuatro, sobtretodo al arsenal, y este año creo que el liverpool tb está más flojo

la clase media baja me parece por el estilo

hombre, aquí el madrid también gana partidos con los goles de raul y torres en el atlético ya hacía jugadas impresionantes, en la liga española actual podría mearse en el 90% de los defensas sin muchas pegas creo yo

para mi la liga inglesa sigue siendo superior a la española (seré de esa tontísima corriente), los equipos de nivel medio me parecen más competitivos, se juega con más intensidad y creo que es más difícil destacar y sobre los equipos grandes pues creo que ni el chelsea ni el united tienen nada que envidiar a madrid y barça y liverpool y arsenal les darían muchísimos problemas

lo que parece es que si no repites como un borrego lo de la mejor liga del mundo eres rarito o no tienes ni idea de fútbol

eddiespaghetti escribió:

michi escribió:claro, la liga inglesa, esa donde un equipo gana sus partidos gracias a su estrella de 36 años (giggs), sin desmerecerla en absoluto.. y donde el niño torres (que es muy bueno) se mea a tres defensas en cada gol que mete.. cosa que aquí no le saldría ni de coña

lo de la liga peor es una corriente tontísima, la liga inglesa está mejor montada, pero en cuanto a calidad están a la par

lo único que la inglesa tiene cuatro equiposs grandes y la española últimamente está perdiendo a valencia... pero los 3 de arriba de la liga española se pueden cargar a cualquiera de los otros cuatro, sobtretodo al arsenal, y este año creo que el liverpool tb está más flojo

la clase media baja me parece por el estilo

hombre, aquí el madrid también gana partidos con los goles de raul y torres en el atlético ya hacía jugadas impresionantes, en la liga española actual podría mearse en el 90% de los defensas sin muchas pegas creo yo

para mi la liga inglesa sigue siendo superior a la española (seré de esa tontísima corriente), los equipos de nivel medio me parecen más competitivos, se juega con más intensidad y creo que es más difícil destacar y sobre los equipos grandes pues creo que ni el chelsea ni el united tienen nada que envidiar a madrid y barça y liverpool y arsenal les darían muchísimos problemas

lo que parece es que si no repites como un borrego lo de la mejor liga del mundo eres rarito o no tienes ni idea de fútbol

lo siento eddie pero es al revés... ahora mismo lo que es ser de borregos es decir que la inglesa es mejor

michi escribió:claro, la liga inglesa, esa donde un equipo gana sus partidos gracias a su estrella de 36 años (giggs), sin desmerecerla en absoluto.. y donde el niño torres (que es muy bueno) se mea a tres defensas en cada gol que mete.. cosa que aquí no le saldría ni de coña

lo de la liga peor es una corriente tontísima, la liga inglesa está mejor montada, pero en cuanto a calidad están a la par

lo único que la inglesa tiene cuatro equiposs grandes y la española últimamente está perdiendo a valencia... pero los 3 de arriba de la liga española se pueden cargar a cualquiera de los otros cuatro, sobtretodo al arsenal, y este año creo que el liverpool tb está más flojo

la clase media baja me parece por el estilo

¿La inglesa tiene 4 equipos grandes?

¿Alguien se ha parado a revisar los títulos y los últimos resultados del chelsea y del Arsenal?... por favor.

De títulos históricos no son mejores que Valencia, Sevilla o Atletico de Madrid (bueno quizás en europa estaría a su nivel) pero es que de resultados actuales tampoco, el Arsenal ha llegado a una final de champion y el Chelsea ni eso. Lo único es que siempre están esos mismos ahí... porque no hay más en su país.

Lo que tienen son unos equipos de marketing que lo flipas y nosotros (en españa) además somos tontos de remate de no ensalzar a nuestros equipos.

Por ejemplo los últimos años del Sevilla son flipantes, si fueran ingleses hablaríamos de ellos como un grande. Y ya no te digo el Valencia (que tan sólo lleva dos años con malos resultados pero incluso así ha ganado un título últimamente).

en fin, complejo lo llaman.

Y no me vengáis con lo del complejo que tengo que de que el Valencia sea considerado grande y tal y cual. Pero es que considerar al Arsenal o al Chelsea como un grande y no hacerlo con los nuestros...

michi escribió:

eddiespaghetti escribió:

michi escribió:claro, la liga inglesa, esa donde un equipo gana sus partidos gracias a su estrella de 36 años (giggs), sin desmerecerla en absoluto.. y donde el niño torres (que es muy bueno) se mea a tres defensas en cada gol que mete.. cosa que aquí no le saldría ni de coña

lo de la liga peor es una corriente tontísima, la liga inglesa está mejor montada, pero en cuanto a calidad están a la par

lo único que la inglesa tiene cuatro equiposs grandes y la española últimamente está perdiendo a valencia... pero los 3 de arriba de la liga española se pueden cargar a cualquiera de los otros cuatro, sobtretodo al arsenal, y este año creo que el liverpool tb está más flojo

la clase media baja me parece por el estilo

hombre, aquí el madrid también gana partidos con los goles de raul y torres en el atlético ya hacía jugadas impresionantes, en la liga española actual podría mearse en el 90% de los defensas sin muchas pegas creo yo

para mi la liga inglesa sigue siendo superior a la española (seré de esa tontísima corriente), los equipos de nivel medio me parecen más competitivos, se juega con más intensidad y creo que es más difícil destacar y sobre los equipos grandes pues creo que ni el chelsea ni el united tienen nada que envidiar a madrid y barça y liverpool y arsenal les darían muchísimos problemas

lo que parece es que si no repites como un borrego lo de la mejor liga del mundo eres rarito o no tienes ni idea de fútbol

lo siento eddie pero es al revés... ahora mismo lo que es ser de borregos es decir que la inglesa es mejor

no digo que sea de borregos pensar lo contrario, sino que te lo repiten en cada programa de deportes como un dogma y parece que es inamovible

no se si sigues mucho la liga inglesa, lo que comentabas de hull por ejemplo, pues uno de los peores equipos de la liga y lo tendrá jodido para mantenerse, el año pasado fue la revelación pero sólo durante la primera vuelta, en la segunda ganó 4 partidos contados, algo como el espanyol de valverde hace un par de años, además de que el liverpool está en una gran forma

eddiespaghetti escribió:

michi escribió:claro, la liga inglesa, esa donde un equipo gana sus partidos gracias a su estrella de 36 años (giggs), sin desmerecerla en absoluto.. y donde el niño torres (que es muy bueno) se mea a tres defensas en cada gol que mete.. cosa que aquí no le saldría ni de coña

lo de la liga peor es una corriente tontísima, la liga inglesa está mejor montada, pero en cuanto a calidad están a la par

lo único que la inglesa tiene cuatro equiposs grandes y la española últimamente está perdiendo a valencia... pero los 3 de arriba de la liga española se pueden cargar a cualquiera de los otros cuatro, sobtretodo al arsenal, y este año creo que el liverpool tb está más flojo

la clase media baja me parece por el estilo

hombre, aquí el madrid también gana partidos con los goles de raul y torres en el atlético ya hacía jugadas impresionantes, en la liga española actual podría mearse en el 90% de los defensas sin muchas pegas creo yo

para mi la liga inglesa sigue siendo superior a la española (seré de esa tontísima corriente), los equipos de nivel medio me parecen más competitivos, se juega con más intensidad y creo que es más difícil destacar y sobre los equipos grandes pues creo que ni el chelsea ni el united tienen nada que envidiar a madrid y barça y liverpool y arsenal les darían muchísimos problemas

lo que parece es que si no repites como un borrego lo de la mejor liga del mundo eres rarito o no tienes ni idea de fútbol

Y por ahí anda el City también, que es candidato a colarse entre los cuatro primeros este años, con una delantera cojonuda (Tévez, Adebayor, Robinho, Bellamy, Wright-Phillips).

No creo que sea ningún disparate decir que la liga inglesa sea la más competitiva actualmente. A veces las cosas las dice todo el mundo simplemente porque son verdad.

CROWES escribió:

michi escribió:claro, la liga inglesa, esa donde un equipo gana sus partidos gracias a su estrella de 36 años (giggs), sin desmerecerla en absoluto.. y donde el niño torres (que es muy bueno) se mea a tres defensas en cada gol que mete.. cosa que aquí no le saldría ni de coña

lo de la liga peor es una corriente tontísima, la liga inglesa está mejor montada, pero en cuanto a calidad están a la par

lo único que la inglesa tiene cuatro equiposs grandes y la española últimamente está perdiendo a valencia... pero los 3 de arriba de la liga española se pueden cargar a cualquiera de los otros cuatro, sobtretodo al arsenal, y este año creo que el liverpool tb está más flojo

la clase media baja me parece por el estilo

¿La inglesa tiene 4 equipos grandes?

¿Alguien se ha parado a revisar los títulos y los últimos resultados del chelsea y del Arsenal?... por favor.

De títulos históricos no son mejores que Valencia, Sevilla o Atletico de Madrid (bueno quizás en europa estaría a su nivel) pero es que de resultados actuales tampoco, el Arsenal ha llegado a una final de champion y el Chelsea ni eso. Lo único es que siempre están esos mismos ahí... porque no hay más en su país.

Lo que tienen son unos equipos de marketing que lo flipas y nosotros (en españa) además somos tontos de remate de no ensalzar a nuestros equipos.

Por ejemplo los últimos años del Sevilla son flipantes, si fueran ingleses hablaríamos de ellos como un grande. Y ya no te digo el Valencia (que tan sólo lleva dos años con malos resultados pero incluso así ha ganado un título últimamente).

en fin, complejo lo llaman.

Y no me vengáis con lo del complejo que tengo que de que el Valencia sea considerado grande y tal y cual. Pero es que considerar al Arsenal o al Chelsea como un grande y no hacerlo con los nuestros...

Bueno, el chelsea si que llego a la final de la champions el año pasado.

CROWES escribió:

michi escribió:claro, la liga inglesa, esa donde un equipo gana sus partidos gracias a su estrella de 36 años (giggs), sin desmerecerla en absoluto.. y donde el niño torres (que es muy bueno) se mea a tres defensas en cada gol que mete.. cosa que aquí no le saldría ni de coña

lo de la liga peor es una corriente tontísima, la liga inglesa está mejor montada, pero en cuanto a calidad están a la par

lo único que la inglesa tiene cuatro equiposs grandes y la española últimamente está perdiendo a valencia... pero los 3 de arriba de la liga española se pueden cargar a cualquiera de los otros cuatro, sobtretodo al arsenal, y este año creo que el liverpool tb está más flojo

la clase media baja me parece por el estilo

¿La inglesa tiene 4 equipos grandes?

¿Alguien se ha parado a revisar los títulos y los últimos resultados del chelsea y del Arsenal?... por favor.

De títulos históricos no son mejores que Valencia, Sevilla o Atletico de Madrid (bueno quizás en europa estaría a su nivel) pero es que de resultados actuales tampoco, el Arsenal ha llegado a una final de champion y el Chelsea ni eso. Lo único es que siempre están esos mismos ahí... porque no hay más en su país.

Lo que tienen son unos equipos de marketing que lo flipas y nosotros (en españa) además somos tontos de remate de no ensalzar a nuestros equipos.

Por ejemplo los últimos años del Sevilla son flipantes, si fueran ingleses hablaríamos de ellos como un grande. Y ya no te digo el Valencia (que tan sólo lleva dos años con malos resultados pero incluso así ha ganado un título últimamente).

en fin, complejo lo llaman.

Y no me vengáis con lo del complejo que tengo que de que el Valencia sea considerado grande y tal y cual. Pero es que considerar al Arsenal o al Chelsea como un grande y no hacerlo con los nuestros...

el chelsea y el arsenal están desde hace años llegando a semifinales de champions que para mi es mayor nivel que ganar dos uefas como el sevilla, por ejemplo

el baron de la birra escribió:

CROWES escribió:

michi escribió:claro, la liga inglesa, esa donde un equipo gana sus partidos gracias a su estrella de 36 años (giggs), sin desmerecerla en absoluto.. y donde el niño torres (que es muy bueno) se mea a tres defensas en cada gol que mete.. cosa que aquí no le saldría ni de coña

lo de la liga peor es una corriente tontísima, la liga inglesa está mejor montada, pero en cuanto a calidad están a la par

lo único que la inglesa tiene cuatro equiposs grandes y la española últimamente está perdiendo a valencia... pero los 3 de arriba de la liga española se pueden cargar a cualquiera de los otros cuatro, sobtretodo al arsenal, y este año creo que el liverpool tb está más flojo

la clase media baja me parece por el estilo

¿La inglesa tiene 4 equipos grandes?

¿Alguien se ha parado a revisar los títulos y los últimos resultados del chelsea y del Arsenal?... por favor.

De títulos históricos no son mejores que Valencia, Sevilla o Atletico de Madrid (bueno quizás en europa estaría a su nivel) pero es que de resultados actuales tampoco, el Arsenal ha llegado a una final de champion y el Chelsea ni eso. Lo único es que siempre están esos mismos ahí... porque no hay más en su país.

Lo que tienen son unos equipos de marketing que lo flipas y nosotros (en españa) además somos tontos de remate de no ensalzar a nuestros equipos.

Por ejemplo los últimos años del Sevilla son flipantes, si fueran ingleses hablaríamos de ellos como un grande. Y ya no te digo el Valencia (que tan sólo lleva dos años con malos resultados pero incluso así ha ganado un título últimamente).

en fin, complejo lo llaman.

Y no me vengáis con lo del complejo que tengo que de que el Valencia sea considerado grande y tal y cual. Pero es que considerar al Arsenal o al Chelsea como un grande y no hacerlo con los nuestros...

Bueno, el chelsea si que llego a la final de la champions el año pasado.

creo que hubo un gordito noruego que no se lo permitió

eddiespaghetti escribió:

el baron de la birra escribió:

CROWES escribió:

michi escribió:claro, la liga inglesa, esa donde un equipo gana sus partidos gracias a su estrella de 36 años (giggs), sin desmerecerla en absoluto.. y donde el niño torres (que es muy bueno) se mea a tres defensas en cada gol que mete.. cosa que aquí no le saldría ni de coña

lo de la liga peor es una corriente tontísima, la liga inglesa está mejor montada, pero en cuanto a calidad están a la par

lo único que la inglesa tiene cuatro equiposs grandes y la española últimamente está perdiendo a valencia... pero los 3 de arriba de la liga española se pueden cargar a cualquiera de los otros cuatro, sobtretodo al arsenal, y este año creo que el liverpool tb está más flojo

la clase media baja me parece por el estilo

¿La inglesa tiene 4 equipos grandes?

¿Alguien se ha parado a revisar los títulos y los últimos resultados del chelsea y del Arsenal?... por favor.

De títulos históricos no son mejores que Valencia, Sevilla o Atletico de Madrid (bueno quizás en europa estaría a su nivel) pero es que de resultados actuales tampoco, el Arsenal ha llegado a una final de champion y el Chelsea ni eso. Lo único es que siempre están esos mismos ahí... porque no hay más en su país.

Lo que tienen son unos equipos de marketing que lo flipas y nosotros (en españa) además somos tontos de remate de no ensalzar a nuestros equipos.

Por ejemplo los últimos años del Sevilla son flipantes, si fueran ingleses hablaríamos de ellos como un grande. Y ya no te digo el Valencia (que tan sólo lleva dos años con malos resultados pero incluso así ha ganado un título últimamente).

en fin, complejo lo llaman.

Y no me vengáis con lo del complejo que tengo que de que el Valencia sea considerado grande y tal y cual. Pero es que considerar al Arsenal o al Chelsea como un grande y no hacerlo con los nuestros...

Bueno, el chelsea si que llego a la final de la champions el año pasado.

creo que hubo un gordito noruego que no se lo permitió

me refiero a 2008, perdió en los penaltys contra el manchester.

CROWES escribió:

michi escribió:claro, la liga inglesa, esa donde un equipo gana sus partidos gracias a su estrella de 36 años (giggs), sin desmerecerla en absoluto.. y donde el niño torres (que es muy bueno) se mea a tres defensas en cada gol que mete.. cosa que aquí no le saldría ni de coña

lo de la liga peor es una corriente tontísima, la liga inglesa está mejor montada, pero en cuanto a calidad están a la par

lo único que la inglesa tiene cuatro equiposs grandes y la española últimamente está perdiendo a valencia... pero los 3 de arriba de la liga española se pueden cargar a cualquiera de los otros cuatro, sobtretodo al arsenal, y este año creo que el liverpool tb está más flojo

la clase media baja me parece por el estilo

¿La inglesa tiene 4 equipos grandes?

¿Alguien se ha parado a revisar los títulos y los últimos resultados del chelsea y del Arsenal?... por favor.

De títulos históricos no son mejores que Valencia, Sevilla o Atletico de Madrid (bueno quizás en europa estaría a su nivel) pero es que de resultados actuales tampoco, el Arsenal ha llegado a una final de champion y el Chelsea ni eso. Lo único es que siempre están esos mismos ahí... porque no hay más en su país.

Lo que tienen son unos equipos de marketing que lo flipas y nosotros (en españa) además somos tontos de remate de no ensalzar a nuestros equipos.

Por ejemplo los últimos años del Sevilla son flipantes, si fueran ingleses hablaríamos de ellos como un grande. Y ya no te digo el Valencia (que tan sólo lleva dos años con malos resultados pero incluso así ha ganado un título últimamente).

en fin, complejo lo llaman.

Y no me vengáis con lo del complejo que tengo que de que el Valencia sea considerado grande y tal y cual. Pero es que considerar al Arsenal o al Chelsea como un grande y no hacerlo con los nuestros...

La liga inglesa ha metido tres seminifalistas en champions en los tres últimos años, cosa que nuestros "grandes", aunque puedan tener mejor trayectoria histórica, no han hecho ni de cerca (los últimos, quitando el Barça, han sido el Villarreal y el Depor). Creo que es dificil discutir que el nivel de los grandes ingleses ha sido mejor que el de los españoles.

el baron de la birra escribió:

eddiespaghetti escribió:

el baron de la birra escribió:

CROWES escribió:

michi escribió:claro, la liga inglesa, esa donde un equipo gana sus partidos gracias a su estrella de 36 años (giggs), sin desmerecerla en absoluto.. y donde el niño torres (que es muy bueno) se mea a tres defensas en cada gol que mete.. cosa que aquí no le saldría ni de coña

lo de la liga peor es una corriente tontísima, la liga inglesa está mejor montada, pero en cuanto a calidad están a la par

lo único que la inglesa tiene cuatro equiposs grandes y la española últimamente está perdiendo a valencia... pero los 3 de arriba de la liga española se pueden cargar a cualquiera de los otros cuatro, sobtretodo al arsenal, y este año creo que el liverpool tb está más flojo

la clase media baja me parece por el estilo

¿La inglesa tiene 4 equipos grandes?

¿Alguien se ha parado a revisar los títulos y los últimos resultados del chelsea y del Arsenal?... por favor.

De títulos históricos no son mejores que Valencia, Sevilla o Atletico de Madrid (bueno quizás en europa estaría a su nivel) pero es que de resultados actuales tampoco, el Arsenal ha llegado a una final de champion y el Chelsea ni eso. Lo único es que siempre están esos mismos ahí... porque no hay más en su país.

Lo que tienen son unos equipos de marketing que lo flipas y nosotros (en españa) además somos tontos de remate de no ensalzar a nuestros equipos.

Por ejemplo los últimos años del Sevilla son flipantes, si fueran ingleses hablaríamos de ellos como un grande. Y ya no te digo el Valencia (que tan sólo lleva dos años con malos resultados pero incluso así ha ganado un título últimamente).

en fin, complejo lo llaman.

Y no me vengáis con lo del complejo que tengo que de que el Valencia sea considerado grande y tal y cual. Pero es que considerar al Arsenal o al Chelsea como un grande y no hacerlo con los nuestros...

Bueno, el chelsea si que llego a la final de la champions el año pasado.

creo que hubo un gordito noruego que no se lo permitió

me refiero a 2008, perdió en los penaltys contra el manchester.

ya, era por tocar un poco los cojones a los culés

el baron de la birra escribió:

CROWES escribió:

michi escribió:claro, la liga inglesa, esa donde un equipo gana sus partidos gracias a su estrella de 36 años (giggs), sin desmerecerla en absoluto.. y donde el niño torres (que es muy bueno) se mea a tres defensas en cada gol que mete.. cosa que aquí no le saldría ni de coña

lo de la liga peor es una corriente tontísima, la liga inglesa está mejor montada, pero en cuanto a calidad están a la par

lo único que la inglesa tiene cuatro equiposs grandes y la española últimamente está perdiendo a valencia... pero los 3 de arriba de la liga española se pueden cargar a cualquiera de los otros cuatro, sobtretodo al arsenal, y este año creo que el liverpool tb está más flojo

la clase media baja me parece por el estilo

¿La inglesa tiene 4 equipos grandes?

¿Alguien se ha parado a revisar los títulos y los últimos resultados del chelsea y del Arsenal?... por favor.

De títulos históricos no son mejores que Valencia, Sevilla o Atletico de Madrid (bueno quizás en europa estaría a su nivel) pero es que de resultados actuales tampoco, el Arsenal ha llegado a una final de champion y el Chelsea ni eso. Lo único es que siempre están esos mismos ahí... porque no hay más en su país.

Lo que tienen son unos equipos de marketing que lo flipas y nosotros (en españa) además somos tontos de remate de no ensalzar a nuestros equipos.

Por ejemplo los últimos años del Sevilla son flipantes, si fueran ingleses hablaríamos de ellos como un grande. Y ya no te digo el Valencia (que tan sólo lleva dos años con malos resultados pero incluso así ha ganado un título últimamente).

en fin, complejo lo llaman.

Y no me vengáis con lo del complejo que tengo que de que el Valencia sea considerado grande y tal y cual. Pero es que considerar al Arsenal o al Chelsea como un grande y no hacerlo con los nuestros...

Bueno, el chelsea si que llego a la final de la champions el año pasado.

Yo juraría que fue el Manchester.

eddiespaghetti escribió:

CROWES escribió:

michi escribió:claro, la liga inglesa, esa donde un equipo gana sus partidos gracias a su estrella de 36 años (giggs), sin desmerecerla en absoluto.. y donde el niño torres (que es muy bueno) se mea a tres defensas en cada gol que mete.. cosa que aquí no le saldría ni de coña

lo de la liga peor es una corriente tontísima, la liga inglesa está mejor montada, pero en cuanto a calidad están a la par

lo único que la inglesa tiene cuatro equiposs grandes y la española últimamente está perdiendo a valencia... pero los 3 de arriba de la liga española se pueden cargar a cualquiera de los otros cuatro, sobtretodo al arsenal, y este año creo que el liverpool tb está más flojo

la clase media baja me parece por el estilo

¿La inglesa tiene 4 equipos grandes?

¿Alguien se ha parado a revisar los títulos y los últimos resultados del chelsea y del Arsenal?... por favor.

De títulos históricos no son mejores que Valencia, Sevilla o Atletico de Madrid (bueno quizás en europa estaría a su nivel) pero es que de resultados actuales tampoco, el Arsenal ha llegado a una final de champion y el Chelsea ni eso. Lo único es que siempre están esos mismos ahí... porque no hay más en su país.

Lo que tienen son unos equipos de marketing que lo flipas y nosotros (en españa) además somos tontos de remate de no ensalzar a nuestros equipos.

Por ejemplo los últimos años del Sevilla son flipantes, si fueran ingleses hablaríamos de ellos como un grande. Y ya no te digo el Valencia (que tan sólo lleva dos años con malos resultados pero incluso así ha ganado un título últimamente).

en fin, complejo lo llaman.

Y no me vengáis con lo del complejo que tengo que de que el Valencia sea considerado grande y tal y cual. Pero es que considerar al Arsenal o al Chelsea como un grande y no hacerlo con los nuestros...

el chelsea y el arsenal están desde hace años llegando a semifinales de champions que para mi es mayor nivel que ganar dos uefas como el sevilla, por ejemplo

no llegan todos los años, pero tampoco son los únicos que lo han hecho, en España el Barça, Madrid, Valencia, Villarreal lo han hecho...hasta el depor llegó a unos cuartos.

michi escribió:

rocket69 escribió:

michi escribió:... que equipazo el hull

Pues como el Athletic, el Racing, el Tenerife y demás equipos que han apaleado estas semanas Barcelona, Real Madrid y Sevilla.

de normal te diría que sí

pero es que el hull el año pasado dio la sorpresa, y lo que vi en ese partido ni regionales.. los últimos diez minutos se la pasaban en defensa con un miedo a perderla que no había visto en un equipo profesional, y a los dos pases la perdían y jugada de gol (contra unos reds que jugaban paseandose)

puede que fuera ese partido.. es cierto que hay equipos que hacen partidos muy malos aquí tb

Esa definición que has dado del Hull, con lo de los defensas y tal, me ha recordado horrores a mi Athletic.

CROWES escribió:

eddiespaghetti escribió:

CROWES escribió:

michi escribió:claro, la liga inglesa, esa donde un equipo gana sus partidos gracias a su estrella de 36 años (giggs), sin desmerecerla en absoluto.. y donde el niño torres (que es muy bueno) se mea a tres defensas en cada gol que mete.. cosa que aquí no le saldría ni de coña

lo de la liga peor es una corriente tontísima, la liga inglesa está mejor montada, pero en cuanto a calidad están a la par

lo único que la inglesa tiene cuatro equiposs grandes y la española últimamente está perdiendo a valencia... pero los 3 de arriba de la liga española se pueden cargar a cualquiera de los otros cuatro, sobtretodo al arsenal, y este año creo que el liverpool tb está más flojo

la clase media baja me parece por el estilo

¿La inglesa tiene 4 equipos grandes?

¿Alguien se ha parado a revisar los títulos y los últimos resultados del chelsea y del Arsenal?... por favor.

De títulos históricos no son mejores que Valencia, Sevilla o Atletico de Madrid (bueno quizás en europa estaría a su nivel) pero es que de resultados actuales tampoco, el Arsenal ha llegado a una final de champion y el Chelsea ni eso. Lo único es que siempre están esos mismos ahí... porque no hay más en su país.

Lo que tienen son unos equipos de marketing que lo flipas y nosotros (en españa) además somos tontos de remate de no ensalzar a nuestros equipos.

Por ejemplo los últimos años del Sevilla son flipantes, si fueran ingleses hablaríamos de ellos como un grande. Y ya no te digo el Valencia (que tan sólo lleva dos años con malos resultados pero incluso así ha ganado un título últimamente).

en fin, complejo lo llaman.

Y no me vengáis con lo del complejo que tengo que de que el Valencia sea considerado grande y tal y cual. Pero es que considerar al Arsenal o al Chelsea como un grande y no hacerlo con los nuestros...

el chelsea y el arsenal están desde hace años llegando a semifinales de champions que para mi es mayor nivel que ganar dos uefas como el sevilla, por ejemplo

no llegan todos los años, pero tampoco son los únicos que lo han hecho, en España el Barça, Madrid, Valencia, Villarreal lo han hecho...hasta el depor llegó a unos cuartos.

a unas semifinales, a cuartos llegó dos veces.

eddiespaghetti escribió:

el baron de la birra escribió:

CROWES escribió:

michi escribió:claro, la liga inglesa, esa donde un equipo gana sus partidos gracias a su estrella de 36 años (giggs), sin desmerecerla en absoluto.. y donde el niño torres (que es muy bueno) se mea a tres defensas en cada gol que mete.. cosa que aquí no le saldría ni de coña

lo de la liga peor es una corriente tontísima, la liga inglesa está mejor montada, pero en cuanto a calidad están a la par

lo único que la inglesa tiene cuatro equiposs grandes y la española últimamente está perdiendo a valencia... pero los 3 de arriba de la liga española se pueden cargar a cualquiera de los otros cuatro, sobtretodo al arsenal, y este año creo que el liverpool tb está más flojo

la clase media baja me parece por el estilo

¿La inglesa tiene 4 equipos grandes?

¿Alguien se ha parado a revisar los títulos y los últimos resultados del chelsea y del Arsenal?... por favor.

De títulos históricos no son mejores que Valencia, Sevilla o Atletico de Madrid (bueno quizás en europa estaría a su nivel) pero es que de resultados actuales tampoco, el Arsenal ha llegado a una final de champion y el Chelsea ni eso. Lo único es que siempre están esos mismos ahí... porque no hay más en su país.

Lo que tienen son unos equipos de marketing que lo flipas y nosotros (en españa) además somos tontos de remate de no ensalzar a nuestros equipos.

Por ejemplo los últimos años del Sevilla son flipantes, si fueran ingleses hablaríamos de ellos como un grande. Y ya no te digo el Valencia (que tan sólo lleva dos años con malos resultados pero incluso así ha ganado un título últimamente).

en fin, complejo lo llaman.

Y no me vengáis con lo del complejo que tengo que de que el Valencia sea considerado grande y tal y cual. Pero es que considerar al Arsenal o al Chelsea como un grande y no hacerlo con los nuestros...

Bueno, el chelsea si que llego a la final de la champions el año pasado.

creo que hubo un gordito noruego que no se lo permitió

CROWES escribió:

eddiespaghetti escribió:

CROWES escribió:

michi escribió:claro, la liga inglesa, esa donde un equipo gana sus partidos gracias a su estrella de 36 años (giggs), sin desmerecerla en absoluto.. y donde el niño torres (que es muy bueno) se mea a tres defensas en cada gol que mete.. cosa que aquí no le saldría ni de coña

lo de la liga peor es una corriente tontísima, la liga inglesa está mejor montada, pero en cuanto a calidad están a la par

lo único que la inglesa tiene cuatro equiposs grandes y la española últimamente está perdiendo a valencia... pero los 3 de arriba de la liga española se pueden cargar a cualquiera de los otros cuatro, sobtretodo al arsenal, y este año creo que el liverpool tb está más flojo

la clase media baja me parece por el estilo

¿La inglesa tiene 4 equipos grandes?

¿Alguien se ha parado a revisar los títulos y los últimos resultados del chelsea y del Arsenal?... por favor.

De títulos históricos no son mejores que Valencia, Sevilla o Atletico de Madrid (bueno quizás en europa estaría a su nivel) pero es que de resultados actuales tampoco, el Arsenal ha llegado a una final de champion y el Chelsea ni eso. Lo único es que siempre están esos mismos ahí... porque no hay más en su país.

Lo que tienen son unos equipos de marketing que lo flipas y nosotros (en españa) además somos tontos de remate de no ensalzar a nuestros equipos.

Por ejemplo los últimos años del Sevilla son flipantes, si fueran ingleses hablaríamos de ellos como un grande. Y ya no te digo el Valencia (que tan sólo lleva dos años con malos resultados pero incluso así ha ganado un título últimamente).

en fin, complejo lo llaman.

Y no me vengáis con lo del complejo que tengo que de que el Valencia sea considerado grande y tal y cual. Pero es que considerar al Arsenal o al Chelsea como un grande y no hacerlo con los nuestros...

el chelsea y el arsenal están desde hace años llegando a semifinales de champions que para mi es mayor nivel que ganar dos uefas como el sevilla, por ejemplo

no llegan todos los años, pero tampoco son los únicos que lo han hecho, en España el Barça, Madrid, Valencia, Villarreal lo han hecho...hasta el depor llegó a unos cuartos.

todos los años están ahí, si no es en semis en cuartos, algo de dificultad extrema y eso no se consigue con el nombre o vendiéndose mejor, en españa sólo lo ha conseguido el barça en los últimos años, claro que otros equipos han llegado el tema está en la regularidad, si hablamos de los mejores equipos europeos en los últimos años creo que nadie duda de que habría que poner a los 4 ingleses y al barça

Esputo Acido escribió:

David Sanchez, el mejor contertulio de punto pelota, de largo, y el mas gracioso, es el que le esta pasando la ITV

ese es igual de julai que los merengones. Tiene muy poca credibilidad

Esputo Acido escribió:

eddiespaghetti escribió:

el baron de la birra escribió:

CROWES escribió:

michi escribió:claro, la liga inglesa, esa donde un equipo gana sus partidos gracias a su estrella de 36 años (giggs), sin desmerecerla en absoluto.. y donde el niño torres (que es muy bueno) se mea a tres defensas en cada gol que mete.. cosa que aquí no le saldría ni de coña

lo de la liga peor es una corriente tontísima, la liga inglesa está mejor montada, pero en cuanto a calidad están a la par

lo único que la inglesa tiene cuatro equiposs grandes y la española últimamente está perdiendo a valencia... pero los 3 de arriba de la liga española se pueden cargar a cualquiera de los otros cuatro, sobtretodo al arsenal, y este año creo que el liverpool tb está más flojo

la clase media baja me parece por el estilo

¿La inglesa tiene 4 equipos grandes?

¿Alguien se ha parado a revisar los títulos y los últimos resultados del chelsea y del Arsenal?... por favor.

De títulos históricos no son mejores que Valencia, Sevilla o Atletico de Madrid (bueno quizás en europa estaría a su nivel) pero es que de resultados actuales tampoco, el Arsenal ha llegado a una final de champion y el Chelsea ni eso. Lo único es que siempre están esos mismos ahí... porque no hay más en su país.

Lo que tienen son unos equipos de marketing que lo flipas y nosotros (en españa) además somos tontos de remate de no ensalzar a nuestros equipos.

Por ejemplo los últimos años del Sevilla son flipantes, si fueran ingleses hablaríamos de ellos como un grande. Y ya no te digo el Valencia (que tan sólo lleva dos años con malos resultados pero incluso así ha ganado un título últimamente).

en fin, complejo lo llaman.

Y no me vengáis con lo del complejo que tengo que de que el Valencia sea considerado grande y tal y cual. Pero es que considerar al Arsenal o al Chelsea como un grande y no hacerlo con los nuestros...

Bueno, el chelsea si que llego a la final de la champions el año pasado.

creo que hubo un gordito noruego que no se lo permitió

gordito noruego no....un palidito manchego.

úL escribió:

Esputo Acido escribió:

David Sanchez, el mejor contertulio de punto pelota, de largo, y el mas gracioso, es el que le esta pasando la ITV

ese es igual de julai que los merengones. Tiene muy poca credibilidad

anda que me iba a preocupar yo de la credibilidad con esa al lado.

Damià escribió:

Esputo Acido escribió:

eddiespaghetti escribió:

el baron de la birra escribió:

CROWES escribió:

michi escribió:claro, la liga inglesa, esa donde un equipo gana sus partidos gracias a su estrella de 36 años (giggs), sin desmerecerla en absoluto.. y donde el niño torres (que es muy bueno) se mea a tres defensas en cada gol que mete.. cosa que aquí no le saldría ni de coña

lo de la liga peor es una corriente tontísima, la liga inglesa está mejor montada, pero en cuanto a calidad están a la par

lo único que la inglesa tiene cuatro equiposs grandes y la española últimamente está perdiendo a valencia... pero los 3 de arriba de la liga española se pueden cargar a cualquiera de los otros cuatro, sobtretodo al arsenal, y este año creo que el liverpool tb está más flojo

la clase media baja me parece por el estilo

¿La inglesa tiene 4 equipos grandes?

¿Alguien se ha parado a revisar los títulos y los últimos resultados del chelsea y del Arsenal?... por favor.

De títulos históricos no son mejores que Valencia, Sevilla o Atletico de Madrid (bueno quizás en europa estaría a su nivel) pero es que de resultados actuales tampoco, el Arsenal ha llegado a una final de champion y el Chelsea ni eso. Lo único es que siempre están esos mismos ahí... porque no hay más en su país.

Lo que tienen son unos equipos de marketing que lo flipas y nosotros (en españa) además somos tontos de remate de no ensalzar a nuestros equipos.

Por ejemplo los últimos años del Sevilla son flipantes, si fueran ingleses hablaríamos de ellos como un grande. Y ya no te digo el Valencia (que tan sólo lleva dos años con malos resultados pero incluso así ha ganado un título últimamente).

en fin, complejo lo llaman.

Y no me vengáis con lo del complejo que tengo que de que el Valencia sea considerado grande y tal y cual. Pero es que considerar al Arsenal o al Chelsea como un grande y no hacerlo con los nuestros...

Bueno, el chelsea si que llego a la final de la champions el año pasado.

creo que hubo un gordito noruego que no se lo permitió

gordito noruego no....un palidito manchego.

los dos arrimaron el hombro

Convocatoria de Krusty:


Porteros:
Iker Casillas (Real Madrid)
José Manuel Reina (Liverpool F.C.)
Diego López (Villarreal)
Defensas:
Raúl Albiol (Real Madrid)
Joan Capdevila (Villarreal)
Andoni Iraola (Athletic Club)
Carlos Marchena (Valencia C.F.)
Ignacio Monreal (C. A. Osasuna)
Gerard Piqué (F.C. Barcelona)
Carles Puyol (F.C. Barcelona)
Sergio Ramos (Real Madrid)
Centrocampistas:
Xabi Alonso (Real Madrid)
Sergio Busquets (F.C. Barcelona)
Santi Cazorla (Villarreal)
Cesc Fábregas (Arsenal)
Xavi Hernández (F.C. Barcelona)
Andrés Iniesta (F.C. Barcelona)
Albert Riera (Liverpool F.C.)
Marcos Senna (Villarreal)
Juan Manuel Mata (Valencia C.F.)
David Silva (Valencia C.F.)
Delanteros:
Dani Güiza (Fenerbache)
Fernando Torres (Liverpool F.C.)
David Villa (Valencia C.F.)

YOMISMO escribió:Convocatoria de Krusty:


Porteros:
Iker Casillas (Real Madrid)
José Manuel Reina (Liverpool F.C.)
Diego López (Villarreal)
Defensas:
Raúl Albiol (Real Madrid)
Joan Capdevila (Villarreal)
Andoni Iraola (Athletic Club)
Carlos Marchena (Valencia C.F.)
Ignacio Monreal (C. A. Osasuna)
Gerard Piqué (F.C. Barcelona)
Carles Puyol (F.C. Barcelona)
Sergio Ramos (Real Madrid)
Centrocampistas:
Xabi Alonso (Real Madrid)
Sergio Busquets (F.C. Barcelona)
Santi Cazorla (Villarreal)
Cesc Fábregas (Arsenal)
Xavi Hernández (F.C. Barcelona)
Andrés Iniesta (F.C. Barcelona)
Albert Riera (Liverpool F.C.)
Marcos Senna (Villarreal)
Juan Manuel Mata (Valencia C.F.)
David Silva (Valencia C.F.)
Delanteros:
Dani Güiza (Fenerbache)
Fernando Torres (Liverpool F.C.)
David Villa (Valencia C.F.)

no son demasiados?

YOMISMO escribió:Convocatoria de Krusty:


Porteros:
Iker Casillas (Real Madrid)
José Manuel Reina (Liverpool F.C.)
Diego López (Villarreal)
Defensas:
Raúl Albiol (Real Madrid)
Joan Capdevila (Villarreal)
Andoni Iraola (Athletic Club)
Carlos Marchena (Valencia C.F.)
Ignacio Monreal (C. A. Osasuna)
Gerard Piqué (F.C. Barcelona)
Carles Puyol (F.C. Barcelona)
Sergio Ramos (Real Madrid)
Centrocampistas:
Xabi Alonso (Real Madrid)
Sergio Busquets (F.C. Barcelona)
Santi Cazorla (Villarreal)
Cesc Fábregas (Arsenal)
Xavi Hernández (F.C. Barcelona)
Andrés Iniesta (F.C. Barcelona)
Albert Riera (Liverpool F.C.)
Marcos Senna (Villarreal)
Juan Manuel Mata (Valencia C.F.)
David Silva (Valencia C.F.)
Delanteros:
Dani Güiza (Fenerbache)
Fernando Torres (Liverpool F.C.)
David Villa (Valencia C.F.)

Joder con el bigotes, ya podia llevarse a alguien del Xerez para levantarnos la moral, uno mas no estorba coño.

el baron de la birra escribió:

YOMISMO escribió:Convocatoria de Krusty:


Porteros:
Iker Casillas (Real Madrid)
José Manuel Reina (Liverpool F.C.)
Diego López (Villarreal)
Defensas:
Raúl Albiol (Real Madrid)
Joan Capdevila (Villarreal)
Andoni Iraola (Athletic Club)
Carlos Marchena (Valencia C.F.)
Ignacio Monreal (C. A. Osasuna)
Gerard Piqué (F.C. Barcelona)
Carles Puyol (F.C. Barcelona)
Sergio Ramos (Real Madrid)
Centrocampistas:
Xabi Alonso (Real Madrid)
Sergio Busquets (F.C. Barcelona)
Santi Cazorla (Villarreal)
Cesc Fábregas (Arsenal)
Xavi Hernández (F.C. Barcelona)
Andrés Iniesta (F.C. Barcelona)
Albert Riera (Liverpool F.C.)
Marcos Senna (Villarreal)
Juan Manuel Mata (Valencia C.F.)
David Silva (Valencia C.F.)
Delanteros:
Dani Güiza (Fenerbache)
Fernando Torres (Liverpool F.C.)
David Villa (Valencia C.F.)

no son demasiados?

Son 24,pero hay varios tocados,entre ellos Iniesta Espero que Krusty no lo reviente.

me alegro por iraola, me extraña que no llame a llorente con los partidos que está haciendo

úL escribió:

Esputo Acido escribió:

David Sanchez, el mejor contertulio de punto pelota, de largo, y el mas gracioso, es el que le esta pasando la ITV

ese es igual de julai que los merengones. Tiene muy poca credibilidad

no opino asi.

ahora, se rie de ronderdo y de siro como nadie

YOMISMO escribió:Convocatoria de Krusty:


Porteros:
Iker Casillas (Real Madrid)
José Manuel Reina (Liverpool F.C.)
Diego López (Villarreal)
Defensas:
Raúl Albiol (Real Madrid)
Joan Capdevila (Villarreal)
Andoni Iraola (Athletic Club)
Carlos Marchena (Valencia C.F.)
Ignacio Monreal (C. A. Osasuna)
Gerard Piqué (F.C. Barcelona)
Carles Puyol (F.C. Barcelona)
Sergio Ramos (Real Madrid)
Centrocampistas:
Xabi Alonso (Real Madrid)
Sergio Busquets (F.C. Barcelona)
Santi Cazorla (Villarreal)
Cesc Fábregas (Arsenal)
Xavi Hernández (F.C. Barcelona)
Andrés Iniesta (F.C. Barcelona)
Albert Riera (Liverpool F.C.)
Marcos Senna (Villarreal)
Juan Manuel Mata (Valencia C.F.)
David Silva (Valencia C.F.)
Delanteros:
Dani Güiza (Fenerbache)
Fernando Torres (Liverpool F.C.)
David Villa (Valencia C.F.)

hijo puta

los centrocampistas de españa son brutales

DUMBHEAD escribió:los centrocampistas de españa son brutales

Esputo Acido escribió:

YOMISMO escribió:Convocatoria de Krusty:


Porteros:
Iker Casillas (Real Madrid)
José Manuel Reina (Liverpool F.C.)
Diego López (Villarreal)
Defensas:
Raúl Albiol (Real Madrid)
Joan Capdevila (Villarreal)
Andoni Iraola (Athletic Club)
Carlos Marchena (Valencia C.F.)
Ignacio Monreal (C. A. Osasuna)
Gerard Piqué (F.C. Barcelona)
Carles Puyol (F.C. Barcelona)
Sergio Ramos (Real Madrid)
Centrocampistas:
Xabi Alonso (Real Madrid)
Sergio Busquets (F.C. Barcelona)
Santi Cazorla (Villarreal)
Cesc Fábregas (Arsenal)
Xavi Hernández (F.C. Barcelona)
Andrés Iniesta (F.C. Barcelona)
Albert Riera (Liverpool F.C.)
Marcos Senna (Villarreal)
Juan Manuel Mata (Valencia C.F.)
David Silva (Valencia C.F.)
Delanteros:
Dani Güiza (Fenerbache)
Fernando Torres (Liverpool F.C.)
David Villa (Valencia C.F.)

hijo puta

No me había fijado que ha llamado a Iraola.

michi escribió:en el foro sólo discuto eso con clint, que es defensor del liverpool a muerte

a ver este año que pasa, no comentó nada del liverpool-hull city... que partido.. que equipazo el hull

discutir? Yo?

CROWES escribió:

eddiespaghetti escribió:

CROWES escribió:

michi escribió:claro, la liga inglesa, esa donde un equipo gana sus partidos gracias a su estrella de 36 años (giggs), sin desmerecerla en absoluto.. y donde el niño torres (que es muy bueno) se mea a tres defensas en cada gol que mete.. cosa que aquí no le saldría ni de coña

lo de la liga peor es una corriente tontísima, la liga inglesa está mejor montada, pero en cuanto a calidad están a la par

lo único que la inglesa tiene cuatro equiposs grandes y la española últimamente está perdiendo a valencia... pero los 3 de arriba de la liga española se pueden cargar a cualquiera de los otros cuatro, sobtretodo al arsenal, y este año creo que el liverpool tb está más flojo

la clase media baja me parece por el estilo

¿La inglesa tiene 4 equipos grandes?

¿Alguien se ha parado a revisar los títulos y los últimos resultados del chelsea y del Arsenal?... por favor.

De títulos históricos no son mejores que Valencia, Sevilla o Atletico de Madrid (bueno quizás en europa estaría a su nivel) pero es que de resultados actuales tampoco, el Arsenal ha llegado a una final de champion y el Chelsea ni eso. Lo único es que siempre están esos mismos ahí... porque no hay más en su país.

Lo que tienen son unos equipos de marketing que lo flipas y nosotros (en españa) además somos tontos de remate de no ensalzar a nuestros equipos.

Por ejemplo los últimos años del Sevilla son flipantes, si fueran ingleses hablaríamos de ellos como un grande. Y ya no te digo el Valencia (que tan sólo lleva dos años con malos resultados pero incluso así ha ganado un título últimamente).

en fin, complejo lo llaman.

Y no me vengáis con lo del complejo que tengo que de que el Valencia sea considerado grande y tal y cual. Pero es que considerar al Arsenal o al Chelsea como un grande y no hacerlo con los nuestros...

el chelsea y el arsenal están desde hace años llegando a semifinales de champions que para mi es mayor nivel que ganar dos uefas como el sevilla, por ejemplo

no llegan todos los años, pero tampoco son los únicos que lo han hecho, en España el Barça, Madrid, Valencia, Villarreal lo han hecho...hasta el depor llegó a unos cuartos.

en las ultimas 3 ediciones, 3 de los 4 semifinalistas han sido equipos ingleses.

La premier lleva metiendo un representante en la final de la Champions 5 años consecutivos

Cristiano Ronaldo, que sufre una artritis traumática con edema óseo en el astrágalo y un esguince de grado I del ligamento lateral interno del tobillo derecho

venga, sí... que fue penalty

Adriano: "Me presentaba borracho a entrenar y me tenían que poner a dormir en la enfermería

al menos éste lo reconoce...

úL escribió:Cristiano Ronaldo, que sufre una artritis traumática con edema óseo en el astrágalo y un esguince de grado I del ligamento lateral interno del tobillo derecho

venga, sí... que fue penalty

Adriano: "Me presentaba borracho a entrenar y me tenían que poner a dormir en la enfermería

al menos éste lo reconoce...

¡ anda ya, Pochocho, mariquita !

¡ Ibra tuvo un esguince de grado dos y jugo a los cuatro dias, no te hagas el machote hombre !

clint eastwood escribió:

CROWES escribió:

eddiespaghetti escribió:

CROWES escribió:

michi escribió:claro, la liga inglesa, esa donde un equipo gana sus partidos gracias a su estrella de 36 años (giggs), sin desmerecerla en absoluto.. y donde el niño torres (que es muy bueno) se mea a tres defensas en cada gol que mete.. cosa que aquí no le saldría ni de coña

lo de la liga peor es una corriente tontísima, la liga inglesa está mejor montada, pero en cuanto a calidad están a la par

lo único que la inglesa tiene cuatro equiposs grandes y la española últimamente está perdiendo a valencia... pero los 3 de arriba de la liga española se pueden cargar a cualquiera de los otros cuatro, sobtretodo al arsenal, y este año creo que el liverpool tb está más flojo

la clase media baja me parece por el estilo

¿La inglesa tiene 4 equipos grandes?

¿Alguien se ha parado a revisar los títulos y los últimos resultados del chelsea y del Arsenal?... por favor.

De títulos históricos no son mejores que Valencia, Sevilla o Atletico de Madrid (bueno quizás en europa estaría a su nivel) pero es que de resultados actuales tampoco, el Arsenal ha llegado a una final de champion y el Chelsea ni eso. Lo único es que siempre están esos mismos ahí... porque no hay más en su país.

Lo que tienen son unos equipos de marketing que lo flipas y nosotros (en españa) además somos tontos de remate de no ensalzar a nuestros equipos.

Por ejemplo los últimos años del Sevilla son flipantes, si fueran ingleses hablaríamos de ellos como un grande. Y ya no te digo el Valencia (que tan sólo lleva dos años con malos resultados pero incluso así ha ganado un título últimamente).

en fin, complejo lo llaman.

Y no me vengáis con lo del complejo que tengo que de que el Valencia sea considerado grande y tal y cual. Pero es que considerar al Arsenal o al Chelsea como un grande y no hacerlo con los nuestros...

el chelsea y el arsenal están desde hace años llegando a semifinales de champions que para mi es mayor nivel que ganar dos uefas como el sevilla, por ejemplo

no llegan todos los años, pero tampoco son los únicos que lo han hecho, en España el Barça, Madrid, Valencia, Villarreal lo han hecho...hasta el depor llegó a unos cuartos.

en las ultimas 3 ediciones, 3 de los 4 semifinalistas han sido equipos ingleses.

La premier lleva metiendo un representante en la final de la Champions 5 años consecutivos

Hay un millón de razones para decir que la Liga inglesa es más fuerte y atractiva, pero ninguna más poderosa que el juego y el fútbol que allí se practica.

Fuera de Barça y Madrid ver un partido de la Liga española es un suplicio. Este año el Sevilla está que se sale pero el año pasado verlos era un aburrimiento total. Valencia y Pateti empatan a dos, y el partido fue mediocre.

Cruzas el canal de la mancha y ves un Ud 4 - City 3.

Que Torres se va de paquetes en Inglaterra? El Racing no es que lo hiciera muy bien contra el Barça.
Por cierto, que allí Chelsea y Manchester ya han perdido. Algunos dirán que están más flojos. Yo pienso que allí hay más nivel.

Yo no creo que la inglesa sea superior a la liga española. Cuentan con mas billetes y eso hace que haya 4 equipos de muy buen nivel, pero Liverpool y Arsenal en la liga española no tienen nada que hacer frente a Drid y Barça. Y aqui hay equipo como Valencia, Villarreal, Atletico, Depor, Sevilla muy por encima de los equipos medios ingleses. Solo hay que ver al quinto, el Evertón, cuya estrella es un Arteta que se comío un señor mojón aqui en España. Ves a jugadores que son venerados en sus equipos, tipo Bobby Zamora, que son paquetones. Las veo parejas.

Cristiano Ronaldo no jugará ante el Sevilla

Cristiano Ronaldo se queda en Madrid. El esguince de tobillo que sufrió el pasado miércoles ante el Olympique de Marsella no ha mejorado y el portugués se quedará en Madrid para no forzar. Además, Lass, Arbeloa, Gago y Van Nistelrooy tampoco entraron en la convocatoria de Manuel Pellegrini ya que todos ellos arrastran molestias.

Dice Marca... Manolo Jiménez creo que está afilando el cuchillo jamonero

CROWES escribió:hasta el depor llegó a unos cuartos.

Semifinales, Crowes, semifinales. También cuartos otro año, cuando éramos la plantilla más descollante del planeta, y cuando, sin el horrendo lastre de Irureta y su mentalidad de "si no somos nadie, sólo el Deportiviño", hubiésemos sido campeones de la Champions. Me cago en todo

GODINEZ escribió:Yo no creo que la inglesa sea superior a la liga española. Cuentan con mas billetes y eso hace que haya 4 equipos de muy buen nivel, pero Liverpool y Arsenal en la liga española no tienen nada que hacer frente a Drid y Barça. Y aqui hay equipo como Valencia, Villarreal, Atletico, Depor, Sevilla muy por encima de los equipos medios ingleses. Solo hay que ver al quinto, el Evertón, cuya estrella es un Arteta que se comío un señor mojón aqui en España. Ves a jugadores que son venerados en sus equipos, tipo Bobby Zamora, que son paquetones. Las veo parejas.

hombre, comparas al liverpool y arsenal con el madrid y el barça, osea el 3º y 4º de inglaterra con el 1º y 2º de españa, eso ya es muy significativo, además en una eliminatoria en champions yo no me jugaría un duro por los españoles

y no creo que los equipos medios que comentas estén por encima de arsenal, liverpool, manchester city o everton, que serían por ejemplo los equivalentes en inglaterra

si hablamos de clasificaciones, aquí el 4º es el mallorca y el 6º el athletic y arteta actualmente sería titular en cualquier equipo español salvo barça y madrid

Vaya espectáculo que ha dado Eyenga en el concurso de Mates