Las ultimas peliculas que has visto

BBardot escribió:

Barfly escribió:"Potente thriller psicológico reforzado por unas actuaciones con carácter y un poco convencional sentido del humor." (Claudia Puig: USA Today)

"Sinceramente el único fallo, lo encuentro en el doblaje, la voz de John Turturro con ese acento de paleto y con ceceo, es el único fallo que le veo a la película.
Mi votación en condiciones normales seria un 9, pero como veo que hay una media muy baja, le daré un 10 para subirla.
¡Si eres fan de Johnny Depp, no te la puedes perder!" (Jonatan, líder de una red de tráfico de Dyc)

Karlos escribió:.
A ciegas de Fernando Meirelles (2008)

Apocalíptica.
Es la palabra que me venía a la cabeza cuando hace algunos años leí el libro de Jose Saramago "Ensayo sobre la ceguera" en el que se basa esta magnífica película.
Y es que las imagenes que se formaban en mi cabeza durante la lectura del libro se parecían muchísimo a las de la película que acabo de disfrutar.
Tengo que decir que soy admirador de Saramago, tanto de sus libros como de su persona. He leido casi toda su obra y, casi siempre, he acabado satisfecho.
Cuando le he oido hablar he visto a un hombre muy crítico con su tiempo y bastante pesimista. O sea, un optimista informado.
Tras ver la peli tengo que decir que la adaptación al cine es muy buena y nada fácil. Se nota que el director estaba muy implicado en la historia y, al final, lo ha hecho a conciencia.
Espeluznante crítica al ser humano, a su intransigencia y a su egoismo

Eloy escribió:A mi no me convenció

Barfly escribió:

Karlos escribió:.
A ciegas de Fernando Meirelles (2008)

Apocalíptica.
Es la palabra que me venía a la cabeza cuando hace algunos años leí el libro de Jose Saramago "Ensayo sobre la ceguera" en el que se basa esta magnífica película.
Y es que las imagenes que se formaban en mi cabeza durante la lectura del libro se parecían muchísimo a las de la película que acabo de disfrutar.
Tengo que decir que soy admirador de Saramago, tanto de sus libros como de su persona. He leido casi toda su obra y, casi siempre, he acabado satisfecho.
Cuando le he oido hablar he visto a un hombre muy crítico con su tiempo y bastante pesimista. O sea, un optimista informado.
Tras ver la peli tengo que decir que la adaptación al cine es muy buena y nada fácil. Se nota que el director estaba muy implicado en la historia y, al final, lo ha hecho a conciencia.
Espeluznante crítica al ser humano, a su intransigencia y a su egoismo

úL escribió:

javiviramone escribió:

Karlos escribió:.
A ciegas de Fernando Meirelles (2008)

Apocalíptica.
Es la palabra que me venía a la cabeza cuando hace algunos años leí el libro de Jose Saramago "Ensayo sobre la ceguera" en el que se basa esta magnífica película.
Y es que las imagenes que se formaban en mi cabeza durante la lectura del libro se parecían muchísimo a las de la película que acabo de disfrutar.
Tengo que decir que soy admirador de Saramago, tanto de sus libros como de su persona. He leido casi toda su obra y, casi siempre, he acabado satisfecho.
Cuando le he oido hablar he visto a un hombre muy crítico con su tiempo y bastante pesimista. O sea, un optimista informado.
Tras ver la peli tengo que decir que la adaptación al cine es muy buena y nada fácil. Se nota que el director estaba muy implicado en la historia y, al final, lo ha hecho a conciencia.
Espeluznante crítica al ser humano, a su intransigencia y a su egoismo

estoy totalmente de acuerdo

me encanto

tambien habia liedo y me habia fascinado el libro antes de ver la peli

Barfly escribió:

úL escribió:

unOque escribió:

javiviramone escribió:

Karlos escribió:.
A ciegas de Fernando Meirelles (2008)

Apocalíptica.
Es la palabra que me venía a la cabeza cuando hace algunos años leí el libro de Jose Saramago "Ensayo sobre la ceguera" en el que se basa esta magnífica película.
Y es que las imagenes que se formaban en mi cabeza durante la lectura del libro se parecían muchísimo a las de la película que acabo de disfrutar.
Tengo que decir que soy admirador de Saramago, tanto de sus libros como de su persona. He leido casi toda su obra y, casi siempre, he acabado satisfecho.
Cuando le he oido hablar he visto a un hombre muy crítico con su tiempo y bastante pesimista. O sea, un optimista informado.
Tras ver la peli tengo que decir que la adaptación al cine es muy buena y nada fácil. Se nota que el director estaba muy implicado en la historia y, al final, lo ha hecho a conciencia.
Espeluznante crítica al ser humano, a su intransigencia y a su egoismo

estoy totalmente de acuerdo

me encanto

tambien habia liedo y me habia fascinado el libro antes de ver la peli

vale, pero sigue siendo un coñazo

Halotrent escribió:

pues ya me he echado unas risas

javi clemente escribió:

Halotrent escribió:

pues ya me he echado unas risas

Peliculón.

Eloy escribió:

Karlos escribió:.
A ciegas de Fernando Meirelles (2008)

Apocalíptica.
Es la palabra que me venía a la cabeza cuando hace algunos años leí el libro de Jose Saramago "Ensayo sobre la ceguera" en el que se basa esta magnífica película.
Y es que las imagenes que se formaban en mi cabeza durante la lectura del libro se parecían muchísimo a las de la película que acabo de disfrutar.
Tengo que decir que soy admirador de Saramago, tanto de sus libros como de su persona. He leido casi toda su obra y, casi siempre, he acabado satisfecho.
Cuando le he oido hablar he visto a un hombre muy crítico con su tiempo y bastante pesimista. O sea, un optimista informado.
Tras ver la peli tengo que decir que la adaptación al cine es muy buena y nada fácil. Se nota que el director estaba muy implicado en la historia y, al final, lo ha hecho a conciencia.
Espeluznante crítica al ser humano, a su intransigencia y a su egoismo

A mi no me convenció. Yo no me he leído el libro, por eso...

Barfly escribió:

Estimable película de Sauce, a mi entender bastante sobrevalorada, con mejores intenciones que resultados, pero que sin duda merece ser ingerida con tres cubitos y pajita.

Recuerdo hace unas semenas una radical confrontación entre el gorras, que la suspendió y la cubrió de gelidez, y Karlos, que la aupó a los altares. El amante secreto de John Terry abusa del matasuegras y del confeti, eso es evidente, pero lo cierto es que en esta ocasión, y la verdad es que en bastantes otras, le comprendo. De hecho, y mientras veía La Panza, este aldabonazo más seco y enjuto que la mojama, llegué a sospechar que Karlos inflamó su tórax porque Liberty Valance le apuntaba a la cabeza, pero no, la euforia suscitada es muy compartida.

En fin, no dudo de que muchas películas mejoren con las revisiones, y quizá aquí me ocurra, pero realmente este tipo de obras tensas y violentas, estos presumibles colosos fílmicos deberían explotar y escupir llamas a la primera, y no, yo en ningún momento he echado en falta a Newman y a McQueen con la manguera.

Agradezco el tono de denuncia de la España rancia y analfabeta, y me ha agradado bastante ese aroma crepuscular y decadente que envuelve a estos amigos, sin un gramo de futuro en común y sostenidos únicamente por un pasado indefinido, cuando no turbio. He amenazado con ponerme de pie cuando Luis, el incomprendido borrachín, de largo el personaje más destacable, vaticina un mundo sin hombres y dominado por los conejos, pero no, rápidamente he vuelto a recomponerme.

Hay ecos a Peckimpah, en esa violencia despiada, en esos personajes carroñeros y sin escrúpulos, pero yo, al igual que el gorras, he echado en falta más contundencia. Sin ir más lejos, y en este universo de garrulismo salvaje, de demencia rural, me impactó más Furillos, de Burau.

En fin, La Panza es una obra más compleja de lo que aparenta, pero, y aunque en realidad ofrece de todo un poco, ni me ha parecido muy emocionante, ni muy inquietante, ni muy ingeniosa, ni muy admirable, ni muy divertida, quizá mis cinco grandes deseos cuando pulso el play, mis cinco condiciones, las cinco condiciones, y llegado este punto sólo me queda mandar un abrazo de solidaridad hacia Motta, obviamente, que espero que mitigue sus angustias en la cruz.

Recomendable, pese a todo.

Seco escribió:

Cago en to lo que se menea!!!!

Esta escribiendo una crítica larguísima, y como estoy con 3 cosas a la vez en una de estas le he dado a abrir otra página y se me ha ido todo a la mierda!!! Y lo peor es que lo he visto venir!!

Basicamente decía que me había recordado, primero a Sonata de Otoño por la relación entre madre e hija, madre famosa y egoista, e hija retraida y resentida contra la madre, y "Hannah y sus hermanas" por el rollo Peter enamorándose de Steffie, casada también.

La película empieza muy bien, con la relación madre-hija dominando la película pero muy pronto deja Allen de tirar de ese hilo, y aunque su relevo no baja el nivel, las historias paralelas dejan algo que desear. Peter sólo brilla cuando está con Steffie, el amigo de Indy es un personaje poco más que testimonial, forzado incluso, por el afán de Allen de cuadrar el círculo de relaciones, la madre tiene menos fuerza aunque sí que desvela aspectos de su personalidad importantes junto al abuelo de "Este chico es un demonio" y hay escenas que podrían perfectamente omitirse, como la escena Ouija o la charla física del billar.

Y así, sosteniéndose en Steffie llega la película a su parte final, donde todos llegan al mismo punto, cada uno casi por caminos diferentes pero llegan. Maravillosa la escena en la que Lane, recibiendo por todos lados, explota (de nuevo Bergman sobrevuela por aquí, más bien Liv Ullmann en la que es, para mí, una de las escenas definitivas del cine). Ha habido que dar algún puñetazito, pero al final el puzzle encaja.

Maravillosa por cierto también la escena en la que Steffie se va con Peter simplemente desapareciendo del plano.

javi clemente escribió:

Halotrent escribió:

pues ya me he echado unas risas

Peliculón.

Eloy escribió:Ni el peor telefilm basado en cualquier tochazo del rey esteban. Y sí, las pintas del amigo, que de un momento a otro parece que se vaya a poner a hacer malabares en el semáforo de Via Augusta con General Mitre, no ayudan tampoco...

Travis Bickle escribió:

Barfly escribió:

Estimable película de Sauce, a mi entender bastante sobrevalorada, con mejores intenciones que resultados, pero que sin duda merece ser ingerida con tres cubitos y pajita.

Recuerdo hace unas semenas una radical confrontación entre el gorras, que la suspendió y la cubrió de gelidez, y Karlos, que la aupó a los altares. El amante secreto de John Terry abusa del matasuegras y del confeti, eso es evidente, pero lo cierto es que en esta ocasión, y la verdad es que en bastantes otras, le comprendo. De hecho, y mientras veía La Panza, este aldabonazo más seco y enjuto que la mojama, llegué a sospechar que Karlos inflamó su tórax porque Liberty Valance le apuntaba a la cabeza, pero no, la euforia suscitada es muy compartida.

En fin, no dudo de que muchas películas mejoren con las revisiones, y quizá aquí me ocurra, pero realmente este tipo de obras tensas y violentas, estos presumibles colosos fílmicos deberían explotar y escupir llamas a la primera, y no, yo en ningún momento he echado en falta a Newman y a McQueen con la manguera.

Agradezco el tono de denuncia de la España rancia y analfabeta, y me ha agradado bastante ese aroma crepuscular y decadente que envuelve a estos amigos, sin un gramo de futuro en común y sostenidos únicamente por un pasado indefinido, cuando no turbio. He amenazado con ponerme de pie cuando Luis, el incomprendido borrachín, de largo el personaje más destacable, vaticina un mundo sin hombres y dominado por los conejos, pero no, rápidamente he vuelto a recomponerme.

Hay ecos a Peckimpah, en esa violencia despiada, en esos personajes carroñeros y sin escrúpulos, pero yo, al igual que el gorras, he echado en falta más contundencia. Sin ir más lejos, y en este universo de garrulismo salvaje, de demencia rural, me impactó más Furillos, de Burau.

En fin, La Panza es una obra más compleja de lo que aparenta, pero, y aunque en realidad ofrece de todo un poco, ni me ha parecido muy emocionante, ni muy inquietante, ni muy ingeniosa, ni muy admirable, ni muy divertida, quizá mis cinco grandes deseos cuando pulso el play, mis cinco condiciones, las cinco condiciones, y llegado este punto sólo me queda mandar un abrazo de solidaridad hacia Motta, obviamente, que espero que mitigue sus angustias en la cruz.

Recomendable, pese a todo.

A mí me gustó mucho

Killer Wolf escribió:
Seguramente, la peor película de Santiago Aragón.

watts escribió:
sigue siendo dura.

Barfly escribió:

Killer Wolf escribió:
Seguramente, la peor película de Santiago Aragón.

The Mexican y La Cara Del Terror piden mesa, servilleta y carajillo en este debate.

Y yo creo que se imponen, finalmente.

Desde luego, y observa como te guiño el ojo, El Libertino es Ciudadano Kane al lado de estos despropósitos.

Killer Wolf escribió:Husbands.

deniztek escribió:

BBardot escribió:

¿te ha gustado?

Killer Wolf escribió:Secuaz, Trono de Sangre un 9? eres fan de Culoagua?

Honey Bee escribió:

Auténtico terror me daba lo que podían hacer con una de
las mejores novelas que he leído en los últimos años,de uno de mis
escritores favoritos.

Pues mira,podría haber sido peor....eso no quiere decir que
esté bien retrarada la desolación y el miedo que tan bien transmite
el libro,pero podría ser peor, supongo.
Malkovich es una elección muy acertada para el protagonista,aunque aquí
se muestre muy dulcificado al personaje literario,mucho más cínico,mucho
más solo y más egoísta.
Falta metraje o el que hay no deja ver claramente o bestialmente diría yo,la clave del conflicto
soterrado por años de silencio,rabia y sufrimiento .
Lo mejor de la película además de Malkovich es sin duda la magistral
metáfora de los perros en la perrera esperando la muerte,la liberación
absoluta de vivir con el deseo y la esperanza castrados de una manera tan
inhumana precisamente

No pienso poner notas de esas que poneís por aquí.
Recomendable,se deja ver

Curtis Loew escribió:

Sugerio escribió:

Curtis Loew escribió:

Hombre, está chula (sobre todo la parte de The Band), pero sinceramente, te parece tan espectacular?

Honey Bee escribió:

Auténtico terror me daba lo que podían hacer con una de
las mejores novelas que he leído en los últimos años,de uno de mis
escritores favoritos.

Pues mira,podría haber sido peor....eso no quiere decir que
esté bien retrarada la desolación y el miedo que tan bien transmite
el libro,pero podría ser peor, supongo.
Malkovich es una elección muy acertada para el protagonista,aunque aquí
se muestre muy dulcificado al personaje literario,mucho más cínico,mucho
más solo y más egoísta.
Falta metraje o el que hay no deja ver claramente o bestialmente diría yo,la clave del conflicto
soterrado por años de silencio,rabia y sufrimiento .
Lo mejor de la película además de Malkovich es sin duda la magistral
metáfora de los perros en la perrera esperando la muerte,la liberación
absoluta de vivir con el deseo y la esperanza castrados de una manera tan
inhumana precisamente

No pienso poner notas de esas que poneís por aquí.
Recomendable,se deja ver