Abusos en centros religiosos. La cara oculta de la Iglesia

kent b. escribió:


la viga es en el propio, pero sí, más o menos.

Wife escribió:Sólo se me ocurre una cosa más despreciable y que tiene más motivos de dejar de existir que un pederasta.

Un cura.

Godofredo escribió:

Wife escribió:Sólo se me ocurre una cosa más despreciable y que tiene más motivos de dejar de existir que un pederasta.

Un cura.

¡Viva el vino!

Wife escribió:Sólo se me ocurre una cosa más despreciable y que tiene más motivos de dejar de existir que un pederasta.

Un cura.

Sutter Cane escribió:Siendo perversos e irracionales cualquiera pensaria que la posición sobre el aborto se debe a que no se les corte la materia prima...

Sutter Cane escribió:Siendo perversos e irracionales cualquiera pensaria que la posición sobre el aborto se debe a que no se les corte la materia prima...

bagabigahiga escribió:

Lucy Lynskey escribió:

celtasnake escribió:

Lucy Lynskey escribió:

kent b. escribió:

bagabigahiga escribió:
Ataco a la institución por su silencio complice en estos casos de agresiones sexuales a niños y niñas indefensos. No solo silencio: han puesto trabas una y otra vez para aclarar las cosas. Desconozco si esta tipificado como delito, pero el silencio y la complicidad activa deberían ser motivo para ir a la carcel:
el agresor y todos los que protegen, y si hay que meter al mismo obispo al maco, pues para adentro.

pero vamos es que además no me queda claro si la iglesia ha condenado y sobretodo si durante estos años ha tomado cartas en el asunto de manera inflexible y contundente, pq me suenan más respuestas tibias (y no hablo de una declaraciones de condena sino de tomar medidas y exterminar esa lacra caiga quien caiga) aquí hablamos del delito más ATROZ.

No llego a entenderlo.

He leído hoy la noticia y se me han revuelto las tripas.

Pues claro que ha tomado cartas en el asunto, en concreto han hecho todo lo posible para ocultar pruebas, silenciar a las víctimas, sea con dinero, sea con amenazas.

A parte de los hijos de puta pedófilos, hay mucha gente dentro de la iglesia que debería ser juzgada y encarcelada como cómplices en el delito.

pues si es así no me entra en la cabeza que alguien defienda a la Iglesia (como institución, hay que repetirlo) amparándose en la virtud de muchos de sus miembros (estoy segura de ello), pero esa virtud es individual y hablamos de la iglesia como institución y las medidas que ha tomado en este caso sangrante.
Está muy podrida.

Wikipedia:

Casos de pederastia por miembros de la Iglesia católica

http://es.wikipedia.org/wiki/Casos_de_pederastia_por_miembros_de_la_Iglesia_cat%C3%B3lica

Así empieza:

A finales de la década de 1990 comenzaron a salir a la luz denuncias contra sacerdotes y religiosos católicos, principalmente en Estados Unidos y Australia, acusados de abusos sexuales a menores, cometidos durante la segunda mitad del siglo pasado. Un informe de la BBC, de 2004, señalaba que el 4% del clero católico de Estados Unidos ha estado implicado en prácticas sexuales con menores (unos 4.000 sacerdotes en 50 años). Más de un centenar de miembros de la Iglesia Católica australiana han sido condenados por abusar sexualmente de un millar de víctimas, según la organización Broken Rites.[1]

El Papa Benedicto XVI ha condenado reiteradamente estas prácticas, subrayando que "sacerdocio y pederastia son incompatibles".[2]

Casos de pederastia en la Iglesia Católica o pederastia clerical católica se refiere, por tanto, a una serie de escándalos relacionados con abuso sexual a menores de edad (pederastia o pedofilia) que tienen que ver directamente con sacerdotes y religiosos de la Iglesia Católica, especialmente durante la segunda mitad del siglo XX. A pesar de que tales cargos ya habían sido formulados en años anteriores, el tema ganó notoriedad durante el último lustro de la década de 1990 con denuncias formuladas por antiguas víctimas ante tribunales y medios de comunicación de Europa, Estados Unidos y América Latina especialmente y allí en donde la Iglesia ha tenido una fuerte influencia.

De acuerdo a estudios de Philip Jenkins, profesor de Historia y Estudios Religiosos en la Universidad de Pensilvania,[3] el 99,8% de los sacerdotes católicos nunca se han visto implicados en este tipo de comportamientos delictivos[4] y no existe evidencia de que la pedofilia sea más común entre el clero católico, que entre los ministros protestantes, los líderes judíos, los médicos o miembros de cualquier otra institución en la que los adultos ocupen posiciones de autoridad sobre los niños.[4]

Sin embargo, un informe de la BBC de 2004, declara que en los Estados Unidos el 4% del clero católico de ese país ha estado implicado en prácticas sexuales con menores, en número aproximado de 4000 sacerdotes durante los últimos 50 años[5] aunque sólo entre el 5 y el 10% de las víctimas denuncia el caso, según Barbara Blaine, presidenta de la Red de sobrevivientes de abusados por sacerdotes (SNAP) de los EE.UU.[6]

Otras investigaciones, como la realizada en 1995 por la Universidad de Salamanca y publicada por el Ministerio de Asuntos Sociales de España, determinaro que del total de españoles que han sufrido abusos sexuales siendo menores, el 10% asegura que fue abusado por un sacerdote católico.[7]

La mayoría de los casos se presentaron en seminarios sacerdotales, escuelas y orfanatos en donde niños y adolescentes estaban bajo el cuidado del clero. La publicación de numerosos escándalos creó una fuerte crítica hacia la jerarquía de la Iglesia, especialmente por la actitud que algunos obispos y superiores religiosos asumieron frente a las evidencias del hecho limitándose a llamados de atención privados y el traslado del infractor a otros sitios, mientras se guardó una indiferencia sistemática frente a las víctimas, lo que llevó a la conclusión de que los superiores de los infractores estaban encubriendo el crimen. Por otra parte, muchos casos probaron ser calumniosos, aprovechados por ciertos sectores opositores de la Iglesia.[8

Sutter Cane escribió:Siendo perversos e irracionales cualquiera pensaria que la posición sobre el aborto se debe a que no se les corte la materia prima...

Murdock escribió:

Todos los datos documentados sobre esta problemática pesan demasiado.

Hablar de la problemática de la pederastia en la Iglesia como un tema aislado de tres o cuatro tarados es restarle importancia a un asunto absolutamente endémico de esta institución abyecta, mentirosa y pendenciera. El hecho de ocultar la verdad a través de un paño de silencio fabricado a golpe de talonario no hace más que dejar patente la nula intención de estos traficantes de almas por no abordar el asunto.

Lo más indignante es su contumacia en reconocer lo putrefacto de sus cimientos con décadas y siglos de posterioridad. No sólo no se evita el mal, sino que se relativiza.

Sutter Cane escribió:Siendo perversos e irracionales cualquiera pensaria que la posición sobre el aborto se debe a que no se les corte la materia prima...

DUMBHEAD escribió:

Sutter Cane escribió:Siendo perversos e irracionales cualquiera pensaria que la posición sobre el aborto se debe a que no se les corte la materia prima...

iba a hacer yo el chiste

Sutter Cane escribió:

DUMBHEAD escribió:

Sutter Cane escribió:Siendo perversos e irracionales cualquiera pensaria que la posición sobre el aborto se debe a que no se les corte la materia prima...

iba a hacer yo el chiste

tantos años viendo el canal nou han servido de algo...

kent b. escribió:

Lucy Lynskey escribió:

kent b. escribió:

bagabigahiga escribió:
Ataco a la institución por su silencio complice en estos casos de agresiones sexuales a niños y niñas indefensos. No solo silencio: han puesto trabas una y otra vez para aclarar las cosas. Desconozco si esta tipificado como delito, pero el silencio y la complicidad activa deberían ser motivo para ir a la carcel:
el agresor y todos los que protegen, y si hay que meter al mismo obispo al maco, pues para adentro.

pero vamos es que además no me queda claro si la iglesia ha condenado y sobretodo si durante estos años ha tomado cartas en el asunto de manera inflexible y contundente, pq me suenan más respuestas tibias (y no hablo de una declaraciones de condena sino de tomar medidas y exterminar esa lacra caiga quien caiga) aquí hablamos del delito más ATROZ.

No llego a entenderlo.

He leído hoy la noticia y se me han revuelto las tripas.

no me has pillado la ironía miss furby, prueba a cambiar las referencias a la iglesia y los pederastas por HB y ETA

Wife escribió:Sólo se me ocurre una cosa más despreciable y que tiene más motivos de dejar de existir que un pederasta.

Un cura.

Gora Rock escribió:

Wife escribió:Sólo se me ocurre una cosa más despreciable y que tiene más motivos de dejar de existir que un pederasta.

Un cura.

Un cura a secas?

Sutter Cane escribió:

Gora Rock escribió:

Wife escribió:Sólo se me ocurre una cosa más despreciable y que tiene más motivos de dejar de existir que un pederasta.

Un cura.

Un cura a secas?

y uno mantecas.


pd. ya en serio, no estoy de acuerdo.

Wife escribió:

Sutter Cane escribió:

Gora Rock escribió:

Wife escribió:Sólo se me ocurre una cosa más despreciable y que tiene más motivos de dejar de existir que un pederasta.

Un cura.

Un cura a secas?

y uno mantecas.


pd. ya en serio, no estoy de acuerdo.

Yo tampoco. Lo que no tengo muy claro es con qué.

Gora Rock escribió:

Wife escribió:

Sutter Cane escribió:

Gora Rock escribió:

Wife escribió:Sólo se me ocurre una cosa más despreciable y que tiene más motivos de dejar de existir que un pederasta.

Un cura.

Un cura a secas?

y uno mantecas.


pd. ya en serio, no estoy de acuerdo.

Yo tampoco. Lo que no tengo muy claro es con qué.

Dejémonos de milongas y volvamos a la frase. Un cura a secas?

Wife escribió:

Gora Rock escribió:

Wife escribió:

Sutter Cane escribió:

Gora Rock escribió:

Wife escribió:Sólo se me ocurre una cosa más despreciable y que tiene más motivos de dejar de existir que un pederasta.

Un cura.

Un cura a secas?

y uno mantecas.


pd. ya en serio, no estoy de acuerdo.

Yo tampoco. Lo que no tengo muy claro es con qué.

Dejémonos de milongas y volvamos a la frase. Un cura a secas?

O dos.

Gora Rock escribió:

Wife escribió:

Gora Rock escribió:

Wife escribió:

Sutter Cane escribió:

Gora Rock escribió:

Wife escribió:Sólo se me ocurre una cosa más despreciable y que tiene más motivos de dejar de existir que un pederasta.

Un cura.

Un cura a secas?

y uno mantecas.


pd. ya en serio, no estoy de acuerdo.

Yo tampoco. Lo que no tengo muy claro es con qué.

Dejémonos de milongas y volvamos a la frase. Un cura a secas?

O dos.

Sí, mejor será que recules.

Wife escribió:

Gora Rock escribió:

Wife escribió:

Gora Rock escribió:

Wife escribió:

Sutter Cane escribió:

Gora Rock escribió:

Wife escribió:Sólo se me ocurre una cosa más despreciable y que tiene más motivos de dejar de existir que un pederasta.

Un cura.

Un cura a secas?

y uno mantecas.


pd. ya en serio, no estoy de acuerdo.

Yo tampoco. Lo que no tengo muy claro es con qué.

Dejémonos de milongas y volvamos a la frase. Un cura a secas?

O dos.

Sí, mejor será que recules.

Quién ha reculado? si quieres lo repito.

Sólo se me ocurre una cosa más despreciable y que tiene más motivos de dejar de existir que un pederasta.

Un cura.

Y añado:

o una monja.

Lucy Lynskey escribió:

kent b. escribió:


la viga es en el propio, pero sí, más o menos.

eso

o'tuerto escribió:

Lucy Lynskey escribió:

kent b. escribió:


la viga es en el propio, pero sí, más o menos.

eso

Menos coñas, joder!

kent b. escribió:

o'tuerto escribió:

Lucy Lynskey escribió:

kent b. escribió:


la viga es en el propio, pero sí, más o menos.

eso

Menos coñas, joder!

:goofy:

Sutter Cane escribió:

DUMBHEAD escribió:

Sutter Cane escribió:Siendo perversos e irracionales cualquiera pensaria que la posición sobre el aborto se debe a que no se les corte la materia prima...

iba a hacer yo el chiste

tantos años viendo el canal nou han servido de algo...

Sutter Cane escribió:

Sutter Cane escribió:

DUMBHEAD escribió:

Sutter Cane escribió:Siendo perversos e irracionales cualquiera pensaria que la posición sobre el aborto se debe a que no se les corte la materia prima...

iba a hacer yo el chiste

tantos años viendo el canal nou han servido de algo...

POr certo, que cabroni que es carboni...

dice: todos los del madrid que compraron entradas para la final estaran pensando en romperlas antes de venderlas a los del barsa...

Wife escribió:

Aunque parezca increíble, se puede ser anticlerical sin comulgar con sinvergüenzas del pasado. Vamos, que digo yo que también habrá peperos antifranquistas, o socialistas a los que no les caiga bien Stalin...

Wife escribió:

Sólo se me ocurre una cosa más despreciable y que tiene más motivos de dejar de existir que un pederasta.

Un cura.

Y añado:

o una monja.

Wife escribió:

Gora Rock escribió:

Wife escribió:

Gora Rock escribió:

Wife escribió:

Sutter Cane escribió:

Gora Rock escribió:

Wife escribió:Sólo se me ocurre una cosa más despreciable y que tiene más motivos de dejar de existir que un pederasta.

Un cura.

Un cura a secas?

y uno mantecas.


pd. ya en serio, no estoy de acuerdo.

Yo tampoco. Lo que no tengo muy claro es con qué.

Dejémonos de milongas y volvamos a la frase. Un cura a secas?

O dos.

Sí, mejor será que recules.

Quién ha reculado? si quieres lo repito.

Sólo se me ocurre una cosa más despreciable y que tiene más motivos de dejar de existir que un pederasta.

Un cura.

Y añado:

o una monja.

Wife escribió:

Sólo se me ocurre una cosa más despreciable y que tiene más motivos de dejar de existir que un pederasta.

Un cura.

Y añado:

o una monja.

Wife escribió:Es que parto de la base que en realidad da igual que un religioso sea buena o mala persona, lo que debe desaparecer es la labor a la que se dedican. Y por labor me refiero a la de predicar su fé y captar adeptos. Adeptos a una secta machista, homófoba, hipócrita, que busca obtener poder político e influenciar por encima de la democracia, que prefiere ver a la gente moror de sida antes de que utilicen un condón, etc etc
Cuando digo desaparecer no digo que los maten, obviamente. Simplemente creo que deberían prohibirlos. Seguro que pueden encontrar labores más provechosas para la sociedad, no hacen nada que una ong no sectaria no esté haciendo mejor.

Yo también tengo familiares religiosos, de hecho son muy buenas personas. Por lo menos hasta que te metes en ciertos puntos, como el aborto o el matrimonio, donde si no pasas por el aro su opinión sobre tí empeora sustancialmente. Y me parecen peores que pederastas por el simple hecho que la iglesia católica es la única comunidad que ha escondido y justificado a pederastas, y aunque lógicamente no todos lo son, sí que participan en dicha comunidad. Y que yo sepa, no ha habido reacciones airadas de curas ante tal escándalo, o manifestaciones con miles de personas denunciándolo encabezadas por obispos. Pero sí las organizan para cosas que consideran más importantes, como negar derechos a los gays, etc

Spoiler:

Susie Q escribió:

Wife escribió:Es que parto de la base que en realidad da igual que un religioso sea buena o mala persona, lo que debe desaparecer es la labor a la que se dedican. Y por labor me refiero a la de predicar su fé y captar adeptos. Adeptos a una secta machista, homófoba, hipócrita, que busca obtener poder político e influenciar por encima de la democracia, que prefiere ver a la gente moror de sida antes de que utilicen un condón, etc etc
Cuando digo desaparecer no digo que los maten, obviamente. Simplemente creo que deberían prohibirlos. Seguro que pueden encontrar labores más provechosas para la sociedad, no hacen nada que una ong no sectaria no esté haciendo mejor.

Yo también tengo familiares religiosos, de hecho son muy buenas personas. Por lo menos hasta que te metes en ciertos puntos, como el aborto o el matrimonio, donde si no pasas por el aro su opinión sobre tí empeora sustancialmente. Y me parecen peores que pederastas por el simple hecho que la iglesia católica es la única comunidad que ha escondido y justificado a pederastas, y aunque lógicamente no todos lo son, sí que participan en dicha comunidad. Y que yo sepa, no ha habido reacciones airadas de curas ante tal escándalo, o manifestaciones con miles de personas denunciándolo encabezadas por obispos. Pero sí las organizan para cosas que consideran más importantes, como negar derechos a los gays, etc

Estoy harta de explicar la diferencia entre Iglesia y Religión, no merece la pena...
La gente no es buena ni mala persona por su vocación, por su oficio, por sus creencias. La gente es buena o mala per se, no por una única característica.

La labor evangélica de la Iglesia, como no creyente debería importarte un bledo. Otra cosa es que deberían dejar de actuar como lobby político, en eso estoy de acuerdo. Pero por publicar su Fe, como que no lo veo...

Susie Q escribió:Ricky, eres tan sectario como ellos, tú quién eres para borrar todas las religiones de la tierra???


Que tú seas ateo no te da derecho a tomar decisiones por terceras personas.

Susie Q escribió:Ricky, eres tan sectario como ellos, tú quién eres para borrar todas las religiones de la tierra???


Que tú seas ateo no te da derecho a tomar decisiones por terceras personas.

Ricky´s Appetite escribió:

Susie Q escribió:Ricky, eres tan sectario como ellos, tú quién eres para borrar todas las religiones de la tierra???


Que tú seas ateo no te da derecho a tomar decisiones por terceras personas.

La diferencia es que mi única intencion es quitar un cancer y la suya es mantener su poder y penetrar a niños.
No es ni siquiera una sutil diferencia, es evidente y lo hacen sin temor a represalias ni vergüenza .

Gora Rock escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Susie Q escribió:Ricky, eres tan sectario como ellos, tú quién eres para borrar todas las religiones de la tierra???


Que tú seas ateo no te da derecho a tomar decisiones por terceras personas.

La diferencia es que mi única intencion es quitar un cancer y la suya es mantener su poder y penetrar a niños.
No es ni siquiera una sutil diferencia, es evidente y lo hacen sin temor a represalias ni vergüenza .

Meada fuera de tiesto total.

Ricky´s Appetite escribió:

Susie Q escribió:Ricky, eres tan sectario como ellos, tú quién eres para borrar todas las religiones de la tierra???


Que tú seas ateo no te da derecho a tomar decisiones por terceras personas.

La diferencia es que mi única intencion es quitar un cancer y la suya es mantener su poder y penetrar a niños.No es ni siquiera una sutil diferencia, es evidente y lo hacen sin temor a represalias ni vergüenza .

loaded escribió:

Susie Q escribió:Ricky, eres tan sectario como ellos, tú quién eres para borrar todas las religiones de la tierra???


Que tú seas ateo no te da derecho a tomar decisiones por terceras personas.

Estoy de acuerdo, y eso que soy ateo.

Uno de mis mejores amigos es del Opus Dei me dijo exactamente lo mismo (y no, nunca ha intentado evangelizarme a pesar de que mi estilo de vida sea el opuesto. Y le encantan Ramones, a los que vio en directo, The Clash, Big Star y muchos más). Si el vive su fe de manera privada, ¿quién soy yo para decirle cómo tiene que vivir? No creo que ser ateo me sitúe en un plano de superioridad moral respecto de él, a pesar de que a veces me parezca un marciano con las cosas que dice y piensa (y yo a él, claro).

Yo cada vez veo más clara que la fe y la iglesia han optado por caminos completamente divergentes, al menos en Spain. La jerarquía de la Iglesia en España, cercana al Opus y a los LC, creo que ya ha pasado de su labor de captar adeptos y de trabajar para los pobres y necesitados y demás en plan Vaticano II, sino que se ha aproximado a lo que las iglesias son en EEUU, es decir, un lobby de presión y un grupo de poder con unos seguidores tremendamente fieles, muy movilizados y que, aunque en términos absolutos no sean tantos, sí que son lo suficientemente numerosos para hacer ruido y reclamar que se les tenga en cuenta.

Ricky´s Appetite escribió:

Gora Rock escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Susie Q escribió:Ricky, eres tan sectario como ellos, tú quién eres para borrar todas las religiones de la tierra???


Que tú seas ateo no te da derecho a tomar decisiones por terceras personas.

La diferencia es que mi única intencion es quitar un cancer y la suya es mantener su poder y penetrar a niños.
No es ni siquiera una sutil diferencia, es evidente y lo hacen sin temor a represalias ni vergüenza .

Meada fuera de tiesto total.

no sabes tu lo que cuesta apuntar al tiesto
Tengo muy claro que la intención de muchos es esa y además solo hay que leer un poquito para ver miles y miles de casos en todo el mundo de niños abusados por curas con total impunidad y si algunos no lo quieren ver no es mi problema

loaded escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Gora Rock escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Susie Q escribió:Ricky, eres tan sectario como ellos, tú quién eres para borrar todas las religiones de la tierra???


Que tú seas ateo no te da derecho a tomar decisiones por terceras personas.

La diferencia es que mi única intencion es quitar un cancer y la suya es mantener su poder y penetrar a niños.
No es ni siquiera una sutil diferencia, es evidente y lo hacen sin temor a represalias ni vergüenza .

Meada fuera de tiesto total.

no sabes tu lo que cuesta apuntar al tiesto
Tengo muy claro que la intención de muchos es esa y además solo hay que leer un poquito para ver miles y miles de casos en todo el mundo de niños abusados por curas con total impunidad y si algunos no lo quieren ver no es mi problema

Cuando reprimes algo natural, surgen los abusos. El voto de castidad sí que es antinatural, y no la homosexualidad que tanto se empeñan ellos en criticar.

Pero sí, este post es una meada fuera del tiesto total.

La pedofilia es una enfermedad mental, está más claro que el agua. Y la pedrastia un delito, imputable legalmente, como es obvio. El problema de la Iglesia como institución, es que quiere lavar los trapos sucios encasa, craso error!!

Ricky´s Appetite escribió:

Gora Rock escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Susie Q escribió:Ricky, eres tan sectario como ellos, tú quién eres para borrar todas las religiones de la tierra???


Que tú seas ateo no te da derecho a tomar decisiones por terceras personas.

La diferencia es que mi única intencion es quitar un cancer y la suya es mantener su poder y penetrar a niños.
No es ni siquiera una sutil diferencia, es evidente y lo hacen sin temor a represalias ni vergüenza .

Meada fuera de tiesto total.

no sabes tu lo que cuesta apuntar al tiesto
Tengo muy claro que la intención de muchos es esa y además solo hay que leer un poquito para ver miles y miles de casos en todo el mundo de niños abusados por curas con total impunidad y si algunos no lo quieren ver no es mi problema

Gora Rock escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Gora Rock escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Susie Q escribió:Ricky, eres tan sectario como ellos, tú quién eres para borrar todas las religiones de la tierra???


Que tú seas ateo no te da derecho a tomar decisiones por terceras personas.

La diferencia es que mi única intencion es quitar un cancer y la suya es mantener su poder y penetrar a niños.
No es ni siquiera una sutil diferencia, es evidente y lo hacen sin temor a represalias ni vergüenza .

Meada fuera de tiesto total.

no sabes tu lo que cuesta apuntar al tiesto
Tengo muy claro que la intención de muchos es esa y además solo hay que leer un poquito para ver miles y miles de casos en todo el mundo de niños abusados por curas con total impunidad y si algunos no lo quieren ver no es mi problema

Hay religiosos individuales que han hecho eso, pero no puedes decir que el objetivo de la Iglesia es penetrar niños. A parte de que es una aberración, es una mentira. Son personas individuales, no la Iglesia.