Las ultimas peliculas que has visto

Pris escribió:

deniztek escribió:

yo como no domino lo de las descargas (de películas) pues qué remedio me queda que tirar de DVD y VHS...aunque no me quejo, tengo unas cuantas

Soy un puto desastre con las descargas de películas. La cantidad de cine que me he bajado debe ser un 5% de la cantidad de música. Y siempre, siempre hay problemas: es un .avi y no hay subtítulos, lo grabo mal y el cacharro no lo lee (y tiene entrada USB y todo el rollo)... el galimatías llamado DivX se diría la obra de un demente.

Y es pena, porque mi pequeña conciencia se encona más cuando pienso en lo mal que estoy escuchando música que en lo mal que estoy viendo una peli.

¿VHS? Pensé que sólo quedaba yo!

Karlos escribió:
El extranjero de Luchino Visconti (1967)

Hace mil años que leí la novela de Camus en la que se basa esta película de Visconti.
La atmosfera esta perfectamente reflejada, el calor y la intensa luz de Argelia. Mastroianni encarna al condenado que indiferente no aporta nada en su defensa.
Notable.

watts escribió:

Pues yo sigo defendiendo esta película como lo que es. Una peli de gran estudio con detalles que los hermanos han introducido dentro de una trama más ácida de lo que cabría esperar. Es la mejor de los Coen? No. Es la peor? Tampoco (Ladykillers). George Clooney está más que bien y Z. Jones... uff...

Vamos, que iba a dormir la siesta y no.

Sutter Cane escribió:

watts escribió:

Pues yo sigo defendiendo esta película como lo que es. Una peli de gran estudio con detalles que los hermanos han introducido dentro de una trama más ácida de lo que cabría esperar. Es la mejor de los Coen? No. Es la peor? Tampoco (Ladykillers). George Clooney está más que bien y Z. Jones... uff...

Vamos, que iba a dormir la siesta y no.

a mi no me pareció mala en absoluto, lo único,supongo,que la gente prefiere otras facetas coen...

alflames escribió:

Karlos escribió:
El extranjero de Luchino Visconti (1967)

Hace mil años que leí la novela de Camus en la que se basa esta película de Visconti.
La atmosfera esta perfectamente reflejada, el calor y la intensa luz de Argelia. Mastroianni encarna al condenado que indiferente no aporta nada en su defensa.
Notable.

No sabía que existiese


Es mi libro preferido, pero joder, me da un miedo... La veré, quiero decir que lo peor que puede pasar es que no me guste.... pero ese personaje es muy dficil plasmarlo, quiero decir, como es en la pantalla un tío que dice: Hoy mamá ha muerto, o tal vez fue ayer...

Y el final... joder, el final me parece especialmente dificil...

Pero bueno, la veré con ganas

watts escribió:

Sutter Cane escribió:

watts escribió:

Pues yo sigo defendiendo esta película como lo que es. Una peli de gran estudio con detalles que los hermanos han introducido dentro de una trama más ácida de lo que cabría esperar. Es la mejor de los Coen? No. Es la peor? Tampoco (Ladykillers). George Clooney está más que bien y Z. Jones... uff...

Vamos, que iba a dormir la siesta y no.

a mi no me pareció mala en absoluto, lo único,supongo,que la gente prefiere otras facetas coen...

Hombre, claro. Y yo. Supongo que pensando que iba a ser una peli comercial me encontré mucho Coen.
También en su día les llovieron palos por El Gran Salto y a mi me parece cojonuda. Parece que tiene más que ver con el presupuesto que con la película en sí.

alflames escribió:* (PEQUEÑA REFLEXIÓN) COÑO, HIJOSDEPERRA, QUE ESTOY EN UN PUTO CINE EN EL QUE HE PAGADO POR ENTRAR, QUE HACE 40 PUTOS AÑOS DE LA PUTA PELICULA, SI NO LO QUERIAIS VER, PUTA ESCORIA, ENORMES HIJOSDEPERRA, OS QUEDAIS EN VUESTRA PUTA CASA, PERO NO ME JODEIS LA PUTA PELICULA COMPORTANDOOS COMO PUTOS HIJOSDEPERRA, OJALA QUE A VOSTROS VUESTROS PADRES E HIJOS OS PASEN CIENTOS DE COSAS PEORES DE LAS QUE ACONTECEN EN LA PELÍCULA

favorite 77 escribió:

alflames escribió:* (PEQUEÑA REFLEXIÓN) COÑO, HIJOSDEPERRA, QUE ESTOY EN UN PUTO CINE EN EL QUE HE PAGADO POR ENTRAR, QUE HACE 40 PUTOS AÑOS DE LA PUTA PELICULA, SI NO LO QUERIAIS VER, PUTA ESCORIA, ENORMES HIJOSDEPERRA, OS QUEDAIS EN VUESTRA PUTA CASA, PERO NO ME JODEIS LA PUTA PELICULA COMPORTANDOOS COMO PUTOS HIJOSDEPERRA, OJALA QUE A VOSTROS VUESTROS PADRES E HIJOS OS PASEN CIENTOS DE COSAS PEORES DE LAS QUE ACONTECEN EN LA PELÍCULA

deniztek escribió:

favorite 77 escribió:

alflames escribió:* (PEQUEÑA REFLEXIÓN) COÑO, HIJOSDEPERRA, QUE ESTOY EN UN PUTO CINE EN EL QUE HE PAGADO POR ENTRAR, QUE HACE 40 PUTOS AÑOS DE LA PUTA PELICULA, SI NO LO QUERIAIS VER, PUTA ESCORIA, ENORMES HIJOSDEPERRA, OS QUEDAIS EN VUESTRA PUTA CASA, PERO NO ME JODEIS LA PUTA PELICULA COMPORTANDOOS COMO PUTOS HIJOSDEPERRA, OJALA QUE A VOSTROS VUESTROS PADRES E HIJOS OS PASEN CIENTOS DE COSAS PEORES DE LAS QUE ACONTECEN EN LA PELÍCULA

los putos porculeros. no me han jodido películas ni nada a lo largo de mi existencia...una pena. panda capullos.

watts escribió:

Partiendo de una idea original y atractiva la cosa va derivando, derivando, derivando y la película se va diluyendo, diluyendo, diluyendo hasta perder de vista el objetivo inicial. Una cosa que me molesta enormemente es cuando los personajes dicen una cosa y a fuerza de repetirla piensan que ya justifican el guión. Al final del libro me refiero.
En fin, que parace que el talento de Marc Foster es más que limitado. No da para más...

JFG escribió:

watts escribió:

Partiendo de una idea original y atractiva la cosa va derivando, derivando, derivando y la película se va diluyendo, diluyendo, diluyendo hasta perder de vista el objetivo inicial. Una cosa que me molesta enormemente es cuando los personajes dicen una cosa y a fuerza de repetirla piensan que ya justifican el guión. Al final del libro me refiero.
En fin, que parace que el talento de Marc Foster es más que limitado. No da para más...

Una pena porque podía haber salido algo muy interesante.

deniztek escribió:

JFG escribió:

watts escribió:

Partiendo de una idea original y atractiva la cosa va derivando, derivando, derivando y la película se va diluyendo, diluyendo, diluyendo hasta perder de vista el objetivo inicial. Una cosa que me molesta enormemente es cuando los personajes dicen una cosa y a fuerza de repetirla piensan que ya justifican el guión. Al final del libro me refiero.
En fin, que parace que el talento de Marc Foster es más que limitado. No da para más...

Una pena porque podía haber salido algo muy interesante.

ahora no la recuerdo del todo pero me gustó bastante. tiene un 7 en la licorería por mi parte. me pareció original, ingeniosa y no recuerdo que se me viniera abajo. y marc forster es responsable de "descubriendo nunca jamás", una peli que me encanta...

watts escribió:

deniztek escribió:

JFG escribió:

watts escribió:

Partiendo de una idea original y atractiva la cosa va derivando, derivando, derivando y la película se va diluyendo, diluyendo, diluyendo hasta perder de vista el objetivo inicial. Una cosa que me molesta enormemente es cuando los personajes dicen una cosa y a fuerza de repetirla piensan que ya justifican el guión. Al final del libro me refiero.
En fin, que parace que el talento de Marc Foster es más que limitado. No da para más...

Una pena porque podía haber salido algo muy interesante.

ahora no la recuerdo del todo pero me gustó bastante. tiene un 7 en la licorería por mi parte. me pareció original, ingeniosa y no recuerdo que se me viniera abajo. y marc forster es responsable de "descubriendo nunca jamás", una peli que me encanta...

No la revises, por si acaso. Para mi, remata en chorrada.
Marc Foster ganó prestigio con Monster's Ball, que no estaba mal, pero tampoco era de otro mundo y ahora sobrevive. Entre otras cosas ha rodado un Bond donde las peleas no se entienden un carallo.

el baron de la birra escribió:

aquí no me ha cautivado tanto Godard, demasiado atolondrada para mi gusto.

Omar Little escribió:

el baron de la birra escribió:

aquí no me ha cautivado tanto Godard, demasiado atolondrada para mi gusto.

La escena del atasco es genial, le tengo bastante cariño a esta película.

el baron de la birra escribió:

aquí no me ha cautivado tanto Godard, demasiado atolondrada para mi gusto.

Karlos escribió:
Cinco tumbas al Cairo de Billy Wilder (1943)

Buenos inicios del director vienés al llegar a Hollywood y antes de hacer unas cuantas obras maestras (Dias sin huella, El crepusculo de los dioses, Con faldas y a lo loco, El apartamento,...).
Esto es una intriga bélica situada en Africa durante la Segunda Guerra Mundial cuando las tropas de Rommel (Erich Von Stroheim) avanzan por el desierto. Un soldado británico sobrevive, llega a un hotel situado en una ciudad fantasma y se hace pasar por un agente doble que trabaja para los nazis.

watts escribió:

Karlos escribió:
Cinco tumbas al Cairo de Billy Wilder (1943)

Buenos inicios del director vienés al llegar a Hollywood y antes de hacer unas cuantas obras maestras (Dias sin huella, El crepusculo de los dioses, Con faldas y a lo loco, El apartamento,...).
Esto es una intriga bélica situada en Africa durante la Segunda Guerra Mundial cuando las tropas de Rommel (Erich Von Stroheim) avanzan por el desierto. Un soldado británico sobrevive, llega a un hotel situado en una ciudad fantasma y se hace pasar por un agente doble que trabaja para los nazis.

Para mi una joya. De las que citas, diría que por encima de una...

deniztek escribió:

watts escribió:

Karlos escribió:
Cinco tumbas al Cairo de Billy Wilder (1943)

Buenos inicios del director vienés al llegar a Hollywood y antes de hacer unas cuantas obras maestras (Dias sin huella, El crepusculo de los dioses, Con faldas y a lo loco, El apartamento,...).
Esto es una intriga bélica situada en Africa durante la Segunda Guerra Mundial cuando las tropas de Rommel (Erich Von Stroheim) avanzan por el desierto. Un soldado británico sobrevive, llega a un hotel situado en una ciudad fantasma y se hace pasar por un agente doble que trabaja para los nazis.

Para mi una joya. De las que citas, diría que por encima de una...

venga, desenbucha cual!

sí, una joya cinco tumbas al cairo

Karlos escribió:

A mi me encanta Ray Milland y esta peli en particular.

Ricky´s Appetite escribió:
que grandes Wilder y Milland, perfecta ambientación, diálogos punzantes , excelente fotografía, rebosa encanto, no será una de las obras maestras de Wiler pero ya la he disfrutado como si lo fuera

Karlos escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
que grandes Wilder y Milland, perfecta ambientación, diálogos punzantes , excelente fotografía, rebosa encanto, no será una de las obras maestras de Wiler pero ya la he disfrutado como si lo fuera

Precisamente Ricky hablaba ayer de Dias sin huella.

Karlos escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
que grandes Wilder y Milland, perfecta ambientación, diálogos punzantes , excelente fotografía, rebosa encanto, no será una de las obras maestras de Wiler pero ya la he disfrutado como si lo fuera

Precisamente Ricky hablaba ayer de Dias sin huella.

deniztek escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Karlos escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
que grandes Wilder y Milland, perfecta ambientación, diálogos punzantes , excelente fotografía, rebosa encanto, no será una de las obras maestras de Wiler pero ya la he disfrutado como si lo fuera

Precisamente Ricky hablaba ayer de Dias sin huella.

Milland es un actorazo

deniztek escribió:

El primer gif que hice en mi vida fue este!

Adoro esa película

No escribió:

No escribió:lo que me he podido reir, hacía igual 15 años que no la veía, seguimos viendo clásicos básicos para desintoxicarnos de cine experimental y paisajístico-oriental...... en fin, qué grande.

deniztek escribió:

No escribió:

perfección.