¿Deberia dimitir Zapatero?.
+87
Murdock
Alicejamgarden
Centurión Gay
Karrilladas
Cary Grant
coolfurillo
Borrico
cesare
Curtis Loew
Bettie
helterstalker
Aldeano Global
CROWES
Dust N Bones !?
Black Flamingo
deniztek
atila
Rizzy
tumoe
Verónica
caciqueboy
Oscar DeGarmo
Katxorro
xailor
CockRockOnTheRocks
PUMP
eetu
Miss Rush...
jess-men
MR.PUNCHY
pepepótamo
mayor7
trufas
Gora Rock
sandiablo
quikiss
luiggy pop
SEÑOR KAPLAN
polaris
Sugerio
sanfreebird72
W
Stonerider
Reno
quieres mimos?
haserretuta
Perry go round
Rasputin
R'as Kal Bhul
mugu
gaboto
Refrescospepito
No
watts
efecto diablo
Goletti
Emi
DarthMercury
pantxo
locovereas
kent b.
romuloyeah
Perimaggot
Pana eolus
Drakixx
Dj Crust
Edko Fuzz
Phishead
Trumbo
loaded
durruti rules
Cobra
Ricky´s Appetite
JUAN
wakam
javi clemente
Godofredo
celtasnake
Malkobitch
pinkpanther
®Lucy Lynskey
Rocket
tor
Joseba
SAL PARADISE
KIM_BACALAO
VIGURI
91 participantes
Página 6 de 11.
Página 6 de 11. • 1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 9, 10, 11
¿Deberia dimitir Zapatero?.
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
Godofredo escribió:loaded escribió:2- No hacer ni puto caso a Solbes y otros economistas con dos dedos de frente que se largaron ante el inminente desastre.
Tengo un amigo metido en política al que un pez gordo le contó que Solbes se sentía tremendamente frustrado ya que ZP sólo hacía caso a Miguel Sebastián (tela este tío, para mí peor que Aído) y a otros dos economistas de confianza. Solbes sería soseras, pero era un ministro al que hasta el votante más recalcitrante del PP reconocía su valía.
La forma de dilapidar el superávit con medidas estúpidas se estudiará algún día en las facultades de economía como ejemplo de lo que no hay que hacer al gestionar las cuentas públicas de un país.
Solbes, Jordi Sevilla y otros con menos nombre salieron escopetados cuando vieron por donde iban las intenciones del cejas... se puede tener mejor o peor opinión de ellos, pero son gente razonable y con formación y experiencia, a las que no se les ha hecho ni caso.
Efectivamente, Solbes y Sevilla fuera al ver el percal. Otro que a mí me parece muy bueno como es Alonso, rebajado a portavoz socialista en el Congreso, cargo para el que él mismo admitió no ser la persona idónea por su escaso perfil político, de hecho está muy apagado últimamente; por cierto, me cuenta mi amigo que deben de llevarse de puta madre él, Aristegui del PP y Erkoreka del PNV, tres políticos de valía independientemente de cómo te caigan.
Otra que tiene buena prensa pese a su bajísimo perfil es Espinosa, la de Agricultura y Medio Ambiente, aunque vaya usted a saber.
Pero vamos, los buenrolleros de ahora en el gabinete son de película de Berlanga.
loaded- Mensajes : 46000
Fecha de inscripción : 20/04/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
loaded escribió:Otra que tiene buena prensa pese a su bajísimo perfil es Espinosa, la de Agricultura y Medio Ambiente, aunque vaya usted a saber.
Y tanto, no llega al metro cincuenta...
Una vez que volvíamos de comer estaba en la puerta del ministerio haciéndose la espinosa una sesión de fotos junto con la ministra de agricultura letona, una pedazo de bicha de 1,90 y anchura de armario de tres cuerpos, y la pobre españolita parecía un hobbit. La risión.
Voy a la anécdota, ya que realmente las competencias del ministerio de agricultura son escasísimas, al nivel de sanidad... crear o modificar regulaciones sectoriales de vez en cuando (y que vienen a ser meras transposiciones de la normativa europea, al fin y al cabo) control de determinadas subvenciones a la investigación y procedimientos sancionadores, poco más, es así. Así que mucho no le puede lucir el puesto.
Godofredo- Mensajes : 145751
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
Muy interesante el debate que teneis aquí montado.
Mi opinión es que el principal problema de este país es que la mayor parte de la gente que voto siempre vota lo mismo. La política es como una secta, la gente solo vota por ideas o por odio al contrario.
Creo que la clave es no tener ideas, votar un cambio cada 4 u 8 años dependiendo de como lo haga el gobierno. A mi Rajoy no me mola nada, pero es el que hay y tendré que darle una oportunidad, si lo hace mal pues otro del otro lado y punto.
Mi opinión es que el principal problema de este país es que la mayor parte de la gente que voto siempre vota lo mismo. La política es como una secta, la gente solo vota por ideas o por odio al contrario.
Creo que la clave es no tener ideas, votar un cambio cada 4 u 8 años dependiendo de como lo haga el gobierno. A mi Rajoy no me mola nada, pero es el que hay y tendré que darle una oportunidad, si lo hace mal pues otro del otro lado y punto.
quikiss- Mensajes : 731
Fecha de inscripción : 10/09/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
quikiss escribió:
Creo que la clave es no tener ideas, votar un cambio cada 4 u 8 años dependiendo de como lo haga el gobierno. A mi Rajoy no me mola nada, pero es el que hay y tendré que darle una oportunidad, si lo hace mal pues otro del otro lado y punto.
Evidentemente hay qeu comenzar a pasar de ideologias y contratar a profesionales, ministro de economia? buscamos a mejor profesor de economicas universidad y a tomar por culo, no funciona? a la puta calle y a buscar otro.
A la segunda frase si que tengo que darte un collejón , si no te mola Rajoy no le votes, darle una oprtunidad? para que? crees que las cosas cambiarán? que es menos inutil? no jodas , no hay voto util estas elecciones , es imposible con estos politicos porque todos son corruptos inutiles, lo mejor que podemos hacer es declararnos en huelga de votantes, ni un solo voto
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
Ricky´s Appetite escribió:quikiss escribió:
Creo que la clave es no tener ideas, votar un cambio cada 4 u 8 años dependiendo de como lo haga el gobierno. A mi Rajoy no me mola nada, pero es el que hay y tendré que darle una oportunidad, si lo hace mal pues otro del otro lado y punto.
Evidentemente hay qeu comenzar a pasar de ideologias y contratar a profesionales, ministro de economia? buscamos a mejor profesor de economicas universidad y a tomar por culo, no funciona? a la puta calle y a buscar otro.
A la segunda frase si que tengo que darte un collejón , si no te mola Rajoy no le votes, darle una oprtunidad? para que? crees que las cosas cambiarán? que es menos inutil? no jodas , no hay voto util estas elecciones , es imposible con estos politicos porque todos son corruptos inutiles, lo mejor que podemos hacer es declararnos en huelga de votantes, ni un solo voto
A mi me parece mucho más maduro votar con el pragmatismo por bandera que hacerlo llevado por unos u otros sentimientos. Que están muy bien, pero cuando haces la declaración de la renta o elijes coche mejor dejarte los sentimientos en casa. En las democracias que mejor funcionan, la mayoría de la gente vota a varios partidos a lo largo de su vida, de un lado y del otro, pero aquí la mayoría se toma la política como el futbol.
No se que tiene Rajoy, aparte de su naturaleza pusilánime y su dicción ofídica, que le hace peor que ZP, probado incompetente y vendehumos nº 1.
Godofredo- Mensajes : 145751
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
Godofredo escribió:Ricky´s Appetite escribió:quikiss escribió:
Creo que la clave es no tener ideas, votar un cambio cada 4 u 8 años dependiendo de como lo haga el gobierno. A mi Rajoy no me mola nada, pero es el que hay y tendré que darle una oportunidad, si lo hace mal pues otro del otro lado y punto.
Evidentemente hay qeu comenzar a pasar de ideologias y contratar a profesionales, ministro de economia? buscamos a mejor profesor de economicas universidad y a tomar por culo, no funciona? a la puta calle y a buscar otro.
A la segunda frase si que tengo que darte un collejón , si no te mola Rajoy no le votes, darle una oprtunidad? para que? crees que las cosas cambiarán? que es menos inutil? no jodas , no hay voto util estas elecciones , es imposible con estos politicos porque todos son corruptos inutiles, lo mejor que podemos hacer es declararnos en huelga de votantes, ni un solo voto
A mi me parece mucho más maduro votar con el pragmatismo por bandera que hacerlo llevado por unos u otros sentimientos. Que están muy bien, pero cuando haces la declaración de la renta o elijes coche mejor dejarte los sentimientos en casa. En las democracias que mejor funcionan, la mayoría de la gente vota a varios partidos a lo largo de su vida, de un lado y del otro, pero aquí la mayoría se toma la política como el futbol.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
DarthMercury escribió:Godofredo escribió:Ricky´s Appetite escribió:quikiss escribió:
Creo que la clave es no tener ideas, votar un cambio cada 4 u 8 años dependiendo de como lo haga el gobierno. A mi Rajoy no me mola nada, pero es el que hay y tendré que darle una oportunidad, si lo hace mal pues otro del otro lado y punto.
Evidentemente hay qeu comenzar a pasar de ideologias y contratar a profesionales, ministro de economia? buscamos a mejor profesor de economicas universidad y a tomar por culo, no funciona? a la puta calle y a buscar otro.
A la segunda frase si que tengo que darte un collejón , si no te mola Rajoy no le votes, darle una oprtunidad? para que? crees que las cosas cambiarán? que es menos inutil? no jodas , no hay voto util estas elecciones , es imposible con estos politicos porque todos son corruptos inutiles, lo mejor que podemos hacer es declararnos en huelga de votantes, ni un solo voto
A mi me parece mucho más maduro votar con el pragmatismo por bandera que hacerlo llevado por unos u otros sentimientos. Que están muy bien, pero cuando haces la declaración de la renta o elijes coche mejor dejarte los sentimientos en casa. En las democracias que mejor funcionan, la mayoría de la gente vota a varios partidos a lo largo de su vida, de un lado y del otro, pero aquí la mayoría se toma la política como el futbol.
Ayer estaba el sandro rosell en buenafuente... la primera vez que le veía en una entrevista larga, que en los medios de fuera de cataluña está casi inédito...
Qué ganas de que gane, por cristo. Y de no volver a ver el pelo al putero borracho este.
Godofredo- Mensajes : 145751
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
Empezando por que el PP no es más que un partido lleno de gentuza psedo fascista que funciona como una empresa que solo esta interesada en ganar dinero bajo cualquier metodo(preferiblemente ilegalmente que es más rapido). Entonces no veo de que manera puede Rajoy ayudarnos a salir de la crisis de los cojones la verdad, ni siquiera creo que le importe una mierda. Ni a elllos ni a ninguno claro.Godofredo escribió:Ricky´s Appetite escribió:quikiss escribió:
Creo que la clave es no tener ideas, votar un cambio cada 4 u 8 años dependiendo de como lo haga el gobierno. A mi Rajoy no me mola nada, pero es el que hay y tendré que darle una oportunidad, si lo hace mal pues otro del otro lado y punto.
Evidentemente hay qeu comenzar a pasar de ideologias y contratar a profesionales, ministro de economia? buscamos a mejor profesor de economicas universidad y a tomar por culo, no funciona? a la puta calle y a buscar otro.
A la segunda frase si que tengo que darte un collejón , si no te mola Rajoy no le votes, darle una oprtunidad? para que? crees que las cosas cambiarán? que es menos inutil? no jodas , no hay voto util estas elecciones , es imposible con estos politicos porque todos son corruptos inutiles, lo mejor que podemos hacer es declararnos en huelga de votantes, ni un solo voto
A mi me parece mucho más maduro votar con el pragmatismo por bandera que hacerlo llevado por unos u otros sentimientos. Que están muy bien, pero cuando haces la declaración de la renta o elijes coche mejor dejarte los sentimientos en casa. En las democracias que mejor funcionan, la mayoría de la gente vota a varios partidos a lo largo de su vida, de un lado y del otro, pero aquí la mayoría se toma la política como el futbol.
No se que tiene Rajoy, aparte de su naturaleza pusilánime y su dicción ofídica, que le hace peor que ZP, probado incompetente y vendehumos nº 1.
Han demostrado de sobra tanto PP como Psoe que los ciudadanos les importan poco, porque narices voya darles la oportunidad? de que ? de volverme a robar? de seguir en el poder?
Creo que es una rueda que hay romper ya, sin excusas, a tomar por culo todos ellos
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
Ricky´s Appetite escribió:Empezando por que el PP no es más que un partido lleno de gentuza psedo fascista que funciona como una empresa que solo esta interesada en ganar dinero bajo cualquier metodo(preferiblemente ilegalmente que es más rapido). Entonces no veo de que manera puede Rajoy ayudarnos a salir de la crisis de los cojones la verdad, ni siquiera creo que le importe una mierda. Ni a elllos ni a ninguno claro.Godofredo escribió:Ricky´s Appetite escribió:quikiss escribió:
Creo que la clave es no tener ideas, votar un cambio cada 4 u 8 años dependiendo de como lo haga el gobierno. A mi Rajoy no me mola nada, pero es el que hay y tendré que darle una oportunidad, si lo hace mal pues otro del otro lado y punto.
Evidentemente hay qeu comenzar a pasar de ideologias y contratar a profesionales, ministro de economia? buscamos a mejor profesor de economicas universidad y a tomar por culo, no funciona? a la puta calle y a buscar otro.
A la segunda frase si que tengo que darte un collejón , si no te mola Rajoy no le votes, darle una oprtunidad? para que? crees que las cosas cambiarán? que es menos inutil? no jodas , no hay voto util estas elecciones , es imposible con estos politicos porque todos son corruptos inutiles, lo mejor que podemos hacer es declararnos en huelga de votantes, ni un solo voto
A mi me parece mucho más maduro votar con el pragmatismo por bandera que hacerlo llevado por unos u otros sentimientos. Que están muy bien, pero cuando haces la declaración de la renta o elijes coche mejor dejarte los sentimientos en casa. En las democracias que mejor funcionan, la mayoría de la gente vota a varios partidos a lo largo de su vida, de un lado y del otro, pero aquí la mayoría se toma la política como el futbol.
No se que tiene Rajoy, aparte de su naturaleza pusilánime y su dicción ofídica, que le hace peor que ZP, probado incompetente y vendehumos nº 1.
Han demostrado de sobra tanto PP como Psoe que los ciudadanos les importan poco, porque narices voya darles la oportunidad? de que ? de volverme a robar? de seguir en el poder?
Creo que es una rueda que hay romper ya, sin excusas, a tomar por culo todos ellos
Si no te digo que yo lo vaya a votar, pero que es perfectamente respetable y desde luego comprensible, que uno ya ha demostrado que además de gilipollas es una ruina, y el otro aún está por ver.
Que te cagas en el sistema, me parece bien, ya lo se, pero si no te gusta que se metan contigo por tus opciones políticas no te metas tú con las de los demás.
Que hablando de política, proporcionalmente hay más intolerancia, autocomplacencia y cera en los oídos en este foro que en nuevas generaciones y juventudes socialistas juntos, que ya es decir.
Godofredo- Mensajes : 145751
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
Mirar mi pensamiento es el siguiente.
En todos los países democraticos del mundo manda la pasta y los que la tienen. Aqui paso lo mismo Botín y cia mandan más que cualquier politico y hacen lo que les interesa, porque ellos tienen la pasta, porque financian a los partidos políticos.
A mi Rajoy no me cae bien lo vuelvo a decir, pero también creo que un político hace lo que le dicen sus asesores y me juego el tipo a que en el momento que este entre en el poder (si es que llega..), va a haber un reflote de la económia Española? Simplemente porque al sector bancario le interesa.
En todos los países democraticos del mundo manda la pasta y los que la tienen. Aqui paso lo mismo Botín y cia mandan más que cualquier politico y hacen lo que les interesa, porque ellos tienen la pasta, porque financian a los partidos políticos.
A mi Rajoy no me cae bien lo vuelvo a decir, pero también creo que un político hace lo que le dicen sus asesores y me juego el tipo a que en el momento que este entre en el poder (si es que llega..), va a haber un reflote de la económia Española? Simplemente porque al sector bancario le interesa.
quikiss- Mensajes : 731
Fecha de inscripción : 10/09/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
el otro es solo la cara estupida de un partido que todos sabemos como funciona, lo que quiere y como lo consigue, no creo que haya que dar oportunidades a esta gentuza, las oportunidades para el que se las merezca, no entiendo la necesidad de votar una y otra vez a los mismos aprtidos si han demostrado su ineficacia y su corrupción en muchas ocasiones.Godofredo escribió:Ricky´s Appetite escribió:Empezando por que el PP no es más que un partido lleno de gentuza psedo fascista que funciona como una empresa que solo esta interesada en ganar dinero bajo cualquier metodo(preferiblemente ilegalmente que es más rapido). Entonces no veo de que manera puede Rajoy ayudarnos a salir de la crisis de los cojones la verdad, ni siquiera creo que le importe una mierda. Ni a elllos ni a ninguno claro.Godofredo escribió:Ricky´s Appetite escribió:quikiss escribió:
Creo que la clave es no tener ideas, votar un cambio cada 4 u 8 años dependiendo de como lo haga el gobierno. A mi Rajoy no me mola nada, pero es el que hay y tendré que darle una oportunidad, si lo hace mal pues otro del otro lado y punto.
Evidentemente hay qeu comenzar a pasar de ideologias y contratar a profesionales, ministro de economia? buscamos a mejor profesor de economicas universidad y a tomar por culo, no funciona? a la puta calle y a buscar otro.
A la segunda frase si que tengo que darte un collejón , si no te mola Rajoy no le votes, darle una oprtunidad? para que? crees que las cosas cambiarán? que es menos inutil? no jodas , no hay voto util estas elecciones , es imposible con estos politicos porque todos son corruptos inutiles, lo mejor que podemos hacer es declararnos en huelga de votantes, ni un solo voto
A mi me parece mucho más maduro votar con el pragmatismo por bandera que hacerlo llevado por unos u otros sentimientos. Que están muy bien, pero cuando haces la declaración de la renta o elijes coche mejor dejarte los sentimientos en casa. En las democracias que mejor funcionan, la mayoría de la gente vota a varios partidos a lo largo de su vida, de un lado y del otro, pero aquí la mayoría se toma la política como el futbol.
No se que tiene Rajoy, aparte de su naturaleza pusilánime y su dicción ofídica, que le hace peor que ZP, probado incompetente y vendehumos nº 1.
Han demostrado de sobra tanto PP como Psoe que los ciudadanos les importan poco, porque narices voya darles la oportunidad? de que ? de volverme a robar? de seguir en el poder?
Creo que es una rueda que hay romper ya, sin excusas, a tomar por culo todos ellos
Si no te digo que yo lo vaya a votar, pero que es perfectamente respetable y desde luego comprensible, que uno ya ha demostrado que además de gilipollas es una ruina, y el otro aún está por ver.
Que te cagas en el sistema, me parece bien, ya lo se, pero si no te gusta que se metan contigo por tus opciones políticas no te metas tú con las de los demás.
Que hablando de política, proporcionalmente hay más intolerancia, autocomplacencia y cera en los oídos en este foro que en nuevas generaciones y juventudes socialistas juntos, que ya es decir.
Esto es como el roba carteras que entra y sale 200 veces de la carcel, más oportunidades? si? no lo creo necesario
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
aja, y debemos hacer lo que le interese al sector bancario o lo que nos interese a los ciudadanos?quikiss escribió:a a haber un reflote de la económia Española? Simplemente porque al sector bancario le interesa.
con que intención se va a votar? alguien sirve para lo que sirve un voto? un partido politico? un gobierno? quizás deberiamos simplificar las cuestiones para entender lo mal que lo estamos haciendo
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
Ricky´s Appetite escribió:el otro es solo la cara estupida de un partido que todos sabemos como funciona, lo que quiere y como lo consigue, no creo que haya que dar oportunidades a esta gentuza, las oportunidades para el que se las merezca, no entiendo la necesidad de votar una y otra vez a los mismos aprtidos si han demostrado su ineficacia y su corrupción en muchas ocasiones.Godofredo escribió:Ricky´s Appetite escribió:Empezando por que el PP no es más que un partido lleno de gentuza psedo fascista que funciona como una empresa que solo esta interesada en ganar dinero bajo cualquier metodo(preferiblemente ilegalmente que es más rapido). Entonces no veo de que manera puede Rajoy ayudarnos a salir de la crisis de los cojones la verdad, ni siquiera creo que le importe una mierda. Ni a elllos ni a ninguno claro.Godofredo escribió:Ricky´s Appetite escribió:quikiss escribió:
Creo que la clave es no tener ideas, votar un cambio cada 4 u 8 años dependiendo de como lo haga el gobierno. A mi Rajoy no me mola nada, pero es el que hay y tendré que darle una oportunidad, si lo hace mal pues otro del otro lado y punto.
Evidentemente hay qeu comenzar a pasar de ideologias y contratar a profesionales, ministro de economia? buscamos a mejor profesor de economicas universidad y a tomar por culo, no funciona? a la puta calle y a buscar otro.
A la segunda frase si que tengo que darte un collejón , si no te mola Rajoy no le votes, darle una oprtunidad? para que? crees que las cosas cambiarán? que es menos inutil? no jodas , no hay voto util estas elecciones , es imposible con estos politicos porque todos son corruptos inutiles, lo mejor que podemos hacer es declararnos en huelga de votantes, ni un solo voto
A mi me parece mucho más maduro votar con el pragmatismo por bandera que hacerlo llevado por unos u otros sentimientos. Que están muy bien, pero cuando haces la declaración de la renta o elijes coche mejor dejarte los sentimientos en casa. En las democracias que mejor funcionan, la mayoría de la gente vota a varios partidos a lo largo de su vida, de un lado y del otro, pero aquí la mayoría se toma la política como el futbol.
No se que tiene Rajoy, aparte de su naturaleza pusilánime y su dicción ofídica, que le hace peor que ZP, probado incompetente y vendehumos nº 1.
Han demostrado de sobra tanto PP como Psoe que los ciudadanos les importan poco, porque narices voya darles la oportunidad? de que ? de volverme a robar? de seguir en el poder?
Creo que es una rueda que hay romper ya, sin excusas, a tomar por culo todos ellos
Si no te digo que yo lo vaya a votar, pero que es perfectamente respetable y desde luego comprensible, que uno ya ha demostrado que además de gilipollas es una ruina, y el otro aún está por ver.
Que te cagas en el sistema, me parece bien, ya lo se, pero si no te gusta que se metan contigo por tus opciones políticas no te metas tú con las de los demás.
Que hablando de política, proporcionalmente hay más intolerancia, autocomplacencia y cera en los oídos en este foro que en nuevas generaciones y juventudes socialistas juntos, que ya es decir.
Esto es como el roba carteras que entra y sale 200 veces de la carcel, más oportunidades? si? no lo creo necesario
Pues con todo lo mal que estamos, hasta hace 30 años siempre estuvimos mucho peor.
Es un sistema imperfecto, pero es el mejor que hay. Si crees que tienes soluciones mejores y más gente piensa como tu, siempre puedes montar un partido, parece que el bipartidismo PP/PSOE durará siempre, pero no es así... ni ha sido así históricamente en Inglaterra o EE.UU., donde también han nacido y muerto partidos que llegaron al poder, aunque a veces parezca lo contrario.
Godofredo- Mensajes : 145751
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
Godofredo escribió:Ricky´s Appetite escribió:el otro es solo la cara estupida de un partido que todos sabemos como funciona, lo que quiere y como lo consigue, no creo que haya que dar oportunidades a esta gentuza, las oportunidades para el que se las merezca, no entiendo la necesidad de votar una y otra vez a los mismos aprtidos si han demostrado su ineficacia y su corrupción en muchas ocasiones.Godofredo escribió:Ricky´s Appetite escribió:Empezando por que el PP no es más que un partido lleno de gentuza psedo fascista que funciona como una empresa que solo esta interesada en ganar dinero bajo cualquier metodo(preferiblemente ilegalmente que es más rapido). Entonces no veo de que manera puede Rajoy ayudarnos a salir de la crisis de los cojones la verdad, ni siquiera creo que le importe una mierda. Ni a elllos ni a ninguno claro.Godofredo escribió:Ricky´s Appetite escribió:quikiss escribió:
Creo que la clave es no tener ideas, votar un cambio cada 4 u 8 años dependiendo de como lo haga el gobierno. A mi Rajoy no me mola nada, pero es el que hay y tendré que darle una oportunidad, si lo hace mal pues otro del otro lado y punto.
Evidentemente hay qeu comenzar a pasar de ideologias y contratar a profesionales, ministro de economia? buscamos a mejor profesor de economicas universidad y a tomar por culo, no funciona? a la puta calle y a buscar otro.
A la segunda frase si que tengo que darte un collejón , si no te mola Rajoy no le votes, darle una oprtunidad? para que? crees que las cosas cambiarán? que es menos inutil? no jodas , no hay voto util estas elecciones , es imposible con estos politicos porque todos son corruptos inutiles, lo mejor que podemos hacer es declararnos en huelga de votantes, ni un solo voto
A mi me parece mucho más maduro votar con el pragmatismo por bandera que hacerlo llevado por unos u otros sentimientos. Que están muy bien, pero cuando haces la declaración de la renta o elijes coche mejor dejarte los sentimientos en casa. En las democracias que mejor funcionan, la mayoría de la gente vota a varios partidos a lo largo de su vida, de un lado y del otro, pero aquí la mayoría se toma la política como el futbol.
No se que tiene Rajoy, aparte de su naturaleza pusilánime y su dicción ofídica, que le hace peor que ZP, probado incompetente y vendehumos nº 1.
Han demostrado de sobra tanto PP como Psoe que los ciudadanos les importan poco, porque narices voya darles la oportunidad? de que ? de volverme a robar? de seguir en el poder?
Creo que es una rueda que hay romper ya, sin excusas, a tomar por culo todos ellos
Si no te digo que yo lo vaya a votar, pero que es perfectamente respetable y desde luego comprensible, que uno ya ha demostrado que además de gilipollas es una ruina, y el otro aún está por ver.
Que te cagas en el sistema, me parece bien, ya lo se, pero si no te gusta que se metan contigo por tus opciones políticas no te metas tú con las de los demás.
Que hablando de política, proporcionalmente hay más intolerancia, autocomplacencia y cera en los oídos en este foro que en nuevas generaciones y juventudes socialistas juntos, que ya es decir.
Esto es como el roba carteras que entra y sale 200 veces de la carcel, más oportunidades? si? no lo creo necesario
Pues con todo lo mal que estamos, hasta hace 30 años siempre estuvimos mucho peor.
Es un sistema imperfecto, pero es el mejor que hay. Si crees que tienes soluciones mejores y más gente piensa como tu, siempre puedes montar un partido, parece que el bipartidismo PP/PSOE durará siempre, pero no es así... ni ha sido así históricamente en Inglaterra o EE.UU., donde también han nacido y muerto partidos que llegaron al poder, aunque a veces parezca lo contrario.
Monta el puto partido Ricky. Móntalo copón!!
sandiablo- Mensajes : 1752
Fecha de inscripción : 02/06/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
quikiss escribió:Muy interesante el debate que teneis aquí montado.
Mi opinión es que el principal problema de este país es que la mayor parte de la gente que voto siempre vota lo mismo. La política es como una secta, la gente solo vota por ideas o por odio al contrario.
Creo que la clave es no tener ideas, votar un cambio cada 4 u 8 años dependiendo de como lo haga el gobierno. A mi Rajoy no me mola nada, pero es el que hay y tendré que darle una oportunidad, si lo hace mal pues otro del otro lado y punto.
Prueba con otros partidos que no sean los dos de siempre. Si no, eres como todos los que dices.
Gora Rock- Mensajes : 35762
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
sandiablo escribió:Godofredo escribió:Ricky´s Appetite escribió:el otro es solo la cara estupida de un partido que todos sabemos como funciona, lo que quiere y como lo consigue, no creo que haya que dar oportunidades a esta gentuza, las oportunidades para el que se las merezca, no entiendo la necesidad de votar una y otra vez a los mismos aprtidos si han demostrado su ineficacia y su corrupción en muchas ocasiones.Godofredo escribió:Ricky´s Appetite escribió:Empezando por que el PP no es más que un partido lleno de gentuza psedo fascista que funciona como una empresa que solo esta interesada en ganar dinero bajo cualquier metodo(preferiblemente ilegalmente que es más rapido). Entonces no veo de que manera puede Rajoy ayudarnos a salir de la crisis de los cojones la verdad, ni siquiera creo que le importe una mierda. Ni a elllos ni a ninguno claro.Godofredo escribió:Ricky´s Appetite escribió:quikiss escribió:
Creo que la clave es no tener ideas, votar un cambio cada 4 u 8 años dependiendo de como lo haga el gobierno. A mi Rajoy no me mola nada, pero es el que hay y tendré que darle una oportunidad, si lo hace mal pues otro del otro lado y punto.
Evidentemente hay qeu comenzar a pasar de ideologias y contratar a profesionales, ministro de economia? buscamos a mejor profesor de economicas universidad y a tomar por culo, no funciona? a la puta calle y a buscar otro.
A la segunda frase si que tengo que darte un collejón , si no te mola Rajoy no le votes, darle una oprtunidad? para que? crees que las cosas cambiarán? que es menos inutil? no jodas , no hay voto util estas elecciones , es imposible con estos politicos porque todos son corruptos inutiles, lo mejor que podemos hacer es declararnos en huelga de votantes, ni un solo voto
A mi me parece mucho más maduro votar con el pragmatismo por bandera que hacerlo llevado por unos u otros sentimientos. Que están muy bien, pero cuando haces la declaración de la renta o elijes coche mejor dejarte los sentimientos en casa. En las democracias que mejor funcionan, la mayoría de la gente vota a varios partidos a lo largo de su vida, de un lado y del otro, pero aquí la mayoría se toma la política como el futbol.
No se que tiene Rajoy, aparte de su naturaleza pusilánime y su dicción ofídica, que le hace peor que ZP, probado incompetente y vendehumos nº 1.
Han demostrado de sobra tanto PP como Psoe que los ciudadanos les importan poco, porque narices voya darles la oportunidad? de que ? de volverme a robar? de seguir en el poder?
Creo que es una rueda que hay romper ya, sin excusas, a tomar por culo todos ellos
Si no te digo que yo lo vaya a votar, pero que es perfectamente respetable y desde luego comprensible, que uno ya ha demostrado que además de gilipollas es una ruina, y el otro aún está por ver.
Que te cagas en el sistema, me parece bien, ya lo se, pero si no te gusta que se metan contigo por tus opciones políticas no te metas tú con las de los demás.
Que hablando de política, proporcionalmente hay más intolerancia, autocomplacencia y cera en los oídos en este foro que en nuevas generaciones y juventudes socialistas juntos, que ya es decir.
Esto es como el roba carteras que entra y sale 200 veces de la carcel, más oportunidades? si? no lo creo necesario
Pues con todo lo mal que estamos, hasta hace 30 años siempre estuvimos mucho peor.
Es un sistema imperfecto, pero es el mejor que hay. Si crees que tienes soluciones mejores y más gente piensa como tu, siempre puedes montar un partido, parece que el bipartidismo PP/PSOE durará siempre, pero no es así... ni ha sido así históricamente en Inglaterra o EE.UU., donde también han nacido y muerto partidos que llegaron al poder, aunque a veces parezca lo contrario.
Monta el puto partido Ricky. Móntalo copón!!
no tengo tiempo, quien va a vender las drogas y ocuparse de las putitas?
lo he pensado muchas veces, solo me falta dar el paso
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
El tema esta claro los socialistas estan deseando que ternime la legislatura y pasarle el marron al siguiente partido que gobierne,se supone que el PP,entonces es cuando van a venir los problemas de verdad....
Acojonado que estoy...
Acojonado que estoy...
mayor7- Mensajes : 392
Fecha de inscripción : 24/08/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
mayor7 escribió:El tema esta claro los socialistas estan deseando que ternime la legislatura y pasarle el marron al siguiente partido que gobierne,se supone que el PP,entonces es cuando van a venir los problemas de verdad....
Acojonado que estoy...
Dj Crust- Mensajes : 14748
Fecha de inscripción : 01/09/2008
KIM_BACALAO- Moderador
- Mensajes : 51575
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
El entrialgo es la polla...
Godofredo- Mensajes : 145751
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
Iam escribió:mayor7 escribió:El tema esta claro los socialistas estan deseando que ternime la legislatura y pasarle el marron al siguiente partido que gobierne,se supone que el PP,entonces es cuando van a venir los problemas de verdad....
Acojonado que estoy...
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
no hace falta que dimita, me conformo con que tome nota de las medidas que todos hemos ido poniendo por aqui, por cambiar a una persona no se va a arreglar nada
Cobra- Mensajes : 8826
Fecha de inscripción : 21/02/2010
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
ese gif me ha gustadoIam escribió:mayor7 escribió:El tema esta claro los socialistas estan deseando que ternime la legislatura y pasarle el marron al siguiente partido que gobierne,se supone que el PP,entonces es cuando van a venir los problemas de verdad....
Acojonado que estoy...
Cobra- Mensajes : 8826
Fecha de inscripción : 21/02/2010
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
¿Y CON LA QUE HA CAIDO HOY EN EL CONGRESO?
http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20100527/sociedad/gobierno-salva-solo-voto-201005270107.html
http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20100527/sociedad/gobierno-salva-solo-voto-201005270107.html
VIGURI- Mensajes : 7053
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
VIGURI escribió:¿Y CON LA QUE HA CAIDO HOY EN EL CONGRESO?
http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20100527/sociedad/gobierno-salva-solo-voto-201005270107.html
CiU ya ha dicho más o menos a las claras que votará en contra de los próximos presupuestos generales y que ZP debería hacer las maletas. A ver como se sale de esta
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
VIGURI escribió:¿Y CON LA QUE HA CAIDO HOY EN EL CONGRESO?
http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20100527/sociedad/gobierno-salva-solo-voto-201005270107.html
ha habido ostias?
polaris- Mensajes : 16837
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
VIGURI escribió:¿Y CON LA QUE HA CAIDO HOY EN EL CONGRESO?
http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20100527/sociedad/gobierno-salva-solo-voto-201005270107.html
Si, que venga Rajoy con Cospedal, Aguirre y todos los genios financieros que tiene el PP que seguro que en un año no hay paro y todos ganamos el doble. :goofy:
pinkpanther- Mensajes : 99330
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
Lo que yo me pregunto es qué habría ocurrido si no se llegan a aprobar las medidas. Y no me refiero al futuro de Zapatero, sino al futuro de la economía, que me importa algo más. No sé si son muy responsables los partidos que han votado en contra.
wakam- Mensajes : 81336
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
wakam escribió:Lo que yo me pregunto es qué habría ocurrido si no se llegan a aprobar las medidas. Y no me refiero al futuro de Zapatero, sino al futuro de la economía, que me importa algo más. No sé si son muy responsables los partidos que han votado en contra.
Aunque es bien sabido que Durán tiene relación fluida con Rajoy y es posible que sabiendo que se aprobarían igualmente le haya plantado el no. Por otro lado bastante merecido por hacer las cosas a última hora, improvisando y sin consensuar con nadie.
Pero insisto en que lo más interesante es que CiU parece que va a votar que no a los presupuestos del próximo año, lo cual puede acabar en elecciones anticipadas en el 2011.
Y, las cosas como son, Durán está jugando muy bien sus cartas. Actuando con más responsabilidad de estado que muchos 'no nacionalistas' y poniendo a parir a ZP con argumentos bastante demoledores, a la vez que insiste en unas recetas coherentes para la economía.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
DarthMercury escribió:wakam escribió:Lo que yo me pregunto es qué habría ocurrido si no se llegan a aprobar las medidas. Y no me refiero al futuro de Zapatero, sino al futuro de la economía, que me importa algo más. No sé si son muy responsables los partidos que han votado en contra.
Aunque es bien sabido que Durán tiene relación fluida con Rajoy y es posible que sabiendo que se aprobarían igualmente le haya plantado el no. Por otro lado bastante merecido por hacer las cosas a última hora, improvisando y sin consensuar con nadie.
Pero insisto en que lo más interesante es que CiU parece que va a votar que no a los presupuestos del próximo año, lo cual puede acabar en elecciones anticipadas en el 2011.
Y, las cosas como son, Durán está jugando muy bien sus cartas. Actuando con más responsabilidad de estado que muchos 'no nacionalistas' y poniendo a parir a ZP con argumentos bastante demoledores, a la vez que insiste en unas recetas coherentes para la economía.
está hecho un buen pillastre el Durán
siempre arrimándose al árbol con más sombra
pepepótamo- Mensajes : 4904
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
pepepótamo escribió:DarthMercury escribió:wakam escribió:Lo que yo me pregunto es qué habría ocurrido si no se llegan a aprobar las medidas. Y no me refiero al futuro de Zapatero, sino al futuro de la economía, que me importa algo más. No sé si son muy responsables los partidos que han votado en contra.
Aunque es bien sabido que Durán tiene relación fluida con Rajoy y es posible que sabiendo que se aprobarían igualmente le haya plantado el no. Por otro lado bastante merecido por hacer las cosas a última hora, improvisando y sin consensuar con nadie.
Pero insisto en que lo más interesante es que CiU parece que va a votar que no a los presupuestos del próximo año, lo cual puede acabar en elecciones anticipadas en el 2011.
Y, las cosas como son, Durán está jugando muy bien sus cartas. Actuando con más responsabilidad de estado que muchos 'no nacionalistas' y poniendo a parir a ZP con argumentos bastante demoledores, a la vez que insiste en unas recetas coherentes para la economía.
está hecho un buen pillastre el Durán
siempre arrimándose al árbol con más sombra
Pues sí, pero es un político de la vieja escuela competente y
ciertamente más listo que el hambre. Y aunque ideológicamente en muchas
cosas no tiene nada que ver conmigo, viendo lo que pulula en el
Congreso parece que vaya como cinco pasos por delante de los demás.
Zapatero está en fase terminal amagando golpes al aire en el ring y
Rajoy teniendo a huevo demostrar talla de estadista no transmite
alternativa clara en política económica y parece más centrado en
complacer las consignas de la caverna de la derecha ejpañola.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
Cambiamos Jehova por crisis y la próxima vez que vuelva a pronunciar la palabreja lo lapidamos.
MR.PUNCHY- Mensajes : 11545
Fecha de inscripción : 29/03/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
dimisión de todos los políticos y sus asesores en bloque, anarquía ya!
jess-men- Mensajes : 115
Fecha de inscripción : 10/02/2010
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
KIM_BACALAO escribió:trufas escribió:
BRAVO, BRAVÍSIMO!
Menuda puta falacia, con esto se quiere dar a entender que una gran parte de la población jugó a este juego? El llorón de la viñeta fijo que no es de los que lo está pasando mal, joder que tiene tiene 2 pisos!!! Uy qué pena, que ya no puede forrarse surrogando esa hipotequita que ahora le pesa como una losa... Que le jodan, no lo tiene tan mal, si está en paro al menos no tiene que pagar un alquiler y lo mismo le sobran unos cuartos, y si está currando es un tío con mucha suerte. No me parece que sea el caso de una parte significativa de la población.
sandiablo- Mensajes : 1752
Fecha de inscripción : 02/06/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
sandiablo escribió:KIM_BACALAO escribió:trufas escribió:
BRAVO, BRAVÍSIMO!
Menuda puta falacia, con esto se quiere dar a entender que una gran parte de la población jugó a este juego? El llorón de la viñeta fijo que no es de los que lo está pasando mal, joder que tiene tiene 2 pisos!!! Uy qué pena, que ya no puede forrarse surrogando esa hipotequita que ahora le pesa como una losa... Que le jodan, no lo tiene tan mal, si está en paro al menos no tiene que pagar un alquiler y lo mismo le sobran unos cuartos, y si está currando es un tío con mucha suerte. No me parece que sea el caso de una parte significativa de la población.
No pillas la ironía?
Gora Rock- Mensajes : 35762
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
sandiablo escribió:KIM_BACALAO escribió:trufas escribió:
BRAVO, BRAVÍSIMO!
Menuda puta falacia, con esto se quiere dar a entender que una gran parte de la población jugó a este juego? El llorón de la viñeta fijo que no es de los que lo está pasando mal, joder que tiene tiene 2 pisos!!! Uy qué pena, que ya no puede forrarse surrogando esa hipotequita que ahora le pesa como una losa... Que le jodan, no lo tiene tan mal, si está en paro al menos no tiene que pagar un alquiler y lo mismo le sobran unos cuartos, y si está currando es un tío con mucha suerte. No me parece que sea el caso de una parte significativa de la población.
Hombre, porsupuestísimo. No se si será una situación mayoritaria, pero significativa, vive lot que sí, que este es el país de "los pisos no bajarán nunca", "¿como eres tan tonto de pagar un alquiler pudiendo pagar menos y además invirtiendo?", "ya encontraré trabajo en cuanto se me acabe el paro" o "hijo, haz esas oposiciones que es un trabajo para toda la vida y hay que mirar en el futuro". No personalizo, pero aquí tiene que hacer examen de conciencia hasta el apuntador.
Godofredo- Mensajes : 145751
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
Godofredo escribió:sandiablo escribió:KIM_BACALAO escribió:trufas escribió:
BRAVO, BRAVÍSIMO!
Menuda puta falacia, con esto se quiere dar a entender que una gran parte de la población jugó a este juego? El llorón de la viñeta fijo que no es de los que lo está pasando mal, joder que tiene tiene 2 pisos!!! Uy qué pena, que ya no puede forrarse surrogando esa hipotequita que ahora le pesa como una losa... Que le jodan, no lo tiene tan mal, si está en paro al menos no tiene que pagar un alquiler y lo mismo le sobran unos cuartos, y si está currando es un tío con mucha suerte. No me parece que sea el caso de una parte significativa de la población.
Hombre, porsupuestísimo. No se si será una situación mayoritaria, pero significativa, vive lot que sí, que este es el país de "los pisos no bajarán nunca", "¿como eres tan tonto de pagar un alquiler pudiendo pagar menos y además invirtiendo?", "ya encontraré trabajo en cuanto se me acabe el paro" o "hijo, haz esas oposiciones que es un trabajo para toda la vida y hay que mirar en el futuro". No personalizo, pero aquí tiene que hacer examen de conciencia hasta el apuntador.
ahí está
yo no digo que la mayoría de la población se dedicó a especular con varios pisos, pero sí que hay algo de especulador en todo el que se metía en una hipoteca para comprarse su única vivienda cuando apenas podía pagar esa hipoteca basándose en "todo lo que dejo de perder haciéndolo YA, porque los pisos no bajarán nunca". El brillo en sus ojos cuando yo les decía que prefería seguir de alquiler era el mismo que el del jugador de casino que sabe que tiene la mejor jugada en sus manos y que la banca es tonta.
pues mira, la banca no era tan tonta, y los que pasamos de meternos en una hipoteca parece que tampoco
_________________
KIM_BACALAO- Moderador
- Mensajes : 51575
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Qué cosas...
Pues yo, sigo empecinada en echar la culpa a los bancos... En pleno auge de la construcción, se dedicaron a cautivar a sus clientes a base de préstamos desorbitados, conociendo de antemano, la que se les avecinaría si, de repente, tal y como ha pasado, el asunto de la construcción se fuera al garete por culpa de la super-saturación del mercado de la vivienda...
Cuando te acercabas a un banco, si te podían tasar la vivienda por el doble -¡o el triple!- de lo que costaba, lo hacían muy gustosamente para que, ya puestos, la deuda contraida con ellos fuera, aún, más grande... Y ellos, son lo únicos que podían saber lo que este hecho, a corto o largo plazo, podría repercutir tanto en ellos, como en sus deudores...
Yo, dejo aparte la especulación porque siempre ha existido, y seguirá existiendo, pero no creo que los tontos fuéramos nosotros, los que nos aventuramos a hipotecarnos de por vida, sino ellos, por dar tantas facilidades al ciudadano de a pié, sabiendo que... al final, acabarían salpicados por su propia mierda.
¿Si alquilarme, me cuesta lo mismo ¡o más! que hipotecarme, por qué no debería hacerlo si además, le estoy regalando "casi" una vivienda a mis hijos? ¿Tonta? No, no creo... ¿O es que seguís pensando que siempre habrá alquileres "presumiblemente" baratos? Sí, sí... claro, claro... Si el precio de la vivienda vuelve a subir, también subirán los alquileres; y al final de la jugada, tendrás, nada.
Y si te vas al puto paro, lo mismo te dá no tener para pagar la hipoteca, que tampoco tener para pagar... el alquiler.
Matizo... con la hipoteca, todavía podrás llegar a vender la vivienda, y resarcir parte de la deuda, pero con el alquiler, ¿qué se consigue? Repetimos, nada.
Por otra parte, el otro gran culpable ha sido el gobierno, y su Ministerio de Trabajo por dedicarse a aprobar leyes, de chicha y nabo. ¿Fomentar el empleo? Mira, sí, ¡já! Lo único que han conseguido, es ofrecer a los empresarios todo tipo de facilidades para que los contratos fijos, fueran totalmente estúpidos, al poner en bandeja a los mismos -los empresarios-, los maravillosos Expedientes de Regulación de Empleo... Por no hablar de la famosa cláusula que reduce los 45, a 33... Venga, ¡hombre! ¡Échalos ya que te vá a costar mucho menos! Y si, ¡encima!, tardan tres meses ¡más! en cobrar del paro -que alguien expedientado por Despido Improcedente- ¡qué se jodan! Así, de ese modo, dispondremos durante tres meses más los lereles, para invertirlos en regalar más comida, y ofrecer más ayudas, a los inmigrantes...
Siempre han dicho que este país, es un país de pandereta... Y hoy, más que nunca, reafirmo dicha frase, y añado... ¡y de chinchines!
Nos ha jodío, y bien jodío, el "soy truquín" de las inquietas manitas...
P.S.: Y si hablamos de los beneficios que obtienen, y siguen obteniendo los bancos gracias a nuestros míseros sueldos, ¡me encolerizo!
Cuando te acercabas a un banco, si te podían tasar la vivienda por el doble -¡o el triple!- de lo que costaba, lo hacían muy gustosamente para que, ya puestos, la deuda contraida con ellos fuera, aún, más grande... Y ellos, son lo únicos que podían saber lo que este hecho, a corto o largo plazo, podría repercutir tanto en ellos, como en sus deudores...
Yo, dejo aparte la especulación porque siempre ha existido, y seguirá existiendo, pero no creo que los tontos fuéramos nosotros, los que nos aventuramos a hipotecarnos de por vida, sino ellos, por dar tantas facilidades al ciudadano de a pié, sabiendo que... al final, acabarían salpicados por su propia mierda.
¿Si alquilarme, me cuesta lo mismo ¡o más! que hipotecarme, por qué no debería hacerlo si además, le estoy regalando "casi" una vivienda a mis hijos? ¿Tonta? No, no creo... ¿O es que seguís pensando que siempre habrá alquileres "presumiblemente" baratos? Sí, sí... claro, claro... Si el precio de la vivienda vuelve a subir, también subirán los alquileres; y al final de la jugada, tendrás, nada.
Y si te vas al puto paro, lo mismo te dá no tener para pagar la hipoteca, que tampoco tener para pagar... el alquiler.
Matizo... con la hipoteca, todavía podrás llegar a vender la vivienda, y resarcir parte de la deuda, pero con el alquiler, ¿qué se consigue? Repetimos, nada.
Por otra parte, el otro gran culpable ha sido el gobierno, y su Ministerio de Trabajo por dedicarse a aprobar leyes, de chicha y nabo. ¿Fomentar el empleo? Mira, sí, ¡já! Lo único que han conseguido, es ofrecer a los empresarios todo tipo de facilidades para que los contratos fijos, fueran totalmente estúpidos, al poner en bandeja a los mismos -los empresarios-, los maravillosos Expedientes de Regulación de Empleo... Por no hablar de la famosa cláusula que reduce los 45, a 33... Venga, ¡hombre! ¡Échalos ya que te vá a costar mucho menos! Y si, ¡encima!, tardan tres meses ¡más! en cobrar del paro -que alguien expedientado por Despido Improcedente- ¡qué se jodan! Así, de ese modo, dispondremos durante tres meses más los lereles, para invertirlos en regalar más comida, y ofrecer más ayudas, a los inmigrantes...
Siempre han dicho que este país, es un país de pandereta... Y hoy, más que nunca, reafirmo dicha frase, y añado... ¡y de chinchines!
Nos ha jodío, y bien jodío, el "soy truquín" de las inquietas manitas...
P.S.: Y si hablamos de los beneficios que obtienen, y siguen obteniendo los bancos gracias a nuestros míseros sueldos, ¡me encolerizo!
Miss Rush...- Mensajes : 701
Fecha de inscripción : 28/05/2009
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
eso de que estás tirando el dinero con el alquiler es precisamente parte del discurso que nos han vendido y nos ha llevado a esta situación
lo que realmente es tirar el dinero (o regalarlo, pero a alguien a quien me gusta mucho menos regalarlo), son los intereses que se están pagando por esas hipotecas de estos últimos años
por un piso que te costaba alquilarlo 700 euros, estabas pagando cada mes SÓLO DE INTERESES, unos 1000 euros
vale, en realidad pagas 1200 o 1300, y esos 200 o 300 euros mensuales son un poco más de piso que realmente tienes
pero a cambio NO VIVES, tu vida es una mierda porque no te queda ni pa pipas
magistral jugada, al final de UNA VIDA DE MIERDA tienes una casa
y mira, todavía la cosa tenía sentido hace 10 años... la diferencia entre el coste y el valor real de la compra de una vivienda no era tan brutal, pero esos últimos 10 años, el que se ha metido en una hipoteca es porque le han engañado... y todavía se dejaba engañar con una sonrisa...
lo que realmente es tirar el dinero (o regalarlo, pero a alguien a quien me gusta mucho menos regalarlo), son los intereses que se están pagando por esas hipotecas de estos últimos años
por un piso que te costaba alquilarlo 700 euros, estabas pagando cada mes SÓLO DE INTERESES, unos 1000 euros
vale, en realidad pagas 1200 o 1300, y esos 200 o 300 euros mensuales son un poco más de piso que realmente tienes
pero a cambio NO VIVES, tu vida es una mierda porque no te queda ni pa pipas
magistral jugada, al final de UNA VIDA DE MIERDA tienes una casa
y mira, todavía la cosa tenía sentido hace 10 años... la diferencia entre el coste y el valor real de la compra de una vivienda no era tan brutal, pero esos últimos 10 años, el que se ha metido en una hipoteca es porque le han engañado... y todavía se dejaba engañar con una sonrisa...
_________________
KIM_BACALAO- Moderador
- Mensajes : 51575
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
Nadie le ha puesto una pistola en la cabeza al que se ha metido en una hipoteca inasumible.
Yo también estuve mirando de comprar piso hace unos años y también fui tentado por los bancos, pero no lo vi claro, por muchas sonrisas y miradas cómplices que me dedicaban los empleados de banca. Y ojo, no me considero listo para nada, pero cony, como dice Kim, no me veo "disfrutando" de una vida de mierda para al final poder decir que tengo una casa.
Yo también estuve mirando de comprar piso hace unos años y también fui tentado por los bancos, pero no lo vi claro, por muchas sonrisas y miradas cómplices que me dedicaban los empleados de banca. Y ojo, no me considero listo para nada, pero cony, como dice Kim, no me veo "disfrutando" de una vida de mierda para al final poder decir que tengo una casa.
celtasnake- Mensajes : 47586
Fecha de inscripción : 09/05/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
KIM_BACALAO escribió:eso de que estás tirando el dinero con el alquiler es precisamente parte del discurso que nos han vendido y nos ha llevado a esta situación
lo que realmente es tirar el dinero (o regalarlo, pero a alguien a quien me gusta mucho menos regalarlo), son los intereses que se están pagando por esas hipotecas de estos últimos años
por un piso que te costaba alquilarlo 700 euros, estabas pagando cada mes SÓLO DE INTERESES, unos 1000 euros
vale, en realidad pagas 1200 o 1300, y esos 200 o 300 euros mensuales son un poco más de piso que realmente tienes
pero a cambio NO VIVES, tu vida es una mierda porque no te queda ni pa pipas
magistral jugada, al final de UNA VIDA DE MIERDA tienes una casa
y mira, todavía la cosa tenía sentido hace 10 años... la diferencia entre el coste y el valor real de la compra de una vivienda no era tan brutal, pero esos últimos 10 años, el que se ha metido en una hipoteca es porque le han engañado... y todavía se dejaba engañar con una sonrisa...
No voy a defender a capa y espada que hipotecarme hace casi 5 años fuera la mejor idea, pero lo cierto es que actualmente pago unos 250 euros de intereses + unos 380 de amortización. Vale, el euribor está por los suelos, pero mucho tendrá que subir para que los intereses superen lo que me costaría de alquiler. También es cierto que he llegado a una situación relativamente cómoda a base de amortizar mis ahorros todos los años (al principio sí que mis números no eran nada satisfactorios), pero bueno, al final uno nunca sabe cuál era la mejor solución. Si alquilas y el día de tu jubilación estás sin un duro, igual te habría venido bien tener un piso.
O igual te mueres el día de tu jubilación y te jodes.
Vamos, que no veo nada clara ni una ni otra opción. Si las cosas se quieren torcer, lo harán.
wakam- Mensajes : 81336
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
wakam escribió:KIM_BACALAO escribió:eso de que estás tirando el dinero con el alquiler es precisamente parte del discurso que nos han vendido y nos ha llevado a esta situación
lo que realmente es tirar el dinero (o regalarlo, pero a alguien a quien me gusta mucho menos regalarlo), son los intereses que se están pagando por esas hipotecas de estos últimos años
por un piso que te costaba alquilarlo 700 euros, estabas pagando cada mes SÓLO DE INTERESES, unos 1000 euros
vale, en realidad pagas 1200 o 1300, y esos 200 o 300 euros mensuales son un poco más de piso que realmente tienes
pero a cambio NO VIVES, tu vida es una mierda porque no te queda ni pa pipas
magistral jugada, al final de UNA VIDA DE MIERDA tienes una casa
y mira, todavía la cosa tenía sentido hace 10 años... la diferencia entre el coste y el valor real de la compra de una vivienda no era tan brutal, pero esos últimos 10 años, el que se ha metido en una hipoteca es porque le han engañado... y todavía se dejaba engañar con una sonrisa...
No voy a defender a capa y espada que hipotecarme hace casi 5 años fuera la mejor idea, pero lo cierto es que actualmente pago unos 250 euros de intereses + unos 380 de amortización. Vale, el euribor está por los suelos, pero mucho tendrá que subir para que los intereses superen lo que me costaría de alquiler. También es cierto que he llegado a una situación relativamente cómoda a base de amortizar mis ahorros todos los años (al principio sí que mis números no eran nada satisfactorios), pero bueno, al final uno nunca sabe cuál era la mejor solución. Si alquilas y el día de tu jubilación estás sin un duro, igual te habría venido bien tener un piso.
O igual te mueres el día de tu jubilación y te jodes.
Vamos, que no veo nada clara ni una ni otra opción. Si las cosas se quieren torcer, lo harán.
Si, pero es que cada caso es particular, el que se puede permitir comprarse un piso y mas o menos tiene las cuentas claras, pues adelante, bien hecho. Pero conozco gente, y muy cercana a mi, que lo que han hecho es una completa barbaridad.
celtasnake- Mensajes : 47586
Fecha de inscripción : 09/05/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
Lo que hay que hacer es erradicar el sufragio universal de una puta vez, ya decidiré yo quien puede votar y quien no.
luiggy pop- Mensajes : 9989
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
luiggy pop escribió:Lo que hay que hacer es erradicar el sufragio universal de una puta vez, ya decidiré yo quien puede votar y quien no.
eso, y los apuntas en una lista.
wakam- Mensajes : 81336
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
Ok, pillo la ironía, de hecho pienso exactamente que el pescao y godo, los "poderes fácticos" han engañado a sabiendas de lo que hacían. Pensaba que se trataba de lo contrario. Pero sigo pensando que la viñeta es una falacia. ¿Qué tal algo así?
- Pasaba por la calle y unos cuantos quinquis estaban sentados en la calle diciendo que no íbamos a tener casa en la puta vida. Entonces unos señores empezaron a increparles diciendo que trabajaran y se hipotecaran como todo quisque, llegó la policía y los dispersó. Todo el mundo que conozco me decía que me hipotecase, porque bla bla bla (esas razones que estamos hartos de escuchar), tenía un contrato indefinido y mi pareja también, la economía iba viento en popa, así que nos tiramos a la piscina. Ahora estamos los dos en paro, nos cansamos de echar currículos a diestro y siniestro pero nada. Si vendemos el piso todavía nos quedarían deudas que pagar. ¿Qué ha pasado? ¿Qué hacemos ahora?
Esto es bastante más común que la situación de la viñeta, y da bastante menos risa.
- Pasaba por la calle y unos cuantos quinquis estaban sentados en la calle diciendo que no íbamos a tener casa en la puta vida. Entonces unos señores empezaron a increparles diciendo que trabajaran y se hipotecaran como todo quisque, llegó la policía y los dispersó. Todo el mundo que conozco me decía que me hipotecase, porque bla bla bla (esas razones que estamos hartos de escuchar), tenía un contrato indefinido y mi pareja también, la economía iba viento en popa, así que nos tiramos a la piscina. Ahora estamos los dos en paro, nos cansamos de echar currículos a diestro y siniestro pero nada. Si vendemos el piso todavía nos quedarían deudas que pagar. ¿Qué ha pasado? ¿Qué hacemos ahora?
Esto es bastante más común que la situación de la viñeta, y da bastante menos risa.
sandiablo- Mensajes : 1752
Fecha de inscripción : 02/06/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
wakam escribió:luiggy pop escribió:Lo que hay que hacer es erradicar el sufragio universal de una puta vez, ya decidiré yo quien puede votar y quien no.
eso, y los apuntas en una lista.
con thin lizzy de fondo
luiggy pop- Mensajes : 9989
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
pepepótamo escribió:DarthMercury escribió:wakam escribió:Lo que yo me pregunto es qué habría ocurrido si no se llegan a aprobar las medidas. Y no me refiero al futuro de Zapatero, sino al futuro de la economía, que me importa algo más. No sé si son muy responsables los partidos que han votado en contra.
Aunque es bien sabido que Durán tiene relación fluida con Rajoy y es posible que sabiendo que se aprobarían igualmente le haya plantado el no. Por otro lado bastante merecido por hacer las cosas a última hora, improvisando y sin consensuar con nadie.
Pero insisto en que lo más interesante es que CiU parece que va a votar que no a los presupuestos del próximo año, lo cual puede acabar en elecciones anticipadas en el 2011.
Y, las cosas como son, Durán está jugando muy bien sus cartas. Actuando con más responsabilidad de estado que muchos 'no nacionalistas' y poniendo a parir a ZP con argumentos bastante demoledores, a la vez que insiste en unas recetas coherentes para la economía.
está hecho un buen pillastre el Durán
siempre arrimándose al árbol con más sombra
el clásico catalán fenicio mercader de toda la vida.... ha estao bien el tio... si yo fuese un ignorante o un democrata le votaba y todo
luiggy pop- Mensajes : 9989
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
wakam escribió:KIM_BACALAO escribió:eso de que estás tirando el dinero con el alquiler es precisamente parte del discurso que nos han vendido y nos ha llevado a esta situación
lo que realmente es tirar el dinero (o regalarlo, pero a alguien a quien me gusta mucho menos regalarlo), son los intereses que se están pagando por esas hipotecas de estos últimos años
por un piso que te costaba alquilarlo 700 euros, estabas pagando cada mes SÓLO DE INTERESES, unos 1000 euros
vale, en realidad pagas 1200 o 1300, y esos 200 o 300 euros mensuales son un poco más de piso que realmente tienes
pero a cambio NO VIVES, tu vida es una mierda porque no te queda ni pa pipas
magistral jugada, al final de UNA VIDA DE MIERDA tienes una casa
y mira, todavía la cosa tenía sentido hace 10 años... la diferencia entre el coste y el valor real de la compra de una vivienda no era tan brutal, pero esos últimos 10 años, el que se ha metido en una hipoteca es porque le han engañado... y todavía se dejaba engañar con una sonrisa...
No voy a defender a capa y espada que hipotecarme hace casi 5 años fuera la mejor idea, pero lo cierto es que actualmente pago unos 250 euros de intereses + unos 380 de amortización. Vale, el euribor está por los suelos, pero mucho tendrá que subir para que los intereses superen lo que me costaría de alquiler. También es cierto que he llegado a una situación relativamente cómoda a base de amortizar mis ahorros todos los años (al principio sí que mis números no eran nada satisfactorios), pero bueno, al final uno nunca sabe cuál era la mejor solución. Si alquilas y el día de tu jubilación estás sin un duro, igual te habría venido bien tener un piso.
O igual te mueres el día de tu jubilación y te jodes.
Vamos, que no veo nada clara ni una ni otra opción. Si las cosas se quieren torcer, lo harán.
lo que dices es cierto
cada situación es un mundo distinto, pero lo habitual es que la gente pague sólo de intereses más de lo que le costaría un alquiler... como dices tu caso ha ido cambiando porque has amortizado mucho principal, supongo que la proporción entre tu sueldo y el coste de la vivienda es alto, aparte de que tras 5 años y que sólo pagues eso, es porque la zona en la que vives supongo que tampoco es muy cara la vivienda (tampoco lo serán los alquileres)
lo que para mí está claro es que toda esa teoría de que es mejor comprar que alquilar se sustentaba en que los pisos siempre van a seguir subiendo a un ritmo estratosférico... pero eso NUNCA HA SIDO CIERTO, en cualquier momento podía cambiar porque era obvio que el precio de las casas no tenía nada que ver ya con su valor real (y la frontera de eso la pongo en 10 años antes por poner algo, igual es más o es menos), y ese incremento no se puede mantener eternamente
sobre lo de que te puedes quedar sin nada algún día cuando te jubiles y tal... pues sí... también te puede pasar algo igual de terrible si la economía se desploma y tú aún estás enganchado a una hipoteca por un coste muy superior al que puedes asumir en la nueva situación. Si has alquilado toda tu vida pero has ahorrado no tienes por qué preocuparte especialmente. Para mí es mucho más sensato hacerte un plan de pensiones que una hipoteca. Por qué? Porque vale, con el plan de pensiones tu patrimonio no se revaloriza tanto como se estaba revalorizando últimamente el valor de la vivienda. Pero al menos no dependes de algo inflado artificialmente, de una burbuja que en cualquier momento puede hacer PUM! y joderte la vida.
porque en serio, llevamos 10 años tomando nuestras decisiones económicas basándonos en una situación creada por la especulación. Eso nos convierte sí o sí también en especuladores. Y especular tiene un riesgo muy gordo. Y algunos no se han dado cuenta hasta ahora...
_________________
KIM_BACALAO- Moderador
- Mensajes : 51575
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: ¿Deberia dimitir Zapatero?.
KIM_BACALAO escribió:cada situación es un mundo distinto, pero lo habitual es que la gente pague sólo de intereses más de lo que le costaría un alquiler...
Como yo mismo al principio. Y como suba mucho el euribor (que va a subir, de hecho ya lo está haciendo, pero se espera que no a los niveles por encima del 5 como estuvo a mediados de 2008) me cagaré, pero ya no me cagaré tanto como me cagué entonces.
El problema gordo lo tendrán aquellos que sigan tan ahogados como en 2008... y su situación económica haya empeorado por la crisis.
Porque entonces todavía la cosa no estaba tan mal, pero ahora... muchos no van a poder resistir.
wakam- Mensajes : 81336
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Página 6 de 11. • 1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 9, 10, 11
Temas similares
» ¿Debería dimitir Patxi Lopez?
» ¿Debería dimitir el consejo de administración del foro?
» ¿debe Guardiola dimitir??
» El Papa va a dimitir el 28 de Febrero
» Debe dimitir el actual gobierno?
» ¿Debería dimitir el consejo de administración del foro?
» ¿debe Guardiola dimitir??
» El Papa va a dimitir el 28 de Febrero
» Debe dimitir el actual gobierno?
Página 6 de 11.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.