Las ultimas peliculas que has visto

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:o la mejor filmada directamente pero el resto ................hay secuencias y planos de risa directemente , cuando pretende ponerse poetico imitando la delgada linea roja es casi humillante para el que mira y el final es la repanocha , pa vernos matao

The Thin Red Line - Release date(s) 25 December 1998

Saving Private Ryan - Release date(s) June 12, 1998



Y SALVAR AL SOLDADO RYAN ES UNA OBRA MAESTRA 8)

Ricky´s Appetite escribió:

alflames escribió:

Zoetrope escribió:

Zulander escribió:

A ver que tal esta... hoy voy a hacer mi debut en lo del cine a la fresca, en el castillo de Montjuic... a ver si encuentro neverita pa las birras

Una de mis pelis de cabecera y la mejor peli sobre periodismo que he visto. Los títulos de crédito me flipan. Nunca he coneguido ver la original, creo que esto es un remake.

si lo es

existen 4 o 5versiones, yo he visto 3, creo, o 4

pero yo me quedo con network antes que con ellas

tantas?
que pesao estas con Network , no creo que sean parecidas como para comparar pero a tí te dejo comparar lo que quieras

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:o la mejor filmada directamente pero el resto ................hay secuencias y planos de risa directemente , cuando pretende ponerse poetico imitando la delgada linea roja es casi humillante para el que mira y el final es la repanocha , pa vernos matao

The Thin Red Line - Release date(s) 25 December 1998

Saving Private Ryan - Release date(s) June 12, 1998



Y SALVAR AL SOLDADO RYAN ES UNA OBRA MAESTRA 8)

alflames escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

alflames escribió:

Zoetrope escribió:

Zulander escribió:

A ver que tal esta... hoy voy a hacer mi debut en lo del cine a la fresca, en el castillo de Montjuic... a ver si encuentro neverita pa las birras

Una de mis pelis de cabecera y la mejor peli sobre periodismo que he visto. Los títulos de crédito me flipan. Nunca he coneguido ver la original, creo que esto es un remake.

si lo es

existen 4 o 5versiones, yo he visto 3, creo, o 4

pero yo me quedo con network antes que con ellas

tantas?
que pesao estas con Network , no creo que sean parecidas como para comparar pero a tí te dejo comparar lo que quieras

un gran reportaje

luna nueva

primera plana

interferencias

yo creia que habia otra mas antes de primera plana, y prefiero primera plana a luna nueva

de hecho pese a la bronca que me pueda caer, casi prefiero interferencias a luna nueva, aunque hace mucho que no la veo, pero es que con interferencias estaba casi llorando por los suelos



y claro que network no es del estilo

pero el ha dicho, la mejor peli sobre el periodismo

y yo digo que de las que he visto, me quedo con network

Ricky´s Appetite escribió:
i´m sorry pero me provocais y pongo el culo

Sugerio escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:o la mejor filmada directamente pero el resto ................hay secuencias y planos de risa directemente , cuando pretende ponerse poetico imitando la delgada linea roja es casi humillante para el que mira y el final es la repanocha , pa vernos matao

The Thin Red Line - Release date(s) 25 December 1998

Saving Private Ryan - Release date(s) June 12, 1998



Y SALVAR AL SOLDADO RYAN ES UNA OBRA MAESTRA 8)

Pero joder, que si estas pelis no tienen nada que ver!

Si, son de guerra y punto.

A mi me parecen sendas obras maestras, por cierto

Ricky´s Appetite escribió:Todos los hombres del presidente

KIM_BACALAO escribió:

Sugerio escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:o la mejor filmada directamente pero el resto ................hay secuencias y planos de risa directemente , cuando pretende ponerse poetico imitando la delgada linea roja es casi humillante para el que mira y el final es la repanocha , pa vernos matao

The Thin Red Line - Release date(s) 25 December 1998

Saving Private Ryan - Release date(s) June 12, 1998



Y SALVAR AL SOLDADO RYAN ES UNA OBRA MAESTRA 8)

Pero joder, que si estas pelis no tienen nada que ver!

Si, son de guerra y punto.

A mi me parecen sendas obras maestras, por cierto

tienes toda la razón

de Malick me gustó más El Nuevo Mundo, de todas formas

pero la de Spielberg, aunque es cierto que la primera media hora sobresale sobre el resto (de la peli y de la historia del cine bélico), me parece genial de principio a fin

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:o la mejor filmada directamente pero el resto ................hay secuencias y planos de risa directemente , cuando pretende ponerse poetico imitando la delgada linea roja es casi humillante para el que mira y el final es la repanocha , pa vernos matao

The Thin Red Line - Release date(s) 25 December 1998

Saving Private Ryan - Release date(s) June 12, 1998



Y SALVAR AL SOLDADO RYAN ES UNA OBRA MAESTRA 8)

que listos sois todos , evidentemente me referia a la inspiración poetica y ponia como ejemplo la delgada linea roja , nada más, podria haber dicho cualquier otra pero asi se entendia o me lo parecia a mí , esta claro que uno supo como hacerlo y el otro hace el capullo , como los planos de la lluvia o el a contraluz de Hanks cuando va a enterrar al par de muertos , patetico a más no poder , por no hablar de los dialogos sobretodo hacia el final.

si crees que es una obra maestra evidentemente te queda mucho cine por ver

i´m sorry pero me provocais y me pongo chulo

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:o la mejor filmada directamente pero el resto ................hay secuencias y planos de risa directemente , cuando pretende ponerse poetico imitando la delgada linea roja es casi humillante para el que mira y el final es la repanocha , pa vernos matao

The Thin Red Line - Release date(s) 25 December 1998

Saving Private Ryan - Release date(s) June 12, 1998



Y SALVAR AL SOLDADO RYAN ES UNA OBRA MAESTRA 8)

que listos sois todos , evidentemente me referia a la inspiración poetica y ponia como ejemplo la delgada linea roja , nada más, podria haber dicho cualquier otra pero asi se entendia o me lo parecia a mí , esta claro que uno supo como hacerlo y el otro hace el capullo , como los planos de la lluvia o el a contraluz de Hanks cuando va a enterrar al par de muertos , patetico a más no poder , por no hablar de los dialogos sobretodo hacia el final.

si crees que es una obra maestra evidentemente te queda mucho cine por ver

i´m sorry pero me provocais y me pongo chulo

diálogos patéticos?
tal vez algún momento ultra-patriótico, pero nos parece patético por nuestra falta de perspectiva en ese tema

recuerdo mal o tú eras de los que ponían bien Infiltrados de Scorsesse?

alflames escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:o la mejor filmada directamente pero el resto ................hay secuencias y planos de risa directemente , cuando pretende ponerse poetico imitando la delgada linea roja es casi humillante para el que mira y el final es la repanocha , pa vernos matao

The Thin Red Line - Release date(s) 25 December 1998

Saving Private Ryan - Release date(s) June 12, 1998



Y SALVAR AL SOLDADO RYAN ES UNA OBRA MAESTRA 8)

que listos sois todos , evidentemente me referia a la inspiración poetica y ponia como ejemplo la delgada linea roja , nada más, podria haber dicho cualquier otra pero asi se entendia o me lo parecia a mí , esta claro que uno supo como hacerlo y el otro hace el capullo , como los planos de la lluvia o el a contraluz de Hanks cuando va a enterrar al par de muertos , patetico a más no poder , por no hablar de los dialogos sobretodo hacia el final.

si crees que es una obra maestra evidentemente te queda mucho cine por ver

i´m sorry pero me provocais y me pongo chulo

diálogos patéticos?
tal vez algún momento ultra-patriótico, pero nos parece patético por nuestra falta de perspectiva en ese tema

recuerdo mal o tú eras de los que ponían bien Infiltrados de Scorsesse?

infiltrados es muy buena

alflames escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:o la mejor filmada directamente pero el resto ................hay secuencias y planos de risa directemente , cuando pretende ponerse poetico imitando la delgada linea roja es casi humillante para el que mira y el final es la repanocha , pa vernos matao

The Thin Red Line - Release date(s) 25 December 1998

Saving Private Ryan - Release date(s) June 12, 1998



Y SALVAR AL SOLDADO RYAN ES UNA OBRA MAESTRA 8)

que listos sois todos , evidentemente me referia a la inspiración poetica y ponia como ejemplo la delgada linea roja , nada más, podria haber dicho cualquier otra pero asi se entendia o me lo parecia a mí , esta claro que uno supo como hacerlo y el otro hace el capullo , como los planos de la lluvia o el a contraluz de Hanks cuando va a enterrar al par de muertos , patetico a más no poder , por no hablar de los dialogos sobretodo hacia el final.

si crees que es una obra maestra evidentemente te queda mucho cine por ver

i´m sorry pero me provocais y me pongo chulo

diálogos patéticos?
tal vez algún momento ultra-patriótico, pero nos parece patético por nuestra falta de perspectiva en ese tema

recuerdo mal o tú eras de los que ponían bien Infiltrados de Scorsesse?

infiltrados es muy buena

Ricky´s Appetite escribió:pues no creo que ninguna de las dos sean obras maestras

Ricky´s Appetite escribió:

alflames escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

alflames escribió:

Zoetrope escribió:

Zulander escribió:

A ver que tal esta... hoy voy a hacer mi debut en lo del cine a la fresca, en el castillo de Montjuic... a ver si encuentro neverita pa las birras

Una de mis pelis de cabecera y la mejor peli sobre periodismo que he visto. Los títulos de crédito me flipan. Nunca he coneguido ver la original, creo que esto es un remake.

si lo es

existen 4 o 5versiones, yo he visto 3, creo, o 4

pero yo me quedo con network antes que con ellas

tantas?
que pesao estas con Network , no creo que sean parecidas como para comparar pero a tí te dejo comparar lo que quieras

un gran reportaje

luna nueva

primera plana

interferencias

yo creia que habia otra mas antes de primera plana, y prefiero primera plana a luna nueva

de hecho pese a la bronca que me pueda caer, casi prefiero interferencias a luna nueva, aunque hace mucho que no la veo, pero es que con interferencias estaba casi llorando por los suelos



y claro que network no es del estilo

pero el ha dicho, la mejor peli sobre el periodismo

y yo digo que de las que he visto, me quedo con network

eso si y si pienso un poco sacamos alguna más.....................ahí va una mejor o al menos a la altura de Network
Todos los hombres del presidente

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Zoetrope escribió:

Ayers escribió:

Supongo que ya está todo escrito sobre ella.

Solo apuntar que en mi opinión se trata de la última gran película de Steven Spielberg y que marcó un hito más dentro del cine bélico, dando otro enfoque y punto de vista visceral y crudo al género, salvo por las siempre obligadas miradas al ombligo de patriotismo americano, que son las mismas de siempre.

Hasta las ya clásicas mojigatadas de Spielberg le hacen bien al film para rebajar la tensión que durante toda la película se mantiene.

Sin ánimo de crear polémicas sobre películas que no me importan demasiado, en mi opinión es una basura

Pues... no! no estaba todo escrito sobre ella .

a mi me impactó cuando la vi de estreno y ayer cuando la volví a ver... me siguió pareciendo una gran película.

un prodigio tecnico en cuanto a filmación de las escenas , el desembarco y la parte del pueblo frnaces , el resto como dice zoetrope es basura , es mi humide opinion claro

Yo la veo como un todo bien entralazado y cohesionado, está claro que el principio es de infarto y probablemente sea una de las batallas de cine bélico mejor filmadas, si comparas el resto de guerrillas con ella... lógicamente estas palidecen.

o la mejor filmada directamente pero el resto ................hay secuencias y planos de risa directemente , cuando pretende ponerse poetico imitando la delgada linea roja es casi humillante para el que mira y el final es la repanocha , pa vernos matao

ambas producciones son del mismo año... por lo que dudo que pudieran robarse ideas la una a la otra, aunq si la degada línea roja te flipa por ese tipo de guión, es normal que sientas que la de spielberg palidezca ante ella.

no simplemente creo que no toca , que todo lo que gana en la primera hora lo pierde en la segunda y como yo trato las peliculas como un todo se queda en un aprobado digno de ver

watts escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Zoetrope escribió:

Ayers escribió:

Supongo que ya está todo escrito sobre ella.

Solo apuntar que en mi opinión se trata de la última gran película de Steven Spielberg y que marcó un hito más dentro del cine bélico, dando otro enfoque y punto de vista visceral y crudo al género, salvo por las siempre obligadas miradas al ombligo de patriotismo americano, que son las mismas de siempre.

Hasta las ya clásicas mojigatadas de Spielberg le hacen bien al film para rebajar la tensión que durante toda la película se mantiene.

Sin ánimo de crear polémicas sobre películas que no me importan demasiado, en mi opinión es una basura

Pues... no! no estaba todo escrito sobre ella .

a mi me impactó cuando la vi de estreno y ayer cuando la volví a ver... me siguió pareciendo una gran película.

un prodigio tecnico en cuanto a filmación de las escenas , el desembarco y la parte del pueblo frnaces , el resto como dice zoetrope es basura , es mi humide opinion claro

Yo la veo como un todo bien entralazado y cohesionado, está claro que el principio es de infarto y probablemente sea una de las batallas de cine bélico mejor filmadas, si comparas el resto de guerrillas con ella... lógicamente estas palidecen.

o la mejor filmada directamente pero el resto ................hay secuencias y planos de risa directemente , cuando pretende ponerse poetico imitando la delgada linea roja es casi humillante para el que mira y el final es la repanocha , pa vernos matao

ambas producciones son del mismo año... por lo que dudo que pudieran robarse ideas la una a la otra, aunq si la degada línea roja te flipa por ese tipo de guión, es normal que sientas que la de spielberg palidezca ante ella.

no simplemente creo que no toca , que todo lo que gana en la primera hora lo pierde en la segunda y como yo trato las peliculas como un todo se queda en un aprobado digno de ver

Llego tarde?

A mi me pareció un poco mierda cuando la vi. Si, la escena de guerra mejor rodada de la historia, blablabla... pero es larga como un día sin pan.
Quería revisarla ayer, pero salí muy tarde del curro. Otra vez será

Maniac escribió:como patton ninguna.

Ricky´s Appetite escribió:

watts escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Zoetrope escribió:

Ayers escribió:

Supongo que ya está todo escrito sobre ella.

Solo apuntar que en mi opinión se trata de la última gran película de Steven Spielberg y que marcó un hito más dentro del cine bélico, dando otro enfoque y punto de vista visceral y crudo al género, salvo por las siempre obligadas miradas al ombligo de patriotismo americano, que son las mismas de siempre.

Hasta las ya clásicas mojigatadas de Spielberg le hacen bien al film para rebajar la tensión que durante toda la película se mantiene.

Sin ánimo de crear polémicas sobre películas que no me importan demasiado, en mi opinión es una basura

Pues... no! no estaba todo escrito sobre ella .

a mi me impactó cuando la vi de estreno y ayer cuando la volví a ver... me siguió pareciendo una gran película.

un prodigio tecnico en cuanto a filmación de las escenas , el desembarco y la parte del pueblo frnaces , el resto como dice zoetrope es basura , es mi humide opinion claro

Yo la veo como un todo bien entralazado y cohesionado, está claro que el principio es de infarto y probablemente sea una de las batallas de cine bélico mejor filmadas, si comparas el resto de guerrillas con ella... lógicamente estas palidecen.

o la mejor filmada directamente pero el resto ................hay secuencias y planos de risa directemente , cuando pretende ponerse poetico imitando la delgada linea roja es casi humillante para el que mira y el final es la repanocha , pa vernos matao

ambas producciones son del mismo año... por lo que dudo que pudieran robarse ideas la una a la otra, aunq si la degada línea roja te flipa por ese tipo de guión, es normal que sientas que la de spielberg palidezca ante ella.

no simplemente creo que no toca , que todo lo que gana en la primera hora lo pierde en la segunda y como yo trato las peliculas como un todo se queda en un aprobado digno de ver

Llego tarde?

A mi me pareció un poco mierda cuando la vi. Si, la escena de guerra mejor rodada de la historia, blablabla... pero es larga como un día sin pan.
Quería revisarla ayer, pero salí muy tarde del curro. Otra vez será

no creas , tampoco es tan larga , en general las de ambientacion belica suelen durar más que un dia sin ron , lo que le pasa a esta es que se hace larga, que te pone la miel en la boca y al final de la miel hay una abeja, creo que tienen una media hora final nefasta del todo , a todos los niveles , parece que la acabé un director diferente al que la empezó

Zulander escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

watts escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Zoetrope escribió:

Ayers escribió:

Supongo que ya está todo escrito sobre ella.

Solo apuntar que en mi opinión se trata de la última gran película de Steven Spielberg y que marcó un hito más dentro del cine bélico, dando otro enfoque y punto de vista visceral y crudo al género, salvo por las siempre obligadas miradas al ombligo de patriotismo americano, que son las mismas de siempre.

Hasta las ya clásicas mojigatadas de Spielberg le hacen bien al film para rebajar la tensión que durante toda la película se mantiene.

Sin ánimo de crear polémicas sobre películas que no me importan demasiado, en mi opinión es una basura

Pues... no! no estaba todo escrito sobre ella .

a mi me impactó cuando la vi de estreno y ayer cuando la volví a ver... me siguió pareciendo una gran película.

un prodigio tecnico en cuanto a filmación de las escenas , el desembarco y la parte del pueblo frnaces , el resto como dice zoetrope es basura , es mi humide opinion claro

Yo la veo como un todo bien entralazado y cohesionado, está claro que el principio es de infarto y probablemente sea una de las batallas de cine bélico mejor filmadas, si comparas el resto de guerrillas con ella... lógicamente estas palidecen.

o la mejor filmada directamente pero el resto ................hay secuencias y planos de risa directemente , cuando pretende ponerse poetico imitando la delgada linea roja es casi humillante para el que mira y el final es la repanocha , pa vernos matao

ambas producciones son del mismo año... por lo que dudo que pudieran robarse ideas la una a la otra, aunq si la degada línea roja te flipa por ese tipo de guión, es normal que sientas que la de spielberg palidezca ante ella.

no simplemente creo que no toca , que todo lo que gana en la primera hora lo pierde en la segunda y como yo trato las peliculas como un todo se queda en un aprobado digno de ver

Llego tarde?

A mi me pareció un poco mierda cuando la vi. Si, la escena de guerra mejor rodada de la historia, blablabla... pero es larga como un día sin pan.
Quería revisarla ayer, pero salí muy tarde del curro. Otra vez será

no creas , tampoco es tan larga , en general las de ambientacion belica suelen durar más que un dia sin ron , lo que le pasa a esta es que se hace larga, que te pone la miel en la boca y al final de la miel hay una abeja, creo que tienen una media hora final nefasta del todo , a todos los niveles , parece que la acabé un director diferente al que la empezó

Para hacer el quoteo un poco mas largo, a mi me parecio de lo mas olvidable de lo ultimo de Spielberg. Mientras la mayoria de las ultimas estan de puta madre y la caga al final, en esta la caga ya a mitad de peli. O sea que por % de metraje, empiricamente es peor.

Zoetrope escribió:
Estoy videando un DVD recopilatorio de proyecciones de Tool hechas por el artista Chet Zar. Son loops en plan oscuro, los que ponían en la gira de Lateralus. Si a alguien le interesa pego los enlaces en alguna parte.

Ricky´s Appetite escribió:

Zoetrope escribió:
Estoy videando un DVD recopilatorio de proyecciones de Tool hechas por el artista Chet Zar. Son loops en plan oscuro, los que ponían en la gira de Lateralus. Si a alguien le interesa pego los enlaces en alguna parte.

no por favor

Zoetrope escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Zoetrope escribió:
Estoy videando un DVD recopilatorio de proyecciones de Tool hechas por el artista Chet Zar. Son loops en plan oscuro, los que ponían en la gira de Lateralus. Si a alguien le interesa pego los enlaces en alguna parte.

no por favor

Joder, que manía con Tool. En concreto ese pavo que digo es un puto genio. También colaboran con otro muy bueno que se llama Meat Meier:


Te mando las obras completas por privado y la discografía de Puscifer

Ricky´s Appetite escribió:

Zulander escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

watts escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Zoetrope escribió:

Ayers escribió:

Supongo que ya está todo escrito sobre ella.

Solo apuntar que en mi opinión se trata de la última gran película de Steven Spielberg y que marcó un hito más dentro del cine bélico, dando otro enfoque y punto de vista visceral y crudo al género, salvo por las siempre obligadas miradas al ombligo de patriotismo americano, que son las mismas de siempre.

Hasta las ya clásicas mojigatadas de Spielberg le hacen bien al film para rebajar la tensión que durante toda la película se mantiene.

Sin ánimo de crear polémicas sobre películas que no me importan demasiado, en mi opinión es una basura

Pues... no! no estaba todo escrito sobre ella .

a mi me impactó cuando la vi de estreno y ayer cuando la volví a ver... me siguió pareciendo una gran película.

un prodigio tecnico en cuanto a filmación de las escenas , el desembarco y la parte del pueblo frnaces , el resto como dice zoetrope es basura , es mi humide opinion claro

Yo la veo como un todo bien entralazado y cohesionado, está claro que el principio es de infarto y probablemente sea una de las batallas de cine bélico mejor filmadas, si comparas el resto de guerrillas con ella... lógicamente estas palidecen.

o la mejor filmada directamente pero el resto ................hay secuencias y planos de risa directemente , cuando pretende ponerse poetico imitando la delgada linea roja es casi humillante para el que mira y el final es la repanocha , pa vernos matao

ambas producciones son del mismo año... por lo que dudo que pudieran robarse ideas la una a la otra, aunq si la degada línea roja te flipa por ese tipo de guión, es normal que sientas que la de spielberg palidezca ante ella.

no simplemente creo que no toca , que todo lo que gana en la primera hora lo pierde en la segunda y como yo trato las peliculas como un todo se queda en un aprobado digno de ver

Llego tarde?

A mi me pareció un poco mierda cuando la vi. Si, la escena de guerra mejor rodada de la historia, blablabla... pero es larga como un día sin pan.
Quería revisarla ayer, pero salí muy tarde del curro. Otra vez será

no creas , tampoco es tan larga , en general las de ambientacion belica suelen durar más que un dia sin ron , lo que le pasa a esta es que se hace larga, que te pone la miel en la boca y al final de la miel hay una abeja, creo que tienen una media hora final nefasta del todo , a todos los niveles , parece que la acabé un director diferente al que la empezó

Para hacer el quoteo un poco mas largo, a mi me parecio de lo mas olvidable de lo ultimo de Spielberg. Mientras la mayoria de las ultimas estan de puta madre y la caga al final, en esta la caga ya a mitad de peli. O sea que por % de metraje, empiricamente es peor.

más o menos esa es mí opinion , ademas me parece bastante vacia la pelicula , la linea argumental es más simple que el funcionamiento de una escoba

Ricky´s Appetite escribió:

Zoetrope escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Zoetrope escribió:
Estoy videando un DVD recopilatorio de proyecciones de Tool hechas por el artista Chet Zar. Son loops en plan oscuro, los que ponían en la gira de Lateralus. Si a alguien le interesa pego los enlaces en alguna parte.

no por favor

Joder, que manía con Tool. En concreto ese pavo que digo es un puto genio. También colaboran con otro muy bueno que se llama Meat Meier:


Te mando las obras completas por privado y la discografía de Puscifer

no si yo ya las ví en la correspondiente gira , a mí Tool me molan pero hubiera preferido verle a él cantar , el lugar de putas sombras chinas

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Zulander escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

watts escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Zoetrope escribió:

Ayers escribió:

Supongo que ya está todo escrito sobre ella.

Solo apuntar que en mi opinión se trata de la última gran película de Steven Spielberg y que marcó un hito más dentro del cine bélico, dando otro enfoque y punto de vista visceral y crudo al género, salvo por las siempre obligadas miradas al ombligo de patriotismo americano, que son las mismas de siempre.

Hasta las ya clásicas mojigatadas de Spielberg le hacen bien al film para rebajar la tensión que durante toda la película se mantiene.

Sin ánimo de crear polémicas sobre películas que no me importan demasiado, en mi opinión es una basura

Pues... no! no estaba todo escrito sobre ella .

a mi me impactó cuando la vi de estreno y ayer cuando la volví a ver... me siguió pareciendo una gran película.

un prodigio tecnico en cuanto a filmación de las escenas , el desembarco y la parte del pueblo frnaces , el resto como dice zoetrope es basura , es mi humide opinion claro

Yo la veo como un todo bien entralazado y cohesionado, está claro que el principio es de infarto y probablemente sea una de las batallas de cine bélico mejor filmadas, si comparas el resto de guerrillas con ella... lógicamente estas palidecen.

o la mejor filmada directamente pero el resto ................hay secuencias y planos de risa directemente , cuando pretende ponerse poetico imitando la delgada linea roja es casi humillante para el que mira y el final es la repanocha , pa vernos matao

ambas producciones son del mismo año... por lo que dudo que pudieran robarse ideas la una a la otra, aunq si la degada línea roja te flipa por ese tipo de guión, es normal que sientas que la de spielberg palidezca ante ella.

no simplemente creo que no toca , que todo lo que gana en la primera hora lo pierde en la segunda y como yo trato las peliculas como un todo se queda en un aprobado digno de ver

Llego tarde?

A mi me pareció un poco mierda cuando la vi. Si, la escena de guerra mejor rodada de la historia, blablabla... pero es larga como un día sin pan.
Quería revisarla ayer, pero salí muy tarde del curro. Otra vez será

no creas , tampoco es tan larga , en general las de ambientacion belica suelen durar más que un dia sin ron , lo que le pasa a esta es que se hace larga, que te pone la miel en la boca y al final de la miel hay una abeja, creo que tienen una media hora final nefasta del todo , a todos los niveles , parece que la acabé un director diferente al que la empezó

Para hacer el quoteo un poco mas largo, a mi me parecio de lo mas olvidable de lo ultimo de Spielberg. Mientras la mayoria de las ultimas estan de puta madre y la caga al final, en esta la caga ya a mitad de peli. O sea que por % de metraje, empiricamente es peor.

más o menos esa es mí opinion , ademas me parece bastante vacia la pelicula , la linea argumental es más simple que el funcionamiento de una escoba

hombre todas las películas bélicas... en esencia mantienen un mismo eje argumental verdad? en eso no hay duda posible.

esta no rebosa originalidad centrandose en un movimiento sociológico como pueda suceder con "la chaqueta metálica" o "Apocalypse Now", pero el dramatismo que rebosa el drama de la familia Ryan, en mi opinión le da peso suficiente para hacer una película con esa línea argumental.

Al final no deja de ser una Road movie war.

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Zulander escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

watts escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Zoetrope escribió:

Ayers escribió:

Supongo que ya está todo escrito sobre ella.

Solo apuntar que en mi opinión se trata de la última gran película de Steven Spielberg y que marcó un hito más dentro del cine bélico, dando otro enfoque y punto de vista visceral y crudo al género, salvo por las siempre obligadas miradas al ombligo de patriotismo americano, que son las mismas de siempre.

Hasta las ya clásicas mojigatadas de Spielberg le hacen bien al film para rebajar la tensión que durante toda la película se mantiene.

Sin ánimo de crear polémicas sobre películas que no me importan demasiado, en mi opinión es una basura

Pues... no! no estaba todo escrito sobre ella .

a mi me impactó cuando la vi de estreno y ayer cuando la volví a ver... me siguió pareciendo una gran película.

un prodigio tecnico en cuanto a filmación de las escenas , el desembarco y la parte del pueblo frnaces , el resto como dice zoetrope es basura , es mi humide opinion claro

Yo la veo como un todo bien entralazado y cohesionado, está claro que el principio es de infarto y probablemente sea una de las batallas de cine bélico mejor filmadas, si comparas el resto de guerrillas con ella... lógicamente estas palidecen.

o la mejor filmada directamente pero el resto ................hay secuencias y planos de risa directemente , cuando pretende ponerse poetico imitando la delgada linea roja es casi humillante para el que mira y el final es la repanocha , pa vernos matao

ambas producciones son del mismo año... por lo que dudo que pudieran robarse ideas la una a la otra, aunq si la degada línea roja te flipa por ese tipo de guión, es normal que sientas que la de spielberg palidezca ante ella.

no simplemente creo que no toca , que todo lo que gana en la primera hora lo pierde en la segunda y como yo trato las peliculas como un todo se queda en un aprobado digno de ver

Llego tarde?

A mi me pareció un poco mierda cuando la vi. Si, la escena de guerra mejor rodada de la historia, blablabla... pero es larga como un día sin pan.
Quería revisarla ayer, pero salí muy tarde del curro. Otra vez será

no creas , tampoco es tan larga , en general las de ambientacion belica suelen durar más que un dia sin ron , lo que le pasa a esta es que se hace larga, que te pone la miel en la boca y al final de la miel hay una abeja, creo que tienen una media hora final nefasta del todo , a todos los niveles , parece que la acabé un director diferente al que la empezó

Para hacer el quoteo un poco mas largo, a mi me parecio de lo mas olvidable de lo ultimo de Spielberg. Mientras la mayoria de las ultimas estan de puta madre y la caga al final, en esta la caga ya a mitad de peli. O sea que por % de metraje, empiricamente es peor.

más o menos esa es mí opinion , ademas me parece bastante vacia la pelicula , la linea argumental es más simple que el funcionamiento de una escoba

hombre todas las películas bélicas... en esencia mantienen un mismo eje argumental verdad? en eso no hay duda posible.

esta no rebosa originalidad centrandose en un movimiento sociológico como pueda suceder con "la chaqueta metálica" o "Apocalypse Now", pero el dramatismo que rebosa el drama de la familia Ryan, en mi opinión le da peso suficiente para hacer una película con esa línea argumental.

Al final no deja de ser una Road movie war.

precisamente los momentos en que sale la historia de la familia Ryan es lo peor de la pelicula , simplon a más no poder , que excusa tan blanda y simple para darle algo de emotividad a la pelicula y ademas totalmente fallido porque no lo consigue , en fin no nos pondremos de acuerdo , yo creo que el guion es de lo peor jamas filmado y de ahí no me va a sacar nadie porque lo creo firmemente y para mí gue decepcionante ver como avanzaba la pelicula y todo lo bueno se quedaba en nada

Killer Wolf escribió:

Tenía ganas de volver a enfrentarme con una de las películas que mas me marcó durante unos años.

El olor a sobaco ochentero deambula constantemente,y no puedo decir nada malo de curso del 84.

we are the future!

Sugerio escribió:Hum...Poison, referencias de "Thru the Moebius Strip", please?

Ah, y un saludo, también

La Motta escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Zulander escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

watts escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Zoetrope escribió:

Ayers escribió:

Supongo que ya está todo escrito sobre ella.

Solo apuntar que en mi opinión se trata de la última gran película de Steven Spielberg y que marcó un hito más dentro del cine bélico, dando otro enfoque y punto de vista visceral y crudo al género, salvo por las siempre obligadas miradas al ombligo de patriotismo americano, que son las mismas de siempre.

Hasta las ya clásicas mojigatadas de Spielberg le hacen bien al film para rebajar la tensión que durante toda la película se mantiene.

Sin ánimo de crear polémicas sobre películas que no me importan demasiado, en mi opinión es una basura

Pues... no! no estaba todo escrito sobre ella .

a mi me impactó cuando la vi de estreno y ayer cuando la volví a ver... me siguió pareciendo una gran película.

un prodigio tecnico en cuanto a filmación de las escenas , el desembarco y la parte del pueblo frnaces , el resto como dice zoetrope es basura , es mi humide opinion claro

Yo la veo como un todo bien entralazado y cohesionado, está claro que el principio es de infarto y probablemente sea una de las batallas de cine bélico mejor filmadas, si comparas el resto de guerrillas con ella... lógicamente estas palidecen.

o la mejor filmada directamente pero el resto ................hay secuencias y planos de risa directemente , cuando pretende ponerse poetico imitando la delgada linea roja es casi humillante para el que mira y el final es la repanocha , pa vernos matao

ambas producciones son del mismo año... por lo que dudo que pudieran robarse ideas la una a la otra, aunq si la degada línea roja te flipa por ese tipo de guión, es normal que sientas que la de spielberg palidezca ante ella.

no simplemente creo que no toca , que todo lo que gana en la primera hora lo pierde en la segunda y como yo trato las peliculas como un todo se queda en un aprobado digno de ver

Llego tarde?

A mi me pareció un poco mierda cuando la vi. Si, la escena de guerra mejor rodada de la historia, blablabla... pero es larga como un día sin pan.
Quería revisarla ayer, pero salí muy tarde del curro. Otra vez será

no creas , tampoco es tan larga , en general las de ambientacion belica suelen durar más que un dia sin ron , lo que le pasa a esta es que se hace larga, que te pone la miel en la boca y al final de la miel hay una abeja, creo que tienen una media hora final nefasta del todo , a todos los niveles , parece que la acabé un director diferente al que la empezó

Para hacer el quoteo un poco mas largo, a mi me parecio de lo mas olvidable de lo ultimo de Spielberg. Mientras la mayoria de las ultimas estan de puta madre y la caga al final, en esta la caga ya a mitad de peli. O sea que por % de metraje, empiricamente es peor.

más o menos esa es mí opinion , ademas me parece bastante vacia la pelicula , la linea argumental es más simple que el funcionamiento de una escoba

hombre todas las películas bélicas... en esencia mantienen un mismo eje argumental verdad? en eso no hay duda posible.

esta no rebosa originalidad centrandose en un movimiento sociológico como pueda suceder con "la chaqueta metálica" o "Apocalypse Now", pero el dramatismo que rebosa el drama de la familia Ryan, en mi opinión le da peso suficiente para hacer una película con esa línea argumental.

Al final no deja de ser una Road movie war.

precisamente los momentos en que sale la historia de la familia Ryan es lo peor de la pelicula , simplon a más no poder , que excusa tan blanda y simple para darle algo de emotividad a la pelicula y ademas totalmente fallido porque no lo consigue , en fin no nos pondremos de acuerdo , yo creo que el guion es de lo peor jamas filmado y de ahí no me va a sacar nadie porque lo creo firmemente y para mí gue decepcionante ver como avanzaba la pelicula y todo lo bueno se quedaba en nada

Joder, alucino.

Es que no me quiero poner violento pero esto me toca la vena seriamente.

Estamos no solo ante la película bélica que posee la batalla mejor filmada de la historia del cine. Estamos ante una manera de rodar que marcó historia dentro del género bélico y más allá, dentro del mismísimo 7º arte. La técnica 'cámara al hombro', vista puntualmente hasta entonces, se convierte en un personaje más de la película, no sólo eso, me atrevo a decir que Spielberg consigue con esta técnica lo mismo que consiguió Orson Welles con la profundidad de campo en Ciudadano Kane.

Y no es sólo que tengamos que adorar la puesta en pantalla o aspecto técnico de la película por los 45 minutos iniciales o incluso por haber supuesto una revolución en cuanto a 'cámara al hombro', es que todas y cada una de las secuncias de la película contiene al menos una escena en la que se puede oler tensión o acción desmesuradamente bien rodada o sorpresa.

Estamos ante el mayor hito de dirección del mejor director 'técnico' que ha dado la puta historia. Ni más ni menos.

Más allá de eso queda la opinión personal de cada uno: que no nos gusten tanto las pelis bélicas centradas en batallas como aquellas que se centran en aspectos emocionales o psicológicos de los protagonistas, que nos gusten películas donde el guión sea la columna vertebral y nos de igual ver teatro... No discutiré que el guión no es nada del otro mundo, pero el fuerte de la película no es ese, y no se puede descalificar la película poniendo como ejemplo el guión, pues nunca fue intención de Spielberg hacer una obra que fuera recordada por lo que cuenta, sino por cómo lo cuenta.

He dicho.

Sin acritud

Ayers escribió:

La Motta escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Zulander escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

watts escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Zoetrope escribió:

Ayers escribió:

Supongo que ya está todo escrito sobre ella.

Solo apuntar que en mi opinión se trata de la última gran película de Steven Spielberg y que marcó un hito más dentro del cine bélico, dando otro enfoque y punto de vista visceral y crudo al género, salvo por las siempre obligadas miradas al ombligo de patriotismo americano, que son las mismas de siempre.

Hasta las ya clásicas mojigatadas de Spielberg le hacen bien al film para rebajar la tensión que durante toda la película se mantiene.

Sin ánimo de crear polémicas sobre películas que no me importan demasiado, en mi opinión es una basura

Pues... no! no estaba todo escrito sobre ella .

a mi me impactó cuando la vi de estreno y ayer cuando la volví a ver... me siguió pareciendo una gran película.

un prodigio tecnico en cuanto a filmación de las escenas , el desembarco y la parte del pueblo frnaces , el resto como dice zoetrope es basura , es mi humide opinion claro

Yo la veo como un todo bien entralazado y cohesionado, está claro que el principio es de infarto y probablemente sea una de las batallas de cine bélico mejor filmadas, si comparas el resto de guerrillas con ella... lógicamente estas palidecen.

o la mejor filmada directamente pero el resto ................hay secuencias y planos de risa directemente , cuando pretende ponerse poetico imitando la delgada linea roja es casi humillante para el que mira y el final es la repanocha , pa vernos matao

ambas producciones son del mismo año... por lo que dudo que pudieran robarse ideas la una a la otra, aunq si la degada línea roja te flipa por ese tipo de guión, es normal que sientas que la de spielberg palidezca ante ella.

no simplemente creo que no toca , que todo lo que gana en la primera hora lo pierde en la segunda y como yo trato las peliculas como un todo se queda en un aprobado digno de ver

Llego tarde?

A mi me pareció un poco mierda cuando la vi. Si, la escena de guerra mejor rodada de la historia, blablabla... pero es larga como un día sin pan.
Quería revisarla ayer, pero salí muy tarde del curro. Otra vez será

no creas , tampoco es tan larga , en general las de ambientacion belica suelen durar más que un dia sin ron , lo que le pasa a esta es que se hace larga, que te pone la miel en la boca y al final de la miel hay una abeja, creo que tienen una media hora final nefasta del todo , a todos los niveles , parece que la acabé un director diferente al que la empezó

Para hacer el quoteo un poco mas largo, a mi me parecio de lo mas olvidable de lo ultimo de Spielberg. Mientras la mayoria de las ultimas estan de puta madre y la caga al final, en esta la caga ya a mitad de peli. O sea que por % de metraje, empiricamente es peor.

más o menos esa es mí opinion , ademas me parece bastante vacia la pelicula , la linea argumental es más simple que el funcionamiento de una escoba

hombre todas las películas bélicas... en esencia mantienen un mismo eje argumental verdad? en eso no hay duda posible.

esta no rebosa originalidad centrandose en un movimiento sociológico como pueda suceder con "la chaqueta metálica" o "Apocalypse Now", pero el dramatismo que rebosa el drama de la familia Ryan, en mi opinión le da peso suficiente para hacer una película con esa línea argumental.

Al final no deja de ser una Road movie war.

precisamente los momentos en que sale la historia de la familia Ryan es lo peor de la pelicula , simplon a más no poder , que excusa tan blanda y simple para darle algo de emotividad a la pelicula y ademas totalmente fallido porque no lo consigue , en fin no nos pondremos de acuerdo , yo creo que el guion es de lo peor jamas filmado y de ahí no me va a sacar nadie porque lo creo firmemente y para mí gue decepcionante ver como avanzaba la pelicula y todo lo bueno se quedaba en nada

Joder, alucino.

Es que no me quiero poner violento pero esto me toca la vena seriamente.

Estamos no solo ante la película bélica que posee la batalla mejor filmada de la historia del cine. Estamos ante una manera de rodar que marcó historia dentro del género bélico y más allá, dentro del mismísimo 7º arte. La técnica 'cámara al hombro', vista puntualmente hasta entonces, se convierte en un personaje más de la película, no sólo eso, me atrevo a decir que Spielberg consigue con esta técnica lo mismo que consiguió Orson Welles con la profundidad de campo en Ciudadano Kane.

Y no es sólo que tengamos que adorar la puesta en pantalla o aspecto técnico de la película por los 45 minutos iniciales o incluso por haber supuesto una revolución en cuanto a 'cámara al hombro', es que todas y cada una de las secuncias de la película contiene al menos una escena en la que se puede oler tensión o acción desmesuradamente bien rodada o sorpresa.

Estamos ante el mayor hito de dirección del mejor director 'técnico' que ha dado la puta historia. Ni más ni menos.

Más allá de eso queda la opinión personal de cada uno: que no nos gusten tanto las pelis bélicas centradas en batallas como aquellas que se centran en aspectos emocionales o psicológicos de los protagonistas, que nos gusten películas donde el guión sea la columna vertebral y nos de igual ver teatro... No discutiré que el guión no es nada del otro mundo, pero el fuerte de la película no es ese, y no se puede descalificar la película poniendo como ejemplo el guión, pues nunca fue intención de Spielberg hacer una obra que fuera recordada por lo que cuenta, sino por cómo lo cuenta.

He dicho.

Sin acritud

Grande Motta,

Si ya adoraba esa película sin conocer todo el aspecto pionero/técnico que rodea la filmación de las escenas bélicas, ahora con mayor razón puedo argumentar que estamos ante un grandísimo largometraje.

Sin embargo mis bases hasta hace un rato simplemente se aferraban a la gran selección de actores para cada uno de los personajes (incluido Vin Disel), todas las historias que van surgiendo a medida que avanza la película sin que el espectador atisbe ni intuya nada de lo que se avecina... y hasta ese Tom Hanks que logra darle las dosis justa de fuerza a su personaje.

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

La Motta escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Zulander escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

watts escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Zoetrope escribió:

Ayers escribió:

Supongo que ya está todo escrito sobre ella.

Solo apuntar que en mi opinión se trata de la última gran película de Steven Spielberg y que marcó un hito más dentro del cine bélico, dando otro enfoque y punto de vista visceral y crudo al género, salvo por las siempre obligadas miradas al ombligo de patriotismo americano, que son las mismas de siempre.

Hasta las ya clásicas mojigatadas de Spielberg le hacen bien al film para rebajar la tensión que durante toda la película se mantiene.

Sin ánimo de crear polémicas sobre películas que no me importan demasiado, en mi opinión es una basura

Pues... no! no estaba todo escrito sobre ella .

a mi me impactó cuando la vi de estreno y ayer cuando la volví a ver... me siguió pareciendo una gran película.

un prodigio tecnico en cuanto a filmación de las escenas , el desembarco y la parte del pueblo frnaces , el resto como dice zoetrope es basura , es mi humide opinion claro

Yo la veo como un todo bien entralazado y cohesionado, está claro que el principio es de infarto y probablemente sea una de las batallas de cine bélico mejor filmadas, si comparas el resto de guerrillas con ella... lógicamente estas palidecen.

o la mejor filmada directamente pero el resto ................hay secuencias y planos de risa directemente , cuando pretende ponerse poetico imitando la delgada linea roja es casi humillante para el que mira y el final es la repanocha , pa vernos matao

ambas producciones son del mismo año... por lo que dudo que pudieran robarse ideas la una a la otra, aunq si la degada línea roja te flipa por ese tipo de guión, es normal que sientas que la de spielberg palidezca ante ella.

no simplemente creo que no toca , que todo lo que gana en la primera hora lo pierde en la segunda y como yo trato las peliculas como un todo se queda en un aprobado digno de ver

Llego tarde?

A mi me pareció un poco mierda cuando la vi. Si, la escena de guerra mejor rodada de la historia, blablabla... pero es larga como un día sin pan.
Quería revisarla ayer, pero salí muy tarde del curro. Otra vez será

no creas , tampoco es tan larga , en general las de ambientacion belica suelen durar más que un dia sin ron , lo que le pasa a esta es que se hace larga, que te pone la miel en la boca y al final de la miel hay una abeja, creo que tienen una media hora final nefasta del todo , a todos los niveles , parece que la acabé un director diferente al que la empezó

Para hacer el quoteo un poco mas largo, a mi me parecio de lo mas olvidable de lo ultimo de Spielberg. Mientras la mayoria de las ultimas estan de puta madre y la caga al final, en esta la caga ya a mitad de peli. O sea que por % de metraje, empiricamente es peor.

más o menos esa es mí opinion , ademas me parece bastante vacia la pelicula , la linea argumental es más simple que el funcionamiento de una escoba

hombre todas las películas bélicas... en esencia mantienen un mismo eje argumental verdad? en eso no hay duda posible.

esta no rebosa originalidad centrandose en un movimiento sociológico como pueda suceder con "la chaqueta metálica" o "Apocalypse Now", pero el dramatismo que rebosa el drama de la familia Ryan, en mi opinión le da peso suficiente para hacer una película con esa línea argumental.

Al final no deja de ser una Road movie war.

precisamente los momentos en que sale la historia de la familia Ryan es lo peor de la pelicula , simplon a más no poder , que excusa tan blanda y simple para darle algo de emotividad a la pelicula y ademas totalmente fallido porque no lo consigue , en fin no nos pondremos de acuerdo , yo creo que el guion es de lo peor jamas filmado y de ahí no me va a sacar nadie porque lo creo firmemente y para mí gue decepcionante ver como avanzaba la pelicula y todo lo bueno se quedaba en nada

Joder, alucino.

Es que no me quiero poner violento pero esto me toca la vena seriamente.

Estamos no solo ante la película bélica que posee la batalla mejor filmada de la historia del cine. Estamos ante una manera de rodar que marcó historia dentro del género bélico y más allá, dentro del mismísimo 7º arte. La técnica 'cámara al hombro', vista puntualmente hasta entonces, se convierte en un personaje más de la película, no sólo eso, me atrevo a decir que Spielberg consigue con esta técnica lo mismo que consiguió Orson Welles con la profundidad de campo en Ciudadano Kane.

Y no es sólo que tengamos que adorar la puesta en pantalla o aspecto técnico de la película por los 45 minutos iniciales o incluso por haber supuesto una revolución en cuanto a 'cámara al hombro', es que todas y cada una de las secuncias de la película contiene al menos una escena en la que se puede oler tensión o acción desmesuradamente bien rodada o sorpresa.

Estamos ante el mayor hito de dirección del mejor director 'técnico' que ha dado la puta historia. Ni más ni menos.

Más allá de eso queda la opinión personal de cada uno: que no nos gusten tanto las pelis bélicas centradas en batallas como aquellas que se centran en aspectos emocionales o psicológicos de los protagonistas, que nos gusten películas donde el guión sea la columna vertebral y nos de igual ver teatro... No discutiré que el guión no es nada del otro mundo, pero el fuerte de la película no es ese, y no se puede descalificar la película poniendo como ejemplo el guión, pues nunca fue intención de Spielberg hacer una obra que fuera recordada por lo que cuenta, sino por cómo lo cuenta.

He dicho.

Sin acritud

Grande Motta,

Si ya adoraba esa película sin conocer todo el aspecto pionero/técnico que rodea la filmación de las escenas bélicas, ahora con mayor razón puedo argumentar que estamos ante un grandísimo largometraje.

Sin embargo mis bases hasta hace un rato simplemente se aferraban a la gran selección de actores para cada uno de los personajes (incluido Vin Disel), todas las historias que van surgiendo a medida que avanza la película sin que el espectador atisbe ni intuya nada de lo que se avecina... y hasta ese Tom Hanks que logra darle las dosis justa de fuerza a su personaje.

yo si que alucino Motta , una pelicula sin un buen guion te parece una buena pelicula , yo pensaba que una pelicula era un todo y no solo una parte pero si tu lo ves así no te voy a llevar la contraria . yo ya he dicho más arriba que tecnicamente es incomparable y si es posiblemente la pelicula de ambientacion belica mejor fimada pero eso no es todo en una pelicula , jamas puede serlo todo.
y por cierto Vin diesel esta horrible como siempre y casi todos los secundarios menos un par , Hanks esta justito y Damon en cuanto sale en pantalla bazoka al hombro estropea la pelicula .

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

La Motta escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Zulander escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

watts escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Ayers escribió:

Zoetrope escribió:

Ayers escribió:

Supongo que ya está todo escrito sobre ella.

Solo apuntar que en mi opinión se trata de la última gran película de Steven Spielberg y que marcó un hito más dentro del cine bélico, dando otro enfoque y punto de vista visceral y crudo al género, salvo por las siempre obligadas miradas al ombligo de patriotismo americano, que son las mismas de siempre.

Hasta las ya clásicas mojigatadas de Spielberg le hacen bien al film para rebajar la tensión que durante toda la película se mantiene.

Sin ánimo de crear polémicas sobre películas que no me importan demasiado, en mi opinión es una basura

Pues... no! no estaba todo escrito sobre ella .

a mi me impactó cuando la vi de estreno y ayer cuando la volví a ver... me siguió pareciendo una gran película.

un prodigio tecnico en cuanto a filmación de las escenas , el desembarco y la parte del pueblo frnaces , el resto como dice zoetrope es basura , es mi humide opinion claro

Yo la veo como un todo bien entralazado y cohesionado, está claro que el principio es de infarto y probablemente sea una de las batallas de cine bélico mejor filmadas, si comparas el resto de guerrillas con ella... lógicamente estas palidecen.

o la mejor filmada directamente pero el resto ................hay secuencias y planos de risa directemente , cuando pretende ponerse poetico imitando la delgada linea roja es casi humillante para el que mira y el final es la repanocha , pa vernos matao

ambas producciones son del mismo año... por lo que dudo que pudieran robarse ideas la una a la otra, aunq si la degada línea roja te flipa por ese tipo de guión, es normal que sientas que la de spielberg palidezca ante ella.

no simplemente creo que no toca , que todo lo que gana en la primera hora lo pierde en la segunda y como yo trato las peliculas como un todo se queda en un aprobado digno de ver

Llego tarde?

A mi me pareció un poco mierda cuando la vi. Si, la escena de guerra mejor rodada de la historia, blablabla... pero es larga como un día sin pan.
Quería revisarla ayer, pero salí muy tarde del curro. Otra vez será

no creas , tampoco es tan larga , en general las de ambientacion belica suelen durar más que un dia sin ron , lo que le pasa a esta es que se hace larga, que te pone la miel en la boca y al final de la miel hay una abeja, creo que tienen una media hora final nefasta del todo , a todos los niveles , parece que la acabé un director diferente al que la empezó

Para hacer el quoteo un poco mas largo, a mi me parecio de lo mas olvidable de lo ultimo de Spielberg. Mientras la mayoria de las ultimas estan de puta madre y la caga al final, en esta la caga ya a mitad de peli. O sea que por % de metraje, empiricamente es peor.

más o menos esa es mí opinion , ademas me parece bastante vacia la pelicula , la linea argumental es más simple que el funcionamiento de una escoba

hombre todas las películas bélicas... en esencia mantienen un mismo eje argumental verdad? en eso no hay duda posible.

esta no rebosa originalidad centrandose en un movimiento sociológico como pueda suceder con "la chaqueta metálica" o "Apocalypse Now", pero el dramatismo que rebosa el drama de la familia Ryan, en mi opinión le da peso suficiente para hacer una película con esa línea argumental.

Al final no deja de ser una Road movie war.

precisamente los momentos en que sale la historia de la familia Ryan es lo peor de la pelicula , simplon a más no poder , que excusa tan blanda y simple para darle algo de emotividad a la pelicula y ademas totalmente fallido porque no lo consigue , en fin no nos pondremos de acuerdo , yo creo que el guion es de lo peor jamas filmado y de ahí no me va a sacar nadie porque lo creo firmemente y para mí gue decepcionante ver como avanzaba la pelicula y todo lo bueno se quedaba en nada

Joder, alucino.

Es que no me quiero poner violento pero esto me toca la vena seriamente.

Estamos no solo ante la película bélica que posee la batalla mejor filmada de la historia del cine. Estamos ante una manera de rodar que marcó historia dentro del género bélico y más allá, dentro del mismísimo 7º arte. La técnica 'cámara al hombro', vista puntualmente hasta entonces, se convierte en un personaje más de la película, no sólo eso, me atrevo a decir que Spielberg consigue con esta técnica lo mismo que consiguió Orson Welles con la profundidad de campo en Ciudadano Kane.

Y no es sólo que tengamos que adorar la puesta en pantalla o aspecto técnico de la película por los 45 minutos iniciales o incluso por haber supuesto una revolución en cuanto a 'cámara al hombro', es que todas y cada una de las secuncias de la película contiene al menos una escena en la que se puede oler tensión o acción desmesuradamente bien rodada o sorpresa.

Estamos ante el mayor hito de dirección del mejor director 'técnico' que ha dado la puta historia. Ni más ni menos.

Más allá de eso queda la opinión personal de cada uno: que no nos gusten tanto las pelis bélicas centradas en batallas como aquellas que se centran en aspectos emocionales o psicológicos de los protagonistas, que nos gusten películas donde el guión sea la columna vertebral y nos de igual ver teatro... No discutiré que el guión no es nada del otro mundo, pero el fuerte de la película no es ese, y no se puede descalificar la película poniendo como ejemplo el guión, pues nunca fue intención de Spielberg hacer una obra que fuera recordada por lo que cuenta, sino por cómo lo cuenta.

He dicho.

Sin acritud

Grande Motta,

Si ya adoraba esa película sin conocer todo el aspecto pionero/técnico que rodea la filmación de las escenas bélicas, ahora con mayor razón puedo argumentar que estamos ante un grandísimo largometraje.

Sin embargo mis bases hasta hace un rato simplemente se aferraban a la gran selección de actores para cada uno de los personajes (incluido Vin Disel), todas las historias que van surgiendo a medida que avanza la película sin que el espectador atisbe ni intuya nada de lo que se avecina... y hasta ese Tom Hanks que logra darle las dosis justa de fuerza a su personaje.

yo si que alucino Motta , una pelicula sin un buen guion te parece una buena pelicula , yo pensaba que una pelicula era un todo y no solo una parte pero si tu lo ves así no te voy a llevar la contraria . yo ya he dicho más arriba que tecnicamente es incomparable y si es posiblemente la pelicula de ambientacion belica mejor fimada pero eso no es todo en una pelicula , jamas puede serlo todo.
y por cierto Vin diesel esta horrible como siempre y casi todos los secundarios menos un par , Hanks esta justito y Damon en cuanto sale en pantalla bazoka al hombro estropea la pelicula .

joder estamos como para ir de pareja a un concurso televisivo sobre cine...

rocket69 escribió:El quoteo de aquí arriba es de juzgado de guardia.

rocket69 escribió:El quoteo de aquí arriba es de juzgado de guardia.

favorite 77 escribió:

rocket69 escribió:El quoteo de aquí arriba es de juzgado de guardia.

A prueba de tendinitis.
Yo rezo por que dejen ya la maldita película en paz.