Re: Videojuegos

por Rocket 14.06.10 9:49

R'as Kal Bhul escribió:Matar a los colosos no es un ejercicio de lógica, sino de prueba y error.

Esta descripción puede ser acertada pero también excesivamente simplista. En realidad, todos los videojuegos se basan en un ejercicio de prueba y error hasta que se acierta. De lo contrario, estás inmerso en una videoaventura o en un juego de rol en el que estás viviendo una ficción cinematográfica videojuegueada. Permíteme el término que, además, espero que entiendas a la primera.

Los videojuegos, hasta donde yo recuerdo, eran sucesiones de problemas que había que solucionar a fuerza de atacarlos.

De todos modos, cuando digo que tu descripción es simplista, lo digo porque tú puedes aplicar la lógica, tu lógica, y puede que aciertes. Y eso es mágico. Eso puede ocurrirte en algunos puntos de los juegos de Ueda y difícilmente lo encuentro en otros juegos. Aprovecho para hablar de la saga PES a raiz de esto mismo. La magia que aportaba el PES venía de que a ti se te podía ocurrir algo real del fútbol real, podías intentarlo y podía salirte. Eso lo convirtió hará unos cinco-seis años en el mejor simulador futbolístico de todos los tiempos. Ese concepto tan simple de hacer realidad tu lógica. Pero claro, no era una ciencia cierta. No siempre salía. Con los juegos de Ueda creo que ocurre más o menos lo mismo.

por R'as Kal Bhul 14.06.10 9:55

rocket69 escribió:
Esto no lo veo. Gráficamente no me parecían nada del otro jueves. Estaba claro que el tratamiento gráfico era original y estaba hecho bajo otros parámetros que poco tienen que ver con lo que se maneja en la actualidad. Pero el espíritu del juego poco tiene que ver con el espectáculo visual.

En el caso de SOTC, no puedo estar más en desacuerdo. Es espectacular en todos los aspectos gráficos, una obra maestra de hecho. Puede que no en la calidad per se de sus gráficos, pero sí como concepto general y en la definición conceptual de los escenarios y personajes. Y los colosos eran un prodigio de diseño.

rocket69 escribió:
Para mí son juegos de ingenio. Siempre hay un problema y siempre hay que solucionarlo. El problema puede venir en que en "SOTC" hay que buscar primero el problema para luego evaluarlo y luego solucionarlo.

Pero coño, el esquema es básico: puzzles, plataformas y jefes finales. Eso sí, con riachuelos y pajaros de fondo en vez de con explosiones y fuego.

Sí, pero el problema que yo le veo es que un juego de ese esquema no puede tener un 60-70% del tiempo de juego literalmente sin hacer nada más que disfrutar de las vistas.

por Rocket 14.06.10 10:15

R'as Kal Bhul escribió:Sí, pero el problema que yo le veo es que un juego de ese esquema no puede tener un 60-70% del tiempo de juego literalmente sin hacer nada más que disfrutar de las vistas.

No es así. Lo de disfrutar del paisaje es un extra. Tu sacas la espada, sigues el rayo de luz, encuentras el coloso, investigas, lo asaltas, te lo cargas y yo le hecho que se te irá una hora más o menos en todo el proceso. Por 16 colosos, creo que eran 16, son 16 horas de juego. Si quieres perderte y disfrutar del paisaje como si fuera un sandbox, necesitas más horas de juego. Pero yo creo que Ueda no quiso hacer un sandbox ni de lejos. Quiso hacer algo diferente desde una perspectiva clásica.

Ayer vi que el Prince Of Persia te lleva 7 horas. Me imagino que GOW 3 irá por las 10. De jugabilidad lo veo sobrado al "SOTC". Al menos dentro de esos porcentajes que marcas.

En cuanto a lo que dices del aspecto gráfico, lo que yo quiero decir es que esa no era su principal baza. Además de que gráficamente ya había juegos más potentes en el mercado y siguieron apareciendo dentro de la propia PS2. En cuanto a la personalidad de los gráficos y todo éso, sí, era ahí donde rompía la pana.

De todos modos, dime cuales son tus dos o tres videojuegos favoritos fuera de los simuladores deportivos. Así me hago cargo de qué es lo que te gusta. Que ahora estoy conversando sin parte de la información.

por R'as Kal Bhul 14.06.10 10:36

rocket69 escribió:
R'as Kal Bhul escribió:Sí, pero el problema que yo le veo es que un juego de ese esquema no puede tener un 60-70% del tiempo de juego literalmente sin hacer nada más que disfrutar de las vistas.

No es así. Lo de disfrutar del paisaje es un extra. Tu sacas la espada, sigues el rayo de luz, encuentras el coloso, investigas, lo asaltas, te lo cargas y yo le hecho que se te irá una hora más o menos en todo el proceso. Por 16 colosos, creo que eran 16, son 16 horas de juego. Si quieres perderte y disfrutar del paisaje como si fuera un sandbox, necesitas más horas de juego. Pero yo creo que Ueda no quiso hacer un sandbox ni de lejos. Quiso hacer algo diferente desde una perspectiva clásica.

Ayer vi que el Prince Of Persia te lleva 7 horas. Me imagino que GOW 3 irá por las 10. De jugabilidad lo veo sobrado al "SOTC". Al menos dentro de esos porcentajes que marcas.

En cuanto a lo que dices del aspecto gráfico, lo que yo quiero decir es que esa no era su principal baza. Además de que gráficamente ya había juegos más potentes en el mercado y siguieron apareciendo dentro de la propia PS2. En cuanto a la personalidad de los gráficos y todo éso, sí, era ahí donde rompía la pana.

De todos modos, dime cuales son tus dos o tres videojuegos favoritos fuera de los simuladores deportivos. Así me hago cargo de qué es lo que te gusta. Que ahora estoy conversando sin parte de la información.

Vale.

Nose si podría elegir solo tres juegos, pero me parecen muy grandes "Indiana Jones And The Last Crusade" y la gran mayoría de juegos de SIerra en su época dorada. "Halo" me parece impresionante, sobre todo en la acojonante inteligencia artificial de los enemigos y la dificultad y jugabilidad. SI hablamos de algo más contemporáneo, me gustó mucho "Ninja Gaiden" de XBox. También me parece un grandísimo juego el GTA original (el de PC que tenía vista aérea). No se qué más decirte. SUpongo que si me preguntas mañana te diría otros.

por R'as Kal Bhul 14.06.10 10:37

Y me parecen bluffs hinchadísimos los God Of War (por ejemplo). Aunque me he divertido jugándolos.

Ahora estoy jugando al Modern Warfare 2 y me parece también un poco fraude.
Está acojonantemente realizado, pero un shooter tan limitado, con las misiones tan dirigidas, pierde una gran parte de la gracia.

por Gora Rock 14.06.10 10:54

Raskal, Killzone 2.

por R'as Kal Bhul 14.06.10 11:01

Gora Rock escribió:Raskal, Killzone 2.

Sí, lo se. Lo se.

Pero es que tengo que terminarme este.... Todo lo que empiezo tengo que acabarlo, maniático que es uno.

por Rocket 14.06.10 11:18

R'as Kal Bhul escribió:Vale.

Nose si podría elegir solo tres juegos, pero me parecen muy grandes "Indiana Jones And The Last Crusade" y la gran mayoría de juegos de SIerra en su época dorada. "Halo" me parece impresionante, sobre todo en la acojonante inteligencia artificial de los enemigos y la dificultad y jugabilidad. SI hablamos de algo más contemporáneo, me gustó mucho "Ninja Gaiden" de XBox. También me parece un grandísimo juego el GTA original (el de PC que tenía vista aérea). No se qué más decirte. SUpongo que si me preguntas mañana te diría otros.

Apenas disfruté de los juegos de Lucasfilm. Fue una época oscura en la economía doméstica de mi familia. En casa no había ordenador aparte de un viejo MSX y no había consola de videojuegos. Luego con un sueldo de los pocos que me pagaron en fútbol me compré una Nintendo ladrillo y ahí sí pude disfrutar de Maniac Mansion. Mi recuerdo es inmejorable y posiblemente yo también lo meta en mi top diez. El GTA de PC nunca lo vi, por lo tanto.

El Halo original no lo he jugado. He jugado al 3 y me gusta sin matarme.

Ninja Gaiden tampoco lo he jugado.

por Rocket 14.06.10 11:19

R'as Kal Bhul escribió:
Gora Rock escribió:Raskal, Killzone 2.

Sí, lo se. Lo se.

Pero es que tengo que terminarme este.... Todo lo que empiezo tengo que acabarlo, maniático que es uno.

El MW2 se pasa fácil.

por R'as Kal Bhul 14.06.10 11:25

rocket69 escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
Gora Rock escribió:Raskal, Killzone 2.

Sí, lo se. Lo se.

Pero es que tengo que terminarme este.... Todo lo que empiezo tengo que acabarlo, maniático que es uno.

El MW2 se pasa fácil.

Esa es la impresión que me ha dado.

por R'as Kal Bhul 14.06.10 11:28

rocket69 escribió:

El Halo original no lo he jugado. He jugado al 3 y me gusta sin matarme.

Solo he jugado al primero, no se si los siguientes mantienen el nivel....

por McLovin 14.06.10 14:35