Minuto y resultado

Yo no sé si es un actor, pero si dice que Raul e Hierro son los 2 mejores futbolistas españoles es que el último torneo de selecciones que vió fue el mundial 2002.

Personalmente,creo que Iniesta y Xavi son mejores de lo que Hierro fue,y posiblemente Luis Suarez,Iribar,Zarra,Amancio...,y algún otro también lo fuera,claro que sólo es mi opinión.

Yo me pregunto que pasaría si los madridistas que pasamos por este foro fueramos la mitad de prepotentes, intransigentes y en muchos casos estúpidos que los culés que por aquí pululais.
Vaya tela chavales.

No me gusta comparar jugadores de diferentes épocas.
El fútbol ha cambiado mucho.

Pelé era un portento que jugaba contra trabajadores de la construcción la mayoría de las veces, vaya.

xailor escribió:Yo me pregunto que pasaría si los madridistas que pasamos por este foro fueramos la mitad de prepotentes, intransigentes y en muchos casos estúpidos que los culés que por aquí pululais.
Vaya tela chavales.

Ten cuidado que el Ltiman o como se escriba nos vigila.

xailor escribió:Yo me pregunto que pasaría si los madridistas que pasamos por este foro fueramos la mitad de prepotentes, intransigentes y en muchos casos estúpidos que los culés que por aquí pululais.
Vaya tela chavales.

Pero hombre, si llevamos tres páginas sin hablar del barça.

Oye, yo no veo que problema puede tener el pensar que Raúl sea el mejor jugador español de la historia.

Huckleberry Finn escribió:Oye, yo no veo que problema puede tener el pensar que Raúl sea el mejor jugador español de la historia.

A ver, soy un gran defensor de raúl, más por la acitud y profesionalidad que siempre ha tenido que por otros aspectos, pero, vaya, con la selección nunca ganó nada, y en los momentos claves, falló.
A nivel selección, no le corresponde ese mérito.

Si quieres, podemos decir que ha sido el mejor jugador del real madrid de la historia.
Ahí sí estoy de acuerdo.

xailor escribió:Yo me pregunto que pasaría si los madridistas que pasamos por este foro fueramos la mitad de prepotentes, intransigentes y en muchos casos estúpidos que los culés que por aquí pululais.
Vaya tela chavales.

Hombre,, por lo que a mí respecta no soy del Barça. Y tampoco pretendía faltar al respeto ( creo que no lo he hecho, de todas maneras ), perdona si te ha molestado el cachondeito que nos traemos con Rocha .

Lo que sucede es que yo veo a Xavi, a Iniesta, a Villa, a Casillas, a Puyol...joder y Raul e Hierro me parece a mí que están a otro nivel más bajo, coño. Aun habiendo sido grandes jugadores , claro. Pero con ellos no pasábamos de cuartos, por algo sería, no ?

javi clemente escribió:

Huckleberry Finn escribió:Oye, yo no veo que problema puede tener el pensar que Raúl sea el mejor jugador español de la historia.

A ver, soy un gran defensor de raúl, más por la acitud y profesionalidad que siempre ha tenido que por otros aspectos, pero, vaya, con la selección nunca ganó nada, y en los momentos claves, falló.
A nivel selección, no le corresponde ese mérito.

Si quieres, podemos decir que ha sido el mejor jugador del real madrid de la historia.
Ahí sí estoy de acuerdo.

Steve Trumbo escribió:

xailor escribió:Yo me pregunto que pasaría si los madridistas que pasamos por este foro fueramos la mitad de prepotentes, intransigentes y en muchos casos estúpidos que los culés que por aquí pululais.
Vaya tela chavales.

Hombre,, por lo que a mí respecta no soy del Barça. Y tampoco pretendía faltar al respeto ( creo que no lo he hecho, de todas maneras ), perdona si te ha molestado el cachondeito que nos traemos con Rocha .

Lo que sucede es que yo veo a Xavi, a Iniesta, a Villa, a Casillas, a Puyol...joder y Raul e Hierro me parece a mí que están a otro nivel más bajo, coño. Aun habiendo sido grandes jugadores , claro. Pero con ellos no pasábamos de cuartos, por algo sería, no ?

Y yo opino que Hierro era un gran jugador.
Buen central, y buen medio centro, con buena llegada, bien de cabeza y buen lanzador de faltas.
Un jugador muy completo.

Pero claro, a años luz de lo que estamos viviendo ahora.

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:

xailor escribió:Yo me pregunto que pasaría si los madridistas que pasamos por este foro fueramos la mitad de prepotentes, intransigentes y en muchos casos estúpidos que los culés que por aquí pululais.
Vaya tela chavales.

Hombre,, por lo que a mí respecta no soy del Barça. Y tampoco pretendía faltar al respeto ( creo que no lo he hecho, de todas maneras ), perdona si te ha molestado el cachondeito que nos traemos con Rocha .

Lo que sucede es que yo veo a Xavi, a Iniesta, a Villa, a Casillas, a Puyol...joder y Raul e Hierro me parece a mí que están a otro nivel más bajo, coño. Aun habiendo sido grandes jugadores , claro. Pero con ellos no pasábamos de cuartos, por algo sería, no ?

Y yo opino que Hierro era un gran jugador.
Buen central, y buen medio centro, con buena llegada, bien de cabeza y buen lanzador de faltas.
Un jugador muy completo.

Pero claro, a años luz de lo que estamos viviendo ahora.

Exacto. Y tampoco quita para que fueran lo mejor que había en su época. Porque ver a Paco Jémez acompañando a Hierro o a Oli acompañando a Raul pues...vaya.

javi clemente escribió:

Huckleberry Finn escribió:Oye, yo no veo que problema puede tener el pensar que Raúl sea el mejor jugador español de la historia.

A ver, soy un gran defensor de raúl, más por la acitud y profesionalidad que siempre ha tenido que por otros aspectos, pero, vaya, con la selección nunca ganó nada, y en los momentos claves, falló.
A nivel selección, no le corresponde ese mérito.

Si quieres, podemos decir que ha sido el mejor jugador del real madrid de la historia.
Ahí sí estoy de acuerdo.

Elegir un jugador como "el mejor de la historia" es casi imposible,pero Raúl es candidato a ser uno de los 3 mejores jugadores del fútbol español de todos los tiempos,aunque sólo fuese por los números que tiene.

Steve Trumbo escribió:

xailor escribió:Yo me pregunto que pasaría si los madridistas que pasamos por este foro fueramos la mitad de prepotentes, intransigentes y en muchos casos estúpidos que los culés que por aquí pululais.
Vaya tela chavales.

Hombre,, por lo que a mí respecta no soy del Barça. Y tampoco pretendía faltar al respeto ( creo que no lo he hecho, de todas maneras ), perdona si te ha molestado el cachondeito que nos traemos con Rocha .

Lo que sucede es que yo veo a Xavi, a Iniesta, a Villa, a Casillas, a Puyol...joder y Raul e Hierro me parece a mí que están a otro nivel más bajo, coño. Aun habiendo sido grandes jugadores , claro. Pero con ellos no pasábamos de cuartos, por algo sería, no ?

pero algo anti-madridista si que eres

Steve Trumbo escribió:

xailor escribió:Yo me pregunto que pasaría si los madridistas que pasamos por este foro fueramos la mitad de prepotentes, intransigentes y en muchos casos estúpidos que los culés que por aquí pululais.
Vaya tela chavales.

Hombre,, por lo que a mí respecta no soy del Barça. Y tampoco pretendía faltar al respeto ( creo que no lo he hecho, de todas maneras ), perdona si te ha molestado el cachondeito que nos traemos con Rocha .

Lo que sucede es que yo veo a Xavi, a Iniesta, a Villa, a Casillas, a Puyol...joder y Raul e Hierro me parece a mí que están a otro nivel más bajo, coño. Aun habiendo sido grandes jugadores , claro. Pero con ellos no pasábamos de cuartos, por algo sería, no ?

Hombre, Raúl tuvo mala suerte en ese sentido. Primero fuimos a un mundial con Clemente y luego nos apearon del siguiente injustamente.

Si nos ponemos con esa vara de medir caerían muchos míticos, tampoco Di Stéfano hizo gran cosa con la selección española, tampoco Messi con la argentina...

gaboto escribió:

Steve Trumbo escribió:

xailor escribió:Yo me pregunto que pasaría si los madridistas que pasamos por este foro fueramos la mitad de prepotentes, intransigentes y en muchos casos estúpidos que los culés que por aquí pululais.
Vaya tela chavales.

Hombre,, por lo que a mí respecta no soy del Barça. Y tampoco pretendía faltar al respeto ( creo que no lo he hecho, de todas maneras ), perdona si te ha molestado el cachondeito que nos traemos con Rocha .

Lo que sucede es que yo veo a Xavi, a Iniesta, a Villa, a Casillas, a Puyol...joder y Raul e Hierro me parece a mí que están a otro nivel más bajo, coño. Aun habiendo sido grandes jugadores , claro. Pero con ellos no pasábamos de cuartos, por algo sería, no ?

pero algo anti-madridista si que eres

Sí, no lo niego. Pero no me duelen prendas en decir que Xabi Alonso me cae de puta madre y me parece un gran pelotero o que Alves me produce un asco insondable, por ejemplo.

Bardot escribió:

javi clemente escribió:

Huckleberry Finn escribió:Oye, yo no veo que problema puede tener el pensar que Raúl sea el mejor jugador español de la historia.

A ver, soy un gran defensor de raúl, más por la acitud y profesionalidad que siempre ha tenido que por otros aspectos, pero, vaya, con la selección nunca ganó nada, y en los momentos claves, falló.
A nivel selección, no le corresponde ese mérito.

Si quieres, podemos decir que ha sido el mejor jugador del real madrid de la historia.
Ahí sí estoy de acuerdo.

Elegir un jugador como "el mejor de la historia" es casi imposible,pero Raúl es candidato a ser uno de los 3 mejores jugadores del fútbol español de todos los tiempos,aunque sólo fuese por los números que tiene.

Es que, lo de los números, yo no lo veo.

Un hat trick a luxemburgo comparado con fallar un penalty en cuartos de eurocopa, pfff, no se yo, no se yo.

A nivel selección, ojo.

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Huckleberry Finn escribió:Oye, yo no veo que problema puede tener el pensar que Raúl sea el mejor jugador español de la historia.

A ver, soy un gran defensor de raúl, más por la acitud y profesionalidad que siempre ha tenido que por otros aspectos, pero, vaya, con la selección nunca ganó nada, y en los momentos claves, falló.
A nivel selección, no le corresponde ese mérito.

Si quieres, podemos decir que ha sido el mejor jugador del real madrid de la historia.
Ahí sí estoy de acuerdo.

Pues no,un tal Di Stefano,otro Zidane,otro Gento,otro Puskas,otro Ronaldo... no creo que sean moco de pavo.

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:

xailor escribió:Yo me pregunto que pasaría si los madridistas que pasamos por este foro fueramos la mitad de prepotentes, intransigentes y en muchos casos estúpidos que los culés que por aquí pululais.
Vaya tela chavales.

Hombre,, por lo que a mí respecta no soy del Barça. Y tampoco pretendía faltar al respeto ( creo que no lo he hecho, de todas maneras ), perdona si te ha molestado el cachondeito que nos traemos con Rocha .

Lo que sucede es que yo veo a Xavi, a Iniesta, a Villa, a Casillas, a Puyol...joder y Raul e Hierro me parece a mí que están a otro nivel más bajo, coño. Aun habiendo sido grandes jugadores , claro. Pero con ellos no pasábamos de cuartos, por algo sería, no ?

Y yo opino que Hierro era un gran jugador.
Buen central, y buen medio centro, con buena llegada, bien de cabeza y buen lanzador de faltas.
Un jugador muy completo.

Pero claro, a años luz de lo que estamos viviendo ahora.

Pues yo creo que Hierro hubiese sido titular indiscutible en esta selección.

Huckleberry Finn escribió:

Steve Trumbo escribió:

xailor escribió:Yo me pregunto que pasaría si los madridistas que pasamos por este foro fueramos la mitad de prepotentes, intransigentes y en muchos casos estúpidos que los culés que por aquí pululais.
Vaya tela chavales.

Hombre,, por lo que a mí respecta no soy del Barça. Y tampoco pretendía faltar al respeto ( creo que no lo he hecho, de todas maneras ), perdona si te ha molestado el cachondeito que nos traemos con Rocha .

Lo que sucede es que yo veo a Xavi, a Iniesta, a Villa, a Casillas, a Puyol...joder y Raul e Hierro me parece a mí que están a otro nivel más bajo, coño. Aun habiendo sido grandes jugadores , claro. Pero con ellos no pasábamos de cuartos, por algo sería, no ?

Hombre, Raúl tuvo mala suerte en ese sentido. Primero fuimos a un mundial con Clemente y luego nos apearon del siguiente injustamente.

Si nos ponemos con esa vara de medir caerían muchos míticos, tampoco Di Stéfano hizo gran cosa con la selección española, tampoco Messi con la argentina...

He tirado de demagogia, no digo que no.

Bardot escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Huckleberry Finn escribió:Oye, yo no veo que problema puede tener el pensar que Raúl sea el mejor jugador español de la historia.

A ver, soy un gran defensor de raúl, más por la acitud y profesionalidad que siempre ha tenido que por otros aspectos, pero, vaya, con la selección nunca ganó nada, y en los momentos claves, falló.
A nivel selección, no le corresponde ese mérito.

Si quieres, podemos decir que ha sido el mejor jugador del real madrid de la historia.
Ahí sí estoy de acuerdo.

Pues no,un tal Di Stefano,otro Zidane,otro Gento,otro Puskas,otro Ronaldo... no creo que sean moco de pavo.

Por supuesto. Raúl tiene unos números acojonantes, pero yo no le pondría ni entre los 10 mejores del Madrid.

gaboto escribió:

Steve Trumbo escribió:

xailor escribió:Yo me pregunto que pasaría si los madridistas que pasamos por este foro fueramos la mitad de prepotentes, intransigentes y en muchos casos estúpidos que los culés que por aquí pululais.
Vaya tela chavales.

Hombre,, por lo que a mí respecta no soy del Barça. Y tampoco pretendía faltar al respeto ( creo que no lo he hecho, de todas maneras ), perdona si te ha molestado el cachondeito que nos traemos con Rocha .

Lo que sucede es que yo veo a Xavi, a Iniesta, a Villa, a Casillas, a Puyol...joder y Raul e Hierro me parece a mí que están a otro nivel más bajo, coño. Aun habiendo sido grandes jugadores , claro. Pero con ellos no pasábamos de cuartos, por algo sería, no ?

pero algo anti-madridista si que eres

Eso es otro debate.
En el momento en el que todo este circo mediático que envuelve al madrid cambie, el antimadridismo bajará de nivel.

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:

xailor escribió:Yo me pregunto que pasaría si los madridistas que pasamos por este foro fueramos la mitad de prepotentes, intransigentes y en muchos casos estúpidos que los culés que por aquí pululais.
Vaya tela chavales.

Hombre,, por lo que a mí respecta no soy del Barça. Y tampoco pretendía faltar al respeto ( creo que no lo he hecho, de todas maneras ), perdona si te ha molestado el cachondeito que nos traemos con Rocha .

Lo que sucede es que yo veo a Xavi, a Iniesta, a Villa, a Casillas, a Puyol...joder y Raul e Hierro me parece a mí que están a otro nivel más bajo, coño. Aun habiendo sido grandes jugadores , claro. Pero con ellos no pasábamos de cuartos, por algo sería, no ?

Y yo opino que Hierro era un gran jugador.
Buen central, y buen medio centro, con buena llegada, bien de cabeza y buen lanzador de faltas.
Un jugador muy completo.

Pero claro, a años luz de lo que estamos viviendo ahora.

Pues yo creo que Hierro hubiese sido titular indiscutible en esta selección.

¿ Tú sentarías a Puyol o a Piqué ? yo no. Eso sí, sería el tercero en liza , bastante delante de Albiol o Marchena.

Steve Trumbo escribió:

xailor escribió:Yo me pregunto que pasaría si los madridistas que pasamos por este foro fueramos la mitad de prepotentes, intransigentes y en muchos casos estúpidos que los culés que por aquí pululais.
Vaya tela chavales.

Hombre,, por lo que a mí respecta no soy del Barça. Y tampoco pretendía faltar al respeto ( creo que no lo he hecho, de todas maneras ), perdona si te ha molestado el cachondeito que nos traemos con Rocha .

Lo que sucede es que yo veo a Xavi, a Iniesta, a Villa, a Casillas, a Puyol...joder y Raul e Hierro me parece a mí que están a otro nivel más bajo, coño. Aun habiendo sido grandes jugadores , claro. Pero con ellos no pasábamos de cuartos, por algo sería, no ?

No me molesta el cachondeito con Rocha, pero en verdad no entiendo que se le llame retrasado.
A veces me parece que a los que no nos echais a insultos de este topic es porque ya son muchos años de convivencia y no os queda más remedio que aguantarnos, pero de verdad que parece que si uno no limita el discurso en este topic al Barça-ambrosia Madrid-caca es poco menos que un gilipollas.
Rocha, del que tengo el firme convencimiento de que es un doble nick de uno de los culés del foro, puede ser muchas cosas y sus opiniones pueden ser discutibles, pero no recuerdo de él insultos personales.
Parece que sólo los barcelonistas pueden ser forofos en este santo foro.

javi clemente escribió:

Bardot escribió:

javi clemente escribió:

Huckleberry Finn escribió:Oye, yo no veo que problema puede tener el pensar que Raúl sea el mejor jugador español de la historia.

A ver, soy un gran defensor de raúl, más por la acitud y profesionalidad que siempre ha tenido que por otros aspectos, pero, vaya, con la selección nunca ganó nada, y en los momentos claves, falló.
A nivel selección, no le corresponde ese mérito.

Si quieres, podemos decir que ha sido el mejor jugador del real madrid de la historia.
Ahí sí estoy de acuerdo.

Elegir un jugador como "el mejor de la historia" es casi imposible,pero Raúl es candidato a ser uno de los 3 mejores jugadores del fútbol español de todos los tiempos,aunque sólo fuese por los números que tiene.

Es que, lo de los números, yo no lo veo.

Un hat trick a luxemburgo comparado con fallar un penalty en cuartos de eurocopa, pfff, no se yo, no se yo.

A nivel selección, ojo.

Acaso los demás no han jugado contra Luxemburgo???Goles importantes ha metido unos cuantos,a ver si por fallar un penalty(que fui el primero en cagarme en su cara)va a resultar que no es un jugador excepcional.

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:

xailor escribió:Yo me pregunto que pasaría si los madridistas que pasamos por este foro fueramos la mitad de prepotentes, intransigentes y en muchos casos estúpidos que los culés que por aquí pululais.
Vaya tela chavales.

Hombre,, por lo que a mí respecta no soy del Barça. Y tampoco pretendía faltar al respeto ( creo que no lo he hecho, de todas maneras ), perdona si te ha molestado el cachondeito que nos traemos con Rocha .

Lo que sucede es que yo veo a Xavi, a Iniesta, a Villa, a Casillas, a Puyol...joder y Raul e Hierro me parece a mí que están a otro nivel más bajo, coño. Aun habiendo sido grandes jugadores , claro. Pero con ellos no pasábamos de cuartos, por algo sería, no ?

Y yo opino que Hierro era un gran jugador.
Buen central, y buen medio centro, con buena llegada, bien de cabeza y buen lanzador de faltas.
Un jugador muy completo.

Pero claro, a años luz de lo que estamos viviendo ahora.

Pues yo creo que Hierro hubiese sido titular indiscutible en esta selección.

¿ Tú sentarías a Puyol o a Piqué ? yo no. Eso sí, sería el tercero en liza , bastante delante de Albiol o Marchena.

Para mí Hierro fue bastante mejor que Puyol y Piqué, al menos como futbolista "completo".

javi clemente escribió:

Bardot escribió:

javi clemente escribió:

Huckleberry Finn escribió:Oye, yo no veo que problema puede tener el pensar que Raúl sea el mejor jugador español de la historia.

A ver, soy un gran defensor de raúl, más por la acitud y profesionalidad que siempre ha tenido que por otros aspectos, pero, vaya, con la selección nunca ganó nada, y en los momentos claves, falló.
A nivel selección, no le corresponde ese mérito.

Si quieres, podemos decir que ha sido el mejor jugador del real madrid de la historia.
Ahí sí estoy de acuerdo.

Elegir un jugador como "el mejor de la historia" es casi imposible,pero Raúl es candidato a ser uno de los 3 mejores jugadores del fútbol español de todos los tiempos,aunque sólo fuese por los números que tiene.

Es que, lo de los números, yo no lo veo.

Un hat trick a luxemburgo comparado con fallar un penalty en cuartos de eurocopa, pfff, no se yo, no se yo.

A nivel selección, ojo.

¿Pero ser el mejor jugador que haya pasado por la selección es ser el mejor jugador de la historia de España? ¿No hablamos de cosas diferentes?

xailor escribió:

Steve Trumbo escribió:

xailor escribió:Yo me pregunto que pasaría si los madridistas que pasamos por este foro fueramos la mitad de prepotentes, intransigentes y en muchos casos estúpidos que los culés que por aquí pululais.
Vaya tela chavales.

Hombre,, por lo que a mí respecta no soy del Barça. Y tampoco pretendía faltar al respeto ( creo que no lo he hecho, de todas maneras ), perdona si te ha molestado el cachondeito que nos traemos con Rocha .

Lo que sucede es que yo veo a Xavi, a Iniesta, a Villa, a Casillas, a Puyol...joder y Raul e Hierro me parece a mí que están a otro nivel más bajo, coño. Aun habiendo sido grandes jugadores , claro. Pero con ellos no pasábamos de cuartos, por algo sería, no ?

No me molesta el cachondeito con Rocha, pero en verdad no entiendo que se le llame retrasado.
A veces me parece que a los que no nos echais a insultos de este topic es porque ya son muchos años de convivencia y no os queda más remedio que aguantarnos, pero de verdad que parece que si uno no limita el discurso en este topic al Barça-ambrosia Madrid-caca es poco menos que un gilipollas.
Rocha, del que tengo el firme convencimiento de que es un doble nick de uno de los culés del foro, puede ser muchas cosas y sus opiniones pueden ser discutibles, pero no recuerdo de él insultos personales.
Parece que sólo los barcelonistas pueden ser forofos en este santo foro.

Bueno tío, lo de retrasado no lo he dicho yo, eh? Que conste

Por otra parte, sí, para un madridista el "ambiente" de este topic tiene que ser duro, te doy toda la razón. También la aplastante mayoría de culés por aquí invita a eso, supongo.

Y también te doy la razón en que rocha tiene que ser un doble nick de un culé. Yo también estoy convencido.

Bardot escribió:

javi clemente escribió:

Bardot escribió:

javi clemente escribió:

Huckleberry Finn escribió:Oye, yo no veo que problema puede tener el pensar que Raúl sea el mejor jugador español de la historia.

A ver, soy un gran defensor de raúl, más por la acitud y profesionalidad que siempre ha tenido que por otros aspectos, pero, vaya, con la selección nunca ganó nada, y en los momentos claves, falló.
A nivel selección, no le corresponde ese mérito.

Si quieres, podemos decir que ha sido el mejor jugador del real madrid de la historia.
Ahí sí estoy de acuerdo.

Elegir un jugador como "el mejor de la historia" es casi imposible,pero Raúl es candidato a ser uno de los 3 mejores jugadores del fútbol español de todos los tiempos,aunque sólo fuese por los números que tiene.

Es que, lo de los números, yo no lo veo.

Un hat trick a luxemburgo comparado con fallar un penalty en cuartos de eurocopa, pfff, no se yo, no se yo.

A nivel selección, ojo.

Acaso los demás no han jugado contra Luxemburgo???Goles importantes ha metido unos cuantos,a ver si por fallar un penalty(que fui el primero en cagarme en su cara)va a resultar que no es un jugador excepcional.

Está claro, es innegable que esta selección española es la mejor de la historia y eso es gracias a los jugadores del Barça, pero tampoco es justo rebajar a la altura de la mierda a los jugadores del madrid que han estado sosteniéndola cuando el FCB aportaba medianías.

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:

xailor escribió:Yo me pregunto que pasaría si los madridistas que pasamos por este foro fueramos la mitad de prepotentes, intransigentes y en muchos casos estúpidos que los culés que por aquí pululais.
Vaya tela chavales.

Hombre,, por lo que a mí respecta no soy del Barça. Y tampoco pretendía faltar al respeto ( creo que no lo he hecho, de todas maneras ), perdona si te ha molestado el cachondeito que nos traemos con Rocha .

Lo que sucede es que yo veo a Xavi, a Iniesta, a Villa, a Casillas, a Puyol...joder y Raul e Hierro me parece a mí que están a otro nivel más bajo, coño. Aun habiendo sido grandes jugadores , claro. Pero con ellos no pasábamos de cuartos, por algo sería, no ?

Y yo opino que Hierro era un gran jugador.
Buen central, y buen medio centro, con buena llegada, bien de cabeza y buen lanzador de faltas.
Un jugador muy completo.

Pero claro, a años luz de lo que estamos viviendo ahora.

Pues yo creo que Hierro hubiese sido titular indiscutible en esta selección.

¿ Tú sentarías a Puyol o a Piqué ? yo no. Eso sí, sería el tercero en liza , bastante delante de Albiol o Marchena.

Para mí Hierro fue bastante mejor que Puyol y Piqué, al menos como futbolista "completo".

Pues sí, estoy de acuerdo.

R'as Kal Bhul escribió:

Bardot escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Huckleberry Finn escribió:Oye, yo no veo que problema puede tener el pensar que Raúl sea el mejor jugador español de la historia.

A ver, soy un gran defensor de raúl, más por la acitud y profesionalidad que siempre ha tenido que por otros aspectos, pero, vaya, con la selección nunca ganó nada, y en los momentos claves, falló.
A nivel selección, no le corresponde ese mérito.

Si quieres, podemos decir que ha sido el mejor jugador del real madrid de la historia.
Ahí sí estoy de acuerdo.

Pues no,un tal Di Stefano,otro Zidane,otro Gento,otro Puskas,otro Ronaldo... no creo que sean moco de pavo.

Por supuesto. Raúl tiene unos números acojonantes, pero yo no le pondría ni entre los 10 mejores del Madrid.

raúl ha sido mejor jugador que ronaldo y que zidane, estoy convencido.

la época de Di y Puskas no se puede ni analizar, aquello no era fútbol, los niveles no eran parejos para nada.

Steve Trumbo escribió:

gaboto escribió:

Steve Trumbo escribió:

xailor escribió:Yo me pregunto que pasaría si los madridistas que pasamos por este foro fueramos la mitad de prepotentes, intransigentes y en muchos casos estúpidos que los culés que por aquí pululais.
Vaya tela chavales.

Hombre,, por lo que a mí respecta no soy del Barça. Y tampoco pretendía faltar al respeto ( creo que no lo he hecho, de todas maneras ), perdona si te ha molestado el cachondeito que nos traemos con Rocha .

Lo que sucede es que yo veo a Xavi, a Iniesta, a Villa, a Casillas, a Puyol...joder y Raul e Hierro me parece a mí que están a otro nivel más bajo, coño. Aun habiendo sido grandes jugadores , claro. Pero con ellos no pasábamos de cuartos, por algo sería, no ?

pero algo anti-madridista si que eres

Sí, no lo niego. Pero no me duelen prendas en decir que Xabi Alonso me cae de puta madre y me parece un gran pelotero o que Alves me produce un asco insondable, por ejemplo.

momentazo ayer

Steve Trumbo escribió:

gaboto escribió:

Steve Trumbo escribió:

xailor escribió:Yo me pregunto que pasaría si los madridistas que pasamos por este foro fueramos la mitad de prepotentes, intransigentes y en muchos casos estúpidos que los culés que por aquí pululais.
Vaya tela chavales.

Hombre,, por lo que a mí respecta no soy del Barça. Y tampoco pretendía faltar al respeto ( creo que no lo he hecho, de todas maneras ), perdona si te ha molestado el cachondeito que nos traemos con Rocha .

Lo que sucede es que yo veo a Xavi, a Iniesta, a Villa, a Casillas, a Puyol...joder y Raul e Hierro me parece a mí que están a otro nivel más bajo, coño. Aun habiendo sido grandes jugadores , claro. Pero con ellos no pasábamos de cuartos, por algo sería, no ?

pero algo anti-madridista si que eres

Sí, no lo niego. Pero no me duelen prendas en decir que Xabi Alonso me cae de puta madre y me parece un gran pelotero o que Alves me produce un asco insondable, por ejemplo.

hombre, ws que eso es de cajón

R'as Kal Bhul escribió:

Bardot escribió:

javi clemente escribió:

Bardot escribió:

javi clemente escribió:

Huckleberry Finn escribió:Oye, yo no veo que problema puede tener el pensar que Raúl sea el mejor jugador español de la historia.

A ver, soy un gran defensor de raúl, más por la acitud y profesionalidad que siempre ha tenido que por otros aspectos, pero, vaya, con la selección nunca ganó nada, y en los momentos claves, falló.
A nivel selección, no le corresponde ese mérito.

Si quieres, podemos decir que ha sido el mejor jugador del real madrid de la historia.
Ahí sí estoy de acuerdo.

Elegir un jugador como "el mejor de la historia" es casi imposible,pero Raúl es candidato a ser uno de los 3 mejores jugadores del fútbol español de todos los tiempos,aunque sólo fuese por los números que tiene.

Es que, lo de los números, yo no lo veo.

Un hat trick a luxemburgo comparado con fallar un penalty en cuartos de eurocopa, pfff, no se yo, no se yo.

A nivel selección, ojo.

Acaso los demás no han jugado contra Luxemburgo???Goles importantes ha metido unos cuantos,a ver si por fallar un penalty(que fui el primero en cagarme en su cara)va a resultar que no es un jugador excepcional.

Está claro, es innegable que esta selección española es la mejor de la historia y eso es gracias a los jugadores del Barça, pero tampoco es justo rebajar a la altura de la mierda a los jugadores del madrid que han estado sosteniéndola cuando el FCB aportaba medianías.

Yo no he hecho eso.

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:

xailor escribió:Yo me pregunto que pasaría si los madridistas que pasamos por este foro fueramos la mitad de prepotentes, intransigentes y en muchos casos estúpidos que los culés que por aquí pululais.
Vaya tela chavales.

Hombre,, por lo que a mí respecta no soy del Barça. Y tampoco pretendía faltar al respeto ( creo que no lo he hecho, de todas maneras ), perdona si te ha molestado el cachondeito que nos traemos con Rocha .

Lo que sucede es que yo veo a Xavi, a Iniesta, a Villa, a Casillas, a Puyol...joder y Raul e Hierro me parece a mí que están a otro nivel más bajo, coño. Aun habiendo sido grandes jugadores , claro. Pero con ellos no pasábamos de cuartos, por algo sería, no ?

Y yo opino que Hierro era un gran jugador.
Buen central, y buen medio centro, con buena llegada, bien de cabeza y buen lanzador de faltas.
Un jugador muy completo.

Pero claro, a años luz de lo que estamos viviendo ahora.

Pues yo creo que Hierro hubiese sido titular indiscutible en esta selección.

¿ Tú sentarías a Puyol o a Piqué ? yo no. Eso sí, sería el tercero en liza , bastante delante de Albiol o Marchena.

Para mí Hierro fue bastante mejor que Puyol y Piqué, al menos como futbolista "completo".

Creo que sé a lo que te refieres. Y sí, era más completo, de hecho podía jugar de puta madre como mediocentro defensivo, cosa que Piqué y Puyol no pueden hacer ( bueno, Piqué...tal vez ).

Pero a nivel de lo que necesita este equipo ( contundencia atrás y velocidad ) veo a Hierro bastante por detrás de Puyol y Piqué. Te imaginas a Hierro intentando parar en carrera a Cristiano Ronaldo ? Estaría con una amarilla en el minuto 5.

javi clemente escribió:

raúl ha sido mejor jugador que ronaldo y que zidane, estoy convencido.
.

Yo digo un NO rotundo.
De los antiguos, veo a Di Stéfano, Puskas, Gento, Kopa, de los más modernos, a Zidane y Ronaldo por encima de Raúl. Y quien sabe si habrá que meter a Casillas.

Bardot escribió:

Steve Trumbo escribió:

gaboto escribió:

Steve Trumbo escribió:

xailor escribió:Yo me pregunto que pasaría si los madridistas que pasamos por este foro fueramos la mitad de prepotentes, intransigentes y en muchos casos estúpidos que los culés que por aquí pululais.
Vaya tela chavales.

Hombre,, por lo que a mí respecta no soy del Barça. Y tampoco pretendía faltar al respeto ( creo que no lo he hecho, de todas maneras ), perdona si te ha molestado el cachondeito que nos traemos con Rocha .

Lo que sucede es que yo veo a Xavi, a Iniesta, a Villa, a Casillas, a Puyol...joder y Raul e Hierro me parece a mí que están a otro nivel más bajo, coño. Aun habiendo sido grandes jugadores , claro. Pero con ellos no pasábamos de cuartos, por algo sería, no ?

pero algo anti-madridista si que eres

Sí, no lo niego. Pero no me duelen prendas en decir que Xabi Alonso me cae de puta madre y me parece un gran pelotero o que Alves me produce un asco insondable, por ejemplo.

no te gusta Alonso

R'as Kal Bhul escribió:

Bardot escribió:

javi clemente escribió:

Bardot escribió:

javi clemente escribió:

Huckleberry Finn escribió:Oye, yo no veo que problema puede tener el pensar que Raúl sea el mejor jugador español de la historia.

A ver, soy un gran defensor de raúl, más por la acitud y profesionalidad que siempre ha tenido que por otros aspectos, pero, vaya, con la selección nunca ganó nada, y en los momentos claves, falló.
A nivel selección, no le corresponde ese mérito.

Si quieres, podemos decir que ha sido el mejor jugador del real madrid de la historia.
Ahí sí estoy de acuerdo.

Elegir un jugador como "el mejor de la historia" es casi imposible,pero Raúl es candidato a ser uno de los 3 mejores jugadores del fútbol español de todos los tiempos,aunque sólo fuese por los números que tiene.

Es que, lo de los números, yo no lo veo.

Un hat trick a luxemburgo comparado con fallar un penalty en cuartos de eurocopa, pfff, no se yo, no se yo.

A nivel selección, ojo.

Acaso los demás no han jugado contra Luxemburgo???Goles importantes ha metido unos cuantos,a ver si por fallar un penalty(que fui el primero en cagarme en su cara)va a resultar que no es un jugador excepcional.

Está claro, es innegable que esta selección española es la mejor de la historia y eso es gracias a los jugadores del Barça, pero tampoco es justo rebajar a la altura de la mierda a los jugadores del madrid que han estado sosteniéndola cuando el FCB aportaba medianías.

Por no hablar de otros jugadores con tremendísima clase que también creo que hablarían de tú a tú a los actuales. El Pérez Caminero del Mundial de USA fue un jugador maravilloso.

Ayers escribió:momentazo ayer

de lo más grande jajajajajaja

Sé que no le interesa a nadie, pero por casulidad alguien me puede dar algún enlace para ver el Córdoba-Nastic ?

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Bardot escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Huckleberry Finn escribió:Oye, yo no veo que problema puede tener el pensar que Raúl sea el mejor jugador español de la historia.

A ver, soy un gran defensor de raúl, más por la acitud y profesionalidad que siempre ha tenido que por otros aspectos, pero, vaya, con la selección nunca ganó nada, y en los momentos claves, falló.
A nivel selección, no le corresponde ese mérito.

Si quieres, podemos decir que ha sido el mejor jugador del real madrid de la historia.
Ahí sí estoy de acuerdo.

Pues no,un tal Di Stefano,otro Zidane,otro Gento,otro Puskas,otro Ronaldo... no creo que sean moco de pavo.

Por supuesto. Raúl tiene unos números acojonantes, pero yo no le pondría ni entre los 10 mejores del Madrid.

raúl ha sido mejor jugador que ronaldo y que zidane, estoy convencido.

la época de Di y Puskas no se puede ni analizar, aquello no era fútbol, los niveles no eran parejos para nada.

Ni en broma,lo que hacía Zidane y Ronaldo de la forma más natural y fácil a Raúl le costaba y le cuesta un esfuerzo terrible y ni aún así llega al nivel de esos dos monstruos...,en lo que les gana a ellos y al 99,9% de los futbolistas es en entrega,lucha,sacrificio,espíritu de superación...lo que le convierte en un jugador estratosférico,vamos,en un galáctico más en su momento.

Bardot escribió:

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Bardot escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Huckleberry Finn escribió:Oye, yo no veo que problema puede tener el pensar que Raúl sea el mejor jugador español de la historia.

A ver, soy un gran defensor de raúl, más por la acitud y profesionalidad que siempre ha tenido que por otros aspectos, pero, vaya, con la selección nunca ganó nada, y en los momentos claves, falló.
A nivel selección, no le corresponde ese mérito.

Si quieres, podemos decir que ha sido el mejor jugador del real madrid de la historia.
Ahí sí estoy de acuerdo.

Pues no,un tal Di Stefano,otro Zidane,otro Gento,otro Puskas,otro Ronaldo... no creo que sean moco de pavo.

Por supuesto. Raúl tiene unos números acojonantes, pero yo no le pondría ni entre los 10 mejores del Madrid.

raúl ha sido mejor jugador que ronaldo y que zidane, estoy convencido.

la época de Di y Puskas no se puede ni analizar, aquello no era fútbol, los niveles no eran parejos para nada.

Ni en broma,lo que hacía Zidane y Ronaldo de la forma más natural y fácil a Raúl le costaba y le cuesta un esfuerzo terrible y ni aún así llega al nivel de esos dos monstruos...,en lo que les gana a ellos y al 99,9% de los futbolistas es en entrega,lucha,sacrificio,espíritu de superación...lo que le convierte en un jugador estratosférico,vamos,en un galáctico más en su momento.

¿Te parece poco?

¿Tú eres toquerista?

bah.

Hoy como no hay jornada de primera se pueden comentar los partidos de segunda en este topic, no ?

Como en el carrussel.

gaboto escribió:

Bardot escribió:

Steve Trumbo escribió:

gaboto escribió:

Steve Trumbo escribió:

xailor escribió:Yo me pregunto que pasaría si los madridistas que pasamos por este foro fueramos la mitad de prepotentes, intransigentes y en muchos casos estúpidos que los culés que por aquí pululais.
Vaya tela chavales.

Hombre,, por lo que a mí respecta no soy del Barça. Y tampoco pretendía faltar al respeto ( creo que no lo he hecho, de todas maneras ), perdona si te ha molestado el cachondeito que nos traemos con Rocha .

Lo que sucede es que yo veo a Xavi, a Iniesta, a Villa, a Casillas, a Puyol...joder y Raul e Hierro me parece a mí que están a otro nivel más bajo, coño. Aun habiendo sido grandes jugadores , claro. Pero con ellos no pasábamos de cuartos, por algo sería, no ?

pero algo anti-madridista si que eres

Sí, no lo niego. Pero no me duelen prendas en decir que Xabi Alonso me cae de puta madre y me parece un gran pelotero o que Alves me produce un asco insondable, por ejemplo.

no te gusta Alonso

No niego que sea un buen jugador con muchas virtudes,pero está muy,muy sobrevalorado.
Cuando dicen que al Madrid le da otra cara,más empaque,etc...,nos ha jodido es que cualquier jugador que mueva el balón un poquito hace eso mismo en el Madrid,quién lo va a hacer si no,Lass????

javi clemente escribió:

Bardot escribió:

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Bardot escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Huckleberry Finn escribió:Oye, yo no veo que problema puede tener el pensar que Raúl sea el mejor jugador español de la historia.

A ver, soy un gran defensor de raúl, más por la acitud y profesionalidad que siempre ha tenido que por otros aspectos, pero, vaya, con la selección nunca ganó nada, y en los momentos claves, falló.
A nivel selección, no le corresponde ese mérito.

Si quieres, podemos decir que ha sido el mejor jugador del real madrid de la historia.
Ahí sí estoy de acuerdo.

Pues no,un tal Di Stefano,otro Zidane,otro Gento,otro Puskas,otro Ronaldo... no creo que sean moco de pavo.

Por supuesto. Raúl tiene unos números acojonantes, pero yo no le pondría ni entre los 10 mejores del Madrid.

raúl ha sido mejor jugador que ronaldo y que zidane, estoy convencido.

la época de Di y Puskas no se puede ni analizar, aquello no era fútbol, los niveles no eran parejos para nada.

Ni en broma,lo que hacía Zidane y Ronaldo de la forma más natural y fácil a Raúl le costaba y le cuesta un esfuerzo terrible y ni aún así llega al nivel de esos dos monstruos...,en lo que les gana a ellos y al 99,9% de los futbolistas es en entrega,lucha,sacrificio,espíritu de superación...lo que le convierte en un jugador estratosférico,vamos,en un galáctico más en su momento.

¿Te parece poco?

¿Tú eres toquerista?

bah.

Joder,pues entonces si para ti está a la altura de Zidane,supongoque Xavi e Iniesta también¿no?y Messi muy por encima,¿no?

En este tópic se infravalora a Zidane.
El mejor jugador que han visto mis jóvenes ojos.

Huckleberry Finn escribió:En este tópic se infravalora a Zidane.
El mejor jugador que han visto mis jóvenes ojos.

En este topic, en el mejor de los casos, se infravalora todo lo que tiene que ver con el Madrid. Lo habitual es el insulto.

R'as Kal Bhul escribió:

Huckleberry Finn escribió:En este tópic se infravalora a Zidane.
El mejor jugador que han visto mis jóvenes ojos.

En este topic, en el mejor de los casos, se infravalora todo lo que tiene que ver con el Madrid. Lo habitual es el insulto.

De todas maneras, cuando entra por aquí Shinobi equilibra la balanza por sí mismo.

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Huckleberry Finn escribió:En este tópic se infravalora a Zidane.
El mejor jugador que han visto mis jóvenes ojos.

En este topic, en el mejor de los casos, se infravalora todo lo que tiene que ver con el Madrid. Lo habitual es el insulto.

De todas maneras, cuando entra por aquí Shinobi equilibra la balanza por sí mismo.

A base de ladridos, sí....