Minuto y resultado

Ayers escribió:

Zulander escribió:Por cierto, Afellay...

y Puyi...

Rizzy escribió:

Ayers escribió:Bona nit

Ayers escribió:Bona nit

slovako escribió:Hablando de subnormalidades varias:

Gerard Piqué
‎0-2 in Bernabeu! a very important result! Next match in Camp Nou! Oooohhh!! Moc Moc!!

Ed Wood escribió:

Rizzy escribió:

Al Bundy escribió:

Ayers escribió:Bona nit

Este tipo de cosas es lo que marca la grandisima diferencia entre Tontaldo y Messi

Rizzy escribió:"Guardiola es un fantástico entrenador pero ganó una Champions que a mi me daría vergüenza tener"

Shinobi escribió:

Al Bundy escribió:

Ayers escribió:Bona nit

Este tipo de cosas es lo que marca la grandisima diferencia entre Tontaldo y Messi

es que aun queda gente que diga que la ronalda es mejor que messi?

Rizzy escribió:

Rizzy escribió:"Guardiola es un fantástico entrenador pero ganó una Champions que a mi me daría vergüenza tener"

manel. escribió:http://www.marca.com/blogs/tirandoadar/2011/04/28/mou-es-inocente.html


Mou es inocente
jueves, 28 abril 2011, 00:25
Llámenme antimadridista si quieren, pero tengo que decir, como Ortega –salvando las distancias- lo de “no es esto, no es esto”, refiriéndome a la apuesta futbolística de Mourinho. La ida de las semifinales de la Copa de Europa ha terminado y el Real Madrid ha perdido por 0-2. Se han vuelto a quedar con 10 y Mourinho ha sido expulsado.

Me temo que el argumento básico de cierto madridismo crecido al calor del discurso de su entrenador va a girar sobre la actuación arbitral y que se van a obviar detalles como si son compatibles las quejas sobre acabar con 10 con la acción de Pepe (entrar con los tacos sobre la pantorrilla del rival) o sobre Arbeloa antes (coger del cuello y derribar al contrario), por ejemplo. O sobre si la mejor decisión que podía tomarse es dejar en el banquillo y no dar entrada ni cuando iba perdiendo a dos jugadores como Kaká e Higuain, que dos días antes jugaron un gran partido ante el Valencia. Que no es el Barcelona, pero es una piedra de toque aceptable. O si lo mejor que puede hacer el Real Madrid con una plantilla que ha costado más de 500 millones de euros es dejarle el balón al equipo que mejor lo maneja del mundo para jugarle a la contra…

Pero no. El discurso de Mourinho es, para mi, cada vez más parecido al niño que pregona que el profe le tiene manía. Hoy, también, le han robado el partido. Todos los árbitros, contra todos los rivales, le persiguen. Los rivales le regalan los partidos al Barcelona y ante él se exprimen al máximo. Villar tiene poder en la UEFA y lo vuelca contra él. O a favor del Barcelona, que para el caso es lo mismo. Más bien, quizá la cosa se trate de un complot internacional contra el técnico, porque hasta el calendario manipulan para jorobarle, y eso ya le pasaba en Italia y en Inglaterra. Las Champions que gana el rival son vergonzosas (esto, literalmente, lo dijo ayer. A un click tienen la prueba)…

Todo el mundo tiene razones para quejarse alguna vez. Algunos, varias incluso. Pero instalarse perpetuamente en la queja, y además sobre quejas de este calibre, no parece una postura ni creíble ni aceptable para quien está en el puesto de la persona que hablamos. Repasen los argumentos y digan ustedes si les parecen lógicos, creíbles, verídicos y aceptables por alguien que no viva en una realidad paralela nutrida exclusivamente por los mensajes que les llegan desde la patria espiritual que es su club y quien lo representa. Reflexionen si no presuponen una necesidad de aceptación acrítica y sumisa. Dice un pasaje de “La Fierecilla Domada”, “una esposa que fía más en sus ojos que en su marido no es una buena esposa”. Del mismo modo, podría decirse que un hincha que piensa por sí mismo y no acepta lo que se le dice, no es un buen hincha. José Mourinho no se priva de exigir esta aceptación sin asomo de crítica ni siquiera a la prensa.

Acaba, en fin, la temporada, y para mí el balance de José Mourinho es decepcionante, para su mismo club y para el fútbol en general. En cuanto a lo primero, de los tres títulos en juego ha ganado uno pero en los otros dos su porvenir es cuanto menos dudoso. De uno de ellos, la Champions, ha dicho, incluso, que su equipo está eliminado (por una cosa parecida a esa, a Schuster lo largaron). Que con la plantilla más cara –por lo que se ha pagado por ella- del fútbol mundial haya armado un equipo para el que el Plan A es ganar a unos rivales por aplastamiento y pegada y a otros no dejarles jugar (es decir, no tener apuesta propia) no es para reprochárselo porque era previsible. De todas formas, como hace un tiempo dijo que esta temporada era de prueba y no sería un fracaso perder los tres títulos, aún puede catalogarla como un éxito.

El verdadero reproche que cabría hacerle vendría por el lado de esa minoría que somos los simples aficionados al fútbol. Su llegada a España ha coincidido con la exacerbación del ganar a cualquier precio, de ver el fútbol como una guerra. De sacar al deporte del debate y reducirlo a un feo juego de persecuciones, declaraciones y agravios ‘avalados’ por la panoplia de declaraciones arriba citadas. Con establecer que lo real, lo normal, era que el propio equipo era el verdadero triunfador y los victorias del rival se producían sólo por una conjura judeomasónica o similar….

Una forma de pensar, si me permiten, muy cómoda para quien la sostiene si consigue que alguien la siga, porque así queda exonerado de toda responsabilidad, libre de todo mal. Si se gana se es un héroe triunfador, si se pierde, se es un héroe trágico. Y, además, así se obvian detalles tan pedestres como que alguien se interrogue sobre lo peligroso que es jugar al 1-0 y darle el balón contra un equipo que tiene a Messi y Villa entre otros. A mis hijos les digo que estudiar para un aprobado raspado es un serio riesgo de suspenso. En el fútbol, como mil veces se había visto antes, también. La solución, en ambos casos, es decir que el profe te tiene manía. Si consigues que te crean, todos contentos. Tú no tienes la culpa, los tuyos no dudarán de tí y con cada derrota incluso afianzarás tu posición y convertirán cada decepción en timbre de gloria. Harás feliz hasta a tu rival, que te seguirá ganando.

Algunos de ustedes me llaman antimadridista. No es así. Simplemente, no comulgo con ciertos usos y costumbres pero claro, cuando se promueve el pensamiento acrítico, eso es pecado. El Real Madrid, en mi opinión, es un gran club que se merece algo mejor. Al menos, se merece otra cosa.

Killer Wolf escribió:"Guardiola ha ganado una Champions que a mí me daría vergüenza haber ganado".Llou


Terrorífico

Rizzy escribió:

Ed Wood escribió:

Rizzy escribió:

slovako escribió:

Rizzy escribió:

Rizzy escribió:"Guardiola es un fantástico entrenador pero ganó una Champions que a mi me daría vergüenza tener"

Pero si eso es en el minuto 86, por favor....

El Oporto está de actualidad. La UEFA ha decidido apartar al equipo portugués de competiciones europeas por el escándalo conocido como "Silbato de Oro" por unos hechos investigados precisamente en la temporada 2003-04, el año de la semifinal de la Liga de Campeones entre el Deportivo y el Oporto. Extractamos a continuación un fragmento del artículo que el periodista Santiago Segurola escribe al respecto hoy en la edición del diario deportivo Marca, a nivel nacional:
"... Han pasado cuatro años pero no hay manera de olvidar la persecución que sufrió el Deportivo en aquellas semifinales. Pocas veces se ha visto a un equipo pegar tanto como el Oporto en aquellos dos encuentros. Fue sorprendente el grado de tolerancia con las violentas acciones de gente como Jorge Costa o Costinha. Igual de sorprendente fue el estricto código que aplicó el árbitro en el último minuto del encuentro de ida. Con el partido empatado a cero, expulsó sin razones convincentes a Andrade, central del Deportivo, y amonestó a Mauro Silva. Ninguno de los dos pudo disputar el encuentro de vuelta en Riazor, donde el Oporto se impuso por un gol a cero.Turbia Historia. La eliminación del Deportivo se describió como un caso de debilidad competitiva ante un rival de gran oficio. Siempre hay explicaciones simplistas para justificar los resultados. La realidad es que un gran equipo perdió la oportunidad de hacer historia y quizá de impedir los problemas que ahora le acosan. Al Deportivo de Irureta, Mauro y Valerón le venció un rival competente, sin duda, pero con una turbia historia que invita a la sospecha. De eso, no se olvidará nadie".

manel. escribió:No me extraña que el rapero le haya soltado una ostia a Chendo.........

charly escribió:Jano, Birubí, Favorite, Xailor, etc... mis condolencias.






Shinobi, sube un video de esos de los tuyos.
Que están to wapos...

Rizzy escribió:

El Oporto está de actualidad. La UEFA ha decidido apartar al equipo portugués de competiciones europeas por el escándalo conocido como "Silbato de Oro" por unos hechos investigados precisamente en la temporada 2003-04, el año de la semifinal de la Liga de Campeones entre el Deportivo y el Oporto. Extractamos a continuación un fragmento del artículo que el periodista Santiago Segurola escribe al respecto hoy en la edición del diario deportivo Marca, a nivel nacional:
"... Han pasado cuatro años pero no hay manera de olvidar la persecución que sufrió el Deportivo en aquellas semifinales. Pocas veces se ha visto a un equipo pegar tanto como el Oporto en aquellos dos encuentros. Fue sorprendente el grado de tolerancia con las violentas acciones de gente como Jorge Costa o Costinha. Igual de sorprendente fue el estricto código que aplicó el árbitro en el último minuto del encuentro de ida. Con el partido empatado a cero, expulsó sin razones convincentes a Andrade, central del Deportivo, y amonestó a Mauro Silva. Ninguno de los dos pudo disputar el encuentro de vuelta en Riazor, donde el Oporto se impuso por un gol a cero.Turbia Historia. La eliminación del Deportivo se describió como un caso de debilidad competitiva ante un rival de gran oficio. Siempre hay explicaciones simplistas para justificar los resultados. La realidad es que un gran equipo perdió la oportunidad de hacer historia y quizá de impedir los problemas que ahora le acosan. Al Deportivo de Irureta, Mauro y Valerón le venció un rival competente, sin duda, pero con una turbia historia que invita a la sospecha. De eso, no se olvidará nadie".

Rizzy escribió:

Ed Wood escribió:

Rizzy escribió:

manel. escribió:http://www.marca.com/blogs/tirandoadar/2011/04/28/mou-es-inocente.html


Mou es inocente
jueves, 28 abril 2011, 00:25
Llámenme antimadridista si quieren, pero tengo que decir, como Ortega –salvando las distancias- lo de “no es esto, no es esto”, refiriéndome a la apuesta futbolística de Mourinho. La ida de las semifinales de la Copa de Europa ha terminado y el Real Madrid ha perdido por 0-2. Se han vuelto a quedar con 10 y Mourinho ha sido expulsado.

Me temo que el argumento básico de cierto madridismo crecido al calor del discurso de su entrenador va a girar sobre la actuación arbitral y que se van a obviar detalles como si son compatibles las quejas sobre acabar con 10 con la acción de Pepe (entrar con los tacos sobre la pantorrilla del rival) o sobre Arbeloa antes (coger del cuello y derribar al contrario), por ejemplo. O sobre si la mejor decisión que podía tomarse es dejar en el banquillo y no dar entrada ni cuando iba perdiendo a dos jugadores como Kaká e Higuain, que dos días antes jugaron un gran partido ante el Valencia. Que no es el Barcelona, pero es una piedra de toque aceptable. O si lo mejor que puede hacer el Real Madrid con una plantilla que ha costado más de 500 millones de euros es dejarle el balón al equipo que mejor lo maneja del mundo para jugarle a la contra…

Pero no. El discurso de Mourinho es, para mi, cada vez más parecido al niño que pregona que el profe le tiene manía. Hoy, también, le han robado el partido. Todos los árbitros, contra todos los rivales, le persiguen. Los rivales le regalan los partidos al Barcelona y ante él se exprimen al máximo. Villar tiene poder en la UEFA y lo vuelca contra él. O a favor del Barcelona, que para el caso es lo mismo. Más bien, quizá la cosa se trate de un complot internacional contra el técnico, porque hasta el calendario manipulan para jorobarle, y eso ya le pasaba en Italia y en Inglaterra. Las Champions que gana el rival son vergonzosas (esto, literalmente, lo dijo ayer. A un click tienen la prueba)…

Todo el mundo tiene razones para quejarse alguna vez. Algunos, varias incluso. Pero instalarse perpetuamente en la queja, y además sobre quejas de este calibre, no parece una postura ni creíble ni aceptable para quien está en el puesto de la persona que hablamos. Repasen los argumentos y digan ustedes si les parecen lógicos, creíbles, verídicos y aceptables por alguien que no viva en una realidad paralela nutrida exclusivamente por los mensajes que les llegan desde la patria espiritual que es su club y quien lo representa. Reflexionen si no presuponen una necesidad de aceptación acrítica y sumisa. Dice un pasaje de “La Fierecilla Domada”, “una esposa que fía más en sus ojos que en su marido no es una buena esposa”. Del mismo modo, podría decirse que un hincha que piensa por sí mismo y no acepta lo que se le dice, no es un buen hincha. José Mourinho no se priva de exigir esta aceptación sin asomo de crítica ni siquiera a la prensa.

Acaba, en fin, la temporada, y para mí el balance de José Mourinho es decepcionante, para su mismo club y para el fútbol en general. En cuanto a lo primero, de los tres títulos en juego ha ganado uno pero en los otros dos su porvenir es cuanto menos dudoso. De uno de ellos, la Champions, ha dicho, incluso, que su equipo está eliminado (por una cosa parecida a esa, a Schuster lo largaron). Que con la plantilla más cara –por lo que se ha pagado por ella- del fútbol mundial haya armado un equipo para el que el Plan A es ganar a unos rivales por aplastamiento y pegada y a otros no dejarles jugar (es decir, no tener apuesta propia) no es para reprochárselo porque era previsible. De todas formas, como hace un tiempo dijo que esta temporada era de prueba y no sería un fracaso perder los tres títulos, aún puede catalogarla como un éxito.

El verdadero reproche que cabría hacerle vendría por el lado de esa minoría que somos los simples aficionados al fútbol. Su llegada a España ha coincidido con la exacerbación del ganar a cualquier precio, de ver el fútbol como una guerra. De sacar al deporte del debate y reducirlo a un feo juego de persecuciones, declaraciones y agravios ‘avalados’ por la panoplia de declaraciones arriba citadas. Con establecer que lo real, lo normal, era que el propio equipo era el verdadero triunfador y los victorias del rival se producían sólo por una conjura judeomasónica o similar….

Una forma de pensar, si me permiten, muy cómoda para quien la sostiene si consigue que alguien la siga, porque así queda exonerado de toda responsabilidad, libre de todo mal. Si se gana se es un héroe triunfador, si se pierde, se es un héroe trágico. Y, además, así se obvian detalles tan pedestres como que alguien se interrogue sobre lo peligroso que es jugar al 1-0 y darle el balón contra un equipo que tiene a Messi y Villa entre otros. A mis hijos les digo que estudiar para un aprobado raspado es un serio riesgo de suspenso. En el fútbol, como mil veces se había visto antes, también. La solución, en ambos casos, es decir que el profe te tiene manía. Si consigues que te crean, todos contentos. Tú no tienes la culpa, los tuyos no dudarán de tí y con cada derrota incluso afianzarás tu posición y convertirán cada decepción en timbre de gloria. Harás feliz hasta a tu rival, que te seguirá ganando.

Algunos de ustedes me llaman antimadridista. No es así. Simplemente, no comulgo con ciertos usos y costumbres pero claro, cuando se promueve el pensamiento acrítico, eso es pecado. El Real Madrid, en mi opinión, es un gran club que se merece algo mejor. Al menos, se merece otra cosa.

slovako escribió:

Rizzy escribió:

El Oporto está de actualidad. La UEFA ha decidido apartar al equipo portugués de competiciones europeas por el escándalo conocido como "Silbato de Oro" por unos hechos investigados precisamente en la temporada 2003-04, el año de la semifinal de la Liga de Campeones entre el Deportivo y el Oporto. Extractamos a continuación un fragmento del artículo que el periodista Santiago Segurola escribe al respecto hoy en la edición del diario deportivo Marca, a nivel nacional:
"... Han pasado cuatro años pero no hay manera de olvidar la persecución que sufrió el Deportivo en aquellas semifinales. Pocas veces se ha visto a un equipo pegar tanto como el Oporto en aquellos dos encuentros. Fue sorprendente el grado de tolerancia con las violentas acciones de gente como Jorge Costa o Costinha. Igual de sorprendente fue el estricto código que aplicó el árbitro en el último minuto del encuentro de ida. Con el partido empatado a cero, expulsó sin razones convincentes a Andrade, central del Deportivo, y amonestó a Mauro Silva. Ninguno de los dos pudo disputar el encuentro de vuelta en Riazor, donde el Oporto se impuso por un gol a cero.Turbia Historia. La eliminación del Deportivo se describió como un caso de debilidad competitiva ante un rival de gran oficio. Siempre hay explicaciones simplistas para justificar los resultados. La realidad es que un gran equipo perdió la oportunidad de hacer historia y quizá de impedir los problemas que ahora le acosan. Al Deportivo de Irureta, Mauro y Valerón le venció un rival competente, sin duda, pero con una turbia historia que invita a la sospecha. De eso, no se olvidará nadie".

Cambia a Andrade por Pepe y Mauro Silva por Sergio Ramos y tachán! La historia interminable!

Shinobi escribió:

charly escribió:Jano, Birubí, Favorite, Xailor, etc... mis condolencias.






Shinobi, sube un video de esos de los tuyos.
Que están to wapos...

Funkymen escribió:

Ayers escribió:

Zulander escribió:Por cierto, Afellay...

y Puyi...

Partidazo el bembudo Keita, ha trabajado por Busi y el mismo, y ha sostenido el centro del campo el solo. Grande.

manel. escribió:

slovako escribió:

Rizzy escribió:

El Oporto está de actualidad. La UEFA ha decidido apartar al equipo portugués de competiciones europeas por el escándalo conocido como "Silbato de Oro" por unos hechos investigados precisamente en la temporada 2003-04, el año de la semifinal de la Liga de Campeones entre el Deportivo y el Oporto. Extractamos a continuación un fragmento del artículo que el periodista Santiago Segurola escribe al respecto hoy en la edición del diario deportivo Marca, a nivel nacional:
"... Han pasado cuatro años pero no hay manera de olvidar la persecución que sufrió el Deportivo en aquellas semifinales. Pocas veces se ha visto a un equipo pegar tanto como el Oporto en aquellos dos encuentros. Fue sorprendente el grado de tolerancia con las violentas acciones de gente como Jorge Costa o Costinha. Igual de sorprendente fue el estricto código que aplicó el árbitro en el último minuto del encuentro de ida. Con el partido empatado a cero, expulsó sin razones convincentes a Andrade, central del Deportivo, y amonestó a Mauro Silva. Ninguno de los dos pudo disputar el encuentro de vuelta en Riazor, donde el Oporto se impuso por un gol a cero.Turbia Historia. La eliminación del Deportivo se describió como un caso de debilidad competitiva ante un rival de gran oficio. Siempre hay explicaciones simplistas para justificar los resultados. La realidad es que un gran equipo perdió la oportunidad de hacer historia y quizá de impedir los problemas que ahora le acosan. Al Deportivo de Irureta, Mauro y Valerón le venció un rival competente, sin duda, pero con una turbia historia que invita a la sospecha. De eso, no se olvidará nadie".

Cambia a Andrade por Pepe y Mauro Silva por Sergio Ramos y tachán! La historia interminable!

Imagino que sabes quien era el entrenador del Oporto en esa semifinal. ¿No?

charly escribió:

Ayers escribió:Bona nit

slovako escribió:

manel. escribió:

slovako escribió:

Rizzy escribió:

El Oporto está de actualidad. La UEFA ha decidido apartar al equipo portugués de competiciones europeas por el escándalo conocido como "Silbato de Oro" por unos hechos investigados precisamente en la temporada 2003-04, el año de la semifinal de la Liga de Campeones entre el Deportivo y el Oporto. Extractamos a continuación un fragmento del artículo que el periodista Santiago Segurola escribe al respecto hoy en la edición del diario deportivo Marca, a nivel nacional:
"... Han pasado cuatro años pero no hay manera de olvidar la persecución que sufrió el Deportivo en aquellas semifinales. Pocas veces se ha visto a un equipo pegar tanto como el Oporto en aquellos dos encuentros. Fue sorprendente el grado de tolerancia con las violentas acciones de gente como Jorge Costa o Costinha. Igual de sorprendente fue el estricto código que aplicó el árbitro en el último minuto del encuentro de ida. Con el partido empatado a cero, expulsó sin razones convincentes a Andrade, central del Deportivo, y amonestó a Mauro Silva. Ninguno de los dos pudo disputar el encuentro de vuelta en Riazor, donde el Oporto se impuso por un gol a cero.Turbia Historia. La eliminación del Deportivo se describió como un caso de debilidad competitiva ante un rival de gran oficio. Siempre hay explicaciones simplistas para justificar los resultados. La realidad es que un gran equipo perdió la oportunidad de hacer historia y quizá de impedir los problemas que ahora le acosan. Al Deportivo de Irureta, Mauro y Valerón le venció un rival competente, sin duda, pero con una turbia historia que invita a la sospecha. De eso, no se olvidará nadie".

Cambia a Andrade por Pepe y Mauro Silva por Sergio Ramos y tachán! La historia interminable!

Imagino que sabes quien era el entrenador del Oporto en esa semifinal. ¿No?

El mismo del Chelsea de hace un par de años y del R.Madrid esta noche?

slovako escribió:

manel. escribió:

slovako escribió:

Rizzy escribió:

El Oporto está de actualidad. La UEFA ha decidido apartar al equipo portugués de competiciones europeas por el escándalo conocido como "Silbato de Oro" por unos hechos investigados precisamente en la temporada 2003-04, el año de la semifinal de la Liga de Campeones entre el Deportivo y el Oporto. Extractamos a continuación un fragmento del artículo que el periodista Santiago Segurola escribe al respecto hoy en la edición del diario deportivo Marca, a nivel nacional:
"... Han pasado cuatro años pero no hay manera de olvidar la persecución que sufrió el Deportivo en aquellas semifinales. Pocas veces se ha visto a un equipo pegar tanto como el Oporto en aquellos dos encuentros. Fue sorprendente el grado de tolerancia con las violentas acciones de gente como Jorge Costa o Costinha. Igual de sorprendente fue el estricto código que aplicó el árbitro en el último minuto del encuentro de ida. Con el partido empatado a cero, expulsó sin razones convincentes a Andrade, central del Deportivo, y amonestó a Mauro Silva. Ninguno de los dos pudo disputar el encuentro de vuelta en Riazor, donde el Oporto se impuso por un gol a cero.Turbia Historia. La eliminación del Deportivo se describió como un caso de debilidad competitiva ante un rival de gran oficio. Siempre hay explicaciones simplistas para justificar los resultados. La realidad es que un gran equipo perdió la oportunidad de hacer historia y quizá de impedir los problemas que ahora le acosan. Al Deportivo de Irureta, Mauro y Valerón le venció un rival competente, sin duda, pero con una turbia historia que invita a la sospecha. De eso, no se olvidará nadie".

Cambia a Andrade por Pepe y Mauro Silva por Sergio Ramos y tachán! La historia interminable!

Imagino que sabes quien era el entrenador del Oporto en esa semifinal. ¿No?

El mismo del Chelsea de hace un par de años y del R.Madrid esta noche?

Omar Little escribió:

slovako escribió:

manel. escribió:

slovako escribió:

Rizzy escribió:

El Oporto está de actualidad. La UEFA ha decidido apartar al equipo portugués de competiciones europeas por el escándalo conocido como "Silbato de Oro" por unos hechos investigados precisamente en la temporada 2003-04, el año de la semifinal de la Liga de Campeones entre el Deportivo y el Oporto. Extractamos a continuación un fragmento del artículo que el periodista Santiago Segurola escribe al respecto hoy en la edición del diario deportivo Marca, a nivel nacional:
"... Han pasado cuatro años pero no hay manera de olvidar la persecución que sufrió el Deportivo en aquellas semifinales. Pocas veces se ha visto a un equipo pegar tanto como el Oporto en aquellos dos encuentros. Fue sorprendente el grado de tolerancia con las violentas acciones de gente como Jorge Costa o Costinha. Igual de sorprendente fue el estricto código que aplicó el árbitro en el último minuto del encuentro de ida. Con el partido empatado a cero, expulsó sin razones convincentes a Andrade, central del Deportivo, y amonestó a Mauro Silva. Ninguno de los dos pudo disputar el encuentro de vuelta en Riazor, donde el Oporto se impuso por un gol a cero.Turbia Historia. La eliminación del Deportivo se describió como un caso de debilidad competitiva ante un rival de gran oficio. Siempre hay explicaciones simplistas para justificar los resultados. La realidad es que un gran equipo perdió la oportunidad de hacer historia y quizá de impedir los problemas que ahora le acosan. Al Deportivo de Irureta, Mauro y Valerón le venció un rival competente, sin duda, pero con una turbia historia que invita a la sospecha. De eso, no se olvidará nadie".

Cambia a Andrade por Pepe y Mauro Silva por Sergio Ramos y tachán! La historia interminable!

Imagino que sabes quien era el entrenador del Oporto en esa semifinal. ¿No?

El mismo del Chelsea de hace un par de años y del R.Madrid esta noche?

No, hace un par de años al Chelsea lo entrenaba Hiddink

Omar Little escribió:

slovako escribió:

manel. escribió:

slovako escribió:

Rizzy escribió:

El Oporto está de actualidad. La UEFA ha decidido apartar al equipo portugués de competiciones europeas por el escándalo conocido como "Silbato de Oro" por unos hechos investigados precisamente en la temporada 2003-04, el año de la semifinal de la Liga de Campeones entre el Deportivo y el Oporto. Extractamos a continuación un fragmento del artículo que el periodista Santiago Segurola escribe al respecto hoy en la edición del diario deportivo Marca, a nivel nacional:
"... Han pasado cuatro años pero no hay manera de olvidar la persecución que sufrió el Deportivo en aquellas semifinales. Pocas veces se ha visto a un equipo pegar tanto como el Oporto en aquellos dos encuentros. Fue sorprendente el grado de tolerancia con las violentas acciones de gente como Jorge Costa o Costinha. Igual de sorprendente fue el estricto código que aplicó el árbitro en el último minuto del encuentro de ida. Con el partido empatado a cero, expulsó sin razones convincentes a Andrade, central del Deportivo, y amonestó a Mauro Silva. Ninguno de los dos pudo disputar el encuentro de vuelta en Riazor, donde el Oporto se impuso por un gol a cero.Turbia Historia. La eliminación del Deportivo se describió como un caso de debilidad competitiva ante un rival de gran oficio. Siempre hay explicaciones simplistas para justificar los resultados. La realidad es que un gran equipo perdió la oportunidad de hacer historia y quizá de impedir los problemas que ahora le acosan. Al Deportivo de Irureta, Mauro y Valerón le venció un rival competente, sin duda, pero con una turbia historia que invita a la sospecha. De eso, no se olvidará nadie".

Cambia a Andrade por Pepe y Mauro Silva por Sergio Ramos y tachán! La historia interminable!

Imagino que sabes quien era el entrenador del Oporto en esa semifinal. ¿No?

El mismo del Chelsea de hace un par de años y del R.Madrid esta noche?

No, hace un par de años al Chelsea lo entrenaba Hiddink

slovako escribió:

manel. escribió:

slovako escribió:

Rizzy escribió:

El Oporto está de actualidad. La UEFA ha decidido apartar al equipo portugués de competiciones europeas por el escándalo conocido como "Silbato de Oro" por unos hechos investigados precisamente en la temporada 2003-04, el año de la semifinal de la Liga de Campeones entre el Deportivo y el Oporto. Extractamos a continuación un fragmento del artículo que el periodista Santiago Segurola escribe al respecto hoy en la edición del diario deportivo Marca, a nivel nacional:
"... Han pasado cuatro años pero no hay manera de olvidar la persecución que sufrió el Deportivo en aquellas semifinales. Pocas veces se ha visto a un equipo pegar tanto como el Oporto en aquellos dos encuentros. Fue sorprendente el grado de tolerancia con las violentas acciones de gente como Jorge Costa o Costinha. Igual de sorprendente fue el estricto código que aplicó el árbitro en el último minuto del encuentro de ida. Con el partido empatado a cero, expulsó sin razones convincentes a Andrade, central del Deportivo, y amonestó a Mauro Silva. Ninguno de los dos pudo disputar el encuentro de vuelta en Riazor, donde el Oporto se impuso por un gol a cero.Turbia Historia. La eliminación del Deportivo se describió como un caso de debilidad competitiva ante un rival de gran oficio. Siempre hay explicaciones simplistas para justificar los resultados. La realidad es que un gran equipo perdió la oportunidad de hacer historia y quizá de impedir los problemas que ahora le acosan. Al Deportivo de Irureta, Mauro y Valerón le venció un rival competente, sin duda, pero con una turbia historia que invita a la sospecha. De eso, no se olvidará nadie".

Cambia a Andrade por Pepe y Mauro Silva por Sergio Ramos y tachán! La historia interminable!

Imagino que sabes quien era el entrenador del Oporto en esa semifinal. ¿No?

El mismo del Chelsea de hace un par de años y del R.Madrid esta noche?

Godofredo escribió:

charly escribió:

Adoro ese gif. Pura poesía

Como el punto pelota en noches como esta, a ver si acaban ya de empolvar los hocicos de roncerdo con materia colombiana y sale a llorar un poco... ahí está ya

Visca Barça!

manel. escribió:

slovako escribió:

manel. escribió:

slovako escribió:

Rizzy escribió:

El Oporto está de actualidad. La UEFA ha decidido apartar al equipo portugués de competiciones europeas por el escándalo conocido como "Silbato de Oro" por unos hechos investigados precisamente en la temporada 2003-04, el año de la semifinal de la Liga de Campeones entre el Deportivo y el Oporto. Extractamos a continuación un fragmento del artículo que el periodista Santiago Segurola escribe al respecto hoy en la edición del diario deportivo Marca, a nivel nacional:
"... Han pasado cuatro años pero no hay manera de olvidar la persecución que sufrió el Deportivo en aquellas semifinales. Pocas veces se ha visto a un equipo pegar tanto como el Oporto en aquellos dos encuentros. Fue sorprendente el grado de tolerancia con las violentas acciones de gente como Jorge Costa o Costinha. Igual de sorprendente fue el estricto código que aplicó el árbitro en el último minuto del encuentro de ida. Con el partido empatado a cero, expulsó sin razones convincentes a Andrade, central del Deportivo, y amonestó a Mauro Silva. Ninguno de los dos pudo disputar el encuentro de vuelta en Riazor, donde el Oporto se impuso por un gol a cero.Turbia Historia. La eliminación del Deportivo se describió como un caso de debilidad competitiva ante un rival de gran oficio. Siempre hay explicaciones simplistas para justificar los resultados. La realidad es que un gran equipo perdió la oportunidad de hacer historia y quizá de impedir los problemas que ahora le acosan. Al Deportivo de Irureta, Mauro y Valerón le venció un rival competente, sin duda, pero con una turbia historia que invita a la sospecha. De eso, no se olvidará nadie".

Cambia a Andrade por Pepe y Mauro Silva por Sergio Ramos y tachán! La historia interminable!

Imagino que sabes quien era el entrenador del Oporto en esa semifinal. ¿No?

El mismo del Chelsea de hace un par de años y del R.Madrid esta noche?

En efecto. Salvo que el del Chelsea era Hiddink. No se puede uno acordar siempre de lo que, supuestamente, le va en contra. Mou, y todos lo sabemos, tiene varios partidos a su favor iguales, o peroes, que los que se considera víctima. Como otros cientos de miles de entenadores de todas las categorias. Pero claro, solo existe su verdad. Si en lugar de roja, que lo puede ser, hubiera sido amarilla, que también lo podía haber solventado así, el discurso sería que Pepe, y Sergio Ramos (que pudo ser expulsado también), no podían jugar el partido de vuelta y bla, bla, bla, bla....Si es que este tipo ha sido siempre igual, en Portugal, en Italia, en U.K y ahora aquí. Cuando estaba en el Barça de traductor del abuelo ya daba serios indicios de como podía llegar a ser.............

Eloy escribió:Al parecer anoche jugadores y cuerpo técnico aplaudieron a Guardiola cuando éste entró en la sala dónde iban a cenar. Parece que la rueda de prensa les gustó. Preguntado hoy en TV3 al respecto, tras el partido, Guardiola no ha querido comentarlo.

Luego le han preguntado a Puyol, que lo ha admitido a regañadientes, pero no que fuera por la rueda de prensa. El periodista le ha insistido, en plan 'bueno, no le apludiréis cada día cuando llega ¿no?. Y Puyol: 'bueno, casi siempre'

Eloy escribió:

Killer Wolf escribió:"Guardiola ha ganado una Champions que a mí me daría vergüenza haber ganado".Llou


Terrorífico

Lo de este payaso está alcanzando cotas inimaginables.


Mentiras, calumnias, acusaciones, mal perder, infundios, desprecios...

Cuando el Madrid quiera darse cuenta, este tipo habrá dejado la imagen del club a una altura de la que les costará tiempo recuperarse.
Si no lo está ya...

Godofredo escribió:Lo cual hace aún más surrealista la clase magistral de historia de la injusticia universal conspiranoica impartida hoy por mouerte en la rueda de prensa.

- Drogba, Cristiano Ronaldo, Torres y Van Persie son unos piscineros". (21/10/2008)
- "Cristiano Ronaldo no tiene la cultura de la piscina" (1/9/2010)