¡POR FIN! #SPANISHREVOLUTION

javiviramone escribió:up

contestame a mi ultimo mensaje de la pag 45!!!!

mugu escribió:

javiviramone escribió:up

contestame a mi ultimo mensaje de la pag 45!!!!

la historia del señor Burgos ya lleva un tiempo en candelero.

Básicamente es un señor que sufre una enfermedad que le impide ejercer su trabajo con normalidad, creo que tiene que ir en silla de ruedas, etc.

Como hablo de memoria los años pueden ser meses y viceversa. Pues bien, el señor tenía contratado un seguro con el Santander y fue a reclamar. El Santander le dijo que nones. No me voy a enrollar, pero parecía el típico timo del seguro: te cansan a ir de acá para allá, hasta que la palmas o cometes una tontería y quedas retratado.

El Santander no contaba con que este hombre se tomara las cosas de esta manera, e insistiera día tras día a la puerta del Santander informando a todo el mundo de su historia, yo creo que no para dar pena, sino para decirle al público como se las gasta esta gentuza.

He leído lo de las amenazas y no me extraña. No creo que sean más que una vuelta de tuerca para hacerle aparecer como un paranoico que no merece demasiado crédito.

Lo de siempre.

Phishead escribió:El "piso":

http://maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=ca&geocode=&q=balsareny&sll=40.396764,-3.713379&sspn=13.092956,19.753418&ie=UTF8&hq=&hnear=Balsareny,+Barcelona,+Catalunya&ll=41.862068,1.874856&spn=0.001564,0.002411&t=h&z=19&layer=c&cbll=41.862057,1.874997&panoid=eF9j8reSNriLdw_0xctgIA&cbp=12,47.63,,0,6.96

Y la tapia situada al lado del coche rojo es lo que tapa la piscina cubierta.

sofaqueen escribió:

Phishead escribió:El "piso":

http://maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=ca&geocode=&q=balsareny&sll=40.396764,-3.713379&sspn=13.092956,19.753418&ie=UTF8&hq=&hnear=Balsareny,+Barcelona,+Catalunya&ll=41.862068,1.874856&spn=0.001564,0.002411&t=h&z=19&layer=c&cbll=41.862057,1.874997&panoid=eF9j8reSNriLdw_0xctgIA&cbp=12,47.63,,0,6.96

Y la tapia situada al lado del coche rojo es lo que tapa la piscina cubierta.

Phishead escribió:

sofaqueen escribió:

Phishead escribió:El "piso":

http://maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=ca&geocode=&q=balsareny&sll=40.396764,-3.713379&sspn=13.092956,19.753418&ie=UTF8&hq=&hnear=Balsareny,+Barcelona,+Catalunya&ll=41.862068,1.874856&spn=0.001564,0.002411&t=h&z=19&layer=c&cbll=41.862057,1.874997&panoid=eF9j8reSNriLdw_0xctgIA&cbp=12,47.63,,0,6.96

Y la tapia situada al lado del coche rojo es lo que tapa la piscina cubierta.

Esa es la casa por la que batalla Burgos.

sofaqueen escribió:

Phishead escribió:

sofaqueen escribió:

Phishead escribió:El "piso":

http://maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=ca&geocode=&q=balsareny&sll=40.396764,-3.713379&sspn=13.092956,19.753418&ie=UTF8&hq=&hnear=Balsareny,+Barcelona,+Catalunya&ll=41.862068,1.874856&spn=0.001564,0.002411&t=h&z=19&layer=c&cbll=41.862057,1.874997&panoid=eF9j8reSNriLdw_0xctgIA&cbp=12,47.63,,0,6.96

Y la tapia situada al lado del coche rojo es lo que tapa la piscina cubierta.

Esa es la casa por la que batalla Burgos.

ah, ok

Phishead escribió:

sofaqueen escribió:

Phishead escribió:

sofaqueen escribió:

Phishead escribió:El "piso":

http://maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=ca&geocode=&q=balsareny&sll=40.396764,-3.713379&sspn=13.092956,19.753418&ie=UTF8&hq=&hnear=Balsareny,+Barcelona,+Catalunya&ll=41.862068,1.874856&spn=0.001564,0.002411&t=h&z=19&layer=c&cbll=41.862057,1.874997&panoid=eF9j8reSNriLdw_0xctgIA&cbp=12,47.63,,0,6.96

Y la tapia situada al lado del coche rojo es lo que tapa la piscina cubierta.

Esa es la casa por la que batalla Burgos.

ah, ok

Vamos, que el tío no se quedó corto a la hora de comprar...

sofaqueen escribió:

Phishead escribió:

sofaqueen escribió:

Phishead escribió:

sofaqueen escribió:

Phishead escribió:El "piso":

http://maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=ca&geocode=&q=balsareny&sll=40.396764,-3.713379&sspn=13.092956,19.753418&ie=UTF8&hq=&hnear=Balsareny,+Barcelona,+Catalunya&ll=41.862068,1.874856&spn=0.001564,0.002411&t=h&z=19&layer=c&cbll=41.862057,1.874997&panoid=eF9j8reSNriLdw_0xctgIA&cbp=12,47.63,,0,6.96

Y la tapia situada al lado del coche rojo es lo que tapa la piscina cubierta.

Esa es la casa por la que batalla Burgos.

ah, ok

Vamos, que el tío no se quedó corto a la hora de comprar...

tela, sí. Primero he pensado qeu sería la casa de algún 'corruto'... ahora estaba leyendo la historia del S. Burgos por internet

Up Your Ass Tray escribió:Lo vi, está bien pero no sale nada que no sepamos. Me parece que dijo que estaba disponible en su blog...

Up Your Ass Tray escribió:

Perimaggot escribió:Y por ello, a título individual, y representandome a mí mismo, saldré con mi familia a manifestarme el próximo domingo 19 de junio, y seguiré haciendolo en cada convocatoria hasta que alguien quiera escucharnos, porque creo firmemente que esas ideas sí me representan, y representan también el sentir de una inmensa mayoría de los ciudadanos, a los que espero encontrar en la manfiestación, aúnque tampoco se sientan representados por los citados más arriba. Por eso y porque me consta que la inmensa mayoría de la gente que pertenece a este movimiento trabaja mucho y trabaja bien para que las cosas cambien, y no son como los pocos que he descrito, que, lamentablemente son los que más ruido hacen, me tendrán a su lado el domingo y cuántas veces sea necesario. No sé si soy "15-M", "DRY", "Tomalacalle", "antisistema" o "mediopensionista", pero sé que yo soy yo, y sé lo que me representa y lo que no.

Es de lo que se trata. Hemos estado tantos años pendientes de que unas siglas nos representen (PSOE, PP, PC, IU....) que parece que ahora sólo sabemos buscar otro tipo de siglas que nos representen (DRY, M-15...) Y parece que lo hacemos con las mismas ganas de criticar a esas siglas para poder decir, "veis, nadie me representa... todos son incompetentes) y así poder justificar nuestra apatía y volutad de hacer algo. Siempre queremos que ellos hagan algo por nosotros, y no, lo hemos de hacer nosotros. El que haya unos vandalos con camisetas del Barça no va a hacer que deje de ser culé, que hayan extremistas catalanistas no va a hacer que me sienta catalán, que haya borrachos en el rock no va a hacer que dejer de amar la música, y que algunas voces de este movimiento de indignados no piensen como yo no va a hacer que deje de mostrar mi indignación

Phishead escribió:

sofaqueen escribió:

Phishead escribió:

sofaqueen escribió:

Phishead escribió:

sofaqueen escribió:

Phishead escribió:El "piso":

http://maps.google.es/maps?f=q&source=s_q&hl=ca&geocode=&q=balsareny&sll=40.396764,-3.713379&sspn=13.092956,19.753418&ie=UTF8&hq=&hnear=Balsareny,+Barcelona,+Catalunya&ll=41.862068,1.874856&spn=0.001564,0.002411&t=h&z=19&layer=c&cbll=41.862057,1.874997&panoid=eF9j8reSNriLdw_0xctgIA&cbp=12,47.63,,0,6.96

Y la tapia situada al lado del coche rojo es lo que tapa la piscina cubierta.

Esa es la casa por la que batalla Burgos.

ah, ok

Vamos, que el tío no se quedó corto a la hora de comprar...

tela, sí. Primero he pensado qeu sería la casa de algún 'corruto'... ahora estaba leyendo la historia del S. Burgos por internet

Pues si quieres la "otra" versión (de una publicación reaccionaria), ahí la tienes:

http://www.capitalmadrid.com/2011/6/2/0000021190/jose_luis_burgos_el_heroe_anticapitalista_que_explota_porno_y_no_paga_sus_deudas_con_la_ss.html

toni escribió:https://youtu.be/d0la6IrUEUs vale la pena escucharlo

Up Your Ass Tray escribió:

toni escribió:https://youtu.be/d0la6IrUEUs vale la pena escucharlo

Hoy Arcadi Oliveras da una charla en acampadabcn (intuyo por el horario que en el parque de la Ciudadela) a las 21.30

• 
  Obligación de llevar las señas identitarias siempre visibles.
  Se reconoce a los reyes por su corona, y ésta es el símbolo de su
  poder. Siempre sabemos que un juez es juez por su toga, o la graduación
  de un militar por sus galones. Pues bien, como tal el rey y su séquito
  también deberían llevar siempre, repetimos, siempre la corona en su
  real cabeza, so pena de ser sancionado; la sanción aun está por
  discutir. Nos preguntamos cómo es posible que en la ONU se posible ver
  a los mas altos dignatarios de los países africanos ir como si fuesen
  una versión mal vestida de King África y en cambio, no se exige lo
  mismo a los europeos. Dignidad, si tenemos rey lo queremos lucir, que
  se vea en que nos gastamos el dinero! Ya está bien de esconderlo como
  si nos avergonzáramos, hemos de sacar provecho de nuestra historia.
  Pero no podemos hacerlo a cualquier precio, no puede ir vestido de
  cualquier forma, así que para reafirmar su magnanimidad, debe llevar
  todo aquello que como tal lo identifique, a saber: Capa regia, armiño,
  cetro, mallas de terciopelo, enanos, bufones y cualquier otra cosa que
  se demuestre oportuna.
  

• 
  Anulación de los matrimonios no regios.
  ¿Qué es esta modernidad de desposarse con gente plebeya? Las familias
  reales son y deben ser de sangre azul, con todo lo que ello conlleva.
  Si nadie puede presentarse a rey, ¿por qué se acepta introducir a gente
  del vulgo? Si quieren seguir siendo príncipes, princesas, infantas y
  vivir como tales, como tales se han de comportar. Si se han de casar
  con sus primos, primas, tíos o tías, es algo que durante siglos han
  hecho y han promovido. Sólo ahora, que la carga genética se ve
  empobrecida deciden “abrirse al pueblo”. Decimos no, si no ven con
  buenos ojos casarse con sus familiares, que abdiquen y se casen por
  amor. Quien algo quiere, algo le cuesta, así que si no creen en su
  trabajo que abdiquen, y si no es así que apechuguen. Creemos también
  que no debieran casarse con monarquías no reinantes, ¿pues de que nos
  vale que se casen con alguien que no puede reinar en su país? Antes los
  matrimonios reales eran para construir imperios o afianzar alianzas; si
  esa unión no tiene ese fin, no tiene cabida actualmente. Pues casarse
  con el rey de Bulgaria, por ejemplo, tendría el mismo valor estratégico
  o comercial que casarse con el rey del pollo frito, a vivir del cuento
  a otra parte. Se les abre la posibilidad, eso si, de desposarse con
  reyes de tribus africanas, de oceanía o americanas si las hubiese. Así
  pues se anularían la totalidad de los matrimonios que no cumplan ésta
  norma, todos. Con los y las consortes así como con la descendencia que
  hayan tenido, se les recolocaria en alguna ONG donde cobrarían el
  salario mínimo interprofesional, hasta que demuestren su valía, o si
  aun dura su excedencia recuperen su antiguo trabajo. En caso que
  demuestren interés también se les podría incluir en alguna rama de FP
  para su completa re-inserción al vulgo y su auto manutención. Se
  instauraría un régimen de visitas, pero la patria potestad sería para
  la persona plebeya, pues los hijos/as no cumplen con el mínimo exigible
  de sangre azul, y no se les debe dar cabida en la monarquía, pues en
  ese caso, cualquier bastardo tendría el mismo derecho, y eso no es
  sostenible económicamente.
  

• Fin de algunas dádivas y costumbres insultantes.
  Creemos que es necesario que el rey y su cohorte deben tener las
  herramientas necesarias para llevar a buen puerto su trabajo, en los
  tiempos que corren no sobra dinero, así que la mejor manera que la
  monarquía disfrute de su condición es rodearse de su gente, gente que
  le quiere y le hace sentir bien, y es que la monarquía necesita de la
  nobleza y viceversa. ¿Acaso no hay nada mas bonito que ver bailar a
  todos los grandes de España un vals en compañía de los reyes? Así pues,
  todo aquel que quiera conservar su título nobiliario debe estar a las
  ordenes de su monarca, y si éste le pide que le acompañe en sus
  vacaciones a Mallorca, que mejor manera que demostrar su vasallaje que
  remando en el trireme real? Si, trireme o vela, ya que eso de navegar a
  motor no es de marinos, y allí solo se desperdicia el cava y el caviar.
  En cuanto a sus aficiones, deben estar de acorde a su estatus, y por
  tanto debe de engrasar y pulir sus armaduras para las justas; los
  halcones para la cetrería serían los que hay en los aeropuertos, por
  economizar; no creemos necesario aumentar el gasto público por un
  hobby.
  

• 
  Puesta en vigor del derecho de pernada.
  Su cargo conlleva derechos, y ésto es así y punto. Así que creemos
  oportuno que se vuelva a aplicar, pero con todo el mundo, hombres o
  mujeres indistintamente. De nada.
  

Thorothim escribió:Vergonzosa la imagen de Puig y el Ajuntament... estan demostrando su "democracia" blindando y prohibiendo la entrada a un parque PÚBLICO durante 2 días.

Perimaggot escribió:http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=588286

javiviramone escribió:bufff

la secreta ataca a los mossos para que puedan cargar

asquerosos


estan encautando mobiles

tendran algo que esconder

asco de pais

KIM_BACALAO escribió:

Perimaggot escribió:http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=588286

Thorothim escribió:Los que están en el Parlament te representan, Peri??? De no ser así, qué propones tú?

KIM_BACALAO escribió:

Perimaggot escribió:http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=588286

Thorothim escribió:Los que están en el Parlament te representan, Peri??? De no ser así, qué propones tú?

javiviramone escribió:bufff

la secreta ataca a los mossos para que puedan cargar

asquerosos


estan encautando mobiles

tendran algo que esconder

asco de pais

DarthMercury escribió:

Thorothim escribió:Los que están en el Parlament te representan, Peri??? De no ser así, qué propones tú?

Yo creo que el derecho al pataleo es lícito siempre y cuando no haya violencia.

Pero también hay que decir que CiU anunció que haría recortes ANTES de las elecciones y ganaron con ese programa. Así que, aunque es lógico y normal que muchos no estén de acuerdo y protesten, tampoco se puede decir que engañaran a nadie.

DarthMercury escribió:

Thorothim escribió:Los que están en el Parlament te representan, Peri??? De no ser así, qué propones tú?

Yo creo que el derecho al pataleo es lícito siempre y cuando no haya violencia.

R.O.C.K.E.R escribió:

DarthMercury escribió:

Thorothim escribió:Los que están en el Parlament te representan, Peri??? De no ser así, qué propones tú?

Yo creo que el derecho al pataleo es lícito siempre y cuando no haya violencia.

Pero también hay que decir que CiU anunció que haría recortes ANTES de las elecciones y ganaron con ese programa. Así que, aunque es lógico y normal que muchos no estén de acuerdo y protesten, tampoco se puede decir que engañaran a nadie.

Con una Ley electoral poco proporcional y unos medios de desinformación comprados por los poderosos el resultado de las elecciones no se puede considerar representativo de nada.

Según lo que planteas, todo este movimiento nunca debió existir, ya que el PSOE y sus socios en el Parlamento gozan de una mayoría lograda legítimamente con votos, lo que les permite aplicar los recortes y las políticas neoliberales que les dé la gana. Lo advirtieron clarito antes de las elecciones de 2008, así que todos a casa...

KIM_BACALAO escribió:
me alegré de volver a ver a gente de toda ralea, edad y condición social, entre los indignados que iban llegando

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

Thorothim escribió:Los que están en el Parlament te representan, Peri??? De no ser así, qué propones tú?

Yo creo que el derecho al pataleo es lícito siempre y cuando no haya violencia.

básicamente Darth lo ha dicho claramente.

siempre que no haya violencia... y añado: siempre que no se vulnere ningún derecho de otro ciudadano

javiviramone escribió:

Thorothim escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

DarthMercury escribió:

Thorothim escribió:Los que están en el Parlament te representan, Peri??? De no ser así, qué propones tú?

Yo creo que el derecho al pataleo es lícito siempre y cuando no haya violencia.

Pero también hay que decir que CiU anunció que haría recortes ANTES de las elecciones y ganaron con ese programa. Así que, aunque es lógico y normal que muchos no estén de acuerdo y protesten, tampoco se puede decir que engañaran a nadie.

Con una Ley electoral poco proporcional y unos medios de desinformación comprados por los poderosos el resultado de las elecciones no se puede considerar representativo de nada.

Según lo que planteas, todo este movimiento nunca debió existir, ya que el PSOE y sus socios en el Parlamento gozan de una mayoría lograda legítimamente con votos, lo que les permite aplicar los recortes y las políticas neoliberales que les dé la gana. Lo advirtieron clarito antes de las elecciones de 2008, así que todos a casa...

O los CURAS y OBISPOS junto con la peña del OPUS DEI que salieron tantas veces contra los matrimonios homosexuales y el aborto...


Javivi qeu lo hagan en coche de los Mossos como han hecho muchos

hay un grupo de una veintena de diputados atrincherados a los que les han tirado basura

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

Thorothim escribió:Los que están en el Parlament te representan, Peri??? De no ser así, qué propones tú?

Yo creo que el derecho al pataleo es lícito siempre y cuando no haya violencia.

básicamente Darth lo ha dicho claramente.

siempre que no haya violencia... y añado: siempre que no se vulnere ningún derecho de otro ciudadano

R.O.C.K.E.R escribió:

DarthMercury escribió:

Thorothim escribió:Los que están en el Parlament te representan, Peri??? De no ser así, qué propones tú?

Yo creo que el derecho al pataleo es lícito siempre y cuando no haya violencia.

Pero también hay que decir que CiU anunció que haría recortes ANTES de las elecciones y ganaron con ese programa. Así que, aunque es lógico y normal que muchos no estén de acuerdo y protesten, tampoco se puede decir que engañaran a nadie.

Con una Ley electoral poco proporcional y unos medios de desinformación comprados por los poderosos el resultado de las elecciones no se puede considerar representativo de nada.

Según lo que planteas, todo este movimiento nunca debió existir, ya que el PSOE y sus socios en el Parlamento gozan de una mayoría lograda legítimamente con votos, lo que les permite aplicar los recortes y las políticas neoliberales que les dé la gana. Lo advirtieron clarito antes de las elecciones de 2008, así que todos a casa...

pinkpanther escribió:

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

Thorothim escribió:Los que están en el Parlament te representan, Peri??? De no ser así, qué propones tú?

Yo creo que el derecho al pataleo es lícito siempre y cuando no haya violencia.

básicamente Darth lo ha dicho claramente.

siempre que no haya violencia... y añado: siempre que no se vulnere ningún derecho de otro ciudadano

Los derechos de los ciudadanos de "a pie" se estan vulnerando dia si y dia también, que estos privilegiados sufran un poco y pasen miedo de vez en cuando me parece genial, es mas, lo del otro dia de Gallardón me parecio perfecto, a mi esa gente si que me representa. Contra sus mentiras, sus robos y sus traiciones al pueblo, un poco de miedo y de hacerles sentir vulnerables les viene muy bien.

pinkpanther escribió:

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

Thorothim escribió:Los que están en el Parlament te representan, Peri??? De no ser así, qué propones tú?

Yo creo que el derecho al pataleo es lícito siempre y cuando no haya violencia.

básicamente Darth lo ha dicho claramente.

siempre que no haya violencia... y añado: siempre que no se vulnere ningún derecho de otro ciudadano

Los derechos de los ciudadanos de "a pie" se estan vulnerando dia si y dia también, que estos privilegiados sufran un poco y pasen miedo de vez en cuando me parece genial, es mas, lo del otro dia de Gallardón me parecio perfecto, a mi esa gente si que me representa. Contra sus mentiras, sus robos y sus traiciones al pueblo, un poco de miedo y de hacerles sentir vulnerables les viene muy bien.

DarthMercury escribió:¿O acaso tienen que dar cuentas por ser pareja e hijos del alcalde de Madrid?

alflames escribió:

DarthMercury escribió:¿O acaso tienen que dar cuentas por ser pareja e hijos del alcalde de Madrid?

hombre, partiendo de que lo de ir alli no tiene que ver con los indignados, que me parece una mamarrachada y que ademas, esos actos podrian interferir en el 11 m y que ademas me cuesta entender por que lo hicieron

la pareja de gallardon es pareja de gallardon porque le sale de los cojones? no? y los hijos, si no quiere que paguen ninguna consecuencia por sus actos la respuesta es MUY facil, que no los hubiese tenido, que tambien los ha tenido porque le salio de los cojones (nunca mejor dicho)

Eloy escribió:

pinkpanther escribió:

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

Thorothim escribió:Los que están en el Parlament te representan, Peri??? De no ser así, qué propones tú?

Yo creo que el derecho al pataleo es lícito siempre y cuando no haya violencia.

básicamente Darth lo ha dicho claramente.

siempre que no haya violencia... y añado: siempre que no se vulnere ningún derecho de otro ciudadano

Los derechos de los ciudadanos de "a pie" se estan vulnerando dia si y dia también, que estos privilegiados sufran un poco y pasen miedo de vez en cuando me parece genial, es mas, lo del otro dia de Gallardón me parecio perfecto, a mi esa gente si que me representa. Contra sus mentiras, sus robos y sus traiciones al pueblo, un poco de miedo y de hacerles sentir vulnerables les viene muy bien.

Totalmente de acuerdo.



Por cierto, lo de entrar en helicóptero sólo se le puede ocurrir a un capullo de las colosales dimensiones de Mas.

A la próxima que lo tiren en paracaídas, no te jode.




Es que son tan penosos, tan ridículos, los muy hijos de puta...

On estan els calés del Palau, eh Mas, fill de puta de merda???????
Com va la Fundació de CiU, bastard dels collons, eh?????