¡POR FIN! #SPANISHREVOLUTION

pinkpanther escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:1- Tienen sus derechos, igual que los tenemos todos, lo que no puede ser es que los suyos estén por encima de los derechos de los demas, que es lo que pasa y cada dia mas, ahora hacer de Gallardon y de su familia una victima me parece algo ridículo y algo que nos están vendiendo desde SUS medios de comunicación, aquí hay muchas victimas, pero precisamente ellos no lo son.

tienes razón, pero nos estamos poniendo a pocos pasos de justificar la protesta violenta

e insisto...

KIM_BACALAO escribió:además puedo llegar a entender el acojone del chaval... mucho protestas pacíficas, pero cuando estás en el ajo, la gente está con el gatillo flojo (es una forma de hablar) que no veas. Como poco siempre hay quien lleva los insultos a un plano más violento de lo que se supone que implica una protesta pacífica. Y en muchos casos acaban volando materiales que salen de no se sabe dónde. Eso lo vi yo en primera persona cuando el desalojo de plaza catalunya. La mayoría de la gente pedía calma y aguante pacífico, pero había unos cuantos que...

y la verdad, cuando se te echa un tío encima todo loco, no te vas a parar a pensar si su única intención es pintarte una inocente X roja en la gabardina, o si está intentando agredirte

si las protestas son pacíficas, son pacíficas... ni insultos para acojonar, ni tirar botellas de plástico vacías, ni pintar con sprays rojos a la peña... pero hay quienes no lo entienden, o no les interesa entenderlo

Ya lo hemos hablado alguna vez, sigo pensando que mediante las protestas pacificas levantando as manos y demas no se va a conseguir nada. Hay que meterles el miedo en el cuerpo, no digo que tenga que ser mediante la violencia física, pero si que hay que hacer que se preocupen, que cuando salgan a la calle no se crean los dueños de todo, que antes de ir a un sitio o decir algo tengan muy claro que eso les puede traer problemas.
Se va a demonizar todo lo relacionado con el 15M se haga de una forma pacífica o no.
Poner el ejemplo de Plaza de Catalunya, ha pasado algo con Puig? Nada, a pesar de las hostias que repartieron a gente en actitud pacífica no ha pasado nada, es mas, sigue envalentonado y sacando pecho, a esa gente o les metes miedo o van a seguir pensando que estan por encima del bien y del mal.

Su envalentonamiento lo sigue llevando bien orgulloso. Dando a entender que la voilencia en ese caso fue necesaria, pero vaya, si la gente tapona una entrada del parlament...oh! Dios! Oh! Oh!...cuanta violencia.

Y ahí está la diferencia. Ellos se piensan que estan por encima del bien y del mal.

DarthMercury escribió:

pinkpanther escribió:

DarthMercury escribió:

pinkpanther escribió:

Riff escribió:Por situar un poco.... el increparlo fue por suspender los conciertos de la Plaza de Chueca en las fiestas. En mi opinión el motivo sinceramente es de pandereta. Si fuese por los derechos de los ciudadanos y eso, al menos......

El motivo es de pandereta para ti, pero estamos hablando de la fiesta de mayor representación en Madrid a dia de hoy, con muchisima diferencia, y una de las mas representativas que hay en España.
En el fondo de las prohibiciones del dia del orgullo no esta el que molesten a los vecinos, sino que les molesta a ELLOS, que una fiesta gay sea el ícono de una ciudad como SU Madrid, y partiendo de esa idea volvemos a lo de siempre, ellos mandan para hacer lo que les da la gana, no para hacer lo que en el fondo quiere la ciudadania.
El motivo en la superficie te puede parecer de pandereta, lo grave es el fondo del mismo.

En cuanto al hijo de Gallardón me da muchísima pena que no pueda salir a la calle por miedo, pobrecillo, seguramente le creara un trauma la proxima vez que este en una fiesta privada con lo mas VIP de Madrid y no podra reirse a gusto con sus amigos Borja Mari y Chencho.

1- Los pijos (si es que lo son, que no tengo el gusto) también tienen derechos aunque caigan mal.
2- Los organizadores de la fiesta y las coordinadoras gay/ lesbiana, por enésima vez lo digo, NO apoyaron la bronca de ayer.

1- Tienen sus derechos, igual que los tenemos todos, lo que no puede ser es que los suyos estén por encima de los derechos de los demas, que es lo que pasa y cada dia mas, ahora hacer de Gallardon y de su familia una victima me parece algo ridículo y algo que nos están vendiendo desde SUS medios de comunicación, aquí hay muchas victimas, pero precisamente ellos no lo son.
2- El hecho de que los organizadores NO apoyaran la bronca, no quiere decir nada, por lo menos para mi. Es mas, me parece bien, porque quiere decir que fue algo que se creo de forma espontanea por gente que no estaba de acuerdo con la política del impresentable del cejas.

OK, pues entonces como estoy muy puteado mejor le robo la cartera a un político o a un banquero. Total más nos están jodiendo ellos. Si nos ponemos en este plan no vamos a ningún lado.

Y por otro las protestas que se ponen bajo el 15M deberían representar mínimamente a la gente que le ha dado apoyo. Yo sigo pensando que los de esa protesta en concreto poco apoyo tenían de los que empezaron esto en Plaza del Sol. Y sigo pensando que si se sigue en esta dinámica al movimiento le puede dar un efecto bumerán en todo el colodrilo.

Veo que nos vamos entendiendo.

pinkpanther escribió:

DarthMercury escribió:

pinkpanther escribió:

DarthMercury escribió:

pinkpanther escribió:

Riff escribió:Por situar un poco.... el increparlo fue por suspender los conciertos de la Plaza de Chueca en las fiestas. En mi opinión el motivo sinceramente es de pandereta. Si fuese por los derechos de los ciudadanos y eso, al menos......

El motivo es de pandereta para ti, pero estamos hablando de la fiesta de mayor representación en Madrid a dia de hoy, con muchisima diferencia, y una de las mas representativas que hay en España.
En el fondo de las prohibiciones del dia del orgullo no esta el que molesten a los vecinos, sino que les molesta a ELLOS, que una fiesta gay sea el ícono de una ciudad como SU Madrid, y partiendo de esa idea volvemos a lo de siempre, ellos mandan para hacer lo que les da la gana, no para hacer lo que en el fondo quiere la ciudadania.
El motivo en la superficie te puede parecer de pandereta, lo grave es el fondo del mismo.

En cuanto al hijo de Gallardón me da muchísima pena que no pueda salir a la calle por miedo, pobrecillo, seguramente le creara un trauma la proxima vez que este en una fiesta privada con lo mas VIP de Madrid y no podra reirse a gusto con sus amigos Borja Mari y Chencho.

1- Los pijos (si es que lo son, que no tengo el gusto) también tienen derechos aunque caigan mal.
2- Los organizadores de la fiesta y las coordinadoras gay/ lesbiana, por enésima vez lo digo, NO apoyaron la bronca de ayer.

1- Tienen sus derechos, igual que los tenemos todos, lo que no puede ser es que los suyos estén por encima de los derechos de los demas, que es lo que pasa y cada dia mas, ahora hacer de Gallardon y de su familia una victima me parece algo ridículo y algo que nos están vendiendo desde SUS medios de comunicación, aquí hay muchas victimas, pero precisamente ellos no lo son.
2- El hecho de que los organizadores NO apoyaran la bronca, no quiere decir nada, por lo menos para mi. Es mas, me parece bien, porque quiere decir que fue algo que se creo de forma espontanea por gente que no estaba de acuerdo con la política del impresentable del cejas.

OK, pues entonces como estoy muy puteado mejor le robo la cartera a un político o a un banquero. Total más nos están jodiendo ellos. Si nos ponemos en este plan no vamos a ningún lado.

Y por otro las protestas que se ponen bajo el 15M deberían representar mínimamente a la gente que le ha dado apoyo. Yo sigo pensando que los de esa protesta en concreto poco apoyo tenían de los que empezaron esto en Plaza del Sol. Y sigo pensando que si se sigue en esta dinámica al movimiento le puede dar un efecto bumerán en todo el colodrilo.

Veo que nos vamos entendiendo.

El error es relacionar todo lo que pueda ocurrir con el 15M.

pinkpanther escribió: Hay que meterles el miedo en el cuerpo,

insisto

alflames escribió:en navidades puse esto y salvo uno to dios paso de mí

que os parece como acto terrorista? a mí me parece la repolla teniendo en cuenta qeu apenas unos dias despues del incidente de mi hermana y de que yo escribiese estas líneas, se declaro estado de alerta en UK coincidencia?

he tenido una gran idea, aunque supongo que ya se le habrá ocurrido a un monton de gente, de terrorismo dadá

el caso es que cuando mi hermana ayer llegó a luton, donde vive hasta dentro de una semana, se dió cuenta de que al coche de su novio le habían robado las placas de su coche, dado el alarmante indice de terroristas islámicos que hay en luton, lo primero que ha pensado mi padre ha sido que están preparando un atentado

bueno, en luton puede que no estén acostumbrados a eso y no pensarían así, pero ahora imaginaos que eso es aqui

bien, mi idea es la siguiente: robar en diferentes puntos de españa unas 10 matriculas de coche cada uno

os imaginais a rubalcaba o cualquier político de mierda sudando lo que no ha sudado nadie pensando en la que puede caer? creo que si eso sucediese, yo tendría un motivo para vivr durante un par de meses más aunque solo fuese de las risas de pensar lo mal que se lo han pasado todos esos hijosdeperra


y claro, se podría adornar con la hostia de accesorios e.g. una lista de direcciones de ministerios, edificios de gobierno etc... junto a uno de los coches, o para hacerlo mas real, abrir un coche que lleve abandonado un tiempo en la calle y dejar ahí ese tipo de informacion

dios, que bien me lo pasaría

también se puede hacer un acto light robando 3 matrículas de kangoo y a tomar viento

pinkpanther escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:1- Tienen sus derechos, igual que los tenemos todos, lo que no puede ser es que los suyos estén por encima de los derechos de los demas, que es lo que pasa y cada dia mas, ahora hacer de Gallardon y de su familia una victima me parece algo ridículo y algo que nos están vendiendo desde SUS medios de comunicación, aquí hay muchas victimas, pero precisamente ellos no lo son.

tienes razón, pero nos estamos poniendo a pocos pasos de justificar la protesta violenta

e insisto...

KIM_BACALAO escribió:además puedo llegar a entender el acojone del chaval... mucho protestas pacíficas, pero cuando estás en el ajo, la gente está con el gatillo flojo (es una forma de hablar) que no veas. Como poco siempre hay quien lleva los insultos a un plano más violento de lo que se supone que implica una protesta pacífica. Y en muchos casos acaban volando materiales que salen de no se sabe dónde. Eso lo vi yo en primera persona cuando el desalojo de plaza catalunya. La mayoría de la gente pedía calma y aguante pacífico, pero había unos cuantos que...

y la verdad, cuando se te echa un tío encima todo loco, no te vas a parar a pensar si su única intención es pintarte una inocente X roja en la gabardina, o si está intentando agredirte

si las protestas son pacíficas, son pacíficas... ni insultos para acojonar, ni tirar botellas de plástico vacías, ni pintar con sprays rojos a la peña... pero hay quienes no lo entienden, o no les interesa entenderlo

Ya lo hemos hablado alguna vez, sigo pensando que mediante las protestas pacificas levantando as manos y demas no se va a conseguir nada. Hay que meterles el miedo en el cuerpo, no digo que tenga que ser mediante la violencia física, pero si que hay que hacer que se preocupen, que cuando salgan a la calle no se crean los dueños de todo, que antes de ir a un sitio o decir algo tengan muy claro que eso les puede traer problemas.
Se va a demonizar todo lo relacionado con el 15M se haga de una forma pacífica o no.
Poner el ejemplo de Plaza de Catalunya, ha pasado algo con Puig? Nada, a pesar de las hostias que repartieron a gente en actitud pacífica no ha pasado nada, es mas, sigue envalentonado y sacando pecho, a esa gente o les metes miedo o van a seguir pensando que estan por encima del bien y del mal.

hay que acojonarlos sí, pero dándoles en donde más duele, en la democracia, en la posibilidad de que pierdan sus privilegios porque el pueblo despierte de su letargo y se los quiten
las protestas han de ser pacíficas sí o sí
y aunque intentemos demonizar a los del otro lado (en su mayor parte merecidamente), las protestas no están siendo 100% pacíficas, y estamos dando razones para que sean ellos los que nos demonicen a nosotros

alflames escribió:

pinkpanther escribió: Hay que meterles el miedo en el cuerpo,

insisto

alflames escribió:en navidades puse esto y salvo uno to dios paso de mí

que os parece como acto terrorista? a mí me parece la repolla teniendo en cuenta qeu apenas unos dias despues del incidente de mi hermana y de que yo escribiese estas líneas, se declaro estado de alerta en UK coincidencia?

he tenido una gran idea, aunque supongo que ya se le habrá ocurrido a un monton de gente, de terrorismo dadá

el caso es que cuando mi hermana ayer llegó a luton, donde vive hasta dentro de una semana, se dió cuenta de que al coche de su novio le habían robado las placas de su coche, dado el alarmante indice de terroristas islámicos que hay en luton, lo primero que ha pensado mi padre ha sido que están preparando un atentado

bueno, en luton puede que no estén acostumbrados a eso y no pensarían así, pero ahora imaginaos que eso es aqui

bien, mi idea es la siguiente: robar en diferentes puntos de españa unas 10 matriculas de coche cada uno

os imaginais a rubalcaba o cualquier político de mierda sudando lo que no ha sudado nadie pensando en la que puede caer? creo que si eso sucediese, yo tendría un motivo para vivr durante un par de meses más aunque solo fuese de las risas de pensar lo mal que se lo han pasado todos esos hijosdeperra


y claro, se podría adornar con la hostia de accesorios e.g. una lista de direcciones de ministerios, edificios de gobierno etc... junto a uno de los coches, o para hacerlo mas real, abrir un coche que lleve abandonado un tiempo en la calle y dejar ahí ese tipo de informacion

dios, que bien me lo pasaría

también se puede hacer un acto light robando 3 matrículas de kangoo y a tomar viento

Con un acto así lo que consigues es que generen ellos el miedo en la ciudadania, ellos seguirian estando muy tranquilos.
La cosa cambia si las matriculas que se roban fueran las de sus coches particulares y oficiales.

pinkpanther escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:1- Tienen sus derechos, igual que los tenemos todos, lo que no puede ser es que los suyos estén por encima de los derechos de los demas, que es lo que pasa y cada dia mas, ahora hacer de Gallardon y de su familia una victima me parece algo ridículo y algo que nos están vendiendo desde SUS medios de comunicación, aquí hay muchas victimas, pero precisamente ellos no lo son.

tienes razón, pero nos estamos poniendo a pocos pasos de justificar la protesta violenta

e insisto...

KIM_BACALAO escribió:además puedo llegar a entender el acojone del chaval... mucho protestas pacíficas, pero cuando estás en el ajo, la gente está con el gatillo flojo (es una forma de hablar) que no veas. Como poco siempre hay quien lleva los insultos a un plano más violento de lo que se supone que implica una protesta pacífica. Y en muchos casos acaban volando materiales que salen de no se sabe dónde. Eso lo vi yo en primera persona cuando el desalojo de plaza catalunya. La mayoría de la gente pedía calma y aguante pacífico, pero había unos cuantos que...

y la verdad, cuando se te echa un tío encima todo loco, no te vas a parar a pensar si su única intención es pintarte una inocente X roja en la gabardina, o si está intentando agredirte

si las protestas son pacíficas, son pacíficas... ni insultos para acojonar, ni tirar botellas de plástico vacías, ni pintar con sprays rojos a la peña... pero hay quienes no lo entienden, o no les interesa entenderlo

Ya lo hemos hablado alguna vez, sigo pensando que mediante las protestas pacificas levantando as manos y demas no se va a conseguir nada. Hay que meterles el miedo en el cuerpo, no digo que tenga que ser mediante la violencia física, pero si que hay que hacer que se preocupen, que cuando salgan a la calle no se crean los dueños de todo, que antes de ir a un sitio o decir algo tengan muy claro que eso les puede traer problemas.
Se va a demonizar todo lo relacionado con el 15M se haga de una forma pacífica o no.
Poner el ejemplo de Plaza de Catalunya, ha pasado algo con Puig? Nada, a pesar de las hostias que repartieron a gente en actitud pacífica no ha pasado nada, es mas, sigue envalentonado y sacando pecho, a esa gente o les metes miedo o van a seguir pensando que estan por encima del bien y del mal.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/puig-soy-unico-que-entendio-que-paso-mayo-1043449


Puig: "Soy el único que entendió lo que pasó el 27 de mayo"

pinkpanther escribió:


Con un acto así lo que consigues es que generen ellos el miedo en la ciudadania, ellos seguirian estando muy tranquilos.
La cosa cambia si las matriculas que se roban fueran las de sus coches particulares y oficiales.

no no no

el miedo lo pasarian ellos hasta que descubriesen el pastel, por que a partir de que se enterase todo el mundo, lo que pasarian es la mayor de las verguenzas

se trata de demostrarles que son igual de idiotas y débiles que todo el resto del mundo, y que tenemos armas para no permitir que abusen de nosotros

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:1- Tienen sus derechos, igual que los tenemos todos, lo que no puede ser es que los suyos estén por encima de los derechos de los demas, que es lo que pasa y cada dia mas, ahora hacer de Gallardon y de su familia una victima me parece algo ridículo y algo que nos están vendiendo desde SUS medios de comunicación, aquí hay muchas victimas, pero precisamente ellos no lo son.

tienes razón, pero nos estamos poniendo a pocos pasos de justificar la protesta violenta

e insisto...

KIM_BACALAO escribió:además puedo llegar a entender el acojone del chaval... mucho protestas pacíficas, pero cuando estás en el ajo, la gente está con el gatillo flojo (es una forma de hablar) que no veas. Como poco siempre hay quien lleva los insultos a un plano más violento de lo que se supone que implica una protesta pacífica. Y en muchos casos acaban volando materiales que salen de no se sabe dónde. Eso lo vi yo en primera persona cuando el desalojo de plaza catalunya. La mayoría de la gente pedía calma y aguante pacífico, pero había unos cuantos que...

y la verdad, cuando se te echa un tío encima todo loco, no te vas a parar a pensar si su única intención es pintarte una inocente X roja en la gabardina, o si está intentando agredirte

si las protestas son pacíficas, son pacíficas... ni insultos para acojonar, ni tirar botellas de plástico vacías, ni pintar con sprays rojos a la peña... pero hay quienes no lo entienden, o no les interesa entenderlo

Ya lo hemos hablado alguna vez, sigo pensando que mediante las protestas pacificas levantando as manos y demas no se va a conseguir nada. Hay que meterles el miedo en el cuerpo, no digo que tenga que ser mediante la violencia física, pero si que hay que hacer que se preocupen, que cuando salgan a la calle no se crean los dueños de todo, que antes de ir a un sitio o decir algo tengan muy claro que eso les puede traer problemas.
Se va a demonizar todo lo relacionado con el 15M se haga de una forma pacífica o no.
Poner el ejemplo de Plaza de Catalunya, ha pasado algo con Puig? Nada, a pesar de las hostias que repartieron a gente en actitud pacífica no ha pasado nada, es mas, sigue envalentonado y sacando pecho, a esa gente o les metes miedo o van a seguir pensando que estan por encima del bien y del mal.

hay que acojonarlos sí, pero dándoles en donde más duele, en la democracia, en la posibilidad de que pierdan sus privilegios porque el pueblo despierte de su letargo y se los quiten
las protestas han de ser pacíficas sí o sí
y aunque intentemos demonizar a los del otro lado (en su mayor parte merecidamente), las protestas no están siendo 100% pacíficas, y estamos dando razones para que sean ellos los que nos demonicen a nosotros

Ojala tengas razon, pero la democracia esta bastante claro que no es tal, que es SU democracia y SU Constitución, que tienen el poder para modificarla a su antojo para sentirse protegidos dentro de ese ambito, así que de esa manera si que no veo claro que se pueda dar ningún paso adelante, te concederan migajas que ya se empiezan a sacar en algunos medios, "listas abiertas", "control de las rentas de los politicos".......pero en realidad no seran mas que cortinas de humo para que sigan haciendo y deshaciendo a su antojo.
Pero repito, ojala tengas razón y se pueda triunfar de esa manera que comentas.

Eloy escribió:

pinkpanther escribió:

Perimaggot escribió:

DarthMercury escribió:

Thorothim escribió:Los que están en el Parlament te representan, Peri??? De no ser así, qué propones tú?

Yo creo que el derecho al pataleo es lícito siempre y cuando no haya violencia.

básicamente Darth lo ha dicho claramente.

siempre que no haya violencia... y añado: siempre que no se vulnere ningún derecho de otro ciudadano

Los derechos de los ciudadanos de "a pie" se estan vulnerando dia si y dia también, que estos privilegiados sufran un poco y pasen miedo de vez en cuando me parece genial, es mas, lo del otro dia de Gallardón me parecio perfecto, a mi esa gente si que me representa. Contra sus mentiras, sus robos y sus traiciones al pueblo, un poco de miedo y de hacerles sentir vulnerables les viene muy bien.

Totalmente de acuerdo.



Por cierto, lo de entrar en helicóptero sólo se le puede ocurrir a un capullo de las colosales dimensiones de Mas.

A la próxima que lo tiren en paracaídas, no te jode.




Es que son tan penosos, tan ridículos, los muy hijos de puta...

On estan els calés del Palau, eh Mas, fill de puta de merda???????
Com va la Fundació de CiU, bastard dels collons, eh?????

Por favor que alguien consiga los datos del precio de mobilizar un helicopetro para llevar a dos políticos. Si te partes una pierna en medio del monte y no tienes seguro te toca pagar un pastuzal tremendo.

pinkpanther escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:1- Tienen sus derechos, igual que los tenemos todos, lo que no puede ser es que los suyos estén por encima de los derechos de los demas, que es lo que pasa y cada dia mas, ahora hacer de Gallardon y de su familia una victima me parece algo ridículo y algo que nos están vendiendo desde SUS medios de comunicación, aquí hay muchas victimas, pero precisamente ellos no lo son.

tienes razón, pero nos estamos poniendo a pocos pasos de justificar la protesta violenta

e insisto...

KIM_BACALAO escribió:además puedo llegar a entender el acojone del chaval... mucho protestas pacíficas, pero cuando estás en el ajo, la gente está con el gatillo flojo (es una forma de hablar) que no veas. Como poco siempre hay quien lleva los insultos a un plano más violento de lo que se supone que implica una protesta pacífica. Y en muchos casos acaban volando materiales que salen de no se sabe dónde. Eso lo vi yo en primera persona cuando el desalojo de plaza catalunya. La mayoría de la gente pedía calma y aguante pacífico, pero había unos cuantos que...

y la verdad, cuando se te echa un tío encima todo loco, no te vas a parar a pensar si su única intención es pintarte una inocente X roja en la gabardina, o si está intentando agredirte

si las protestas son pacíficas, son pacíficas... ni insultos para acojonar, ni tirar botellas de plástico vacías, ni pintar con sprays rojos a la peña... pero hay quienes no lo entienden, o no les interesa entenderlo

Ya lo hemos hablado alguna vez, sigo pensando que mediante las protestas pacificas levantando as manos y demas no se va a conseguir nada. Hay que meterles el miedo en el cuerpo, no digo que tenga que ser mediante la violencia física, pero si que hay que hacer que se preocupen, que cuando salgan a la calle no se crean los dueños de todo, que antes de ir a un sitio o decir algo tengan muy claro que eso les puede traer problemas.
Se va a demonizar todo lo relacionado con el 15M se haga de una forma pacífica o no.
Poner el ejemplo de Plaza de Catalunya, ha pasado algo con Puig? Nada, a pesar de las hostias que repartieron a gente en actitud pacífica no ha pasado nada, es mas, sigue envalentonado y sacando pecho, a esa gente o les metes miedo o van a seguir pensando que estan por encima del bien y del mal.

hay que acojonarlos sí, pero dándoles en donde más duele, en la democracia, en la posibilidad de que pierdan sus privilegios porque el pueblo despierte de su letargo y se los quiten
las protestas han de ser pacíficas sí o sí
y aunque intentemos demonizar a los del otro lado (en su mayor parte merecidamente), las protestas no están siendo 100% pacíficas, y estamos dando razones para que sean ellos los que nos demonicen a nosotros

Ojala tengas razon, pero la democracia esta bastante claro que no es tal, que es SU democracia y SU Constitución, que tienen el poder para modificarla a su antojo para sentirse protegidos dentro de ese ambito, así que de esa manera si que no veo claro que se pueda dar ningún paso adelante, te concederan migajas que ya se empiezan a sacar en algunos medios, "listas abiertas", "control de las rentas de los politicos".......pero en realidad no seran mas que cortinas de humo para que sigan haciendo y deshaciendo a su antojo.
Pero repito, ojala tengas razón y se pueda triunfar de esa manera que comentas.

mira, yo lo veo así:

ahora mismo toca ser 100% pacíficos (y repito, no está siendo así)
si no se consigue nada, lo más probable es que sigamos nuestro camino hacia el abismo
entonces las revueltas violentas serán inevitables, por mucho que no me guste

pero si hay alguna esperanza de que se pueda conseguir algo por la vía pacífica, se ha de intentar... o tendremos parte de la culpa de que no haya sido así

lo que no se puede hacer es quedarnos en medias tintas
ir de que son protestas pacíficas y que no sea así realmente
así difícilmente se conseguirá nada

pinkpanther escribió:

DarthMercury escribió:

pinkpanther escribió:

DarthMercury escribió:

pinkpanther escribió:

Riff escribió:Por situar un poco.... el increparlo fue por suspender los conciertos de la Plaza de Chueca en las fiestas. En mi opinión el motivo sinceramente es de pandereta. Si fuese por los derechos de los ciudadanos y eso, al menos......

El motivo es de pandereta para ti, pero estamos hablando de la fiesta de mayor representación en Madrid a dia de hoy, con muchisima diferencia, y una de las mas representativas que hay en España.
En el fondo de las prohibiciones del dia del orgullo no esta el que molesten a los vecinos, sino que les molesta a ELLOS, que una fiesta gay sea el ícono de una ciudad como SU Madrid, y partiendo de esa idea volvemos a lo de siempre, ellos mandan para hacer lo que les da la gana, no para hacer lo que en el fondo quiere la ciudadania.
El motivo en la superficie te puede parecer de pandereta, lo grave es el fondo del mismo.

En cuanto al hijo de Gallardón me da muchísima pena que no pueda salir a la calle por miedo, pobrecillo, seguramente le creara un trauma la proxima vez que este en una fiesta privada con lo mas VIP de Madrid y no podra reirse a gusto con sus amigos Borja Mari y Chencho.

1- Los pijos (si es que lo son, que no tengo el gusto) también tienen derechos aunque caigan mal.
2- Los organizadores de la fiesta y las coordinadoras gay/ lesbiana, por enésima vez lo digo, NO apoyaron la bronca de ayer.

1- Tienen sus derechos, igual que los tenemos todos, lo que no puede ser es que los suyos estén por encima de los derechos de los demas, que es lo que pasa y cada dia mas, ahora hacer de Gallardon y de su familia una victima me parece algo ridículo y algo que nos están vendiendo desde SUS medios de comunicación, aquí hay muchas victimas, pero precisamente ellos no lo son.
2- El hecho de que los organizadores NO apoyaran la bronca, no quiere decir nada, por lo menos para mi. Es mas, me parece bien, porque quiere decir que fue algo que se creo de forma espontanea por gente que no estaba de acuerdo con la política del impresentable del cejas.

OK, pues entonces como estoy muy puteado mejor le robo la cartera a un político o a un banquero. Total más nos están jodiendo ellos. Si nos ponemos en este plan no vamos a ningún lado.

Y por otro las protestas que se ponen bajo el 15M deberían representar mínimamente a la gente que le ha dado apoyo. Yo sigo pensando que los de esa protesta en concreto poco apoyo tenían de los que empezaron esto en Plaza del Sol. Y sigo pensando que si se sigue en esta dinámica al movimiento le puede dar un efecto bumerán en todo el colodrilo.

Veo que nos vamos entendiendo.

A mi es que me educaron con valores morales ferreos. Pocos, pero ferreos. Y lo de Robin Hood no funciona. Siempre acaban pagando justos por pecadores.

Aparte de que el día que renuncie a mis valores empezaré a ser como ellos, y por ahí yo no paso.

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:1- Tienen sus derechos, igual que los tenemos todos, lo que no puede ser es que los suyos estén por encima de los derechos de los demas, que es lo que pasa y cada dia mas, ahora hacer de Gallardon y de su familia una victima me parece algo ridículo y algo que nos están vendiendo desde SUS medios de comunicación, aquí hay muchas victimas, pero precisamente ellos no lo son.

tienes razón, pero nos estamos poniendo a pocos pasos de justificar la protesta violenta

e insisto...

KIM_BACALAO escribió:además puedo llegar a entender el acojone del chaval... mucho protestas pacíficas, pero cuando estás en el ajo, la gente está con el gatillo flojo (es una forma de hablar) que no veas. Como poco siempre hay quien lleva los insultos a un plano más violento de lo que se supone que implica una protesta pacífica. Y en muchos casos acaban volando materiales que salen de no se sabe dónde. Eso lo vi yo en primera persona cuando el desalojo de plaza catalunya. La mayoría de la gente pedía calma y aguante pacífico, pero había unos cuantos que...

y la verdad, cuando se te echa un tío encima todo loco, no te vas a parar a pensar si su única intención es pintarte una inocente X roja en la gabardina, o si está intentando agredirte

si las protestas son pacíficas, son pacíficas... ni insultos para acojonar, ni tirar botellas de plástico vacías, ni pintar con sprays rojos a la peña... pero hay quienes no lo entienden, o no les interesa entenderlo

Ya lo hemos hablado alguna vez, sigo pensando que mediante las protestas pacificas levantando as manos y demas no se va a conseguir nada. Hay que meterles el miedo en el cuerpo, no digo que tenga que ser mediante la violencia física, pero si que hay que hacer que se preocupen, que cuando salgan a la calle no se crean los dueños de todo, que antes de ir a un sitio o decir algo tengan muy claro que eso les puede traer problemas.
Se va a demonizar todo lo relacionado con el 15M se haga de una forma pacífica o no.
Poner el ejemplo de Plaza de Catalunya, ha pasado algo con Puig? Nada, a pesar de las hostias que repartieron a gente en actitud pacífica no ha pasado nada, es mas, sigue envalentonado y sacando pecho, a esa gente o les metes miedo o van a seguir pensando que estan por encima del bien y del mal.

hay que acojonarlos sí, pero dándoles en donde más duele, en la democracia, en la posibilidad de que pierdan sus privilegios porque el pueblo despierte de su letargo y se los quiten
las protestas han de ser pacíficas sí o sí
y aunque intentemos demonizar a los del otro lado (en su mayor parte merecidamente), las protestas no están siendo 100% pacíficas, y estamos dando razones para que sean ellos los que nos demonicen a nosotros

Ojala tengas razon, pero la democracia esta bastante claro que no es tal, que es SU democracia y SU Constitución, que tienen el poder para modificarla a su antojo para sentirse protegidos dentro de ese ambito, así que de esa manera si que no veo claro que se pueda dar ningún paso adelante, te concederan migajas que ya se empiezan a sacar en algunos medios, "listas abiertas", "control de las rentas de los politicos".......pero en realidad no seran mas que cortinas de humo para que sigan haciendo y deshaciendo a su antojo.
Pero repito, ojala tengas razón y se pueda triunfar de esa manera que comentas.

mira, yo lo veo así:

ahora mismo toca ser 100% pacíficos (y repito, no está siendo así)
si no se consigue nada, lo más probable es que sigamos nuestro camino hacia el abismo
entonces las revueltas violentas serán inevitables, por mucho que no me guste

pero si hay alguna esperanza de que se pueda conseguir algo por la vía pacífica, se ha de intentar... o tendremos parte de la culpa de que no haya sido así

lo que no se puede hacer es quedarnos en medias tintas
ir de que son protestas pacíficas y que no sea así realmente
así difícilmente se conseguirá nada

había una pancarta en Sol que me encanta...

"VAMOS DESPACIO, PERO ES QUE VAMOS LEJOS".

No podemos pretender que de la noche a la mañana todo cambie por arte de magia, cuando ni siquiera el movimiento se pone de acuerdo en saber qué quiere cambiar....

Manifestarse frente al domicilio particular de alguien no mola.

Manifestarse delante del parlamento de Cataluña o del Congreso sí. No sé qué hay de violento en eso. Debería dar que pensar el hecho de que el pueblo esté tan molesto con aquellos que supuestamente están a su servicio (sí, los del helicóptero, los que votan/deciden cómo repartir el dinero de todos en los presupuestos de hoy).

Se están poniendo nerviosos, ya tocaba. Es alucinante escuchar en la radio hoy que en el Parlament hay "nervios", "malestar" y "preocupación". Pues ya era hora, demonios. Con la que está cayendo. Porque aquí fuera también hay "nervios", "malestar" y "preocupación" por los sueldos que cobramos, los precios que pagamos y los ultrajes a que nos someten bancos y cajas.

Que a nadie se le olvide: el 19 todo dios a la calle.

Salud.

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:1- Tienen sus derechos, igual que los tenemos todos, lo que no puede ser es que los suyos estén por encima de los derechos de los demas, que es lo que pasa y cada dia mas, ahora hacer de Gallardon y de su familia una victima me parece algo ridículo y algo que nos están vendiendo desde SUS medios de comunicación, aquí hay muchas victimas, pero precisamente ellos no lo son.

tienes razón, pero nos estamos poniendo a pocos pasos de justificar la protesta violenta

e insisto...

KIM_BACALAO escribió:además puedo llegar a entender el acojone del chaval... mucho protestas pacíficas, pero cuando estás en el ajo, la gente está con el gatillo flojo (es una forma de hablar) que no veas. Como poco siempre hay quien lleva los insultos a un plano más violento de lo que se supone que implica una protesta pacífica. Y en muchos casos acaban volando materiales que salen de no se sabe dónde. Eso lo vi yo en primera persona cuando el desalojo de plaza catalunya. La mayoría de la gente pedía calma y aguante pacífico, pero había unos cuantos que...

y la verdad, cuando se te echa un tío encima todo loco, no te vas a parar a pensar si su única intención es pintarte una inocente X roja en la gabardina, o si está intentando agredirte

si las protestas son pacíficas, son pacíficas... ni insultos para acojonar, ni tirar botellas de plástico vacías, ni pintar con sprays rojos a la peña... pero hay quienes no lo entienden, o no les interesa entenderlo

Ya lo hemos hablado alguna vez, sigo pensando que mediante las protestas pacificas levantando as manos y demas no se va a conseguir nada. Hay que meterles el miedo en el cuerpo, no digo que tenga que ser mediante la violencia física, pero si que hay que hacer que se preocupen, que cuando salgan a la calle no se crean los dueños de todo, que antes de ir a un sitio o decir algo tengan muy claro que eso les puede traer problemas.
Se va a demonizar todo lo relacionado con el 15M se haga de una forma pacífica o no.
Poner el ejemplo de Plaza de Catalunya, ha pasado algo con Puig? Nada, a pesar de las hostias que repartieron a gente en actitud pacífica no ha pasado nada, es mas, sigue envalentonado y sacando pecho, a esa gente o les metes miedo o van a seguir pensando que estan por encima del bien y del mal.

hay que acojonarlos sí, pero dándoles en donde más duele, en la democracia, en la posibilidad de que pierdan sus privilegios porque el pueblo despierte de su letargo y se los quiten
las protestas han de ser pacíficas sí o sí
y aunque intentemos demonizar a los del otro lado (en su mayor parte merecidamente), las protestas no están siendo 100% pacíficas, y estamos dando razones para que sean ellos los que nos demonicen a nosotros

Ojala tengas razon, pero la democracia esta bastante claro que no es tal, que es SU democracia y SU Constitución, que tienen el poder para modificarla a su antojo para sentirse protegidos dentro de ese ambito, así que de esa manera si que no veo claro que se pueda dar ningún paso adelante, te concederan migajas que ya se empiezan a sacar en algunos medios, "listas abiertas", "control de las rentas de los politicos".......pero en realidad no seran mas que cortinas de humo para que sigan haciendo y deshaciendo a su antojo.
Pero repito, ojala tengas razón y se pueda triunfar de esa manera que comentas.

mira, yo lo veo así:

ahora mismo toca ser 100% pacíficos (y repito, no está siendo así)
si no se consigue nada, lo más probable es que sigamos nuestro camino hacia el abismo
entonces las revueltas violentas serán inevitables, por mucho que no me guste

pero si hay alguna esperanza de que se pueda conseguir algo por la vía pacífica, se ha de intentar... o tendremos parte de la culpa de que no haya sido así

lo que no se puede hacer es quedarnos en medias tintas
ir de que son protestas pacíficas y que no sea así realmente
así difícilmente se conseguirá nada

El día que las protestas no sean pacíficas lo tengo claro: me voy a oponer a ellas. Si Martin Luther King sacó a la gente de la zona para perros y negros en una sociedad racista aunque le costara el pellejo, nosotros podemos conseguir cosas sin recurrir a la violencia, que en el fondo pedimos cosas mucho menos difíciles.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/15/madrid/1308133330.html

TxEMaRi escribió:Mas indignado por ir en helicoptero. Con lo que mola.

Eso se lo cuentas a Espe y a Rajoy

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:1- Tienen sus derechos, igual que los tenemos todos, lo que no puede ser es que los suyos estén por encima de los derechos de los demas, que es lo que pasa y cada dia mas, ahora hacer de Gallardon y de su familia una victima me parece algo ridículo y algo que nos están vendiendo desde SUS medios de comunicación, aquí hay muchas victimas, pero precisamente ellos no lo son.

tienes razón, pero nos estamos poniendo a pocos pasos de justificar la protesta violenta

e insisto...

KIM_BACALAO escribió:además puedo llegar a entender el acojone del chaval... mucho protestas pacíficas, pero cuando estás en el ajo, la gente está con el gatillo flojo (es una forma de hablar) que no veas. Como poco siempre hay quien lleva los insultos a un plano más violento de lo que se supone que implica una protesta pacífica. Y en muchos casos acaban volando materiales que salen de no se sabe dónde. Eso lo vi yo en primera persona cuando el desalojo de plaza catalunya. La mayoría de la gente pedía calma y aguante pacífico, pero había unos cuantos que...

y la verdad, cuando se te echa un tío encima todo loco, no te vas a parar a pensar si su única intención es pintarte una inocente X roja en la gabardina, o si está intentando agredirte

si las protestas son pacíficas, son pacíficas... ni insultos para acojonar, ni tirar botellas de plástico vacías, ni pintar con sprays rojos a la peña... pero hay quienes no lo entienden, o no les interesa entenderlo

Ya lo hemos hablado alguna vez, sigo pensando que mediante las protestas pacificas levantando as manos y demas no se va a conseguir nada. Hay que meterles el miedo en el cuerpo, no digo que tenga que ser mediante la violencia física, pero si que hay que hacer que se preocupen, que cuando salgan a la calle no se crean los dueños de todo, que antes de ir a un sitio o decir algo tengan muy claro que eso les puede traer problemas.
Se va a demonizar todo lo relacionado con el 15M se haga de una forma pacífica o no.
Poner el ejemplo de Plaza de Catalunya, ha pasado algo con Puig? Nada, a pesar de las hostias que repartieron a gente en actitud pacífica no ha pasado nada, es mas, sigue envalentonado y sacando pecho, a esa gente o les metes miedo o van a seguir pensando que estan por encima del bien y del mal.

hay que acojonarlos sí, pero dándoles en donde más duele, en la democracia, en la posibilidad de que pierdan sus privilegios porque el pueblo despierte de su letargo y se los quiten
las protestas han de ser pacíficas sí o sí
y aunque intentemos demonizar a los del otro lado (en su mayor parte merecidamente), las protestas no están siendo 100% pacíficas, y estamos dando razones para que sean ellos los que nos demonicen a nosotros

Ojala tengas razon, pero la democracia esta bastante claro que no es tal, que es SU democracia y SU Constitución, que tienen el poder para modificarla a su antojo para sentirse protegidos dentro de ese ambito, así que de esa manera si que no veo claro que se pueda dar ningún paso adelante, te concederan migajas que ya se empiezan a sacar en algunos medios, "listas abiertas", "control de las rentas de los politicos".......pero en realidad no seran mas que cortinas de humo para que sigan haciendo y deshaciendo a su antojo.
Pero repito, ojala tengas razón y se pueda triunfar de esa manera que comentas.

mira, yo lo veo así:

ahora mismo toca ser 100% pacíficos (y repito, no está siendo así)
si no se consigue nada, lo más probable es que sigamos nuestro camino hacia el abismo
entonces las revueltas violentas serán inevitables, por mucho que no me guste

pero si hay alguna esperanza de que se pueda conseguir algo por la vía pacífica, se ha de intentar... o tendremos parte de la culpa de que no haya sido así

lo que no se puede hacer es quedarnos en medias tintas
ir de que son protestas pacíficas y que no sea así realmente
así difícilmente se conseguirá nada

El día que las protestas no sean pacíficas lo tengo claro: me voy a oponer a ellas. Si Martin Luther King sacó a la gente de la zona para perros y negros en una sociedad racista aunque le costara el pellejo, nosotros podemos conseguir cosas sin recurrir a la violencia, que en el fondo pedimos cosas mucho menos difíciles.

Gran ejemplo el de Martin Luther King, por la vida que llevo pudiendo disfrutar de su familia y amigos hasta que se jubilo.

Riff escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/15/madrid/1308133330.html

Miren, pues este se ha llevado un buen remojón por intentar salir en la foto. Eso ya no me parece tan mal

Riff escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/15/madrid/1308133330.html

esto se nos vaaaaaaaaaaaaaa de las manosssssssssss!!!

DarthMercury escribió:

Riff escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/15/madrid/1308133330.html

Miren, pues este se ha llevado un buen remojón por intentar salir en la foto. Eso ya no me parece tan mal

sweet little lau escribió:

Riff escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/15/madrid/1308133330.html

esto se nos vaaaaaaaaaaaaaa de las manosssssssssss!!!

pinkpanther escribió:

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:1- Tienen sus derechos, igual que los tenemos todos, lo que no puede ser es que los suyos estén por encima de los derechos de los demas, que es lo que pasa y cada dia mas, ahora hacer de Gallardon y de su familia una victima me parece algo ridículo y algo que nos están vendiendo desde SUS medios de comunicación, aquí hay muchas victimas, pero precisamente ellos no lo son.

tienes razón, pero nos estamos poniendo a pocos pasos de justificar la protesta violenta

e insisto...

KIM_BACALAO escribió:además puedo llegar a entender el acojone del chaval... mucho protestas pacíficas, pero cuando estás en el ajo, la gente está con el gatillo flojo (es una forma de hablar) que no veas. Como poco siempre hay quien lleva los insultos a un plano más violento de lo que se supone que implica una protesta pacífica. Y en muchos casos acaban volando materiales que salen de no se sabe dónde. Eso lo vi yo en primera persona cuando el desalojo de plaza catalunya. La mayoría de la gente pedía calma y aguante pacífico, pero había unos cuantos que...

y la verdad, cuando se te echa un tío encima todo loco, no te vas a parar a pensar si su única intención es pintarte una inocente X roja en la gabardina, o si está intentando agredirte

si las protestas son pacíficas, son pacíficas... ni insultos para acojonar, ni tirar botellas de plástico vacías, ni pintar con sprays rojos a la peña... pero hay quienes no lo entienden, o no les interesa entenderlo

Ya lo hemos hablado alguna vez, sigo pensando que mediante las protestas pacificas levantando as manos y demas no se va a conseguir nada. Hay que meterles el miedo en el cuerpo, no digo que tenga que ser mediante la violencia física, pero si que hay que hacer que se preocupen, que cuando salgan a la calle no se crean los dueños de todo, que antes de ir a un sitio o decir algo tengan muy claro que eso les puede traer problemas.
Se va a demonizar todo lo relacionado con el 15M se haga de una forma pacífica o no.
Poner el ejemplo de Plaza de Catalunya, ha pasado algo con Puig? Nada, a pesar de las hostias que repartieron a gente en actitud pacífica no ha pasado nada, es mas, sigue envalentonado y sacando pecho, a esa gente o les metes miedo o van a seguir pensando que estan por encima del bien y del mal.

hay que acojonarlos sí, pero dándoles en donde más duele, en la democracia, en la posibilidad de que pierdan sus privilegios porque el pueblo despierte de su letargo y se los quiten
las protestas han de ser pacíficas sí o sí
y aunque intentemos demonizar a los del otro lado (en su mayor parte merecidamente), las protestas no están siendo 100% pacíficas, y estamos dando razones para que sean ellos los que nos demonicen a nosotros

Ojala tengas razon, pero la democracia esta bastante claro que no es tal, que es SU democracia y SU Constitución, que tienen el poder para modificarla a su antojo para sentirse protegidos dentro de ese ambito, así que de esa manera si que no veo claro que se pueda dar ningún paso adelante, te concederan migajas que ya se empiezan a sacar en algunos medios, "listas abiertas", "control de las rentas de los politicos".......pero en realidad no seran mas que cortinas de humo para que sigan haciendo y deshaciendo a su antojo.
Pero repito, ojala tengas razón y se pueda triunfar de esa manera que comentas.

mira, yo lo veo así:

ahora mismo toca ser 100% pacíficos (y repito, no está siendo así)
si no se consigue nada, lo más probable es que sigamos nuestro camino hacia el abismo
entonces las revueltas violentas serán inevitables, por mucho que no me guste

pero si hay alguna esperanza de que se pueda conseguir algo por la vía pacífica, se ha de intentar... o tendremos parte de la culpa de que no haya sido así

lo que no se puede hacer es quedarnos en medias tintas
ir de que son protestas pacíficas y que no sea así realmente
así difícilmente se conseguirá nada

El día que las protestas no sean pacíficas lo tengo claro: me voy a oponer a ellas. Si Martin Luther King sacó a la gente de la zona para perros y negros en una sociedad racista aunque le costara el pellejo, nosotros podemos conseguir cosas sin recurrir a la violencia, que en el fondo pedimos cosas mucho menos difíciles.

Gran ejemplo el de Martin Luther King, por la vida que llevo pudiendo disfrutar de su familia y amigos hasta que se jubilo.

Martin se sacrificó por los demás y la vida de muchos mejoró por él aún arriesgando el pellejo propio. No creo que hubiera conseguido más apaleando congresistas blancos. Y sí, es un ejemplo a seguir. O se cree en la no violencia o no se cree. Y yo creo en ella.

pinkpanther escribió:

DarthMercury escribió:

Riff escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/15/madrid/1308133330.html

Miren, pues este se ha llevado un buen remojón por intentar salir en la foto. Eso ya no me parece tan mal

bueno, así así...

se empieza por echarle agua, que es algo muy inocente y no violento, se sigue por escupirle, que sigue siendo muy inocente y no violento, luego se le tira una botella de plástico vacía, que es algo muy inocente y no violento, luego la botella tiene un culín de meaos, que es algo muy inocente y no violento, luego...

tan difícil era quedarse en gritarle "no nos representas!", y ya está?

ahora el que lea esa noticia sólo se quedará con que los del 15-M han agredido a un político

ya veis qué gracia! por un simple remojón!

DarthMercury escribió:

pinkpanther escribió:

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:

KIM_BACALAO escribió:

tienes razón, pero nos estamos poniendo a pocos pasos de justificar la protesta violenta

e insisto...

Ya lo hemos hablado alguna vez, sigo pensando que mediante las protestas pacificas levantando as manos y demas no se va a conseguir nada. Hay que meterles el miedo en el cuerpo, no digo que tenga que ser mediante la violencia física, pero si que hay que hacer que se preocupen, que cuando salgan a la calle no se crean los dueños de todo, que antes de ir a un sitio o decir algo tengan muy claro que eso les puede traer problemas.
Se va a demonizar todo lo relacionado con el 15M se haga de una forma pacífica o no.
Poner el ejemplo de Plaza de Catalunya, ha pasado algo con Puig? Nada, a pesar de las hostias que repartieron a gente en actitud pacífica no ha pasado nada, es mas, sigue envalentonado y sacando pecho, a esa gente o les metes miedo o van a seguir pensando que estan por encima del bien y del mal.

hay que acojonarlos sí, pero dándoles en donde más duele, en la democracia, en la posibilidad de que pierdan sus privilegios porque el pueblo despierte de su letargo y se los quiten
las protestas han de ser pacíficas sí o sí
y aunque intentemos demonizar a los del otro lado (en su mayor parte merecidamente), las protestas no están siendo 100% pacíficas, y estamos dando razones para que sean ellos los que nos demonicen a nosotros

Ojala tengas razon, pero la democracia esta bastante claro que no es tal, que es SU democracia y SU Constitución, que tienen el poder para modificarla a su antojo para sentirse protegidos dentro de ese ambito, así que de esa manera si que no veo claro que se pueda dar ningún paso adelante, te concederan migajas que ya se empiezan a sacar en algunos medios, "listas abiertas", "control de las rentas de los politicos".......pero en realidad no seran mas que cortinas de humo para que sigan haciendo y deshaciendo a su antojo.
Pero repito, ojala tengas razón y se pueda triunfar de esa manera que comentas.

mira, yo lo veo así:

ahora mismo toca ser 100% pacíficos (y repito, no está siendo así)
si no se consigue nada, lo más probable es que sigamos nuestro camino hacia el abismo
entonces las revueltas violentas serán inevitables, por mucho que no me guste

pero si hay alguna esperanza de que se pueda conseguir algo por la vía pacífica, se ha de intentar... o tendremos parte de la culpa de que no haya sido así

lo que no se puede hacer es quedarnos en medias tintas
ir de que son protestas pacíficas y que no sea así realmente
así difícilmente se conseguirá nada

El día que las protestas no sean pacíficas lo tengo claro: me voy a oponer a ellas. Si Martin Luther King sacó a la gente de la zona para perros y negros en una sociedad racista aunque le costara el pellejo, nosotros podemos conseguir cosas sin recurrir a la violencia, que en el fondo pedimos cosas mucho menos difíciles.

Gran ejemplo el de Martin Luther King, por la vida que llevo pudiendo disfrutar de su familia y amigos hasta que se jubilo.

Martin se sacrificó por los demás y la vida de muchos mejoró por él aún arriesgando el pellejo propio. No creo que hubiera conseguido más apaleando congresistas blancos. Y sí, es un ejemplo a seguir. O se cree en la no violencia o no se cree. Y yo creo en ella.

Respeto y admiro Martin Luther King, pero al final la historia dicta que las victimas siempre caen del mismo lado, y eso no me gusta un pelo.

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:

DarthMercury escribió:

Riff escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/15/madrid/1308133330.html

Miren, pues este se ha llevado un buen remojón por intentar salir en la foto. Eso ya no me parece tan mal

bueno, así así...

se empieza por echarle agua, que es algo muy inocente y no violento, se sigue por escupirle, que sigue siendo muy inocente y no violento, luego se le tira una botella de plástico vacía, que es algo muy inocente y no violento, luego la botella tiene un culín de meaos, que es algo muy inocente y no violento, luego...

tan difícil era quedarse en gritarle "no nos representas!", y ya está?

ahora el que lea esa noticia sólo se quedará con que los del 15-M han agredido a un político

ya veis qué gracia! por un simple remojón!

Bueno, está al nivel de lo que ha pasado con Tura. Es cierto que es mejor mantener la sangre fría y que la cosa no vaya a mayores en lo que a integridad física se refiere. Pero algo cómico si que suena también.

pinkpanther escribió:

DarthMercury escribió:

pinkpanther escribió:

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:

Ya lo hemos hablado alguna vez, sigo pensando que mediante las protestas pacificas levantando as manos y demas no se va a conseguir nada. Hay que meterles el miedo en el cuerpo, no digo que tenga que ser mediante la violencia física, pero si que hay que hacer que se preocupen, que cuando salgan a la calle no se crean los dueños de todo, que antes de ir a un sitio o decir algo tengan muy claro que eso les puede traer problemas.
Se va a demonizar todo lo relacionado con el 15M se haga de una forma pacífica o no.
Poner el ejemplo de Plaza de Catalunya, ha pasado algo con Puig? Nada, a pesar de las hostias que repartieron a gente en actitud pacífica no ha pasado nada, es mas, sigue envalentonado y sacando pecho, a esa gente o les metes miedo o van a seguir pensando que estan por encima del bien y del mal.

hay que acojonarlos sí, pero dándoles en donde más duele, en la democracia, en la posibilidad de que pierdan sus privilegios porque el pueblo despierte de su letargo y se los quiten
las protestas han de ser pacíficas sí o sí
y aunque intentemos demonizar a los del otro lado (en su mayor parte merecidamente), las protestas no están siendo 100% pacíficas, y estamos dando razones para que sean ellos los que nos demonicen a nosotros

Ojala tengas razon, pero la democracia esta bastante claro que no es tal, que es SU democracia y SU Constitución, que tienen el poder para modificarla a su antojo para sentirse protegidos dentro de ese ambito, así que de esa manera si que no veo claro que se pueda dar ningún paso adelante, te concederan migajas que ya se empiezan a sacar en algunos medios, "listas abiertas", "control de las rentas de los politicos".......pero en realidad no seran mas que cortinas de humo para que sigan haciendo y deshaciendo a su antojo.
Pero repito, ojala tengas razón y se pueda triunfar de esa manera que comentas.

mira, yo lo veo así:

ahora mismo toca ser 100% pacíficos (y repito, no está siendo así)
si no se consigue nada, lo más probable es que sigamos nuestro camino hacia el abismo
entonces las revueltas violentas serán inevitables, por mucho que no me guste

pero si hay alguna esperanza de que se pueda conseguir algo por la vía pacífica, se ha de intentar... o tendremos parte de la culpa de que no haya sido así

lo que no se puede hacer es quedarnos en medias tintas
ir de que son protestas pacíficas y que no sea así realmente
así difícilmente se conseguirá nada

El día que las protestas no sean pacíficas lo tengo claro: me voy a oponer a ellas. Si Martin Luther King sacó a la gente de la zona para perros y negros en una sociedad racista aunque le costara el pellejo, nosotros podemos conseguir cosas sin recurrir a la violencia, que en el fondo pedimos cosas mucho menos difíciles.

Gran ejemplo el de Martin Luther King, por la vida que llevo pudiendo disfrutar de su familia y amigos hasta que se jubilo.

Martin se sacrificó por los demás y la vida de muchos mejoró por él aún arriesgando el pellejo propio. No creo que hubiera conseguido más apaleando congresistas blancos. Y sí, es un ejemplo a seguir. O se cree en la no violencia o no se cree. Y yo creo en ella.

Respeto y admiro Martin Luther King, pero al final la historia dicta que las victimas siempre caen del mismo lado, y eso no me gusta un pelo.

Ese razonamiento lleva al ojo por ojo y todos ciegos. Martin tenía razón en el fondo y en la forma, y los hijoputas que lo asesinaron no. Pero las ideas de King son las que realmente triunfaron.

DarthMercury escribió:

pinkpanther escribió:

DarthMercury escribió:

pinkpanther escribió:

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:

KIM_BACALAO escribió:

hay que acojonarlos sí, pero dándoles en donde más duele, en la democracia, en la posibilidad de que pierdan sus privilegios porque el pueblo despierte de su letargo y se los quiten
las protestas han de ser pacíficas sí o sí
y aunque intentemos demonizar a los del otro lado (en su mayor parte merecidamente), las protestas no están siendo 100% pacíficas, y estamos dando razones para que sean ellos los que nos demonicen a nosotros

Ojala tengas razon, pero la democracia esta bastante claro que no es tal, que es SU democracia y SU Constitución, que tienen el poder para modificarla a su antojo para sentirse protegidos dentro de ese ambito, así que de esa manera si que no veo claro que se pueda dar ningún paso adelante, te concederan migajas que ya se empiezan a sacar en algunos medios, "listas abiertas", "control de las rentas de los politicos".......pero en realidad no seran mas que cortinas de humo para que sigan haciendo y deshaciendo a su antojo.
Pero repito, ojala tengas razón y se pueda triunfar de esa manera que comentas.

mira, yo lo veo así:

ahora mismo toca ser 100% pacíficos (y repito, no está siendo así)
si no se consigue nada, lo más probable es que sigamos nuestro camino hacia el abismo
entonces las revueltas violentas serán inevitables, por mucho que no me guste

pero si hay alguna esperanza de que se pueda conseguir algo por la vía pacífica, se ha de intentar... o tendremos parte de la culpa de que no haya sido así

lo que no se puede hacer es quedarnos en medias tintas
ir de que son protestas pacíficas y que no sea así realmente
así difícilmente se conseguirá nada

El día que las protestas no sean pacíficas lo tengo claro: me voy a oponer a ellas. Si Martin Luther King sacó a la gente de la zona para perros y negros en una sociedad racista aunque le costara el pellejo, nosotros podemos conseguir cosas sin recurrir a la violencia, que en el fondo pedimos cosas mucho menos difíciles.

Gran ejemplo el de Martin Luther King, por la vida que llevo pudiendo disfrutar de su familia y amigos hasta que se jubilo.

Martin se sacrificó por los demás y la vida de muchos mejoró por él aún arriesgando el pellejo propio. No creo que hubiera conseguido más apaleando congresistas blancos. Y sí, es un ejemplo a seguir. O se cree en la no violencia o no se cree. Y yo creo en ella.

Respeto y admiro Martin Luther King, pero al final la historia dicta que las victimas siempre caen del mismo lado, y eso no me gusta un pelo.

Ese razonamiento lleva al ojo por ojo y todos ciegos. Martin tenía razón en el fondo y en la forma, y los hijoputas que lo asesinaron no. Pero las ideas de King son las que realmente triunfaron.

alflames escribió:

pinkpanther escribió: Hay que meterles el miedo en el cuerpo,

insisto

alflames escribió:en navidades puse esto y salvo uno to dios paso de mí

que os parece como acto terrorista? a mí me parece la repolla teniendo en cuenta qeu apenas unos dias despues del incidente de mi hermana y de que yo escribiese estas líneas, se declaro estado de alerta en UK coincidencia?

he tenido una gran idea, aunque supongo que ya se le habrá ocurrido a un monton de gente, de terrorismo dadá

el caso es que cuando mi hermana ayer llegó a luton, donde vive hasta dentro de una semana, se dió cuenta de que al coche de su novio le habían robado las placas de su coche, dado el alarmante indice de terroristas islámicos que hay en luton, lo primero que ha pensado mi padre ha sido que están preparando un atentado

bueno, en luton puede que no estén acostumbrados a eso y no pensarían así, pero ahora imaginaos que eso es aqui

bien, mi idea es la siguiente: robar en diferentes puntos de españa unas 10 matriculas de coche cada uno

os imaginais a rubalcaba o cualquier político de mierda sudando lo que no ha sudado nadie pensando en la que puede caer? creo que si eso sucediese, yo tendría un motivo para vivr durante un par de meses más aunque solo fuese de las risas de pensar lo mal que se lo han pasado todos esos hijosdeperra


y claro, se podría adornar con la hostia de accesorios e.g. una lista de direcciones de ministerios, edificios de gobierno etc... junto a uno de los coches, o para hacerlo mas real, abrir un coche que lleve abandonado un tiempo en la calle y dejar ahí ese tipo de informacion

dios, que bien me lo pasaría

también se puede hacer un acto light robando 3 matrículas de kangoo y a tomar viento

Creo que ya te lo dije la otra vez. La idea es cojonuda, pero como apunta alguien más solo conseguirías meter miedo a la ciudadanía, a los políticos muy poco supongo, total si pierden el puesto de político ya encontrarán uno de asesor con sueldo millonario en alguna multinacional.

De todas formas te repito otra vez lo que te dije la vez aquella, o al menos lo que creo que te dije. Si lo haces te vas a meter en un lío tremendísimo. Y no lo promociones mucho no vaya a ser que alguien lo haga y te apunte como autor intelectual.

freakedu escribió: Y no lo promociones mucho no vaya a ser que alguien lo haga y te apunte como autor intelectual.

que va a ser esa mi intención!!!!

hombre, prefiero que me llamen y se unan, pero...

Sugar Bug escribió:

pinkpanther escribió:

KIM_BACALAO escribió:

pinkpanther escribió:1- Tienen sus derechos, igual que los tenemos todos, lo que no puede ser es que los suyos estén por encima de los derechos de los demas, que es lo que pasa y cada dia mas, ahora hacer de Gallardon y de su familia una victima me parece algo ridículo y algo que nos están vendiendo desde SUS medios de comunicación, aquí hay muchas victimas, pero precisamente ellos no lo son.

tienes razón, pero nos estamos poniendo a pocos pasos de justificar la protesta violenta

e insisto...

KIM_BACALAO escribió:además puedo llegar a entender el acojone del chaval... mucho protestas pacíficas, pero cuando estás en el ajo, la gente está con el gatillo flojo (es una forma de hablar) que no veas. Como poco siempre hay quien lleva los insultos a un plano más violento de lo que se supone que implica una protesta pacífica. Y en muchos casos acaban volando materiales que salen de no se sabe dónde. Eso lo vi yo en primera persona cuando el desalojo de plaza catalunya. La mayoría de la gente pedía calma y aguante pacífico, pero había unos cuantos que...

y la verdad, cuando se te echa un tío encima todo loco, no te vas a parar a pensar si su única intención es pintarte una inocente X roja en la gabardina, o si está intentando agredirte

si las protestas son pacíficas, son pacíficas... ni insultos para acojonar, ni tirar botellas de plástico vacías, ni pintar con sprays rojos a la peña... pero hay quienes no lo entienden, o no les interesa entenderlo

Ya lo hemos hablado alguna vez, sigo pensando que mediante las protestas pacificas levantando as manos y demas no se va a conseguir nada. Hay que meterles el miedo en el cuerpo, no digo que tenga que ser mediante la violencia física, pero si que hay que hacer que se preocupen, que cuando salgan a la calle no se crean los dueños de todo, que antes de ir a un sitio o decir algo tengan muy claro que eso les puede traer problemas.
Se va a demonizar todo lo relacionado con el 15M se haga de una forma pacífica o no.
Poner el ejemplo de Plaza de Catalunya, ha pasado algo con Puig? Nada, a pesar de las hostias que repartieron a gente en actitud pacífica no ha pasado nada, es mas, sigue envalentonado y sacando pecho, a esa gente o les metes miedo o van a seguir pensando que estan por encima del bien y del mal.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/puig-soy-unico-que-entendio-que-paso-mayo-1043449


Puig: "Soy el único que entendió lo que pasó el 27 de mayo"

El hombre de Harrison... ajajajaja

KIM_BACALAO escribió:bueno, así así...

se empieza por echarle agua, que es algo muy inocente y no violento, se sigue por escupirle, que sigue siendo muy inocente y no violento, luego se le tira una botella de plástico vacía, que es algo muy inocente y no violento, luego la botella tiene un culín de meaos, que es algo muy inocente y no violento, luego...

tan difícil era quedarse en gritarle "no nos representas!", y ya está?

ahora el que lea esa noticia sólo se quedará con que los del 15-M han agredido a un político

ya veis qué gracia! por un simple remojón!

Se empieza con las botellas de agua y se acaba con verbatines recortados cual estrella ninja.



Remember Ramoncín!

que asco da todo ...

No lo entiendo, no veo que nadie se baje del carro cuando los hinchas de su equipo de fútbol queman contenedores; a nadie se le ocurrió decir en la celebración de la Champios que la afición culé era una descerebrada, ni ningún socio rompió su carnet por aquellos incidentes.
En cambio hoy parece que la gente se quiere desvincular del movimiento porque unos presuntos manifestantes violentos se han hecho notar (digo presuntos porque no queda claro si eran infiltrados)

Up Your Ass Tray escribió:No lo entiendo, no veo que nadie se baje del carro cuando los hinchas de su equipo de fútbol queman contenedores; a nadie se le ocurrió decir en la celebración de la Champios que la afición culé era una descerebrada, ni ningún socio rompió su carnet por aquellos incidentes.
En cambio hoy parece que la gente se quiere desvincular del movimiento porque unos presuntos manifestantes violentos se han hecho notar (digo presuntos porque no queda claro si eran infiltrados)

No tengo información por aquí ni he visto nada ni se si es para tanto (mi mujer me ha enviado un mensaje diciendo que hay un helicoptero cerca de su oficina recogiendo a políticos para ir al Parlament, eso sí ), pero siempre he apoyado el derecho de pataleo pacífico, incluso cuando algunas reivindicaciones no me convencían. Si la cosa se va al vapuleo y a las ostias sin sentido yo no les voy a aplaudir aunque esté de acuerdo con las ideas del manifiesto oficial del 15M. Igual que me parecen unos subnormales las que la suelen liar en canaletas y no por eso pienso que todos los culés son unos impresentables. Dar soporte todo lo que hacen ciertos tipos por ser supuestamente culés o del 15M tampoco me parece lógico.

http://actuable.es/retos/15mcenso-somos-tantos-nos-tienen-miedo-asi-vamos-a

http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2533097


MENUDOS HIJOS DE PUTA

DarthMercury escribió:

Up Your Ass Tray escribió:No lo entiendo, no veo que nadie se baje del carro cuando los hinchas de su equipo de fútbol queman contenedores; a nadie se le ocurrió decir en la celebración de la Champios que la afición culé era una descerebrada, ni ningún socio rompió su carnet por aquellos incidentes.
En cambio hoy parece que la gente se quiere desvincular del movimiento porque unos presuntos manifestantes violentos se han hecho notar (digo presuntos porque no queda claro si eran infiltrados)

No tengo información por aquí ni he visto nada ni se si es para tanto (mi mujer me ha enviado un mensaje diciendo que hay un helicoptero cerca de su oficina recogiendo a políticos para ir al Parlament, eso sí ), pero siempre he apoyado el derecho de pataleo pacífico, incluso cuando algunas reivindicaciones no me convencían. Si la cosa se va al vapuleo y a las ostias sin sentido yo no les voy a aplaudir aunque esté de acuerdo con las ideas del manifiesto oficial del 15M. Igual que me parecen unos subnormales las que la suelen liar en canaletas y no por eso pienso que todos los culés son unos impresentables. Dar soporte todo lo que hacen ciertos tipos por ser supuestamente culés o del 15M tampoco me parece lógico.

Dar soporte a las personas violentas, no; pero al movimiento que rechaza esas acciones, si

Up Your Ass Tray escribió:

DarthMercury escribió:

Up Your Ass Tray escribió:No lo entiendo, no veo que nadie se baje del carro cuando los hinchas de su equipo de fútbol queman contenedores; a nadie se le ocurrió decir en la celebración de la Champios que la afición culé era una descerebrada, ni ningún socio rompió su carnet por aquellos incidentes.
En cambio hoy parece que la gente se quiere desvincular del movimiento porque unos presuntos manifestantes violentos se han hecho notar (digo presuntos porque no queda claro si eran infiltrados)

No tengo información por aquí ni he visto nada ni se si es para tanto (mi mujer me ha enviado un mensaje diciendo que hay un helicoptero cerca de su oficina recogiendo a políticos para ir al Parlament, eso sí ), pero siempre he apoyado el derecho de pataleo pacífico, incluso cuando algunas reivindicaciones no me convencían. Si la cosa se va al vapuleo y a las ostias sin sentido yo no les voy a aplaudir aunque esté de acuerdo con las ideas del manifiesto oficial del 15M. Igual que me parecen unos subnormales las que la suelen liar en canaletas y no por eso pienso que todos los culés son unos impresentables. Dar soporte todo lo que hacen ciertos tipos por ser supuestamente culés o del 15M tampoco me parece lógico.

Dar soporte a las personas violentas, no; pero al movimiento que rechaza esas acciones, si

Eso por supuesto. Y si lo de los violentos va más allá pedir que la mayoría de pacíficos se interponga y les increpe si es necesario. Lo que hay que evitar es que una minoría secuestre el 15M y tape lo importante con comportamientos violentos que, además, sirven de pretexto para intentar dar 'carpetazo' a las reivindicaciones.

que asco dan los politicos catalanes, se les llena la boca de antifascismo y libertad y su puta madre y luego son los mas fachas y represores

no merecen otra cosa que sangre en la puñetera boca

Up Your Ass Tray escribió:No lo entiendo, no veo que nadie se baje del carro cuando los hinchas de su equipo de fútbol queman contenedores; a nadie se le ocurrió decir en la celebración de la Champios que la afición culé era una descerebrada, ni ningún socio rompió su carnet por aquellos incidentes.
En cambio hoy parece que la gente se quiere desvincular del movimiento porque unos presuntos manifestantes violentos se han hecho notar (digo presuntos porque no queda claro si eran infiltrados)

Tampoco he visto yo que se siga a jugadores de equipos de fútbol que ganan escandalosas sumas de dinero y se les insulte y se les llame chorizos. Si están indignados lo deben estar con todas las partes de la sociedad que precisamente indignan y el deporte y especialmente el fútbol es una, que en mi opinión lo hace de largo, indignar digo.

Vale me podeis contestar que son entidades privadas y que con su dinero hacen lo que quieren y que si se lo pagan es porque lo generan, pero te puedo decir yo que los hoy insultados, escupidos, manchados y amedrentados habían sido elegidos por el pueblo para que gestionen el dinero que en forma de impuestos se les da y es ese pueblo que les ha elegido el que tiene que protestar en caso de que no esté de acuerdo y en la forma que todos hemos elegido (entre la que está la manifestación pacífica, por supuesto) y no de la forma que se ha hecho hoy.

En mi opinión los que tenemos que protestar somos los que nos levantamos cada mañana y vamos a currar y vemos que al finsl del mes en forma de impuestos se nos llevan un porcentaje de la nómina y luego vemos que eso no nos repercute. Esos si somos los indignados, creo que lo que he visto hoy por la tele, perroflautas y piesnegros que no han trabajado en su puta vida no tiene derecho ha protestar, ya que para pedir hay que dar.

Mr. Mini-Mite escribió:

Up Your Ass Tray escribió:No lo entiendo, no veo que nadie se baje del carro cuando los hinchas de su equipo de fútbol queman contenedores; a nadie se le ocurrió decir en la celebración de la Champios que la afición culé era una descerebrada, ni ningún socio rompió su carnet por aquellos incidentes.
En cambio hoy parece que la gente se quiere desvincular del movimiento porque unos presuntos manifestantes violentos se han hecho notar (digo presuntos porque no queda claro si eran infiltrados)

Tampoco he visto yo que se siga a jugadores de equipos de fútbol que ganan escandalosas sumas de dinero y se les insulte y se les llame chorizos. Si están indignados lo deben estar con todas las partes de la sociedad que precisamente indignan y el deporte y especialmente el fútbol es una, que en mi opinión lo hace de largo, indignar digo.

Vale me podeis contestar que son entidades privadas y que con su dinero hacen lo que quieren y que si se lo pagan es porque lo generan, pero te puedo decir yo que los hoy insultados, escupidos, manchados y amedrentados habían sido elegidos por el pueblo para que gestionen el dinero que en forma de impuestos se les da y es ese pueblo que les ha elegido el que tiene que protestar en caso de que no esté de acuerdo y en la forma que todos hemos elegido (entre la que está la manifestación pacífica, por supuesto) y no de la forma que se ha hecho hoy.

En mi opinión los que tenemos que protestar somos los que nos levantamos cada mañana y vamos a currar y vemos que al finsl del mes en forma de impuestos se nos llevan un porcentaje de la nómina y luego vemos que eso no nos repercute. Esos si somos los indignados, creo que lo que he visto hoy por la tele, perroflautas y piesnegros que no han trabajado en su puta vida no tiene derecho ha protestar, ya que para pedir hay que dar.

pues a mi esos pies negros me merecen mucho respeto,es mas,si yo tuviera 20 tacos no iria a currar por 800 euros para q esos sinverguenzas vivan en un paraiso a mi cuenta.
No me merecen respeto esos pinguinos q se ponen el traje barato cada mañana para contribuir con el sistema sin hacer una puta huelga mientras esta la gente jodida en la calle.
Yo he estado muchos dias en la plaza de cataluña y un noventaypico por ciento no eran violentos pero si vi mucha violencia por parte de los politicos atraves de la policia,porque no nos engañemos,los maderos son unos mandaos,quienes estan ejerciendo la violencia son sus jefes politicos y seguramente como alguien dijo los q inician la violencia son infiltrados entre los manifestantes.

Mr. Mini-Mite escribió:

Up Your Ass Tray escribió:No lo entiendo, no veo que nadie se baje del carro cuando los hinchas de su equipo de fútbol queman contenedores; a nadie se le ocurrió decir en la celebración de la Champios que la afición culé era una descerebrada, ni ningún socio rompió su carnet por aquellos incidentes.
En cambio hoy parece que la gente se quiere desvincular del movimiento porque unos presuntos manifestantes violentos se han hecho notar (digo presuntos porque no queda claro si eran infiltrados)

En mi opinión los que tenemos que protestar somos los que nos levantamos cada mañana y vamos a currar y vemos que al finsl del mes en forma de impuestos se nos llevan un porcentaje de la nómina y luego vemos que eso no nos repercute. Esos si somos los indignados, creo que lo que he visto hoy por la tele, perroflautas y piesnegros que no han trabajado en su puta vida no tiene derecho ha protestar, ya que para pedir hay que dar.

Tengo muchas cosas q respondere y poco tiempo, pero remarco esta:
Hay 5 millones de personas en el paro por culpa de la situacion generado por políticos y banqueros, creo q esa gente tambien tiene derecho a protestar.

Ademas de q yo, y la mayoría de los q protestamos, y sí, digo la mayoría, trabajamos, estudiamos o estamos en el paro por culpa de la situación, asiq eso de q los indignados son Perroflautas y Piesnegros como q no.

Si sale esa gente por la tele es porq compensa q la gente q no tiene ni puta idea de q va el rollo piense eso, como tu, q ves lo de la tele, y sin haber visto nada en primera persona, ni acercarte a curiosear, dices q los indignados son eso.

vamos a tener que empezar a diferenciar entre "INDIGNADOS" y "DESQUICIADOS"

NOMBRESMIL escribió:

Mr. Mini-Mite escribió:

Up Your Ass Tray escribió:No lo entiendo, no veo que nadie se baje del carro cuando los hinchas de su equipo de fútbol queman contenedores; a nadie se le ocurrió decir en la celebración de la Champios que la afición culé era una descerebrada, ni ningún socio rompió su carnet por aquellos incidentes.
En cambio hoy parece que la gente se quiere desvincular del movimiento porque unos presuntos manifestantes violentos se han hecho notar (digo presuntos porque no queda claro si eran infiltrados)

En mi opinión los que tenemos que protestar somos los que nos levantamos cada mañana y vamos a currar y vemos que al finsl del mes en forma de impuestos se nos llevan un porcentaje de la nómina y luego vemos que eso no nos repercute. Esos si somos los indignados, creo que lo que he visto hoy por la tele, perroflautas y piesnegros que no han trabajado en su puta vida no tiene derecho ha protestar, ya que para pedir hay que dar.

Tengo muchas cosas q respondere y poco tiempo, pero remarco esta:
Hay 5 millones de personas en el paro por culpa de la situacion generado por políticos y banqueros, creo q esa gente tambien tiene derecho a protestar.

Ademas de q yo, y la mayoría de los q protestamos, y sí, digo la mayoría, trabajamos, estudiamos o estamos en el paro por culpa de la situación, asiq eso de q los indignados son Perroflautas y Piesnegros como q no.

Si sale esa gente por la tele es porq compensa q la gente q no tiene ni puta idea de q va el rollo piense eso, como tu, q ves lo de la tele, y sin haber visto nada en primera persona, ni acercarte a curiosear, dices q los indignados son eso.

Pero no crees que sabiendo que se van a utilizar esas imagenes para desprestigiar, deberían ser los "dirigentes" del movimiento 15M o todos los que os concentrais quienes fuerais los primeros que previnierais o reprimierais esas actitudes y no las aplaudierais o las consintierais?

Porque una cosa es clara, para mi hoy se ha desprestigiado el movimiento.

Por supuesto que los parados tienen derecho a protestar, pero esta no es la forma. El insulto, la provocación y la amenaza no es la vía.

Eso mismo ha ocurrido durante muchos años en mi país y ya hemos visto cual ha sido la consecuencia.

Creo que lo que ha ocurrido debería servir para reflexionar y dar un giro al movimiento. En caso contrario podría derivar en una vertiente violenta que no beneficiría a nadie salvo a la ultraderecha que se está frotando las manos viendo que les surge otra tema de conversación y de crear tertulianos.

Mr. Mini-Mite escribió:

NOMBRESMIL escribió:

Mr. Mini-Mite escribió:

Up Your Ass Tray escribió:No lo entiendo, no veo que nadie se baje del carro cuando los hinchas de su equipo de fútbol queman contenedores; a nadie se le ocurrió decir en la celebración de la Champios que la afición culé era una descerebrada, ni ningún socio rompió su carnet por aquellos incidentes.
En cambio hoy parece que la gente se quiere desvincular del movimiento porque unos presuntos manifestantes violentos se han hecho notar (digo presuntos porque no queda claro si eran infiltrados)

En mi opinión los que tenemos que protestar somos los que nos levantamos cada mañana y vamos a currar y vemos que al finsl del mes en forma de impuestos se nos llevan un porcentaje de la nómina y luego vemos que eso no nos repercute. Esos si somos los indignados, creo que lo que he visto hoy por la tele, perroflautas y piesnegros que no han trabajado en su puta vida no tiene derecho ha protestar, ya que para pedir hay que dar.

Tengo muchas cosas q respondere y poco tiempo, pero remarco esta:
Hay 5 millones de personas en el paro por culpa de la situacion generado por políticos y banqueros, creo q esa gente tambien tiene derecho a protestar.

Ademas de q yo, y la mayoría de los q protestamos, y sí, digo la mayoría, trabajamos, estudiamos o estamos en el paro por culpa de la situación, asiq eso de q los indignados son Perroflautas y Piesnegros como q no.

Si sale esa gente por la tele es porq compensa q la gente q no tiene ni puta idea de q va el rollo piense eso, como tu, q ves lo de la tele, y sin haber visto nada en primera persona, ni acercarte a curiosear, dices q los indignados son eso.

Pero no crees que sabiendo que se van a utilizar esas imagenes para desprestigiar, deberían ser los "dirigentes" del movimiento 15M o todos los que os concentrais quienes fuerais los primeros que previnierais o reprimierais esas actitudes y no las aplaudierais o las consintierais?

Porque una cosa es clara, para mi hoy se ha desprestigiado el movimiento.

Por supuesto que los parados tienen derecho a protestar, pero esta no es la forma. El insulto, la provocación y la amenaza no es la vía.

Eso mismo ha ocurrido durante muchos años en mi país y ya hemos visto cual ha sido la consecuencia.

Creo que lo que ha ocurrido debería servir para reflexionar y dar un giro al movimiento. En caso contrario podría derivar en una vertiente violenta que no beneficiría a nadie salvo a la ultraderecha que se está frotando las manos viendo que les surge otra tema de conversación y de crear tertulianos.

para no repetirme:

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=588286

y que conste que lo escribí antes de ayer, sin saber lo que iba a pasar en barcelona

Me dicen que los griegos se han metido en el parlamento. Voy a buscar alguna noticia.

DarthMercury escribió:

Riff escribió:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/15/madrid/1308133330.html

Miren, pues este se ha llevado un buen remojón por intentar salir en la foto. Eso ya no me parece tan mal

Si llega a ser Aznar nos estaríamos echando las manos a la cabeza.

Perimaggot escribió:

Mr. Mini-Mite escribió:

NOMBRESMIL escribió:

Mr. Mini-Mite escribió:

Up Your Ass Tray escribió:No lo entiendo, no veo que nadie se baje del carro cuando los hinchas de su equipo de fútbol queman contenedores; a nadie se le ocurrió decir en la celebración de la Champios que la afición culé era una descerebrada, ni ningún socio rompió su carnet por aquellos incidentes.
En cambio hoy parece que la gente se quiere desvincular del movimiento porque unos presuntos manifestantes violentos se han hecho notar (digo presuntos porque no queda claro si eran infiltrados)

En mi opinión los que tenemos que protestar somos los que nos levantamos cada mañana y vamos a currar y vemos que al finsl del mes en forma de impuestos se nos llevan un porcentaje de la nómina y luego vemos que eso no nos repercute. Esos si somos los indignados, creo que lo que he visto hoy por la tele, perroflautas y piesnegros que no han trabajado en su puta vida no tiene derecho ha protestar, ya que para pedir hay que dar.

Tengo muchas cosas q respondere y poco tiempo, pero remarco esta:
Hay 5 millones de personas en el paro por culpa de la situacion generado por políticos y banqueros, creo q esa gente tambien tiene derecho a protestar.

Ademas de q yo, y la mayoría de los q protestamos, y sí, digo la mayoría, trabajamos, estudiamos o estamos en el paro por culpa de la situación, asiq eso de q los indignados son Perroflautas y Piesnegros como q no.

Si sale esa gente por la tele es porq compensa q la gente q no tiene ni puta idea de q va el rollo piense eso, como tu, q ves lo de la tele, y sin haber visto nada en primera persona, ni acercarte a curiosear, dices q los indignados son eso.

Pero no crees que sabiendo que se van a utilizar esas imagenes para desprestigiar, deberían ser los "dirigentes" del movimiento 15M o todos los que os concentrais quienes fuerais los primeros que previnierais o reprimierais esas actitudes y no las aplaudierais o las consintierais?

Porque una cosa es clara, para mi hoy se ha desprestigiado el movimiento.

Por supuesto que los parados tienen derecho a protestar, pero esta no es la forma. El insulto, la provocación y la amenaza no es la vía.

Eso mismo ha ocurrido durante muchos años en mi país y ya hemos visto cual ha sido la consecuencia.

Creo que lo que ha ocurrido debería servir para reflexionar y dar un giro al movimiento. En caso contrario podría derivar en una vertiente violenta que no beneficiría a nadie salvo a la ultraderecha que se está frotando las manos viendo que les surge otra tema de conversación y de crear tertulianos.

para no repetirme:

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=588286

y que conste que lo escribí antes de ayer, sin saber lo que iba a pasar en barcelona

¡Difundamos por facebook esto! ¡Movilización!

Perimaggot escribió:

Mr. Mini-Mite escribió:

NOMBRESMIL escribió:

Mr. Mini-Mite escribió:

Up Your Ass Tray escribió:No lo entiendo, no veo que nadie se baje del carro cuando los hinchas de su equipo de fútbol queman contenedores; a nadie se le ocurrió decir en la celebración de la Champios que la afición culé era una descerebrada, ni ningún socio rompió su carnet por aquellos incidentes.
En cambio hoy parece que la gente se quiere desvincular del movimiento porque unos presuntos manifestantes violentos se han hecho notar (digo presuntos porque no queda claro si eran infiltrados)

En mi opinión los que tenemos que protestar somos los que nos levantamos cada mañana y vamos a currar y vemos que al finsl del mes en forma de impuestos se nos llevan un porcentaje de la nómina y luego vemos que eso no nos repercute. Esos si somos los indignados, creo que lo que he visto hoy por la tele, perroflautas y piesnegros que no han trabajado en su puta vida no tiene derecho ha protestar, ya que para pedir hay que dar.

Tengo muchas cosas q respondere y poco tiempo, pero remarco esta:
Hay 5 millones de personas en el paro por culpa de la situacion generado por políticos y banqueros, creo q esa gente tambien tiene derecho a protestar.

Ademas de q yo, y la mayoría de los q protestamos, y sí, digo la mayoría, trabajamos, estudiamos o estamos en el paro por culpa de la situación, asiq eso de q los indignados son Perroflautas y Piesnegros como q no.

Si sale esa gente por la tele es porq compensa q la gente q no tiene ni puta idea de q va el rollo piense eso, como tu, q ves lo de la tele, y sin haber visto nada en primera persona, ni acercarte a curiosear, dices q los indignados son eso.

Pero no crees que sabiendo que se van a utilizar esas imagenes para desprestigiar, deberían ser los "dirigentes" del movimiento 15M o todos los que os concentrais quienes fuerais los primeros que previnierais o reprimierais esas actitudes y no las aplaudierais o las consintierais?

Porque una cosa es clara, para mi hoy se ha desprestigiado el movimiento.

Por supuesto que los parados tienen derecho a protestar, pero esta no es la forma. El insulto, la provocación y la amenaza no es la vía.

Eso mismo ha ocurrido durante muchos años en mi país y ya hemos visto cual ha sido la consecuencia.

Creo que lo que ha ocurrido debería servir para reflexionar y dar un giro al movimiento. En caso contrario podría derivar en una vertiente violenta que no beneficiría a nadie salvo a la ultraderecha que se está frotando las manos viendo que les surge otra tema de conversación y de crear tertulianos.

para no repetirme:

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=588286

y que conste que lo escribí antes de ayer, sin saber lo que iba a pasar en barcelona

Ejem... ya están circulando algunas imágenes. Los que han pintado con spray a 2 parlamentarios eran Mossos.