Re: ¡POR FIN! #SPANISHREVOLUTION

por Supernaut Vie Jun 24 2011, 00:37

3 de diciembre del 2003

Entrevista con Robert Brenner, autor de "La economía y la turbulencia global" y "La expansión económica y la burbuja bursátil"

Marcos Mariño
Tempos Novos/Rebelión

En la economía de la turbulencia global y La expansión económica y la burbuja bursátil has descrito la evolución de los países centrales de la economía global desde 1945 hasta hoy. Una de tus tesis fundamentales es que, a partir de 1973, las economías norteamericana y mundial entran en un "largo declive" en el que todavía estamos. ¿Cuáles son las razones que te llevan a pensar que a partir de los años 70 la economía mundial está en una crisis sistémica?

Si miras la historia del desarrollo capitalista, lo que ves empíricamente son ondas largas: tenemos primero el período 1850-73, que es un largo boom, seguido por la famosa Gran Depresión en 1873-96. Después tienes el boom Edwardiano, antes de la Primera Guerra Mundial, aproximadamente entre 1896 y 1913, que da lugar a la crisis del período de entreguerras, 1919-1939. Finalmente, está por supuesto el largo boom de la posguerra, entre 1940 y 1973, seguido por el largo declive actual a partir de 1973.

Si miras ahora los principales indicadores macroeconómicos -crecimiento del PIB, inversiones, stock de capital- verás que son, de manera sistemática, mucho mejores en los largos booms que marcaron la historia económica de los Estados Unidos que en los largos declives. Por ejemplo, la economía de los Estados Unidos en el boom largo de 1890-1913 y en el período 1940-1973 es mucho más dinámica que en el largo declive después de 1973. Como otra gente en la tradición marxista, yo pienso que lo que esta detrás de los booms prolongados es una alta tasa de ganancia para las empresas que se mantiene durante un período largo de tiempo, y en los períodos de largo declive tenemos exactamente lo contrario. Creo que esto puede demostrarse fácilmente con datos empíricos.

Sin embargo, hay un gran enigma con respecto al largo declive actual: ¿por qué está durando tanto tiempo? En cierto sentido, esto es comprensible desde el punto de vista teórico: no hubo una recuperación de la tasa de ganancia en los años 1980 o1990, y por lo tanto no hubo recuperación del dinamismo económico. De hecho, el balance económico de los años 90 no fue mejor que el de los años 80, que fue peor que el de los años 70, que a su vez fue por supuesto mucho peor que en las décadas de boom de la posguerra, los 50 y los 60. Pero, ¿por qué no se recuperó la tasa de ganancia? Yo diría que la razón fundamental es que no hubo la crisis económica aguda que ponía fin a los períodos de declive a lo largo de la historia del capitalismo, y que creaba las condiciones para una nueva época de alza económica. Estas crisis no tienen que ser tan catastróficas como la depresión de los años 30, pero tienen que ser lo suficientemente agudas como para permitirle a la economía que se deshaga de grandes cantidades de medios de producción de alto coste y baja ganancia, y que por lo tanto mantienen una baja tasa de ganancia en término medio e impiden la acumulación de capital. La ausencia de esta crisis se debe en parte al hecho de que las grandes corporaciones tardaron mucho en retirar su capital o en cambiarse a nuevas líneas productivas, haciendo todavía más grave el exceso de capacidad. Al mismo tiempo hubo un proceso ininterrumpido de desarrollo desigual, a medida que firmas de países en vías de desarrollo fueron capaces de combinar buena tecnología y salarios bajos para entrar en líneas productivas que ya estaban saturadas. En primer lugar está el Este asiático, que se convirtió en el primer centro realmente dinámico de la manufactura fuera del centro histórico del capitalismo, Europa y Norteamérica. Primero fue Japón, luego los tigres del Este asiático (Corea, Taiwan, Singapur, Hong-Kong), y ahora por supuesto China. Esta entrada masiva de nuevos productores exacerbó el exceso de capacidad, e hizo que la tasa de ganancia en la manufactura siguiese siendo baja en promedio a nivel mundial.

En vista de que había mucha entrada e insuficiente salida, uno habría esperado que la sobrecapacidad diese lugar a una crisis profunda, eliminando masivamente medios de producción de coste alto y rendimiento bajo. Lo que impidió esto fue la intervención estatal, a través del "subsidio" a la demanda. Este es un nuevo aspecto, con una importancia crucial, de la economía de la posguerra. En 1970 tuvimos los déficits keynesianos, y lo mismo pasó en 1980, con las enormes reducciones de impuestos para los ricos impuestas por Reagan y su gigantesco gasto militar. En los años 90, los Estados Unidos y Europa intentaron equilibrar su presupuesto, lo cual estuvo a punto de provocar una crisis económica seria-de hecho, en Europa y Japón las peores recesiones del período de posguerra fueron entre 1991 y 1995.

Una de las críticas clásicas a las economías capitalistas es precisamente su necesidad de pasar por terribles crisis económicas, con la consiguiente destrucción de capital y recursos, y los efectos que todos conocemos. Pero en tu análisis subrayas precisamente la incapacidad del sistema para llevar a cabo esta purga...

Sí, esa es la terrible ironía del capitalismo: las crisis son necesarias para restaurar la salud y el dinamismo del sistema. Por lo tanto, la continua intervención estatal para prevenir esa purga dio lugar a una mayor estabilidad, que se refleja en recesiones menos pronunciadas y relativamente cortas, pero que también reducen el crecimiento y llevan al estancamiento. Esto, de nuevo, encaja muy bien con la idea marxista básica de que la prevención de crisis profundas impide el retorno del dinamismo económico.

La entrada constante de capital desde el Este asiático dio lugar a serios problemas sociales en otros países -por ejemplo, tuvo un papel crucial en el desmantelamiento de la industria naval en Galicia y el Estado español ante la competencia que vino de estos países. ¿Cómo pueden resolverse estos problemas?

En efecto, hubo un gran desmantelamiento industrial en el Estado español como respuesta al ascenso de la industria naval coreana, en particular. Este es uno de los aspectos del proceso que estamos analizando: la tendencia del sistema a eliminar medios de producción de alto coste y rentabilidad baja. Lo que los trabajadores necesitan para contrarrestar esto es un estado de bienestar fuerte que proporcione seguros de desempleo y desarrolle su capital humano, creando condiciones para la modernización y la emergencia de nuevas industrias. Pero los trabajadores tienen que ejercer mucha presión para que este programa se lleve a cabo, y esto es muy difícil de conseguir en un período en el que el paro crece. El único sitio donde esta estrategia parecer haber funcionado es en los países escandinavos, y quizá en otros países del Noroeste europeo. Pero hay que recordar que estos países representan tan solo un sector marginal de la fuerza de trabajo global.

La cuestión política crucial es: ¿queremos tener realmente un sistema que necesita paro masivo, reducción salarial, cortes en los servicios sociales y miseria generalizada para poder recuperar un grado saludable de acumulación de capital, de la que todos dependemos? Yo creo que hace tiempo que pasamos el punto en el que los costes del ciclo capitalista estaban justificados. En el capitalismo, todos los factores dependen de la acumulación del capital - el empleo, la estabilidad, el crecimiento, los presupuestos del Estado... Todo depende en última instancia de la necesidad de generar ganancias privadas. Un antiguo secretario de defensa norteamericano dijo una vez que lo que es bueno para la General Motors es bueno para todo el mundo, y desgraciadamente en el capitalismo es así. Por eso tenemos que volver a formular la necesidad del socialismo, porque nuestras prioridades hoy en día son, en primer lugar, una democracia real, y no la democracia limitada por la búsqueda de beneficio capitalista y la compra de políticos y elecciones por parte de las grandes corporaciones; en segundo lugar, igualdad a través de la redistribución de riqueza; en tercer lugar, responsabilidad ecológica; y finalmente redirigir radicalmente los recursos para que se realicen las capacidades humanas, a través de la educación, el desarrollo de nuestras capacidades ... Creo que casi todos nosotros estaríamos muy contentos de sacrificar el crecimiento rápido por estas cosas que no tienen precio.

Una de las imágenes que emergen de tu análisis y de tu crítica a las explicaciones del largo declive es un mundo de capitales nacionales en competencia, en el que los trabajadores pagan el coste de esa competición con la reducción de salarios y los recortes en gastos sociales.

Es cierto que mi teoría económica tiene lo que yo llamaría implicaciones políticas antirreformistas. Déjame explicar esto. Durante el siglo veinte, y especialmente desde los años 30, el movimiento socialista tuvo básicamente dos teorías de la crisis: la teoría del subconsumo, y la teoría de la reducción de beneficios a través de los salarios (wage-profit squeeze). La primera teoría, basada en el subconsumo, apareció en el período de entreguerras, y afirma que los beneficios tienden a ser demasiado altos como consecuencia de la explotación capitalista, mientras que los salarios son demasiado bajos. Por lo tanto, los trabajadores no pueden comprar lo que se produce, y la recesión se debe entonces a la escasa demanda de los consumidores. Pero de acuerdo con esta teoría el problema puede resolverse a través del estado, que puede redistribuir los ingresos en favor de los trabajadores. En otras palabras, el gobierno salva a los capitalistas de su propia tendencia autodestructiva a tener ganancias demasiado altas. Desde este punto de vista, las políticas keynesianas -gastos gubernamentales, seguro de desempleo, pensiones, etc -resolvieron el problema del subconsumo que había aparecido en la gran depresión de entreguerras, y proporcionaron la base para el largo boom de la posguerra. Esto le abrió el camino a la segunda teoría de la crisis, la de reducción de beneficios a través de los salarios. El argumento de esta teoría es como sigue: la solución del problema del subconsumo a través de las políticas gubernamentales de redistribución dio lugar a un crecimiento rápido y especialmente al pleno empleo. Pero entonces, de acuerdo con esta teoría, te encuentras con un nuevo problema: el hecho de que los costes asociados a perder el empleo fuesen cada vez más bajos desplazó el equilibrio de fuerzas entre clases a favor de los trabajadores y en contra del capital, lo cual dio lugar en los años 60 a una reducción de los beneficios debida a un incremento de los salarios y de los servicios sociales. Este incremento era mayor que el crecimiento de la productividad. La solución del problema también pasa, supuestamente, por la intervención estatal: esta vez se necesitaban acuerdos tripartitos capital- trabajo-gobierno que asegurasen que los salarios de los trabajadores estaban en consonancia con la productividad y no provocaban inflación.

Yo le llamo a estas teorías reformistas porque según ellas los problemas que dan lugar a las crisis capitalistas pueden controlarse a través del gobierno, en el interés común tanto del capital como del trabajo, dando lugar a un desarrollo capitalista sin altibajos. Pero si esas teorías fuesen correctas, llegaríamos a la conclusión de que el dinamismo del capitalismo estaba garantizado eternamente.

Yo creo que la razón de las crisis es la acumulación competitiva y anárquica, y por lo tanto los gobiernos no pueden hacer mucho para evitarlas porque no pueden controlar las decisiones de miles de capitalistas. Como decía antes, en el capitalismo todos los factores, incluyendo la situación de los trabajadores, dependen de la acumulación del capital, que a su vez depende de las ganancias. Por eso el único modo de salir de una crisis capitalista es restaurando la rentabilidad, y eso se consigue eliminando industrias no competitivas -lo cual provoca desempleo- y reduciendo los salarios y los servicios sociales. Dentro del sistema, no hay ninguna solución a las crisis económicas que no se haga a expensas de los trabajadores.

De hecho, el último cuarto de siglo de desarrollo capitalista echó por tierra las dos teorías de la crisis de las que hablaba antes. El punto de inflexión fueron los años 70, en los que hubo simultáneamente grandes déficits keynesianos -que supuestamente tenían que proporcionar la demanda necesaria- y una reducción enorme de los salarios y de los gastos sociales para ajustar los costes al crecimiento de la productividad. Esto fue llevado a cabo mayormente por gobiernos socialdemócratas, así que no hubo que esperar al neoliberalismo y a Reagan para que se lanzase este ataque a la clase trabajadora. Pero el resultado fue un crecimiento muy lento, inflación, desestabilización de las divisas, y finalmente la gran crisis de 1979-82, que llevó al ascenso de la derecha. Si los problemas hubiesen sido demanda insuficiente o costes excesivos, el capitalismo habría recuperado la salud. Pero por supuesto no eran esos los problemas, como tampoco lo fueron en la década de los 80, en la que la represión de los salarios y de los gastos sociales fue aún mayor, acompañada por el keynesianismo militar de Reagan a favor de los ricos.

Uno de los puntos fundamentales de esta ofensiva capitalista fue la reducción drástica de los impuestos. Los impuestos sobre las ganancias de las corporaciones pasaron de ser del 50% en los años 60 al 20% en los 80, y nunca volvieron a subir...

En Estados Unidos, las reducciones de impuestos fueron enormes a principios de los 80. Lo que se hizo antes, en los años 70, junto con grandes reducciones en el crecimiento de los salarios y de los gastos sociales, fue llevar a cabo muchísimas desregulaciones. El objetivo era atacar las plazas fuertes de los sindicatos -especialmente en la construcción, las líneas aéreas y el transporte- para reducir salarios y facilitar los despidos. Al final de ese período, en 1980, el gobierno intervino en la corporación Chrysler para sacarla de la bancarrota, con la condición de que los trabajadores de Chrysler aceptasen reducciones salariales. Lo que hay que notar aquí es que la ofensiva capitalista comenzó en los keynesianos años 70, con un presidente del Partido Demócrata, Jimmy Carter. Por supuesto, Clinton redujo todavía más los impuestos, y ahora Bush está bajándolos muchísimo para favorecer a los más ricos.

Un aspecto crucial de tu análisis es la emergencia de las finanzas durante el largo declive que comienza en los años 70...

Como decíamos antes, la primera respuesta a la crisis fue el estímulo keynesiano de la demanda, luego los recortes salariales, y finalmente la devaluación del dólar. Esto, acompañado de bajos tipos de interés, frenó al capital financiero durante los años 70. Intentaron compensarlo reciclando las enormes cantidades de dinero procedentes de los países productores de petróleo para hacer préstamos al Tercer Mundo, y este es el primer canal de expansión de las finanzas.

Pero en 1980 se dan cuenta de que el problema de la industria no puede resolverse con los métodos usuales, abandonan el keynesianismo y se orientan hacia altos tipos de interés y un dólar alto. Estas medidas favorecen mucho a la banca, a la que además se le permite tener acceso a áreas cada vez más amplias (como por ejemplo el sector inmobiliario).

El problema de los desarrollos financieros es que son muy irracionales, porque el capital financiero no hace nada, no produce, y lo único que le importa es ir al sitio donde piensa que tendrá mayores beneficios. Va de un lado a otro sin ningún criterio firme sobre dónde investir, y el resultado es normalmente un exceso de préstamos que desemboca en una crisis. Eso es lo que pasó con los préstamos al Tercer Mundo: cuando subieron los tipos de interés hubo una crisis que casi arruina a los bancos en 1982, y lo mismo pasó con la fiebre de fusiones y adquisiciones en los años 80. La única razón de que el capital financiero continúe haciendo este tipo de negocios es que el gobierno le saca las castañas del fuego, como pasó por ejemplo en la crisis del Tercer Mundo y también a comienzos de los años 90, cuando Alan Greenspan bajó los tipos para reflotar la banca. Pero la finanza no se dispara hasta los años 90, con Clinton, y esa fue la razón del aparente boom de la pasada década.

¿Cual fue la dinámica económica en ese período, y cuales son las perspectivas que se abren ahora?

El dólar alto y los altos tipos de interés de la época de Reagan estaban acabando con la industria norteamericana, y Reagan se ve obligado a ir en la dirección contraria y desvalorizar el dólar. Esto, junto con los bajos salarios y la reducción de impuestos, produce una recuperación en la rentabilidad de la manufactura por primera vez desde 1973. Pero la consecuencia es que el yen y el marco alemán suben, lo cual produce una crisis en Japón. En vista de esto la administración Clinton llega a un acuerdo con Japón en 1995 para volver a subir el dólar. En ese momento, la recuperación de la rentabilidad en la manufactura norteamericana llega a su fin, y en la segunda mitad de los años 90 sus ganancias descienden. Al mismo tiempo, el mercado de valores pierde el control y sube muy rápidamente. ¿Cómo es esto posible? La razón es que el mismo acuerdo entre Estados Unidos y Japón por el cual el yen y el marco se desvalorizan hace llegar a Estados Unidos un montón de dinero, y eso reduce los tipos de interés a largo plazo. Ademas de eso, Greenspan reduce los tipos a corto plazo a pesar de sus advertencias respecto a la exuberancia irracional en el mercado de valores. Como consecuencia de esto, las acciones de las compañías -especialmente en el campo de las altas tecnologías y de las tecnologías de la información- comienzan a subir ante la ilusión de que está emergiendo una "Nueva Economía", aunque en realidad están propulsadas por los bajos tipos de interés. La subida de las acciones hace que las compañías tengan acceso a préstamos enormes a pesar de sus bajas ganancias, con el aval de los altos precios de sus acciones. Esto da lugar a inversiones masivas que hacen que la sobrecapacidad que existía en la manufactura se extienda a toda la economía. Así que el panorama en el año 2000 es, paradójicamente, un boom muy rápido, un mercado de valores enorme, y una rentabilidad en descenso en toda la economía. Por supuesto, esto no puede sostenerse, y la burbuja del mercado de valores acaba por explotar. Ahora las corporaciones no saben que hacer con todo ese exceso de capacidad, están invirtiendo cada vez menos, y el gobierno está intentando resolverlo reduciendo los tipos de interés. Pero eso no va a resolver nada, ya que en vista de la sobrecapacidad las empresas no tienen ninguna motivación para pedir préstamos e invertir.

La única razón de que el período no terminase con un colapso total fue la deuda de las economías domésticas, que pidieron préstamos contra su propiedad inmobiliaria en un momento en que estaban subiendo los precios de las casas. Eso permitió mantener un boom en el consumo, pero ahora el paro está en aumento, la proporción de la deuda de las economías domésticas al PIB alcanzó un record histórico, y parece que la burbuja inmobiliaria está terminando, así que podríamos entrar en una recesión mucho más profunda. No está nada claro qué va a pasar ni cómo van a salir de esta. La inversión ha estado disminuyendo durante dos años consecutivos, y por ahora no hubo ninguna recuperación de la rentabilidad.

Además de tu actividad académica y científica, eres miembro de Solidarity, una organización socialista norteamericana. ¿Cual fue la dinámica de la izquierda en Estados Unidos durante los últimos años?

Podemos comenzar en los años 60, en los que hay una revitalización de la izquierda en Estados Unidos. Se trata de una izquierda que aparece en un momento de prosperidad y a partir del movimiento por los derechos civiles y contra la guerra de Vietnam, pero hacia el final de esta década la parte mas seria de esta nueva izquierda intenta conectarse al movimiento obrero. A finales de los 60 y comienzos de los 70 asistimos a una revuelta laboral muy grande en los Estados Unidos, especialmente por parte de los militantes de base, ya que las burocracias sindicales no están respondiendo a la ofensiva capitalista que se desencadena en ese periodo. Así que los marxistas esperábamos que se abriese un ciclo típico de crisis capitalista y ofensiva obrera, pero estábamos muy equivocados. A medida que la crisis se hizo más grave, las grandes revueltas que estaban ocurriendo a nivel mundial fueron aplastadas- como en Chile- o integradas en el sistema -como en España y Portugal-, y lo mismo pasó en Estados Unidos. La culpa no fue solamente de la izquierda: nosotros habíamos concentrado nuestras energías en la clase obrera industrial -la industria del automóvil, del acero, del transporte- pero, tal y como pasó en el País Vasco y en Galicia, la desindustrialización fue un golpe muy duro: las industrias comenzaron a colapsar y la clase obrera a dispersarse. En vista de esto, la izquierda se dedicó esencialmente a los movimientos de solidaridad -como por ejemplo con Latinoamérica- pero de forma episódica. En 1991 hubo un gran movimiento contra la guerra de Irak, y a partir de ahí entramos en el peor período para la izquierda norteamericana en todo el siglo veinte. Clinton completó el proceso haciendo creer que el suyo era un gobierno progresista, cuando se trataba de uno de los regímenes de derecha neoliberal más sistemáticos del mundo, un régimen capitalista increíblemente exitoso, la llamada Tercera Vía que creó la pauta para los demás países.

De hecho Perry Anderson publicó en enero de 2000 un editorial en la New Left Review -de la que eres editor- con un tono muy pesimista...

Si, pero de todas formas pienso que las cosas cambiaron desde entonces. En la década de los 90 la ideología del neoliberalismo parecía poderosa porque había toda esa historia de la Nueva Economía, pero una vez que entramos en recesión su atracción ideológica desapareció rápidamente. Lo que mantiene el statu quo no es una ideología coherente, sino un profundo cinismo y la sensación de que no hay alternativa. Clinton no hizo demasiado por mantener las apariencias de lo que podríamos llamar el paternalismo estatal, pero el boom del mercado de valores ocultaba la realidad. Ahora, Bush está llevando a cabo la ofensiva capitalista más explícita que podamos imaginar. Su estrategia consiste en mantener un conflicto internacional indefinido para desencadenar una respuesta patriótica y lograr así victorias republicanas que le permitan llevar a cabo políticas capitalistas extremas -reducción de impuestos, ataques al sistema de salud... Hay una conexión muy clara entre la política exterior de este gobierno y su política doméstica, y eso abre la posibilidad de que el movimiento contra la guerra incida en la política interna. Así que por ahora soy optimista, más de lo que he sido en los últimos quince años.

Esto nos lleva a la guerra contra Irak. En 1991 publicaste en New Left Review un artículo sobre las razones de la guerra en aquel entonces. ¿Cuales son las auténticas razones que llevaron a Estados Unidos a invadir Irak esta vez?

Creo que sería un error pensar que se trata de "business as usual". Si miras el mundo en 2000, lo que ves es lo siguiente: la gran revuelta obrera de comienzos de los años 70 fue completamente erradicada, los movimientos de liberación nacional que accedieron al poder - Angola, Mozambique, Nicaragua e El Salvador- fueron aplastados en un baño de sangre por la intervención norteamericana, directa o indirecta... En 1990 la Unión Soviética colapsa, y en los 90 Rusia y China toman la vía capitalista de la manera más extrema y mezquina y buscan el apoyo de los Estados Unidos y del Fondo Monetario. Incluso Corea del Norte intentó, en 2000, llegar a un acuerdo con la administración Clinton, e Irán apoyó la aventura en Afganistán. Lo que intento decir es que en 2000 los Estados Unidos habían eliminado cualquier posible amenaza geopolítica. Si al comienzo de la campaña Gore-Bush hubieses dicho que iba a haber una serie de intervenciones coloniales en Oriente Próximo, todo el mundo habría pensado que estabas loco, porque no había ninguna razón para hacerlo desde el punto de vista del capital o del establishment. Entonces, ¿por qué las hubo? Algunos piensan que en realidad siempre quisieron hacer algo así, pero que tuvieron que esperar hasta el 11 de septiembre para tener una excusa. Pero yo no creo que eso sea cierto, porque incluso después del 11 de septiembre mucha gente del establishment (como Baker, Kissinger, Schwarzkopf e incluso Powell) no estaba claramente a favor de una guerra en Irak ni en ningún otro sitio. No creo que esta ofensiva imperialista esté al servicio de la acumulación del capital, ni creo que se trate de petróleo en el sentido de garantizar una fuente de crudo, porque las principales compañías petrolíferas llevaban tiempo pidiendo el fin de las sanciones, y pensaban que podían llegar a acuerdos con Sadam. Lo que pasa es que cuarenta y un miembros del gobierno de Bush tienen conexiones directas con el petróleo, y lo que quieren es privatizar el petróleo iraquí para repartírselo entre ellos. Así de miserable. Otro aspecto muy importante es el enorme poder de la derecha sionista dentro de este gobierno, encabezados por Wolfowitz: uno de los objetivos es eliminar Siria, Irán y cualquier otra amenaza para la seguridad de Israel, incluso Arabia Saudí, y eso explica en gran medida este programa de cuasi-colonización. Así que tenemos intereses petrolíferos muy específicos, un poderoso interés sionista, y una concepción neocolonial.

Pero incluso teniendo en cuenta todo esto, creo que no podemos entender lo que está pasando si no incluimos los aspectos domésticos de esta política. Como decía antes, la guerra permanente contra el terrorismo proporciona un programa a largo plazo para el partido republicano, que está tan a la derecha que no puede ser elegido en las urnas en circunstancias normales. Lo preocupante de todo esto es que si hay una crisis capitalista seria, estas aventuras imperialistas de pillaje resultarán muy atractivas. Además, el aumento del gasto militar y el keynesianismo militar son soluciones obvias en tiempos de crisis. Ahora bien, si usas métodos keynesianos para mantener la economía, relanzas el empleo y los salarios, y por lo tanto necesitas un régimen mucho más duro con los trabajadores. Así que el programa actual de los republicanos, que no obedece por ahora a razones sistémicas, podría volverse apropiado para el sistema en su conjunto si la situación económica se pone muy negra. Sabemos muy bien que los regímenes fascistas aparecen cuando la acumulación capitalista se bloquea, e intentan relanzarla a través del imperialismo redistributivo y del gasto militar. Bush y su equipo son una especie de fascistas prematuros, pero si hubiese una recesión económica seria podrían convertirse en fascistas necesarios.

Libro recomendado:
Robert Brenner: La expansión económica y la burbuja bursátil. Editorial Akal, 2003.

por FALK Vie Jun 24 2011, 01:14

Rizzy escribió:
FALK escribió:
Rizzy escribió:
freakedu escribió:La aprobación de la dación en pago se aprobará cuando los cerdos vuelen.

Además de que la gente se tomaría a choteo el tema de comprar un piso.

La peña se compraría un piso, y si no pueden pagar el banco se queda el piso y ya está. Bien

Pero también está el caso de lo que pasaría: Mucha gente compraría piso, y cuando por motivos X (querer cambiar de casa, pagar menos, etc.) se niegen a seguir pagándolo, se lo dan al banco y santas pascuas. Eso tampoco es.

Vamos, sería como un alquiler, pero sin todas las desventajas que tiene ésto.

Algún término medio entre la dación y el sistema actual tiene que haber para que no nos joda a toda la gente de a pie, ni nos aprovechemos de mala manera.

Esto q dices no tiene nada q ver con la realidad
Si has pillado un piso de por ej 1000 euros mensuales de hipoteka y alos 2 años tienes el capricho de cambiar.pierdes practicamente la totalidad de lo q has pagado ya q casi todo son intereses(20.000)y despues le sumas otro tanto q has pagado de notario,escritura... osea q suma y a ver si te sale bien el capricho

¿Pero que diferencias más allá de notarios y escrituras (una buena pasta) habría con el alquiler (que con temas de dar dinero en depósitos, fianzas, etc. a veces tampoco son tan baratos)?

Yo me compro una casa y si algún día puedo acabar de pagarla, Guay.
¿Que no puedo pagarla? Pues para el banco y a otra cosa mariposa.

¿Habré perdido el dinero que ya he pagado? Tienes razón. Pero lo hubiera perdido igual pagando un alquiler.

Qué saldría más a cuenta: ¿Comprarse un piso con el riesgo de un día no poder seguir pagándolo y quedarte sin pero mientras ser de tu propiedad (con lo cual puedes venderlo, alquilarlo, etc.) o alquilar un piso (que no podrás vender y raro será que lo alquiles) y pagar por algo que sabes que nunca podrá ser tuyo?

Total, por A o B acabarás perdiendo ese dinero ya pagado. Pero con A ese piso era tuyo, y con B no.

En un alquiler en teoria las fianzas te las tienen q devolver y entodo caso un piso de alquiler como el del ejemplo te pueden pedir 800 euros por 2 años no llega a 20000 euros y si no te devuelven 2 fianzas pagas unos 22000 euros pero el q compra los dos primeros años apenas amortiza capital y ya pierde ese dinero aparte los gastos de compra q se van al 10% osea q en 2 años has perdido unos 20000 euros
respecto al q alquilo el piso y si compras otro y alos 2 años vuelves a tener el capricho de cambiar pues a preparar otros 40000 euros y si estamos hablando de curritos me parece q no habra muchos q se lo puedan permitir.
Si me quedo sin trabajo lo tengo muy claro A OKUPAR

por Sugar Bug Vie Jun 24 2011, 03:00

y encima ahora los alquileres parecen mas caros que las hipotecas. yo ya no entiendo nada!

o estoy haciendo el gilipollas, claro...

por CROWES Vie Jun 24 2011, 09:22

Perry go round escribió:
Rizzy escribió:
FALK escribió:
Rizzy escribió:
freakedu escribió:La aprobación de la dación en pago se aprobará cuando los cerdos vuelen.

Además de que la gente se tomaría a choteo el tema de comprar un piso.

La peña se compraría un piso, y si no pueden pagar el banco se queda el piso y ya está. Bien

Pero también está el caso de lo que pasaría: Mucha gente compraría piso, y cuando por motivos X (querer cambiar de casa, pagar menos, etc.) se niegen a seguir pagándolo, se lo dan al banco y santas pascuas. Eso tampoco es.

Vamos, sería como un alquiler, pero sin todas las desventajas que tiene ésto.

Algún término medio entre la dación y el sistema actual tiene que haber para que no nos joda a toda la gente de a pie, ni nos aprovechemos de mala manera.

Esto q dices no tiene nada q ver con la realidad
Si has pillado un piso de por ej 1000 euros mensuales de hipoteka y alos 2 años tienes el capricho de cambiar.pierdes practicamente la totalidad de lo q has pagado ya q casi todo son intereses(20.000)y despues le sumas otro tanto q has pagado de notario,escritura... osea q suma y a ver si te sale bien el capricho

¿Pero que diferencias más allá de notarios y escrituras (una buena pasta) habría con el alquiler (que con temas de dar dinero en depósitos, fianzas, etc. a veces tampoco son tan baratos)?

Yo me compro una casa y si algún día puedo acabar de pagarla, Guay.
¿Que no puedo pagarla? Pues para el banco y a otra cosa mariposa.

¿Habré perdido el dinero que ya he pagado? Tienes razón. Pero lo hubiera perdido igual pagando un alquiler.

Qué saldría más a cuenta: ¿Comprarse un piso con el riesgo de un día no poder seguir pagándolo y quedarte sin pero mientras ser de tu propiedad (con lo cual puedes venderlo, alquilarlo, etc.) o alquilar un piso (que no podrás vender y raro será que lo alquiles) y pagar por algo que sabes que nunca podrá ser tuyo?

Total, por A o B acabarás perdiendo ese dinero ya pagado. Pero con A ese piso era tuyo, y con B no.
No sé porqué no se puede hacer en España algo que sí se hace en Estados Unidos. Ni porqué tienes que deberle al banco, cuando le estás devolviendo más de lo que ellos te han prestado a tí. Te dan 100.000 € por una hipoteca, pagas el piso durante un tiempo, digamos que les has pagado 25.000 € al banco de los 100.000 que te han dejado. Luego no puede seguir pagando el piso, así que les devuelves el piso. Tú has perdido los 25.000 € que les has pagado, que tampoco es perder, puesto que durante ese tiempo has disfrutado del piso en cuestión. El Banco te ha dejado 100.000, ha cobrado 25.000, y recibe un piso de 100.000 €, en total sale ganando 25.000 €. Y si el banco considera que ese piso no vale esos 100.000 €, lo que tiene que hacer es denegar una hipoteca por 100.000 € para ese piso.
Precisamente porque los bancos hacían negocio dando hipotecas a todo el mundo, a gente que estaba claro que tendría problemas para devolverlas y daban hipotecas para pagar pisos por un valor muy superior al que realmente tenían, precisamente por eso estamos como estamos.
Si los bancos tuvieran que valorar los pisos conforme a su valor real, y no le diesen hipotecas a gente que no podía pagarlas (y lo hacían porque estaban avaladas con terceras propiedades a las cuales hecharle mano), estaríamos mucho mejor. Y el tema de la dación en pago creo que haría espabilar a los bancos y el precio de la vivienda se ajustaría a un valor más realista (realista con la situación del país, si la gente gana 15500€ al año (sueldo más común en España) o 18500€ (sueldo mediano) ¿Cómo coño pueden venderse pisos de 200.000 €?).

Exacto.

por CROWES Vie Jun 24 2011, 09:28

Joder... se me ponen los pelos de punta! sillita eléctrica!!!

por freakedu Vie Jun 24 2011, 10:59

CROWES escribió:Joder... se me ponen los pelos de punta!

Soy al único al que los vídeos de Anonymous le recuerdan a los videos del Starcraft 1?

por Thorothim Vie Jun 24 2011, 17:11

por Snickerz_ Vie Jun 24 2011, 19:57

Bestial el video y bestial ese arbol con todos los grupos mediáticos.

por CROWES Sáb Jun 25 2011, 11:02

PRIMER DIARIO DEL 15 M

http://madrid.tomalaplaza.net/files/2011/06/15m-news.pdf

por KIM_BACALAO Lun Jun 27 2011, 16:16

venga, para arriba con esto, que ya toca centrarse de nuevo en la cruda realidad...

noticia de hace un ratillo, los bancos privados de francia y alemania aceptan participar en el rescate a grecia

http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2538181

lo cual no hace sino ratificarme que eso de hundir y rescatar países no es sino un gigantesco negocio... es curioso que la banca lleva tiempo con problemas de liquidez, y cuando sale un tema como este, sacan pasta hasta de debajo de las piedras... y encima no contentos con las altas tasas de interés que van a cobrar por esas ayudas, están pidiendo más incentivos y garantías...

QUEMARRRRRRRRRR!!!! Bronca

por Godofredo Lun Jun 27 2011, 16:24

¿Alguien vió la especie de manifestación que se montó el sábado al anochecer en el camping?
Era como Panda de Borrachos feats La Santa Compaña, o algo así, pero llevaban cartel de manifa y todo.

por KIM_BACALAO Lun Jun 27 2011, 16:29

y más noticias divertidas para hoy Smile

http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2538262

el PSOE saca adelante la reforma de las pensiones, salvo que el senado lo rechace (que no es de esperar), la nueva edad de jubilación ya son los 67 años Smile

felicidades a los premiados facepalm

por burton Lun Jun 27 2011, 16:31

KIM_BACALAO escribió:y más noticias divertidas para hoy

http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2538262

el PSOE saca adelante la reforma de las pensiones, salvo que el senado lo rechace (que no es de esperar), la nueva edad de jubilación ya son los 67 años

felicidades a los premiados

que hijos de puta, han esperado a que fuese el fin del arf para sacarlo adelante

por Cobra Lun Jun 27 2011, 16:31

hay que resetear el mundo, matara la humanidad y empezar de 0, esto no hay quien lo arregle, o al menos los hijos de la gran puta que nos manejan como coches teledirigidos ni ganas tienen de tocar ni un milimetro el sistema

y digo lo de siempre, se que me tomareis por polemico, pero esta crisis tiene bastante culpa el inmigrante, en españa sobran inmigrantes a patadas, no puede ser que demos tantas ayudas a estos muertos de hambre y acoger a todo dios con roña en la piel, pero nada, que la culpa es de los banqueros(por supuesto que tambien) y ya con eso nos quedamos agusto y quedamos la mar de solidarios y buenas personas

por CROWES Lun Jun 27 2011, 16:31

por burton Lun Jun 27 2011, 16:31

Shinobi escribió:hay que resetear el mundo, matara la humanidad y empezar de 0, esto no hay quien lo arregle, o al menos los hijos de la gran puta que nos manejan como coches teledirigidos ni ganas tienen de tocar ni un milimetro el sistema

y digo lo de siempre, se que me tomareis por polemico, pero esta crisis tiene bastante culpa el inmigrante, en españa sobran inmigrantes a patadas, no puede ser que demos tantas ayudas a estos muertos de hambre y acoger a todo dios con roña en la piel, pero nada, que la culpa es de los banqueros(por supuesto que tambien) y ya con eso nos quedamos agusto y quedamos la mar de solidarios y buenas personas

si te leyera bono...

Laughing

por burton Lun Jun 27 2011, 16:32

por cierto, por polemico no, pero por gilipollas un rato laaargoooo

por KIM_BACALAO Lun Jun 27 2011, 16:34

burton escribió:
KIM_BACALAO escribió:y más noticias divertidas para hoy

http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2538262

el PSOE saca adelante la reforma de las pensiones, salvo que el senado lo rechace (que no es de esperar), la nueva edad de jubilación ya son los 67 años

felicidades a los premiados

que hijos de puta, han esperado a que fuese el fin del arf para sacarlo adelante

pues no sé por qué me da a mí que muchas medidas impopulares de las que están pendientes para rebajar el deficit se van a aprobar en agosto... y todavía se descojonarán pensando en que "la indignación se toma vacaciones" cuando las protestas sean escasillas... Smile

por Cobra Lun Jun 27 2011, 16:34

burton escribió:por cierto, por polemico no, pero por gilipollas un rato laaargoooo

tira pal agujero otro rato que ya has dado unas cuantas vueltecitas a la rueda y he visto que has disco un par de gilipolleces mas en otros topics, deja a los mayores que hablen

por Perimaggot Lun Jun 27 2011, 16:56

KIM_BACALAO escribió:venga, para arriba con esto, que ya toca centrarse de nuevo en la cruda realidad...

noticia de hace un ratillo, los bancos privados de francia y alemania aceptan participar en el rescate a grecia

http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2538181

lo cual no hace sino ratificarme que eso de hundir y rescatar países no es sino un gigantesco negocio... es curioso que la banca lleva tiempo con problemas de liquidez, y cuando sale un tema como este, sacan pasta hasta de debajo de las piedras... y encima no contentos con las altas tasas de interés que van a cobrar por esas ayudas, están pidiendo más incentivos y garantías...

QUEMARRRRRRRRRR!!!!

lo de los rescates no deja de ser un abordaje a un país, piratería pura y dura

por freakedu Lun Jun 27 2011, 22:25

Perimaggot escribió:
KIM_BACALAO escribió:venga, para arriba con esto, que ya toca centrarse de nuevo en la cruda realidad...

noticia de hace un ratillo, los bancos privados de francia y alemania aceptan participar en el rescate a grecia

http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2538181

lo cual no hace sino ratificarme que eso de hundir y rescatar países no es sino un gigantesco negocio... es curioso que la banca lleva tiempo con problemas de liquidez, y cuando sale un tema como este, sacan pasta hasta de debajo de las piedras... y encima no contentos con las altas tasas de interés que van a cobrar por esas ayudas, están pidiendo más incentivos y garantías...

QUEMARRRRRRRRRR!!!!

lo de los rescates no deja de ser un abordaje a un país, piratería pura y dura

La sensación que hay en Alemania, no entre todo el mundo, pero si la opinión generalizada es que se está dando dinero a los griegos para que se vayan de vacaciones y se compren mercedes.
Mientras esperaba en el dentista hoy he tenido la suerte/desgracia de leer una entrevista a una diputada griega que no debe de pertenecer a ningún partido o algo así. Y todas absolutamente todas las preguntas de la entrevista han sido un: cuándo váis a hacer algo? Cuándo nos devolveis el dinero? TODAS
Menos mal que la tipa ha estado a la altura y dejando caer alguna otra le ha explicado medianamente bien que el dinero no está en Grecia, que está en Suiza y en otros paraisos fiscales, que busque a los que se lo están quedando.

También le ha dicho que a Grecia le iba de puta madre hasta que la metieron en el Euro y desde entonces mira como está. Y le ha soltado una perlita muy buena: Si no dan ayudas a Grecia, Alemania se va a tomar por culo. Alemania exporta, y el resto del mundo importa.

por Perogrullo Lun Jun 27 2011, 22:46

Godofredo escribió:¿Alguien vió la especie de manifestación que se montó el sábado al anochecer en el camping?
Era como Panda de Borrachos feats La Santa Compaña, o algo así, pero llevaban cartel de manifa y todo.

Apocalíptico. Esos pollos creo que no tenían ni entrada, no me jodas, estaban siempre haciendo el radio rahim en el camping, a todas horas.

por Up Your Ass Tray Lun Jun 27 2011, 22:55

KIM_BACALAO escribió:venga, para arriba con esto, que ya toca centrarse de nuevo en la cruda realidad...

noticia de hace un ratillo, los bancos privados de francia y alemania aceptan participar en el rescate a grecia

http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2538181

lo cual no hace sino ratificarme que eso de hundir y rescatar países no es sino un gigantesco negocio... es curioso que la banca lleva tiempo con problemas de liquidez, y cuando sale un tema como este, sacan pasta hasta de debajo de las piedras... y encima no contentos con las altas tasas de interés que van a cobrar por esas ayudas, están pidiendo más incentivos y garantías...

QUEMARRRRRRRRRR!!!!

por Up Your Ass Tray Lun Jun 27 2011, 22:57

KIM_BACALAO escribió:
burton escribió:
KIM_BACALAO escribió:y más noticias divertidas para hoy

http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2538262

el PSOE saca adelante la reforma de las pensiones, salvo que el senado lo rechace (que no es de esperar), la nueva edad de jubilación ya son los 67 años

felicidades a los premiados

que hijos de puta, han esperado a que fuese el fin del arf para sacarlo adelante

pues no sé por qué me da a mí que muchas medidas impopulares de las que están pendientes para rebajar el deficit se van a aprobar en agosto... y todavía se descojonarán pensando en que "la indignación se toma vacaciones" cuando las protestas sean escasillas...

Hay un montón de leyes que se vienen aprobando de "estranquis" y se publican en el BOE en fin de semana o durante un puente festivo.

por alflames Lun Jun 27 2011, 23:04

freakedu escribió:También le ha dicho que a Grecia le iba de puta madre hasta que la metieron en el Euro y desde entonces mira como está.

el sistema social pòr lo que me han comentado amigos griegos era UNA PASADA, y la corrupcion en los ultimos años mayor aun

por freakedu Mar Jun 28 2011, 00:21

Peri, retiro lo de que seas culpable de todo ésto:

http://www.publico.es/televisionygente/384125/vasile-belen-esteban-es-la-precursora-del-15-m

Laughing

por Perimaggot Mar Jun 28 2011, 10:58

freakedu escribió:Peri, retiro lo de que seas culpable de todo ésto:

http://www.publico.es/televisionygente/384125/vasile-belen-esteban-es-la-precursora-del-15-m

madre del amor fermoso....

affraid

por VIGURI Mar Jun 28 2011, 12:23

javiviramone escribió:llamamos a los de river para ir al congreso?

por VIGURI Mar Jun 28 2011, 12:24

Perimaggot escribió:
freakedu escribió:Peri, retiro lo de que seas culpable de todo ésto:

http://www.publico.es/televisionygente/384125/vasile-belen-esteban-es-la-precursora-del-15-m

madre del amor fermoso....

Esto se hunde...

por Txemari Mar Jun 28 2011, 12:52

POLÍTICA
Las Cortes pactan en secreto una indemnización para diputados en paro
JORGE ALONSO. ZARAGOZA 28/06/2011 a las 06:00 192Comentarios

Podrán cobrar el salario base, 2.967 euros, tantos meses como años hayan estado en el cargo, hasta un máximo de 16 Deberán apuntarse al Inaem, certificar su baja en la Seguridad Social y garantizar cada mes que no tienen más ingresos.

por Perimaggot Mar Jun 28 2011, 12:58

TxEMaRi escribió:POLÍTICA
Las Cortes pactan en secreto una indemnización para diputados en paro
JORGE ALONSO. ZARAGOZA 28/06/2011 a las 06:00 192Comentarios

Podrán cobrar el salario base, 2.967 euros, tantos meses como años hayan estado en el cargo, hasta un máximo de 16 Deberán apuntarse al Inaem, certificar su baja en la Seguridad Social y garantizar cada mes que no tienen más ingresos.

joder, qué poca vergüenza

¿hay link de esto?

por Txemari Mar Jun 28 2011, 13:00

Perimaggot escribió:
TxEMaRi escribió:POLÍTICA
Las Cortes pactan en secreto una indemnización para diputados en paro
JORGE ALONSO. ZARAGOZA 28/06/2011 a las 06:00 192Comentarios

Podrán cobrar el salario base, 2.967 euros, tantos meses como años hayan estado en el cargo, hasta un máximo de 16 Deberán apuntarse al Inaem, certificar su baja en la Seguridad Social y garantizar cada mes que no tienen más ingresos.

joder, qué poca vergüenza

¿hay link de esto?

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/las_cortes_pactan_secreto_una_indemnizacion_para_diputados_paro.html

por Perimaggot Mar Jun 28 2011, 13:04

TxEMaRi escribió:
Perimaggot escribió:
TxEMaRi escribió:POLÍTICA
Las Cortes pactan en secreto una indemnización para diputados en paro
JORGE ALONSO. ZARAGOZA 28/06/2011 a las 06:00 192Comentarios

Podrán cobrar el salario base, 2.967 euros, tantos meses como años hayan estado en el cargo, hasta un máximo de 16 Deberán apuntarse al Inaem, certificar su baja en la Seguridad Social y garantizar cada mes que no tienen más ingresos.

joder, qué poca vergüenza

¿hay link de esto?

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/las_cortes_pactan_secreto_una_indemnizacion_para_diputados_paro.html

lo dicho, qué poca vergüenza... y luego se extrañarán si una turba de exaltados le pega fuego al hemiciclo o algo

por Johnny Kashmir Mar Jun 28 2011, 13:07

Estoy viendo el discurso.

Aquí integro:

DISCURSO DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO EN EL DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA NACIÓN

Congreso de los Diputados
28 de Junio de 2011

Señor Presidente, Señoras y señores diputados,

Quiero mostrar el profundo pesar del Gobierno por los dos atentados que, en muy pocos días, han sufrido en Afganistán las Fuerzas Armadas Españolas.

Como consecuencia de ellos, han perdido la vida el sargento Manuel Argudin Perrino y la soldado Niyireth Pineda Marín; también han resultado gravemente heridos el teniente Agustín Gras Báez y los soldados Jennifer García López, Abián Quevedo Santana, Ibrahim Maanam Ismael, Rubén Velázquez Herrera, Jhony Alirio Herrera Trejos y Roi Villa Souto, y el intérprete civil Menam Latifi Ashjari.

Que la mención de sus nombres sea muestra del homenaje a su memoria, de la solidaridad con sus familias y del recuerdo a todos los que, miembros de los Ejércitos, de la Guardia Civil, de la Policía Nacional, de la Administración y de distintas organizaciones sociales, contribuyen a la paz y seguridad mundial y al auxilio de poblaciones maltratadas por la guerra, la violencia o el ansia de libertad.

Afganistán es, hoy, el más expresivo ejemplo de la necesidad de intervención de la comunidad internacional en escenarios convulsos donde se ha perdido el valor de la vida y donde se desconoce el sentido mismo de los derechos humanos. Es, también, el que más esfuerzos exige, el que más sufrimiento causa, el más violento, el más desolador.

Pero también la comunidad internacional está conociendoexperiencias esperanzadoras. Así ocurre en el Mediterráneo sur y también en el Medio Oriente, donde la libertad se abre caminos inesperados a los que España, como hizo desde su primera manifestación, prestará toda la ayuda que sus pueblos soliciten.

Señorías,

El ritmo, aún demasiado lento, de la recuperación y la apremiante necesidad de volver a crear empleo son el principal motivo de inquietud de los españoles. El estado de la nación, hoy, es, sigue siendo, el estado de la lucha contra la crisis, de sus consecuencias, de la evolución del empleo, de todo lo que hacemos por impulsarlo.

Y como el estado de la nación refleja lo que más importa y preocupa a los ciudadanos, mi intervención se va a centrar en la crisis económica.

Me referiré, así, en primer lugar, al diagnóstico sobre el estado actual de la economía española.

Posteriormente, me ocuparé del triple eje de la acción del Gobierno para combatir la crisis, paliar sus consecuencias e impulsar la recuperación del crecimiento y del empleo; es decir -y por seguir con la terminología característica de este debate- del estado de las reformas, del proceso de consolidación fiscal, y de las medidas para preservar la cohesión social.

Por último, dirigiré a la Cámara unas consideraciones sobre la capacidad de nuestra democracia para afrontar el desafío colectivo que la definitiva superación de la crisis comporta.

Señorías,

Durante los últimos trimestres, se ha consolidado en nuestra economía el paso de la recesión a la recuperación.

Hemos encadenado, en efecto, cinco trimestres consecutivos de crecimiento.

Se trata, además, de una recuperación gradual, en ascenso. Hemos pasado de una caída interanual del -1,4 por ciento, en el primer trimestre de 2010, a un crecimiento del 0,8 por ciento, en el primero de 2011.

Y prevemos que esta recuperación se acelere a partir de la segunda mitad de 2011, hasta situar el crecimiento interanual del cuarto trimestre unas décimas por encima del 1,5 por ciento.

Esta recuperación es, todavía hoy, demasiado lenta para producir la creación neta de empleo. Y, lo diré una vez más, mientras ésta no se produzca no podremos dar por superada la crisis.

Para ver el modo de incidir positivamente en la intensidad del crecimiento, conviene que prestemos atención a los elementos determinantes del mismo.

En términos generales, en estos cinco trimestres, nuestra economía ha presentado un patrón de recuperación caracterizado por la fortaleza del sector exterior y la debilidad de la demanda interna.

Nuestra capacidad exportadora es la buena noticia de la recuperación.

Las exportaciones crecieron al 14% en 2010 y, en el primer trimestre de 2011, al 16%. Lo han hecho por el esfuerzo de miles de empresas, más de 110 mil, que han logrado encontrar nuevos mercados en el exterior en un entorno muy exigente, y que no han podido contar, como en otras épocas, con la ayuda extraordinaria de las devaluaciones.

Mejoramos nuestras cifras de comercio de bienes, y también de servicios. En estos últimos, por primera vez en 20 años, obtenemos superávit.

Y el turismo será uno de los sectores de actividad que contribuirá a que en 2011 se alcancen las previsiones de crecimiento, logrando más de 55 millones de visitantes. Este año, el sector cuenta con factores coyunturales a su favor pero a ello se une la apuesta estratégica del Gobierno por la promoción y por la renovación de las infraestructuras turísticas en los momentos más duros de la crisis.

Gracias a todo ello, la economía española continúa corrigiendo uno de los grandes desequilibrios macroeconómicos que caracterizaron el anterior ciclo de crecimiento. El déficit por cuenta corriente se ha reducido a la mitad, desde sus niveles máximos alcanzados en 2007, del 10% del PIB, hasta descender al 4,6% del PIB en el primer trimestre de 2011. Una reducción que continuará a lo largo del año, situándose en torno al 4% del PIB.

Para favorecer la dimensión exterior de nuestra economía, el Gobierno ha reforzado claramente la dimensión económica de su acción exterior.

En el año transcurrido, he visitado China en dos ocasiones, Japón, Singapur, Arabia Saudí, Qatar, Emiratos Árabesy, hace unos días, Kazajistán y Rusia. Todos han sido viajes con una marcada dimensión económica y resultados ya patentes o en trance seguro de serlo.

Hemos trabajado para seguir atrayendo inversión directa a España, el séptimo país de la OCDE que menos barreras y restricciones impone al establecimiento de inversión extranjera. Y, de hecho, en España operan ya más de 11.000 empresas extranjeras que dan empleo a más de 1.500.000 personas. Estas cifras convierten a nuestro país en el séptimo mayor receptor mundial de inversión extranjera directa en términos de stock, un ranking que queremos mantener o incluso mejorar.

El esfuerzo por fomentar nuestro sector exterior económico se ha visto fortalecido por la consolidación de nuestra presencia en el G20, el foro internacional de coordinación y cooperación económica por excelencia.

Desde su Cumbre de Washington de 2008, España ha participado activamente en todas las reuniones ministeriales y Cumbres de Líderes, y ha promovido la inclusión en su agenda de temas como el empleo, la energía o el desarrollo.

Esta apuesta por el G20 debe comprenderse como un esfuerzo genuino por participar en el proceso de definición de un sistema de gobernabilidad global más eficaz, justo y sostenible, algo que volveré a defender en la próxima Cumbre del G20, que tendrá lugar bajo Presidencia francesa en Cannes, durante el mes de noviembre.

Si la marcha de las exportaciones y de la internacionalización de nuestra economía es la buena noticia, la mala, lo que impide que la recuperación sea ya más vigorosa, es la demanda interna.

La caída de la inversión en construcción hace que el conjunto de la demanda interna siga contribuyendo de manera negativa al crecimiento (6 décimas en el primer trimestre), a pesar de que tanto la inversión en bienes de equipo como el consumo están registrando ya tasas de variación positivas (del 0,7% y del 0,3%, respectivamente).

Para el conjunto de 2011, el Gobierno prevé una contribución neutra de la demanda interna al crecimiento, lo que constituirá una mejora relativa, tras la aportación negativa del -1,2% en 2010. Esta mejora se producirá fundamentalmente por la vía de una mayor renta disponible de los hogares, debida a la gradual recuperación del empleo y a la moderación de la inflación, que habrían de impulsar, a su vez, una cierta recuperación del consumo.

Tras este repaso a los principales indicadores, la situación del empleo.

De acuerdo con la última Encuesta de Población Activa, la correspondiente al primer trimestre de 2011, el número total de desempleados alcanzaba los 4,9 millones de personas, con una tasa del 21,3% de la población activa.

Las últimas cifras de paro registrado son también más elevadas que hace un año, aunque en los meses de abril y mayo se ha producido una reducción de 144 mil personas.

Son, en todo caso, y más allá del peso que pueda atribuirse a la economía sumergida, magnitudes de desempleo inasumibles. En especial, para los jóvenes, donde alcanza una tasa superior al 40%.

Sin embargo, hemos observado ya el primer incremento interanual en el número total de horas trabajadas o del empleo temporal. Y la creación neta de empleo se mantiene por segundo trimestre consecutivo en el sector servicios, que representa el 73% del conjunto del empleo.

Son variables que en otros periodos de crisis han anticipado la recuperación del empleo en la economía española. Son por ello, sí, indicadores alentadores, pero claramente insuficientes.

Señorías,

Las circunstancias en que tenemos que hacer frente al proceso de intensificación de la actividad y de recuperación del empleo son difíciles: lo hacemos al tiempo que llevamos a cabo el proceso de consolidación fiscal más intenso que hayamos acometido nunca en nuestro país.

El Gobierno había previsto una senda de vuelta a la estabilidad fiscal menos pronunciada. Por eso, después del crack financiero de otoño de 2008, hicimos un esfuerzo contracíclico extraordinario en consonancia con nuestros socios europeos y de acuerdo con todos los organismos internacionales.

Tras la crisis de la deuda soberana griega, los miembros de la Unión acordamos cambiar el rumbo y acelerar el esfuerzo de consolidación fiscal, un compromiso particularmente exigente para países como el nuestro, que tiene que lidiar con las consecuencias del desplome del sector inmobiliario y, en particular, con una muy elevada tasa de desempleo.

A este esfuerzo se han sumado otras dificultades para crecer más rápido.

Es el caso de la fuerte subida de los precios de las materias primas, entre ellas el petróleo, que en el último año se ha incrementado un 25%.

O, también, el incremento de un cuarto de punto de los tipos de interés oficiales de referencia del BCE, hasta el 1,25%, para contener las presiones inflacionistas, y que afecta con mayor intensidad a las economías –como la nuestra– con una elevada dependencia energética y con elevados niveles de endeudamiento privado.

Pero, junto a la consolidación fiscal, los dos factores que más contribuyen a frenar nuestra recuperación son la incertidumbre, hasta ahora incesante, que se vive en los mercados europeos de deuda soberana, y la todavía difícil digestión de los desequilibrios que había acumulado nuestro modelo productivo. Me referiré brevemente a cada uno de ellos.

En el último año, después del rescate a Grecia, se ha producido, en noviembre, el de Irlanda, y en abril pasado, el de Portugal. Y, ahora, nuevamente Grecia. Cada uno de estos procesos alimenta la incertidumbre en la zona euro y presiona al alza los diferenciales de deuda de algunos países, como el nuestro, Italia o Bélgica, encareciendo la financiación externa.

La última fase de la crisis económica está revelando así, con toda su crudeza, los inconvenientes de no haber contado con un verdadero gobierno económico del euro.

Por ello, en el último año, estamos tratando, no sin dificultades, de paliar esta carencia. El Consejo Europeo está reforzando los mecanismos de coordinación, de supervisión y de solidaridad en el seno de la Unión Económica y Monetaria, y, en la última semana, ha tomado decisiones concretas en esa dirección destinadas a lograr una Europa más integrada, más competitiva y más solidaria.

Así, hemos puesto en marcha un refuerzo del gobierno económico europeo, que se concreta en seis propuestas legislativas, entre las que se incluyen las medidas de refuerzo del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, los requisitos exigidos a los marcos presupuestarios nacionales y el nuevo esquema de supervisión de los desequilibrios macroeconómicos.

También, y en el marco de la estrategia Europa 2020, hemos valorado los progresos de los estados miembros en la aplicación de su programa de reformas y de estabilidad, emitiendo sus recomendaciones específicas en materia de política económica. Y conviene recordar que la valoración que el Consejo realiza del programa de reformas español es positiva, aunque señale la necesidad de que este proceso no se detenga.

En fin, el Consejo ha reconocido los esfuerzos que están haciendo el Gobierno y los ciudadanos griegos y muestra su confianza en que su Parlamento saque adelante el nuevo programa de medidas de austeridad y privatizaciones, lo que permitirá que, a principios de julio, se pueda desembolsar la ayuda pendiente y avanzar en el segundo paquete de ayuda financiera.

Además, hemos creado un mecanismo de resolución de crisis de carácter permanente, el Mecanismo Europeo de Estabilidad. Este mecanismo prestará asistencia financiera a países con dificultades y será un elemento decisivo para el refuerzo de la estabilidad del euro, sustituyendo a partir de 2013 a los instrumentos temporales actualmente en vigor.

Señorías,

El otro factor que más influye en el ritmo de nuestra recuperación, el que es singular de la economía española y que se proyecta sobre los que anteriormente he mencionado, agravando su incidencia, es el de la corrección de los desequilibrios propios de nuestro anterior modelo de crecimiento.

Son desequilibrios asociados al excesivo peso de la construcción residencial y, en relación con él, al también excesivo endeudamiento de empresas y familias.

El primero, llegó a alcanzar en nuestra estructura productiva el 7,5% del PIB (en términos reales), 3,5 puntos más que ahora y 3 puntos más que la zona euro.

Y el endeudamientoprivado llega a alcanzar, en 2007, el 85% del endeudamiento total de la economía como consecuencia de una década en la que el crédito a actividades ligadas a la vivienda crecía a tasas superiores al 15%, de tal modo que, en 2010, el elevado endeudamiento como porcentaje del PIB de empresas no financieras (124%) y familias (85%) contrasta con la cifra del sector público, mucho más reducida (60%).

Sin la aportación negativa del sector inmobiliario –el único que continúa su proceso de ajuste, con una caída de la inversión del 10% interanual en el primer trimestre– hoy la economía española estaría creciendo en torno al 2% interanual, un ritmo similar al del promedio europeo y ya estaríamos creando empleo de manera neta.

Esta es, Señorías, la situación en que se encuentra la economía española.

Crece, a diferencia de los países europeos que han sufrido en mayor medida la crisis de las deudas soberanas.

Lleva cinco trimestres consecutivos haciéndolo y a un ritmo gradualmente superior. Y así prevemos que siga en los próximos meses.

Pero crece menos que las grandes economías europeas y menos de lo que necesitamos para reducir ya el paro.

Crece, sobre todo, gracias al empujón del sector exterior, de las exportaciones y del turismo, y no lo hace más por la debilidad de la demanda interna.

Si he señalado las dificultades objetivas a las que nos enfrentamos para acelerar esa recuperación, no es para tratar – a estas alturas- de aliviar la responsabilidad del Gobierno sino para ser conscientes de la magnitud del esfuerzo colectivo que hemos de seguir haciendo.

El Gobierno hoy se reafirma en el triple eje de su política: las reformas, para acelerar la transición de nuestro modelo productivo hacia una economía más flexible y competitiva; la austeridad o consolidación fiscal, porque en el mundo en que vivimos sólo merecen confianza las economías fiscalmente estables y sólo en ellas cabe concebir un crecimiento sostenible; y la cohesión social, porque hay que repartir con la mayor equidad posible los costes de superación de la crisis y prevenir el riesgo de salir de ella agravando las diferencias sociales.

Señorías,

Durante el último año, el Gobierno ha seguido el proceso de reformas que puso en marcha con la aprobación de la Estrategia de la Economía Sostenible a finales de 2009.

Aunque han sido numerosas y diversas, voy a centrarme en tres ámbitos que son, probablemente, donde resultaban más necesarias: el sector financiero, el marco laboral y la mejora directa de la competitividad.

Uno de los graves desequilibrios heredados del anterior ciclo de crecimiento fue un sector financiero sobredimensionado que había crecido al calor de la expansión del sector inmobiliario.

Es verdad que, en nuestro país, habíamos seguido mejores prácticas bancarias, y estábamos menos contaminados que otros por los productos tóxicos de la ingeniería financiera. Pero el desplome del sector inmobiliario, provocado por la brusca restricción del crédito, tenía que acabar impactando en el propio sistema financiero. Había, pues, que redimensionarlo, reforzando su solidez y su solvencia, para que pudiera ser útil a las nuevas necesidades de financiación.

La puesta en marcha del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), ya en 2009, y la nueva Ley de Cajas, en 2010, han racionalizado el sector hasta el punto de reducir en casi dos tercios el número de entidades, de 45 a 18.

En este periodo, las entidades financieras han saneado activos por un importe superior a los 90.000 millones de euros (equivalente al 9% del PIB) y se han recapitalizado por importe de 50.000 millones (5% del PIB).

Este proceso de consolidación se ha visto reforzado, por un lado, con un ejercicio de transparencia de las entidades a nivel individual tanto en el contexto de las pruebas de resistencia europeos como en relación a su exposición a la construcción y promoción inmobiliaria; y, por otro, con la puesta en marcha del Plan de Reforzamiento de capital de las entidades.

El pasado mes de marzo, el Banco de España publicó las necesidades de capital para 12 entidades, cifradas en algo más de 15.000 millones de euros. Disponen de plazo hasta el 30 de septiembre para cumplir con el objetivo de recapitalización. Se espera que sólo unas pocas de ellas precisen de fondos públicos. Su concesión a través del FROB tendrá un carácter temporal, el que imponga el interés general, y se realizará en estrictas condiciones de mercado.

La culminación de este proceso de reestructuración normalizará la concesión de crédito en nuestro país como consecuencia de la mejora de la eficiencia y solidez del conjunto de nuestras entidades.

La fuerte destrucción de empleo durante la crisis, muy superior a la observada en otros países de nuestro entorno con caídas similares en la actividad, puso en evidencia también la necesidad de abordar reformas en el ámbito socio-laboral.

Como se trata de reformas de calado, que pretenden resolver problemas estructurales que han aquejado a nuestro mercado de trabajo a lo largo de todo el periodo democrático, el Gobierno ha hecho el mayor esfuerzo para adoptarlas en el marco del diálogo social pues éste tiende a garantizar su equilibrio y su eficacia desde el primer día. Pero, como también advertí, en su ausencia no podíamos dejar de hacer las reformas.

El pasado mes de septiembre, esta Cámara aprobó la reforma del mercado de trabajo.

Con ella pretendimos sustituir los ajustes vía destrucción de empleo por ajustes vía modificación de condiciones salariales y de trabajo; apostar por la estabilidad y la formación en vez de por el uso indiscriminado de la contratación temporal; esclarecer las causas de despido; multiplicar las posibilidades de colocación dando entrada a Agencias privadas y a ETTs; fomentar los contratos formativos y focalizar las ayudas a la contratación en los colectivos más golpeados por la destrucción de empleo derivada de la crisis.

El dos de febrero de este mismo año, el Gobierno firmó, con las principales organizaciones sindicales y patronales, el Acuerdo Social y Económico.

Además de pactar los principios y medidas que garantizarán la sostenibilidad de nuestro sistema público de pensiones para las próximas décadas, se acordaron los contenidos fundamentales de la Reforma de las Políticas Activas de Empleo, así como ciertas medidas de choque para fomentar el empleo.

De estas últimas, destacaré que el programa PREPARA ya ha beneficiado a 80.000 desempleados para su recualificación y reinserción profesional y que la reforma de la contratación a tiempo parcial ha llevado a que esta modalidad aumente su peso en la contratación total en dos puntos porcentuales, al suponer entre los meses de marzo y mayo un 30,4% de los contratos firmados.

Por su parte, la reforma de las Políticas Activas de Empleo supone abandonar un sistema rígido y poco enfocado a las necesidades de los desempleados, y optar por un sistema basado en itinerarios individuales y personalizados. Un sistema que prioriza las necesidades de formación de los colectivos más afectados por la crisis económica (jóvenes y parados de larga duración). Y un sistema que mejora la coordinación de los servicios públicos de empleo regionales, que atiende a las necesidades del mercado laboral en cada zona geográfica.

Tras la firma del Acuerdo Social y económico, los representantes de los sindicatos y de los empresarios abordaron la reforma de la negociación colectiva. Cuatro meses después, el proceso se interrumpió rodeado de las circunstancias que Sus Señorías conocen.

El Gobierno cumplió con el compromiso de enviar la reforma a la Cámara. Acaba de ser convalidada por ésta y ha iniciado su tramitación legislativa.

Favorece la negociación de convenios de empresa, para que den respuesta ajustada a sus necesidades particulares; incita a la renovación rápida de los convenios caducados, estableciendo mecanismos de mediación y arbitraje; refuerza las capacidades de solución de conflictos de las comisiones paritarias; dota de mayor flexibilidad a las empresas al ajustar las cláusulas de descuelgue, la modificación de condiciones de trabajo y la movilidad. Y ello, sin menoscabar los derechos individuales y colectivos de los trabajadores.

Señorías,

El Gobierno viene abordando, y abordará, todas las reformas necesarias y desea llegar en ellas tan lejos como sea aconsejable para mejorar la competitividad e impulsar el crecimiento y el empleo en nuestro país.

Creo que lo tenemos bien acreditado.

Pero añado: todas las reformas necesarias, sí, pero no a costa de romper los equilibrios sociales básicos de nuestro mercado de trabajo o de quebrar nuestro modelo social y constitucional. A costa de eso, no.

El conjunto de las reformas laborales no podrá desplegar todo su potencial dinamizador mientras no se acelere la recuperación de la actividad económica.

Pero yahan ganado peso los expedientes de regulación de empleo de reducción de jornada (creciendo un 157%), frente a los de extinción o suspensión (reduciéndose un 28%). Y los contratos de formación y en prácticas firmados han crecido un 24% y un 17%, respectivamente.

Reforma del sector financiero, reformas del mercado de trabajo… y ahora las demás que inciden directamente en nuestra competitividad.

Señorías, el periodo expansivo anterior a la crisis se caracterizó por un bajo crecimiento de la productividad y una pérdida de competitividad frente a los países de nuestro entorno.

En los dos últimos años, hemos dado ya algunos pasos alentadores: la moderación salarial, junto a las ganancias de productividad, han permitido recuperar un tercio de la competitividad-precio que habíamos perdido desde nuestro ingreso en el euro en 1999. Y un tercio es un dato apreciable.

Con todo, esta mejora de la competitividad no es suficiente, al tratarse de un elemento consustancial al futuro modelo de crecimiento. Por ello, estamos redoblando los esfuerzos en las políticas de empleabilidad, educación e innovación, internacionalización,simplificación administrativa yfomento a los emprendedores.

La economía española necesita un entorno que facilite en todos sus aspectos el desarrollo y consolidación de nuevos proyectos empresariales. Para ello, se ha avanzado, y seguiremos haciéndolo,con medidas fiscales, financieras y normativas pensando en facilitar la actividad de pymes y trabajadores autónomos.

En materia educativa, hemos incrementado en 2011 partidas clave en lo que ha sido y es nuestra principal prioridad educativa, la reducción del abandono escolar, con una dotación de 145M€, un 13% más que en 2010.

Aunque todavía no podemos apreciar el alcance pleno de estas medidas, los últimos datos de fracaso y abandono escolar vuelven a ser positivos, situándose en los niveles mínimos de los últimos 10 años.

Para la innovación, el hecho más relevante es la reciente aprobación de la Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación, que dará nueva fuerza a la Estrategia Estatal de Innovación, que ha movilizado más de 4.500 millones de euros en 2010 para apoyar la innovación empresarial.

El impulso a la Sociedad de la Información ha visto el desarrollo del Plan Avanza 2, la garantía de acceso a Internet a la velocidad de un megabit por segundo para todos los ciudadanos -lo que beneficiará a 350.000 hogares-, y el inicio del proceso de asignación de la banda ancha móvil, que generará inversiones privadas de cerca de 25.000M€ en los próximos 5 años.

La puesta en marcha del nuevo Fondo de Internacionalización de la Empresa (FIEM) y la conversión del ICEX en una entidad pública empresarial, llevada a cabo el pasado mes de mayo, para hacerlo más flexible, cercano a las empresas y con mayor capacidad de obtener y gestionar recursos, reforzarán el apoyo a nuestro sector exportador.

El pasado mes de diciembre, acortamos el tiempo para crear una empresa, pasando de 30 días a 24 horas; favorecimos el crecimiento y la inversión empresarial al generalizar la libertad de amortización, al declarar exentas las operaciones de ampliación de capital, al mejorar el impuesto de sociedades para las empresas de reducida dimensión, al eliminar la obligatoriedad del pago del recurso cameral y al aprobarun nuevo paquete –el cuarto desde 2008- de reducción de cargas administrativas, que se estima generará un ahorro de 2.000 M€ al año; y, un poco antes, mejoramos la fiscalidad de las PYMES de menor tamaño y de los autónomos que mantengan el nivel de empleo, medidas que han sido prorrogadas hasta el final del presente ejercicio.

También hemos continuado apoyando la modernización de sectores estratégicos para nuestro crecimiento.

Se ha puesto en marcha el Plan Integral de Política Industrial 2020 para mejorar la competitividad de nuestra industria y aumentar su peso en nuestro tejido productivo. Un apoyo que está dando sus frutos en sectores como el automóvil, donde las ayudas altejido industrial en un momento de crisis han permitido que no se haya cerrado ni una sola planta y que diversos fabricantes hayan anunciado nuevos modelos,lo cual garantiza el futuro del sector para la próxima década.

Hemos adoptando nuevas medidas para reconducir el déficit de tarifa eléctrica y hemos aprobado el Plan Urgente de Ahorro y Eficiencia Energética, que va a suponer un ahorro del 5% de nuestro consumo energético

Se ha culminado la reforma de los servicios de control de la navegación y el tránsito aéreo, que permitiráuna reducción del 15% en las tasas, especialmente beneficiosa para el turismo. Y se ha desarrollado el marco normativo para dar paso a la participación privada en la gestión de AENA, estableciendo las concesiones de los aeropuertos de Madrid y Barcelona, cuya licitación es ya muy próxima.

Estamos reorientando el mercado de la vivienda fomentando el alquiler y la rehabilitación.En 2010 se aprobaron incentivos fiscales tanto en el IRPF como en el IVA para impulsar la rehabilitación, incentivos que han sido ampliados en abril y que reactivarán un empleo más estable en el sector de la construcción.

Paso ahora, Señorías, a revisar el segundo eje de la política económica del Gobierno frente a la crisis, el de la consolidación fiscal.

El cumplimiento de la senda de consolidación fiscal que nos permita cumplir, en 2013, con los objetivos del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, es imprescindible para ganar confianza en nuestra economía y dotar de estabilidad al conjunto de la zona euro.

Como saben, concluimos el ejercicio de 2010 logrando el objetivo de déficit previsto para el conjunto de las administraciones públicas al situarlo una décima por debajo de lo previsto (9,3%). Fue el Estado el que asumió la mayor parte del esfuerzo realizado (3,7 puntos del PIB).

La reducción de más de 19 mil millones de euros del déficit público, hasta el 9,2% del PIB -sobre la cual algunos sembraron dudas de forma prematura – no hubiese sido posible sin las medidas convalidadas en esta Cámara en mayo de 2010.

El objetivo de reducción de déficit público en 2011, hasta el 6% del PIB, es muy exigente y, a diferencia de 2010, se trata de un esfuerzo más compartido entre el conjunto de las administraciones.

Para lograrlo, es imprescindible, por tanto, el compromiso de todos y, particularmente, el de las Comunidades Autónomas, a las que el Gobierno solicita colaboración leal, y un intenso ejercicio de responsabilidad fiscal.

Los datos de ejecución presupuestaria disponibles señalan la rápida reducción del déficit de la Administración General del Estado, del 53% hasta el mes de abril, y el mantenimiento del superávit de la Seguridad Social, lo que muestra con claridad que el cumplimiento de este objetivo global es posible.

A ello contribuirá, sin duda, la evolución positiva de los ingresos.

Hasta el mes de mayo de este año, y antes de deducir las entregas a cuenta a las Administraciones Territoriales, los ingresos totales ascienden a 75.362 millones de euros y registran un aumento del 5,9%, superior en 1,6 puntos porcentuales al acumulado a finales de abril.

Sin embargo, la información del primer trimestre en algunas Comunidades Autónomas indica la existencia de incertidumbres, que nos recuerdan que el cumplimiento del objetivo requiere la aplicación estricta de la senda trazada para todas las administraciones públicas.

Precisamente, para garantizar la sostenibilidad fiscal en el medio plazo, el Gobierno propondrá, en el marco del Consejo de Política Fiscal y Financiera del próximo mes de julio, la aprobación de una regla de gasto en las autonomías similar a la que se va a aprobar en el Estado y en las Corporaciones Locales. El Gobierno remitirá esta última a la Cámara en las próximas semanas.

Además, continuaremos trabajando conjuntamente para incrementar la calidad de la información presupuestaria disponible. Un ámbito en el que hemos avanzado claramente en 2010 con la publicación de información homogénea de todas y cada una de las Comunidades Autónomas, con periodicidad trimestral.

Por último, con la aprobación por parte del último Consejo de Ministros del límite de gasto no financiero y su remisión a esta Cámara, el Gobierno ha dado el primer paso en relación a la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado para 2012.

De nuevo, habrá que tomar acciones decididas, pero se hará de manera selectiva, preservando el gasto social, lo que ha sido una seña de identidad de todo el proceso de consolidación fiscal.

Precisamente, a la protección social, tercer gran eje de la acción del Gobierno, quiero referirme a continuación.

Señorías,

La defensa del Estado de Bienestar, ha sido siempre preocupación y prioridad del Gobierno. Lo fue en momentos en los que la evolución económica era favorable, donde aprovechamos para ampliarlo. Lo es, aun con mayor intensidad, ahora, cuando las consecuencias de la crisis han afectado a muchos ciudadanos y la necesidad de velar por la cohesión social es más acuciante.

La fortaleza de nuestra política social se refleja en el presupuesto asignado en 2011. El Gobierno ha dedicado más de 180.000 millones de euros a políticas sociales. Esta cifra supone un 58% de los presupuestos totales y un aumento del 1,3 % respecto a 2010. Si excluimos las prestaciones por desempleo, este año dedicaremos 50.000 millones de euros más a política social que en 2004.

Con estos recursos, hemos trabajado para preservar al máximo la protección social, desde los criterios de austeridad, eficacia, lealtad y cooperación con las demás administraciones.

La reforma del sistema de pensiones, para adaptarlo al proceso de envejecimiento de nuestra población, sitúa las previsiones a largo plazo de gasto en pensiones en relación al PIB en una senda de sostenibilidad; sirve para que los trabajadores más jóvenes puedan confiar en el futuro; y refuerza la confianza de los inversores en la sostenibilidad de nuestras finanzas públicas en el medio y largo plazo.

La reforma permite, además, que se pueda mantener una política respecto de los colectivos más desfavorecidos.

Es una política que ha llevado a una revalorización de las pensiones mínimas de un 27% en términos reales desde 2004. Una política que, en 2011, cuando las dificultades económicas nos han obligado a suspender, sólo por este año, la revalorización general de las pensiones, nos ha permitido incrementar las pensiones mínimas y las no contributivas en un 1%, beneficiando a más de tres millones de pensionistas (el 34% del total).

La sanidad es, después de las pensiones, la partida a la que dedicamos un mayor volumen de recursos, más de 70.000 millones. También es el servicio público que más valora la ciudadanía.

Las medidas acordadas con las Comunidades Autónomas en 2010, dentro de los trabajos por el Pacto de la Sanidad, muestran una voluntad compartida por todas las Administraciones Sanitarias de asegurar una financiación adecuada para mejorar la eficiencia y eficacia de las prestaciones sanitarias, sin menoscabar la calidad y equidad de un sistema que es referencia internacional.

En este último año, el Gobierno ha desarrollado los acuerdos en política de racionalización del gasto farmacéutico, que han permitido que el gasto farmacéutico, acumulado hasta abril de este año, se haya reducido un 12 % respecto al mismo periodo del año pasado.

El Gobierno también ha continuado reforzando las políticas educativas más relacionadas con la igualdad de oportunidades.

Este curso, hemos dedicado 1.530 millones a becas, casi un 9% más que el curso anterior y el doble que en 2004.

Cerca de 1,7 millones de estudiantes reciben becas o ayudas, 390.000 más que en 2004. Esta tendencia se mantendrá el próximo curso, con un presupuesto que crece un 5%.

También hemos seguido ampliando la educación infantil a través del Programa Educa3. Este curso, el número de niños que comienzan su escolarización antes de los 3 años ha aumentado cerca de un 8% y la tasa de escolarización a esas edades ha alcanzado el 30%, casi el doble que en 2004.

Para facilitar la empleabilidad de los jóvenes, la reforma de la formación profesional se completará en las próximas semanas y meses regulando nuevas vías para una orientación más temprana hacia la FP, pasarelas flexibles entre la FP y otros niveles educativos, una oferta de formación más ajustada a la demanda de las empresas y el reconocimiento mutuo de los estudios superiores de FP y los universitarios.

Es la continuación de un esfuerzo mantenido desde 2004: el Gobierno ha quintuplicado los recursos que destina a FP hasta superar los 180M€ y ha actualizado la oferta formativa y la información disponible.

Gracias a todo ello, estamos en máximos históricos en la matrícula de FP con cerca de 570.000 alumnos (35.000 más que en 2004) que, con su título, verán duplicadas sus posibilidades de encontrar empleo.

La oferta incrementada de Programas de Cualificación Profesional Inicial se está mostrando como un instrumento eficaz para integrar en la FP a jóvenes que abandonaron sus estudios durante el ciclo expansivo: en los últimos dos años los alumnos matriculados en estos programas han alcanzado los 80.000.

Y espero que el compromiso asumido por las grandes empresas y por CEOE y CEPYME para ofrecer 30.000 becas preferentemente dirigidas a jóvenes sin formación o cualificación, esté efectivamente en práctica en muy pocos días.

El Gobierno sigue velando especialmente por la protección de los desempleados. A pesar del aumento en el paro de larga duración, la tasa de cobertura se sitúa en el 70%, 10 puntos por encima de la que existía en 2004.

En 2011, el salario mínimo aumentó un 1.3%, pero desde principios de 2004 acumula ya una subida del 17,5% en términos reales.

Ha proseguido el desarrollo de la Ley de Dependencia, gracias al cual más de 700.000 personas reciben ya algún tipo de prestación. Además, se ha propiciado la creación de más de 250.000 empleos.

Hemos seguido apoyando el acceso a la vivienda, tanto en propiedad, donde la construcción de vivienda en protección supone más de un tercio del total, como en alquiler, donde cerca de 300.000 jóvenes se han beneficiado ya de la Renta Básica de Emancipación.

Por otra parte, el Gobierno es consciente de la coyuntura especialmente difícil a la que se enfrentan las familias que pierden su vivienda y siguen debiendo dinero al banco porque su valor no es suficiente para cubrir lo que resta de hipoteca.

Por ello, en abril de 2010 se aumentó la cantidad mínima de ingresos de las familias que no puede ser embargada.

Pero vamos a hacer un nuevo esfuerzo en este sentido.

En las próximas semanas, aprobaremos nuevas medidas de protección de las personas sujetas, por imposibilidad de atender a sus compromisos, a procedimientos de ejecución hipotecaria, que serán compatibles con los imperativos de seguridad jurídica y de solvencia de las entidades prestatarias.

Señorías, los datos son incuestionables. A pesar de los ajustes extraordinarios que hemos realizado, los recursos para protección social que ofrece el Estado de Bienestar son hoy un 60% mayores que cuando llegamos al Gobierno en 2004.

Las pensiones mínimas se han incrementado en más de un 50%; se ha duplicado el gasto en becas; el gasto público en sanidad per cápita ha pasado de 1.000 euros a más de 1.500; se ha puesto en marcha un sistema de dependencia del que se benefician más de 700.000 ciudadanos; y la protección por desempleo alcanza un gasto de 30.140 M€ en 2011, lo que supone una cobertura del 70% (2,8 millones de desempleados) frente al 59% de 2003.

Hay muchas personas en nuestro país que lo están pasando mal. Lo sé. Pero con este esfuerzo, con esta red de transferencias sociales, la más tupida y extensa de nuestra historia, podemos aliviar en parte esas situaciones y también preservar sustancialmente la cohesión social de nuestro país.

Creo, Señorías, que, al actuar así, el Gobierno interpreta la voluntad mayoritaria de la sociedad española, que es una sociedad solidaria y que valora el equilibrio y la estabilidad.

Este es el estado de las reformas, de la consolidación fiscal y de la protección social. Lo que el Gobierno ha hecho en el último año en los tres ámbitos y algunas de las iniciativas que en cada uno de ellos va a adoptar en las próximas semanas.

En concreto, Señorías, el Gobierno se propone culminar su proceso de reformas en la última parte de la Legislatura. Y ello demanda una triple tarea.

En primer lugar, lograr la aprobación definitiva en las Cámaras de las que están pendientes de concluir su tramitación. Son 36 proyectos de ley, entre los que se incluyen normas tan relevantes como la reforma del sistema de pensiones; la integración del REASS en el Régimen General de la Seguridad Social; un amplio paquete de medidas modernizadoras de la Justicia; la reordenación de la Inspección de Trabajo; la reordenación de las Telecomunicaciones, del transporte por carretera y de los sectores eléctrico y de hidrocarburos; el reconocimiento de nuevos derechos a la igualdad de trato y a morir con dignidad; o la consolidación definitiva del Museo Reina Sofía.

En segundo lugar, desarrollar algunas de las ya aprobadas, como la de las políticas activas de empleo, en colaboración con Comunidades Autónomas y los Interlocutores sociales, o la de la formación profesional, o la implantación efectiva de la prestación por cese de actividad de los autónomos o la reforma de AENA o el nuevo régimen del juego.

Por último, vamos a completar el proceso de reformas con nuevas iniciativas que responden a compromisos ya asumidos y que, entre otras cosas, supondrán una nueva regulación del silencio administrativo para convertirlo en positivo en un buen número de procedimientos, medidas de protección para los sometidos a ejecución hipotecaria, normas para incrementar la seguridad jurídica en el tráfico inmobiliario, o nuevas medidas en favor de los emprendedores y para aliviar la morosidad que padecen, especialmente, PYMES y autónomos ante las Entidades Locales.

Es un programa de trabajo intenso, para el Gobierno y para las Cámaras. Es, así, tarea más que suficiente para los meses que quedan de Legislatura.

Señorías,

La inquietud y el malestar generado por la crisis ha provocado que desde algunos sectores sociales se dirija, en los últimos tiempos, una mirada exigente a nuestro sistema político, reclamando del mismo ejemplaridad y respuestas justas.

Este sentimiento también forma parte del estado de la nación.

La democracia, la democracia representativa, está asociada a las mayores cotas de libertad y bienestar colectivo que los seres humanos hayan conocido nunca. Nuestra historia reciente, la de los últimos treinta años, es un buen testimonio de ello.

Y esto es así, precisamente, por el carácter de régimen abierto, en esencia perfectible, del sistema democrático; permeable como ningún otro a las demandas y reivindicaciones de los ciudadanos.

Si hay democracia, hay cambio, hay respuesta a los cambios políticos y sociales.

Desde que llegué al Gobierno en 2004, siempre he tenido presente esta idea y esta disposición a promover mejoras democráticas. Y, con mayor o menor acierto, con mayor o menor colaboración de la oposición, que muchas veces resulta imprescindible, creo que se han producido avances tangibles en este período.

Desde luego, ha sido así en materia de derechos cívicos y sociales, para reforzar la posición de los ciudadanos frente al poder y en la sociedad.

También hemos tratado de facilitar el control del poder; en este Parlamento y por los medios de comunicación social, reforzando la independencia de los públicos y garantizando la pluralidad en los privados. Y, respondiendo a las demandas de las Comunidades Autónomas, hemos propiciado la culminación de la distribución territorial del poder y el reconocimiento de nuestra diversidad.

Avanzar en el desarrollo de los derechos de los ciudadanos es uno de los grandes elementos de legitimación material de las instituciones democráticas. Garantizar el funcionamiento adecuado de esas instituciones es también fundamental.

Esto explica el amplio número de iniciativas que ha impulsado el Gobierno en el ámbito de la Justicia. El nuevo modelo de oficina judicial, la reforma del registro civil, los proyectos de arbitraje y de mediación, el de la jurisdicción social, la ley concursal o el de agilización procesal, junto con el esfuerzo inversor realizado en creación de plazas y dotación de medios, comportan un gran impulso modernizador de la justicia en España.

Asimismo, durante el último año, el Gobierno ha mantenido su estrategia de lucha contra el terrorismo. Lo ha hecho sobre tres pilares: la eficaz actuación de las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado, una muy fluida y consolidada colaboración internacional y la adopción de una reforma legal que persigue evitar cualquier posibilidad de burlar la exclusión de la vida institucional de aquellas organizaciones que no rechacen la violencia.

Lo ha hecho de acuerdo, siempre, con la Constitución y las leyes, y con las respectivas decisiones de los tribunales en aplicación de ambas.

Y así va a continuar siendo. En particular, el Gobierno velará por el respeto a todos los derechos fundamentales de los ciudadanos y de sus representantes en las instituciones democráticas. Para ello, espera seguir contando con el apoyo de la mayor parte de las fuerzas de las Cámara; como, igualmente, para la aprobación de la Ley de víctimas que se encuentra en tramitación ante la misma.

No quiero dejar de lamentar la experiencia de la última renovación tardía del Tribunal Constitucional en el Senado, y que ese retraso se pueda repetir en esta Cámara. También lamento que el debate político haya irrumpido en los últimos tiempos en la crítica a las resoluciones del Tribunal Constitucional. Espero que en los próximos días seamos capaces de asumir nuestra responsabilidad y alcancemos un consenso suficiente.

Sí, Señorías, naturalmente, nuestra democracia es perfectible, tratamos de mejorarla día a día y debemos seguir haciéndolo, con reformas normativas y de hábitos y conductas democráticas. Y nuestra responsabilidad es mayor en estos tiempos de incertidumbre y dificultad.

Salvo expresiones minoritarias de violencia, absolutamente condenables e inaceptables, lo que hemos visto en las últimas semanas son manifestaciones, protestas y demandas realizadas al amparo de derechos democráticos. Forman parte de la fisiología y no de la patología de nuestro modelo de convivencia. Y reivindican el valor de la política.

Podemos discrepar –yo lo hago- con no pocas de las propuestas, muy heterogéneas, que se hacen en esos encuentros. Pero deben ser objeto de respeto -de un respeto sincero, no retórico- y son de interés indudable para los gobernantes democráticos.

Y lo son, precisamente, porque tenemos la permanente obligación de dar respuesta a las inquietudes sociales. Con humildad. A las que se formulan a través de esos cauces y a las demás que expresan por otras vías los ciudadanos. Y más, insisto, en estos tiempos en que la crisis arroja sobre nosotros tantos interrogantes.

Concluyo, Señorías. Lo haré con una reflexión final sobre el significado y la magnitud de la crisis, y lo que supone de gran reto colectivo para todos.

A estas alturas, nadie puede dudar de que lo que estamos viviendo no es sólo un cambio de ciclo económico. Esta crisis es otra cosa.

En su dimensión internacional, entraña un desafío para la posibilidad misma de una globalización ordenada y justa, de una globalización que no desapodere a las instituciones democráticas en su capacidad de respuesta y de responsabilidad con sus ciudadanos.

En el ámbito territorial que más nos concierne, en Europa, la crisis está suponiendo un enorme reto para la gobernanza de la Unión económica y monetaria.

Y en su dimensión nacional, estos desafíos han confluido con uno adicional para nosotros, el cambio de modelo productivo.

Lo he dicho ya en diversas ocasiones: no podremos volver a crecer, y a crear empleo del modo en que lo hicimos en el pasado.

Tenemos que ser más competitivos, más innovadores, más flexibles y más eficientes, todos, como país, administraciones públicas, empresas y trabajadores.

Y para eso tenemos que perseverar en el proceso de reformas, en la mejora de la eficiencia y en la austeridad.

Comprendo la impaciencia por ver el final del túnel. La comprendo porque siento esa impaciencia todos y cada uno de los días. Pero esa impaciencia no me ha llevado nunca a dudar del rumbo elegido.

La superación de esta crisis no depende sólo de nosotros pero estamos haciendo lo que depende de nosotros. Así lo creo aunque la tarea aún no arroje, al día de hoy, los resultados que deseamos.

Tampoco la impaciencia me ha llevado a dudar en ningún momento de nuestra capacidad como país. Y nadie debería hacerlo.

Hemos superado en el pasado otros retos colectivos de una magnitud semejante. Y contamos con fortalezas indiscutibles.

La renta per cápita de España se sitúa en torno a los 25.000 euros y se mantiene por encima del promedio europeo, a pesar de la crisis económica; la renta disponible es un 17% superior a la que había en 2003 (100.000 millones de euros más); disponemos ya de una de las mejores redes de infraestructuras del mundo; algunas de nuestras empresas lideran internacionalmente diversos sectores; nuestra energía exportadora crece cada día; hemos avanzado claramente en Investigación e Innovación; en el ámbito de las TIC, las empresas españolas son líderes en Europa en la utilización de banda ancha; comenzamos a reducir nuestros déficit educativos; disfrutamos de un nivel de servicios públicos muy estimable; y hemos logrado un considerable desarrollo de la política social y del Estado de bienestar, que debemos proteger, que todos debemos contribuir a proteger.

Es decir, las reformas no caen en barbecho. Operan sobre estas fortalezas, las activan al máximo y aseguranque nuestro país pueda dar un salto hacia adelante en competitividad.

Pero necesitamos seguir haciendo un gran esfuerzo colectivo, con plena conciencia de que está en juego nuestro bienestar para las próximas décadas.

España va a superar una prueba dura, en un contexto europeo e internacional muy complicado. Y hay que llegar hasta el final. Y sabremos hacerlo.

Este esfuerzo no es un esfuerzo ciego, al servicio de una determinada ortodoxia económica o impuesto desde fuera. Yo no lo concibo así.

Si este esfuerzo tiene sentido, y lo tiene plenamente, es para poder renovar, en el contexto, eso sí, más exigente en el que ahora nos toca vivir, nuestras aspiraciones de una sociedad más equitativa, capaz de extender el bienestar y de dispensar oportunidades a todos.

Sé bien que las reformas,los ajustes y los cambios que se reclaman a los países han de tener una contrapartida de esperanza para nuestros pueblos. De lo contrario, correremos un riesgo de deslegitimación de las instituciones -de las europeas y de las españolas-y hasta de los sistemas democráticos, que han de proveer de bienestar o al menos de un horizonte para ese bienestar.

De ahí nuestra constante preocupación por velar por la cohesión social, por propiciar un reparto equitativo y solidario de los costes de la crisis. De ahí, también, nuestra constante voluntad de seguir promoviendo, una y otra vez, el diálogo con los grupos políticos, con las Administraciones y con los interlocutores sociales – a pesar de las dificultades provenientes de la agenda política, de las que somos muy conscientes-.

El esfuerzo colectivo y la colaboración institucional no han tenido nunca en España más sentido que ahora. Y las urgencias políticas no deberían llevar a nadie a desdeñarlo porque seguirán teniendo sentido después de las próximas generales, gobierne quien gobierne entonces.

Todos deberemos rendir cuentas de nuestra actitud en este sentido. Desde luego, en primer lugar, el Gobierno y su Presidente, pero también el líder del partido de la oposición, que es ahora el partido mayoritario en Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, y los demás grupos.

La colaboración no significa renunciar a las alternativas pero sí requiere concretarlas para que la posibilidad de un diálogo mínimamente constructivo sea al menos verosímil.

Por ello, con la máxima franqueza y disponibilidad, les vuelvo a ofrecer y a pedir esa colaboración, ese esfuerzo colectivo para que salgamos definitivamente adelante.

Muchas gracias.

por Txemari Mar Jun 28 2011, 13:07

Perimaggot escribió:
TxEMaRi escribió:
Perimaggot escribió:
TxEMaRi escribió:POLÍTICA
Las Cortes pactan en secreto una indemnización para diputados en paro
JORGE ALONSO. ZARAGOZA 28/06/2011 a las 06:00 192Comentarios

Podrán cobrar el salario base, 2.967 euros, tantos meses como años hayan estado en el cargo, hasta un máximo de 16 Deberán apuntarse al Inaem, certificar su baja en la Seguridad Social y garantizar cada mes que no tienen más ingresos.

joder, qué poca vergüenza

¿hay link de esto?

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/las_cortes_pactan_secreto_una_indemnizacion_para_diputados_paro.html

lo dicho, qué poca vergüenza... y luego se extrañarán si una turba de exaltados le pega fuego al hemiciclo o algo

Son una panda de sinverguenzas que durante muchos años han estado haciendo de las suyas sin que nadie les dijera nada. Hoy se decide cual es la capital europea de la cultura, estos estan frotandose las manos para que les toque a ellos.

por Txemari Mar Jun 28 2011, 13:09

Lo de afganistan es un cachondeo...una tomadura de pelo, una sinvergonería de mil pares de narices.

por sweet little lau Mar Jun 28 2011, 13:11

Joder, me da taaaaaaaaanta pereza poner datos que rebatan a Shinobi...pero es que hay taaaaaaaaaantos datos que pueden rebatir sus teorías mierdosas.... facepalm

por Godofredo Mar Jun 28 2011, 13:42

TxEMaRi escribió:Lo de afganistan es un cachondeo...una tomadura de pelo, una sinvergonería de mil pares de narices.

Con la que casi todo el mundo estuvo de acuerdo... o eso dicen. A nadie le he visto protestar ni ir a tirar huevos a las sedes del PSOE.

Pues que cada palo aguante su vela, en Irak hoy casi están de vacaciones comparado con la misioncilla humanitaria de Afganistan, donde han muerto casi la mitad de tíos que en 11-M. A nadie le importa la guerra si no la ve en casa y mueren inmigrantes, sino quien gobierna.

Por cosas como esta me parto yo el culo de las manifestaciones en la calle, su representatividad, caracter apolítico Laughing

y coherencia Laughing

.

por sweet little lau Mar Jun 28 2011, 13:43

sweet little lau escribió:Joder, me da taaaaaaaaanta pereza poner datos que rebatan a Shinobi...pero es que hay taaaaaaaaaantos datos que pueden rebatir sus teorías mierdosas....

vale, le he abierto un topic.

por Dumbie Mar Jun 28 2011, 14:04

de todas formas el miercoles se acaba el mundo tal y como lo conocemos asi que...

id preparandos

por Godofredo Mar Jun 28 2011, 14:06

DUMBHEAD escribió:de todas formas el miercoles se acaba el mundo tal y como lo conocemos asi que...

id preparandos

Pobre Pedro J... omg

por KIM_BACALAO Mar Jun 28 2011, 14:06

qué pasa el miércoles, golfus?

por freakedu Mar Jun 28 2011, 14:11

KIM_BACALAO escribió:qué pasa el miércoles, golfus?

por Dumbie Mar Jun 28 2011, 14:15

el miercoles votan en el parlamento griego si se aceptan los planes anticrisis dictados por Europa.

El chorreteo de diputados del PASOK que se estan saliendo del grupo por oposicion a dichas politicas de ajuste hace que ha falta de 3-4 dias de la votacion la mayoria gobernante este situada por arriba de la necesaria en solo 3 o 4 diputados.

Si la votacion no saliese adelante la UE no desbloqueara el pago pendiente del rescate aprobado anteriormente asi como que no ampliara el rescate tal y como se preveia hace semanas.

Esto llevara a algo insospechado, la quiebra de un pais de la UE. Se debera de renegociar la deuda, lo que quiere decir que los acreedores deberan dar por perdidas una parte de lo que les adeudaba Grecia. Esto posiblemente afecte de sobremanera a la banca alemana que posiblemente deba dar perdidas por un tubo llevando de nuevo a la recesion a Alemania. No tan grave sera en Francia pero tambien.

Por supuesto esto afectara a Irlanda y a España. España por cierto es irrescatable por su volumen.

A nivel monetario el euro recibira un bofeton tan tremendo que se pondra e npeligro su propia existencia.

La crisis que se puede desatar puede ser muy tremenda.

De todas manerashemos de ser conscientes de lo que le pedimos a Grecia.
Le pedimos que se suicide economicamente por unas dos o tres generaciones a cambio de salvar la Union monetaria....

por KIM_BACALAO Mar Jun 28 2011, 14:18

DUMBHEAD escribió:el miercoles votan en el parlamento griego si se aceptan los planes anticrisis dictados por Europa.

El chorreteo de diputados del PASOK que se estan saliendo del grupo por oposicion a dichas politicas de ajuste hace que ha falta de 3-4 dias de la votacion la mayoria gobernante este situada por arriba de la necesaria en solo 3 o 4 diputados.

Si la votacion no saliese adelante la UE no desbloqueara el pago pendiente del rescate aprobado anteriormente asi como que no ampliara el rescate tal y como se preveia hace semanas.

Esto llevara a algo insospechado, la quiebra de un pais de la UE. Se debera de renegociar la deuda, lo que quiere decir que los acreedores deberan dar por perdidas una parte de lo que les adeudaba Grecia. Esto posiblemente afecte de sobremanera a la banca alemana que posiblemente deba dar perdidas por un tubo llevando de nuevo a la recesion a Alemania. No tan grave sera en Francia pero tambien.

Por supuesto esto afectara a Irlanda y a España. España por cierto es irrescatable por su volumen.

A nivel monetario el euro recibira un bofeton tan tremendo que se pondra e npeligro su propia existencia.

La crisis que se puede desatar puede ser muy tremenda.

De todas manerashemos de ser conscientes de lo que le pedimos a Grecia.
Le pedimos que se suicide economicamente por unas dos o tres generaciones a cambio de salvar la Union monetaria....

perfectamente explicado, no sabía que se votaba este miércoles

yo sé que lo que nos espera a todos puede ser muy jodido, pero ahora mismo estoy deseando que explote lo de Grecia, la verdad
y no sé si prefiero que salga el sí a europa y estalle la revolución griega de verdad, o que salga el no y se joda media europa (y los primeros nosotros, seamos conscientes)

por freakedu Mar Jun 28 2011, 14:19

joder! me has metido miedo y todo.

Y la posibilidad de expulsar a un pais de la unión? Que lo mismo pregunto una barbaridad pero bueno.

por Rocket Mar Jun 28 2011, 14:19

Atenas es ahora mismo un campo de batalla. Una vez más.

por KIM_BACALAO Mar Jun 28 2011, 14:23

freakedu escribió:joder! me has metido miedo y todo.

Y la posibilidad de expulsar a un pais de la unión? Que lo mismo pregunto una barbaridad pero bueno.

se está estudiando, incluso se está estudiando la posibilidad de hacer un euro de dos velocidades, con dos tipos de cambio distintos y todo
pero eso son soluciones del tipo "a buenas horas, mangas verdes!"... con eso no arreglas el problema más inmediato, el de la deuda
el barco se hunde

por Dumbie Mar Jun 28 2011, 14:26

Hay que leer este articulo para entender que se pide a Grecia

JOAQUÍN ESTEFANÍA
La crisis del euro
¿Sobreviviremos esta semana?

La prima de riesgo de España cerró el viernes en 285 puntos, un nivel superior al alcanzado por nuestro país en noviembre, cuando Irlanda ingresó en la unidad de vigilancia intensiva (UVI) de los países europeos intervenidos por el FMI. Semejante problema padecen los tres países integrantes de esa UVI (Grecia, Irlanda y Portugal) y, en distinto grado, los de una nueva terna en formación, que bracean denodadamente para no formar parte del protectorado del Fondo: Italia, Bélgica y España.

Europa aplica, con 20 años de retraso, las políticas que fracasaron en América Latina

Mientras los mercados descuentan la reestructuración -suave o fuerte- de la deuda griega, Europa gana tiempo por horas, sin tomar las decisiones políticas imprescindibles para salir de la espiral de la agonía. Recordaba Garton Ash que la UE siempre ha perseguido los fines políticos mediante herramientas económicas y que, paradójicamente, para salvar ahora una unión monetaria mal diseñada y de la que se exige más de lo que puede, se necesita un compromiso político excepcional. El elemento político debe acudir al rescate económico si se quiere sobrevivir como eurozona.

Cuando se menciona la suspensión de pagos de un país, los ciudadanos recuerdan la experiencia de América Latina (AL), que en los ochenta tuvo su década perdida y que hoy, sin embargo, lidera la recuperación del planeta. Esa década comenzó con la quiebra de México que contagió, en una reacción en cadena, a muchos otros países de la zona y luego, de fuera de la región. También desde AL se observa a Europa, sorprendidos de que, por arrogancia o por ideología, no haya aprendido nada de aquella experiencia:

1. Tres décadas después de la década perdida, Europa sostiene con rigor extremo los principios fundamentales del Consenso de Washington, sobre todo la obtención de la estabilidad presupuestaria a cortísimo plazo, olvidándose del crecimiento económico. No se aplica la principal lección de la época: la compatibilización de la consolidación fiscal con la inversión, el gasto y el empleo, y con las reformas de segunda generación (mayor igualdad en la renta y la riqueza mediante la imposición fiscal, equilibrio entre el Estado y el mercado, evitar el dumping social, etcétera).

2. Los caminos para la reestructuración de la deuda soberana no están por construir, sino que se conocen. Ocho siglos de necedad financiera nos contemplan (Reinhart y Rogoff). La discusión sobre qué tipo de reestructuración de la deuda se requiere, qué porcentaje de quita y quiénes han de participar en la misma formaron parte del plan Baker (1985) -fallido- y del plan Brady (1989) -exitoso- con los que AL recuperó la normalidad, con costes y sacrificios compartidos por los Estados deudores, los bancos acreedores y los ciudadanos.

3. La emergencia de un nuevo poder fáctico, los mercados, se ha multiplicado exponencialmente en los sondeos europeos. Ello ya era así desde hace décadas en AL, más acostumbrados sus ciudadanos y políticos a ver la sombra interventora del FMI en cualquier decisión económica. Como consecuencia de la impotencia política frente a este poder fáctico económico, en casi todos los procesos electorales europeos se abren paso los populismos y las posiciones de extrema derecha, que afectan a la calidad de la democracia. El tradicional consenso entre socialdemócratas y democristianos, que construyó Europa, hace aguas.

En AL, la crisis económica no ha lesionado el apoyo popular a la democracia ni ha promovido la emergencia de regímenes políticos autoritarios. Según explica el profesor argentino José Luis Machinea (La crisis económica en América Latina. Fundación Carolina y editorial Siglo XXI), la mayoría de los países de la región ha convergido en ofrecer menús de respuesta a la crisis compuestos "por políticas económicas semiheterodoxas a semiestatistas, y políticas sociales entre tecnocráticas y semidistributivas". La satisfacción de los ciudadanos con el régimen democrático creció en la mayoría de países que practicaron esos menús de respuesta a una crisis que ha sido menos profunda y larga que en otros lugares del planeta. El tono vital del Eurobarómetro y del Latinobarómetro reflejan la distancia entre europeos y latinoamericanos: mientras los primeros contestan mayoritariamente que sus hijos vivirán (viven ya) peor que ellos, en AL es mayoritaria la esperanza de que los hijos de quienes responden vivirán mejor que sus progenitores.

¿Dónde anidan hoy el espíritu y la letra de la década perdida?

por Dumbie Mar Jun 28 2011, 14:31

http://www.gurusblog.com/archives/que-pasa-si-grecia-quiebra/02/06/2011/

http://www.cincodias.com/articulo/mercados/quiebra-grecia-pasa-espana/20110620cdscdsmer_14/