CONSPIRANDO,QUE ES GERUNDIO

Ausente escribió:Creo que lo que están haciendo con el 2012 es lo mismo que hicieron hace unas semanas con la negociación entre demócratas y republicanos:
Hacer pensar a la gente en el peor escenario posible para que luego acepten mejor una solución impopular (que ya no lo es por el miedo a que fuera a mayores la cosa).

Sobre lo del aeropuerto aquí hay un análisis de las obras de arte y demás, muy completo.

Thanks.

Es tremendo lo que hay en el aeropuerto de Denver. A la vista de todo el mundo y sin ningún tapujo A veces pienso que este tipo de cosas las hacen para regodearse de los 4 pringados que nos fijamos en ellas, para afianzar tanto su posición de poder como la nuestra de impotencia-sumisión. Vamos, para reirse de nosotros.

Steve Trumbo escribió:

Ausente escribió:Creo que lo que están haciendo con el 2012 es lo mismo que hicieron hace unas semanas con la negociación entre demócratas y republicanos:
Hacer pensar a la gente en el peor escenario posible para que luego acepten mejor una solución impopular (que ya no lo es por el miedo a que fuera a mayores la cosa).

Sobre lo del aeropuerto aquí hay un análisis de las obras de arte y demás, muy completo.

Thanks.

Es tremendo lo que hay en el aeropuerto de Denver. A la vista de todo el mundo y sin ningún tapujo A veces pienso que este tipo de cosas las hacen para regodearse de los 4 pringados que nos fijamos en ellas, para afianzar tanto su posición de poder como la nuestra de impotencia-sumisión. Vamos, para reirse de nosotros.

Pues sí, aunque el tema de la "programación predicitiva" también encaja bien:

La programación predictiva es una forma sutil de condicionamiento psicológico proporcionado por los medios de comunicación para familiarizar al público de los cambios sociales que estén previstos.

Cuando estos cambios son mostrados previamente, el público estará ya familiarizado con ellos y los aceptará como ”progresiones naturales”, disminuyendo cualquier resistencia pública y conmoción.

La programación profética por lo tanto puede considerarse como una forma velada de manipulación de masas o control mental.

Si se buscan explicaciones potenciales de por qué el público en libertad parece tan “previsible” y tan fácilmente manipulable para seguir al líder directamente a un acantilado … Entonces se debe considerar el efecto que los medios pueden tener en las psiques de los hombres, mujeres, y niños que lo consumen.

Después de que el concepto ha sido introducido, los políticos y los medios trabajan para decir, “Esto se parece a la ciencia ficción; esto beneficiará la humanidad.”

Sin embargo, si con todo el poder que deben de tener recurren a estas estrategias es por que no tienen tanto la sartén por el mango como les gustaría, o como nos hacen creer.

No veo lo de la sumísión tan claro, o por lo menos no les va a resultar tan fácil cumplir sus objetivos. Conviene recordar algo que dijo Alan Moore sobre la conspiración:



Aunque parezca lo contrario, me parece una razón para ser optimista. Si en una habitación hay una tarta y solo una persona que quiere hacerse con ella, lo tendrá muy fácil. Si son varias, se lanzaran todos a la vez sobre ella y es posible que acabe saliendo por la ventana, dejándoles a todos con hambre.

Ausente escribió:

P.D: Yo no lo sabía así que por si acaso:
Cuando dice "there are a great number of conspiracies that are all tripping each other up" quire decir aproximádamente "chocando constantemente entre ellas".
Que no viene de un grupo solo ni es una alianza, vaya, por eso decía lo de la tarta.

Estados Unidos aplica la Patriot Act sobre WikiLeaks: http://alt1040.com/2011/08/estados-unidos-aplica-la-patriot-act-sobre-wikileaks

Sobre esto ya habíamos especulado, no? Y supongo que los siguientes serán Anonymous, acompañado de un control y censura de Internet a nivel mundial.

Ed Wood escribió:

Torrente Ballester escribió:Vale y tu explicación física al hecho de que el avión atravesase el edificio es......

¿Un holograma? ¿Una maqueta a escala? ¿Un avión de acero macizo con 27 motores para poder volar?

Me encantaría tener una respuesta a eso No lo sé, sinceramente, aunque sí conozco la mayor parte de las teorías, desde la de pilotos que dicen que eso no era un avión comercial y que las velocidades y comportamientos de la aeronave, especialmente a esa altura, son imposibles, hasta las que hablan de un retoque digital de las imágenes.

Sólo sé que la versión oficial se orina sobre el sentido común y sobre la ciencia, y que la acumulación de datos es ya abrumadora para quien tenga tiempo para perderlo en cuestiones como ésta.

Edito: tarde o temprano estarás en mi bando

La justificación conspiranoica que más probable me parece es la de que el avión no era el modelo comercial, sino que estaba reforzado. Hay videos y capturas que muestran una "panza" a todo lo largo del avión que en las versiones normales del mismo modelo de avión no existen. A parte de que hay mucha gente que dice que el avión no es el modelo que dicen que es por la longitud del morro con respecto a las alas y demás.

En cualquiera de los casos, el paseje estaba a bordo, no? Porque si no, la "conspiración" sería tremenda!!!

Up Your Ass Tray escribió:En cualquiera de los casos, el paseje estaba a bordo, no? Porque si no, la "conspiración" sería tremenda!!!

Pues no se que decirte. No tengo ni idea de cuantos cuerpos encontraron entre los escombros.

Pero puestos a conspirar no me parece tan descabellado que monten al pasje en un avión sin baliza y los lleven a cualquier otro sitio y los maten, mientras que el avión "preparado" lleva la baliza identificativa y se estampa en las torres.

Yo siempre que se habla del 11S me acuerdo que en la vorágine informativa de aquel día se informó de un quinto avión secuestrado del que luego no se volvió a decir ni pío. Que puede ser un error tonto ocasionado por la llegada masiva de información y el shock del momento pero ahí está el error.

Ausente escribió:el tema de la "programación predicitiva" también encaja bien:

La programación predictiva es una forma sutil de condicionamiento psicológico proporcionado por los medios de comunicación para familiarizar al público de los cambios sociales que estén previstos.

Cuando estos cambios son mostrados previamente, el público estará ya familiarizado con ellos y los aceptará como ”progresiones naturales”, disminuyendo cualquier resistencia pública y conmoción.

La programación profética por lo tanto puede considerarse como una forma velada de manipulación de masas o control mental.

Si se buscan explicaciones potenciales de por qué el público en libertad parece tan “previsible” y tan fácilmente manipulable para seguir al líder directamente a un acantilado … Entonces se debe considerar el efecto que los medios pueden tener en las psiques de los hombres, mujeres, y niños que lo consumen.

Después de que el concepto ha sido introducido, los políticos y los medios trabajan para decir, “Esto se parece a la ciencia ficción; esto beneficiará la humanidad.”

Ab-so-lu-ta-men-te. Y con décadas de adelanto, además, si hablamos de las ideas propuestas por el cine.

Tomemos el caso del desarrollo tecnológico, por ejemplo. Hacer predicciones sobre el curso que va a tomar la tecnología con décadas de adelanto y sobre dónde se va a centrar debería ser imposible, porque los caminos que ésta puede tomar y las variaciones que puedan ocurrir entre medias son infinitos. Debería dirigirse a zonas que ni siquiera han sido sospechadas, de la misma manera que para un individuo de la Edad Media un adelanto como Internet no sería futuro, sino algo que se saldría totalmente de su marco mental.


Sin embargo, vemos que el cine, por ejemplo, lleva haciendo predicciones sorprendentemente cercanas a la realidad en lo relativo a la ciencia y la tecnología, precisamente en el momento en que mayores saltos adelante se están dando. Cada nuevo avance en el campo de la ciencia (especialmente los que tienen que ver con la física cuántica y las posibilidades que ésta trae consigo) suena a "visto". Incluso temas tan supuestamente chocantes como la teletransportación, la solidificación de la luz o la desmaterialización del cuerpo sólido en luz, las nuevas teorías sobre universos paralelos, etc., no nos suenan a "nuevo". No representan una ruptura radical del marco mental humano. ¿Por qué? Porque todo ello ha sido tratado de manera más o menos clara previamente en el cine, por individuos que supuestamente simplemente estaban jugando con la imaginación. Cosa que no parece probable cuando se sbe que hay oficinas del ejército americano y de agencias diversas en los recintos hollywoodienses. (Causa, a su vez, de que gran parte de las series y películas de los últimos años sean una glorificación del ejército como forma de vida)


Dejando a un lado casos ya tratados en este topic (como la súbita conversión de media comunidad científica, incluyendo asociaciones tan prestigiosas y escépticas como la Royal Society, en defensores de la posibilidad de vida extraterrestre, a la vez que somos bombardeados una y otra vez con series películas y remakes tratando esto de manera apocalíptica, como no...), hay temas que me parece muy interesantes, y que han sido tratados desde hace muchos años por el sector "conspiranoico": la implantación masiva del chip y el camino del mundo hacia una moneda/un gobierno mundial.

Cada medio año, más o menos, estamos viendo en los medios un supuesto nuevo adelanto en lo relativo a la implantación de tecnología en nuestro cuerpo. Digamos, una forma refinada de la obsesión de Cronenberg por la interacción carne-metal Me explico:

Desde los círculos conspiranoicos se alude a varios ex-miembros de organizaciones como la CIA que han cantado el peligro que representaría el que, siguiendo precisamente ese condicionamiento predictivo provocado por los medios, acabemos dando por bueno y lógico, y considerando como un avance de la raza humana, la implantación de chips en nuestro cuerpo.

Por lo que estos individuos supuestamente cantaron, el escenario es que desde los más altos niveles se pretende que todos lleguemos a tener toda nuestra vida en ese chip, controlada desde un "centro de manejo de datos", por así decirlo. (Si es que no lo estamos ya con google y demás herramientas internetianas) Tendríamos, no sólo nuestros datos personales, historial médico, etc., sino datos tales como nuestro perfil, que tan fácilmente regalamos , amistades, intereses vitales, etc., y, ojo al dato, incluso nuestros datos bancarios. Toda nuestra vida.

Con este chip , y en caso de ser considerados como problemáticos, seríamos fácilmente reducidos a la nada, sencillamente anulando nuestro crédito, por ejemplo, que sólo existiría virtualmente en una anotación digital en ese chip. El hecho de que el dinero real comenzase hace años a desaparecer de nuestra vista con las tarjetas de crédito, o el que cuando el Banco Central o la Reserva Federal prestan (manda huevos) dinero a los distintos países, en realidad sólo están poniendo una cifra en su balance, y no necesariamente creando dinero físico, parece apoyar el que , antes o después, se intentará hacer desaparecer el dinero físico en su totalidad. Si esto llega a suceder, y las transacciones se hiciesen a golpe de movimiento de chip, sería facilísimo, como decía, dejar a un individuo problemático "fuera de juego".

Y, mire usted, por donde, (y al hilo de ese dejar caer datos poco a poco de los medios, condicionándonos para la gran bofetada), que cada poco tiempo vemos una noticia relacionada con adelantos tecnológicos que serán implantados en la piel, siempre, cómo no, con loables intenciones en principio. Se comenzó con la introducción fallida del DNI en la piel. Después con la introducción en la piel de los niños de un localizador para que siempre estén controlados por los padres (la cosa va tomando forma, ¿a que sí?) y ahora lo que se ha adelantado (estos días, además) es la posibilidad de un injerto de "piel artificial" , que contendría nuestro historial médico. También se nos habla de implantes que aumentarán nuestra capacidad intelectual infinitamente.

Todo esto está sobrevolando los medios de comunicación desde hace unos años, y yo no tengo duda de hacia dónde va, y por qué será así. Y no es más que uno de muchos ejemplos de esa programación por parte de los medios a largo plazo a la que aludes.

Y con respecto al tema del gobierno mundial, yo creo que es un elefante rosa. Durante años se ha dejado caer la frasecita "Nuevo Orden Mundial", pero es que los pasos son cada vez más claros. Indefinición cultural de los distintos países a fuerza de globalización forzada, declaraciones cada vez más frecuentes de individuos de prestigio en el mundo de la economía y de las finanzas al respecto de que sólo una moneda mundial salvará al mundo de crisis periódicas (creo que hasta el encargado de la econonomía americana con Obama se ha sumado a esta tesis), etc.

Y todo ello es presentado por los medios de comunicación en pequeñas dosis, con décadas de adelanto, siempre con cuidado de no atraer demasiada atención, demasiado pronto, pero a la vez deslizándolo con pequeños golpes de efecto.

¿Programación colectiva a través de la predicción? Vamos, diga sí.

freakedu escribió:

Up Your Ass Tray escribió:En cualquiera de los casos, el paseje estaba a bordo, no? Porque si no, la "conspiración" sería tremenda!!!

Pues no se que decirte. No tengo ni idea de cuantos cuerpos encontraron entre los escombros.

Pero puestos a conspirar no me parece tan descabellado que monten al pasje en un avión sin baliza y los lleven a cualquier otro sitio y los maten, mientras que el avión "preparado" lleva la baliza identificativa y se estampa en las torres.

Yo siempre que se habla del 11S me acuerdo que en la vorágine informativa de aquel día se informó de un quinto avión secuestrado del que luego no se volvió a decir ni pío. Que puede ser un error tonto ocasionado por la llegada masiva de información y el shock del momento pero ahí está el error.

Con respecto a lo que decís, juraría que oí en la radio hace años que la compañía dio una lista del pasaje de uno de los aviones , y en ella no había ni un sólo árabe, luego yo ya no reniego de ninguna posibilidad.

Ed Wood escribió:

freakedu escribió:

Up Your Ass Tray escribió:En cualquiera de los casos, el paseje estaba a bordo, no? Porque si no, la "conspiración" sería tremenda!!!

Pues no se que decirte. No tengo ni idea de cuantos cuerpos encontraron entre los escombros.

Pero puestos a conspirar no me parece tan descabellado que monten al pasje en un avión sin baliza y los lleven a cualquier otro sitio y los maten, mientras que el avión "preparado" lleva la baliza identificativa y se estampa en las torres.

Yo siempre que se habla del 11S me acuerdo que en la vorágine informativa de aquel día se informó de un quinto avión secuestrado del que luego no se volvió a decir ni pío. Que puede ser un error tonto ocasionado por la llegada masiva de información y el shock del momento pero ahí está el error.

Con respecto a lo que decís, juraría que oí en la radio hace años que la compañía dio una lista del pasaje de uno de los aviones , y en ella no había ni un sólo árabe, luego yo ya no reniego de ninguna posibilidad.

El otro día me propuse encontrar la distancia entre las columnas del núcleo central del WTC y la página con la información más exahustiva que encontré (cálculos físicos de la resistencia exterior e interior de los edificios, sujección de los pisos y demás) se comentaba que todo eso era más o menos pajas mentales porque los planos reales de los edificios no se han hecho públicos. Y así me quedé sin poder comprobar si el morro de un avión cabe en un piso del edificio y podría pasar entre las vigas del núcleo central.

freakedu escribió:

Ed Wood escribió:

freakedu escribió:

Up Your Ass Tray escribió:En cualquiera de los casos, el paseje estaba a bordo, no? Porque si no, la "conspiración" sería tremenda!!!

Pues no se que decirte. No tengo ni idea de cuantos cuerpos encontraron entre los escombros.

Pero puestos a conspirar no me parece tan descabellado que monten al pasje en un avión sin baliza y los lleven a cualquier otro sitio y los maten, mientras que el avión "preparado" lleva la baliza identificativa y se estampa en las torres.

Yo siempre que se habla del 11S me acuerdo que en la vorágine informativa de aquel día se informó de un quinto avión secuestrado del que luego no se volvió a decir ni pío. Que puede ser un error tonto ocasionado por la llegada masiva de información y el shock del momento pero ahí está el error.

Con respecto a lo que decís, juraría que oí en la radio hace años que la compañía dio una lista del pasaje de uno de los aviones , y en ella no había ni un sólo árabe, luego yo ya no reniego de ninguna posibilidad.

El otro día me propuse encontrar la distancia entre las columnas del núcleo central del WTC y la página con la información más exahustiva que encontré (cálculos físicos de la resistencia exterior e interior de los edificios, sujección de los pisos y demás) se comentaba que todo eso era más o menos pajas mentales porque los planos reales de los edificios no se han hecho públicos. Y así me quedé sin poder comprobar si el morro de un avión cabe en un piso del edificio y podría pasar entre las vigas del núcleo central.

En cualquier caso, he visto el proceso de fabricación de un avión, y esas chapas no quedarían intactas en un choque de esas caracterísitcas ni aunque salvase el acero.

¡OJO!, que esto sí es una bomba, y me parece que no he llegado a comentarlo.
Lo oí en su momento en un programa de radio, pero había olvidado los detalles al completo. Acabo de encontrar confirmación. Y me parece alucinante que no se le haya dado cobertura en ningún medio. Bueno, no, de hecho me parece lo más normal del mundo :

Parece que, ya en 2006, Pilots for 9/11 Truth se hizo con información demoledora sobre el secuestro del avión que supuestamente se estrelló contra el Pentágono, y lo hizo mediante la National Transportation Safety Board,acogiéndose a la Freedom Of Information Act, no a través de un foro, que ya veo a más de uno con el colmillo goteante.

Punto uno: los movimientos de las puertas de cabina en los aviones están controlados y dejan un registro en el control de tierra, precisamente para dificultar el secuestro de aviones. Y los datos a los que me refería hacen referencia a que la puerta de la cabina del famoso avión que supuestamente se estrelló contra el Pentágono no fue abierta en todo el vuelo. Je.

Punto dos: (esto no son conclusiones, obviamente, de la National Transportation Safety Board, sino de otros investigadores) Mucho se ha hablado de pasajeros teniendo dramáticas conversaciones con sus parejas, hijos, etc. a través del móvil. Sin embargo, parece que a la altitud a la que estaban en el supuesto momento en que el avión fue "secuestrado", tales conversaciones no podrían haber tenido lugar, estando los móviles inutilizados. Incluyo un post del foro de Pilots for 9/11 Truth de un experto en la materia:

"As a telecommunications technician, I agree with you!!! People don't understand about antenna downtilt. Cell towers are designed to work from the ground, not the air. Airphone communications use UHF/VHF (400 Mhz), just like aircraft (107-136Mhz.), not microwave like your cell phone (850/1800/1900 Mhz).

I have been saying all along that there is no way people in the air could communicate with the ground with a cell phone. I won't say it is impossible, but highly unlikely. If you doubt me, look up how cell service works on the internet, it may explain a lot to the un-informed.

This was one of the many items that started me to question what I was being told. Cell antennas, if they're 2,000 feet above ground or 100 feet above ground, all have some type of downtilt to provide coverage to the area that needs to be covered. FROM THE GROUND, NOT THE AIR!!!

The FCC made it illegal to use cell phones from the air because it would connect to many cell towers at the same time, which is why they require downtilt when you install a cell site. Downtilt is the direction the antenna radiates. If the radiation of the antenna is pointing at the ground, you have a hard time connecting to the site from the air.

Sorry, for my rant. But I'm always bent when they say anything about the conversations from the air on cell phones. Yes, I do believe that there was a connection for 0 seconds, but that is all and it may have been a fluke at that. I live in the most cellular active place in the world and I can't connect to a tower or make a call from above 1,000 feet. I know, I have tried, MANY TIMES"

Interesante, ¿verdad?

Ed Wood escribió:
Y todo ello es presentado por los medios de comunicación en pequeñas dosis, con décadas de adelanto, siempre con cuidado de no atraer demasiada atención, demasiado pronto, pero a la vez deslizándolo con pequeños golpes de efecto.

¿Programación colectiva a través de la predicción? Vamos, diga sí.

Y lo peor es que no solo les sirve para condicionar sobre futuros cambios, también para impedir que las teorías de la conspiración se difundan demasiado. Por ejemplo, si le dices a alguien que hay una sociedad secreta que domina el mundo con innumerables privilegios para sus miembros, se reirá y no será raro que conteste que eso es de un capítulo de los simpson.
Si dices que manipulan cualquier información a su antojo para conseguir sus objetivos… "ya, claro, eso es de La cortina de humo".

En el tema de los ovnis parece que lo están haciendo también, lo que me lleva a pensar que cuando tengamos el primer contacto con vida "extraterrestre", estos van tener que disimular su acento tejano
A partir de ahí pueden tomar varios caminos. Si su objetivo es la globalización total, no hay excusa mejor que la guerra con alguien de fuera del planeta para conseguirlo (Watchmen).
Pero también parece que están tratando de convencer poco a poco de que los extraterrestres son nuestros creadores ( la Cia fué quien difundió la idea de que ellos crearon las pirámides, p.ej).

Es un arma de doble filo, y el hecho de que sean tan cuidadosos al usarla demuestra que no lo tienen todo ganado, nos temen y un pequeño fallo puede hacer que todo su plan se venga abajo.

Por cierto, ¿crees que es cierto lo de de que hay varias sociedades secretas rivales?

Ed Wood escribió:¡OJO!, que esto sí es una bomba, y me parece que no he llegado a comentarlo.
Lo oí en su momento en un programa de radio, pero había olvidado los detalles al completo. Acabo de encontrar confirmación. Y me parece alucinante que no se le haya dado cobertura en ningún medio. Bueno, no, de hecho me parece lo más normal del mundo :

Parece que, ya en 2006, Pilots for 9/11 Truth se hizo con información demoledora sobre el secuestro del avión que supuestamente se estrelló contra el Pentágono, y lo hizo mediante la National Transportation Safety Board,acogiéndose a la Freedom Of Information Act, no a través de un foro, que ya veo a más de uno con el colmillo goteante.

Punto uno: los movimientos de las puertas de cabina en los aviones están controlados y dejan un registro en el control de tierra, precisamente para dificultar el secuestro de aviones. Y los datos a los que me refería hacen referencia a que la puerta de la cabina del famoso avión que supuestamente se estrelló contra el Pentágono no fue abierta en todo el vuelo. Je.

Punto dos: (esto no son conclusiones, obviamente, de la National Transportation Safety Board, sino de otros investigadores) Mucho se ha hablado de pasajeros teniendo dramáticas conversaciones con sus parejas, hijos, etc. a través del móvil. Sin embargo, parece que a la altitud a la que estaban en el supuesto momento en que el avión fue "secuestrado", tales conversaciones no podrían haber tenido lugar, estando los móviles inutilizados. Incluyo un post del foro de Pilots for 9/11 Truth de un experto en la materia:

"As a telecommunications technician, I agree with you!!! People don't understand about antenna downtilt. Cell towers are designed to work from the ground, not the air. Airphone communications use UHF/VHF (400 Mhz), just like aircraft (107-136Mhz.), not microwave like your cell phone (850/1800/1900 Mhz).

I have been saying all along that there is no way people in the air could communicate with the ground with a cell phone. I won't say it is impossible, but highly unlikely. If you doubt me, look up how cell service works on the internet, it may explain a lot to the un-informed.

This was one of the many items that started me to question what I was being told. Cell antennas, if they're 2,000 feet above ground or 100 feet above ground, all have some type of downtilt to provide coverage to the area that needs to be covered. FROM THE GROUND, NOT THE AIR!!!

The FCC made it illegal to use cell phones from the air because it would connect to many cell towers at the same time, which is why they require downtilt when you install a cell site. Downtilt is the direction the antenna radiates. If the radiation of the antenna is pointing at the ground, you have a hard time connecting to the site from the air.

Sorry, for my rant. But I'm always bent when they say anything about the conversations from the air on cell phones. Yes, I do believe that there was a connection for 0 seconds, but that is all and it may have been a fluke at that. I live in the most cellular active place in the world and I can't connect to a tower or make a call from above 1,000 feet. I know, I have tried, MANY TIMES"

Interesante, ¿verdad?

Cabe la posibilidad de que realmente los pasajeros se hicieran con el control. Como no estaba en los planes y para evitar problemas, puede que ese avión si que fuera "interceptado". Con misiles made in Usa.

Ed Wood escribió:

Ausente escribió:el tema de la "programación predicitiva" también encaja bien:

La programación predictiva es una forma sutil de condicionamiento psicológico proporcionado por los medios de comunicación para familiarizar al público de los cambios sociales que estén previstos.

Cuando estos cambios son mostrados previamente, el público estará ya familiarizado con ellos y los aceptará como ”progresiones naturales”, disminuyendo cualquier resistencia pública y conmoción.

La programación profética por lo tanto puede considerarse como una forma velada de manipulación de masas o control mental.

Si se buscan explicaciones potenciales de por qué el público en libertad parece tan “previsible” y tan fácilmente manipulable para seguir al líder directamente a un acantilado … Entonces se debe considerar el efecto que los medios pueden tener en las psiques de los hombres, mujeres, y niños que lo consumen.

Después de que el concepto ha sido introducido, los políticos y los medios trabajan para decir, “Esto se parece a la ciencia ficción; esto beneficiará la humanidad.”

Ab-so-lu-ta-men-te. Y con décadas de adelanto, además, si hablamos de las ideas propuestas por el cine.

Tomemos el caso del desarrollo tecnológico, por ejemplo. Hacer predicciones sobre el curso que va a tomar la tecnología con décadas de adelanto y sobre dónde se va a centrar debería ser imposible, porque los caminos que ésta puede tomar y las variaciones que puedan ocurrir entre medias son infinitos. Debería dirigirse a zonas que ni siquiera han sido sospechadas, de la misma manera que para un individuo de la Edad Media un adelanto como Internet no sería futuro, sino algo que se saldría totalmente de su marco mental.


Sin embargo, vemos que el cine, por ejemplo, lleva haciendo predicciones sorprendentemente cercanas a la realidad en lo relativo a la ciencia y la tecnología, precisamente en el momento en que mayores saltos adelante se están dando. Cada nuevo avance en el campo de la ciencia (especialmente los que tienen que ver con la física cuántica y las posibilidades que ésta trae consigo) suena a "visto". Incluso temas tan supuestamente chocantes como la teletransportación, la solidificación de la luz o la desmaterialización del cuerpo sólido en luz, las nuevas teorías sobre universos paralelos, etc., no nos suenan a "nuevo". No representan una ruptura radical del marco mental humano. ¿Por qué? Porque todo ello ha sido tratado de manera más o menos clara previamente en el cine, por individuos que supuestamente simplemente estaban jugando con la imaginación. Cosa que no parece probable cuando se sbe que hay oficinas del ejército americano y de agencias diversas en los recintos hollywoodienses. (Causa, a su vez, de que gran parte de las series y películas de los últimos años sean una glorificación del ejército como forma de vida)


Dejando a un lado casos ya tratados en este topic (como la súbita conversión de media comunidad científica, incluyendo asociaciones tan prestigiosas y escépticas como la Royal Society, en defensores de la posibilidad de vida extraterrestre, a la vez que somos bombardeados una y otra vez con series películas y remakes tratando esto de manera apocalíptica, como no...), hay temas que me parece muy interesantes, y que han sido tratados desde hace muchos años por el sector "conspiranoico": la implantación masiva del chip y el camino del mundo hacia una moneda/un gobierno mundial.

Cada medio año, más o menos, estamos viendo en los medios un supuesto nuevo adelanto en lo relativo a la implantación de tecnología en nuestro cuerpo. Digamos, una forma refinada de la obsesión de Cronenberg por la interacción carne-metal Me explico:

Desde los círculos conspiranoicos se alude a varios ex-miembros de organizaciones como la CIA que han cantado el peligro que representaría el que, siguiendo precisamente ese condicionamiento predictivo provocado por los medios, acabemos dando por bueno y lógico, y considerando como un avance de la raza humana, la implantación de chips en nuestro cuerpo.

Por lo que estos individuos supuestamente cantaron, el escenario es que desde los más altos niveles se pretende que todos lleguemos a tener toda nuestra vida en ese chip, controlada desde un "centro de manejo de datos", por así decirlo. (Si es que no lo estamos ya con google y demás herramientas internetianas) Tendríamos, no sólo nuestros datos personales, historial médico, etc., sino datos tales como nuestro perfil, que tan fácilmente regalamos , amistades, intereses vitales, etc., y, ojo al dato, incluso nuestros datos bancarios. Toda nuestra vida.

Con este chip , y en caso de ser considerados como problemáticos, seríamos fácilmente reducidos a la nada, sencillamente anulando nuestro crédito, por ejemplo, que sólo existiría virtualmente en una anotación digital en ese chip. El hecho de que el dinero real comenzase hace años a desaparecer de nuestra vista con las tarjetas de crédito, o el que cuando el Banco Central o la Reserva Federal prestan (manda huevos) dinero a los distintos países, en realidad sólo están poniendo una cifra en su balance, y no necesariamente creando dinero físico, parece apoyar el que , antes o después, se intentará hacer desaparecer el dinero físico en su totalidad. Si esto llega a suceder, y las transacciones se hiciesen a golpe de movimiento de chip, sería facilísimo, como decía, dejar a un individuo problemático "fuera de juego".

Y, mire usted, por donde, (y al hilo de ese dejar caer datos poco a poco de los medios, condicionándonos para la gran bofetada), que cada poco tiempo vemos una noticia relacionada con adelantos tecnológicos que serán implantados en la piel, siempre, cómo no, con loables intenciones en principio. Se comenzó con la introducción fallida del DNI en la piel. Después con la introducción en la piel de los niños de un localizador para que siempre estén controlados por los padres (la cosa va tomando forma, ¿a que sí?) y ahora lo que se ha adelantado (estos días, además) es la posibilidad de un injerto de "piel artificial" , que contendría nuestro historial médico. También se nos habla de implantes que aumentarán nuestra capacidad intelectual infinitamente.

Todo esto está sobrevolando los medios de comunicación desde hace unos años, y yo no tengo duda de hacia dónde va, y por qué será así. Y no es más que uno de muchos ejemplos de esa programación por parte de los medios a largo plazo a la que aludes.

Y con respecto al tema del gobierno mundial, yo creo que es un elefante rosa. Durante años se ha dejado caer la frasecita "Nuevo Orden Mundial", pero es que los pasos son cada vez más claros. Indefinición cultural de los distintos países a fuerza de globalización forzada, declaraciones cada vez más frecuentes de individuos de prestigio en el mundo de la economía y de las finanzas al respecto de que sólo una moneda mundial salvará al mundo de crisis periódicas (creo que hasta el encargado de la econonomía americana con Obama se ha sumado a esta tesis), etc.

Y todo ello es presentado por los medios de comunicación en pequeñas dosis, con décadas de adelanto, siempre con cuidado de no atraer demasiada atención, demasiado pronto, pero a la vez deslizándolo con pequeños golpes de efecto.

¿Programación colectiva a través de la predicción? Vamos, diga sí.

La verdad es que acojona.

Ed Wood escribió:¡OJO!, que esto sí es una bomba, y me parece que no he llegado a comentarlo.
Lo oí en su momento en un programa de radio, pero había olvidado los detalles al completo. Acabo de encontrar confirmación. Y me parece alucinante que no se le haya dado cobertura en ningún medio. Bueno, no, de hecho me parece lo más normal del mundo :

Parece que, ya en 2006, Pilots for 9/11 Truth se hizo con información demoledora sobre el secuestro del avión que supuestamente se estrelló contra el Pentágono, y lo hizo mediante la National Transportation Safety Board,acogiéndose a la Freedom Of Information Act, no a través de un foro, que ya veo a más de uno con el colmillo goteante.

Punto uno: los movimientos de las puertas de cabina en los aviones están controlados y dejan un registro en el control de tierra, precisamente para dificultar el secuestro de aviones. Y los datos a los que me refería hacen referencia a que la puerta de la cabina del famoso avión que supuestamente se estrelló contra el Pentágono no fue abierta en todo el vuelo. Je.

Punto dos: (esto no son conclusiones, obviamente, de la National Transportation Safety Board, sino de otros investigadores) Mucho se ha hablado de pasajeros teniendo dramáticas conversaciones con sus parejas, hijos, etc. a través del móvil. Sin embargo, parece que a la altitud a la que estaban en el supuesto momento en que el avión fue "secuestrado", tales conversaciones no podrían haber tenido lugar, estando los móviles inutilizados. Incluyo un post del foro de Pilots for 9/11 Truth de un experto en la materia:

"As a telecommunications technician, I agree with you!!! People don't understand about antenna downtilt. Cell towers are designed to work from the ground, not the air. Airphone communications use UHF/VHF (400 Mhz), just like aircraft (107-136Mhz.), not microwave like your cell phone (850/1800/1900 Mhz).

I have been saying all along that there is no way people in the air could communicate with the ground with a cell phone. I won't say it is impossible, but highly unlikely. If you doubt me, look up how cell service works on the internet, it may explain a lot to the un-informed.

This was one of the many items that started me to question what I was being told. Cell antennas, if they're 2,000 feet above ground or 100 feet above ground, all have some type of downtilt to provide coverage to the area that needs to be covered. FROM THE GROUND, NOT THE AIR!!!

The FCC made it illegal to use cell phones from the air because it would connect to many cell towers at the same time, which is why they require downtilt when you install a cell site. Downtilt is the direction the antenna radiates. If the radiation of the antenna is pointing at the ground, you have a hard time connecting to the site from the air.

Sorry, for my rant. But I'm always bent when they say anything about the conversations from the air on cell phones. Yes, I do believe that there was a connection for 0 seconds, but that is all and it may have been a fluke at that. I live in the most cellular active place in the world and I can't connect to a tower or make a call from above 1,000 feet. I know, I have tried, MANY TIMES"

Interesante, ¿verdad?

Telita también.

La verdad es que lo del 11S me parece claro y cristalino, y si a alguno le queda alguna duda solo tiene que ver el circo cutre que han montado con la supuesta muerte de Bin Laden ( lo del video de perfil de un tipo que se ve claramente que no es él es digno de Torrente ) y la posterior muerte de los integrantes del equipo que se lo cargó.

Ausente escribió:

Ed Wood escribió:
Y todo ello es presentado por los medios de comunicación en pequeñas dosis, con décadas de adelanto, siempre con cuidado de no atraer demasiada atención, demasiado pronto, pero a la vez deslizándolo con pequeños golpes de efecto.

¿Programación colectiva a través de la predicción? Vamos, diga sí.

Y lo peor es que no solo les sirve para condicionar sobre futuros cambios, también para impedir que las teorías de la conspiración se difundan demasiado. Por ejemplo, si le dices a alguien que hay una sociedad secreta que domina el mundo con innumerables privilegios para sus miembros, se reirá y no será raro que conteste que eso es de un capítulo de los simpson.
Si dices que manipulan cualquier información a su antojo para conseguir sus objetivos… "ya, claro, eso es de La cortina de humo".

En el tema de los ovnis parece que lo están haciendo también, lo que me lleva a pensar que cuando tengamos el primer contacto con vida "extraterrestre", estos van tener que disimular su acento tejano
A partir de ahí pueden tomar varios caminos. Si su objetivo es la globalización total, no hay excusa mejor que la guerra con alguien de fuera del planeta para conseguirlo (Watchmen).
Pero también parece que están tratando de convencer poco a poco de que los extraterrestres son nuestros creadores ( la Cia fué quien difundió la idea de que ellos crearon las pirámides, p.ej).

Es un arma de doble filo, y el hecho de que sean tan cuidadosos al usarla demuestra que no lo tienen todo ganado, nos temen y un pequeño fallo puede hacer que todo su plan se venga abajo.

Por cierto, ¿crees que es cierto lo de de que hay varias sociedades secretas rivales?

Es cierto lo que dices. Se está creando un estereotipo de "conspiranoico", reduciéndolo a una persona inculta, incapaz de procesar los acontecimientos en su complejidad, que cubre sus carencias de inteligencia y/o formación abrazando cualquier teoría que simplifique el mundo a sus ojos. Cualquiera que intente tener una perspectiva global y trazar líneas que unan puntos entre acontecimientos de actualidad con otros del pasado y del posible futuro, será acusado de esto.

Hablas de sociedades secretas. No sé si hay luchas o no, pero el que piense que su poder, si existe, es limitado, que calibre el porqué de la masonería prácticamente concibiendo el país que ha dominado el mundo en las últimas décadas, plagando los USA de su simbología, o que piensen qué se le perdía a Benjamin Franklin, todo un Padre Fundador, en la sede subterránea , excavada bajo una iglesia, de la sociedad secreta creada por la nobleza europea "Hellfire".

Steve Trumbo escribió: la posterior muerte de los integrantes del equipo que se lo cargó.

Ahora voy a comer, pero te dejo una pregunta: ¿Cómorrrr?

No tenía idea de tal cosa.

Ed Wood escribió:

Steve Trumbo escribió: la posterior muerte de los integrantes del equipo que se lo cargó.

Ahora voy a comer, pero te dejo una pregunta: ¿Cómorrrr?

No tenía idea de tal cosa.

http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/12014274/Equipo-que-mato-a-Bin-Laden-entre-los-fallecidos-Afganistan.html

http://maestroviejo.wordpress.com/2011/08/07/equipo-que-mato-a-bin-laden-entre-los-fallecidos-en-afganistan/

http://www.xc0n.com/2011/08/seal-team-6-responsible-for-osama-bin.html

Ya ves

Steve Trumbo escribió:

Ed Wood escribió:

Steve Trumbo escribió: la posterior muerte de los integrantes del equipo que se lo cargó.

Ahora voy a comer, pero te dejo una pregunta: ¿Cómorrrr?

No tenía idea de tal cosa.

http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/12014274/Equipo-que-mato-a-Bin-Laden-entre-los-fallecidos-Afganistan.html

http://maestroviejo.wordpress.com/2011/08/07/equipo-que-mato-a-bin-laden-entre-los-fallecidos-en-afganistan/

http://www.xc0n.com/2011/08/seal-team-6-responsible-for-osama-bin.html

Ya ves

Esto es casi, casi, un fin del topic

Steve Trumbo escribió:

Ed Wood escribió:

Steve Trumbo escribió: la posterior muerte de los integrantes del equipo que se lo cargó.

Ahora voy a comer, pero te dejo una pregunta: ¿Cómorrrr?

No tenía idea de tal cosa.

http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/12014274/Equipo-que-mato-a-Bin-Laden-entre-los-fallecidos-Afganistan.html

http://maestroviejo.wordpress.com/2011/08/07/equipo-que-mato-a-bin-laden-entre-los-fallecidos-en-afganistan/

http://www.xc0n.com/2011/08/seal-team-6-responsible-for-osama-bin.html

Ya ves

Joder

Steve Trumbo escribió:No recuerdo ahora mismo si en el topic se ha hablado de esto, pero la verdad es que como mínimo es extraño. Me refiero al tema del Aeropuerto de Denver:



Todo esto, logicamente relacionado con esto otro:



( no sé por qué cojones me falla lo de este segundo video, pero va sobre el cometa Elenin )

Me ha creado cierta curiosidad lo de las llamaradas solares, porque recordaba haber leido hace tiempo algo sobre ello; y la información que circula estos días por internet es para no tomarse la cosa a la ligera...

http://www.elcomercio.com/mundo/mundo-vigilara-explosiones-Sol_0_496150540.html
http://pijamasurf.com/2011/08/explosion-solar-golpea-la-tierra-preven-una-tormenta-solar-en-los-proximos-dias/

Ausente escribió:

Aunque parezca lo contrario, me parece una razón para ser optimista. Si en una habitación hay una tarta y solo una persona que quiere hacerse con ella, lo tendrá muy fácil. Si son varias, se lanzaran todos a la vez sobre ella y es posible que acabe saliendo por la ventana, dejándoles a todos con hambre.

no estoy nada de acuerdo con ese corolario

el que coloca al presidente de usa no decide como orientar la universidad a los intereses de determinadas empresas y este no planea una guerra en libia

eso es evidente

pero a mi me parece que los diferentes poderes se asocian para conseguir cosas, mas que luchar entre ellos, y no digamos ya los pariopees que suponen los partidos politicos

de todas formas lo que me jode esta mucho mas en el fondo, y no esta en la naturaleza de la gente ni mucho menos, mas bien en que la riqueza es en si fuente de desigualdades, y mientras esta este ahi, cualquier sociedad solo puede evolucionar en el sentido de crear cada vez mas desigualdades, usando para ello vehiculos asquerosos, la usura (deuda), la publicidad.. (por dios, que alguien me explique para que cojones sirve la publicidad a parte de para inflar el precio de absolutamente todo) y todos tienen los mismos intereses no hay nadie CON PODER que luche por el decrecimiento, porque cada vez haya menos personas, menos dependencia de recursos...

y la unica explicacion que se me ocurre es que los que nos beneficiamos (no jodamos, nosotros estamos muuuuuuuuuyyyyyyyyyyy arriba en la piramide, al menos tenemos a muchiiiiiiiiiiiiiiiisimos debajo) queremos seguir plantando semillitas donde nos salga de los cojones, y claro, no vamos a ser tan hijosdeputa como para ademas dejarles sin nada, asi que tenemos que seguir creando desigualdad para que siga habiendo gente que nos riegue las semillas

Up Your Ass Tray escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ed Wood escribió:

Steve Trumbo escribió: la posterior muerte de los integrantes del equipo que se lo cargó.

Ahora voy a comer, pero te dejo una pregunta: ¿Cómorrrr?

No tenía idea de tal cosa.

http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/12014274/Equipo-que-mato-a-Bin-Laden-entre-los-fallecidos-Afganistan.html

http://maestroviejo.wordpress.com/2011/08/07/equipo-que-mato-a-bin-laden-entre-los-fallecidos-en-afganistan/

http://www.xc0n.com/2011/08/seal-team-6-responsible-for-osama-bin.html

Ya ves

Joder

y, volviendo al 11 S . Un resumen musical en 5 minutos:

alflames escribió:

Ausente escribió:

Aunque parezca lo contrario, me parece una razón para ser optimista. Si en una habitación hay una tarta y solo una persona que quiere hacerse con ella, lo tendrá muy fácil. Si son varias, se lanzaran todos a la vez sobre ella y es posible que acabe saliendo por la ventana, dejándoles a todos con hambre.

no estoy nada de acuerdo con ese corolario

el que coloca al presidente de usa no decide como orientar la universidad a los intereses de determinadas empresas y este no planea una guerra en libia

eso es evidente

pero a mi me parece que los diferentes poderes se asocian para conseguir cosas, mas que luchar entre ellos, y no digamos ya los pariopees que suponen los partidos politicos

de todas formas lo que me jode esta mucho mas en el fondo, y no esta en la naturaleza de la gente ni mucho menos, mas bien en que la riqueza es en si fuente de desigualdades, y mientras esta este ahi, cualquier sociedad solo puede evolucionar en el sentido de crear cada vez mas desigualdades, usando para ello vehiculos asquerosos, la usura (deuda), la publicidad.. (por dios, que alguien me explique para que cojones sirve la publicidad a parte de para inflar el precio de absolutamente todo) y todos tienen los mismos intereses no hay nadie CON PODER que luche por el decrecimiento, porque cada vez haya menos personas, menos dependencia de recursos...

y la unica explicacion que se me ocurre es que los que nos beneficiamos (no jodamos, nosotros estamos muuuuuuuuuyyyyyyyyyyy arriba en la piramide, al menos tenemos a muchiiiiiiiiiiiiiiiisimos debajo) queremos seguir plantando semillitas donde nos salga de los cojones, y claro, no vamos a ser tan hijosdeputa como para ademas dejarles sin nada, asi que tenemos que seguir creando desigualdad para que siga habiendo gente que nos riegue las semillas

Creo que si solo hubiera un grupo no tendrían necesidad de usar esas estrategias. Nos obligarían directamente y todo sería aún más distópico. En cambio, lo que hacen es orientarnos hacia lo que ellos quieren hacer, manipulándonos para que acabemos pidiéndoselo.

Es cierto que en casos como las guerras hay varios poderes juntos, pero creo que en el fondo todos esos pertenecen al mismo grupo.
Masoneria, illuminatis… si hay una sociedad conspiradora por excelencia seguro que no conocemos su nombre, esos deben de ser mas bien "canteras". Reclutan a lo mejor de cada sector para que no puedan contribuir a la sociedad civil sino a su causa, y de entre ellos quienes destacan más acceden a esa sociedad realmente secreta.

Si hay otro grupo contrario a este, tendría que ser aún mas secreto.
Si no existiera, como digo, hoy en día no viviríamos controlados sino obligados.

También cabe la posibilidad de que sólo haya una sociedad, pero con dos facciones distintas que no estén de acuerdo en algún punto.


(P.D: estaba muy mal escrito, lo he arreglado un poco)

Ausente, sobre lo que comentabas ayer de la programación predictiva he encontrado un documento tremendo. Es bastante largo ( casi una hora ), pero es muy interesante:

http://vimeo.com/27904243

Ausente escribió:

alflames escribió:

Ausente escribió:

Aunque parezca lo contrario, me parece una razón para ser optimista. Si en una habitación hay una tarta y solo una persona que quiere hacerse con ella, lo tendrá muy fácil. Si son varias, se lanzaran todos a la vez sobre ella y es posible que acabe saliendo por la ventana, dejándoles a todos con hambre.

no estoy nada de acuerdo con ese corolario

el que coloca al presidente de usa no decide como orientar la universidad a los intereses de determinadas empresas y este no planea una guerra en libia

eso es evidente

pero a mi me parece que los diferentes poderes se asocian para conseguir cosas, mas que luchar entre ellos, y no digamos ya los pariopees que suponen los partidos politicos

de todas formas lo que me jode esta mucho mas en el fondo, y no esta en la naturaleza de la gente ni mucho menos, mas bien en que la riqueza es en si fuente de desigualdades, y mientras esta este ahi, cualquier sociedad solo puede evolucionar en el sentido de crear cada vez mas desigualdades, usando para ello vehiculos asquerosos, la usura (deuda), la publicidad.. (por dios, que alguien me explique para que cojones sirve la publicidad a parte de para inflar el precio de absolutamente todo) y todos tienen los mismos intereses no hay nadie CON PODER que luche por el decrecimiento, porque cada vez haya menos personas, menos dependencia de recursos...

y la unica explicacion que se me ocurre es que los que nos beneficiamos (no jodamos, nosotros estamos muuuuuuuuuyyyyyyyyyyy arriba en la piramide, al menos tenemos a muchiiiiiiiiiiiiiiiisimos debajo) queremos seguir plantando semillitas donde nos salga de los cojones, y claro, no vamos a ser tan hijosdeputa como para ademas dejarles sin nada, asi que tenemos que seguir creando desigualdad para que siga habiendo gente que nos riegue las semillas

Creo que si solo hubiera un grupo no tendrían necesidad de usar esas estrategias. Nos obligarían directamente y todo sería aún más distópico. En cambio, lo que hacen es orientarnos hacia lo que ellos quieren hacer, manipulándonos para que acabemos pidiéndoselo.

Es cierto que en casos como las guerras hay varios poderes juntos, pero creo que en el fondo todos esos pertenecen al mismo grupo.
Masoneria, illuminatis… si hay una sociedad conspiradora por excelencia seguro que no conocemos su nombre, esos deben de ser mas bien "canteras". Reclutan a lo mejor de cada sector para que no puedan contribuir a la sociedad civil sino a su causa, y de entre ellos quienes destacan más acceden a esa sociedad realmente secreta.

Si hay otro grupo contrario a este, tendría que ser aún mas secreto.
Si no existiera, como digo, hoy en día no viviríamos controlados sino obligados.

También cabe la posibilidad de que sólo haya una sociedad, pero con dos facciones distintas que no estén de acuerdo en algún punto.


(P.D: estaba muy mal escrito, lo he arreglado un poco)

Incluso aunque un solo grupo de personas controlase el mundo, tarde o temprano surgen diferencias. Siempre hay uno que quiere un poco mas, uno que se siente mas capacitado que el que tiene al lado o por encima, otro que desconfia del que viene por detras, otro que cree que no le valoran lo suficiente, otro que cree que las cosas deberian hacerse de forma diferente, otro que cree que estan yendo demasiado lejos y otro que cree que se estan quedando cortos... es inherente a la naturaleza humana.

Jodo, qué bueno el documental, y solo llevo 20 minutos Hago una pausa para asimilarlo mejor por que ahora va a analizar Network, y lo que puede salir de ahí...

Es cierto lo que comentas, Perry. Además parece ser que su plan es antiquisimo, si aún no lo han conseguido realizar es posible que no puedan nunca . O que ya lo hayan hecho

Steve Trumbo escribió:

Ed Wood escribió:

Steve Trumbo escribió: la posterior muerte de los integrantes del equipo que se lo cargó.

Ahora voy a comer, pero te dejo una pregunta: ¿Cómorrrr?

No tenía idea de tal cosa.

http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/12014274/Equipo-que-mato-a-Bin-Laden-entre-los-fallecidos-Afganistan.html

http://maestroviejo.wordpress.com/2011/08/07/equipo-que-mato-a-bin-laden-entre-los-fallecidos-en-afganistan/

http://www.xc0n.com/2011/08/seal-team-6-responsible-for-osama-bin.html

Ya ves

Pero ¿esto qué es?

¿Cómo pueden ser tan chapuceros? Hombre, hombre. ¡Qué ganao!

mugu escribió:
Pero ¿esto qué es?

¿Cómo pueden ser tan chapuceros?

A mí me parece un puñetazo en la mesa por su parte. Una demostración en nuestra puta cara de que saben que no necesitan ser cuidadosos. Pueden hacer lo que quieran y cuando quieran que, punto uno, lo más probable es que no salga apenas en ningún medio de comunicación, internet aparte, (como ha sido el caso), y segundo, si lo hace, el 99 % de la gente está dispuesta a creer CUALQUIER explicación que llegue por los canales habituales, independientemente de lo absurda y pueril que sea.

Y ¿cómo pueden todos los medios ignorar a la vez hechos tan graves? Si coges a Rupert Murdoch, del que luego hablaré, no sólo dominaba el NEws of the world y varios otros periódicos y medios audiovisuales de Inglaterra, sino que es el propietario de la FOX, la CNBC, del New York Post, del Herald, de la 20TH Century Fox y una lista inmensa más. Sólo un individuo dirige la opinión de casi toda Inglaterra y buena parte de los USA, además de tener "participaciones" en la de otros lugares...

Con respecto a lo de la chapuza , si seguimos la versión oficial, los últimos hechos relacionados con el colega Bin son que lo han localizado, no lo capturan para sacarle información y derribar esa cosa que llaman Al Qaeda que supuestamente los trae a mal traer, sino que lo acribillan, después lo tiran al mar, y luego los que lo hacen se la pegan, unas semanas más tarde, en un helicóptero...

Pues aquí no ha pasado nada, amigos. Tú coges a cualquier analista, periodista, intelectual, político, etc. y le pides su opinión sobre tamaño dislate y te dirán que no hay absolutamente nada de raro en ello. Y que tú estás loco y eres un simple.

Por cierto, hablando de quitarse oportunamente a gente de en medio: Dos de los tipos que han testificado hace nada contra el ínclito Rupert Murdoch han sido encontrados muertos estos días

Ed Wood escribió:

mugu escribió:
Pero ¿esto qué es?

¿Cómo pueden ser tan chapuceros?

A mí me parece un puñetazo en la mesa por su parte. Una demostración en nuestra puta cara de que saben que no necesitan ser cuidadosos. Pueden hacer lo que quieran y cuando quieran que, punto uno, lo más probable es que no salga en ningún medio de comunicación, internet aparte, (como ha sido el caso), y segundo, si lo hace, el 99 % de la gente está dispuesta a creer CUALQUIER explicación que llegue por los canales habituales, independientemente de lo absurda y pueril que sea. Y ¿cómo pueden todos los medios ignorar a la vez hechos graves? Si coges a Rupert Murdoch, del que luego hablaré, no sólo dominaba el NEws of the world y varios otros periódicos y medios audiovisuales de Inglaterra, sino que es el propietario de la FOX, del New York Post, del Herald, de la 20TH Century Fox y una lista inmensa más. Sólo un individuo dirige la opinión de casi toda Inglaterra y buena parte de los USA, además de "participaciones" en otros lugares...

Con respecto a lo de la chapuza , si seguimos la versión oficial, los últimos hechos relacionados con el colega Bin son que lo han localizado, no lo capturan para sacarle información y derribar esa cosa que llaman Al Qaeda que supuestamente los trae a mal traer, sino que lo acribillan, después lo tiran al mar, y luego los que lo hacen se la pegan, unas semanas más tarde, en un helicóptero...

Pues aquí no ha pasado nada, amigos. Tú coges a cualquier analista, periodista, intelectual, político, etc. y le pides su opinión sobre tamaño dislate y te dirán que no hay absolutamente nada de raro en ello. Y que tú estás loco y eres un simple.

Por cierto, hablando de quitarse oportunamente a gente de en medio: Dos de los tipos que han testificado hace nada contra el ínclito Rupert Murdoch han sido encontrados muertos estos días

Es la única lectura posible si eliminamos la chapuza: la prepotencia.

Y la noticia, aunque efectivamente no la he visto ni leído en ningún sitio hasta ahora, también está en Reuters.

http://www.reuters.com/article/2011/08/10/us-afghanistan-crash-idUSTRE7792ET20110810

mugu escribió:
Es la única lectura posible si eliminamos la chapuza: la prepotencia.

Y la noticia, aunque efectivamente no la he visto ni leído en ningún sitio hasta ahora, también está en Reuters.

http://www.reuters.com/article/2011/08/10/us-afghanistan-crash-idUSTRE7792ET20110810

Sí, pero ni mencionan que estaba el supuesto equipo que supuestamente mató al supuesto Bin Laden

En fin. ¡Buenas noches!

Interesante lo que comentas sobre los testigos en el caso Murdoch, y ojo al cristo que es de plata:

“Se trata de una muerte inexplicable pero no sospechosa”, dijeron los agentes de Scotland Yard sobre el cuerpo aún caliente de Hoare, ex cronista de espectáculos de los diarios amarillos londinenses The Sun y News of the World, ambos propiedad de Murdoch. “Las causas de la muerte aún no fueron determinadas, pero el deceso no parece sospechoso. Las investigaciones de la policía están en curso”, dijo escuetamente un comunicado de las fuerzas de seguridad. Los informes señalaron que no había signos de violencia en el cadáver. La policía trató de desacreditar al muerto, recordando que habría sido “marginado” (despedido) del grupo Murdoch “por problemas de drogas y alcohol”. El periodista, que en setiembre pasado había denunciado las prácticas anti éticas de Coulson al The New York Times, le reveló luego al The Guardian que, efectivamente, había recibido abundante dinero para emborracharse y drogarse con las estrellas, para sacarles información.

http://www.taringa.net/posts/noticias/11705403/Escuchas-en-Inglaterra_-Aparecio-muerto-el-testigo.html

Ed Wood escribió:

mugu escribió:
Es la única lectura posible si eliminamos la chapuza: la prepotencia.

Y la noticia, aunque efectivamente no la he visto ni leído en ningún sitio hasta ahora, también está en Reuters.

http://www.reuters.com/article/2011/08/10/us-afghanistan-crash-idUSTRE7792ET20110810

Sí, pero ni mencionan que estaba el supuesto equipo que supuestamente mató al supuesto Bin Laden

En fin. ¡Buenas noches!

Hablan de la unidad

Questions have been asked in the United States why the second unit -- which consisted of 25 members of the Navy's Seal Team 6 -- was traveling in a U.S. Army CH-47 instead of a more sophisticated MH-47 more commonly used by special forces.

mugu escribió:Interesante lo que comentas sobre los testigos en el caso Murdoch, y ojo al cristo que es de plata:

“Se trata de una muerte inexplicable pero no sospechosa”, dijeron los agentes de Scotland Yard sobre el cuerpo aún caliente de Hoare, ex cronista de espectáculos de los diarios amarillos londinenses The Sun y News of the World, ambos propiedad de Murdoch. “Las causas de la muerte aún no fueron determinadas, pero el deceso no parece sospechoso. Las investigaciones de la policía están en curso”, dijo escuetamente un comunicado de las fuerzas de seguridad. Los informes señalaron que no había signos de violencia en el cadáver. La policía trató de desacreditar al muerto, recordando que habría sido “marginado” (despedido) del grupo Murdoch “por problemas de drogas y alcohol”. El periodista, que en setiembre pasado había denunciado las prácticas anti éticas de Coulson al The New York Times, le reveló luego al The Guardian que, efectivamente, había recibido abundante dinero para emborracharse y drogarse con las estrellas, para sacarles información.

http://www.taringa.net/posts/noticias/11705403/Escuchas-en-Inglaterra_-Aparecio-muerto-el-testigo.html

Joder con el empleo que tenía el pollo: le daban pasta para emborracharse y drogarse con estrellas

En cualquier caso, ahora estoy destrozado y no voy a recuperar el artículo en el que lo vi, pero aunque se le está dando más publicidad al caso que comentamos, hay otro testigo contra Murdoch que fue encontrado muerto estos días. Impresionante.

Steve Trumbo escribió:Ausente, sobre lo que comentabas ayer de la programación predictiva he encontrado un documento tremendo. Es bastante largo ( casi una hora ), pero es muy interesante:

http://vimeo.com/27904243

Interesantísimo, hay algo que me ha hecho pensar mucho:

En la parte de The wicker man, dice que la forma en la que juegan con el protagonista es comparable a la realidad. No sé por qué, pero me ha parecido que se refiere a los "buscadores de la verdad":
En la película un policía sigue la pista de una niña desaparecida en una isla. En todo momento los habitantes dicen que no saben nada, pero nosotros sospechamos que es falso, como el policía. Al final la niña no ha desaparecido, han jugado con él para hacerle caer en una trampa sabiendo que su actitud iba a ser esa.

La mayoría de la gente no pone demasiadas pegas para hacer lo que se les dice, el juego que usan con ellos es por lo tanto menos complicado.
Pero ¿puede ser que este entramado de conspiraciones sea otro forma de manipulación para los cabezones como nosotros, para que lleguemos a las conclusiones que ellos quieren?.
Es que es algo raro que esta clase de informacion sean tan accesible, con tanto poder podrían hacer que todas las páginas y vídeos de este tipo desaparecieran de la red en un momento. ¿La conspiración de la conspiración? ¿Me he pasado de paranoico?

Aunque claro, tal vez forme parte de la programación predictiva. Que estas informaciones sean la punta del iceberg, y por lo tanto permiten su difusión por que piensan que no puede hacerles demasiado daño...

Aún así creo que nos subestiman, a los cabezones y a los que no lo son. Puede que parezca lo contrario pero cada vez la gente sabe más, cada vez estamos más unidos y cualquier información puede llegar a montones de personas en un instante (ahora no solo la que ellos eligen). Por ahora la mayoría de la gente piensa que el tema de la conspiración es una chorrada, pero en los tiempos rapidísmos en los que vivimos eso puede cambiar de un dia para otro.

Ausente escribió:

Steve Trumbo escribió:Ausente, sobre lo que comentabas ayer de la programación predictiva he encontrado un documento tremendo. Es bastante largo ( casi una hora ), pero es muy interesante:

http://vimeo.com/27904243

Interesantísimo, hay algo que me ha hecho pensar mucho:

En la parte de The wicker man, dice que la forma en la que juegan con el protagonista es comparable a la realidad. No sé por qué, pero me ha parecido que se refiere a los "buscadores de la verdad":
En la película un policía sigue la pista de una niña desaparecida en una isla. En todo momento los habitantes dicen que no saben nada, pero nosotros sospechamos que es falso, como el policía. Al final la niña no ha desaparecido, han jugado con él para hacerle caer en una trampa sabiendo que su actitud iba a ser esa.

La mayoría de la gente no pone demasiadas pegas para hacer lo que se les dice, el juego que usan con ellos es por lo tanto menos complicado.
Pero ¿puede ser que este entramado de conspiraciones sea otro forma de manipulación para los cabezones como nosotros, para que lleguemos a las conclusiones que ellos quieren?.
Es que es algo raro que esta clase de informacion sean tan accesible, con tanto poder podrían hacer que todas las páginas y vídeos de este tipo desaparecieran de la red en un momento. ¿La conspiración de la conspiración? ¿Me he pasado de paranoico?

Es algo que también me pregunto muchas veces, ¿porque es tan fácil el acceso a algunas noticias? Si tan "incriminatorias son ¿cómo que no las hacen desaparecer?

mugu escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ed Wood escribió:

Steve Trumbo escribió: la posterior muerte de los integrantes del equipo que se lo cargó.

Ahora voy a comer, pero te dejo una pregunta: ¿Cómorrrr?

No tenía idea de tal cosa.

http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/12014274/Equipo-que-mato-a-Bin-Laden-entre-los-fallecidos-Afganistan.html

http://maestroviejo.wordpress.com/2011/08/07/equipo-que-mato-a-bin-laden-entre-los-fallecidos-en-afganistan/

http://www.xc0n.com/2011/08/seal-team-6-responsible-for-osama-bin.html

Ya ves

Pero ¿esto qué es?

¿Cómo pueden ser tan chapuceros? Hombre, hombre. ¡Qué ganao!

Como la fiesta ya se ha alargdo varios días..............
me podéis decir en que parte de la noticia.... pedón NOTICIA (lo de Taringa no es una noticia.... viene de webislan que tampoco es una noticia y por supuesto sin fuente y el último enlance tampoco es una noticia, ni tan siquiera es un análisis, ni nada) se dice que esos SEALs estuvieron (esos SEALs en concreto) en la operación de Bin Laden.

De dónde sacáis que por el mero hecho de pertencer al Six Team estuvieron en la opración de Bin Laden??

Los muertos pertenecen al Team Six, la unidad que lideró el ataque a Bin Laden. Eso es lo que pone en la única noticia que habéis puesto. Por supuesto, para vosotros eso significa PORQUE SÏ, qu esos soldado estuvieron en el ataque.
Sabéis al menos lo que es el Six Team?? Esta es fácil, solo hay que echar un vistazo a la WIKI

No tengo mucho tiempo, saludos a todos que hace mucho que no os veía

Riff escribió:

mugu escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ed Wood escribió:

Steve Trumbo escribió: la posterior muerte de los integrantes del equipo que se lo cargó.

Ahora voy a comer, pero te dejo una pregunta: ¿Cómorrrr?

No tenía idea de tal cosa.

http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/12014274/Equipo-que-mato-a-Bin-Laden-entre-los-fallecidos-Afganistan.html

http://maestroviejo.wordpress.com/2011/08/07/equipo-que-mato-a-bin-laden-entre-los-fallecidos-en-afganistan/

http://www.xc0n.com/2011/08/seal-team-6-responsible-for-osama-bin.html

Ya ves

Pero ¿esto qué es?

¿Cómo pueden ser tan chapuceros? Hombre, hombre. ¡Qué ganao!

Como la fiesta ya se ha alargdo varios días..............
me podéis decir en que parte de la noticia.... pedón NOTICIA (lo de Taringa no es una noticia.... viene de webislan que tampoco es una noticia y por supuesto sin fuente y el último enlance tampoco es una noticia, ni tan siquiera es un análisis, ni nada) se dice que esos SEALs estuvieron (esos SEALs en concreto) en la operación de Bin Laden.

De dónde sacáis que por el mero hecho de pertencer al Six Team estuvieron en la opración de Bin Laden??

Los muertos pertenecen al Team Six, la unidad que lideró el ataque a Bin Laden. Eso es lo que pone en la única noticia que habéis puesto. Por supuesto, para vosotros eso significa PORQUE SÏ, qu esos soldado estuvieron en el ataque.
Sabéis al menos lo que es el Six Team?? Esta es fácil, solo hay que echar un vistazo a la WIKI

No tengo mucho tiempo, saludos a todos que hace mucho que no os veía

Aquí tienes un enlace de la fox, por si te parece más claro:

http://www.foxnews.com/world/2011/08/06/afghan-president-31-americans-killed-in-helicopter-crash/#ixzz1UHq9JXmK

En todo caso, en seguida mataron a los talibanes que a su vez mataron a los del Team Six

http://www.nytimes.com/2011/08/11/world/asia/11military.html?_r=4

Esto apesta a kilómetros, hombre.

Steve Trumbo escribió:

Riff escribió:

mugu escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ed Wood escribió:

Steve Trumbo escribió: la posterior muerte de los integrantes del equipo que se lo cargó.

Ahora voy a comer, pero te dejo una pregunta: ¿Cómorrrr?

No tenía idea de tal cosa.

http://www.taringa.net/posts/apuntes-y-monografias/12014274/Equipo-que-mato-a-Bin-Laden-entre-los-fallecidos-Afganistan.html

http://maestroviejo.wordpress.com/2011/08/07/equipo-que-mato-a-bin-laden-entre-los-fallecidos-en-afganistan/

http://www.xc0n.com/2011/08/seal-team-6-responsible-for-osama-bin.html

Ya ves

Pero ¿esto qué es?

¿Cómo pueden ser tan chapuceros? Hombre, hombre. ¡Qué ganao!

Como la fiesta ya se ha alargdo varios días..............
me podéis decir en que parte de la noticia.... pedón NOTICIA (lo de Taringa no es una noticia.... viene de webislan que tampoco es una noticia y por supuesto sin fuente y el último enlance tampoco es una noticia, ni tan siquiera es un análisis, ni nada) se dice que esos SEALs estuvieron (esos SEALs en concreto) en la operación de Bin Laden.

De dónde sacáis que por el mero hecho de pertencer al Six Team estuvieron en la opración de Bin Laden??

Los muertos pertenecen al Team Six, la unidad que lideró el ataque a Bin Laden. Eso es lo que pone en la única noticia que habéis puesto. Por supuesto, para vosotros eso significa PORQUE SÏ, qu esos soldado estuvieron en el ataque.
Sabéis al menos lo que es el Six Team?? Esta es fácil, solo hay que echar un vistazo a la WIKI

No tengo mucho tiempo, saludos a todos que hace mucho que no os veía

En todo caso, en seguida mataron a los talibanes que a su vez mataron a los del Team Six

http://www.nytimes.com/2011/08/11/world/asia/11military.html?_r=4

Esto apesta a kilómetros, hombre.

Que sí venga, que esto apestam uchísimo Eso lo dejaís claro en cada mensaje que poneis..........
REPITO, dónde poneque esos SEALs son los que mataron a BinLaden. Solo hay 22 SEALs en los SEALs... sólo hay 22 SEAL en el Six Team.¿????????
Puedes buscar cómo se organizala SEAL y ver si eran los mismos¿?¿

Edité el mensaje anterior porque se me pasó poner un enlace de la Fox, échale un ojo. En todo caso:

" Insurgents shot down a U.S. military helicopter during fighting in eastern Afghanistan, killing 30 Americans, most of them belonging to the same elite unit as the Navy SEALs who killed former Al Qaeda leader Usama bin Laden"

Pero vamos, que si te quieres creer el circo de lo de Bin Laden, pues oye, perfecto.

Hasta mi madre me ha dicho que es trola, no digo más.

Steve Trumbo escribió:Edité el mensaje anterior porque se me pasó poner un enlace de la Fox, échale un ojo. En todo caso:

" Insurgents shot down a U.S. military helicopter during fighting in eastern Afghanistan, killing 30 Americans, most of them belonging to the same elite unit as the Navy SEALs who killed former Al Qaeda leader Usama bin Laden"

Te repito que ahí no pone que estuvieron en el ataque a Bin Laden. A ver si en negritaAhí no pone que estuvieran en el ataque a BIn Laden......... ahí PONE que pertenecen a la UNIDAD (TeamSix) que participó en el atqaue.

Te voy a hacer una reducicción al absurdo a ver si lo eniendes
...la mayoría de ellos pertenecían al mismo ejército que acabó con Bin Laden... Cuántos miembros hay en el ejército de USA.Cuantos en los SEALs, cuántos... y lo más importante, como distribuyen esas fuerzas y UNIDADES y dónde operan y a qué se dedican

Una pista más: google+ red squadron y google + brown squadron

Mierda, me tengo que ir... nos vemos

Pero ¿crees que fueron 50 tios a cargársele?

Riff escribió:

Steve Trumbo escribió:Edité el mensaje anterior porque se me pasó poner un enlace de la Fox, échale un ojo. En todo caso:

" Insurgents shot down a U.S. military helicopter during fighting in eastern Afghanistan, killing 30 Americans, most of them belonging to the same elite unit as the Navy SEALs who killed former Al Qaeda leader Usama bin Laden"

Te repito que ahí no pone que estuvieron en el ataque a Bin Laden. A ver si en negritaAhí no pone que estuvieran en el ataque a BIn Laden......... ahí PONE que pertenecen a la UNIDAD (TeaSix) que participó en el atqaue.

Te voy a hacer una reducicción al absurdo a ver si lo eniendes
...la mayoría de ellos pertenecían al mismo ejército que acabó con Bin Laden... Cuántos miembros hay en el ejército de USA.Cuantos en los SEALs, cuántos... y lo más importante, como distribuyen esas fuerzas y UNIDADES y dónde operan y a qué se dedican

Una pista más: google+ red squadron y google + brown squadron

Mierda, me tengo que ir... nos vemos

Si entiendo perfectamente lo que quieres decir ( hay unos 3000 marines en esa unidad, por lo que acabo de leer ) . Pero tampoco veo que se niegue en ninguna parte que los fallecidos estuvieran entre los que "mataron" a Bin Laden. Entonces tú crees que esa noticia es casual ? Ah bueno...Yo creo que tiene mucho sentido viendo la película de los hechos y que apunta claramente a que pensemos que no quedan testigos de lo que supuestamente pasó ( si pasó algo )

Yo lo que pasa es que parto de esto:



y posteriormente de esto:



Para culminar , como guinda en esto otro :

http://www.nytimes.com/2011/08/11/world/asia/11military.html?_r=3


Si tú ves normal y plausible la película de los hechos, pues nada que decirte.

Yo creo que hay suficientes datos para que cada uno extraiga sus propias conclusiones.

Además, si tantas unidades distintas hay en el ejercito ¿no te sorprende que le ocurriera precisamente a esa, y habiendo pasado tan poco tiempo?

Ausente escribió:Además, si tantas unidades distintas hay en el ejercito ¿no te sorprende que le ocurriera precisamente a esa, y habiendo pasado tan poco tiempo?

Vaya casualidad, eh?

Y los talibanes que se cargaron a los del helicoptero han durado 2 telediarios. Se ve que estos no tenían acceso a las montañas secretas donde Bin Laden estuvo refugiado una década viendo pelis porno .

Los siguientes en morir supongo que serán los que se cargaron a estos talibanes y ya se cierra el círculo del todo.

Ed Wood escribió:

mugu escribió:Interesante lo que comentas sobre los testigos en el caso Murdoch, y ojo al cristo que es de plata:

“Se trata de una muerte inexplicable pero no sospechosa”, dijeron los agentes de Scotland Yard sobre el cuerpo aún caliente de Hoare, ex cronista de espectáculos de los diarios amarillos londinenses The Sun y News of the World, ambos propiedad de Murdoch. “Las causas de la muerte aún no fueron determinadas, pero el deceso no parece sospechoso. Las investigaciones de la policía están en curso”, dijo escuetamente un comunicado de las fuerzas de seguridad. Los informes señalaron que no había signos de violencia en el cadáver. La policía trató de desacreditar al muerto, recordando que habría sido “marginado” (despedido) del grupo Murdoch “por problemas de drogas y alcohol”. El periodista, que en setiembre pasado había denunciado las prácticas anti éticas de Coulson al The New York Times, le reveló luego al The Guardian que, efectivamente, había recibido abundante dinero para emborracharse y drogarse con las estrellas, para sacarles información.

http://www.taringa.net/posts/noticias/11705403/Escuchas-en-Inglaterra_-Aparecio-muerto-el-testigo.html

Joder con el empleo que tenía el pollo: le daban pasta para emborracharse y drogarse con estrellas

En cualquier caso, ahora estoy destrozado y no voy a recuperar el artículo en el que lo vi, pero aunque se le está dando más publicidad al caso que comentamos, hay otro testigo contra Murdoch que fue encontrado muerto estos días. Impresionante.

Pues la verdad es que me parece uno de los peores curros del universo. Tienes que invitar a drogas a los famosos pero no puedes meterte demasiado para que te acuerdes al día siguiente de lo que te han contado. Luego los que sean unos gilipollas inaguantables sobrios, que serán unos cuantos, imagina cómo se tienen que poner colocados.

Problemas de drogas y alcohol dice, que te manden a pagarle la coca a Kate Moss. Como no tengas un aguante de tres pares me parece a mi que palmas de sobredosis al de unas horas.

No lo veo como un curro al que echaría el ridículum.