CONSPIRANDO,QUE ES GERUNDIO

Steve Trumbo escribió:

Ed Wood escribió:

Ed Wood escribió:No me parece mal momento para proponer el tema de Irán. ¿A cuántos meses estamos de un falso ataque terrorista contra un objetivo civil americano/europeo o de un falso ataque militar contra objetivo similar de los USA o Israel para provocar la indignación internacional y poder apropiarse de ese país de manera "legítima"?

Y obviamente no quedará aquí. Los JJOO de Londres serán la fecha clave, pero por ahora ya tenemos el primer paso dado.

Todos los magufos de internet coinciden en que algo muy muy gordo va a pasar en los JJOO.

úL escribió:
quién se cree que lo de Siria es una revolución aplasta tiranos?

Ed Wood escribió:

úL escribió:
quién se cree que lo de Siria es una revolución aplasta tiranos?

Recordarás, tal vez, un vídeo en el que el general americano Wesley Clark comentaba que la invasión de Siria estaba proyectada desde el 2001. También la de Irak, Irán, etc.

Yo estoy cansado de debatir evidencias. Si , con lo que ha llovido hasta ahora, alguien no sabía o no esperaba ya hace meses un ataque en USA o Europa contra ciudadanos o intereses yankies o israelíes, es que no merece la pena hablar más del tema.

Y si después de que haya sucedido el primer paso en Francia nuestro debate va hacia Le Pen o a si los musulmanes son así o asau, estamos jodidos.

Y, ahora sí, me largo

Steve Trumbo escribió:Mientras más leo sobre el caso de Francia más raro me parece todo y más me suena a película ya vista.

Steve Trumbo escribió:Mientras más leo sobre el caso de Francia más raro me parece todo y más me suena a película ya vista.

Ed Wood escribió:


¿Te parece lógico que hasta hace nada todo producto para lentillas incorporase derivados del mercurio? ¿Por qué? ¿Para qué? ¿Cómo hemos llegado a semejante nivel de bovinismo? Lo curioso es que se elimina con gran campaña publicitaria de esos productos, alegando su tremendo potencial cancerígeno, pero luego se suministra a infantes o no infantes en cantidades brutales en cada vacuna, incluyendo esa bomba de relojería que fue la vacuna de la gripe A. r.

Ed Wood escribió:Uhmmm, parece que poco a poco el caso del supuesto asesino de Toulouse comienza a mostrar su verdadera cara:

Punto uno: Las proclamas policiales sobre Mohammed Merah confesándose autor de esos asesinatos han sido rebatidos por su abogada, que dice poseer vídeos en los que Mohammed Merah se declara inocente.

Punto dos, y mucho más interesante: Un diario italiano, Il Foglio, a través del periodista que trabaja para ellos como experto en Oriente Medio, afirma tener informaciones y recibido chivatazos desde insiders de la inteligencia franchute que probarían que Merah, como debería ser obvio para cualquiera, no era un lobo solitario enloquecido sin más, sino que formaba parte de una operación de los servicios secretos franceses, y , vía el jefe de éstos, amigo cercano de Sarkozy y escogido por la tarea por él mismo, habría recibido pasaporte y sustento en un tour que lo llevaría a Israel (je), Jordania, Afganistán, etc., viaje que, obviamente, no podría haberse permitido un supuesto bala perdida desempleado como él.

En el artículo que cito también se comenta la imposibilidad de que alguien que trabaje solo pueda hacerse con un arsenal de armas de ese calibre en un país tan restrictivo como Francia, aparte de dudar de cómo pudo llegar a alcanzar tanta destreza con ellas sin apropiado adiestramiento.

No llega a las causas finales el artículo, en mi opinión, que no son otras, en mi opinión, que justificar, vía atentado contra intereses israelíes fuera de su propio territorio, cualqueir medida que quieran llegar a tomar contra países musulmanes (Irán principalmente), poniéndole una trampa a la opinión pública mundial, como lo fueron los atentados en Inglaterra, España, USA, o el supuesto robo de bebés en Kuwait en su momento.

http://www.presstv.ir/detail/233951.html

Ed Wood escribió:Uhmmm, parece que poco a poco el caso del supuesto asesino de Toulouse comienza a mostrar su verdadera cara:

Punto uno: Las proclamas policiales sobre Mohammed Merah confesándose autor de esos asesinatos han sido rebatidos por su abogada, que dice poseer vídeos en los que Mohammed Merah se declara inocente.

Punto dos, y mucho más interesante: Un diario italiano, Il Foglio, a través del periodista que trabaja para ellos como experto en Oriente Medio, afirma tener informaciones y recibido chivatazos desde insiders de la inteligencia franchute que probarían que Merah, como debería ser obvio para cualquiera, no era un lobo solitario enloquecido sin más, sino que formaba parte de una operación de los servicios secretos franceses, y , vía el jefe de éstos, amigo cercano de Sarkozy y escogido por la tarea por él mismo, habría recibido pasaporte y sustento en un tour que lo llevaría a Israel (je), Jordania, Afganistán, etc., viaje que, obviamente, no podría haberse permitido un supuesto bala perdida desempleado como él.

En el artículo que cito también se comenta la imposibilidad de que alguien que trabaje solo pueda hacerse con un arsenal de armas de ese calibre en un país tan restrictivo como Francia, aparte de dudar de cómo pudo llegar a alcanzar tanta destreza con ellas sin apropiado adiestramiento.

No llega a las causas finales el artículo, en mi opinión, que no son otras, en mi opinión, que justificar, vía atentado contra intereses israelíes fuera de su propio territorio, cualqueir medida que quieran llegar a tomar contra países musulmanes (Irán principalmente), poniéndole una trampa a la opinión pública mundial, como lo fueron los atentados en Inglaterra, España, USA, o el supuesto robo de bebés en Kuwait en su momento.

http://www.presstv.ir/detail/233951.html

freakedu escribió:Lo mismo es que no estoy yo muy al día, que no lo estoy, pero no leéis ahí que Sarkozy se ha hecho unas SandaliaS?

Ed Wood escribió:
ha llegado a la conclusión de que sería un disparate lo suficientemente grande como para que el propio ejército, beneficiado por un conflicto bélico de esa magnitud, se atreva a decirle a su presidente que no lo aconsejan

Murdock escribió:

Ed Wood escribió:
ha llegado a la conclusión de que sería un disparate lo suficientemente grande como para que el propio ejército, beneficiado por un conflicto bélico de esa magnitud, se atreva a decirle a su presidente que no lo aconsejan

locovereas escribió:

Habeis visto esto?

Ed Wood escribió:Se me hace extraño incluir en un topic de estas características a un tipo que no goza de mis simpatías, y probablemente sí del odio del 90 % del foro, pero el hombre ha hecho un artículo excelente sobre por qué acabaremos gobernados por un New World Order que se lleva tramando desde hace mucho tiempo, favorecido por las nuevas tecnologías y por la credulidad de la gente.

Hablo del que ha escrito Juan Manuel de Prada en XL Semanal. Si le dais una oportunidad y os olvidáis de los detalles que a muchos os pueden resultar molestos, como menciones bíblicas o a la Iglesia, yo diría que lo disfrutaréis mucho. Disección simple y clara de hacia dónde vamos y los motivos de ello. Copio y pego:

"En algún artículo anterior hemos glosado el modus operandi de todas las tiranías que en el mundo han sido, que no es otro sino el deterioro y paulatina destrucción de los vínculos humanos (los lazos comunitarios que los hombres entablan entre sí, para hacerse fuertes) y su sustitución por unos ‘hipervínculos’ propagandísticos que, a la vez que aíslan a los hombres entre sí, los someten a un poder de apariencia próvida y hospitalaria. De la destrucción de los vínculos humanos tenemos pruebas por doquier, desde la plaga del divorcio (por citar el ámbito familiar) al rifirrafe ideológico (por citar el ámbito de la comunidad política), que convierten nuestra convivencia en un campo de Agramante; y en ese campo de Agramante donde todos andamos a la greña, donde ha desaparecido todo sentimiento de pertenencia y las adhesiones duraderas se han tornado frágiles y adventicias, el tirano puede presentarse como el último refugio que al hombre le resta, si desea satisfacer su maltrecho anhelo de unidad.

Pero ¿qué distingue la tiranía propia de nuestro tiempo de cualquier otra tiranía que en el mundo haya sido? Donoso Cortés lo explicaba con clarividencia hace ya siglo y medio: «En el mundo antiguo la tiranía fue feroz y asoladora; y sin embargo, esa tiranía estaba limitada físicamente, porque los Estados eran pequeños y las relaciones universales imposibles de todo punto. Hoy, señores, las vías están preparadas para un tirano gigantesco, colosal, universal, inmenso... Ya no hay resistencias ni físicas, ni morales, porque todos los ánimos están divididos, y todos los patriotismos están muertos». Las estrategias de este nuevo tirano universal que hace de nuestra división su principal fuerza saltan a la vista: y todas ellas convergen en la constitución de un Nuevo Orden Mundial caracterizado por una concentración de poder como en ninguna otra época de la historia ha existido; una concentración de poder ante la cual los Estados se convierten en marionetas o lacayos y las comunidades humanas sucumben, víctimas de una inicua ingeniería social.

Vemos, por un lado, a este Nuevo Orden Mundial colonizar los organismos y conferencias internacionales, inspirando y financiando lobis y programas `educativos´ que redefinen constantemente los derechos humanos y que, bendecidos desde instancias como la ONU o la Unión Europea, crean un espejismo de `consenso internacional´ que acaba corrompiendo el lenguaje político y las leyes. Así, el Nuevo Orden Mundial impone una nueva y más sibilina forma de tiranía que, a diferencia de las tiranías de antaño, ya no actúa desde una esfera política exterior, sino modelando a su gusto y conveniencia la esfera interior o conciencia de los individuos. Y vemos también cómo este Nuevo Orden Mundial, mediante arriesgadas operaciones especulativas, se apodera de las finanzas y se enseñorea sobre el crédito; y –como ya anticipase Pío XI en su encíclica Quadragesimo Anno– «administra la sangre de la que vive toda la economía y tiene en sus manos así como el alma de la misma, de tal modo que nadie puede ni aun respirar contra su voluntad». Tal dominación económica ha terminado por convertir a los Estados en peleles a su servicio, a quienes no resta otra salida sino obedecer los mandatos del Nuevo Orden Mundial, que expolia y somete a condiciones laborales cada vez más indignas a las comunidades humanas. Y estas, reducidas a una masa amorfa y presas del pánico, acaban viendo en este Nuevo Orden Mundial la única salvación posible ante las calamidades que él mismo ha originado.

Este Nuevo Orden Mundial derriba o tutela gobiernos, monopoliza el poder económico, controla la educación, promueve un nuevo orden antropológico y hasta postula una nueva religión sincrética, fundada sobre una adoración del progreso y una falsa filantropía. El profeta Daniel ya anticipó su emergencia, hace muchos siglos, cuando anunció el advenimiento de un poder que, tras vencer o someter a los reyes de la tierra, acaudillaría «con poder omnímodo» una gran confederación de naciones. Solo una institución se atreve a discutir su primacía; una institución que, paradójicamente, también tiene vocación universal, pero que cree en los vínculos humanos fuertes, y en la divina ligazón que los hace posibles. A combatir encarnizadamente en todos los frentes a esa institución (infiltrándose, incluso, en su seno) dedicará sus esfuerzos este Nuevo Orden Mundial en los próximos años. Pero está escrito: non praevalebunt. "

Mr. Mini-Mite escribió:[Ufff... que miedito.

Ed Wood escribió:

Mr. Mini-Mite escribió:[Ufff... que miedito.

¿Prada o lo que dice?

Entiendo las reticencias, pero expresa de una manera brillante lo que casi nadie, fuera de internet, se atreve a reseñar. Léelo, te gustará.

Mr. Mini-Mite escribió:

Ed Wood escribió:

Mr. Mini-Mite escribió:[Ufff... que miedito.

¿Prada o lo que dice?

Entiendo las reticencias, pero expresa de una manera brillante lo que casi nadie, fuera de internet, se atreve a reseñar. Léelo, te gustará.

No, no, si lo he leído. Me gusta Prada, no coincido idelógicamente con él en nada, pero me gusta leer sus columnas y alguna vez he visto su programa, del cual a veces no entiendo nada, pero del que suelo extraer conclusiones y sobre todo ver grandes películas.

Respecto al contenido del artículo, es algo que se viene oyendo desde hace un tiempo a esta parte y que cada día es más evidente. Por otro lado lo de oponer la iglesia católica a este poder mundial, me parece un poco pretencioso, yo creo que forma parte de él, pero tb se lleva un tiempo hablando de ello.

Steve Trumbo escribió:Wood, qué te parece esto?

http://politica.elpais.com/politica/2012/07/23/actualidad/1343037016_431068.html

Steve Trumbo escribió:Wood, qué te parece esto?

http://politica.elpais.com/politica/2012/07/23/actualidad/1343037016_431068.html

Steve Trumbo escribió:Wood, qué te parece esto?

http://politica.elpais.com/politica/2012/07/23/actualidad/1343037016_431068.html

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió:Wood, qué te parece esto?

http://politica.elpais.com/politica/2012/07/23/actualidad/1343037016_431068.html

y Wood, cómo ves lo de los JJOO de Londres?

Joder, yo es que tengo la sensación de que algo gordo va a pasar, que es inminente. Lo que no tengo claro es qué.

Y no tomo bayas de esas.

Ed Wood escribió:

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió:Wood, qué te parece esto?

http://politica.elpais.com/politica/2012/07/23/actualidad/1343037016_431068.html

y Wood, cómo ves lo de los JJOO de Londres?

Joder, yo es que tengo la sensación de que algo gordo va a pasar, que es inminente. Lo que no tengo claro es qué.

Y no tomo bayas de esas.

No sé si viste lo que cantó un infiltrado de la ITV británica en la organización de los JJOO (absténganse de entrar para soltar chistes sobre revisión de vehículos, que los veo venir...) sobre la seguridad de los mismos. Dijo, más o menos literalmente, que las medidas parecían estar hechas para facilitar un atentado. Perros que no tenían adiestramiento incapaces de encontrar nada que se parezca a un explosivo, supuestas prácticas que eran simples charadas para la galería, confesiones de trabajadores reltivas a que les habían mandado desconectar los arcos de detección de metales en horas punta para evitar aglomeraciones ( ), y lo más flipante: la organización tiene preparados miles de ataúdes ( ) con capacidad para dos personas por cada uno de ellos, en los que cabrían , creo, 100 000 personas.

Oh, y lo más divertido. El Mossad asesorando a los encargados de la seguridad

Vamos a ver, un autoatentado para poder atacar a Irán con "motivos morales suficientes" y con consenso internacional me parece más que claro, en los Juegos o en cualquier otro evento o lugar. Eso sí, sólo en caso de que no se pueda conseguir ese consenso sin más. Pero si los planes sionistas fallan, antes o después, no sé si ahora o en 5 años, un autoatentado brutal caerá, como hay Dios. Y sí, los JJOO pintan mal.

Ed Wood escribió:los JJOO pintan mal.

Ed Wood escribió:

Steve Trumbo escribió:

Steve Trumbo escribió:Wood, qué te parece esto?

http://politica.elpais.com/politica/2012/07/23/actualidad/1343037016_431068.html

y Wood, cómo ves lo de los JJOO de Londres?

Joder, yo es que tengo la sensación de que algo gordo va a pasar, que es inminente. Lo que no tengo claro es qué.

Y no tomo bayas de esas.

No sé si viste lo que cantó un infiltrado de la ITV británica en la organización de los JJOO (absténganse de entrar para soltar chistes sobre revisión de vehículos, que los veo venir...) sobre la seguridad de los mismos. Dijo, más o menos literalmente, que las medidas parecían estar hechas para facilitar un atentado. Perros que no tenían adiestramiento incapaces de encontrar nada que se parezca a un explosivo, supuestas prácticas que eran simples charadas para la galería, confesiones de trabajadores reltivas a que les habían mandado desconectar los arcos de detección de metales en horas punta para evitar aglomeraciones ( ), y lo más flipante: la organización tiene preparados miles de ataúdes ( ) con capacidad para dos personas por cada uno de ellos, en los que cabrían , creo, 100 000 personas.

Oh, y lo más divertido. El Mossad asesorando a los encargados de la seguridad

Vamos a ver, un autoatentado para poder atacar a Irán con "motivos morales suficientes" y con consenso internacional me parece más que claro, en los Juegos o en cualquier otro evento o lugar. Eso sí, sólo en caso de que no se pueda conseguir ese consenso sin más. Pero si los planes sionistas fallan, antes o después, no sé si ahora o en 5 años, un autoatentado brutal caerá, como hay Dios. Y sí, los JJOO pintan mal.

tor escribió:

Ed Wood escribió:los JJOO pintan mal.

Steve Trumbo escribió:

La profecía de Parravacini sobre los JJOO de 2012. La verdad es que es sorprendente.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

La profecía de Parravacini sobre los JJOO de 2012. La verdad es que es sorprendente.

A mi me parece una paja mental cojonuda. Vamos hace coincidir las cosas como le sale de los cojones, lo de la foma que coincide con el parque olimpico, escogiendo las calles a su antojo...

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

La profecía de Parravacini sobre los JJOO de 2012. La verdad es que es sorprendente.

A mi me parece una paja mental cojonuda. Vamos hace coincidir las cosas como le sale de los cojones, lo de la foma que coincide con el parque olimpico, escogiendo las calles a su antojo...

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

La profecía de Parravacini sobre los JJOO de 2012. La verdad es que es sorprendente.

A mi me parece una paja mental cojonuda. Vamos hace coincidir las cosas como le sale de los cojones, lo de la foma que coincide con el parque olimpico, escogiendo las calles a su antojo...

Sí, sí que parece una paja mental. Lo malo es que ya acertó unas cauntas profecías anteriores...

freakedu escribió:

Steve Trumbo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

La profecía de Parravacini sobre los JJOO de 2012. La verdad es que es sorprendente.

A mi me parece una paja mental cojonuda. Vamos hace coincidir las cosas como le sale de los cojones, lo de la foma que coincide con el parque olimpico, escogiendo las calles a su antojo...

Sí, sí que parece una paja mental. Lo malo es que ya acertó unas cauntas profecías anteriores...

Pero las acertó antes o después de que pasaran?

Me refiero a si alguien ha cogido sus predicciones y ha dicho ANTES de que algo pasase que iba a pasar.

Porque la cantidad de predicciones hechas, por ese y por otros, es increiblemente enorme. Son predicciones de una vaguedad acojonante así luego tu las puedes amoldar a lo que ha pasado, que normalmente es lo que sucede. Pasa una desgracia y alguien busca una predicción que suene parecido y ala, estaba predicho pero no hicimos caso. Y así no. Además, y todas las que ha fallado? Esas es que todavía no han sucedido ¿no? ¿Contamos sólo las "acertadas"? Pues menudo timo.