¡POR FIN! #SPANISHREVOLUTION

psycho-sonic escribió:

Perimaggot escribió:

psycho-sonic escribió:Antes de llegar la sangre al rio la muy cerda me ha acusado de enchufao y ha comentado que a ver si esta crisis nos manda a muchos como yo a la calle.

Perra sarnosa......

joder, tío ¿qué ha pasado?

Pues nada que la floja esta viene a hacer a mi despacho no se que poyas de un curso, porque en el suyo no tiene no seque....a mi me ha caido gorda desde que se metio donde no la llaman en una decisión que tome hace un tiempo....total se empieza a tirar el pisto con sus gilipolleces de sindicalista profesional y dorando la pildora a la universidad y a los recortes que vienen, porque es que no queda más remedio. El vistimismo este pactista que se traen estos hijos de puta me ha puesto nervioso y he saltado con que eso es lo que quieren y que lo único que hay que hacer es pasar del culo del rector, los partidos, la Junta y sus muertos......ah, he metido a los sindicatos pactistas en el paquete....y se ha liado....me ha llamado perroflauta!!....jajajajaja....me ha dicho que he entrado por enchufe y que a ver si los interinos nos vamos a tomar por culo unos cuantos, que lo tenemos merecido...vamos una ZORRA en condiciones....por lo menos no la voy a tener que aguantar más....

Tenia que pasar....ya son unos cuantos los años que llevo aquí y todavía no había tenido ninguna enganchada con un vago de estos....

A ver con lo que me sale un dia de estos, la veo rencorosa y muy conectada.......

el baron de la birra escribió:

Gora Rock escribió:Lo de los eurobonos tiene algún efecto directo sobre la prima de riesgo? Supongo que si la prima de riesga de España es medida frente a la alemana y la alemana subiese por el tema de los eurobonos, eso se reflejaría en una bajada de la española, no?
Todo esto si es que tiene algún efecto, claro.

bajaría la prima, sí. Pero el interés seguiría siendo el mismo.

Gora Rock escribió:

el baron de la birra escribió:

Gora Rock escribió:Lo de los eurobonos tiene algún efecto directo sobre la prima de riesgo? Supongo que si la prima de riesga de España es medida frente a la alemana y la alemana subiese por el tema de los eurobonos, eso se reflejaría en una bajada de la española, no?
Todo esto si es que tiene algún efecto, claro.

bajaría la prima, sí. Pero el interés seguiría siendo el mismo.

... que es en realidad lo que cuenta, no? O sea, que ese valor es algo arbitrario entonces!

DarthMercury escribió:¿Se bombardea porque le interesa a la gente? ¿O le interesa a la gente porque se bombardea informtivamente? ¿Qué fue antes la gallina o el huevo? Yo creo que los medios suelen cubrir eso porque tiene más audiencia y no veo una 'mano negra' detrás. Aunque por supuesto a muchos ya les va bien así. Pan y circo y todos contentos. El problema es cuando falta el Pan, claro.

rocket69 escribió:

DarthMercury escribió:¿Se bombardea porque le interesa a la gente? ¿O le interesa a la gente porque se bombardea informtivamente? ¿Qué fue antes la gallina o el huevo? Yo creo que los medios suelen cubrir eso porque tiene más audiencia y no veo una 'mano negra' detrás. Aunque por supuesto a muchos ya les va bien así. Pan y circo y todos contentos. El problema es cuando falta el Pan, claro.

Esto lo he comentado mil veces en el hilo de fútbol. El bombardeo mediático que se está dando desde que Cuatro y La Sexta aparecieron en escena con Barcelona y Madrid no se había dado jamás en la historia. En mi opinión obedece a una estrategia que lo único que busca es maximizar beneficios. Hacer grandes los más grandes para tener que cubrir a menos. Más beneficios menos trabajo. Y eso es en general el objetivo para todo. Ganar más por menos. Más mierda por menos esfuerzo. Menos oferta para potenciar una oferta única. Menos clubes grandes, menos clubes a atender.

Lo veo todo dentro de lo mismo. Lo he dicho antes. Los horarios y los autobuses son los que son. Nos han convencido con lo de la rica oferta de horarios, autobuses y conductores que cuentan chistes, pero es falsa. Hay autobuses sin asientos y autobuses conectados a descargas eléctricas. Usted elige.

red_mosquito escribió:el título de región europea con más paro no recae -por unas décimas- en ninguna de las españolas, sino en la isla francesa de Réunion, con una tasa del 28,9% sobre la población activa.

rocket69 escribió:O sea que las que más paro tienen son las españolas por debajo de algunos colonias en el tercer mundo y empatadas con otras.

Aparte de la gente que vivirá en Andalucía y, pongamos, Martinica....

Lo mismo.

¿Manipulación y tal?

Perimaggot escribió:

rocket69 escribió:Bien, cierto, eso es. Leer y pensar. Me parecen buenas ideas.

Murdock escribió:Ay.

Godofredo escribió:

Murdock escribió:Ay.

¿Centurión?

Otro doble nick desenmascarado por detectives gordopedo

Murdock escribió:

Godofredo escribió:

Murdock escribió:Ay.

¿Centurión?

Otro doble nick desenmascarado por detectives gordopedo

¿Alguien entiende algo de lo que dice ese sujeto?

Ay.

Murdock escribió:

Godofredo escribió:

Murdock escribió:Ay.

¿Centurión?

Otro doble nick desenmascarado por detectives gordopedo

¿Alguien entiende algo de lo que dice ese sujeto?

Ay.

Murdock escribió:

el baron de la birra escribió:

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:

el baron de la birra escribió:

KIM_BACALAO escribió:JO JO JO, menuda subida que está pegando el bono alemán!

QSJ

pues sí... todavía está lejísimos de ser un peligro para su financiación, pero parece que tras la decepcionante subasta de los "bunds" de ayer, los mercados empiezan a considerar por fin que la "intocable" Alemania sí que se va a ver afectada por la crisis de deuda, lo cual no hace sino acelerar la catástrofe de toda europa
es la primera vez que yo recuerde (desde que sigo las rentabilidades de bonos de deuda internacional, menos de un año), que los bonos alemanes superan en rentabilidad a los americanos

de paso nos han hecho el favor de reducir nuestra prima de riesgo, pero no es sino falsear los datos, la rentabilidad de los bonos españoles no ha bajado apenas (lo justo por el efecto refugio de la subida del riesgo/rentabilidad de los alemanes), sólo ha bajado el diferencial con respecto a los alemanes. Vamos, que la rentabilidad actual sigue siendo un peligro grave para nuestra financiación

Hombre yo creo que los especuladores pueden ser unos hijos de puta, pero no tontos. Al principio compraban bono alemán porque les ofrecía garantías de solvencia y cobro. De los pocos bonos soberanos europeos que los ofrecían. Pero con el paso del tiempo, han operado un cambio de seguridad por rentabilidad. Unos bonos que ofrecen un interés del 1.5% no son nada atractivos en términos de rentabilidad de una inversión, caso contrario que los españoles, que ofrecen un interés del 7%, cuyas posibilidades especulativas de compra-venta en mercados secundarios es mucho más jugosa.

Alemania se estaba beneficiando de ser el único país de la zona euro que ofrecía solvencia en la emisión de deuda, ahora las tornas han cambiado, y será ahora, cuando vea que peligra la venta de emisión de deuda, cuando quizás se tome en serio que es necesario que el BCE actúe, que compre los bonos de los países con problemas, que dé liquidez a la zona, y que cree unos eurobonos con solvencia comunitaria y no nacional, evitando así la especulación.

A ver si Marianico tiene los cojones de decirle las cosas como tiene que decírselas a esta siniestra señora.

Un segundo, ya me respondo yo:

Godofredo escribió:

Murdock escribió:Ay.

¿Centurión?

Otro doble nick desenmascarado por detectives gordopedo

freakedu escribió:

Murdock escribió:

el baron de la birra escribió:

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:

el baron de la birra escribió:

KIM_BACALAO escribió:JO JO JO, menuda subida que está pegando el bono alemán!

QSJ

pues sí... todavía está lejísimos de ser un peligro para su financiación, pero parece que tras la decepcionante subasta de los "bunds" de ayer, los mercados empiezan a considerar por fin que la "intocable" Alemania sí que se va a ver afectada por la crisis de deuda, lo cual no hace sino acelerar la catástrofe de toda europa
es la primera vez que yo recuerde (desde que sigo las rentabilidades de bonos de deuda internacional, menos de un año), que los bonos alemanes superan en rentabilidad a los americanos

de paso nos han hecho el favor de reducir nuestra prima de riesgo, pero no es sino falsear los datos, la rentabilidad de los bonos españoles no ha bajado apenas (lo justo por el efecto refugio de la subida del riesgo/rentabilidad de los alemanes), sólo ha bajado el diferencial con respecto a los alemanes. Vamos, que la rentabilidad actual sigue siendo un peligro grave para nuestra financiación

Hombre yo creo que los especuladores pueden ser unos hijos de puta, pero no tontos. Al principio compraban bono alemán porque les ofrecía garantías de solvencia y cobro. De los pocos bonos soberanos europeos que los ofrecían. Pero con el paso del tiempo, han operado un cambio de seguridad por rentabilidad. Unos bonos que ofrecen un interés del 1.5% no son nada atractivos en términos de rentabilidad de una inversión, caso contrario que los españoles, que ofrecen un interés del 7%, cuyas posibilidades especulativas de compra-venta en mercados secundarios es mucho más jugosa.

Alemania se estaba beneficiando de ser el único país de la zona euro que ofrecía solvencia en la emisión de deuda, ahora las tornas han cambiado, y será ahora, cuando vea que peligra la venta de emisión de deuda, cuando quizás se tome en serio que es necesario que el BCE actúe, que compre los bonos de los países con problemas, que dé liquidez a la zona, y que cree unos eurobonos con solvencia comunitaria y no nacional, evitando así la especulación.

A ver si Marianico tiene los cojones de decirle las cosas como tiene que decírselas a esta siniestra señora.

Un segundo, ya me respondo yo:

red_mosquito escribió:Ocho de las 12 regiones europeas con más paro son españolas

http://www.elpais.com/articulo/economia/regiones/europeas/paro/espanolas/elpepueco/20111124elpepueco_9/Tes

Las españolas que integran el grupo, ordenadas de la mayor a la menor tasa de paro, son Canarias, Andalucía, Ceuta, Melilla, Murcia, Comunidad Valenciana, Extremadura y Castilla-La Mancha. No obstante, el título de región europea con más paro no recae -por unas décimas- en ninguna de las españolas, sino en la isla francesa de Réunion, con una tasa del 28,9% sobre la población activa. Le sigue muy de cerca Canarias (28,7%) y a algo más de distancia, Andalucía (28%).

Tras esas tres se sitúan Ceuta (24,1%), la francesa Guadalupe (23,8%), Melilla (23,7%), Murcia (23,4%), Comunidad Valenciana (23,3%) y Extremadura (23,0%). Los últimos tres puestos en realidad corresponden a una única tasa de paro, que comparten las francesas Guayana y Martinica con Castilla-La Mancha (21%).

celtasnake escribió:El regalo estrella de estas navidades :

Godofredo escribió:

freakedu escribió:

Murdock escribió:

el baron de la birra escribió:

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:

el baron de la birra escribió:

KIM_BACALAO escribió:JO JO JO, menuda subida que está pegando el bono alemán!

QSJ

pues sí... todavía está lejísimos de ser un peligro para su financiación, pero parece que tras la decepcionante subasta de los "bunds" de ayer, los mercados empiezan a considerar por fin que la "intocable" Alemania sí que se va a ver afectada por la crisis de deuda, lo cual no hace sino acelerar la catástrofe de toda europa
es la primera vez que yo recuerde (desde que sigo las rentabilidades de bonos de deuda internacional, menos de un año), que los bonos alemanes superan en rentabilidad a los americanos

de paso nos han hecho el favor de reducir nuestra prima de riesgo, pero no es sino falsear los datos, la rentabilidad de los bonos españoles no ha bajado apenas (lo justo por el efecto refugio de la subida del riesgo/rentabilidad de los alemanes), sólo ha bajado el diferencial con respecto a los alemanes. Vamos, que la rentabilidad actual sigue siendo un peligro grave para nuestra financiación

Hombre yo creo que los especuladores pueden ser unos hijos de puta, pero no tontos. Al principio compraban bono alemán porque les ofrecía garantías de solvencia y cobro. De los pocos bonos soberanos europeos que los ofrecían. Pero con el paso del tiempo, han operado un cambio de seguridad por rentabilidad. Unos bonos que ofrecen un interés del 1.5% no son nada atractivos en términos de rentabilidad de una inversión, caso contrario que los españoles, que ofrecen un interés del 7%, cuyas posibilidades especulativas de compra-venta en mercados secundarios es mucho más jugosa.

Alemania se estaba beneficiando de ser el único país de la zona euro que ofrecía solvencia en la emisión de deuda, ahora las tornas han cambiado, y será ahora, cuando vea que peligra la venta de emisión de deuda, cuando quizás se tome en serio que es necesario que el BCE actúe, que compre los bonos de los países con problemas, que dé liquidez a la zona, y que cree unos eurobonos con solvencia comunitaria y no nacional, evitando así la especulación.

A ver si Marianico tiene los cojones de decirle las cosas como tiene que decírselas a esta siniestra señora.

Un segundo, ya me respondo yo:

¿Se sigue escuchando esto por allí? ¿Sigue vivo stefan raab?

Centurión Gay escribió:Ay look at all the lonely people.

freakedu escribió:

red_mosquito escribió:Ocho de las 12 regiones europeas con más paro son españolas

http://www.elpais.com/articulo/economia/regiones/europeas/paro/espanolas/elpepueco/20111124elpepueco_9/Tes

Las españolas que integran el grupo, ordenadas de la mayor a la menor tasa de paro, son Canarias, Andalucía, Ceuta, Melilla, Murcia, Comunidad Valenciana, Extremadura y Castilla-La Mancha. No obstante, el título de región europea con más paro no recae -por unas décimas- en ninguna de las españolas, sino en la isla francesa de Réunion, con una tasa del 28,9% sobre la población activa. Le sigue muy de cerca Canarias (28,7%) y a algo más de distancia, Andalucía (28%).

Tras esas tres se sitúan Ceuta (24,1%), la francesa Guadalupe (23,8%), Melilla (23,7%), Murcia (23,4%), Comunidad Valenciana (23,3%) y Extremadura (23,0%). Los últimos tres puestos en realidad corresponden a una única tasa de paro, que comparten las francesas Guayana y Martinica con Castilla-La Mancha (21%).

Corregidme si me equivoco pero esas otras cuatro regiones no están todas en el Caribe? España república bananera?

Centurión Gay escribió:Ay look at all the lonely people.

KIM_BACALAO escribió:bueno, la prima de riesgo se suele medir frente al bono alemán porque se suele considerar este como un valor con un riesgo de impago muy reducido
si sube el riesgo del bono alemán (=su rentabilidad), tarde o temprano se empezará a medir la prima de riesgo en relación a otro bono de referencia, tal vez en de los USA

al final si todos los países tienen un alto riesgo de impago, pues como dice el barón, mal de muchos, consuelo de tontos, pero no será sino la demostración de que la recesión es generalizada, no cosa de unos pocos

pero sí, lo importante no es tanto el diferencial, sino la rentabilidad en términos absolutos del bono. Ahora mismo el nuestro sigue por encima de 6,60, lo cual es una burrada, y es poco consuelo que la prima de riesgo esté bajando si es porque sube la rentabilidad del bund

SEÑOR KAPLAN escribió:http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2011/11/25/0003_201111G25P42991.htm


Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía

-¿Cree que las políticas de recorte y ajuste del gasto público acabarán con esta crisis?

-La austeridad causará decrecimiento y más desempleo. Esa idea de que la austeridad traerá confianza no es cierta. Lo hemos visto cuando España adoptó sus primeros programas de ajuste. Inmediatamente, Fitch rebajó su calificación. ¿Por qué? Porque, al contrario que otros países, sabía que España iba a hacer lo que decía que iba a hacer, y conocía las consecuencias[/b]

celtasnake escribió:El regalo estrella de estas navidades :

KIM_BACALAO escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2011/11/25/0003_201111G25P42991.htm


Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía

-¿Cree que las políticas de recorte y ajuste del gasto público acabarán con esta crisis?

-La austeridad causará decrecimiento y más desempleo. Esa idea de que la austeridad traerá confianza no es cierta. Lo hemos visto cuando España adoptó sus primeros programas de ajuste. Inmediatamente, Fitch rebajó su calificación. ¿Por qué? Porque, al contrario que otros países, sabía que España iba a hacer lo que decía que iba a hacer, y conocía las consecuencias[/b]

es que es así, y no lo quieren ver!!!

DUMBHEAD escribió:

KIM_BACALAO escribió:bueno, la prima de riesgo se suele medir frente al bono alemán porque se suele considerar este como un valor con un riesgo de impago muy reducido
si sube el riesgo del bono alemán (=su rentabilidad), tarde o temprano se empezará a medir la prima de riesgo en relación a otro bono de referencia, tal vez en de los USA

al final si todos los países tienen un alto riesgo de impago, pues como dice el barón, mal de muchos, consuelo de tontos, pero no será sino la demostración de que la recesión es generalizada, no cosa de unos pocos

pero sí, lo importante no es tanto el diferencial, sino la rentabilidad en términos absolutos del bono. Ahora mismo el nuestro sigue por encima de 6,60, lo cual es una burrada, y es poco consuelo que la prima de riesgo esté bajando si es porque sube la rentabilidad del bund

No estoy en absoluto de acuerdo con esto.

Que los tipos esten altos es cierto que contraera la inversion, en el sentido que los prestamos deberian acabar con un ultimo destinatario, el inversor.

Sin embargo, tipos mas altos, si todos los tienen asi, son mucho mas positivos que altos diferenciales.
Los tipos altos en un sitio y muy bajos en otros, acaban implicando que el pais tiene dificultades para refinanciarse porque los compradores prefieren otros paises. Si de forma generica, todos tienen una alta rentabilidad pero no hay diferenciales grandisimos, igual hay menos compradores pero ya no existe el riesgo de que un pais se vea abandonado por los inversores, riesgo que si existe cuando hay grandes diferenciales.

De todas formas, estamos en un estado en el que creo, nadie pondria muchas pegas de llamar de sobreendeudamiento y que posiblemente mucho de dicho sobreendeudamiento este garantizado, en su forma final, con activos cuyo valor deba ser revisado muy a la baja.

En ese sentido es mas que posible que de igual los tipos, la prima y su puta madre.

De haber cruzado el rubicon, y el rubicon lo cruzamos o no hace 3-4 años, entonces ya estamos muertos, solo que en fase zombie y aun no nos hemos dado cuenta.

DUMBHEAD escribió:

KIM_BACALAO escribió:bueno, la prima de riesgo se suele medir frente al bono alemán porque se suele considerar este como un valor con un riesgo de impago muy reducido
si sube el riesgo del bono alemán (=su rentabilidad), tarde o temprano se empezará a medir la prima de riesgo en relación a otro bono de referencia, tal vez en de los USA

al final si todos los países tienen un alto riesgo de impago, pues como dice el barón, mal de muchos, consuelo de tontos, pero no será sino la demostración de que la recesión es generalizada, no cosa de unos pocos

pero sí, lo importante no es tanto el diferencial, sino la rentabilidad en términos absolutos del bono. Ahora mismo el nuestro sigue por encima de 6,60, lo cual es una burrada, y es poco consuelo que la prima de riesgo esté bajando si es porque sube la rentabilidad del bund

No estoy en absoluto de acuerdo con esto.

Que los tipos esten altos es cierto que contraera la inversion, en el sentido que los prestamos deberian acabar con un ultimo destinatario, el inversor.

Sin embargo, tipos mas altos, si todos los tienen asi, son mucho mas positivos que altos diferenciales.
Los tipos altos en un sitio y muy bajos en otros, acaban implicando que el pais tiene dificultades para refinanciarse porque los compradores prefieren otros paises. Si de forma generica, todos tienen una alta rentabilidad pero no hay diferenciales grandisimos, igual hay menos compradores pero ya no existe el riesgo de que un pais se vea abandonado por los inversores, riesgo que si existe cuando hay grandes diferenciales.

De todas formas, estamos en un estado en el que creo, nadie pondria muchas pegas de llamar de sobreendeudamiento y que posiblemente mucho de dicho sobreendeudamiento este garantizado, en su forma final, con activos cuyo valor deba ser revisado muy a la baja.

En ese sentido es mas que posible que de igual los tipos, la prima y su puta madre.

De haber cruzado el rubicon, y el rubicon lo cruzamos o no hace 3-4 años, entonces ya estamos muertos, solo que en fase zombie y aun no nos hemos dado cuenta.

KIM_BACALAO escribió:

DUMBHEAD escribió:

KIM_BACALAO escribió:bueno, la prima de riesgo se suele medir frente al bono alemán porque se suele considerar este como un valor con un riesgo de impago muy reducido
si sube el riesgo del bono alemán (=su rentabilidad), tarde o temprano se empezará a medir la prima de riesgo en relación a otro bono de referencia, tal vez en de los USA

al final si todos los países tienen un alto riesgo de impago, pues como dice el barón, mal de muchos, consuelo de tontos, pero no será sino la demostración de que la recesión es generalizada, no cosa de unos pocos

pero sí, lo importante no es tanto el diferencial, sino la rentabilidad en términos absolutos del bono. Ahora mismo el nuestro sigue por encima de 6,60, lo cual es una burrada, y es poco consuelo que la prima de riesgo esté bajando si es porque sube la rentabilidad del bund

No estoy en absoluto de acuerdo con esto.

Que los tipos esten altos es cierto que contraera la inversion, en el sentido que los prestamos deberian acabar con un ultimo destinatario, el inversor.

Sin embargo, tipos mas altos, si todos los tienen asi, son mucho mas positivos que altos diferenciales.
Los tipos altos en un sitio y muy bajos en otros, acaban implicando que el pais tiene dificultades para refinanciarse porque los compradores prefieren otros paises. Si de forma generica, todos tienen una alta rentabilidad pero no hay diferenciales grandisimos, igual hay menos compradores pero ya no existe el riesgo de que un pais se vea abandonado por los inversores, riesgo que si existe cuando hay grandes diferenciales.

De todas formas, estamos en un estado en el que creo, nadie pondria muchas pegas de llamar de sobreendeudamiento y que posiblemente mucho de dicho sobreendeudamiento este garantizado, en su forma final, con activos cuyo valor deba ser revisado muy a la baja.

En ese sentido es mas que posible que de igual los tipos, la prima y su puta madre.

De haber cruzado el rubicon, y el rubicon lo cruzamos o no hace 3-4 años, entonces ya estamos muertos, solo que en fase zombie y aun no nos hemos dado cuenta.

sí, es cierto, pero con el endeudamiento actual, tipos más altos (da igual que sean para todos o para nosotros solo) suponen un cañonazo a la cabeza del zombie, porque cada vez que te refinancias pagas una morterada aún mayor de intereses... y a lo mejor en otros tiempos era asumible, hoy en día es imposible

aparte de que los tipos más altos en la deuda no vienen marcados por unos tipos interbancarios altos, que precisamente todo lo contrario, están bien bajos, sino porque los inversores están acojonados con el riesgo de impago, y por eso exigen más rentabilidad a la deuda soberana... y es un círculo vicioso del que difícilmente saldremos ya con los recortes: al pagar más intereses, más probabilidades de impago, y por tanto los inversores exigirán mayor rentabilidad, lo cual lleva a más riesgo de impago...
esa inercia ya se empieza a notar, así que vamos camino de lo de grecia y portugal (a esta última Fitch acaba de rebajar el rating al nivel de "bonos basura" )

SEÑOR KAPLAN escribió:http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2011/11/25/0003_201111G25P42991.htm


Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía

-¿Cree que las políticas de recorte y ajuste del gasto público acabarán con esta crisis?

-La austeridad causará decrecimiento y más desempleo. Esa idea de que la austeridad traerá confianza no es cierta. Lo hemos visto cuando España adoptó sus primeros programas de ajuste. Inmediatamente, Fitch rebajó su calificación. ¿Por qué? Porque, al contrario que otros países, sabía que España iba a hacer lo que decía que iba a hacer, y conocía las consecuencias[/b]

SEÑOR KAPLAN escribió:http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2011/11/25/0003_201111G25P42991.htm


Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía

-¿Cree que las políticas de recorte y ajuste del gasto público acabarán con esta crisis?

-La austeridad causará decrecimiento y más desempleo. Esa idea de que la austeridad traerá confianza no es cierta. Lo hemos visto cuando España adoptó sus primeros programas de ajuste. Inmediatamente, Fitch rebajó su calificación. ¿Por qué? Porque, al contrario que otros países, sabía que España iba a hacer lo que decía que iba a hacer, y conocía las consecuencias[/b]

Perimaggot escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2011/11/25/0003_201111G25P42991.htm


Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía

-¿Cree que las políticas de recorte y ajuste del gasto público acabarán con esta crisis?

-La austeridad causará decrecimiento y más desempleo. Esa idea de que la austeridad traerá confianza no es cierta. Lo hemos visto cuando España adoptó sus primeros programas de ajuste. Inmediatamente, Fitch rebajó su calificación. ¿Por qué? Porque, al contrario que otros países, sabía que España iba a hacer lo que decía que iba a hacer, y conocía las consecuencias[/b]

y mientras tanto, en los mundos de yupi (porque esto sí que son los mundos de yupi)

Rajoy se reúne con los banqueros para preparar sus primeras medidas

http://politica.elpais.com/politica/2011/11/24/actualidad/1322166869_563956.html

Perimaggot escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2011/11/25/0003_201111G25P42991.htm


Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía

-¿Cree que las políticas de recorte y ajuste del gasto público acabarán con esta crisis?

-La austeridad causará decrecimiento y más desempleo. Esa idea de que la austeridad traerá confianza no es cierta. Lo hemos visto cuando España adoptó sus primeros programas de ajuste. Inmediatamente, Fitch rebajó su calificación. ¿Por qué? Porque, al contrario que otros países, sabía que España iba a hacer lo que decía que iba a hacer, y conocía las consecuencias[/b]

y mientras tanto, en los mundos de yupi (porque esto sí que son los mundos de yupi)

Rajoy se reúne con los banqueros para preparar sus primeras medidas

http://politica.elpais.com/politica/2011/11/24/actualidad/1322166869_563956.html

DarthMercury escribió:

Perimaggot escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2011/11/25/0003_201111G25P42991.htm


Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía

-¿Cree que las políticas de recorte y ajuste del gasto público acabarán con esta crisis?

-La austeridad causará decrecimiento y más desempleo. Esa idea de que la austeridad traerá confianza no es cierta. Lo hemos visto cuando España adoptó sus primeros programas de ajuste. Inmediatamente, Fitch rebajó su calificación. ¿Por qué? Porque, al contrario que otros países, sabía que España iba a hacer lo que decía que iba a hacer, y conocía las consecuencias[/b]

y mientras tanto, en los mundos de yupi (porque esto sí que son los mundos de yupi)

Rajoy se reúne con los banqueros para preparar sus primeras medidas

http://politica.elpais.com/politica/2011/11/24/actualidad/1322166869_563956.html

Más vale que si quiere tomar medidas vaya a Pompas Fúnebres, porque a este paso lo entierran antes del primer consejo de minishtrosh.