¿Existe la vida después de la muerte?

led zepp escribió:
...Sigues sin captarlo...

Tú sí que no has captado esa parte en la que digo "me la sopla" o esa otra en la que pongo "a mí plim".

Otro saludo. Marcial Garañón

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:
...Sigues sin captarlo...

Tú sí que no has captado esa parte en la que digo "me la sopla" o esa otra en la que pongo "a mí plim".

Otro saludo. Marcial Garañón

Cada uno es libre de gastar su tiempo en lo qué quiera..

hasta la una de la madrugada habeis seguido liado con esto? pero como os gusta la marcha!! como os gusta!!!

Faul McCartney escribió:hasta la una de la madrugada habeis seguido liado con esto? pero como os gusta la marcha!! como os gusta!!!

Otro saludo. Marcial Garañón

Yo voy a recomendar un libro de un tipo al que le gustaba tocar los bongos y asistir a clubes de sriptease en sus ratos libres, así que es bastante ameno.

Aquí se puede leer entero http://matematicagonisegui.files.wordpress.com/2010/03/seis-piezas-faciles-la-fisica-explicada-por-un-genio.pdf

José Cuervo escribió:

Faul McCartney escribió:hasta la una de la madrugada habeis seguido liado con esto? pero como os gusta la marcha!! como os gusta!!!

Otro saludo. Marcial Garañón

es un poco como una psicofonia no? se repite cada cierto tiempo como un bucle.....


no te enfades marcial, porfi....

Faul McCartney escribió:

José Cuervo escribió:

Faul McCartney escribió:hasta la una de la madrugada habeis seguido liado con esto? pero como os gusta la marcha!! como os gusta!!!

Otro saludo. Marcial Garañón

es un poco como una psicofonia no? se repite cada cierto tiempo como un bucle.....


no te enfades marcial, porfi....

psicofonia de el pato Donald!!

morley escribió:hombre Led, convendras que nos tomemos a mofa el enunciado "En este caso el fin justifica los medios puesto qué vuestras reticencias rayan lo absurdo" de alguien que como prueba de la existencia de la vida despues de la muerte se ha limitado a decir que conocía personalmente muchos casos negandose a concretar en ninguno de elllos y a poner fotos de menos de 100 pixeles de familias desestructuradas de paises del este, fantasmas que son niñas con camison, caras desdibujadas que son efectos provacadas por el humo, fuegos que supuestamente dibujan caras de seres maleficos, veladuras de peliculas que emulan ser caspers de mercadillo o fotos de tios con un mono ridiculo haciendo el payaso en un ataud...

no sé, nuestras reticencias creo que, cuanto menos, son razonables...

Y no te olvides de Raziel, protagonista del videojuego Soul Reaver de psx. Cómo decía? que era un espectro que tomaba la forma que quiere? Pues en este caso se ha rencarnado en un videojuego.

led zepp escribió:

morley escribió:hombre Led, convendras que nos tomemos a mofa el enunciado "En este caso el fin justifica los medios puesto qué vuestras reticencias rayan lo absurdo" de alguien que como prueba de la existencia de la vida despues de la muerte se ha limitado a decir que conocía personalmente muchos casos negandose a concretar en ninguno de elllos y a poner fotos de menos de 100 pixeles de familias desestructuradas de paises del este, fantasmas que son niñas con camison, caras desdibujadas que son efectos provacadas por el humo, fuegos que supuestamente dibujan caras de seres maleficos, veladuras de peliculas que emulan ser caspers de mercadillo o fotos de tios con un mono ridiculo haciendo el payaso en un ataud...

no sé, nuestras reticencias creo que, cuanto menos, son razonables...

El Bardo Todol lleva milenios hablando acerca de estos temas,y también lo he presentado como prueba..

Pero ese quién es? Un tío que lleva vivo milenios?

Jodeeeerrr, 16 páginas desde ayer por la tarde. Estuvo animadito el tema. Bueno, y al final que? Hay o no hay?

Gora Rock escribió:

led zepp escribió:

morley escribió:hombre Led, convendras que nos tomemos a mofa el enunciado "En este caso el fin justifica los medios puesto qué vuestras reticencias rayan lo absurdo" de alguien que como prueba de la existencia de la vida despues de la muerte se ha limitado a decir que conocía personalmente muchos casos negandose a concretar en ninguno de elllos y a poner fotos de menos de 100 pixeles de familias desestructuradas de paises del este, fantasmas que son niñas con camison, caras desdibujadas que son efectos provacadas por el humo, fuegos que supuestamente dibujan caras de seres maleficos, veladuras de peliculas que emulan ser caspers de mercadillo o fotos de tios con un mono ridiculo haciendo el payaso en un ataud...

no sé, nuestras reticencias creo que, cuanto menos, son razonables...

El Bardo Todol lleva milenios hablando acerca de estos temas,y también lo he presentado como prueba..

Pero ese quién es? Un tío que lleva vivo milenios?

Nope, es el "libro tibetano de la muerte". Que se hizo famoso en los 60 porque decían que guiaba los viajes de trippy para que no te diese un mal viaje. Luego he leído por ahí que es una especie de libro con prácticas para consolar a los moribundos y facilitar que su alma llegue a la siguiente reencarnación rápido, fácil, sin dolor y sin pagar peaje.

Yes, of course

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

morley escribió:hombre Led, convendras que nos tomemos a mofa el enunciado "En este caso el fin justifica los medios puesto qué vuestras reticencias rayan lo absurdo" de alguien que como prueba de la existencia de la vida despues de la muerte se ha limitado a decir que conocía personalmente muchos casos negandose a concretar en ninguno de elllos y a poner fotos de menos de 100 pixeles de familias desestructuradas de paises del este, fantasmas que son niñas con camison, caras desdibujadas que son efectos provacadas por el humo, fuegos que supuestamente dibujan caras de seres maleficos, veladuras de peliculas que emulan ser caspers de mercadillo o fotos de tios con un mono ridiculo haciendo el payaso en un ataud...

no sé, nuestras reticencias creo que, cuanto menos, son razonables...

El Bardo Todol lleva milenios hablando acerca de estos temas,y también lo he presentado como prueba..

¡cagúentodo! ¿un tío incapaz de morirse en milenios (éste sí que se mete bayas de goji en en vena) va por ahí dando lecciones de lo que hay después?

Esto es un sinvivir (nunca mejor dicho).

Otro saludo. Marcial Garañón
PD.- Por presentar ese tipo de "pruebas" nos reímos tanto, claro.

Marcial, deja de saludarle que nos quiere volver locos.

Existe vida después de este topic?

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:
HAS OIDO HABLAR DEL ICHING-LIBRO DE LAS MUTACIONES(los apéndices son de Confucio) ese tiene más de 4000 años te aseguro qué és absolutamente fascinante ya lo dijo Fernandez Sanchez Dragó en una entrevista qué sería el libro qué se llevaría a una isla yo también por encima del Bardo..

El I Ching. Ufff... lo usaba una amiga colombiana para tomar decisiones en su vida.

¡así se echaba los novios que se echaba la pobre! ¡a quién se le ocurre dejar esas cosas en manos de un chino de hace la pera!

Y a Dragó no le hagas caso, que se corre para adentro y tiene que estar todo sucio en las entrañas.

Otro saludo. Marcial Garañón

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

morley escribió:hombre Led, convendras que nos tomemos a mofa el enunciado "En este caso el fin justifica los medios puesto qué vuestras reticencias rayan lo absurdo" de alguien que como prueba de la existencia de la vida despues de la muerte se ha limitado a decir que conocía personalmente muchos casos negandose a concretar en ninguno de elllos y a poner fotos de menos de 100 pixeles de familias desestructuradas de paises del este, fantasmas que son niñas con camison, caras desdibujadas que son efectos provacadas por el humo, fuegos que supuestamente dibujan caras de seres maleficos, veladuras de peliculas que emulan ser caspers de mercadillo o fotos de tios con un mono ridiculo haciendo el payaso en un ataud...

no sé, nuestras reticencias creo que, cuanto menos, son razonables...

No te olvides de un exótico libro de miles de años que cuenta La Verdad.

Otro saludo. Marcial Garañón

Una cosa sí es cierta todos tendremos qué pasar por este proceso unos más preparados y otros menos..

Si me fuese posible y acertase con ello, a mí me gustaría dilapidar todas mis posesiones en vida para, así, no necesitar ni hacer testamento.

Todo bien preparadito, sin tener que hacer nada.

Es que no me caen bien los abogados y, además, tengo un punto anarcoide en contra de la herencia.

Otro saludo. Marcial Garañón

TE SUGIERO QUÉ TE LEAS EL LIBRO LA VIDA IGUAL QUÉ LA MUERTE ESTÁ LLENA DE SORPRESAS..

Ya, ya, seguro. Uffff... deseando estoy.

Por cierto, acabo de leer en la wiki que fue escrito en el siglo octavo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bardo_Thodol

Eso de "miles de años" parece que ya tampoco es lo que era . Si es que no te puedes fiar de nada ¡joder!

Otro saludo. Marcial Garañón

HAS OIDO HABLAR DEL ICHING-LIBRO DE LAS MUTACIONES(los apéndices son de Confucio) ese tiene más de 4000 años te aseguro qué és absolutamente fascinante ya lo dijo Fernandez Sanchez Dragó en una entrevista qué sería el libro qué se llevaría a una isla yo también por encima del Bardo..

4000 años? Pero qué son, pinturas rupestres?

rEbEH escribió:

led zepp escribió:

Faul McCartney escribió:

led zepp escribió:

hostia!! manda cojones que en asia los fantasmas sean como en las peliculas de terror...que acojone.

En los paises asiaticos suelen vestir con ropas holgadas..

por qué no he hecho caso a este topic hasta ahora?

Pero a parte de las carcajadas añade unos cuantos facepalms.

Faul McCartney escribió:hasta la una de la madrugada habeis seguido liado con esto? pero como os gusta la marcha!! como os gusta!!!

Gora Rock escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

morley escribió:hombre Led, convendras que nos tomemos a mofa el enunciado "En este caso el fin justifica los medios puesto qué vuestras reticencias rayan lo absurdo" de alguien que como prueba de la existencia de la vida despues de la muerte se ha limitado a decir que conocía personalmente muchos casos negandose a concretar en ninguno de elllos y a poner fotos de menos de 100 pixeles de familias desestructuradas de paises del este, fantasmas que son niñas con camison, caras desdibujadas que son efectos provacadas por el humo, fuegos que supuestamente dibujan caras de seres maleficos, veladuras de peliculas que emulan ser caspers de mercadillo o fotos de tios con un mono ridiculo haciendo el payaso en un ataud...

no sé, nuestras reticencias creo que, cuanto menos, son razonables...

No te olvides de un exótico libro de miles de años que cuenta La Verdad.

Otro saludo. Marcial Garañón

Una cosa sí es cierta todos tendremos qué pasar por este proceso unos más preparados y otros menos..

Si me fuese posible y acertase con ello, a mí me gustaría dilapidar todas mis posesiones en vida para, así, no necesitar ni hacer testamento.

Todo bien preparadito, sin tener que hacer nada.

Es que no me caen bien los abogados y, además, tengo un punto anarcoide en contra de la herencia.

Otro saludo. Marcial Garañón

TE SUGIERO QUÉ TE LEAS EL LIBRO LA VIDA IGUAL QUÉ LA MUERTE ESTÁ LLENA DE SORPRESAS..

Ya, ya, seguro. Uffff... deseando estoy.

Por cierto, acabo de leer en la wiki que fue escrito en el siglo octavo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bardo_Thodol

Eso de "miles de años" parece que ya tampoco es lo que era . Si es que no te puedes fiar de nada ¡joder!

Otro saludo. Marcial Garañón

HAS OIDO HABLAR DEL ICHING-LIBRO DE LAS MUTACIONES(los apéndices son de Confucio) ese tiene más de 4000 años te aseguro qué és absolutamente fascinante ya lo dijo Fernandez Sanchez Dragó en una entrevista qué sería el libro qué se llevaría a una isla yo también por encima del Bardo..

4000 años? Pero qué son, pinturas rupestres?

La traducción de Richard Wilhen data del 1923,no fúe la primera James Legge tradujo la primera versión en 1882 tengo las dos en cualquier caso el cuerpo del libro tiene unos 4000 años mientras los apéndices datan del 1200 ac..

freakedu escribió:

rEbEH escribió:

led zepp escribió:

Faul McCartney escribió:

led zepp escribió:

hostia!! manda cojones que en asia los fantasmas sean como en las peliculas de terror...que acojone.

En los paises asiaticos suelen vestir con ropas holgadas..

por qué no he hecho caso a este topic hasta ahora?

Pero a parte de las carcajadas añade unos cuantos facepalms.

Otro qué cree saber..

led zepp escribió:

Gora Rock escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

No te olvides de un exótico libro de miles de años que cuenta La Verdad.

Otro saludo. Marcial Garañón

Una cosa sí es cierta todos tendremos qué pasar por este proceso unos más preparados y otros menos..

Si me fuese posible y acertase con ello, a mí me gustaría dilapidar todas mis posesiones en vida para, así, no necesitar ni hacer testamento.

Todo bien preparadito, sin tener que hacer nada.

Es que no me caen bien los abogados y, además, tengo un punto anarcoide en contra de la herencia.

Otro saludo. Marcial Garañón

TE SUGIERO QUÉ TE LEAS EL LIBRO LA VIDA IGUAL QUÉ LA MUERTE ESTÁ LLENA DE SORPRESAS..

Ya, ya, seguro. Uffff... deseando estoy.

Por cierto, acabo de leer en la wiki que fue escrito en el siglo octavo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bardo_Thodol

Eso de "miles de años" parece que ya tampoco es lo que era . Si es que no te puedes fiar de nada ¡joder!

Otro saludo. Marcial Garañón

HAS OIDO HABLAR DEL ICHING-LIBRO DE LAS MUTACIONES(los apéndices son de Confucio) ese tiene más de 4000 años te aseguro qué és absolutamente fascinante ya lo dijo Fernandez Sanchez Dragó en una entrevista qué sería el libro qué se llevaría a una isla yo también por encima del Bardo..

4000 años? Pero qué son, pinturas rupestres?

La traducción de Richard Wilhen data del 1923,no fúe la primera James Legge tradujo la primera versión en 1882 tengo las dos en cualquier caso el cuerpo del libro tiene unos 4000 años mientras los apéndices datan del 1200 ac..

El cuerpo del libro? Te refieres al cuero con el que lo forraron? A lo mejor es de mamut. Pero los primeros libros deben datar de las primeras civilizaciones en la región de Mesopotamia y ni por el forro fue hace 4000 años.

Gora Rock escribió:

led zepp escribió:

Gora Rock escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

Una cosa sí es cierta todos tendremos qué pasar por este proceso unos más preparados y otros menos..

Si me fuese posible y acertase con ello, a mí me gustaría dilapidar todas mis posesiones en vida para, así, no necesitar ni hacer testamento.

Todo bien preparadito, sin tener que hacer nada.

Es que no me caen bien los abogados y, además, tengo un punto anarcoide en contra de la herencia.

Otro saludo. Marcial Garañón

TE SUGIERO QUÉ TE LEAS EL LIBRO LA VIDA IGUAL QUÉ LA MUERTE ESTÁ LLENA DE SORPRESAS..

Ya, ya, seguro. Uffff... deseando estoy.

Por cierto, acabo de leer en la wiki que fue escrito en el siglo octavo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bardo_Thodol

Eso de "miles de años" parece que ya tampoco es lo que era . Si es que no te puedes fiar de nada ¡joder!

Otro saludo. Marcial Garañón

HAS OIDO HABLAR DEL ICHING-LIBRO DE LAS MUTACIONES(los apéndices son de Confucio) ese tiene más de 4000 años te aseguro qué és absolutamente fascinante ya lo dijo Fernandez Sanchez Dragó en una entrevista qué sería el libro qué se llevaría a una isla yo también por encima del Bardo..

4000 años? Pero qué son, pinturas rupestres?

La traducción de Richard Wilhen data del 1923,no fúe la primera James Legge tradujo la primera versión en 1882 tengo las dos en cualquier caso el cuerpo del libro tiene unos 4000 años mientras los apéndices datan del 1200 ac..

El cuerpo del libro? Te refieres al cuero con el que lo forraron? A lo mejor es de mamut. Pero los primeros libros deben datar de las primeras civilizaciones en la región de Mesopotamia y ni por el forro fue hace 4000 años.

Oh dios..

led zepp escribió:

freakedu escribió:

rEbEH escribió:

led zepp escribió:

Faul McCartney escribió:

led zepp escribió:

hostia!! manda cojones que en asia los fantasmas sean como en las peliculas de terror...que acojone.

En los paises asiaticos suelen vestir con ropas holgadas..

por qué no he hecho caso a este topic hasta ahora?

Pero a parte de las carcajadas añade unos cuantos facepalms.

Otro qué cree saber..

No creo saber, de hecho tengo el más absoluto desconocimiento sobre el tema. Pero dado que tu te autoproclamas experto dame unas lecciones. Sólo te pido que esas lecciones tengan una base demostrable.

freakedu escribió:

led zepp escribió:

freakedu escribió:

rEbEH escribió:

led zepp escribió:

Faul McCartney escribió:

led zepp escribió:

hostia!! manda cojones que en asia los fantasmas sean como en las peliculas de terror...que acojone.

En los paises asiaticos suelen vestir con ropas holgadas..

por qué no he hecho caso a este topic hasta ahora?

Pero a parte de las carcajadas añade unos cuantos facepalms.

Otro qué cree saber..

No creo saber, de hecho tengo el más absoluto desconocimiento sobre el tema. Pero dado que tu te autoproclamas experto dame unas lecciones. Sólo te pido que esas lecciones tengan una base demostrable.

Te has leido el topic entero? empieza por ahí y luego hablamos..

Gora Rock escribió:

led zepp escribió:

Gora Rock escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

Una cosa sí es cierta todos tendremos qué pasar por este proceso unos más preparados y otros menos..

Si me fuese posible y acertase con ello, a mí me gustaría dilapidar todas mis posesiones en vida para, así, no necesitar ni hacer testamento.

Todo bien preparadito, sin tener que hacer nada.

Es que no me caen bien los abogados y, además, tengo un punto anarcoide en contra de la herencia.

Otro saludo. Marcial Garañón

TE SUGIERO QUÉ TE LEAS EL LIBRO LA VIDA IGUAL QUÉ LA MUERTE ESTÁ LLENA DE SORPRESAS..

Ya, ya, seguro. Uffff... deseando estoy.

Por cierto, acabo de leer en la wiki que fue escrito en el siglo octavo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bardo_Thodol

Eso de "miles de años" parece que ya tampoco es lo que era . Si es que no te puedes fiar de nada ¡joder!

Otro saludo. Marcial Garañón

HAS OIDO HABLAR DEL ICHING-LIBRO DE LAS MUTACIONES(los apéndices son de Confucio) ese tiene más de 4000 años te aseguro qué és absolutamente fascinante ya lo dijo Fernandez Sanchez Dragó en una entrevista qué sería el libro qué se llevaría a una isla yo también por encima del Bardo..

4000 años? Pero qué son, pinturas rupestres?

La traducción de Richard Wilhen data del 1923,no fúe la primera James Legge tradujo la primera versión en 1882 tengo las dos en cualquier caso el cuerpo del libro tiene unos 4000 años mientras los apéndices datan del 1200 ac..

El cuerpo del libro? Te refieres al cuero con el que lo forraron? A lo mejor es de mamut. Pero los primeros libros deben datar de las primeras civilizaciones en la región de Mesopotamia y ni por el forro fue hace 4000 años.

No jodamos Gora, atacar por atacar tampoco. Sacado de la wikipedia:

En el 2005 se descubrieron en China unos símbolos de la escritura Jiahu grabados sobre caparazones de tortuga que se dataron mediante radiocarbono en el VI milenio a. C.

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_escritura

Osea que en principio es posible que el I Ching tenga 4000 años de antigüedad.

Pero si luego sigues buscando, sin salir de la wikipedia, te encuentras con ésto:

El I Ching, Yijing o I King (en chino tradicional: 易經; en chino simplificado: 易经; en pinyin: yì jīng) es un libro oracular chino cuyos primeros textos se suponen escritos hacia el 1200 a. C.

Osea que el I Ching tiene todo lo más 3200 años. Viendo que Led Zepp decía más de 4000, bueno dejémoslo en 4000 años para no ser tiquismiquis, el error que ha cometido es de un 20% (error de 800 años frente a los 4000 que dice que tiene). Zeppi fallas más que una escopeta de feria.

Hombre, aquí entraríamos en términos conceptuales, principalmente sobre qué puede ser considerado libro y qué no. Porque a efectos prácticos, esa información puede ser contrapuesta con:

Se sabe que los chinos imprimieron el primer libro en el año 868 d. C. el Frontispicio del Vajracchedika Sutra (Sutra de Diamante) que fue traducción de un texto hindú; el método de impresión fue mediante bloques de madera grabados.

freakedu escribió:

Gora Rock escribió:

led zepp escribió:

Gora Rock escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

Si me fuese posible y acertase con ello, a mí me gustaría dilapidar todas mis posesiones en vida para, así, no necesitar ni hacer testamento.

Todo bien preparadito, sin tener que hacer nada.

Es que no me caen bien los abogados y, además, tengo un punto anarcoide en contra de la herencia.

Otro saludo. Marcial Garañón

TE SUGIERO QUÉ TE LEAS EL LIBRO LA VIDA IGUAL QUÉ LA MUERTE ESTÁ LLENA DE SORPRESAS..

Ya, ya, seguro. Uffff... deseando estoy.

Por cierto, acabo de leer en la wiki que fue escrito en el siglo octavo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bardo_Thodol

Eso de "miles de años" parece que ya tampoco es lo que era . Si es que no te puedes fiar de nada ¡joder!

Otro saludo. Marcial Garañón

HAS OIDO HABLAR DEL ICHING-LIBRO DE LAS MUTACIONES(los apéndices son de Confucio) ese tiene más de 4000 años te aseguro qué és absolutamente fascinante ya lo dijo Fernandez Sanchez Dragó en una entrevista qué sería el libro qué se llevaría a una isla yo también por encima del Bardo..

4000 años? Pero qué son, pinturas rupestres?

La traducción de Richard Wilhen data del 1923,no fúe la primera James Legge tradujo la primera versión en 1882 tengo las dos en cualquier caso el cuerpo del libro tiene unos 4000 años mientras los apéndices datan del 1200 ac..

El cuerpo del libro? Te refieres al cuero con el que lo forraron? A lo mejor es de mamut. Pero los primeros libros deben datar de las primeras civilizaciones en la región de Mesopotamia y ni por el forro fue hace 4000 años.

No jodamos Gora, atacar por atacar tampoco. Sacado de la wikipedia:

En el 2005 se descubrieron en China unos símbolos de la escritura Jiahu grabados sobre caparazones de tortuga que se dataron mediante radiocarbono en el VI milenio a. C.

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_escritura

Osea que en principio es posible que el I Ching tenga 4000 años de antigüedad.

Pero si luego sigues buscando, sin salir de la wikipedia, te encuentras con ésto:

El I Ching, Yijing o I King (en chino tradicional: 易經; en chino simplificado: 易经; en pinyin: yì jīng) es un libro oracular chino cuyos primeros textos se suponen escritos hacia el 1200 a. C.

Osea que el I Ching tiene todo lo más 3200 años. Viendo que Led Zepp decía más de 4000, bueno dejémoslo en 4000 años para no ser tiquismiquis, el error que ha cometido es de un 20% (error de 800 años frente a los 4000 que dice que tiene). Zeppi fallas más que una escopeta de feria.

Me parece qué no lo has captado léete la traducción de wilhen y luego hablamos(no te fies de la wikipedía)..

YIN YANG

Nos referimos al código binario que determina la Rueda de los Acontecimientos conforme al Tao, el Diseño Interior.

La sabiduría china parte de una realidad inmutable y trascendente, el Sentido Último de todo cuanto existe, al que llama Tao. Este Tao, Dharma, Ley Viva esencial, penetra en todos los órdenes de la realidad manifestada, a partir de una polaridad básica a la que designa como Yin Yang: tinieblas-luz, negativo-positivo, el primer par de complementarios interdependientes que crea la Fuerza Original para desenvolver toda la sucesión de fenómenos y circunstancias que el sabio estudia, descifra y enumera a través de las operaciones mentales posteriores a la contemplación de la vida en manifestación.

En los textos más arcaicos se llama al Tao, el Sentido Primero y Último de la Vida, la Gran Tiniebla y la Gran Madre, lo que nos retrotrae al período que los antropólogos llaman de cultura matriarcal, previo al que desde hace cinco mil años (con la entrada en Kali Yuga) rige las relaciones y condiciona la visión de la actual humanidad, de cultura patriarcal y solar. Esa designación de Gran Tiniebla y Gran Madre está presente en los archivos de la tradición esotérica de la misma manera que en el Taoísmo. Lao Tse sugiere también esta connotación del Tao en su Tao te King.

El Tao penetra hasta el último átomo de materia y se extiende hasta los confines del universo y de la consciencia, por lo cual se lo relaciona con las aguas primordiales de todas las tradiciones cosmogónicas, aguas o energía primordial que fluye inagotablemente alcanzando a impregnar toda la Creación.

freakedu escribió:

Gora Rock escribió:

led zepp escribió:

Gora Rock escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

Si me fuese posible y acertase con ello, a mí me gustaría dilapidar todas mis posesiones en vida para, así, no necesitar ni hacer testamento.

Todo bien preparadito, sin tener que hacer nada.

Es que no me caen bien los abogados y, además, tengo un punto anarcoide en contra de la herencia.

Otro saludo. Marcial Garañón

TE SUGIERO QUÉ TE LEAS EL LIBRO LA VIDA IGUAL QUÉ LA MUERTE ESTÁ LLENA DE SORPRESAS..

Ya, ya, seguro. Uffff... deseando estoy.

Por cierto, acabo de leer en la wiki que fue escrito en el siglo octavo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bardo_Thodol

Eso de "miles de años" parece que ya tampoco es lo que era . Si es que no te puedes fiar de nada ¡joder!

Otro saludo. Marcial Garañón

HAS OIDO HABLAR DEL ICHING-LIBRO DE LAS MUTACIONES(los apéndices son de Confucio) ese tiene más de 4000 años te aseguro qué és absolutamente fascinante ya lo dijo Fernandez Sanchez Dragó en una entrevista qué sería el libro qué se llevaría a una isla yo también por encima del Bardo..

4000 años? Pero qué son, pinturas rupestres?

La traducción de Richard Wilhen data del 1923,no fúe la primera James Legge tradujo la primera versión en 1882 tengo las dos en cualquier caso el cuerpo del libro tiene unos 4000 años mientras los apéndices datan del 1200 ac..

El cuerpo del libro? Te refieres al cuero con el que lo forraron? A lo mejor es de mamut. Pero los primeros libros deben datar de las primeras civilizaciones en la región de Mesopotamia y ni por el forro fue hace 4000 años.

No jodamos Gora, atacar por atacar tampoco. Sacado de la wikipedia:

En el 2005 se descubrieron en China unos símbolos de la escritura Jiahu grabados sobre caparazones de tortuga que se dataron mediante radiocarbono en el VI milenio a. C.

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_escritura

Osea que en principio es posible que el I Ching tenga 4000 años de antigüedad.

Pero si luego sigues buscando, sin salir de la wikipedia, te encuentras con ésto:

El I Ching, Yijing o I King (en chino tradicional: 易經; en chino simplificado: 易经; en pinyin: yì jīng) es un libro oracular chino cuyos primeros textos se suponen escritos hacia el 1200 a. C.

Osea que el I Ching tiene todo lo más 3200 años. Viendo que Led Zepp decía más de 4000, bueno dejémoslo en 4000 años para no ser tiquismiquis, el error que ha cometido es de un 20% (error de 800 años frente a los 4000 que dice que tiene). Zeppi fallas más que una escopeta de feria.

Eh, que el error es del 25 % hay que dividirlo entre el valor medio (3200), no entre el aproximado (4000).

De todos modos nos me parece un error brutal. Peor hubiera sido hablar de órdenes de magnitud....

led zepp escribió:

freakedu escribió:

led zepp escribió:

freakedu escribió:

rEbEH escribió:

led zepp escribió:

Faul McCartney escribió:

led zepp escribió:

hostia!! manda cojones que en asia los fantasmas sean como en las peliculas de terror...que acojone.

En los paises asiaticos suelen vestir con ropas holgadas..

por qué no he hecho caso a este topic hasta ahora?

Pero a parte de las carcajadas añade unos cuantos facepalms.

Otro qué cree saber..

No creo saber, de hecho tengo el más absoluto desconocimiento sobre el tema. Pero dado que tu te autoproclamas experto dame unas lecciones. Sólo te pido que esas lecciones tengan una base demostrable.

Te has leido el topic entero? empieza por ahí y luego hablamos..

Bendición y buenas noches?



He leído sólo las últimas 4 o 5 páginas y si las tomo como una muestra representativa del total del tópic no me quiero ni imaginar los despropósitos e insultos a la inteligencia más básica que has ido soltando por aquí.

Aunque te hayan pedido pruebas y explicaciones, fuentes, etc te has negado a dar ninguna. Unicamente has esgrimido los argumentos de que tu tienes experiencias propias (de las cuales te niegas a dar detalles) y que si hay libros que hable de ello que tienen más de 1000 años tiene que ser verdad.

Respecto a lo primero

Respecto a lo de los libros. Se siguen publicando libros sobre cosas que sabemos a ciencia cierta que son mentira (por ejemplo sobre el fin del mundo dentro de nada supuestamente pronosticado por los mayas) así que tu argumento carece de valor, o cuando menos no tiene tanto como tu le atribuyes.

led zepp escribió:

freakedu escribió:

Gora Rock escribió:

led zepp escribió:

Gora Rock escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

TE SUGIERO QUÉ TE LEAS EL LIBRO LA VIDA IGUAL QUÉ LA MUERTE ESTÁ LLENA DE SORPRESAS..

Ya, ya, seguro. Uffff... deseando estoy.

Por cierto, acabo de leer en la wiki que fue escrito en el siglo octavo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bardo_Thodol

Eso de "miles de años" parece que ya tampoco es lo que era . Si es que no te puedes fiar de nada ¡joder!

Otro saludo. Marcial Garañón

HAS OIDO HABLAR DEL ICHING-LIBRO DE LAS MUTACIONES(los apéndices son de Confucio) ese tiene más de 4000 años te aseguro qué és absolutamente fascinante ya lo dijo Fernandez Sanchez Dragó en una entrevista qué sería el libro qué se llevaría a una isla yo también por encima del Bardo..

4000 años? Pero qué son, pinturas rupestres?

La traducción de Richard Wilhen data del 1923,no fúe la primera James Legge tradujo la primera versión en 1882 tengo las dos en cualquier caso el cuerpo del libro tiene unos 4000 años mientras los apéndices datan del 1200 ac..

El cuerpo del libro? Te refieres al cuero con el que lo forraron? A lo mejor es de mamut. Pero los primeros libros deben datar de las primeras civilizaciones en la región de Mesopotamia y ni por el forro fue hace 4000 años.

No jodamos Gora, atacar por atacar tampoco. Sacado de la wikipedia:

En el 2005 se descubrieron en China unos símbolos de la escritura Jiahu grabados sobre caparazones de tortuga que se dataron mediante radiocarbono en el VI milenio a. C.

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_escritura

Osea que en principio es posible que el I Ching tenga 4000 años de antigüedad.

Pero si luego sigues buscando, sin salir de la wikipedia, te encuentras con ésto:

El I Ching, Yijing o I King (en chino tradicional: 易經; en chino simplificado: 易经; en pinyin: yì jīng) es un libro oracular chino cuyos primeros textos se suponen escritos hacia el 1200 a. C.

Osea que el I Ching tiene todo lo más 3200 años. Viendo que Led Zepp decía más de 4000, bueno dejémoslo en 4000 años para no ser tiquismiquis, el error que ha cometido es de un 20% (error de 800 años frente a los 4000 que dice que tiene). Zeppi fallas más que una escopeta de feria.

Me parece qué no lo has captado léete la traducción de wilhen y luego hablamos(no te fies de la wikipedía)..

No cariño, te toca a ti demostrar que tu afirmación es cierta. Yo te he dado una fuente independiente y abierta a revisiones que apoya mi afirmación. La pelota está en tu campo.

La wikipedia española suele ser bastante anárquica , pero el rigor de la inglesa cada día que pasa es mayor; entre otras cosas porque citan más fuentes y más fiables:

Some consider the I Ching' as the oldest extant book of divination, dating from 1,000 BC and before.

^ Bleeker, C. J. and G. Widengren (1971). Historia Religionum, Volume 2 Religions of the Present. Brill Acadmeic Publishers. p. 478. ISBN 90-04-02598-7. "Most probably the oldest extant book of divination in the world, dating back to 1,000 BC, and before."

a ver, es un nuevo bayas de goji o es un cualquier tiempo pasado fue mejor?

Shunt escribió:

freakedu escribió:

Gora Rock escribió:

led zepp escribió:

Gora Rock escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

TE SUGIERO QUÉ TE LEAS EL LIBRO LA VIDA IGUAL QUÉ LA MUERTE ESTÁ LLENA DE SORPRESAS..

Ya, ya, seguro. Uffff... deseando estoy.

Por cierto, acabo de leer en la wiki que fue escrito en el siglo octavo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bardo_Thodol

Eso de "miles de años" parece que ya tampoco es lo que era . Si es que no te puedes fiar de nada ¡joder!

Otro saludo. Marcial Garañón

HAS OIDO HABLAR DEL ICHING-LIBRO DE LAS MUTACIONES(los apéndices son de Confucio) ese tiene más de 4000 años te aseguro qué és absolutamente fascinante ya lo dijo Fernandez Sanchez Dragó en una entrevista qué sería el libro qué se llevaría a una isla yo también por encima del Bardo..

4000 años? Pero qué son, pinturas rupestres?

La traducción de Richard Wilhen data del 1923,no fúe la primera James Legge tradujo la primera versión en 1882 tengo las dos en cualquier caso el cuerpo del libro tiene unos 4000 años mientras los apéndices datan del 1200 ac..

El cuerpo del libro? Te refieres al cuero con el que lo forraron? A lo mejor es de mamut. Pero los primeros libros deben datar de las primeras civilizaciones en la región de Mesopotamia y ni por el forro fue hace 4000 años.

No jodamos Gora, atacar por atacar tampoco. Sacado de la wikipedia:

En el 2005 se descubrieron en China unos símbolos de la escritura Jiahu grabados sobre caparazones de tortuga que se dataron mediante radiocarbono en el VI milenio a. C.

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_escritura

Osea que en principio es posible que el I Ching tenga 4000 años de antigüedad.

Pero si luego sigues buscando, sin salir de la wikipedia, te encuentras con ésto:

El I Ching, Yijing o I King (en chino tradicional: 易經; en chino simplificado: 易经; en pinyin: yì jīng) es un libro oracular chino cuyos primeros textos se suponen escritos hacia el 1200 a. C.

Osea que el I Ching tiene todo lo más 3200 años. Viendo que Led Zepp decía más de 4000, bueno dejémoslo en 4000 años para no ser tiquismiquis, el error que ha cometido es de un 20% (error de 800 años frente a los 4000 que dice que tiene). Zeppi fallas más que una escopeta de feria.

Eh, que el error es del 25 % hay que dividirlo entre el valor medio (3200), no entre el aproximado (4000).

De todos modos nos me parece un error brutal. Peor hubiera sido hablar de órdenes de magnitud....

Mierda, ésto me pasa por citar mis fuentes y explicar como llego a mis conclusiones.

Sugar Bug escribió:a ver, es un nuevo bayas de goji o es un cualquier tiempo pasado fue mejor?

Sí.

Shunt escribió:La wikipedia española suele ser bastante anárquica , pero el rigor de la inglesa cada día que pasa es mayor; entre otras cosas porque citan más fuentes y más fiables:

Some consider the I Ching' as the oldest extant book of divination, dating from 1,000 BC and before.

^ Bleeker, C. J. and G. Widengren (1971). Historia Religionum, Volume 2 Religions of the Present. Brill Acadmeic Publishers. p. 478. ISBN 90-04-02598-7. "Most probably the oldest extant book of divination in the world, dating back to 1,000 BC, and before."

"1000 BC and before" siguen siendo unos 3000 años. Seguimos con un error del 25%.

Shunt escribió:

freakedu escribió:

Gora Rock escribió:

led zepp escribió:

Gora Rock escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

led zepp escribió:

TE SUGIERO QUÉ TE LEAS EL LIBRO LA VIDA IGUAL QUÉ LA MUERTE ESTÁ LLENA DE SORPRESAS..

Ya, ya, seguro. Uffff... deseando estoy.

Por cierto, acabo de leer en la wiki que fue escrito en el siglo octavo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bardo_Thodol

Eso de "miles de años" parece que ya tampoco es lo que era . Si es que no te puedes fiar de nada ¡joder!

Otro saludo. Marcial Garañón

HAS OIDO HABLAR DEL ICHING-LIBRO DE LAS MUTACIONES(los apéndices son de Confucio) ese tiene más de 4000 años te aseguro qué és absolutamente fascinante ya lo dijo Fernandez Sanchez Dragó en una entrevista qué sería el libro qué se llevaría a una isla yo también por encima del Bardo..

4000 años? Pero qué son, pinturas rupestres?

La traducción de Richard Wilhen data del 1923,no fúe la primera James Legge tradujo la primera versión en 1882 tengo las dos en cualquier caso el cuerpo del libro tiene unos 4000 años mientras los apéndices datan del 1200 ac..

El cuerpo del libro? Te refieres al cuero con el que lo forraron? A lo mejor es de mamut. Pero los primeros libros deben datar de las primeras civilizaciones en la región de Mesopotamia y ni por el forro fue hace 4000 años.

No jodamos Gora, atacar por atacar tampoco. Sacado de la wikipedia:

En el 2005 se descubrieron en China unos símbolos de la escritura Jiahu grabados sobre caparazones de tortuga que se dataron mediante radiocarbono en el VI milenio a. C.

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_escritura

Osea que en principio es posible que el I Ching tenga 4000 años de antigüedad.

Pero si luego sigues buscando, sin salir de la wikipedia, te encuentras con ésto:

El I Ching, Yijing o I King (en chino tradicional: 易經; en chino simplificado: 易经; en pinyin: yì jīng) es un libro oracular chino cuyos primeros textos se suponen escritos hacia el 1200 a. C.

Osea que el I Ching tiene todo lo más 3200 años. Viendo que Led Zepp decía más de 4000, bueno dejémoslo en 4000 años para no ser tiquismiquis, el error que ha cometido es de un 20% (error de 800 años frente a los 4000 que dice que tiene). Zeppi fallas más que una escopeta de feria.

Eh, que el error es del 25 % hay que dividirlo entre el valor medio (3200), no entre el aproximado (4000).

De todos modos nos me parece un error brutal. Peor hubiera sido hablar de órdenes de magnitud....

Pese a qué ninguno de los dos habeis leido el libro(me refiero a estas dos traducciones qué se han hecho) seguiis especulando cuando el filólogo alemán lo dejó claro(el cuerpo del libro tiene unos 4000 años y los apéndices si tienen unos 3000 años informaros antes por favor) hace 15 años qué tengo esos libros y los he utilizado a través de varias etapas de mí vida y ahora entiendo por qué se utiliza hace milenios..

Yo no sé qué me pasa últimamente que me paso muchísimo más tiempo en este foro en hilos sobre ciencia, psuedociencia o filosofía que en hilos de música. Supongo que lo suyo sería buscarme un foro de esa temática, pero creo que aquí es más divertido.

Jung constató que las respuestas del I CHING eran siempre significativas y a menudo indicaban una profunda penetración en la raíz del problema. Esta penetración resulta tan sorprendente, según Jung, que algunas veces llegó a creer, según propia declaración, en la realidad de la leyenda según la cual en las páginas del Libro se aloja un ser vivo de extraordinaria sabiduría.

En su autobiografía MEMORIAS, SUEÑOS y REFLEXIONES, Jung ha dejado constancia de su primera incursión en el mundo del I CHING:

“Estuve sentado durante horas bajo un peral centenario, manteniendo el I CHING junto a mí, mientras practicaba su técnica, relacionando los oráculos resultantes con otros, en un intercambio de preguntas y respuestas. Salieron a la luz toda clase de resultados de innegable importancia, en significativa concordancia con mi propio proceso mental, hasta un extremo que ni yo mismo podía explicarme.”

Jung recopiló sus pensamientos acerca de I CHING en una brillante introducción que escribió para la traducción alemana de Richard Wilhem, publicada por vez primera en 1929, publicándose posteriormente una versión inglesa que halló eco en un amplio sector de lectores.

Expresaba Jung en 1930: “… El pensamiento que se edifica sobre el principio de sincronicidad, y que alcanza su máxima cima en el I Ching, es en suma la expresión más pura del pensamiento chino. Entre nosotros ese pensamiento desapareció de la historia de la filosofía desde Heráclito, hasta que percibimos con Leibniz, un lejano eco. Pero no estuvo extinguido durante el intervalo, sino que pervivió en la penumbra de la especulación astrológica y, todavía hoy permanece en ese nivel”

El I Ching o Libro De Los Cambios es uno de los libros más antiguos del mundo, ya que surgió al menos hace más de 4000 años.LEED POR FAVOR

Su propósito es reflejar los cambios que se producen en todos los niveles del Universo, los ciclos y mareas de la fortuna, que podemos llegar a conocer y dirigir para conseguir el éxito. Es un tratado sobre el Cambio, parte de la base que nada esta fijo o quieto, sino que todo se mueve incesantemente de acuerdo a leyes y principios eternos.

El I Ching nos brinda la posibilidad de penetrar en esos misteriosos ritmos de la vida y con ello iluminar nuestras vidas.

A diferencia de otros métodos mánticos, el I Ching no sólo se limita a pronosticar el futuro sino que, además, nos ofrece un consejo profundo para actuar de tal manera que podamos hacer frente al porvenir en las mejores condiciones posibles. No es tanto responder a la pregunta “que me va a pasar” lo que interesa, sino más bien a “que pasa si hago tal o cual cosa”. En suma el I Ching es un libro de estrategia.

Al darnos a conocer las fuerzas que guían nuestro destino, nos permite planificar nuestro futuro con conocimiento de causa, conscientes de los procesos a través de los cuales discurrirá nuestra vida.

led zepp escribió:

Pese a qué ninguno de los dos habeis leido el libro(me refiero a estas dos traducciones qué se han hecho) seguiis especulando cuando el filólogo alemán lo dejó claro(el cuerpo del libro tiene unos 4000 años y los apéndices si tienen unos 3000 años informaros antes por favor) hace 15 años qué tengo esos libros y los he utilizado a través de varias etapas de mí vida y ahora entiendo por qué se utiliza hace milenios..

Vale, había dicho que no debatía con irracionales, pero si me lo tomo como práctica, es más entretenido hacerlo:

La edad del libro es lo de menos. Lo de más es atribuirle credibilidad a algo por el único hecho de ser antiguo.

Y esta nueva falacia lógica se llama.... chantatachán, redoble de tambores...

http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_antiquitatem

Shunt escribió:

led zepp escribió:

Pese a qué ninguno de los dos habeis leido el libro(me refiero a estas dos traducciones qué se han hecho) seguiis especulando cuando el filólogo alemán lo dejó claro(el cuerpo del libro tiene unos 4000 años y los apéndices si tienen unos 3000 años informaros antes por favor) hace 15 años qué tengo esos libros y los he utilizado a través de varias etapas de mí vida y ahora entiendo por qué se utiliza hace milenios..

Vale, había dicho que no debatía con irracionales, pero si me lo tomo como práctica, es más entretenido hacerlo:

La edad del libro es lo de menos. Lo de más es atribuirle credibilidad a algo por el único hecho de ser antiguo.

Y esta nueva falacia lógica se llama.... chantatachán, redoble de tambores...

http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_antiquitatem

HAS LEÍDO EL TEXTO QUÉ ACABO DE COLGAR?..

Shunt escribió:

led zepp escribió:

Pese a qué ninguno de los dos habeis leido el libro(me refiero a estas dos traducciones qué se han hecho) seguiis especulando cuando el filólogo alemán lo dejó claro(el cuerpo del libro tiene unos 4000 años y los apéndices si tienen unos 3000 años informaros antes por favor) hace 15 años qué tengo esos libros y los he utilizado a través de varias etapas de mí vida y ahora entiendo por qué se utiliza hace milenios..

Vale, había dicho que no debatía con irracionales, pero si me lo tomo como práctica, es más entretenido hacerlo:

La edad del libro es lo de menos. Lo de más es atribuirle credibilidad a algo por el único hecho de ser antiguo.

Y esta nueva falacia lógica se llama.... chantatachán, redoble de tambores...

http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_antiquitatem

Vaya, y yo que pensaba que el Poema de Gilgamesh era real

led zepp escribió:

Shunt escribió:

freakedu escribió:

Gora Rock escribió:

led zepp escribió:

Gora Rock escribió:

led zepp escribió:

marcialg2000 escribió:

Ya, ya, seguro. Uffff... deseando estoy.

Por cierto, acabo de leer en la wiki que fue escrito en el siglo octavo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bardo_Thodol

Eso de "miles de años" parece que ya tampoco es lo que era . Si es que no te puedes fiar de nada ¡joder!

Otro saludo. Marcial Garañón

HAS OIDO HABLAR DEL ICHING-LIBRO DE LAS MUTACIONES(los apéndices son de Confucio) ese tiene más de 4000 años te aseguro qué és absolutamente fascinante ya lo dijo Fernandez Sanchez Dragó en una entrevista qué sería el libro qué se llevaría a una isla yo también por encima del Bardo..

4000 años? Pero qué son, pinturas rupestres?

La traducción de Richard Wilhen data del 1923,no fúe la primera James Legge tradujo la primera versión en 1882 tengo las dos en cualquier caso el cuerpo del libro tiene unos 4000 años mientras los apéndices datan del 1200 ac..

El cuerpo del libro? Te refieres al cuero con el que lo forraron? A lo mejor es de mamut. Pero los primeros libros deben datar de las primeras civilizaciones en la región de Mesopotamia y ni por el forro fue hace 4000 años.

No jodamos Gora, atacar por atacar tampoco. Sacado de la wikipedia:

En el 2005 se descubrieron en China unos símbolos de la escritura Jiahu grabados sobre caparazones de tortuga que se dataron mediante radiocarbono en el VI milenio a. C.

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_escritura

Osea que en principio es posible que el I Ching tenga 4000 años de antigüedad.

Pero si luego sigues buscando, sin salir de la wikipedia, te encuentras con ésto:

El I Ching, Yijing o I King (en chino tradicional: 易經; en chino simplificado: 易经; en pinyin: yì jīng) es un libro oracular chino cuyos primeros textos se suponen escritos hacia el 1200 a. C.

Osea que el I Ching tiene todo lo más 3200 años. Viendo que Led Zepp decía más de 4000, bueno dejémoslo en 4000 años para no ser tiquismiquis, el error que ha cometido es de un 20% (error de 800 años frente a los 4000 que dice que tiene). Zeppi fallas más que una escopeta de feria.

Eh, que el error es del 25 % hay que dividirlo entre el valor medio (3200), no entre el aproximado (4000).

De todos modos nos me parece un error brutal. Peor hubiera sido hablar de órdenes de magnitud....

Pese a qué ninguno de los dos habeis leido el libro(me refiero a estas dos traducciones qué se han hecho) seguiis especulando cuando el filólogo alemán lo dejó claro(el cuerpo del libro tiene unos 4000 años y los apéndices si tienen unos 3000 años informaros antes por favor) hace 15 años qué tengo esos libros y los he utilizado a través de varias etapas de mí vida y ahora entiendo por qué se utiliza hace milenios..

No es necesario haber leído el libro para saber cuándo lo han escrito. Ya ha habido gente con muchos más conocimientos y aptitudes que yo que lo han hecho y han dictaminado que por la forma de escritura, etc, etc, etc el libro tiene unos 3000-3200 años.

No especulamos, nos remitidos a juicios emitidos por expertos y corroborados por otros expertos. Tu te remites a la opinión de un filólogo. ¿Enlace a los credenciales del filólogo?

Con tu vida puedes hacer lo que te plazca, faltaría más, pero mientras sigas limitando tus argumentos a tu propia experiencia personal (sin concretar nunca esa experiencia, para más inri) te pido que acompañes tus valoraciones con un "a mi me funciona".

Me gustaría proponerte un juego, pero lamentablemente creo que es muy difícil que lleguemos a hacerlo. Me gustaría que los dos invirtiesemos en bolsa. Tu basándote en el I Ching y yo basándome en las recomendaciones de los expertos. Una pena que no sea posible.

led zepp escribió:

Shunt escribió:

led zepp escribió:

Pese a qué ninguno de los dos habeis leido el libro(me refiero a estas dos traducciones qué se han hecho) seguiis especulando cuando el filólogo alemán lo dejó claro(el cuerpo del libro tiene unos 4000 años y los apéndices si tienen unos 3000 años informaros antes por favor) hace 15 años qué tengo esos libros y los he utilizado a través de varias etapas de mí vida y ahora entiendo por qué se utiliza hace milenios..

Vale, había dicho que no debatía con irracionales, pero si me lo tomo como práctica, es más entretenido hacerlo:

La edad del libro es lo de menos. Lo de más es atribuirle credibilidad a algo por el único hecho de ser antiguo.

Y esta nueva falacia lógica se llama.... chantatachán, redoble de tambores...

http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_antiquitatem

HAS LEÍDO EL TEXTO QUÉ ACABO DE COLGAR?..

INSISTO Y ESTO LO HAGO EXTENSIVO PARA TODOS..

El I Ching o Libro De Los Cambios es uno de los libros más antiguos del mundo, ya que surgió al menos hace más de 4000 años.LEED POR FAVOR

Su propósito es reflejar los cambios que se producen en todos los niveles del Universo, los ciclos y mareas de la fortuna, que podemos llegar a conocer y dirigir para conseguir el éxito. Es un tratado sobre el Cambio, parte de la base que nada esta fijo o quieto, sino que todo se mueve incesantemente de acuerdo a leyes y principios eternos.

El I Ching nos brinda la posibilidad de penetrar en esos misteriosos ritmos de la vida y con ello iluminar nuestras vidas.

A diferencia de otros métodos mánticos, el I Ching no sólo se limita a pronosticar el futuro sino que, además, nos ofrece un consejo profundo para actuar de tal manera que podamos hacer frente al porvenir en las mejores condiciones posibles. No es tanto responder a la pregunta “que me va a pasar” lo que interesa, sino más bien a “que pasa si hago tal o cual cosa”. En suma el I Ching es un libro de estrategia.

Al darnos a conocer las fuerzas que guían nuestro destino, nos permite planificar nuestro futuro con conocimiento de causa, conscientes de los procesos a través de los cuales discurrirá nuestra vida.

_________________


led zepp

Mensajes: 13575
Fecha de inscripción: 02/04/2011

led zepp escribió:

led zepp escribió:

Shunt escribió:

led zepp escribió:

Pese a qué ninguno de los dos habeis leido el libro(me refiero a estas dos traducciones qué se han hecho) seguiis especulando cuando el filólogo alemán lo dejó claro(el cuerpo del libro tiene unos 4000 años y los apéndices si tienen unos 3000 años informaros antes por favor) hace 15 años qué tengo esos libros y los he utilizado a través de varias etapas de mí vida y ahora entiendo por qué se utiliza hace milenios..

Vale, había dicho que no debatía con irracionales, pero si me lo tomo como práctica, es más entretenido hacerlo:

La edad del libro es lo de menos. Lo de más es atribuirle credibilidad a algo por el único hecho de ser antiguo.

Y esta nueva falacia lógica se llama.... chantatachán, redoble de tambores...

http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_antiquitatem

HAS LEÍDO EL TEXTO QUÉ ACABO DE COLGAR?..

INSISTO Y ESTO LO HAGO EXTENSIVO PARA TODOS..

¿Y tú has empezado a leer esto?

Shunt escribió:Yo voy a recomendar un libro de un tipo al que le gustaba tocar los bongos y asistir a clubes de sriptease en sus ratos libres, así que es bastante ameno.

Aquí se puede leer entero http://matematicagonisegui.files.wordpress.com/2010/03/seis-piezas-faciles-la-fisica-explicada-por-un-genio.pdf

Puedo poner todos los facepalm que quiera, pero tampoco es plan.

led zepp escribió:El I Ching o Libro De Los Cambios es uno de los libros más antiguos del mundo, ya que surgió al menos hace más de 4000 años.LEED POR FAVOR

Cita tu fuente de conocimiento, si no yo puedo decir que el I Ching lo escribió de joven el chino de la tienda de la esquina y los dos tendríamos la misma credibilidad.

freakedu escribió:

Sugar Bug escribió:a ver, es un nuevo bayas de goji o es un cualquier tiempo pasado fue mejor?

Sí.

Que puta rabia me da eso! Hacer una pregunta donde se dan dos opciones y que me respondan con un si! Si que? SI QUE? SI QUE???

led zepp escribió:

Shunt escribió:

led zepp escribió:

Pese a qué ninguno de los dos habeis leido el libro(me refiero a estas dos traducciones qué se han hecho) seguiis especulando cuando el filólogo alemán lo dejó claro(el cuerpo del libro tiene unos 4000 años y los apéndices si tienen unos 3000 años informaros antes por favor) hace 15 años qué tengo esos libros y los he utilizado a través de varias etapas de mí vida y ahora entiendo por qué se utiliza hace milenios..

Vale, había dicho que no debatía con irracionales, pero si me lo tomo como práctica, es más entretenido hacerlo:

La edad del libro es lo de menos. Lo de más es atribuirle credibilidad a algo por el único hecho de ser antiguo.

Y esta nueva falacia lógica se llama.... chantatachán, redoble de tambores...

http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_antiquitatem

HAS LEÍDO EL TEXTO QUÉ ACABO DE COLGAR?..

Y de paso, yo te pregunto si has leído lo que he dicho. Te estoy diciendo que me trae sin cuidado si el libro tiene 2 siglos o 9000 siglos, lo importante es aque te estás marcando un argumento de antiguedad como un castillo.

Y al citar a Jung un Ad Verecundiam. Que el psicoanálisis está muy bien para ciertas cuestiones de tipo práctico, pero como descripción rigurosa de la realidad pues como que no.