¿Existe la vida después de la muerte?

punkuboi escribió:

Shunt escribió:Lo del huevo y la gallina está claro: Una protogallina puso un huevo de protogallina de la que salió una gallina. O gallo.

No se si está tan claro, a ver si encuentro el artículo de Karl Popper sobre el asunto que me pareció interesante pero del que no recuerdo mucho más que se decantaba por el huevo.

Shunt escribió:

punkuboi escribió:

Shunt escribió:Lo del huevo y la gallina está claro: Una protogallina puso un huevo de protogallina de la que salió una gallina. O gallo.

No se si está tan claro, a ver si encuentro el artículo de Karl Popper sobre el asunto que me pareció interesante pero del que no recuerdo mucho más que se decantaba por el huevo.

Bueno, Popper se pasó bastante tiempo afirmando que la teoría darwinista era acientífica por ser infalsable, así que no me sorprende que dijera que fue el huevo. Que conste que al final la terminó aceptando, que es algo que se olvidan de decir los creacionistas en su empeño de buscar autoridades que refrenden sus ideas.

freakedu escribió:

alflames escribió:no no, ya hablaremos

de momento, putos vagos de mierda, os vuelvo a dejar con esto

alflames escribió:el mundo se acaba y yo me bajo

he mirado en scopus y la puta wolfberry de los cojones resulta que si que tiene efectos positivos... por ejemplo alguno de sus azucares son antagonistas de no se que corticoides

o este otro

http://www.springerlink.com/content/r4262145087m7587/fulltext.html

hombre, 2 no es un indice de impacto grande en bioquimica, de hecho esta revista es la numero 200 de 290 en su campo,

peeeeeeeeeeeero yo me bajo del carro, no quiero vivir en un mundo en el que las gumibayas tengan poderes magicos y led zepp tenga razon

adios mundo cruel

Coño Alf, pero creo que eso ya lo habíamos hablado. Yo admito que las gumibayas tienen más cosas buenas para el organismo por gramo que una manzana por ejemplo. Pero de ahí a decir que son mágicas, o que tienen que tener firma espectral (que sigo sin saber lo que es, pero en su momento me hizo mucha gracia) para que los efectos sean buenos...

También acepto que si se cultivan en el Tíbet exista la posibilidad de que adquieran más "cosas buenas" por gramo que si las cultivo en el jardín de enfrente de mi casa. Pero me tienes que decir que si las cultivo en casa me tengo que tomar 30 para conseguir las mismas cantidades recomendables de "cosas buenas" que con 20 procedentes del Tíbet

Shunt escribió:

punkuboi escribió:

Shunt escribió:Lo del huevo y la gallina está claro: Una protogallina puso un huevo de protogallina de la que salió una gallina. O gallo.

No se si está tan claro, a ver si encuentro el artículo de Karl Popper sobre el asunto que me pareció interesante pero del que no recuerdo mucho más que se decantaba por el huevo.

Bueno, Popper se pasó bastante tiempo afirmando que la teoría darwinista era acientífica por ser infalsable, así que no me sorprende que dijera que fue el huevo. Que conste que al final la terminó aceptando, que es algo que se olvidan de decir los creacionistas en su empeño de buscar autoridades que refrenden sus ideas.

punkuboi escribió:

Shunt escribió:

punkuboi escribió:

Shunt escribió:Lo del huevo y la gallina está claro: Una protogallina puso un huevo de protogallina de la que salió una gallina. O gallo.

No se si está tan claro, a ver si encuentro el artículo de Karl Popper sobre el asunto que me pareció interesante pero del que no recuerdo mucho más que se decantaba por el huevo.

Bueno, Popper se pasó bastante tiempo afirmando que la teoría darwinista era acientífica por ser infalsable, así que no me sorprende que dijera que fue el huevo. Que conste que al final la terminó aceptando, que es algo que se olvidan de decir los creacionistas en su empeño de buscar autoridades que refrenden sus ideas.

Pues lo del güevo de Popper no tenía nada que ver con evolucionismo vs creacionismo, era más bien sobre cómo utilizamos las definiciones y los conceptos. De todas formas no sabía que Popper hubiese aceptado el darwinismo como teoría científica (con su definición dura de ciencia), donde se puede leer sobre el asunto? (si no me busco la vida).

freakedu escribió:

cablehogue escribió:

led zepp escribió:En la composición de las Bayas de Goji hay que destacar su contenido en vitamina C, selenio, germanio y cuatro polisacáridos, exclusivos del Goji, coordinadores de nuestro sistema inmunológico.

La vitamina C tiene un efecto antioxidante y fortalecedor del sistema inmunológico.
El selenio es un mineral que actúa como antioxidante, ayudando a neutralizar los radicales libres que dañan las células.
En cuanto al germanio, es uno de los compuestos encontrados en las cerezas de Goji que tiene gran actividad en muchas dolencias del organismo. Este elemento natural tiene unas características únicas; su configuración atómica en su última capa hace que sus electrones neutralicen los radicales libres de forma efectiva.
Los cuatro polisacáridos exclusivos del Goji trabajan en el cuerpo como directores y portadores de las instrucciones que las células utilizan para comunicarse entre sí. Estos polisacáridos son “Moléculas Maestras”, que manejan y controlan muchos de los sistemas de defensa más importantes del cuerpo.



AHORA SOY YO ÉL QUÉ SE DISCULPA MOLÉCULAS ,NO CÉLULAS..

Es de admirar el hecho de que sólo cambie de opinión cuando sus apuntes se lo dicen, da igual que le muestres toda la información del mundo, él solo hace caso de sus fuentes/su gurú.

punkuboi escribió:

led zepp escribió:

punkuboi escribió:

freakedu escribió:Que cuando tengas algo que aportar al respecto te pases por este tópic para compartirlo. Si lo explicas de una forma sencilla Zepp te lo negará, ahora como le metas metafísica a patadas y pajas mentales varias lo mismo te da hasta un abrazo y te invita a una horchata de bayas de goji licium barbarum con firma espectral traidas directamente del Tibet.

Ah vale, así explicado lo pillo... yo creo que el truco es usar mucho la palabra ENERGÍAS así en plural para que se vea tu dominio del YING y el YANG, luego lo enlazas con cualquier término de la ciencia moderna que no acabas de entender (tipo DECOHERENCIA CUÁNTICA) y listo.

... y el andar saturado de opiáceos tb ayuda.

Sabes qué no sabes de lo qué hablas ni siquiera me conoces como puedes hacer tal afirmación?

En realidad no me refería a ti, estaba hablando en general pero si te das por alulido bienvenido seas!!!

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

led zepp escribió:

freakedu escribió:

Demuestralo,SE ACABÓ porque yo también te puedo decir que mi hermano ha estado muerto, ha vuelto, ha dicho que allí no había nada de nada y luego se volvió a morir.

Gracias por lo de escéptico, me lo tomo como un cumplido.

Sigues sin entender nada. No pienso que mi verdad es inmutable, de hecho ha ido mutando a lo largo de la historia, lo que pienso es que mi verdad es demostrable, y en eso me baso. Qué filosofía profundiza en ello? Dame un link, algo más allá del I Ching y del Bardo Thodol. Leete un libro de ciencia.

Entiendes ahora por qué la ciencia tiene una venda en los ojos, por qué le cuesta tanto qué pueda existir algo qué ellos puedan demostrar te recuerdo qué la ciencia proviene del género humano y hace cincuenta mil años estábamos en las cavernas(como dice el hexagrama numero 15 del iching humildad)..

Sigo convencido que uno de los mayores problemas aquí es el uso del lenguaje.

Yo no pongo en duda lo que le paso a tu hermano led, sin saber más detalles, pero habría que concretar y precisar mucho más, para ver si lo que tu entiendes una experiencia cercana a la muerte, haya sido realmente eso, en lugar de algún otro episodio psicologico/fisiológico, que pueda tener perfectamente explicación.

Otra cosa es que haya gente que porque le apetece quiera hacer interpretaciones distintas de los mismos hechos...

No, además ya he hablado bastante(cada cual qué saque su conclusión)..

Curioso al menos led, no crees? me refiero al negarte a intentar buscar un punto en común. Yo no te he pedido detalles, por si me has entendido mal, me refiero a que a lo que los hombres hace años llamaban enfado de los dioses, al producirse un eclipse, los cientificos lo llaman superposición de planetas orbitando. La realidad es la misma, pero hay que tener cuidado con lo que se interpreta...

Lo que tu llamas de una forma por una experiencia que te toca de cerca, sobre la muerte, puede que no sea la única explicación que existe a lo que pasó... en eso parece que tampoco quieres abrir la mente, a pesar de ser lo que echas en cara a los que defienden otras posturas...

ME DIJO QUÉ NECESITABA MUCHA ENERGIA PARA MANTENER SU CUERPO FISICO Y QUÉ SE TENÍA QUÉ IR Y QUÉ MI MADRE DEJARA DE LLORAR NO ESTABA NI BORRACHO NI DORMIDO(POCAS GANAS TENÍA DE SALIR EN AQUELLOS DIAS)

Yo que conste que te creo totalmente, creo que es lo que tu has vivido. Lo que no tengo tan claro es: ¿Tenía influencia su presencia en el mundo físico, a parte de que pudieras verle u oirle? Me refiero a si causo efectos más allá de tus sentidos o tu mente. Y por otro lado, en estos temas siempre me planteo la posibilidad de que existan proyecciones mentales del sujeto que las vive, en este caso tu, y personalmente puedo creer antes en sugestión y telequinesia, que en materialización de seres después de la muerte, pero no me niego a analizarlo en absoluto...

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

led zepp escribió:

Entiendes ahora por qué la ciencia tiene una venda en los ojos, por qué le cuesta tanto qué pueda existir algo qué ellos puedan demostrar te recuerdo qué la ciencia proviene del género humano y hace cincuenta mil años estábamos en las cavernas(como dice el hexagrama numero 15 del iching humildad)..

Sigo convencido que uno de los mayores problemas aquí es el uso del lenguaje.

Yo no pongo en duda lo que le paso a tu hermano led, sin saber más detalles, pero habría que concretar y precisar mucho más, para ver si lo que tu entiendes una experiencia cercana a la muerte, haya sido realmente eso, en lugar de algún otro episodio psicologico/fisiológico, que pueda tener perfectamente explicación.

Otra cosa es que haya gente que porque le apetece quiera hacer interpretaciones distintas de los mismos hechos...

No, además ya he hablado bastante(cada cual qué saque su conclusión)..

Curioso al menos led, no crees? me refiero al negarte a intentar buscar un punto en común. Yo no te he pedido detalles, por si me has entendido mal, me refiero a que a lo que los hombres hace años llamaban enfado de los dioses, al producirse un eclipse, los cientificos lo llaman superposición de planetas orbitando. La realidad es la misma, pero hay que tener cuidado con lo que se interpreta...

Lo que tu llamas de una forma por una experiencia que te toca de cerca, sobre la muerte, puede que no sea la única explicación que existe a lo que pasó... en eso parece que tampoco quieres abrir la mente, a pesar de ser lo que echas en cara a los que defienden otras posturas...

ME DIJO QUÉ NECESITABA MUCHA ENERGIA PARA MANTENER SU CUERPO FISICO Y QUÉ SE TENÍA QUÉ IR Y QUÉ MI MADRE DEJARA DE LLORAR NO ESTABA NI BORRACHO NI DORMIDO(POCAS GANAS TENÍA DE SALIR EN AQUELLOS DIAS)

Yo que conste que te creo totalmente, creo que es lo que tu has vivido. Lo que no tengo tan claro es: ¿Tenía influencia su presencia en el mundo físico, a parte de que pudieras verle u oirle? Me refiero a si causo efectos más allá de tus sentidos o tu mente. Y por otro lado, en estos temas siempre me planteo la posibilidad de que existan proyecciones mentales del sujeto que las vive, en este caso tu, y personalmente puedo creer antes en sugestión y telequinesia, que en materialización de seres después de la muerte, pero no me niego a analizarlo en absoluto...

Años después del suceso fuí a ver a una amiga vidente(esta persona estuvo clinicamente muerta y volvío con este don) me dijo qué mí hermano ya estaba reecarnado en el extranjero ,lo ví con mis propios ojos pero es qué además de 8 hermanos qué somos 4 incluido yo y mí padre también recibieron visitas quien es el esceptico?..

DUMBHEAD escribió:a parte de que me lo digas tu que pruebas tienes?

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

led zepp escribió:

Entiendes ahora por qué la ciencia tiene una venda en los ojos, por qué le cuesta tanto qué pueda existir algo qué ellos puedan demostrar te recuerdo qué la ciencia proviene del género humano y hace cincuenta mil años estábamos en las cavernas(como dice el hexagrama numero 15 del iching humildad)..

Sigo convencido que uno de los mayores problemas aquí es el uso del lenguaje.

Yo no pongo en duda lo que le paso a tu hermano led, sin saber más detalles, pero habría que concretar y precisar mucho más, para ver si lo que tu entiendes una experiencia cercana a la muerte, haya sido realmente eso, en lugar de algún otro episodio psicologico/fisiológico, que pueda tener perfectamente explicación.

Otra cosa es que haya gente que porque le apetece quiera hacer interpretaciones distintas de los mismos hechos...

No, además ya he hablado bastante(cada cual qué saque su conclusión)..

Curioso al menos led, no crees? me refiero al negarte a intentar buscar un punto en común. Yo no te he pedido detalles, por si me has entendido mal, me refiero a que a lo que los hombres hace años llamaban enfado de los dioses, al producirse un eclipse, los cientificos lo llaman superposición de planetas orbitando. La realidad es la misma, pero hay que tener cuidado con lo que se interpreta...

Lo que tu llamas de una forma por una experiencia que te toca de cerca, sobre la muerte, puede que no sea la única explicación que existe a lo que pasó... en eso parece que tampoco quieres abrir la mente, a pesar de ser lo que echas en cara a los que defienden otras posturas...

ME DIJO QUÉ NECESITABA MUCHA ENERGIA PARA MANTENER SU CUERPO FISICO Y QUÉ SE TENÍA QUÉ IR Y QUÉ MI MADRE DEJARA DE LLORAR NO ESTABA NI BORRACHO NI DORMIDO(POCAS GANAS TENÍA DE SALIR EN AQUELLOS DIAS)

Yo que conste que te creo totalmente, creo que es lo que tu has vivido. Lo que no tengo tan claro es: ¿Tenía influencia su presencia en el mundo físico, a parte de que pudieras verle u oirle? Me refiero a si causo efectos más allá de tus sentidos o tu mente. Y por otro lado, en estos temas siempre me planteo la posibilidad de que existan proyecciones mentales del sujeto que las vive, en este caso tu, y personalmente puedo creer antes en sugestión y telequinesia, que en materialización de seres después de la muerte, pero no me niego a analizarlo en absoluto...

Años después del suceso fuí a ver a una amiga vidente(esta persona estuvo clinicamente muerta y volvío con este don) me dijo qué mí hermano ya estaba reecarnado en el extranjero ,lo ví con mis propios ojos pero es qué además de 8 hermanos qué somos 4 incluido yo y mí padre también recibieron visitas quien es el esceptico?..

led zepp escribió:

DUMBHEAD escribió:a parte de que me lo digas tu que pruebas tienes?

En la época de la dictadura fusilaron a 5 miembros de mí familia entre las cuales figuraba mi tia abuela tenía 17 años cuando la fusilaron era una vidente muy conocida en granada unos dias antes soñó con las paredes de su casa llenas de sangre a los 3 dias fueron fusilados(unos de mis tios abuelos fallecidos se sentaba en el filo de la cama de mí hermana con una bata y zapatillas fueron varias noches)vino una periodista a entrevistar a mí madre por qué queria escribir un libro sobre las victimas de la dictadura Franquista no pudo publicarlo pero a cambio escribió un extenso articulo en un diario muy popular en Granada este artículo lo tengo ahora mismo en mis manos y cada uno de mis hermanos tiene una copia..

DarthMercury escribió:Creo que se confunden los términos.

La Ciencia no niega todo lo indemostrable, sólo corrobora como 100% cierto lo que se puede demostrar objetivamente.

Pero un científico puede perfectamente ser creyente o agnóstico y tener fe en otras cosas.

Lo que no se puede hacer es hacer pasar la fe por ciencia. La fe es subjetiva y la ciencia objetiva. Pero hay un montón de cosas que ahora mismo no puede explicar la ciencia. La ciencia, por ejemplo, no ha podido crear vida de forma espontánea de forma experimental tal y cómo se supone que pasó en la Tierra. Lo cual no es moco de pavo.

Así que uno puede creer que todo fue fruto del azar o que hubo algún tipo de intervención externa/ divina. Pero no se puede discernir quién tiene razón, porque lo que queda fuera de la ciencia ya son teorías más o menos opinables.

Toro escribió:

led zepp escribió:

DUMBHEAD escribió:a parte de que me lo digas tu que pruebas tienes?

En la época de la dictadura fusilaron a 5 miembros de mí familia entre las cuales figuraba mi tia abuela tenía 17 años cuando la fusilaron era una vidente muy conocida en granada unos dias antes soñó con las paredes de su casa llenas de sangre a los 3 dias fueron fusilados(unos de mis tios abuelos fallecidos se sentaba en el filo de la cama de mí hermana con una bata y zapatillas fueron varias noches)vino una periodista a entrevistar a mí madre por qué queria escribir un libro sobre las victimas de la dictadura Franquista no pudo publicarlo pero a cambio escribió un extenso articulo en un diario muy popular en Granada este artículo lo tengo ahora mismo en mis manos y cada uno de mis hermanos tiene una copia..

Para mi una de las claves de estos asuntos, es si todos estos sucesos tienen una consecuencia en el mundo real físico en el que se supone que suceden o puede considerarse como que sólo tienen consecuencia y por tanto existencia en la mente de quien los experimenta...

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

DUMBHEAD escribió:a parte de que me lo digas tu que pruebas tienes?

En la época de la dictadura fusilaron a 5 miembros de mí familia entre las cuales figuraba mi tia abuela tenía 17 años cuando la fusilaron era una vidente muy conocida en granada unos dias antes soñó con las paredes de su casa llenas de sangre a los 3 dias fueron fusilados(unos de mis tios abuelos fallecidos se sentaba en el filo de la cama de mí hermana con una bata y zapatillas fueron varias noches)vino una periodista a entrevistar a mí madre por qué queria escribir un libro sobre las victimas de la dictadura Franquista no pudo publicarlo pero a cambio escribió un extenso articulo en un diario muy popular en Granada este artículo lo tengo ahora mismo en mis manos y cada uno de mis hermanos tiene una copia..

Para mi una de las claves de estos asuntos, es si todos estos sucesos tienen una consecuencia en el mundo real físico en el que se supone que suceden o puede considerarse como que sólo tienen consecuencia y por tanto existencia en la mente de quien los experimenta...

Vamos a ver si ahora mismo apareciese un ente pero la ciencia no tuviera tiempo de comprobarlo dejaria esto de ser un hecho evidente?

led zepp escribió:Vamos a ver quien es el irracional yo qué lo he visto con mis propios ojo o vosotros qué no lograis captar qué aunque esté en este foro solo(DE AHÍ QUE NO PUEDA CONTESTAR CON LA SUFICIENTE FLUIDEZ,YA QUE TENGO QUE LIDIAR CON UN FORO ENTERO)TAMBIÉN SOY CONSCIENTE DE QUE FUERA DE ESTE FORO HAY MILES DE PERSONAS QUE HAN PASADO POR LO MISMO Y ME RESPALDARIAN CON LA MISMA SEGURIDAD QUÉ OS RESPALDA VUESTRA CIENCIA..

Toro escribió:

led zepp escribió:Vamos a ver quien es el irracional yo qué lo he visto con mis propios ojo o vosotros qué no lograis captar qué aunque esté en este foro solo(DE AHÍ QUE NO PUEDA CONTESTAR CON LA SUFICIENTE FLUIDEZ,YA QUE TENGO QUE LIDIAR CON UN FORO ENTERO)TAMBIÉN SOY CONSCIENTE DE QUE FUERA DE ESTE FORO HAY MILES DE PERSONAS QUE HAN PASADO POR LO MISMO Y ME RESPALDARIAN CON LA MISMA SEGURIDAD QUÉ OS RESPALDA VUESTRA CIENCIA..

¿Te niegas a aceptar que pueda haber una explicación a lo que viviste que sea distinta a que realmente una conciencia de una persona muerta haya vuelto a visitarte, es decir una explicación más científica, pero que no niegue que lo viviste realmente?

led zepp escribió:Vamos a ver quien es el irracional yo qué lo he visto con mis propios ojo o vosotros qué no lograis captar qué aunque esté en este foro solo(DE AHÍ QUE NO PUEDA CONTESTAR CON LA SUFICIENTE FLUIDEZ,YA QUE TENGO QUE LIDIAR CON UN FORO ENTERO)TAMBIÉN SOY CONSCIENTE DE QUE FUERA DE ESTE FORO HAY MILES DE PERSONAS QUE HAN PASADO POR LO MISMO Y ME RESPALDARIAN CON LA MISMA SEGURIDAD QUÉ OS RESPALDA VUESTRA CIENCIA..

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:Vamos a ver quien es el irracional yo qué lo he visto con mis propios ojo o vosotros qué no lograis captar qué aunque esté en este foro solo(DE AHÍ QUE NO PUEDA CONTESTAR CON LA SUFICIENTE FLUIDEZ,YA QUE TENGO QUE LIDIAR CON UN FORO ENTERO)TAMBIÉN SOY CONSCIENTE DE QUE FUERA DE ESTE FORO HAY MILES DE PERSONAS QUE HAN PASADO POR LO MISMO Y ME RESPALDARIAN CON LA MISMA SEGURIDAD QUÉ OS RESPALDA VUESTRA CIENCIA..

¿Te niegas a aceptar que pueda haber una explicación a lo que viviste que sea distinta a que realmente una conciencia de una persona muerta haya vuelto a visitarte, es decir una explicación más científica, pero que no niegue que lo viviste realmente?

¿POR QUÉ HABLAS EN SINGULAR? ¿HAS LEIDO BIEN EL TEXTO?

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

DUMBHEAD escribió:a parte de que me lo digas tu que pruebas tienes?

En la época de la dictadura fusilaron a 5 miembros de mí familia entre las cuales figuraba mi tia abuela tenía 17 años cuando la fusilaron era una vidente muy conocida en granada unos dias antes soñó con las paredes de su casa llenas de sangre a los 3 dias fueron fusilados(unos de mis tios abuelos fallecidos se sentaba en el filo de la cama de mí hermana con una bata y zapatillas fueron varias noches)vino una periodista a entrevistar a mí madre por qué queria escribir un libro sobre las victimas de la dictadura Franquista no pudo publicarlo pero a cambio escribió un extenso articulo en un diario muy popular en Granada este artículo lo tengo ahora mismo en mis manos y cada uno de mis hermanos tiene una copia..

Para mi una de las claves de estos asuntos, es si todos estos sucesos tienen una consecuencia en el mundo real físico en el que se supone que suceden o puede considerarse como que sólo tienen consecuencia y por tanto existencia en la mente de quien los experimenta...

Vamos a ver si ahora mismo apareciese un ente pero la ciencia no tuviera tiempo de comprobarlo dejaria esto de ser un hecho evidente?

Si la realidad física no se viese alterada, ni habría aparecido el ente, ni sería un hecho ni mucho menos evidente, sería una vivencia subjetiva de quien lo afirma... Nada que ver con el tiempo que pueda tener la ciencia o no para comprobarlo...

led zepp escribió:Vamos a ver quien es el irracional yo qué lo he visto con mis propios ojos...

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:Vamos a ver quien es el irracional yo qué lo he visto con mis propios ojo o vosotros qué no lograis captar qué aunque esté en este foro solo(DE AHÍ QUE NO PUEDA CONTESTAR CON LA SUFICIENTE FLUIDEZ,YA QUE TENGO QUE LIDIAR CON UN FORO ENTERO)TAMBIÉN SOY CONSCIENTE DE QUE FUERA DE ESTE FORO HAY MILES DE PERSONAS QUE HAN PASADO POR LO MISMO Y ME RESPALDARIAN CON LA MISMA SEGURIDAD QUÉ OS RESPALDA VUESTRA CIENCIA..

¿Te niegas a aceptar que pueda haber una explicación a lo que viviste que sea distinta a que realmente una conciencia de una persona muerta haya vuelto a visitarte, es decir una explicación más científica, pero que no niegue que lo viviste realmente?

¿POR QUÉ HABLAS EN SINGULAR? ¿HAS LEIDO BIEN EL TEXTO?

Hablo en singular porque te pregunto a ti, y porque tu has estado defendiendo la aprtura de mente para posibles explicaciones a lo que has vivido, sin embargo no se si la tienes abierta para otras explicaciones alternativas a lo que TU has vivido....

led zepp escribió:Vamos a ver quien es el irracional yo qué lo he visto con mis propios ojo o vosotros qué no lograis captar qué aunque esté en este foro solo(DE AHÍ QUE NO PUEDA CONTESTAR CON LA SUFICIENTE FLUIDEZ,YA QUE TENGO QUE LIDIAR CON UN FORO ENTERO)TAMBIÉN SOY CONSCIENTE DE QUE FUERA DE ESTE FORO HAY MILES DE PERSONAS QUE HAN PASADO POR LO MISMO Y ME RESPALDARIAN CON LA MISMA SEGURIDAD QUÉ OS RESPALDA VUESTRA CIENCIA..

Eloy escribió:

led zepp escribió:Vamos a ver quien es el irracional yo qué lo he visto con mis propios ojos...

Un daltónico, siglos atrás, te discutiría el color de muchas cosas que tú ves claramente con tus ojos.

Nadie te está diciendo que en ocasiones no hasyas visto muertos, sólo que la explicación que tú le das a ese hecho y que afirmas como irrefutable, puede no ser la correcta.

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

DUMBHEAD escribió:a parte de que me lo digas tu que pruebas tienes?

En la época de la dictadura fusilaron a 5 miembros de mí familia entre las cuales figuraba mi tia abuela tenía 17 años cuando la fusilaron era una vidente muy conocida en granada unos dias antes soñó con las paredes de su casa llenas de sangre a los 3 dias fueron fusilados(unos de mis tios abuelos fallecidos se sentaba en el filo de la cama de mí hermana con una bata y zapatillas fueron varias noches)vino una periodista a entrevistar a mí madre por qué queria escribir un libro sobre las victimas de la dictadura Franquista no pudo publicarlo pero a cambio escribió un extenso articulo en un diario muy popular en Granada este artículo lo tengo ahora mismo en mis manos y cada uno de mis hermanos tiene una copia..

Para mi una de las claves de estos asuntos, es si todos estos sucesos tienen una consecuencia en el mundo real físico en el que se supone que suceden o puede considerarse como que sólo tienen consecuencia y por tanto existencia en la mente de quien los experimenta...

Vamos a ver si ahora mismo apareciese un ente pero la ciencia no tuviera tiempo de comprobarlo dejaria esto de ser un hecho evidente?

Si la realidad física no se viese alterada, ni habría aparecido el ente, ni sería un hecho ni mucho menos evidente, sería una vivencia subjetiva de quien lo afirma... Nada que ver con el tiempo que pueda tener la ciencia o no para comprobarlo...

PERO NO ME NEGARÁS QUE SI PASA A FORMAR PARTE DEL MUNDO FISICO ES DECIR OCUPAR UN ESPACIO Y TENER UN VOLUMEN DÁ MÁS CREDIBILIDAD A MIS PALABRAS?

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:Vamos a ver quien es el irracional yo qué lo he visto con mis propios ojo o vosotros qué no lograis captar qué aunque esté en este foro solo(DE AHÍ QUE NO PUEDA CONTESTAR CON LA SUFICIENTE FLUIDEZ,YA QUE TENGO QUE LIDIAR CON UN FORO ENTERO)TAMBIÉN SOY CONSCIENTE DE QUE FUERA DE ESTE FORO HAY MILES DE PERSONAS QUE HAN PASADO POR LO MISMO Y ME RESPALDARIAN CON LA MISMA SEGURIDAD QUÉ OS RESPALDA VUESTRA CIENCIA..

¿Te niegas a aceptar que pueda haber una explicación a lo que viviste que sea distinta a que realmente una conciencia de una persona muerta haya vuelto a visitarte, es decir una explicación más científica, pero que no niegue que lo viviste realmente?

¿POR QUÉ HABLAS EN SINGULAR? ¿HAS LEIDO BIEN EL TEXTO?

Hablo en singular porque te pregunto a ti, y porque tu has estado defendiendo la aprtura de mente para posibles explicaciones a lo que has vivido, sin embargo no se si la tienes abierta para otras explicaciones alternativas a lo que TU has vivido....

POR SUPUESTO QUÉ SÍ PERO COMO YA COMENTABA ANTERIORMENTE TENGO QUÉ SER TAJANTE ESTOY SOLO AQUÍ..

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:Vamos a ver quien es el irracional yo qué lo he visto con mis propios ojo o vosotros qué no lograis captar qué aunque esté en este foro solo(DE AHÍ QUE NO PUEDA CONTESTAR CON LA SUFICIENTE FLUIDEZ,YA QUE TENGO QUE LIDIAR CON UN FORO ENTERO)TAMBIÉN SOY CONSCIENTE DE QUE FUERA DE ESTE FORO HAY MILES DE PERSONAS QUE HAN PASADO POR LO MISMO Y ME RESPALDARIAN CON LA MISMA SEGURIDAD QUÉ OS RESPALDA VUESTRA CIENCIA..

¿Te niegas a aceptar que pueda haber una explicación a lo que viviste que sea distinta a que realmente una conciencia de una persona muerta haya vuelto a visitarte, es decir una explicación más científica, pero que no niegue que lo viviste realmente?

¿POR QUÉ HABLAS EN SINGULAR? ¿HAS LEIDO BIEN EL TEXTO?

Hablo en singular porque te pregunto a ti, y porque tu has estado defendiendo la aprtura de mente para posibles explicaciones a lo que has vivido, sin embargo no se si la tienes abierta para otras explicaciones alternativas a lo que TU has vivido....

POR SUPUESTO QUÉ SÍ PERO COMO YA COMENTABA ANTERIORMENTE TENGO QUÉ SER TAJANTE ESTOY SOLO AQUÍ..

¿Entonces admites que: o bien la conciencia de la persona volvió y se te presentó, o bien puede haber sido una jugada cerebral, por ejemplo?

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:Vamos a ver quien es el irracional yo qué lo he visto con mis propios ojo o vosotros qué no lograis captar qué aunque esté en este foro solo(DE AHÍ QUE NO PUEDA CONTESTAR CON LA SUFICIENTE FLUIDEZ,YA QUE TENGO QUE LIDIAR CON UN FORO ENTERO)TAMBIÉN SOY CONSCIENTE DE QUE FUERA DE ESTE FORO HAY MILES DE PERSONAS QUE HAN PASADO POR LO MISMO Y ME RESPALDARIAN CON LA MISMA SEGURIDAD QUÉ OS RESPALDA VUESTRA CIENCIA..

¿Te niegas a aceptar que pueda haber una explicación a lo que viviste que sea distinta a que realmente una conciencia de una persona muerta haya vuelto a visitarte, es decir una explicación más científica, pero que no niegue que lo viviste realmente?

¿POR QUÉ HABLAS EN SINGULAR? ¿HAS LEIDO BIEN EL TEXTO?

Hablo en singular porque te pregunto a ti, y porque tu has estado defendiendo la aprtura de mente para posibles explicaciones a lo que has vivido, sin embargo no se si la tienes abierta para otras explicaciones alternativas a lo que TU has vivido....

POR SUPUESTO QUÉ SÍ PERO COMO YA COMENTABA ANTERIORMENTE TENGO QUÉ SER TAJANTE ESTOY SOLO AQUÍ..

¿Entonces admites que: o bien la conciencia de la persona volvió y se te presentó, o bien puede haber sido una jugada cerebral, por ejemplo?

En absoluto estaba en plenas facultades mentales siempre he sido muy activo a nivel mental(autodidacta)..

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:Vamos a ver quien es el irracional yo qué lo he visto con mis propios ojo o vosotros qué no lograis captar qué aunque esté en este foro solo(DE AHÍ QUE NO PUEDA CONTESTAR CON LA SUFICIENTE FLUIDEZ,YA QUE TENGO QUE LIDIAR CON UN FORO ENTERO)TAMBIÉN SOY CONSCIENTE DE QUE FUERA DE ESTE FORO HAY MILES DE PERSONAS QUE HAN PASADO POR LO MISMO Y ME RESPALDARIAN CON LA MISMA SEGURIDAD QUÉ OS RESPALDA VUESTRA CIENCIA..

¿Te niegas a aceptar que pueda haber una explicación a lo que viviste que sea distinta a que realmente una conciencia de una persona muerta haya vuelto a visitarte, es decir una explicación más científica, pero que no niegue que lo viviste realmente?

¿POR QUÉ HABLAS EN SINGULAR? ¿HAS LEIDO BIEN EL TEXTO?

Hablo en singular porque te pregunto a ti, y porque tu has estado defendiendo la aprtura de mente para posibles explicaciones a lo que has vivido, sin embargo no se si la tienes abierta para otras explicaciones alternativas a lo que TU has vivido....

POR SUPUESTO QUÉ SÍ PERO COMO YA COMENTABA ANTERIORMENTE TENGO QUÉ SER TAJANTE ESTOY SOLO AQUÍ..

¿Entonces admites que: o bien la conciencia de la persona volvió y se te presentó, o bien puede haber sido una jugada cerebral, por ejemplo?

En absoluto estaba en plenas facultades mentales siempre he sido muy activo a nivel mental(autodidacta)..

Vaya por Dios, tus explicaciones hay que tomarlas como ciertas, y hay que abrir la mente, y darles la oportunidad, pero las explicaciones alternativas no tienen cabida.

Pues nada, como es tu scattergories, habrá que aceptar barco y si no te llevas el topic. Poca posibilidad al debate y al aprendizaje mutuo dejas, será que sabes todo lo que tienes que saber... enhorabuena!

Toro escribió:De todos modos, es bastante contradictorio, pero me lo he encontrado muchas veces, los que más piden apertura de mente para aceptar sus proposiciones acaban siendo los de mente más cerrada...

Toro escribió:De todos modos, es bastante contradictorio, pero me lo he encontrado muchas veces, los que más piden apertura de mente para aceptar sus proposiciones acaban siendo los de mente más cerrada...

led zepp escribió:

Toro escribió:De todos modos, es bastante contradictorio, pero me lo he encontrado muchas veces, los que más piden apertura de mente para aceptar sus proposiciones acaban siendo los de mente más cerrada...

Algunos necesitarán mas tiempo para entenderlo en toda su magnitud..

Shunt escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:De todos modos, es bastante contradictorio, pero me lo he encontrado muchas veces, los que más piden apertura de mente para aceptar sus proposiciones acaban siendo los de mente más cerrada...

Algunos necesitarán mas tiempo para entenderlo en toda su magnitud..

Me encanta cuando hablas con la condescendencia del que cree saberlo todo. Dunning-Krugger golpea de nuevo.

Shunt escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:De todos modos, es bastante contradictorio, pero me lo he encontrado muchas veces, los que más piden apertura de mente para aceptar sus proposiciones acaban siendo los de mente más cerrada...

Algunos necesitarán mas tiempo para entenderlo en toda su magnitud..

Me encanta cuando hablas con la condescendencia del que cree saberlo todo. Dunning-Krugger golpea de nuevo.

Toro escribió:

Shunt escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:De todos modos, es bastante contradictorio, pero me lo he encontrado muchas veces, los que más piden apertura de mente para aceptar sus proposiciones acaban siendo los de mente más cerrada...

Algunos necesitarán mas tiempo para entenderlo en toda su magnitud..

Me encanta cuando hablas con la condescendencia del que cree saberlo todo. Dunning-Krugger golpea de nuevo.

No tenía ni idea de este fenómeno, pero es realmente interesante...

Toro escribió:

Shunt escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:De todos modos, es bastante contradictorio, pero me lo he encontrado muchas veces, los que más piden apertura de mente para aceptar sus proposiciones acaban siendo los de mente más cerrada...

Algunos necesitarán mas tiempo para entenderlo en toda su magnitud..

Me encanta cuando hablas con la condescendencia del que cree saberlo todo. Dunning-Krugger golpea de nuevo.

No tenía ni idea de este fenómeno, pero es realmente interesante...

Shunt escribió:

Toro escribió:

Shunt escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:De todos modos, es bastante contradictorio, pero me lo he encontrado muchas veces, los que más piden apertura de mente para aceptar sus proposiciones acaban siendo los de mente más cerrada...

Algunos necesitarán mas tiempo para entenderlo en toda su magnitud..

Me encanta cuando hablas con la condescendencia del que cree saberlo todo. Dunning-Krugger golpea de nuevo.

No tenía ni idea de este fenómeno, pero es realmente interesante...

En verdad no es más que una sistematización empleando el método científico de un fenómeno que hemos vivido y pensado todos alguna vez, a ambos lados de la línea ¿no crees?

Shunt escribió:

Toro escribió:De todos modos, es bastante contradictorio, pero me lo he encontrado muchas veces, los que más piden apertura de mente para aceptar sus proposiciones acaban siendo los de mente más cerrada...

Es que yo que se cumple muchísimas veces eso de que lo que menos nos gusta de los demás es lo que no aceptamos de nosotros mismos. Aunque no nos demos cuenta.

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:

Toro escribió:

led zepp escribió:Vamos a ver quien es el irracional yo qué lo he visto con mis propios ojo o vosotros qué no lograis captar qué aunque esté en este foro solo(DE AHÍ QUE NO PUEDA CONTESTAR CON LA SUFICIENTE FLUIDEZ,YA QUE TENGO QUE LIDIAR CON UN FORO ENTERO)TAMBIÉN SOY CONSCIENTE DE QUE FUERA DE ESTE FORO HAY MILES DE PERSONAS QUE HAN PASADO POR LO MISMO Y ME RESPALDARIAN CON LA MISMA SEGURIDAD QUÉ OS RESPALDA VUESTRA CIENCIA..

¿Te niegas a aceptar que pueda haber una explicación a lo que viviste que sea distinta a que realmente una conciencia de una persona muerta haya vuelto a visitarte, es decir una explicación más científica, pero que no niegue que lo viviste realmente?

¿POR QUÉ HABLAS EN SINGULAR? ¿HAS LEIDO BIEN EL TEXTO?

Hablo en singular porque te pregunto a ti, y porque tu has estado defendiendo la aprtura de mente para posibles explicaciones a lo que has vivido, sin embargo no se si la tienes abierta para otras explicaciones alternativas a lo que TU has vivido....

POR SUPUESTO QUÉ SÍ PERO COMO YA COMENTABA ANTERIORMENTE TENGO QUÉ SER TAJANTE ESTOY SOLO AQUÍ..

¿Entonces admites que: o bien la conciencia de la persona volvió y se te presentó, o bien puede haber sido una jugada cerebral, por ejemplo?

En absoluto estaba en plenas facultades mentales siempre he sido muy activo a nivel mental(autodidacta)..

Vaya por Dios, tus explicaciones hay que tomarlas como ciertas, y hay que abrir la mente, y darles la oportunidad, pero las explicaciones alternativas no tienen cabida.

Pues nada, como es tu scattergories, habrá que aceptar barco y si no te llevas el topic. Poca posibilidad al debate y al aprendizaje mutuo dejas, será que sabes todo lo que tienes que saber... enhorabuena!

punkuboi escribió:

Shunt escribió:

Toro escribió:De todos modos, es bastante contradictorio, pero me lo he encontrado muchas veces, los que más piden apertura de mente para aceptar sus proposiciones acaban siendo los de mente más cerrada...

Es que yo que se cumple muchísimas veces eso de que lo que menos nos gusta de los demás es lo que no aceptamos de nosotros mismos. Aunque no nos demos cuenta.

Hombre, ya nos meteríamos en rollo psicología... yo creo que lo que dice Toro es cierto tal cual en muchas ocasiones, simplemente por algún sesgo cognitivo nos cuesta más ver nuestros fallos que los de los demás.

Shunt escribió:

punkuboi escribió:

Shunt escribió:

Toro escribió:De todos modos, es bastante contradictorio, pero me lo he encontrado muchas veces, los que más piden apertura de mente para aceptar sus proposiciones acaban siendo los de mente más cerrada...

Es que yo que se cumple muchísimas veces eso de que lo que menos nos gusta de los demás es lo que no aceptamos de nosotros mismos. Aunque no nos demos cuenta.

Hombre, ya nos meteríamos en rollo psicología... yo creo que lo que dice Toro es cierto tal cual en muchas ocasiones, simplemente por algún sesgo cognitivo nos cuesta más ver nuestros fallos que los de los demás.

Sin ir más lejos creo que fue hace una semana o dos que me topé un blog cristiano hasta arriba de comentarios que tildaban de irracionales y acríticos a los que no creen en Dios.

Que por supuesto los hay. En facebook tenía una "amiga", reciente doctora en Química que posteó algo contra la Iglesia que me constaba que en este caso concret no era cierto; así que le pasé la fuente original después de que ella me dijera que no estaba bien informado. La sopresa es que después de pasarle esos datos con total educación su decisión automática fue borrar mis comentarios, y un día después me borró del facebook. Obviamente no soy ingenuo y sé que dedicarte a la ciencia no te convierte en el epítome del rigor y la imparcialidad, pero aun así me chocó vivir una experiencia tan de primera mano. Para mí preferir cerrar los ojos a las evidencias en lugar de aceptarlas es lo peor que puede hacer un científico (por supuesto hasta los mejores lo hacen; somos humanos).