El nuevo curro Jimenez.

Faul McCartney escribió:y en la otra cara de la moneda...

http://www.publico.es/espana/440756/la-fundacion-de-aznar-carga-contra-los-que-protestan-por-los-recortes

"Empiezan a abundar desde una sedicente “portavocía” de la sociedad civil las proposiciones arbitristas que pretenden hacer pasar por proyectos de reformas meditados lo que no dejan de ser ejercicios más o menos bien intencionados de retórica política", dice el editorial del 35 Cuaderno del think tank del PP que tilda casi de antidemocrático cualquier intento de crítica al Ejecutivo amparándose en la mayoría absoluta de los conservadores.

"No nos servirá la fragmentación electoral, ni las propuestas radicales, ni las hojas de firmas, que aguantan mal la comparación con el censo electoral, que ha avalado mayoritariamente y hace bien poco el programa popular", dice el texto.

El editorial dice además que, precisamente porque se preveía este momento, y "para hacerle frente, fue elaborado el programa electoral del Partido Popular", al que califica de "referencia fundamental para quien busque comprender las causas de nuestra crisis y lo que se debe hacer para superarla".

Lo que el documento obvia en todo momento es que el propio Gobierno de Mariano Rajoy ha reconocido hace tiempo que este programa está teniendo que ser incumplido, tal y como confirmó el jefe del Ejecutivo en el Parlamento el pasado 11 de julio: "No disponemos de más ley ni de más criterio que la que la necesidad nos impone. Hacemos lo que no nos queda más remedio que hacer, tanto si nos gusta como si no".

La FAES pide tranquilidad a los ciudadanos y que tengan una "visión estratégica" para "comprender y asumir las reformas que necesitamos y que exigen sacrificios importantes" a todos. Además, sostiene que "no nos encontramos a merced de las circunstancias", sino que "se ha trabajado mucho para prever cursos de acción a medio y largo plazo" contra la actual coyuntura.

que forma de escribir mas asquerosa tienen los fachas estos, porque escriben asi? no es al primer facha que leo que escribe de esa manera tan soberbia y rimbombante, parece que quiere que no se le entienda....que asco de gente, no valen ni para dar mensajes.

Perimaggot escribió:Bien, a ver si me he enterado, en este país tenemos a un presidente que roba a los pobres y a la clase media para darselo a los bancos. Tenemos a un líder de la oposicion que no sabe dónde posicionarse y que, por sus antecedentes, no temblaría robando a los pobres y a la clase media para darselo a los bancos. Tenemos a un alcalde que roba en mercadona para dar de comer a gente que lo necesita... y tenemos a un ladrón convicto y confeso, llamado Mario Conde, que ha montado un partido político para darnos a todos lecciones de gestión de la cosa pública ¿que con quién me quedo?... insisto, llegados a este punto, prefiero que me gobiernen los teleñecos... pero al menos el señor Gordillo ha puesto el dedo en la llaga

BeadyWho? escribió:

Old Logan escribió:

Faul McCartney escribió:y en la otra cara de la moneda...

http://www.publico.es/espana/440756/la-fundacion-de-aznar-carga-contra-los-que-protestan-por-los-recortes

"Empiezan a abundar desde una sedicente “portavocía” de la sociedad civil las proposiciones arbitristas que pretenden hacer pasar por proyectos de reformas meditados lo que no dejan de ser ejercicios más o menos bien intencionados de retórica política", dice el editorial del 35 Cuaderno del think tank del PP que tilda casi de antidemocrático cualquier intento de crítica al Ejecutivo amparándose en la mayoría absoluta de los conservadores.

"No nos servirá la fragmentación electoral, ni las propuestas radicales, ni las hojas de firmas, que aguantan mal la comparación con el censo electoral, que ha avalado mayoritariamente y hace bien poco el programa popular", dice el texto.

El editorial dice además que, precisamente porque se preveía este momento, y "para hacerle frente, fue elaborado el programa electoral del Partido Popular", al que califica de "referencia fundamental para quien busque comprender las causas de nuestra crisis y lo que se debe hacer para superarla".

Lo que el documento obvia en todo momento es que el propio Gobierno de Mariano Rajoy ha reconocido hace tiempo que este programa está teniendo que ser incumplido, tal y como confirmó el jefe del Ejecutivo en el Parlamento el pasado 11 de julio: "No disponemos de más ley ni de más criterio que la que la necesidad nos impone. Hacemos lo que no nos queda más remedio que hacer, tanto si nos gusta como si no".

La FAES pide tranquilidad a los ciudadanos y que tengan una "visión estratégica" para "comprender y asumir las reformas que necesitamos y que exigen sacrificios importantes" a todos. Además, sostiene que "no nos encontramos a merced de las circunstancias", sino que "se ha trabajado mucho para prever cursos de acción a medio y largo plazo" contra la actual coyuntura.

que forma de escribir mas asquerosa tienen los fachas estos, porque escriben asi? no es al primer facha que leo que escribe de esa manera tan soberbia y rimbombante, parece que quiere que no se le entienda....que asco de gente, no valen ni para dar mensajes.

Eloy escribió:

Old Logan escribió:

Faul McCartney escribió:y en la otra cara de la moneda...

http://www.publico.es/espana/440756/la-fundacion-de-aznar-carga-contra-los-que-protestan-por-los-recortes

"Empiezan a abundar desde una sedicente “portavocía” de la sociedad civil las proposiciones arbitristas que pretenden hacer pasar por proyectos de reformas meditados lo que no dejan de ser ejercicios más o menos bien intencionados de retórica política", dice el editorial del 35 Cuaderno del think tank del PP que tilda casi de antidemocrático cualquier intento de crítica al Ejecutivo amparándose en la mayoría absoluta de los conservadores.

"No nos servirá la fragmentación electoral, ni las propuestas radicales, ni las hojas de firmas, que aguantan mal la comparación con el censo electoral, que ha avalado mayoritariamente y hace bien poco el programa popular", dice el texto.

El editorial dice además que, precisamente porque se preveía este momento, y "para hacerle frente, fue elaborado el programa electoral del Partido Popular", al que califica de "referencia fundamental para quien busque comprender las causas de nuestra crisis y lo que se debe hacer para superarla".

Lo que el documento obvia en todo momento es que el propio Gobierno de Mariano Rajoy ha reconocido hace tiempo que este programa está teniendo que ser incumplido, tal y como confirmó el jefe del Ejecutivo en el Parlamento el pasado 11 de julio: "No disponemos de más ley ni de más criterio que la que la necesidad nos impone. Hacemos lo que no nos queda más remedio que hacer, tanto si nos gusta como si no".

La FAES pide tranquilidad a los ciudadanos y que tengan una "visión estratégica" para "comprender y asumir las reformas que necesitamos y que exigen sacrificios importantes" a todos. Además, sostiene que "no nos encontramos a merced de las circunstancias", sino que "se ha trabajado mucho para prever cursos de acción a medio y largo plazo" contra la actual coyuntura.

que forma de escribir mas asquerosa tienen los fachas estos, porque escriben asi? no es al primer facha que leo que escribe de esa manera tan soberbia y rimbombante, parece que quiere que no se le entienda....que asco de gente, no valen ni para dar mensajes.

La FAES es uno de los órganos más siniestros que ha visto este país desde los tiempos de la posguerra.

ĆeMaRiĆ escribió:

Perimaggot escribió:Bien, a ver si me he enterado, en este país tenemos a un presidente que roba a los pobres y a la clase media para darselo a los bancos. Tenemos a un líder de la oposicion que no sabe dónde posicionarse y que, por sus antecedentes, no temblaría robando a los pobres y a la clase media para darselo a los bancos. Tenemos a un alcalde que roba en mercadona para dar de comer a gente que lo necesita... y tenemos a un ladrón convicto y confeso, llamado Mario Conde, que ha montado un partido político para darnos a todos lecciones de gestión de la cosa pública ¿que con quién me quedo?... insisto, llegados a este punto, prefiero que me gobiernen los teleñecos... pero al menos el señor Gordillo ha puesto el dedo en la llaga

Yo respeto mucho la opinión de todos los que han participado en este topic, pero llevo dos horas viendo noticias, tertulias y demas y os aseguro que lo de gordillo es mas una broma propia de una despedida de soltero que un delito.

ĆeMaRiĆ escribió:

Eloy escribió:

Old Logan escribió:

Faul McCartney escribió:y en la otra cara de la moneda...

http://www.publico.es/espana/440756/la-fundacion-de-aznar-carga-contra-los-que-protestan-por-los-recortes

"Empiezan a abundar desde una sedicente “portavocía” de la sociedad civil las proposiciones arbitristas que pretenden hacer pasar por proyectos de reformas meditados lo que no dejan de ser ejercicios más o menos bien intencionados de retórica política", dice el editorial del 35 Cuaderno del think tank del PP que tilda casi de antidemocrático cualquier intento de crítica al Ejecutivo amparándose en la mayoría absoluta de los conservadores.

"No nos servirá la fragmentación electoral, ni las propuestas radicales, ni las hojas de firmas, que aguantan mal la comparación con el censo electoral, que ha avalado mayoritariamente y hace bien poco el programa popular", dice el texto.

El editorial dice además que, precisamente porque se preveía este momento, y "para hacerle frente, fue elaborado el programa electoral del Partido Popular", al que califica de "referencia fundamental para quien busque comprender las causas de nuestra crisis y lo que se debe hacer para superarla".

Lo que el documento obvia en todo momento es que el propio Gobierno de Mariano Rajoy ha reconocido hace tiempo que este programa está teniendo que ser incumplido, tal y como confirmó el jefe del Ejecutivo en el Parlamento el pasado 11 de julio: "No disponemos de más ley ni de más criterio que la que la necesidad nos impone. Hacemos lo que no nos queda más remedio que hacer, tanto si nos gusta como si no".

La FAES pide tranquilidad a los ciudadanos y que tengan una "visión estratégica" para "comprender y asumir las reformas que necesitamos y que exigen sacrificios importantes" a todos. Además, sostiene que "no nos encontramos a merced de las circunstancias", sino que "se ha trabajado mucho para prever cursos de acción a medio y largo plazo" contra la actual coyuntura.

que forma de escribir mas asquerosa tienen los fachas estos, porque escriben asi? no es al primer facha que leo que escribe de esa manera tan soberbia y rimbombante, parece que quiere que no se le entienda....que asco de gente, no valen ni para dar mensajes.

La FAES es uno de los órganos más siniestros que ha visto este país desde los tiempos de la posguerra.

Conoces torreciudad?

BeadyWho? escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Perimaggot escribió:Bien, a ver si me he enterado, en este país tenemos a un presidente que roba a los pobres y a la clase media para darselo a los bancos. Tenemos a un líder de la oposicion que no sabe dónde posicionarse y que, por sus antecedentes, no temblaría robando a los pobres y a la clase media para darselo a los bancos. Tenemos a un alcalde que roba en mercadona para dar de comer a gente que lo necesita... y tenemos a un ladrón convicto y confeso, llamado Mario Conde, que ha montado un partido político para darnos a todos lecciones de gestión de la cosa pública ¿que con quién me quedo?... insisto, llegados a este punto, prefiero que me gobiernen los teleñecos... pero al menos el señor Gordillo ha puesto el dedo en la llaga

Yo respeto mucho la opinión de todos los que han participado en este topic, pero llevo dos horas viendo noticias, tertulias y demas y os aseguro que lo de gordillo es mas una broma propia de una despedida de soltero que un delito.

Y ya.

Eloy escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Eloy escribió:

Old Logan escribió:

Faul McCartney escribió:y en la otra cara de la moneda...

http://www.publico.es/espana/440756/la-fundacion-de-aznar-carga-contra-los-que-protestan-por-los-recortes

"Empiezan a abundar desde una sedicente “portavocía” de la sociedad civil las proposiciones arbitristas que pretenden hacer pasar por proyectos de reformas meditados lo que no dejan de ser ejercicios más o menos bien intencionados de retórica política", dice el editorial del 35 Cuaderno del think tank del PP que tilda casi de antidemocrático cualquier intento de crítica al Ejecutivo amparándose en la mayoría absoluta de los conservadores.

"No nos servirá la fragmentación electoral, ni las propuestas radicales, ni las hojas de firmas, que aguantan mal la comparación con el censo electoral, que ha avalado mayoritariamente y hace bien poco el programa popular", dice el texto.

El editorial dice además que, precisamente porque se preveía este momento, y "para hacerle frente, fue elaborado el programa electoral del Partido Popular", al que califica de "referencia fundamental para quien busque comprender las causas de nuestra crisis y lo que se debe hacer para superarla".

Lo que el documento obvia en todo momento es que el propio Gobierno de Mariano Rajoy ha reconocido hace tiempo que este programa está teniendo que ser incumplido, tal y como confirmó el jefe del Ejecutivo en el Parlamento el pasado 11 de julio: "No disponemos de más ley ni de más criterio que la que la necesidad nos impone. Hacemos lo que no nos queda más remedio que hacer, tanto si nos gusta como si no".

La FAES pide tranquilidad a los ciudadanos y que tengan una "visión estratégica" para "comprender y asumir las reformas que necesitamos y que exigen sacrificios importantes" a todos. Además, sostiene que "no nos encontramos a merced de las circunstancias", sino que "se ha trabajado mucho para prever cursos de acción a medio y largo plazo" contra la actual coyuntura.

que forma de escribir mas asquerosa tienen los fachas estos, porque escriben asi? no es al primer facha que leo que escribe de esa manera tan soberbia y rimbombante, parece que quiere que no se le entienda....que asco de gente, no valen ni para dar mensajes.

La FAES es uno de los órganos más siniestros que ha visto este país desde los tiempos de la posguerra.

Conoces torreciudad?

No he estado, pero sí sé lo que es.

Una especie de santuario/campamento para fachas, meapilas y campeones de polo fundado por el amigo Vicente, ¿no?

MEMYSELF&I escribió:"Alberto Garzón diputado de IU

Mi opinión sobre la acción del SAT.

El martes un grupo de trabajadores del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) entró de forma organizada en dos grandes superficies y se llevó sin pagar un importante número de productos de primera necesidad, con objeto de repartirlos entre los más necesitados. Como consecuencia, el ministerio del Interior ha ordenado ya la detención de los responsables. Varios días después podemos confirmar, a mi juicio, que la acción del SAT ha sido un completo éxito.

Comencemos por el contexto social. Según UNICEF en España un 17’1% de los niños están bajo el umbral de la pobreza, mientras que Acción contra el Hambre denuncia que un 25% están desnutridos. Al mismo tiempo 2 millones de españoles se beneficiarán de las ayudas que la Comisión Europea ha enviado este año –con un total de 67 millones de kilos de comida- para combatir el hambre en nuestro país. A nadie se le escapa que las organizaciones solidarias han visto dispararse sus necesidades para poder atender con eficacia a una población crecientemente empobrecida.

A pesar de lo apuntado arriba es obvio también que en nuestro país no falta comida, ni tierras fértiles ni medios técnicos con los que paliar el hambre. Lo que sí falta es voluntad política que se atreva a enfrentar las desigualdades de riqueza y renta. Y lo que sobre todo falta es que se cumpla la constitución española y su artículo 128.1, el cual declara que “toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. Y la acción del SAT ha logrado precisamente poner esto de relieve, marcarlo en la agenda, y lo ha hecho siguiendo la máxima libertaria de Emna Goldman, que instigaba a los trabajadores con la siguiente proclama: “pedid trabajo, si no os lo dan, pedid pan, y si no os dan ni pan ni trabajo, coged el pan“.

Pero la acción del SAT ha ido más allá de lo concreto, es decir, del reparto de comida, y ha penetrado con fuerza en el mundo ideológico. Decía Guy Debord que vivimos en la sociedad del espectáculo y nos recordaba, citando a Feuerbach, que en nuestro tiempo “se prefiere la imagen a la cosa, la copia al original, la representación a la realidad, la apariencia al ser”. No hay duda sobre ello: en la sociedad del espectáculo la imagen importa más que la sustancia y los símbolos se convierten en el arma más valiosa para las causas políticas y las causas empresariales. Y la acción del SAT no es una medida contra la crisis –porque su generalización no resuelve los problemas de raíz- sino una acción simbólica con un claro contenido político. Es sustancialmente distinto.

Efectivamente nadie, y los compañeros del SAT menos, tenían como intención que aquella acción del martes se convirtiera en un elemento clave del programa electoral. Lo del SAT ha sido una brillante táctica comunicativa para poner sobre la agenda política un grave problema social. Hablamos de un pensado golpe contra la ideología dominante, es decir, contra la concepción del mundo que tiene la gente acerca de cómo debe organizarse una sociedad. Esta acción ha servido para remover los cimientos ideológicos de la mayoría de la gente. Por supuesto que no ha convencido a muchos, quizá la mayoría, pero ha golpeado por primera vez y con contundencia su sistema de ideas y el cual estaba hasta ahora muy asentado y consolidado. Ha mermado sus defensas.

No olvidemos que vivimos una crisis ideológica que se manifiesta en el cambio de cómo la gente concibe e interpreta su realidad más cercana. La concepción del mundo que había sido dominante hasta ahora se resquebraja y todo está en duda. Se cuestiona que los políticos y economistas sepan qué hacer, que las instituciones políticas sean útiles para resolver los problemas, que las entidades financieras sean fundamentales, que haya democracia, que las empresas privadas sean superiores a las públicas, que la policía defienda al pueblo, y también –y es lo que aquí nos ocupa- que la propiedad privada sea sagrada y esté por encima de otros derechos como el de la vivienda o la alimentación.

Algunos denunciarán que la acción del SAT es ilegal. Efectivamente, lo es. Pero la cuestión no reside en saber en qué lado de la frontera jurídica cae, sino en si es una acción legítima y digna o si por el contrario no lo es. Y cuando sabemos que las necesidades humanas básicas pueden satisfacerse técnicamente pero el único obstáculo para conseguirlo es el propio marco institucional, diseñado en beneficio y garantía de la gran empresa y las grandes fortunas, es cuando acciones como las del SAT recobran toda su naturaleza revolucionaria y de justicia social. En ese punto la ilegalidad es legítima y contribuye a preparar el terreno para un cambio institucional que primero y ante todo ha de construirse en el plano ideológico."

Shunt escribió:En cualquier caso, parece que la mayor parte del argumento a favor es "parece mentira que se critique esto y a los auténticos (ejém) mangantes no se les haga nada".

Pues non sequitur, oigan. Que es que la frase de marras lleva siendo la excusa para excusar cualquier actitud ilícita que haya cometido cualquier persona, partido, organismo, entidad o lo que sea por lo que sintamos algún grado de simpatía, desde sospecho, los albores de la humanidad.

FALK escribió:

señor rosa escribió:leyendo este topic,presiento que el futuro que tenemos es desolador

Yo antes de leer este topic ya lo veia muy negro
En mi curro estan despidiendo gente, alguien q se habia independizado la volvemos a tener en casa, en mi pueblo me comenta mi padre que esta empezando a ver cada vez mas gente pidiendo comida y..... vamos que la cosa nos empieza a tocar muy de cerca

javiviramone escribió:

elDani escribió:

javiviramone escribió:sigo aplaudiendo

Que bien.

chupiguay

a cagar al monte

FALK escribió:

MEMYSELF&I escribió:"Alberto Garzón diputado de IU

Mi opinión sobre la acción del SAT.

El martes un grupo de trabajadores del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) entró de forma organizada en dos grandes superficies y se llevó sin pagar un importante número de productos de primera necesidad, con objeto de repartirlos entre los más necesitados. Como consecuencia, el ministerio del Interior ha ordenado ya la detención de los responsables. Varios días después podemos confirmar, a mi juicio, que la acción del SAT ha sido un completo éxito.

Comencemos por el contexto social. Según UNICEF en España un 17’1% de los niños están bajo el umbral de la pobreza, mientras que Acción contra el Hambre denuncia que un 25% están desnutridos. Al mismo tiempo 2 millones de españoles se beneficiarán de las ayudas que la Comisión Europea ha enviado este año –con un total de 67 millones de kilos de comida- para combatir el hambre en nuestro país. A nadie se le escapa que las organizaciones solidarias han visto dispararse sus necesidades para poder atender con eficacia a una población crecientemente empobrecida.

A pesar de lo apuntado arriba es obvio también que en nuestro país no falta comida, ni tierras fértiles ni medios técnicos con los que paliar el hambre. Lo que sí falta es voluntad política que se atreva a enfrentar las desigualdades de riqueza y renta. Y lo que sobre todo falta es que se cumpla la constitución española y su artículo 128.1, el cual declara que “toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. Y la acción del SAT ha logrado precisamente poner esto de relieve, marcarlo en la agenda, y lo ha hecho siguiendo la máxima libertaria de Emna Goldman, que instigaba a los trabajadores con la siguiente proclama: “pedid trabajo, si no os lo dan, pedid pan, y si no os dan ni pan ni trabajo, coged el pan“.

Pero la acción del SAT ha ido más allá de lo concreto, es decir, del reparto de comida, y ha penetrado con fuerza en el mundo ideológico. Decía Guy Debord que vivimos en la sociedad del espectáculo y nos recordaba, citando a Feuerbach, que en nuestro tiempo “se prefiere la imagen a la cosa, la copia al original, la representación a la realidad, la apariencia al ser”. No hay duda sobre ello: en la sociedad del espectáculo la imagen importa más que la sustancia y los símbolos se convierten en el arma más valiosa para las causas políticas y las causas empresariales. Y la acción del SAT no es una medida contra la crisis –porque su generalización no resuelve los problemas de raíz- sino una acción simbólica con un claro contenido político. Es sustancialmente distinto.

Efectivamente nadie, y los compañeros del SAT menos, tenían como intención que aquella acción del martes se convirtiera en un elemento clave del programa electoral. Lo del SAT ha sido una brillante táctica comunicativa para poner sobre la agenda política un grave problema social. Hablamos de un pensado golpe contra la ideología dominante, es decir, contra la concepción del mundo que tiene la gente acerca de cómo debe organizarse una sociedad. Esta acción ha servido para remover los cimientos ideológicos de la mayoría de la gente. Por supuesto que no ha convencido a muchos, quizá la mayoría, pero ha golpeado por primera vez y con contundencia su sistema de ideas y el cual estaba hasta ahora muy asentado y consolidado. Ha mermado sus defensas.

No olvidemos que vivimos una crisis ideológica que se manifiesta en el cambio de cómo la gente concibe e interpreta su realidad más cercana. La concepción del mundo que había sido dominante hasta ahora se resquebraja y todo está en duda. Se cuestiona que los políticos y economistas sepan qué hacer, que las instituciones políticas sean útiles para resolver los problemas, que las entidades financieras sean fundamentales, que haya democracia, que las empresas privadas sean superiores a las públicas, que la policía defienda al pueblo, y también –y es lo que aquí nos ocupa- que la propiedad privada sea sagrada y esté por encima de otros derechos como el de la vivienda o la alimentación.

Algunos denunciarán que la acción del SAT es ilegal. Efectivamente, lo es. Pero la cuestión no reside en saber en qué lado de la frontera jurídica cae, sino en si es una acción legítima y digna o si por el contrario no lo es. Y cuando sabemos que las necesidades humanas básicas pueden satisfacerse técnicamente pero el único obstáculo para conseguirlo es el propio marco institucional, diseñado en beneficio y garantía de la gran empresa y las grandes fortunas, es cuando acciones como las del SAT recobran toda su naturaleza revolucionaria y de justicia social. En ese punto la ilegalidad es legítima y contribuye a preparar el terreno para un cambio institucional que primero y ante todo ha de construirse en el plano ideológico."

javiviramone escribió:sois de los que realmente pensais que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades,verdad?

javiviramone escribió:

Perry go round escribió:Sinceramente, un tipo que comete esa acción amparado en una inmunidad que tiene por haber sido parlamentario, y arrastra consigo a otras personas que acaban detenidas por no gozar de los mismos privilegios que él, me parece un cobarde y un hijo de la gran puta que está jodiendo precisamente a los que le apoyan a sabiendas y sólo por buscar salir en la foto y alcanzar un momento de gloria personal. Planear algo que va a perjudicar a los que te rodean para conseguir un minuto de gloria es digno de comadrejas.
Un tipo que va de defensor de los pobres, y de anti-sistema mientras se pega la gran vida con dinero público, con viajes al extranjero en primera clase y gastos pagados, me parece un hipócrita de cuatro pares de cojones.
Se mire como se mire, es un tipejo deleznable. Si le empapelan, no seré yo el que proteste.

anda,no me jodas!!!!

mejor me piro de aqui

asi nos va

Rizzy escribió:

javiviramone escribió:sois de los que realmente pensais que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades,verdad?

Totalmente.

Y negarlo creo que no es haber visto lo que hacía (y aún hace) la gente día a día fundiéndose el dinero como si les cayera del cielo.

Perry go round escribió:Sinceramente, un tipo que comete esa acción amparado en una inmunidad que tiene por haber sido parlamentario, y arrastra consigo a otras personas que acaban detenidas por no gozar de los mismos privilegios que él, me parece un cobarde y un hijo de la gran puta que está jodiendo precisamente a los que le apoyan a sabiendas y sólo por buscar salir en la foto y alcanzar un momento de gloria personal. Planear algo que va a perjudicar a los que te rodean para conseguir un minuto de gloria es digno de comadrejas.
Un tipo que va de defensor de los pobres, y de anti-sistema mientras se pega la gran vida con dinero público, con viajes al extranjero en primera clase y gastos pagados, me parece un hipócrita de cuatro pares de cojones.
Se mire como se mire, es un tipejo deleznable. Si le empapelan, no seré yo el que proteste.

Perry go round escribió:Sinceramente, un tipo que comete esa acción amparado en una inmunidad que tiene por haber sido parlamentario, y arrastra consigo a otras personas que acaban detenidas por no gozar de los mismos privilegios que él, me parece un cobarde y un hijo de la gran puta que está jodiendo precisamente a los que le apoyan a sabiendas y sólo por buscar salir en la foto y alcanzar un momento de gloria personal. Planear algo que va a perjudicar a los que te rodean para conseguir un minuto de gloria es digno de comadrejas.
Un tipo que va de defensor de los pobres, y de anti-sistema mientras se pega la gran vida con dinero público, con viajes al extranjero en primera clase y gastos pagados, me parece un hipócrita de cuatro pares de cojones.
Se mire como se mire, es un tipejo deleznable. Si le empapelan, no seré yo el que proteste.

Perry go round escribió:Sinceramente, un tipo que comete esa acción amparado en una inmunidad que tiene por haber sido parlamentario, y arrastra consigo a otras personas que acaban detenidas por no gozar de los mismos privilegios que él, me parece un cobarde y un hijo de la gran puta que está jodiendo precisamente a los que le apoyan a sabiendas y sólo por buscar salir en la foto y alcanzar un momento de gloria personal. Planear algo que va a perjudicar a los que te rodean para conseguir un minuto de gloria es digno de comadrejas.
Un tipo que va de defensor de los pobres, y de anti-sistema mientras se pega la gran vida con dinero público, con viajes al extranjero en primera clase y gastos pagados, me parece un hipócrita de cuatro pares de cojones.
Se mire como se mire, es un tipejo deleznable. Si le empapelan, no seré yo el que proteste.

FALK escribió:

Perry go round escribió:Sinceramente, un tipo que comete esa acción amparado en una inmunidad que tiene por haber sido parlamentario, y arrastra consigo a otras personas que acaban detenidas por no gozar de los mismos privilegios que él, me parece un cobarde y un hijo de la gran puta que está jodiendo precisamente a los que le apoyan a sabiendas y sólo por buscar salir en la foto y alcanzar un momento de gloria personal. Planear algo que va a perjudicar a los que te rodean para conseguir un minuto de gloria es digno de comadrejas.
Un tipo que va de defensor de los pobres, y de anti-sistema mientras se pega la gran vida con dinero público, con viajes al extranjero en primera clase y gastos pagados, me parece un hipócrita de cuatro pares de cojones.
Se mire como se mire, es un tipejo deleznable. Si le empapelan, no seré yo el que proteste.

Me parece que te estas pasando
Voy a dejar de participar en este hilo porque me estoy poniendo muy nervioso
Me gustaria verte en frente de este cobarde diciendo lo mismo q estas diciendo aqui

Sigue adelante Gordillo, necesitamos mas gente como tu

Perry go round escribió:Sinceramente, un tipo que comete esa acción amparado en una inmunidad que tiene por haber sido parlamentario, y arrastra consigo a otras personas que acaban detenidas por no gozar de los mismos privilegios que él, me parece un cobarde y un hijo de la gran puta que está jodiendo precisamente a los que le apoyan a sabiendas y sólo por buscar salir en la foto y alcanzar un momento de gloria personal. Planear algo que va a perjudicar a los que te rodean para conseguir un minuto de gloria es digno de comadrejas.
Un tipo que va de defensor de los pobres, y de anti-sistema mientras se pega la gran vida con dinero público, con viajes al extranjero en primera clase y gastos pagados, me parece un hipócrita de cuatro pares de cojones.
Se mire como se mire, es un tipejo deleznable. Si le empapelan, no seré yo el que proteste.

Pike escribió:Llevo poco tiempo posteando pero por estas cosas doy la razón a gente como Txomin que afirma que el foro debería ser de música...

Estábamos más guapos hablando de Black Sabbath o de si Elvis sigue vivo...

Perry go round escribió:

FALK escribió:

Perry go round escribió:Sinceramente, un tipo que comete esa acción amparado en una inmunidad que tiene por haber sido parlamentario, y arrastra consigo a otras personas que acaban detenidas por no gozar de los mismos privilegios que él, me parece un cobarde y un hijo de la gran puta que está jodiendo precisamente a los que le apoyan a sabiendas y sólo por buscar salir en la foto y alcanzar un momento de gloria personal. Planear algo que va a perjudicar a los que te rodean para conseguir un minuto de gloria es digno de comadrejas.
Un tipo que va de defensor de los pobres, y de anti-sistema mientras se pega la gran vida con dinero público, con viajes al extranjero en primera clase y gastos pagados, me parece un hipócrita de cuatro pares de cojones.
Se mire como se mire, es un tipejo deleznable. Si le empapelan, no seré yo el que proteste.

Me parece que te estas pasando
Voy a dejar de participar en este hilo porque me estoy poniendo muy nervioso
Me gustaria verte en frente de este cobarde diciendo lo mismo q estas diciendo aqui

Sigue adelante Gordillo, necesitamos mas gente como tu

Tienes razón al menos en que me he pasado. Lo del insulto que escribí sobraba claramente. Pido perdón por ello.

javiviramone escribió:los que os estirais de los pelos por el gordillo este,sois de los que realmente pensais que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades,verdad?

javiviramone escribió:los que os estirais de los pelos por el gordillo este,sois de los que realmente pensais que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades,verdad?

Eloy escribió:

javiviramone escribió:los que os estirais de los pelos por el gordillo este,sois de los que realmente pensais que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades,verdad?

Yo no me estirado de los pelos, ni me he rasgado las vestiduras.

Me he limitado a decir que no me parece bien y he argumentado el porqué.
Y como yo varios otros.




Otra cosa es que cada uno lea lo que le da la gana, y le dé por exagerar...

spacemonkey escribió:

Pike escribió:Llevo poco tiempo posteando pero por estas cosas doy la razón a gente como Txomin que afirma que el foro debería ser de música...

Estábamos más guapos hablando de Black Sabbath o de si Elvis sigue vivo...

al fin y al cabo es lo mismo. la discusión entonces sería "este disco es un mojón" --> "pues yo creo que es la leche"
y eso desembocaría en exactamente el mismo estilo de discusiones

ĆeMaRiĆ escribió:No së como es el señor gordillo. Igual su actitud es criticable, no digo que no, quien sabe. Yo defiendo el gesto empujados por las circustancias.

Me da miedo que ahora la gente asalte las tiendas y desde los medios se hable que el tal gordillo ha movilizado a la sociedad a robar televisiones.

Insisto, como gesto para mover a la gente del sofá y para hacer ver a mas de uno que en españa hay verdadros casos de pobreza me parece cojonudo.

FALK escribió:

Perry go round escribió:

FALK escribió:

Perry go round escribió:Sinceramente, un tipo que comete esa acción amparado en una inmunidad que tiene por haber sido parlamentario, y arrastra consigo a otras personas que acaban detenidas por no gozar de los mismos privilegios que él, me parece un cobarde y un hijo de la gran puta que está jodiendo precisamente a los que le apoyan a sabiendas y sólo por buscar salir en la foto y alcanzar un momento de gloria personal. Planear algo que va a perjudicar a los que te rodean para conseguir un minuto de gloria es digno de comadrejas.
Un tipo que va de defensor de los pobres, y de anti-sistema mientras se pega la gran vida con dinero público, con viajes al extranjero en primera clase y gastos pagados, me parece un hipócrita de cuatro pares de cojones.
Se mire como se mire, es un tipejo deleznable. Si le empapelan, no seré yo el que proteste.

Me parece que te estas pasando
Voy a dejar de participar en este hilo porque me estoy poniendo muy nervioso
Me gustaria verte en frente de este cobarde diciendo lo mismo q estas diciendo aqui

Sigue adelante Gordillo, necesitamos mas gente como tu

Tienes razón al menos en que me he pasado. Lo del insulto que escribí sobraba claramente. Pido perdón por ello.

Te lo agradezco. Esta olvidado

Pike escribió:

Rizzy escribió:

javiviramone escribió:sois de los que realmente pensais que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades,verdad?

Totalmente.

Y negarlo creo que no es haber visto lo que hacía (y aún hace) la gente día a día fundiéndose el dinero como si les cayera del cielo.

Coño yo no sé dónde habéis vivido algunos, pero la gente de mi alrededor no iba por ahí pidiendo créditos para comprarse Mercedes ni meterse en hipotecas de 60 kilos eh? Os lo puedo asegurar.

Y hablo de gente NORMAL de clase MEDIA normal y corriente y de ciudad de "segunda" (Alacant), que podría representar al españolito medio perfectamente...

Old Logan escribió:

Eloy escribió:

javiviramone escribió:los que os estirais de los pelos por el gordillo este,sois de los que realmente pensais que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades,verdad?

Yo no me estirado de los pelos, ni me he rasgado las vestiduras.

Me he limitado a decir que no me parece bien y he argumentado el porqué.
Y como yo varios otros.




Otra cosa es que cada uno lea lo que le da la gana, y le dé por exagerar...

Seguimos pisándonos los mensajes

Perry go round escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:No së como es el señor gordillo. Igual su actitud es criticable, no digo que no, quien sabe. Yo defiendo el gesto empujados por las circustancias.

Me da miedo que ahora la gente asalte las tiendas y desde los medios se hable que el tal gordillo ha movilizado a la sociedad a robar televisiones.

Insisto, como gesto para mover a la gente del sofá y para hacer ver a mas de uno que en españa hay verdadros casos de pobreza me parece cojonudo.

Yo no critico que el que no tiene para comer robe comida, es un acto de mera supervivencia. Pero lo que yo ví ahí no fue un acto de supervivencia.
Y sí que critico que robe el que tiene la vida organizada y resuelta, es un acto delictivo se mire como se mire. Y si ya de por sí me parecen mal los actos delictivos -de forma genérica-, me parecen peor los orquestados por representantes del pueblo. Y peor me parece que se realicen empleando amenazas y la intimidación de un grupo grande y organizado de gente a trabajadores que no tienen nada que ver con ninguna situación macroeconómica que se esté dando, y a los que pilla el asunto por el medio.

JihadJoe escribió:Es curioso que ésto esté provocando más discusiones que el blanqueo de dinero que permitió el gobierno hace meses.

Rizzy escribió:

Pike escribió:

Rizzy escribió:

javiviramone escribió:sois de los que realmente pensais que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades,verdad?

Totalmente.

Y negarlo creo que no es haber visto lo que hacía (y aún hace) la gente día a día fundiéndose el dinero como si les cayera del cielo.

Coño yo no sé dónde habéis vivido algunos, pero la gente de mi alrededor no iba por ahí pidiendo créditos para comprarse Mercedes ni meterse en hipotecas de 60 kilos eh? Os lo puedo asegurar.

Y hablo de gente NORMAL de clase MEDIA normal y corriente y de ciudad de "segunda" (Alacant), que podría representar al españolito medio perfectamente...

Pues yo lo que he visto estos años es éso. Y llega al punto de que me enciende.

La gente se metía en unos berejenales de mil pares de cojones aún pudiendo acceder a cosas más asequibles y que no les pusiera la soga en el cuello. Y lo gracioso es que hoy día aún estando más jodidos que la hostia, lo siguen haciendo.

A mi que con un compañero del curro debatiera hace un par de semanas si "buscarse la vida" era pedir 2.000 euros a un familiar para poder pagar una fianza para un cambio de alquier que va hacer, cuando mañana se pira dos semanas con su novia (recién parada) a un apartamento al Pirineo, me toca los cojones mucho.

U otra compañera (supermajísima) que casi no tienen ni para dar de comer a sus dos hijos, que ahora como en verano nos vamos al paro tiene que volver a pedir la ayuda familiar y hace un par de semanas me viene con un movil nuevo, me cabrea.

Y como estos conozco montones. Gente que se ha fundido y se funde el dinero, y después te vienen a llorar de que están jodidos y que todo es una mierda. A cagar.

Yo ahora mismo he conseguido meter unos ahorrillos que si quisiera podría pegarme mi viaje soñado, y aquí me voy a quedar. Y no tendré que llorarle después a nadie de que no tengo dinero.

javiviramone escribió:eloy y old logan,como no os puedo quotear a ambos os digo

no acepto ni un pero en estos temas,darth lo sabe bien,porque llevo meses sin pasarle ni un ay

asi que os digo lo mismo,que no que no y que no

me parece repugnante que despues de lo que nos estan haciendo,de lo que nos estan jodiendo,de lo que nos estan prohibiendo,de lo que nos estan limitando aun haya voces discordantes

yo lo tengo muy claro,si los hijoputas de los politicos se ponen en contra de gordillo,yo a favor,sin pensar,luego ya lo pensare,pero de primeras estoy del otro lado de lso politicos,en todo,asi de simple

que estan en contra que nos expropien ypf,yo a favor
que estan en contra de los mineros,yoa afavor

que estan a favor de que paguemos peajes,yo en contra

y asi,suma y sigue

esto simplificando

si quereis teorizar sobre el asunto,birras,canutos,mostrador de taberna y cuando querais

Perry go round escribió:

JihadJoe escribió:Es curioso que ésto esté provocando más discusiones que el blanqueo de dinero que permitió el gobierno hace meses.

No creo que esté provocando más discusiones esto que lo otro.
En cualquier caso, lo del blanqueo de dinero es darle cancha y carta blanca a los delincuentes. Esto que ha pasado es un hecho delictivo más entre tantos.
A mí lo que me sorprende es que nos escandalicemos por hechos delictivos de una índole pero se intenten justificar otros similares sólo porque son a menor escala. Luego decimos que el mal de este país es precisamente que tenemos una cultura permisiva con los pequeños defraudadores y ladronzuelos. Y justo tras quejarnos de eso, vamos y venimos a justificar precisamente esto.
Es un discurso que no consigo asimilar. Si está mal robar un millón de €, también está mal robar un supermercado. Y evidentemente, es peor robar un millón de € que un supermercado, pero en ningún caso el que tengamos decenas de casos de políticos que han robado millones de € puede servir como justificación para un político que "sólo" roba un supermercado.
Y repito que entiendo perfectamente al que roba por necesidad, pero éste no es el caso.

javiviramone escribió:eloy y old logan,como no os puedo quotear a ambos os digo

no acepto ni un pero en estos temas,darth lo sabe bien,porque llevo meses sin pasarle ni un ay

asi que os digo lo mismo,que no que no y que no

me parece repugnante que despues de lo que nos estan haciendo,de lo que nos estan jodiendo,de lo que nos estan prohibiendo,de lo que nos estan limitando aun haya voces discordantes

yo lo tengo muy claro,si los hijoputas de los politicos se ponen en contra de gordillo,yo a favor,sin pensar,luego ya lo pensare,pero de primeras estoy del otro lado de lso politicos,en todo,asi de simple

que estan en contra que nos expropien ypf,yo a favor
que estan en contra de los mineros,yoa afavor

que estan a favor de que paguemos peajes,yo en contra

y asi,suma y sigue

esto simplificando

si quereis teorizar sobre el asunto,birras,canutos,mostrador de taberna y cuando querais