NBA 2012-2013

Lo que si repiten muy a menudo algunos comentaristas de la ESPN cuando mencionan algun jugador ex-ACB es que la ACB es la segunda mejor liga del mundo.
Es lo que tiene no tener que pasar controles anti-doping.

rocket69 escribió:

cablehogue escribió:el caso es que no entiendo como no han puesto límite al hack-a-pollas... cada vez que lo veo me ruborizo... me parece bochornoso, en serio...

Porque yo creo que no sirven para nada y que se hacen muy poco en comparación con lo que se está comentando aquí en las últimas horas. Ayer se hizo una vez o no me he enterado de más. Y se está hablando como si todo el partido hubiese estado salpicado por ello.

No sé.

Y estoy de acuerdo, un tiro más posesión a la primera y dos tiros más posesión a la segunda me parecería perfecto. Te quitas el tema de un plumazo y sería mejor para todos.

yo creo que no se hace más porque al final tampoco es tan beneficioso... los jugadores con peores porcentajes rondan el 50% y no sé cuántas posesiones suele haber en cada partido, pero si el equipo rival te anota 1 punto por posesión (en posesiones muy cortas además porque se suele hacer en los primeros segundos) yo creo que no ganas el partido ni de coña... vamos, que popovich habrá echado la cuenta y si no lo hace más es porque no le salen los números...

y yo he sacado el tema no porque ayer se hicieran demasiadas si no para aprovecharlo para criticar a popovich, al que tanto se venera por aquí y que me cae como una patada en el culo...

la solución que propones me parece perfecta, fácil de aplicar y efectiva... pero si no se puso en marcha hace 10 años cuando el perjudicado era shaq (y popovich en frente, otra vez) no creo que se pongan ahora con ello...

cablehogue escribió:

rocket69 escribió:

cablehogue escribió:a todo esto, mucho rollo y tal pero sigo viendo a spurs y heat en la final de la nba...

Y yo creo que Miami es favorito en un 80%.

San Antonio es un perro viejo y todo eso pero un bajón en el segundo tiempo como el de ayer y Miami se te ha ido de 30.

Hoy por hoy nadie tiene una plantilla tan compensada en cuanto a físico y calidad como los Heat.

Luego quizá estaría la de Memphis pero a años luz. Pero de verdad que no sé muy bien a qué quieren jugar. El partido del sábado fue un desastre y ganaron.

sí a todo... aunque a miami en una supuesta final contra spurs, no le va a valer con bosh y pelocepillo...

Es de suponero que hay mucho más ahí. LeBron a más vueltas. Wade a más vueltas. Ya solo con eso se cepillan a 27 equipos de la liga con suma facilidad. Si encima le sumas otras cosas, que en esos momentos siempre acaban llegando, pues eso.

Claro que vengo del partido de ayer de los Spurs, con un gran primer cuarto, dos al trantrán y el último rozando el ridículo para ya en la prórroga sacar el matasuegras. Igual dentro de un par de días veo el quinto y creo que Miami va a sufrir más.

De todos modos, creo que a día de hoy San Antonio es el único equipo capaz de derrotar a Miami en siete partidos.

elway escribió:

rocket69 escribió:

cablehogue escribió:a todo esto, mucho rollo y tal pero sigo viendo a spurs y heat en la final de la nba...

Y yo creo que Miami es favorito en un 80%.

San Antonio es un perro viejo y todo eso pero un bajón en el segundo tiempo como el de ayer y Miami se te ha ido de 30.

Hoy por hoy nadie tiene una plantilla tan compensada en cuanto a físico y calidad como los Heat.

Luego quizá estaría la de Memphis pero a años luz. Pero de verdad que no sé muy bien a qué quieren jugar. El partido del sábado fue un desastre y ganaron.

Muy de acuerdo, creo que los peores equipos para Miami son los Bulls (sin enfermedades raras ni lesiones) y los Pacers.
A los equipos del Oeste no les veo mucha chance.

El peor rival posible es San Antonio.

Los Bulls si no llegan a tener a Molti detrás no hubiesen ganado ni el primer partido de la serie. Esa eliminatoria es un 4-1 claro a día de hoy. Y si no lo es, mejor para todos, creo yo. Disfrutaremos un poco más de "la guerra de los billares de Chamberí".

rocket69 escribió:

elway escribió:

rocket69 escribió:

cablehogue escribió:a todo esto, mucho rollo y tal pero sigo viendo a spurs y heat en la final de la nba...

Y yo creo que Miami es favorito en un 80%.

San Antonio es un perro viejo y todo eso pero un bajón en el segundo tiempo como el de ayer y Miami se te ha ido de 30.

Hoy por hoy nadie tiene una plantilla tan compensada en cuanto a físico y calidad como los Heat.

Luego quizá estaría la de Memphis pero a años luz. Pero de verdad que no sé muy bien a qué quieren jugar. El partido del sábado fue un desastre y ganaron.

Muy de acuerdo, creo que los peores equipos para Miami son los Bulls (sin enfermedades raras ni lesiones) y los Pacers.
A los equipos del Oeste no les veo mucha chance.

El peor rival posible es San Antonio.

Los Bulls si no llegan a tener a Molti detrás no hubiesen ganado ni el primer partido de la serie. Esa eliminatoria es un 4-1 claro a día de hoy. Y si no lo es, mejor para todos, creo yo. Disfrutaremos un poco más de "la guerra de los billares de Chamberí".

Pues estoy viendo unos San Antonio poco solventes ante Warriors, y sí, Molti ahora mismo es vital en los Bulls

caponeslashdot escribió:Lo que si repiten muy a menudo algunos comentaristas de la ESPN cuando mencionan algun jugador ex-ACB es que la ACB es la segunda mejor liga del mundo.
Es lo que tiene no tener que pasar controles anti-doping.

¿Hablan de los presupuestos? Yo creo que le explicas lo que pasa aquí a un seguidor medio yankee de la NBA y el tío te pregunta, ¿Pero vosotros en Europa no sois medio comunistas?

rocket69 escribió:No sé, su sistema de reparto de riqueza favorece la competición. A mí esto me encanta. Que este año sean los Warriors y que el año que viene sean, yo que sé, los Rockets o los Bucks...

... o los Heat, o los Thunder...

Vamos a ver. Sí. En principio sí. Su sistema de "este es el límite, no te puedes pasar", esta bien. También creo (creo, ojo) que los que se pasan pagan una multa o algo así, pero que pasarse, lo que se dice pasarse, se pueden pasar del tope salarial.

El caso es que va por ciclos. Y este es el ciclo donde los Heat juntaron a tres superestrellas y el resto de jugadores complementarios les han salido de cojones. No jodas. Fichar a Andersen por el mínimo y que te de ese rendimiento. O lo de Ray Allen. Les faltaba un tirador, porque como tenían a Mike Miller y a Shane Battier, pues les faltaba uno (modo irónico on). Y el bueno de Ray quiere otro anillito, pues ahí que va.

Este es el ciclo de los Heat. Punto. Se juntaron los tres y no hay competición, realmente no hay competición. No pueden perder.

Y además, cuando las cosas van apretadas, esas pequeñas ayuditas surgen. Es así.

cablehogue escribió:yo creo que no se hace más porque al final tampoco es tan beneficioso... los jugadores con peores porcentajes rondan el 50% y no sé cuántas posesiones suele haber en cada partido, pero si el equipo rival te anota 1 punto por posesión (en posesiones muy cortas además porque se suele hacer en los primeros segundos) yo creo que no ganas el partido ni de coña... vamos, que popovich habrá echado la cuenta y si no lo hace más es porque no le salen los números...

y yo he sacado el tema no porque ayer se hicieran demasiadas si no para aprovecharlo para criticar a popovich, al que tanto se venera por aquí y que me cae como una patada en el culo...

la solución que propones me parece perfecta, fácil de aplicar y efectiva... pero si no se puso en marcha hace 10 años cuando el perjudicado era shaq (y popovich en frente, otra vez) no creo que se pongan ahora con ello...

Por partes. Si la NBA no hace nada yo creo que es porque no lo considera un tema capital. No llega ni a fallo en Matrix. Y lo dejan estar.

Popovich a mí también me puede caer como el culo pero es un grandísimo entrenador que ha ganado unos cuantos anillos y que ha sido lo suficientemente valiente como para cambiar su estilo de juego en el ocaso del proyecto que tiene entre manos. Que no es otra cosa que la carrera de Duncan.

Aunque no sé yo, me da a mí que o vuelve al catenaccio como en el tercer partido o igual se le va la eliminatoria.

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:No sé, su sistema de reparto de riqueza favorece la competición. A mí esto me encanta. Que este año sean los Warriors y que el año que viene sean, yo que sé, los Rockets o los Bucks...

... o los Heat, o los Thunder...

Vamos a ver. Sí. En principio sí. Su sistema de "este es el límite, no te puedes pasar", esta bien. También creo (creo, ojo) que los que se pasan pagan una multa o algo así, pero que pasarse, lo que se dice pasarse, se pueden pasar del tope salarial.

El caso es que va por ciclos. Y este es el ciclo donde los Heat juntaron a tres superestrellas y el resto de jugadores complementarios les han salido de cojones. No jodas. Fichar a Andersen por el mínimo y que te de ese rendimiento. O lo de Ray Allen. Les faltaba un tirador, porque como tenían a Mike Miller y a Shane Battier, pues les faltaba uno (modo irónico on). Y el bueno de Ray quiere otro anillito, pues ahí que va.

Este es el ciclo de los Heat. Punto. Se juntaron los tres y no hay competición, realmente no hay competición. No pueden perder.

Y además, cuando las cosas van apretadas, esas pequeñas ayuditas surgen. Es así.

Perdieron contra Dallas

rocket69 escribió:

cablehogue escribió:yo creo que no se hace más porque al final tampoco es tan beneficioso... los jugadores con peores porcentajes rondan el 50% y no sé cuántas posesiones suele haber en cada partido, pero si el equipo rival te anota 1 punto por posesión (en posesiones muy cortas además porque se suele hacer en los primeros segundos) yo creo que no ganas el partido ni de coña... vamos, que popovich habrá echado la cuenta y si no lo hace más es porque no le salen los números...

y yo he sacado el tema no porque ayer se hicieran demasiadas si no para aprovecharlo para criticar a popovich, al que tanto se venera por aquí y que me cae como una patada en el culo...

la solución que propones me parece perfecta, fácil de aplicar y efectiva... pero si no se puso en marcha hace 10 años cuando el perjudicado era shaq (y popovich en frente, otra vez) no creo que se pongan ahora con ello...

Por partes. Si la NBA no hace nada yo creo que es porque no lo considera un tema capital. No llega ni a fallo en Matrix. Y lo dejan estar.

Popovich a mí también me puede caer como el culo pero es un grandísimo entrenador que ha ganado unos cuantos anillos y que ha sido lo suficientemente valiente como para cambiar su estilo de juego en el ocaso del proyecto que tiene entre manos. Que no es otra cosa que la carrera de Duncan.

Aunque no sé yo, me da a mí que o vuelve al catenaccio como en el tercer partido o igual se le va la eliminatoria.

estamos de acuerdo en todo...

pero popovich hace que sloan parezca espinete...

rocket69 escribió:Los Bulls si no llegan a tener a Molti detrás no hubiesen ganado ni el primer partido de la serie. Esa eliminatoria es un 4-1 claro a día de hoy. Y si no lo es, mejor para todos, creo yo. Disfrutaremos un poco más de "la guerra de los billares de Chamberí".

Me haces sentirme como un chico malo. En plan "a que te saco la chaira" y tal.

Pero es verdad. No tienen más que mérito. Hoy ha escrito Paul Shirley sobre ello. Todo el mundo se ha puesto con los Bulls. A poco que te enteres de cómo van, y quitando a Boozer (que no goza de la simpatía ni de su propia madre, algo que le emparenta de algún modo con Jimmy Butler), te encariñas con ellos. Uno potando, el otro perdiendo no sé cuántos kilos, un tío de 33 años con gafas jugando 60 minutos y muriendo en el agónico triunfo, el Noah con fascitis, Gibson con una rodilla mal, Butler que es su 2º año, el pobre Mohammed rodando por el suelo a su edad.

Todo forma parte de un rollo muy sentimental que ha hecho que todo el mundo menos los fans de los Heat vaya con los Bulls.

Yo lo que creo es que aun queda una bala. Una. Viendo el partido del otro día vi lo que dice Thiboburguer. Unos cuantos ajustes y un arbitraje un pelo más ajustado, y recuperar a Mohammed y quizás algo más de rotación por ahí (¿Hamilton? ¿Hinrich? ¿Deng?) podrían provocar otra machada.

De hecho, creo en ella hasta que mañana a las cinco de la mañana mire mi móvil (tengo una aplicación que me alerta de cuando los Bulls van a mear, de si hay puré en la nevera o de si Rose se pone la corbata azul o la verde) y vea que nos han dado por el culo a base de bien.

elway escribió:

rocket69 escribió:

elway escribió:

rocket69 escribió:

cablehogue escribió:a todo esto, mucho rollo y tal pero sigo viendo a spurs y heat en la final de la nba...

Y yo creo que Miami es favorito en un 80%.

San Antonio es un perro viejo y todo eso pero un bajón en el segundo tiempo como el de ayer y Miami se te ha ido de 30.

Hoy por hoy nadie tiene una plantilla tan compensada en cuanto a físico y calidad como los Heat.

Luego quizá estaría la de Memphis pero a años luz. Pero de verdad que no sé muy bien a qué quieren jugar. El partido del sábado fue un desastre y ganaron.

Muy de acuerdo, creo que los peores equipos para Miami son los Bulls (sin enfermedades raras ni lesiones) y los Pacers.
A los equipos del Oeste no les veo mucha chance.

El peor rival posible es San Antonio.

Los Bulls si no llegan a tener a Molti detrás no hubiesen ganado ni el primer partido de la serie. Esa eliminatoria es un 4-1 claro a día de hoy. Y si no lo es, mejor para todos, creo yo. Disfrutaremos un poco más de "la guerra de los billares de Chamberí".

Pues estoy viendo unos San Antonio poco solventes ante Warriors, y sí, Molti ahora mismo es vital en los Bulls

Los Spurs van 2-2. Y el de hoy creo que lo han dejado escapar ellos jugando al mandarina ball. No solo con esos bloqueos directos para que Manu lanzase airballs... es que Danny Green que estaba haciendo un partido decente no ha metido ni una en el tramo final. Y lo han pagado. Aparte de que Parker, no sé si por la lesión, tenía el día cruzado. O de los cinco tiros sin oposición de Diaw sin ningún acierto.

No digo que no lo tengan complicado. Ni tampoco que los Warriors no han hecho ningún mérito porque vaya que si lo han hecho. Pero hoy los Spurs deberían ir 3-1 sí o sí. Y no nos hubiese extrañado lo más mínimo.

rocket69 escribió:

elway escribió:

rocket69 escribió:

elway escribió:

rocket69 escribió:

cablehogue escribió:a todo esto, mucho rollo y tal pero sigo viendo a spurs y heat en la final de la nba...

Y yo creo que Miami es favorito en un 80%.

San Antonio es un perro viejo y todo eso pero un bajón en el segundo tiempo como el de ayer y Miami se te ha ido de 30.

Hoy por hoy nadie tiene una plantilla tan compensada en cuanto a físico y calidad como los Heat.

Luego quizá estaría la de Memphis pero a años luz. Pero de verdad que no sé muy bien a qué quieren jugar. El partido del sábado fue un desastre y ganaron.

Muy de acuerdo, creo que los peores equipos para Miami son los Bulls (sin enfermedades raras ni lesiones) y los Pacers.
A los equipos del Oeste no les veo mucha chance.

El peor rival posible es San Antonio.

Los Bulls si no llegan a tener a Molti detrás no hubiesen ganado ni el primer partido de la serie. Esa eliminatoria es un 4-1 claro a día de hoy. Y si no lo es, mejor para todos, creo yo. Disfrutaremos un poco más de "la guerra de los billares de Chamberí".

Pues estoy viendo unos San Antonio poco solventes ante Warriors, y sí, Molti ahora mismo es vital en los Bulls

Los Spurs van 2-2. Y el de hoy creo que lo han dejado escapar ellos jugando al mandarina ball. No solo con esos bloqueos directos para que Manu lanzase airballs... es que Danny Green que estaba haciendo un partido decente no ha metido ni una en el tramo final. Y lo han pagado. Aparte de que Parker, no sé si por la lesión, tenía el día cruzado. O de los cinco tiros sin oposición de Diaw sin ningún acierto.

No digo que no lo tengan complicado. Ni tampoco que los Warriors no han hecho ningún mérito porque vaya que si lo han hecho. Pero hoy los Spurs deberían ir 3-1 sí o sí. Y no nos hubiese extrañado lo más mínimo.

También dejaron escapar los Warriors uno que tenían ganado. El 2-2 hasta ahora es superjusto.

rocket69 escribió:Popovich a mí también me puede caer como el culo pero es un grandísimo entrenador que ha ganado unos cuantos anillos y que ha sido lo suficientemente valiente como para cambiar su estilo de juego en el ocaso del proyecto que tiene entre manos. Que no es otra cosa que la carrera de Duncan.

¿Cómo era su estilo antes? No lo recuerdo.

¿Y cómo es ahora, según tú?

rocket69 escribió:

elway escribió:

rocket69 escribió:

elway escribió:

rocket69 escribió:

cablehogue escribió:a todo esto, mucho rollo y tal pero sigo viendo a spurs y heat en la final de la nba...

Y yo creo que Miami es favorito en un 80%.

San Antonio es un perro viejo y todo eso pero un bajón en el segundo tiempo como el de ayer y Miami se te ha ido de 30.

Hoy por hoy nadie tiene una plantilla tan compensada en cuanto a físico y calidad como los Heat.

Luego quizá estaría la de Memphis pero a años luz. Pero de verdad que no sé muy bien a qué quieren jugar. El partido del sábado fue un desastre y ganaron.

Muy de acuerdo, creo que los peores equipos para Miami son los Bulls (sin enfermedades raras ni lesiones) y los Pacers.
A los equipos del Oeste no les veo mucha chance.

El peor rival posible es San Antonio.

Los Bulls si no llegan a tener a Molti detrás no hubiesen ganado ni el primer partido de la serie. Esa eliminatoria es un 4-1 claro a día de hoy. Y si no lo es, mejor para todos, creo yo. Disfrutaremos un poco más de "la guerra de los billares de Chamberí".

Pues estoy viendo unos San Antonio poco solventes ante Warriors, y sí, Molti ahora mismo es vital en los Bulls

Los Spurs van 2-2. Y el de hoy creo que lo han dejado escapar ellos jugando al mandarina ball. No solo con esos bloqueos directos para que Manu lanzase airballs... es que Danny Green que estaba haciendo un partido decente no ha metido ni una en el tramo final. Y lo han pagado. Aparte de que Parker, no sé si por la lesión, tenía el día cruzado. O de los cinco tiros sin oposición de Diaw sin ningún acierto.

No digo que no lo tengan complicado. Ni tampoco que los Warriors no han hecho ningún mérito porque vaya que si lo han hecho. Pero hoy los Spurs deberían ir 3-1 sí o sí. Y no nos hubiese extrañado lo más mínimo.

después de cómo se llevaron el primer partido, esa lectura es, al menos, algo aventurada... de hecho, yo pienso que esto debería 3-1 pero para los warriors...

cablehogue escribió:

rocket69 escribió:

elway escribió:

rocket69 escribió:

elway escribió:

rocket69 escribió:

cablehogue escribió:a todo esto, mucho rollo y tal pero sigo viendo a spurs y heat en la final de la nba...

Y yo creo que Miami es favorito en un 80%.

San Antonio es un perro viejo y todo eso pero un bajón en el segundo tiempo como el de ayer y Miami se te ha ido de 30.

Hoy por hoy nadie tiene una plantilla tan compensada en cuanto a físico y calidad como los Heat.

Luego quizá estaría la de Memphis pero a años luz. Pero de verdad que no sé muy bien a qué quieren jugar. El partido del sábado fue un desastre y ganaron.

Muy de acuerdo, creo que los peores equipos para Miami son los Bulls (sin enfermedades raras ni lesiones) y los Pacers.
A los equipos del Oeste no les veo mucha chance.

El peor rival posible es San Antonio.

Los Bulls si no llegan a tener a Molti detrás no hubiesen ganado ni el primer partido de la serie. Esa eliminatoria es un 4-1 claro a día de hoy. Y si no lo es, mejor para todos, creo yo. Disfrutaremos un poco más de "la guerra de los billares de Chamberí".

Pues estoy viendo unos San Antonio poco solventes ante Warriors, y sí, Molti ahora mismo es vital en los Bulls

Los Spurs van 2-2. Y el de hoy creo que lo han dejado escapar ellos jugando al mandarina ball. No solo con esos bloqueos directos para que Manu lanzase airballs... es que Danny Green que estaba haciendo un partido decente no ha metido ni una en el tramo final. Y lo han pagado. Aparte de que Parker, no sé si por la lesión, tenía el día cruzado. O de los cinco tiros sin oposición de Diaw sin ningún acierto.

No digo que no lo tengan complicado. Ni tampoco que los Warriors no han hecho ningún mérito porque vaya que si lo han hecho. Pero hoy los Spurs deberían ir 3-1 sí o sí. Y no nos hubiese extrañado lo más mínimo.

después de cómo se llevaron el primer partido, esa lectura es, al menos, algo aventurada... de hecho, yo pienso que esto debería 3-1 pero para los warriors...

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:No sé, su sistema de reparto de riqueza favorece la competición. A mí esto me encanta. Que este año sean los Warriors y que el año que viene sean, yo que sé, los Rockets o los Bucks...

... o los Heat, o los Thunder...

Vamos a ver. Sí. En principio sí. Su sistema de "este es el límite, no te puedes pasar", esta bien. También creo (creo, ojo) que los que se pasan pagan una multa o algo así, pero que pasarse, lo que se dice pasarse, se pueden pasar del tope salarial.

El caso es que va por ciclos. Y este es el ciclo donde los Heat juntaron a tres superestrellas y el resto de jugadores complementarios les han salido de cojones. No jodas. Fichar a Andersen por el mínimo y que te de ese rendimiento. O lo de Ray Allen. Les faltaba un tirador, porque como tenían a Mike Miller y a Shane Battier, pues les faltaba uno (modo irónico on). Y el bueno de Ray quiere otro anillito, pues ahí que va.

Este es el ciclo de los Heat. Punto. Se juntaron los tres y no hay competición, realmente no hay competición. No pueden perder.

Y además, cuando las cosas van apretadas, esas pequeñas ayuditas surgen. Es así.

Si, pero vosotros, los Bulls, ya le habéis petado el ojete una vez. No es tan complicado darle una hostia de vez en cuando. Al Barcelona y al Madrid les puede pasar, pero les va a pasar menos. Hablando de ACB. De LFP ni hablamos que va a ser mejor.

Sobre Ray Allen.... llevo días dándole vueltas a su figura. Y creo que es un fracasado. Al menos lo es desde mi perspectiva. Un tío que se chupo millones y más millones, minutos de cámara y más minutos de cámara, flashes y más flashes, en aquellos Bucks con Cassel y Robinson donde era la mega estrella. No hizo nada. Y luego a bajarse los pantalones. Por anillos, vale, pero a bajarse los pantalones.

Ojo, que no estoy diciendo la típica bravuconada tan común en este hilo en plan, es peor que Navarro o Sibilio era mejor. Pero si digo que toda su carrera me parece una mentira. Ni era una estrella en su momento, ni es un secundario ahora. Es algo intermedio pero le viene bien ser un secundario porque así suda menos y su ego se va hinchando porque suponemos que su cuenta corriente estará desbordada.

Para mí el quinteto de los playoffs, por ahora

Curry
LeBron
Durant
Hibbert
Marc

cablehogue escribió:

rocket69 escribió:

cablehogue escribió:yo creo que no se hace más porque al final tampoco es tan beneficioso... los jugadores con peores porcentajes rondan el 50% y no sé cuántas posesiones suele haber en cada partido, pero si el equipo rival te anota 1 punto por posesión (en posesiones muy cortas además porque se suele hacer en los primeros segundos) yo creo que no ganas el partido ni de coña... vamos, que popovich habrá echado la cuenta y si no lo hace más es porque no le salen los números...

y yo he sacado el tema no porque ayer se hicieran demasiadas si no para aprovecharlo para criticar a popovich, al que tanto se venera por aquí y que me cae como una patada en el culo...

la solución que propones me parece perfecta, fácil de aplicar y efectiva... pero si no se puso en marcha hace 10 años cuando el perjudicado era shaq (y popovich en frente, otra vez) no creo que se pongan ahora con ello...

Por partes. Si la NBA no hace nada yo creo que es porque no lo considera un tema capital. No llega ni a fallo en Matrix. Y lo dejan estar.

Popovich a mí también me puede caer como el culo pero es un grandísimo entrenador que ha ganado unos cuantos anillos y que ha sido lo suficientemente valiente como para cambiar su estilo de juego en el ocaso del proyecto que tiene entre manos. Que no es otra cosa que la carrera de Duncan.

Aunque no sé yo, me da a mí que o vuelve al catenaccio como en el tercer partido o igual se le va la eliminatoria.

estamos de acuerdo en todo...

pero popovich hace que sloan parezca espinete...

Yo creo que Popovich es más duro que Sloan con sus jugadores.

Sloan era más duro con todo el mundo en general.

Por cierto, el giro de Popovich en las dos últimas temporadas siempre me ha recordado al de Sloan en la era post Stockton-Malone en Salt Lake City.

rocket69 escribió:Sobre Ray Allen.... llevo días dándole vueltas a su figura. Y creo que es un fracasado. Al menos lo es desde mi perspectiva. Un tío que se chupo millones y más millones, minutos de cámara y más minutos de cámara, flashes y más flashes, en aquellos Bucks con Cassel y Robinson donde era la mega estrella. No hizo nada. Y luego a bajarse los pantalones. Por anillos, vale, pero a bajarse los pantalones.

Ojo, que no estoy diciendo la típica bravuconada tan común en este hilo en plan, es peor que Navarro o Sibilio era mejor. Pero si digo que toda su carrera me parece una mentira. Ni era una estrella en su momento, ni es un secundario ahora. Es algo intermedio pero le viene bien ser un secundario porque así suda menos y su ego se va hinchando porque suponemos que su cuenta corriente estará desbordada.

Ya decía yo que había algo en él que no me gustaba.

Lo acabas de explicar inmejorablemente.

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:No sé, su sistema de reparto de riqueza favorece la competición. A mí esto me encanta. Que este año sean los Warriors y que el año que viene sean, yo que sé, los Rockets o los Bucks...

... o los Heat, o los Thunder...

Vamos a ver. Sí. En principio sí. Su sistema de "este es el límite, no te puedes pasar", esta bien. También creo (creo, ojo) que los que se pasan pagan una multa o algo así, pero que pasarse, lo que se dice pasarse, se pueden pasar del tope salarial.

El caso es que va por ciclos. Y este es el ciclo donde los Heat juntaron a tres superestrellas y el resto de jugadores complementarios les han salido de cojones. No jodas. Fichar a Andersen por el mínimo y que te de ese rendimiento. O lo de Ray Allen. Les faltaba un tirador, porque como tenían a Mike Miller y a Shane Battier, pues les faltaba uno (modo irónico on). Y el bueno de Ray quiere otro anillito, pues ahí que va.

Este es el ciclo de los Heat. Punto. Se juntaron los tres y no hay competición, realmente no hay competición. No pueden perder.

Y además, cuando las cosas van apretadas, esas pequeñas ayuditas surgen. Es así.

Si, pero vosotros, los Bulls, ya le habéis petado el ojete una vez. No es tan complicado darle una hostia de vez en cuando. Al Barcelona y al Madrid les puede pasar, pero les va a pasar menos. Hablando de ACB. De LFP ni hablamos que va a ser mejor.

Sobre Ray Allen.... llevo días dándole vueltas a su figura. Y creo que es un fracasado. Al menos lo es desde mi perspectiva. Un tío que se chupo millones y más millones, minutos de cámara y más minutos de cámara, flashes y más flashes, en aquellos Bucks con Cassel y Robinson donde era la mega estrella. No hizo nada. Y luego a bajarse los pantalones. Por anillos, vale, pero a bajarse los pantalones.

Ojo, que no estoy diciendo la típica bravuconada tan común en este hilo en plan, es peor que Navarro o Sibilio era mejor. Pero si digo que toda su carrera me parece una mentira. Ni era una estrella en su momento, ni es un secundario ahora. Es algo intermedio pero le viene bien ser un secundario porque así suda menos y su ego se va hinchando porque suponemos que su cuenta corriente estará desbordada.

El Ed Harris de la NBA

elway escribió:Para mí el quinteto de los playoffs, por ahora

Curry
LeBron
Durant
Hibbert
Marc

Nate Robinson
Jimmy Butler
Kevin Durant
Marc Gasol
Joakim Noah

Moltisanti escribió:

Más, Jo, más.

Más fuerte.

Más alto.

Más duro.

Más.

Moltisanti escribió:Pudo haber sido record de salto de longitud de Lebron James. Un hombre que vale para un roto y para un descosido.

Más, Naz, más.

Más fuerte.

Más duro.

Más LEJOS.

Moltisanti escribió:Pero es verdad. No tienen más que mérito. Hoy ha escrito Paul Shirley sobre ello. Todo el mundo se ha puesto con los Bulls. A poco que te enteres de cómo van, y quitando a Boozer (que no goza de la simpatía ni de su propia madre, algo que le emparenta de algún modo con Jimmy Butler), te encariñas con ellos. Uno potando, el otro perdiendo no sé cuántos kilos, un tío de 33 años con gafas jugando 60 minutos y muriendo en el agónico triunfo, el Noah con fascitis, Gibson con una rodilla mal, Butler que es su 2º año, el pobre Mohammed rodando por el suelo a su edad.

Esta es otra cosa que siempre me ha fascinado.

Los equipos, por lo general, llegan a playoff en cuadro. Ayer los Warriors estaban muy tocados. Los Spurs también tenían a Parker tocado. La temporada regular es durísima.

Aquí Trumbo, te digo, que no, que Navarro no tenía ni ha tenido ni, obviamente, tendrá físico, para vivir cinco temporadas seguidas en la NBA. No lo tiene a día de hoy para ganarle al Blancos de Rueda Valladolid un sábado y al Effes un jueves. Como para estar allí dale que te pego teniendo que defender al "zote" de Westbrook.

Hay cosas que de verdad, no sé ni cómo llego a plantearmelas tan siquiera.

VAMOS COÑO.

VAMOS HOSTIAS.

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:Popovich a mí también me puede caer como el culo pero es un grandísimo entrenador que ha ganado unos cuantos anillos y que ha sido lo suficientemente valiente como para cambiar su estilo de juego en el ocaso del proyecto que tiene entre manos. Que no es otra cosa que la carrera de Duncan.

¿Cómo era su estilo antes? No lo recuerdo.

¿Y cómo es ahora, según tú?

Su estilo de antes era draconiano y muy poco atractivo.

Su estilo de estas dos últimas temporadas viene siendo un poco más Adelman y con una concepción un tanto más europea del juego de pase.

Aunque Boo solo ve al Madrid de Laso pero cambiando a Llul por Parker. Cosa que no sé de donde lo ha sacado.

rocket69 escribió:Blancos de Rueda Valladolid

Comí con su nuevo director general el otro día. En su restaurante. En Valladolid.

Me habló de Mike Hansen y de zorrerías. De por qué no quiere que vaya Nacho Martín a la selección (para que renueve más barato que si va), de la madre de Nacho Martín, de que no quiere que el equipo llegue a playoffs (para no endeudarse más).

Yo le hablé de Nate Robinson y de Derrick Rose.

El lechazo, espectacular.

elway escribió:Para mí el quinteto de los playoffs, por ahora

Curry
LeBron
Durant
Hibbert
Marc

Fue bonito ver ayer a Marc. Pero sigo sin entender a qué demonios juegan los Grizzlies. ¿Alguien puede explicármelo?

Moltiputas, ¿Tony Allen?

cablehogue escribió:

rocket69 escribió:

elway escribió:

rocket69 escribió:

elway escribió:

rocket69 escribió:

cablehogue escribió:a todo esto, mucho rollo y tal pero sigo viendo a spurs y heat en la final de la nba...

Y yo creo que Miami es favorito en un 80%.

San Antonio es un perro viejo y todo eso pero un bajón en el segundo tiempo como el de ayer y Miami se te ha ido de 30.

Hoy por hoy nadie tiene una plantilla tan compensada en cuanto a físico y calidad como los Heat.

Luego quizá estaría la de Memphis pero a años luz. Pero de verdad que no sé muy bien a qué quieren jugar. El partido del sábado fue un desastre y ganaron.

Muy de acuerdo, creo que los peores equipos para Miami son los Bulls (sin enfermedades raras ni lesiones) y los Pacers.
A los equipos del Oeste no les veo mucha chance.

El peor rival posible es San Antonio.

Los Bulls si no llegan a tener a Molti detrás no hubiesen ganado ni el primer partido de la serie. Esa eliminatoria es un 4-1 claro a día de hoy. Y si no lo es, mejor para todos, creo yo. Disfrutaremos un poco más de "la guerra de los billares de Chamberí".

Pues estoy viendo unos San Antonio poco solventes ante Warriors, y sí, Molti ahora mismo es vital en los Bulls

Los Spurs van 2-2. Y el de hoy creo que lo han dejado escapar ellos jugando al mandarina ball. No solo con esos bloqueos directos para que Manu lanzase airballs... es que Danny Green que estaba haciendo un partido decente no ha metido ni una en el tramo final. Y lo han pagado. Aparte de que Parker, no sé si por la lesión, tenía el día cruzado. O de los cinco tiros sin oposición de Diaw sin ningún acierto.

No digo que no lo tengan complicado. Ni tampoco que los Warriors no han hecho ningún mérito porque vaya que si lo han hecho. Pero hoy los Spurs deberían ir 3-1 sí o sí. Y no nos hubiese extrañado lo más mínimo.

después de cómo se llevaron el primer partido, esa lectura es, al menos, algo aventurada... de hecho, yo pienso que esto debería 3-1 pero para los warriors...

Es mi lectura después del partido de hoy. Después de ir 2-1 y de ver el primer cuarto de ayer. Tras el 1-1 tenía otra diferente. Lo cierto es que los Spurs llegaban con ventaja y que han tenido el partido en sus manos durante muchos minutos. Y la han cagado. De ahí mi referencia al 3-1 a favor de San Antonio.

Sin resta méritos a Warriors. Que a día de hoy, me parecen lo más interesante de la competición.

rocket69 escribió:

elway escribió:Para mí el quinteto de los playoffs, por ahora

Curry
LeBron
Durant
Hibbert
Marc

Fue bonito ver ayer a Marc. Pero sigo sin entender a qué demonios juegan los Grizzlies. ¿Alguien puede explicármelo?

Moltiputas, ¿Tony Allen?

¿Qué pasó con Tony? ¿Qué quieres que te diga? Yo disfruto viéndole jugar. Está en todo. Está jodiendo todo el rato. A estas alturas, él en los Bulls por Belinelli significaría un sustancial incremento de nuestras posibilidades contra los Heat.

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:

elway escribió:Para mí el quinteto de los playoffs, por ahora

Curry
LeBron
Durant
Hibbert
Marc

Fue bonito ver ayer a Marc. Pero sigo sin entender a qué demonios juegan los Grizzlies. ¿Alguien puede explicármelo?

Moltiputas, ¿Tony Allen?

¿Qué pasó con Tony? ¿Qué quieres que te diga? Yo disfruto viéndole jugar. Está en todo. Está jodiendo todo el rato. A estas alturas, él en los Bulls por Belinelli significaría un sustancial incremento de nuestras posibilidades contra los Heat.

Ok. Hasta ahí sí.

Ah, y vuelvo a dar las gracias a los Lakers por dejar un poco de espacio para el baloncesto y el debate en este hilo. A ver si con un poco de suerte la reconstrucción dura un par de lustros como en la era de Van Exel.

por cierto rocket, tu que eres abierto

reducir en fiba y nba a 3 TOs cada 2 cuartos, siendo el de 2 mins obligatorio para el que menos TOs lleve, ademas de no poder sacar de medio tras TO

que en fiba los cuartos sean de 12 minutos y que en nba, el ultimo cuarto sea de 15, los ultimos 3 mins a reloj corrido incluyendo tiros libres (pero con maximos de tiempo, rollo futbol americano) y que todas las faltas defensivas no de tiro fuera de la zona sean sancionadas con 2 tiros mas posesion


a que tengo buenas ideas?

alflames escribió:por cierto rocket, tu que eres abierto

reducir en fiba y nba a 3 TOs cada 2 cuartos, siendo el de 2 mins obligatorio para el que menos TOs lleve, ademas de no poder sacar de medio tras TO

que en fiba los cuartos sean de 12 minutos y que en nba, el ultimo cuarto sea de 15, los ultimos 3 mins a reloj corrido incluyendo tiros libres (pero con maximos de tiempo, rollo futbol americano) y que todas las faltas defensivas no de tiro fuera de la zona sean sancionadas con 2 tiros mas posesion


a que tengo buenas ideas?

Kim Jong Un cambia el basket a su antojo; los mates valen tres y los triples limpios, cuatro

http://www.marca.com/2013/03/03/baloncesto/nba/noticias/1362318379.html

cablehogue escribió:

alflames escribió:por cierto rocket, tu que eres abierto

reducir en fiba y nba a 3 TOs cada 2 cuartos, siendo el de 2 mins obligatorio para el que menos TOs lleve, ademas de no poder sacar de medio tras TO

que en fiba los cuartos sean de 12 minutos y que en nba, el ultimo cuarto sea de 15, los ultimos 3 mins a reloj corrido incluyendo tiros libres (pero con maximos de tiempo, rollo futbol americano) y que todas las faltas defensivas no de tiro fuera de la zona sean sancionadas con 2 tiros mas posesion


a que tengo buenas ideas?

Kim Jong Un cambia el basket a su antojo; los mates valen tres y los triples limpios, cuatro

http://www.marca.com/2013/03/03/baloncesto/nba/noticias/1362318379.html

si si, si venia a raiz de eso

Cassell, Robinson y Allen.

Que salio mal ahi?

Mi recuerdo de los Bucks de esa epoca es debil.

Estoy de acuerdo con rocket69 en cuanto a la supuesta mayor igualdad económica de la liga, que existe, sí.

Pero hay mercados muy desequilibrantes igual, a los Lakers o a los Knicks les da igual saltarse el impuesto si superan la masa salarial, con lo que tiene delito que no fabriquen equipos campeones constantemente, lo que denota la inutilidad del management muchas veces.

caponeslashdot escribió:Cassell, Robinson y Allen.

Que salio mal ahi?

Mi recuerdo de los Bucks de esa epoca es debil.

y tim thomas de 4 que tuvo al menos un par de años más que correctos... el séptimo partido contra los sixers en la final del este de 2001 fue el final...

alflames escribió:por cierto rocket, tu que eres abierto

reducir en fiba y nba a 3 TOs cada 2 cuartos, siendo el de 2 mins obligatorio para el que menos TOs lleve, ademas de no poder sacar de medio tras TO

que en fiba los cuartos sean de 12 minutos y que en nba, el ultimo cuarto sea de 15, los ultimos 3 mins a reloj corrido incluyendo tiros libres (pero con maximos de tiempo, rollo futbol americano) y que todas las faltas defensivas no de tiro fuera de la zona sean sancionadas con 2 tiros mas posesion


a que tengo buenas ideas?

Mi único problema con los tiempos muertos los tengo cuando el partido está decidido y se piden hasta tres tiempos muertos. Establecería una tabla mediante la cual se estipulen ventajas en teoría insalvables y en esos casos se prohiba pedir tiempos muertos.

En cuanto a la duración de los cuartos, a mí me gusta como está.

Solo metería cambios en el sentido ofensivo del juego. Línea de 4 puntos, que la canasta tras robo valga 3 y cosas así. Rollo ABA.

Los 5 equipos que soprepasan con mas el limite este año son:
Bulls, Sixers, Heat, Nets y Lakers.
30 millones de multa le cuesta a Lakers la broma

rocket69 escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:

elway escribió:Para mí el quinteto de los playoffs, por ahora

Curry
LeBron
Durant
Hibbert
Marc

Fue bonito ver ayer a Marc. Pero sigo sin entender a qué demonios juegan los Grizzlies. ¿Alguien puede explicármelo?

Moltiputas, ¿Tony Allen?

¿Qué pasó con Tony? ¿Qué quieres que te diga? Yo disfruto viéndole jugar. Está en todo. Está jodiendo todo el rato. A estas alturas, él en los Bulls por Belinelli significaría un sustancial incremento de nuestras posibilidades contra los Heat.

Ok. Hasta ahí sí.

¿Y hasta dónde no?

¿Qué ha hecho el pobre Allen que no te ha gustado?

caponeslashdot escribió:Cassell, Robinson y Allen.

Que salio mal ahi?

Mi recuerdo de los Bucks de esa epoca es debil.

No alcanzo a recordarlos en segunda ronda de playoffs. No puedo decir más.

Recuerdo a Ray Allen portada del NBA Inside Drive 2000.
Estaba curioso este juego.

caponeslashdot escribió:Los 5 equipos que soprepasan con mas el limite este año son:
Bulls, Sixers, Heat, Nets y Lakers.
30 millones de multa le cuesta a Lakers la broma

Tiene MUCHOS cojones que sobrepasen el límite con un tío que no juega y un ala-pívot que no defiende.

Lo de los Sixers, francamente inexplicable. Semejante equipo de matados sobrepasando el límite. Yo flipo.

thejesu escribió:Estoy de acuerdo con rocket69 en cuanto a la supuesta mayor igualdad económica de la liga, que existe, sí.

Pero hay mercados muy desequilibrantes igual, a los Lakers o a los Knicks les da igual saltarse el impuesto si superan la masa salarial, con lo que tiene delito que no fabriquen equipos campeones constantemente, lo que denota la inutilidad del management muchas veces.

Sobrepasar el tope salarial en un dolar, equivale a meter otro dolar en una caja común llamada impuesto de lujo que, en teoría o como yo entendí, va para los equipos que más lejos se quedan del tope salarial.

El hecho de que Lakers y Knicks no ganen pero mediaticamente sigan siendo importantes lo que hace es corroborar que el sistema competitivo funciona tanto en lo deportivo como en lo económico.

Caponas, mójate.

¿Cómo lo ves esta noche? ¿Qué sensaciones tienes?

¿Concurso de camisetas mojadas patrocinado por Gilby Clarke, o concurso de potas en tiempos muertos patrocinado por Nate Robinson y Luol Deng?

cablehogue escribió:

caponeslashdot escribió:Cassell, Robinson y Allen.

Que salio mal ahi?

Mi recuerdo de los Bucks de esa epoca es debil.

y tim thomas de 4 que tuvo al menos un par de años más que correctos... el séptimo partido contra los sixers en la final del este de 2001 fue el final...

Cierto. No lo recordaba.

¿Vosotros sois REALMENTE conscientes del monstruo que habéis creado?

El año que viene a poco que este verano acierten con fichajes/draft, voy a dar el coñazo a diario con los Bulls.