¿Visteis al follonero el domingo?

Terrorífico lo de hoy.

javi clemente escribió:Terrorífico lo de hoy.

Hay que ser muy muerto de hambre o un tipo aburrido o solitario para espiarme a mi. No temgo ni dinero ni tetas gordas.
Yo os recomiendo a los casados infieles con smartphone que no tonteeis.

ĆeMaRiĆ escribió:

javi clemente escribió:Terrorífico lo de hoy.

Hay que ser muy muerto de hambre o un tipo aburrido o solitario para espiarme a mi. No temgo ni dinero ni tetas gordas.
Yo os recomiendo a los casados infieles con smartphone que no tonteeis.

Están diciendo que hay un mercado negro de imágenes captadas por web cam de gente chateando.

"Este soy yo, tengo 15 años, guapetona".

Me cago en dios, macho, voy a poner cinta aislante en la puta camarita de los huevos.

javi clemente escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

javi clemente escribió:Terrorífico lo de hoy.

Hay que ser muy muerto de hambre o un tipo aburrido o solitario para espiarme a mi. No temgo ni dinero ni tetas gordas.
Yo os recomiendo a los casados infieles con smartphone que no tonteeis.

Están diciendo que hay un mercado negro de imágenes captadas por web cam de gente chateando.

"Este soy yo, tengo 15 años, guapetona".

Me cago en dios, macho, voy a poner cinta aislante en la puta camarita de los huevos.

Si venden mi cara grabada en video el comprador denuncia al vendedor.

ĆeMaRiĆ escribió:

javi clemente escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

javi clemente escribió:Terrorífico lo de hoy.

Hay que ser muy muerto de hambre o un tipo aburrido o solitario para espiarme a mi. No temgo ni dinero ni tetas gordas.
Yo os recomiendo a los casados infieles con smartphone que no tonteeis.

Están diciendo que hay un mercado negro de imágenes captadas por web cam de gente chateando.

"Este soy yo, tengo 15 años, guapetona".

Me cago en dios, macho, voy a poner cinta aislante en la puta camarita de los huevos.

Si venden mi cara grabada en video el comprador denuncia al vendedor.

Yo he pensado lo mismo    

A ver quien intenta ligarse a alguien con esta cara.

javi clemente escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

javi clemente escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

javi clemente escribió:Terrorífico lo de hoy.

Hay que ser muy muerto de hambre o un tipo aburrido o solitario para espiarme a mi. No temgo ni dinero ni tetas gordas.
Yo os recomiendo a los casados infieles con smartphone que no tonteeis.

Están diciendo que hay un mercado negro de imágenes captadas por web cam de gente chateando.

"Este soy yo, tengo 15 años, guapetona".

Me cago en dios, macho, voy a poner cinta aislante en la puta camarita de los huevos.

Si venden mi cara grabada en video el comprador denuncia al vendedor.

Yo he pensado lo mismo    

A ver quien intenta ligarse a alguien con esta cara.

    

Los secuestradores de delorean. Damos miedo que te cagas. Recompensa segura.

Aqui se espia o se vende informacion... Pq viendo lo de hoy.... Xdxdxd

No, venga, va...en serio: vivimos en un país de mierda, y si alguna vez hemos pensado que viviamos en un sitio decente, a los que lo pensabamos llamadnos estúpidos de una vez y acabad con esta angustia.

Viendo el programa de hoy, si ya no despierta mañana la gente... de verdad, me he quedado ...  ¡Cómo cojones puede vender la comunidad de Madrid edificios de vivienda pública al capital privado! Esto no puede ser legal joder, ¡no puede permitirse! Debemos dar máxima difusión sobre este tema, esto debe ser vox populi.

atila escribió:Viendo el programa de hoy, si ya no despierta mañana la gente... de verdad, me he quedado ...  ¡Cómo cojones puede vender la comunidad de Madrid edificios de vivienda pública al capital privado! Esto no puede ser legal joder, ¡no puede permitirse! :xDebemos dar máxima difusión sobre este tema, esto debe ser vox populi.

Tú crees que a la gente le importa? Yo creo que no.

atila escribió:Viendo el programa de hoy, si ya no despierta mañana la gente... de verdad, me he quedado ...  ¡Cómo cojones puede vender la comunidad de Madrid edificios de vivienda pública al capital privado! Esto no puede ser legal joder, ¡no puede permitirse! :xDebemos dar máxima difusión sobre este tema, esto debe ser vox populi.

Es legal, atila.

javi clemente escribió:

atila escribió:Viendo el programa de hoy, si ya no despierta mañana la gente... de verdad, me he quedado ...  ¡Cómo cojones puede vender la comunidad de Madrid edificios de vivienda pública al capital privado! Esto no puede ser legal joder, ¡no puede permitirse! :xDebemos dar máxima difusión sobre este tema, esto debe ser vox populi.

Es legal, atila.

A mi se me ha puesto hasta mal cuerpo.

La frase del tiburón inmobiliario no tiene desperdicio, muy buena y aunque joda tiene más razónn q un santo
" con las viviendas sociales el estado a jugado a ser Robin Hood.. y los que viven en ellas les estan muy "agradecidos""

fundo1977 escribió:La frase del tiburón inmobiliario no tiene desperdicio, muy buena y aunque joda tiene más razónn q un santo
" con las viviendas sociales el estado a jugado a ser Robin Hood.. y los que viven en ellas les estan muy "agradecidos""

El estado no lo sé. Los gobiernos autonómicos han jugado a hacer negocio. Me da a mi que (al menos aqui) el hecho de hacer barrios enteros de VPO estaba mas empujada por el hecho de beneficiar a constructoras que por convertirse en robin hood. Y la prueba es que hay barrios enteros, como digo, de VPO con un montón de casas vacías. Y las que no están vacías, las han ido dando practicamente preguntando por la calle a la gente. Todo esto a 150.000€, que no creo yo que sea un precio de protección oficial.

Es una autentica vergüenza que habiendo gente con problemas para conseguir un alquiler barato en ciudades como madrid, llegue la comunidad y venda esas casas a fondos de inversión.
No deberían tocarse y por el contrario deberían existir unas normas claras para dejar costancia de quién debe habitar esas casas, porque ha habido autenticos chanchullos con ellas.

Claro que los inquilinos deberian estar agradecidos, porque la idea de la VPO es que la gente que no puede disponer de una vivienda, sea por sus ingresos, sea por problemas de otra índole, tengan un techo. Lo que no es normal es que en garajes de VPO haya coches de media-alta gama pagados con subvenciones y donde el salario de algunos de sus dueños sea un pastruzal.

ĆeMaRiĆ escribió:

fundo1977 escribió:La frase del tiburón inmobiliario no tiene desperdicio, muy buena y aunque joda tiene más razónn q un santo
" con las viviendas sociales el estado a jugado a ser Robin Hood.. y los que viven en ellas les estan muy "agradecidos""

El estado no lo sé. Los gobiernos autonómicos han jugado a hacer negocio. Me da a mi que (al menos aqui) el hecho de hacer barrios enteros de VPO estaba mas empujada por el hecho de beneficiar a constructoras que por convertirse en robin hood. Y la prueba es que hay barrios enteros, como digo, de VPO con un montón de casas vacías. Y las que no están vacías, las han ido dando practicamente preguntando por la calle a la gente. Todo esto a 150.000€, que no creo yo que sea un precio de protección oficial.

Es una autentica vergüenza que habiendo gente con problemas para conseguir un alquiler barato en ciudades como madrid, llegue la comunidad y venda esas casas a fondos de inversión.
No deberían tocarse y por el contrario deberían existir unas normas claras para dejar costancia de quién debe habitar esas casas, porque ha habido autenticos chanchullos con ellas.

Claro que los inquilinos deberian estar agradecidos, porque la idea de la VPO es que la gente que no puede disponer de una vivienda, sea por sus ingresos, sea por problemas de otra índole, tengan un techo. Lo que no es normal es que en garajes de VPO haya coches de media-alta gama pagados con subvenciones y donde el salario de algunos de sus dueños sea un pastruzal.

Tb es cierto como dices q se ha beneficiado a constructores con las viviendas sociales, pero la admón se ha endeudado mucho con este tipo de iniciativas y como siempre sin control ninguno, pq sí, hay gente q tiene este tipo de viviendas y esta forrada... lo q pasa q era una medida muy popular y muy de captar votos. cuantas más se hagan mas votos consigo sin mirar la sostenibiliadad del proyecto amén de enriquecer a los colegas del partido o amiguetes con las recalificaciones, concursos y demás chanchullos

Fantastico programa el de la industria alimentaria

Me cago en Dios.

Yo es que con esto de las preferentes tengo sentimientos enfrentados. Que hubo mucho hijo de puta que engañó a gente es cierto, que hubo gente que metió pasta viendo negocio o que metió muchísimo dinero sin saber exactamente en que coño invertían también. Joder, que hay que informarse un poco. No entiendo a la gente que te exigen el oro y el moro por cualquier bobada que compran y luego invierten miles de € en algo sin saber bien bien que es. Al fin y al cabo los BANCOS SON NEGOCIOS y como tal tienen un riesgo y si eso la gente no lo sabe desde un principio apaga y vámonos

Yo siempre pongo el caso de la madre de un amigo, que le quisieron vender la moto y que se fue del banco. Ojo, estamos hablando que su amiga se la quiso meter cruzada, porque en teoría era bien. A dios gracias que se informó y la mandó a tomar por culo, pero coño, le intentaron ENGAÑAR. Estamos hablando de que cuando inviertes en un banco es para ganar dinero, pero coño, LES HAN ENGAÑADO!!! por mucho que tu afán por ganar mucho dinero pueda ser criticado, LES HAN ENGAÑADO!!! joder, que hasta el ex director de la CNMV está diciendo que aquello no era bien. Si tú intentas engañar a un banco te meten a la cárcel; tal cual.

¿Soy yo el único que ha pensado que el segundo jerifalte que ha salido de la CNMV tenia un morado en un ojo gracias a algún afectado por el tema?.

Vaya pájaros, lo de la señora contando que se lo intentaron colar como si fuese un fondo y que incluso la comentaron que en 24h podía disponer de su dinero si lo necesitaba...

Bela Lugosi's dad escribió:¿Soy yo el único que ha pensado que el segundo jerifalte que ha salido de la CNMV tenia un morado en un ojo gracias a algún afectado por el tema?.

No, yo también lo he pensado. Y mucho me iba a sorprender que la cosa vaya a quedar en eso.

atila escribió:

Bela Lugosi's dad escribió:¿Soy yo el único que ha pensado que el segundo jerifalte que ha salido de la CNMV tenia un morado en un ojo gracias a algún afectado por el tema?.

No, yo también lo he pensado. Y mucho me iba a sorprender que la cosa vaya a quedar en eso.

Puede contar todos los cuentos chinos que quiera, pero el subidón ese en ventas de preferentes en su segundo año para mi creo que está claro... siendo muy conscientes ya de como estaba el patio, y el estado pasando inicialmente de realizar un rescate... de algún lado tenían que sacar la pasta, como fuera.

ĆeMaRiĆ escribió:

fundo1977 escribió:La frase del tiburón inmobiliario no tiene desperdicio, muy buena y aunque joda tiene más razónn q un santo
" con las viviendas sociales el estado a jugado a ser Robin Hood.. y los que viven en ellas les estan muy "agradecidos""

El estado no lo sé. Los gobiernos autonómicos han jugado a hacer negocio. Me da a mi que (al menos aqui) el hecho de hacer barrios enteros de VPO estaba mas empujada por el hecho de beneficiar a constructoras que por convertirse en robin hood. Y la prueba es que hay barrios enteros, como digo, de VPO con un montón de casas vacías. Y las que no están vacías, las han ido dando practicamente preguntando por la calle a la gente. Todo esto a 150.000€, que no creo yo que sea un precio de protección oficial.

Es una autentica vergüenza que habiendo gente con problemas para conseguir un alquiler barato en ciudades como madrid, llegue la comunidad y venda esas casas a fondos de inversión.
No deberían tocarse y por el contrario deberían existir unas normas claras para dejar costancia de quién debe habitar esas casas, porque ha habido autenticos chanchullos con ellas.

Claro que los inquilinos deberian estar agradecidos, porque la idea de la VPO es que la gente que no puede disponer de una vivienda, sea por sus ingresos, sea por problemas de otra índole, tengan un techo. Lo que no es normal es que en garajes de VPO haya coches de media-alta gama pagados con subvenciones y donde el salario de algunos de sus dueños sea un pastruzal.

Chema, al final te leiste el libro de mi firma?

Trata bastante a fondo el tema de las vpo

Supernaut escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

fundo1977 escribió:La frase del tiburón inmobiliario no tiene desperdicio, muy buena y aunque joda tiene más razónn q un santo
" con las viviendas sociales el estado a jugado a ser Robin Hood.. y los que viven en ellas les estan muy "agradecidos""

El estado no lo sé. Los gobiernos autonómicos han jugado a hacer negocio. Me da a mi que (al menos aqui) el hecho de hacer barrios enteros de VPO estaba mas empujada por el hecho de beneficiar a constructoras que por convertirse en robin hood. Y la prueba es que hay barrios enteros, como digo, de VPO con un montón de casas vacías. Y las que no están vacías, las han ido dando practicamente preguntando por la calle a la gente. Todo esto a 150.000€, que no creo yo que sea un precio de protección oficial.

Es una autentica vergüenza que habiendo gente con problemas para conseguir un alquiler barato en ciudades como madrid, llegue la comunidad y venda esas casas a fondos de inversión.
No deberían tocarse y por el contrario deberían existir unas normas claras para dejar costancia de quién debe habitar esas casas, porque ha habido autenticos chanchullos con ellas.

Claro que los inquilinos deberian estar agradecidos, porque la idea de la VPO es que la gente que no puede disponer de una vivienda, sea por sus ingresos, sea por problemas de otra índole, tengan un techo. Lo que no es normal es que en garajes de VPO haya coches de media-alta gama pagados con subvenciones y donde el salario de algunos de sus dueños sea un pastruzal.

Chema, al final te leiste el libro de mi firma?

Trata bastante a fondo el tema de las vpo

Lo he intentado un par de veces y lo he dejado las dos
Mi cabeza, entoavía no da pa' tanto . Además, se te cruzan otros por medio y lo voy dejando....

A los que han palmado dinero con las preferentes.......que se jodan. El invertir tiene un riesgo, el de poder palmar pasta y si así pasa no sé porque entre todos tenemos que pagarlo. Si hubiesen ganado dinero ¿la hubiesen repartido con el resto de la gente? Pues eso.

Ministro Camboyano escribió:A los que han palmado dinero con las preferentes.......que se jodan. El invertir tiene un riesgo, el de poder palmar pasta y si así pasa no sé porque entre todos tenemos que pagarlo. Si hubiesen ganado dinero ¿la hubiesen repartido con el resto de la gente? Pues eso.

Menos mal que eres un doble nick provocador y se te perdona todo.

Ministro Camboyano escribió:A los que han palmado dinero con las preferentes.......que se jodan. El invertir tiene un riesgo, el de poder palmar pasta y si así pasa no sé porque entre todos tenemos que pagarlo. Si hubiesen ganado dinero ¿la hubiesen repartido con el resto de la gente? Pues eso.

Hombre, si a ti te venden una lavadora y te dicen que es un frigorífico es un timo. Pues lo mismo aquí: a muchos agüelos les dijeron que era lo mismo que un plazo fijo y no lo era, ponían su dinero en activos del banco y, por lo tanto, el dinero dejaba de ser realmente suyo. Obviamente los 'tentaban' con un rendimiento en intereses irreal, pero no se puede vender una cosa diciendo que es otra. Si hubieran sabido donde se metían efectivamente no habría problema moral/ legal, pero no es el caso.

ĆeMaRiĆ escribió:

Ministro Camboyano escribió:A los que han palmado dinero con las preferentes.......que se jodan. El invertir tiene un riesgo, el de poder palmar pasta y si así pasa no sé porque entre todos tenemos que pagarlo. Si hubiesen ganado dinero ¿la hubiesen repartido con el resto de la gente? Pues eso.

Menos mal que eres un doble nick provocador y se te perdona todo.

No soy un doble nick y no busco ningún perdón de nadie por decir lo que pienso. A mi me las ofrecieron en su momento y ya vi, sin estudiarlas a fondo que aquello era una mierda, que esos intereses no eran normales y evidentemente rechacé la oferta. Pero claro, a la peña le ofrecen un 7% de interés y se les abre el ano en canal. Luego llega la polla y te revienta

Ministro Camboyano escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Ministro Camboyano escribió:A los que han palmado dinero con las preferentes.......que se jodan. El invertir tiene un riesgo, el de poder palmar pasta y si así pasa no sé porque entre todos tenemos que pagarlo. Si hubiesen ganado dinero ¿la hubiesen repartido con el resto de la gente? Pues eso.

Menos mal que eres un doble nick provocador y se te perdona todo.

No soy un doble nick y no busco ningún perdón de nadie por decir lo que pienso. A mi me las ofrecieron en su momento y ya vi, sin estudiarlas a fondo que aquello era una mierda, que esos intereses no eran normales y evidentemente rechacé la oferta. Pero claro, a la peña le ofrecen un 7% de interés y se les abre el ano en canal. Luego llega la polla y te revienta

Pues entonces eres un verdadero cabrón, con dos cojones.

ĆeMaRiĆ escribió:

Ministro Camboyano escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Ministro Camboyano escribió:A los que han palmado dinero con las preferentes.......que se jodan. El invertir tiene un riesgo, el de poder palmar pasta y si así pasa no sé porque entre todos tenemos que pagarlo. Si hubiesen ganado dinero ¿la hubiesen repartido con el resto de la gente? Pues eso.

Menos mal que eres un doble nick provocador y se te perdona todo.

No soy un doble nick y no busco ningún perdón de nadie por decir lo que pienso. A mi me las ofrecieron en su momento y ya vi, sin estudiarlas a fondo que aquello era una mierda, que esos intereses no eran normales y evidentemente rechacé la oferta. Pero claro, a la peña le ofrecen un 7% de interés y se les abre el ano en canal. Luego llega la polla y te revienta

Pues entonces eres un verdadero cabrón, con dos cojones.

Prefiero ser un cabrón y decir lo que pienso y más en un foro que no andarme con rodeos. Repito, que se jodan.

el mejor programa de la tv española junto a peppa pig

Ministro Camboyano escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Ministro Camboyano escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Ministro Camboyano escribió:A los que han palmado dinero con las preferentes.......que se jodan. El invertir tiene un riesgo, el de poder palmar pasta y si así pasa no sé porque entre todos tenemos que pagarlo. Si hubiesen ganado dinero ¿la hubiesen repartido con el resto de la gente? Pues eso.

Menos mal que eres un doble nick provocador y se te perdona todo.

No soy un doble nick y no busco ningún perdón de nadie por decir lo que pienso. A mi me las ofrecieron en su momento y ya vi, sin estudiarlas a fondo que aquello era una mierda, que esos intereses no eran normales y evidentemente rechacé la oferta. Pero claro, a la peña le ofrecen un 7% de interés y se les abre el ano en canal. Luego llega la polla y te revienta

Pues entonces eres un verdadero cabrón, con dos cojones.

Prefiero ser un cabrón y decir lo que pienso y más en un foro que no andarme con rodeos. Repito, que se jodan.

Que asco de personaje. Desearía que pudiesen engañarte a ti o a tus familiares igual que a parejas de ancianos que no contaron apenas con ellos salvo la firma y a los que han dejado sin un puto duro. Pero no llego a los niveles de verdadero hijo de puta a los que llegas tú.

Di lo que quieras, hombre. Hasta los cerdos mas asquerosos como tú tienen derecho a expresarse libremente en este país que tanto amas.

Ministro Camboyano escribió:A los que han palmado dinero con las preferentes.......que se jodan. El invertir tiene un riesgo, el de poder palmar pasta y si así pasa no sé porque entre todos tenemos que pagarlo. Si hubiesen ganado dinero ¿la hubiesen repartido con el resto de la gente? Pues eso.

Tienes parte de razón en tú argumento. Pero lo cierto es que ese producto financiero no podía ser comercializado en el modo en que se hizo. La jurisprudencia distingue perfectamente, para declarar nulo el contrato, entre el destinatario conocedor de productos financieros complejos, y el ahorrador. Creo que esa diferencia de matices, es clave. Jurídicamente es insostenible que se firmasen contratos sobre productos complejos como se hicieron.

lullaby escribió:el mejor programa de la tv española junto a peppa pig

Darth Jr. es fan de Peppa Pig

Ministro Camboyano escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Ministro Camboyano escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Ministro Camboyano escribió:A los que han palmado dinero con las preferentes.......que se jodan. El invertir tiene un riesgo, el de poder palmar pasta y si así pasa no sé porque entre todos tenemos que pagarlo. Si hubiesen ganado dinero ¿la hubiesen repartido con el resto de la gente? Pues eso.

Menos mal que eres un doble nick provocador y se te perdona todo.

No soy un doble nick y no busco ningún perdón de nadie por decir lo que pienso. A mi me las ofrecieron en su momento y ya vi, sin estudiarlas a fondo que aquello era una mierda, que esos intereses no eran normales y evidentemente rechacé la oferta. Pero claro, a la peña le ofrecen un 7% de interés y se les abre el ano en canal. Luego llega la polla y te revienta

Pues entonces eres un verdadero cabrón, con dos cojones.

Prefiero ser un cabrón y decir lo que pienso y más en un foro que no andarme con rodeos. Repito, que se jodan.

Si usted prefiere defender a timadores por encima de timados que a veces 'firmaron' poniendo una cruz en el contrato, está en su perfecto derecho. Lo mismo que nosotros tenemos el mismo derecho a valorar esta edificante actitud.

DarthMercury escribió:

Ministro Camboyano escribió:A los que han palmado dinero con las preferentes.......que se jodan. El invertir tiene un riesgo, el de poder palmar pasta y si así pasa no sé porque entre todos tenemos que pagarlo. Si hubiesen ganado dinero ¿la hubiesen repartido con el resto de la gente? Pues eso.

Hombre, si a ti te venden una lavadora y te dicen que es un frigorífico es un timo. Pues lo mismo aquí: a muchos agüelos les dijeron que era lo mismo que un plazo fijo y no lo era, ponían su dinero en activos del banco y, por lo tanto, el dinero dejaba de ser realmente suyo. Obviamente los 'tentaban' con un rendimiento en intereses irreal, pero no se puede vender una cosa diciendo que es otra. Si hubieran sabido donde se metían efectivamente no habría problema moral/ legal, pero no es el caso.

Hay casos y casos, yo creo que no se puede hacer una causa general con todo ésto, sí que hay muchos muchos casos sangrantes, que es obvio que resultó en una estafa manifiesta, pero en otros muchos casos no, y ahora todo el mundo se apunta al carro de ¿qué hay de lo mío? A mí me las ofrecieron en un par de bancos, al ser el interés tan alto me informé de las características, y a mí personalmente nunca me dijeron que fuera un plazo fijo, me dijeron que eran similares a un plazo fijo y muy seguro, pero es que realmente en aquella época era muy seguro, estaba fuera de lugar plantearse que realmente un banco iba a ir a la quiebra... miré un poco por encima lo que eran y no firmé, si hubiera entrado finalmente con mi dinero ahora seguramente estaría reclamando por el "engaño", cuando me hubiera metido con todas las consecuencias... Los casos que decís de gente mayor que nunca ha invertido en nada y de ese estilo ya están los jueces empezando a darles la razón y devolviéndoles el dinero, porque es de cajón que era una vergüenza lo que se hizo con ellos, pero no todos los particulares que invirtieron en preferentes fueron estafados...

Es un poco como las acciones o los fondos de inversión, ¿creeis realmente que todo el mundo que se mete en estos productos sabe realmente lo que son? Ven que hay gente que gana pasta con eso en vez del 2% de los depósitos y se mete de cabeza, a alguien le puede decir el del banco que las acciones de Telefonica son seguras, y en cierto modo no sería mentira, pero imagínate que Telefónica quiebra en 4 años...

DarthMercury escribió:

lullaby escribió:el mejor programa de la tv española junto a peppa pig

Darth Jr. es fan de Peppa Pig

normal.

DarthMercury escribió:

lullaby escribió:el mejor programa de la tv española junto a peppa pig

Darth Jr. es fan de Peppa Pig

la risión
el final de los episodios con todos descojonados por el suelo es una genialidad

pero lo mejor de la televisión es 'hora de aventuras', no hay discusión posible

Jano escribió:

DarthMercury escribió:

lullaby escribió:el mejor programa de la tv española junto a peppa pig

Darth Jr. es fan de Peppa Pig

la risión
el final de los episodios con todos descojonados por el suelo es una genialidad

pero lo mejor de la televisión es 'hora de aventuras', no hay discusión posible

Ponselo a tu hijo a ver. El mío todavía no les hace mucho caso. O ninguno.

A Pepa Pig algo más.

Lo que le mola está en youtube. Tutitu.

swamsonite escribió:A mí me las ofrecieron en un par de bancos, al ser el interés tan alto me informé de las características, y a mí personalmente nunca me dijeron que fuera un plazo fijo, me dijeron que eran similares a un plazo fijo y muy seguro, pero es que realmente en aquella época era muy seguro, estaba fuera de lugar plantearse que realmente un banco iba a ir a la quiebra... miré un poco por encima lo que eran y no firmé, si hubiera entrado finalmente con mi dinero ahora seguramente estaría reclamando por el "engaño", cuando me hubiera metido con todas las consecuencias... Los casos que decís de gente mayor que nunca ha invertido en nada y de ese estilo ya están los jueces empezando a darles la razón y devolviéndoles el dinero, porque es de cajón que era una vergüenza lo que se hizo con ellos, pero no todos los particulares que invirtieron en preferentes fueron estafados...

Es un poco como las acciones o los fondos de inversión, ¿creeis realmente que todo el mundo que se mete en estos productos sabe realmente lo que son? Ven que hay gente que gana pasta con eso en vez del 2% de los depósitos y se mete de cabeza, a alguien le puede decir el del banco que las acciones de Telefonica son seguras, y en cierto modo no sería mentira, pero imagínate que Telefónica quiebra en 4 años...

A ver, a ver, el tema precisamente es que se vendían como 'algo similar al plazo fijo' cuando no se parece en nada. En el plazo fijo el dinero nunca deja de ser tuyo, simplemente se 'paraliza' durante un tiempo hasta que se devuelve (a poder ser con unos intereses de rendimiento). En las Preferentes estabas complando un producto financiero complejo y el dinero pasaba a ser un activo del banco. No tiene nada que ver. Y sí, claro, no mentían diciendo que daba un buen rendimiento, pero no decían que:

1- Si el banco tenía pérdidas no había rendimiento.
2- No había fecha de recuperación del dinero. Pero ellos decían que se podía 'recuperar' (en realidad revender) en 24 horas. Y evidentemente cuando el mercado no creyó en el producto no se revendía ni en 24 horas ni en 24 años.

Si esto no es timar a los ahorradores pues ya no sé lo que es. En el caso de Fondos de Inversión, acciones y demás creo que la gente, aunque no sea un mago de las financias, como mínimo es consciente de que puede haber cierto riesgo, pero en las Preferentes eso no estaba nada claro.

rocket69 escribió:

Jano escribió:

DarthMercury escribió:

lullaby escribió:el mejor programa de la tv española junto a peppa pig

Darth Jr. es fan de Peppa Pig

la risión
el final de los episodios con todos descojonados por el suelo es una genialidad

pero lo mejor de la televisión es 'hora de aventuras', no hay discusión posible

Ponselo a tu hijo a ver. El mío todavía no les hace mucho caso. O ninguno.

A Pepa Pig algo más.

Lo que le mola está en youtube. Tutitu.

hombre
está claro que no es para todas las edades
sólo digo que es lo mejor de la televisión

rocket69 escribió:

Jano escribió:

DarthMercury escribió:

lullaby escribió:el mejor programa de la tv española junto a peppa pig

Darth Jr. es fan de Peppa Pig

la risión
el final de los episodios con todos descojonados por el suelo es una genialidad

pero lo mejor de la televisión es 'hora de aventuras', no hay discusión posible

Ponselo a tu hijo a ver. El mío todavía no les hace mucho caso. O ninguno.

A Pepa Pig algo más.

Lo que le mola está en youtube. Tutitu.

Hora de Aventuras es para niños más mayores. Digamos de 8 a 110 años

Al Darth Jr. le mola Peppa, Pocoyo y los trenes de Thomas (hablando de ficción 'conservadora'... no creo que haya espacio infantil más capitalista sobre la faz de la tierra, pero molan los jodidos trenes )

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:

Jano escribió:

DarthMercury escribió:

lullaby escribió:el mejor programa de la tv española junto a peppa pig

Darth Jr. es fan de Peppa Pig

la risión
el final de los episodios con todos descojonados por el suelo es una genialidad

pero lo mejor de la televisión es 'hora de aventuras', no hay discusión posible

Ponselo a tu hijo a ver. El mío todavía no les hace mucho caso. O ninguno.

A Pepa Pig algo más.

Lo que le mola está en youtube. Tutitu.

Hora de Aventuras es para niños más mayores. Digamos de 8 a 110 años

Al Darth Jr. le mola Peppa, Pocoyo y los trenes de Thomas (hablando de ficción 'conservadora'... no creo que haya espacio infantil más capitalista sobre la faz de la tierra, pero molan los jodidos trenes )

Hora de aventuras es muy guapo, pero no se lo pondría yo a mi hijo con ocho años, creo que al menos hasta catorce o por ahí. Muchas veces es muy burra la serie.

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:

Jano escribió:

DarthMercury escribió:

lullaby escribió:el mejor programa de la tv española junto a peppa pig

Darth Jr. es fan de Peppa Pig

la risión
el final de los episodios con todos descojonados por el suelo es una genialidad

pero lo mejor de la televisión es 'hora de aventuras', no hay discusión posible

Ponselo a tu hijo a ver. El mío todavía no les hace mucho caso. O ninguno.

A Pepa Pig algo más.

Lo que le mola está en youtube. Tutitu.

Hora de Aventuras es para niños más mayores. Digamos de 8 a 110 años

Al Darth Jr. le mola Peppa, Pocoyo y los trenes de Thomas (hablando de ficción 'conservadora'... no creo que haya espacio infantil más capitalista sobre la faz de la tierra, pero molan los jodidos trenes )

Me apunto lo de los trenes de Thomas porque ya la palabra tren hace que al crío le gire la cabeza como a la niña del exorcista.

Pruebe en youtube con Tutitu. También parece un sucio producto capitalista enfocado a establecer una profecía que se autocumpla creando un trabajador sometido a la máquina de antemano, pero mi crío se queda embobado con la construcción por pasos de todo tipo de vehículos, juguetes....

swamsonite escribió:pero no todos los particulares que invirtieron en preferentes fueron estafados...

Efectivamente. Por eso no hay ningún director de sucursal en un Juzgado Penal imputado por estafa. Pero la falta de información demostrada sobre el contenido esencial de un contrato es motivo suficiente, dicho esto con todas las cautelas de cada caso concreto, para que se entienda otorgado sin el correspondiente consentimiento, y por tanto con un vicio de nulidad.

La estafa, de haberla, tiene que venir de más arriba. Porque en muchas ocasiones se ha demostrado el desconocimiento de los propios empleados sobre el producto que vendían. Ni siquiera directores o subdirectores tenían la formación suficiente (producto probablemente de que en las cajas no se entraba por mérito o capacidad sino por el dedazo) para vender esos productos.

Nashville escribió:

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:

Jano escribió:

DarthMercury escribió:

lullaby escribió:el mejor programa de la tv española junto a peppa pig

Darth Jr. es fan de Peppa Pig

la risión
el final de los episodios con todos descojonados por el suelo es una genialidad

pero lo mejor de la televisión es 'hora de aventuras', no hay discusión posible

Ponselo a tu hijo a ver. El mío todavía no les hace mucho caso. O ninguno.

A Pepa Pig algo más.

Lo que le mola está en youtube. Tutitu.

Hora de Aventuras es para niños más mayores. Digamos de 8 a 110 años

Al Darth Jr. le mola Peppa, Pocoyo y los trenes de Thomas (hablando de ficción 'conservadora'... no creo que haya espacio infantil más capitalista sobre la faz de la tierra, pero molan los jodidos trenes )

Hora de aventuras es muy guapo, pero no se lo pondría yo a mi hijo con ocho años, creo que al menos hasta catorce o por ahí. Muchas veces es muy burra la serie.

Hmmm... hombre es una serie muy loca y llenas de referencias que se escaparán a los más enanos, pero tampoco creo que haya nada especialmente perturbador. Aparte del fantasma que jugaba al 'cogebolas' atrapando pelotas entre los cachetes del culo, claro

DarthMercury escribió:

swamsonite escribió:A mí me las ofrecieron en un par de bancos, al ser el interés tan alto me informé de las características, y a mí personalmente nunca me dijeron que fuera un plazo fijo, me dijeron que eran similares a un plazo fijo y muy seguro, pero es que realmente en aquella época era muy seguro, estaba fuera de lugar plantearse que realmente un banco iba a ir a la quiebra... miré un poco por encima lo que eran y no firmé, si hubiera entrado finalmente con mi dinero ahora seguramente estaría reclamando por el "engaño", cuando me hubiera metido con todas las consecuencias... Los casos que decís de gente mayor que nunca ha invertido en nada y de ese estilo ya están los jueces empezando a darles la razón y devolviéndoles el dinero, porque es de cajón que era una vergüenza lo que se hizo con ellos, pero no todos los particulares que invirtieron en preferentes fueron estafados...

Es un poco como las acciones o los fondos de inversión, ¿creeis realmente que todo el mundo que se mete en estos productos sabe realmente lo que son? Ven que hay gente que gana pasta con eso en vez del 2% de los depósitos y se mete de cabeza, a alguien le puede decir el del banco que las acciones de Telefonica son seguras, y en cierto modo no sería mentira, pero imagínate que Telefónica quiebra en 4 años...

A ver, a ver, el tema precisamente es que se vendían como 'algo similar al plazo fijo' cuando no se parece en nada. En el plazo fijo el dinero nunca deja de ser tuyo, simplemente se 'paraliza' durante un tiempo hasta que se devuelve (a poder ser con unos intereses de rendimiento). En las Preferentes estabas complando un producto financiero complejo y el dinero pasaba a ser un activo del banco. No tiene nada que ver. Y sí, claro, no mentían diciendo que daba un buen rendimiento, pero no decían que:

1- Si el banco tenía pérdidas no había rendimiento.
2- No había fecha de recuperación del dinero. Pero ellos decían que se podía 'recuperar' (en realidad revender) en 24 horas. Y evidentemente cuando el mercado no creyó en el producto no se revendía ni en 24 horas ni en 24 años.

Si esto no es timar a los ahorradores pues ya no sé lo que es. En el caso de Fondos de Inversión, acciones y demás creo que la gente, aunque no sea un mago de las financias, como mínimo es consciente de que puede haber cierto riesgo, pero en las Preferentes eso no estaba nada claro.

Sí, tienes razón en lo que comentas, yo hablaba de mi caso particular en que cuando les pregunté sí me dijeron lo de que el cupón o interés se recibía si el banco tenía ganancias (y lo di por seguro, porque a visión de 2008 todos los bancos tenían beneficios todos los años siempre) y de que el dinero lo podía recuperar en 24 horas, que no era un mercado líquido como la bolsa pero que nunca se tenían problemas para revenderlo hasta el momento. Y estoy seguro de que a bastante gente también les debieron explicar esto más o menos igual que a mí, no creo que yo fuera un caso aislado, porque me parece de cajón que si te ofrecen un 8% cuando en los depósitos no pasan del 3% es obvio que algo de riesgo hay, de ahí que preguntara y hasta que no supe más del producto no decidí la inversión, está claro que no se puede culpar al cliente por no preguntar o informarse de algo que el empleado del banco te tiene que explicar claramente, creo que todos tenemos claro quién es la víctima y el verdugo en general en este caso, pero me niego a creer que todos los afectados por preferentes son gente que no tenía absolutamente ni idea de nada, que nunca había invertido en nada y que el 8% les parecía normal y que poco más que le falsificaron la firma o les drogaron para firmar. Evidentemente, en los casos en que ha sido así el destrozo que han hecho a esas familias ha sido terrible.

DarthMercury escribió:

Nashville escribió:

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:

Jano escribió:

DarthMercury escribió:

lullaby escribió:el mejor programa de la tv española junto a peppa pig

Darth Jr. es fan de Peppa Pig

la risión
el final de los episodios con todos descojonados por el suelo es una genialidad

pero lo mejor de la televisión es 'hora de aventuras', no hay discusión posible

Ponselo a tu hijo a ver. El mío todavía no les hace mucho caso. O ninguno.

A Pepa Pig algo más.

Lo que le mola está en youtube. Tutitu.

Hora de Aventuras es para niños más mayores. Digamos de 8 a 110 años

Al Darth Jr. le mola Peppa, Pocoyo y los trenes de Thomas (hablando de ficción 'conservadora'... no creo que haya espacio infantil más capitalista sobre la faz de la tierra, pero molan los jodidos trenes )

Hora de aventuras es muy guapo, pero no se lo pondría yo a mi hijo con ocho años, creo que al menos hasta catorce o por ahí. Muchas veces es muy burra la serie.

Hmmm... hombre es una serie muy loca y llenas de referencias que se escaparán a los más enanos, pero tampoco creo que haya nada especialmente perturbador. Aparte del fantasma que jugaba al 'cogebolas' atrapando pelotas entre los cachetes del culo, claro

Hombre, cuando empiezan que si la "princesa guarra", y lindezas así, me parto el culo pero el crío no creo que pille correctamente la ironía o el absurdo de los gags.

swamsonite escribió:

DarthMercury escribió:

swamsonite escribió:A mí me las ofrecieron en un par de bancos, al ser el interés tan alto me informé de las características, y a mí personalmente nunca me dijeron que fuera un plazo fijo, me dijeron que eran similares a un plazo fijo y muy seguro, pero es que realmente en aquella época era muy seguro, estaba fuera de lugar plantearse que realmente un banco iba a ir a la quiebra... miré un poco por encima lo que eran y no firmé, si hubiera entrado finalmente con mi dinero ahora seguramente estaría reclamando por el "engaño", cuando me hubiera metido con todas las consecuencias... Los casos que decís de gente mayor que nunca ha invertido en nada y de ese estilo ya están los jueces empezando a darles la razón y devolviéndoles el dinero, porque es de cajón que era una vergüenza lo que se hizo con ellos, pero no todos los particulares que invirtieron en preferentes fueron estafados...

Es un poco como las acciones o los fondos de inversión, ¿creeis realmente que todo el mundo que se mete en estos productos sabe realmente lo que son? Ven que hay gente que gana pasta con eso en vez del 2% de los depósitos y se mete de cabeza, a alguien le puede decir el del banco que las acciones de Telefonica son seguras, y en cierto modo no sería mentira, pero imagínate que Telefónica quiebra en 4 años...

A ver, a ver, el tema precisamente es que se vendían como 'algo similar al plazo fijo' cuando no se parece en nada. En el plazo fijo el dinero nunca deja de ser tuyo, simplemente se 'paraliza' durante un tiempo hasta que se devuelve (a poder ser con unos intereses de rendimiento). En las Preferentes estabas complando un producto financiero complejo y el dinero pasaba a ser un activo del banco. No tiene nada que ver. Y sí, claro, no mentían diciendo que daba un buen rendimiento, pero no decían que:

1- Si el banco tenía pérdidas no había rendimiento.
2- No había fecha de recuperación del dinero. Pero ellos decían que se podía 'recuperar' (en realidad revender) en 24 horas. Y evidentemente cuando el mercado no creyó en el producto no se revendía ni en 24 horas ni en 24 años.

Si esto no es timar a los ahorradores pues ya no sé lo que es. En el caso de Fondos de Inversión, acciones y demás creo que la gente, aunque no sea un mago de las financias, como mínimo es consciente de que puede haber cierto riesgo, pero en las Preferentes eso no estaba nada claro.

Sí, tienes razón en lo que comentas, yo hablaba de mi caso particular en que cuando les pregunté sí me dijeron lo de que el cupón o interés se recibía si el banco tenía ganancias (y lo di por seguro, porque a visión de 2008 todos los bancos tenían beneficios todos los años siempre) y de que el dinero lo podía recuperar en 24 horas, que no era un mercado líquido como la bolsa pero que nunca se tenían problemas para revenderlo hasta el momento. Y estoy seguro de que a bastante gente también les debieron explicar esto más o menos igual que a mí, no creo que yo fuera un caso aislado, porque me parece de cajón que si te ofrecen un 8% cuando en los depósitos no pasan del 3% es obvio que algo de riesgo hay, de ahí que preguntara y hasta que no supe más del producto no decidí la inversión, está claro que no se puede culpar al cliente por no preguntar o informarse de algo que el empleado del banco te tiene que explicar claramente, creo que todos tenemos claro quién es la víctima y el verdugo en general en este caso, pero me niego a creer que todos los afectados por preferentes son gente que no tenía absolutamente ni idea de nada, que nunca había invertido en nada y que el 8% les parecía normal y que poco más que le falsificaron la firma o les drogaron para firmar. Evidentemente, en los casos en que ha sido así el destrozo que han hecho a esas familias ha sido terrible.

Lo que tú comentas, también es cierto.

Murdock escribió:

swamsonite escribió:

DarthMercury escribió:

swamsonite escribió:A mí me las ofrecieron en un par de bancos, al ser el interés tan alto me informé de las características, y a mí personalmente nunca me dijeron que fuera un plazo fijo, me dijeron que eran similares a un plazo fijo y muy seguro, pero es que realmente en aquella época era muy seguro, estaba fuera de lugar plantearse que realmente un banco iba a ir a la quiebra... miré un poco por encima lo que eran y no firmé, si hubiera entrado finalmente con mi dinero ahora seguramente estaría reclamando por el "engaño", cuando me hubiera metido con todas las consecuencias... Los casos que decís de gente mayor que nunca ha invertido en nada y de ese estilo ya están los jueces empezando a darles la razón y devolviéndoles el dinero, porque es de cajón que era una vergüenza lo que se hizo con ellos, pero no todos los particulares que invirtieron en preferentes fueron estafados...

Es un poco como las acciones o los fondos de inversión, ¿creeis realmente que todo el mundo que se mete en estos productos sabe realmente lo que son? Ven que hay gente que gana pasta con eso en vez del 2% de los depósitos y se mete de cabeza, a alguien le puede decir el del banco que las acciones de Telefonica son seguras, y en cierto modo no sería mentira, pero imagínate que Telefónica quiebra en 4 años...

A ver, a ver, el tema precisamente es que se vendían como 'algo similar al plazo fijo' cuando no se parece en nada. En el plazo fijo el dinero nunca deja de ser tuyo, simplemente se 'paraliza' durante un tiempo hasta que se devuelve (a poder ser con unos intereses de rendimiento). En las Preferentes estabas complando un producto financiero complejo y el dinero pasaba a ser un activo del banco. No tiene nada que ver. Y sí, claro, no mentían diciendo que daba un buen rendimiento, pero no decían que:

1- Si el banco tenía pérdidas no había rendimiento.
2- No había fecha de recuperación del dinero. Pero ellos decían que se podía 'recuperar' (en realidad revender) en 24 horas. Y evidentemente cuando el mercado no creyó en el producto no se revendía ni en 24 horas ni en 24 años.

Si esto no es timar a los ahorradores pues ya no sé lo que es. En el caso de Fondos de Inversión, acciones y demás creo que la gente, aunque no sea un mago de las financias, como mínimo es consciente de que puede haber cierto riesgo, pero en las Preferentes eso no estaba nada claro.

Sí, tienes razón en lo que comentas, yo hablaba de mi caso particular en que cuando les pregunté sí me dijeron lo de que el cupón o interés se recibía si el banco tenía ganancias (y lo di por seguro, porque a visión de 2008 todos los bancos tenían beneficios todos los años siempre) y de que el dinero lo podía recuperar en 24 horas, que no era un mercado líquido como la bolsa pero que nunca se tenían problemas para revenderlo hasta el momento. Y estoy seguro de que a bastante gente también les debieron explicar esto más o menos igual que a mí, no creo que yo fuera un caso aislado, porque me parece de cajón que si te ofrecen un 8% cuando en los depósitos no pasan del 3% es obvio que algo de riesgo hay, de ahí que preguntara y hasta que no supe más del producto no decidí la inversión, está claro que no se puede culpar al cliente por no preguntar o informarse de algo que el empleado del banco te tiene que explicar claramente, creo que todos tenemos claro quién es la víctima y el verdugo en general en este caso, pero me niego a creer que todos los afectados por preferentes son gente que no tenía absolutamente ni idea de nada, que nunca había invertido en nada y que el 8% les parecía normal y que poco más que le falsificaron la firma o les drogaron para firmar. Evidentemente, en los casos en que ha sido así el destrozo que han hecho a esas familias ha sido terrible.

Lo que tú comentas, también es cierto.

Evidentemente alguno habrá que más o menos sabía lo que era. Pero ese no era un producto para ahorradores 'normales' ni de coña. Y ha habido muchísimos casos en que se ha apelado a la 'confianza' tras largos años de relación con la sucursal para endilgarles preferentes por decenas de miles de euros. Está claro que la consigna era aprovisionarse con activos fuera como fuera, muy por encima de dar un buen servicio a sus clientes 'pequeños'.

A mi padre mismo, que era catalán 'old school' le colocaron deuda subordinada de cajas. Y estoy seguro que, si hubiera sospechado que había el más mínimo riesgo, no hubiera metido ni un duro. Eso sí, tuvimos la potra de que al final la deuda se transformara en acciones BBVA tras 2 o 3 fusiones y hemos perdido muy poco, pero en Caja Madrid hubiéramos palmado fijo.