Popular 1 - 2013

RockRotten escribió:

Jack The CdRipper escribió:Correcto el artículo dedicado a West Memphis 3. La traducción un pelín farragosa, pero era un reportaje necesario tras haber hablado tanto en el pasado sobre el tema.

Sin embargo, el artículo no hace referencia a 2 cuestiones importantes:

- los directores de la trilogía documental "Paradise Lost", Joe Berlinger y Bruce Sinofsky, fueron, años más tarde, los artífices del rockumentary "Some kind of monster" de Metallica. La banda y la pareja de cineastas se conocieron a raíz de que éstos les pidieron que cediesen (de forma gratuita) unas cuantas canciones en el documental, y desde ese momento surgió una amistad que desembocaría en "SKoM".

- Damien Echols, la cara visible de WM3, compuso al alimón con Michale Graves (ex-cantante de The Misfits) parte de las canciones de su disco "Illusions" (2007), además de grabar los coros en algunos temas.

¡Ups, ya me han pillado!

Joseba escribió:¡Gracias, Fede! He visto esa referencia a mí en la página 7. ¡Un abrazo! Me ha hecho ilusión.

kaneda escribió:

Joseba escribió:¡Gracias, Fede! He visto esa referencia a mí en la página 7. ¡Un abrazo! Me ha hecho ilusión.

Era el toque de magia en esa crónica.

HankIV escribió:deberían rodar un culebrón sobre los dos hermanos

kaneda escribió:

HankIV escribió:deberían rodar un culebrón sobre los dos hermanos

¿Te refieres a los Robinson o a los de Castro?

kaneda escribió:

HankIV escribió:deberían rodar un culebrón sobre los dos hermanos

¿Te refieres a los Robinson o a los de Castro?

HankIV escribió:

kaneda escribió:

HankIV escribió:deberían rodar un culebrón sobre los dos hermanos

¿Te refieres a los Robinson o a los de Castro?

a los yanquis ... jeje

kraneo escribió:

The Red Dwarf escribió:

kraneo escribió:Que dicen los Crowes de la marcha de Luther? Alguna cosa así mas importante a reseñar?

Pues es un tanto desalentador. Por lo que dice Chris, fue Luther quien no quiso volver con ellos y centrarse en NMAS... aunque viniendo de Chris tampoco es muy fiable...

Según tengo entendido, la cantidad de dinero que le ofrecieron era ridícula, así que me imagino que ese sería el motivo. Habla algo de Marc Ford?

A ver si encuentro la revista y me la pillo.

HankIV escribió:bueno, a mi los hermanos Castro nunca me han interesado, nunca he sido fan de ellos

icarus escribió:

HankIV escribió:bueno, a mi los hermanos Castro nunca me han interesado, nunca he sido fan de ellos

Yo considero a los Crowes la mejor banda del mundo, pero Volumen Brutal me gusta más que cualquier disco de los hermanitos Robinson

HankIV escribió:

icarus escribió:

HankIV escribió:bueno, a mi los hermanos Castro nunca me han interesado, nunca he sido fan de ellos

Yo considero a los Crowes la mejor banda del mundo, pero Volumen Brutal me gusta más que cualquier disco de los hermanitos Robinson

nos gustan universos muy distintos, ....

icarus escribió:

HankIV escribió:

icarus escribió:

HankIV escribió:bueno, a mi los hermanos Castro nunca me han interesado, nunca he sido fan de ellos

Yo considero a los Crowes la mejor banda del mundo, pero Volumen Brutal me gusta más que cualquier disco de los hermanitos Robinson

nos gustan universos muy distintos, ....

no te creas, hanky, estamos compartiendo topic popuhead, hombre, y los dos hemos compartido mesa y mantel con the man

icarus escribió:

HankIV escribió:bueno, a mi los hermanos Castro nunca me han interesado, nunca he sido fan de ellos

Yo considero a los Crowes la mejor banda del mundo, pero Volumen Brutal me gusta más que cualquier disco de los hermanitos Robinson

kaneda escribió:

icarus escribió:

HankIV escribió:bueno, a mi los hermanos Castro nunca me han interesado, nunca he sido fan de ellos

Yo considero a los Crowes la mejor banda del mundo, pero Volumen Brutal me gusta más que cualquier disco de los hermanitos Robinson

Nunca he considerado comparar a ambas bandas, que sólo tienen en común tener a dos hermanos en sus filas, pero creo que los dos teneis razón: los Crowes son un gran grupo y VOLUMEN BRUTAL un disco que está a la altura de muchas obras maestras.

lullaby escribió:yo creo que hacerse la rosca en la música entre colegas va en perjuicio de la misma.

HankIV escribió:

lullaby escribió:yo creo que hacerse la rosca en la música entre colegas va en perjuicio de la misma.

colegas ??

no tienes ni puta idea !!

lullaby escribió:

HankIV escribió:

lullaby escribió:yo creo que hacerse la rosca en la música entre colegas va en perjuicio de la misma.

colegas ??

no tienes ni puta idea !!

nadie tiene ni puta idea.

no lo digo yo, lo dice jordi.

lullaby escribió:

HankIV escribió:

lullaby escribió:yo creo que hacerse la rosca en la música entre colegas va en perjuicio de la misma.

colegas ??

no tienes ni puta idea !!

nadie tiene ni puta idea.

no lo digo yo, lo dice jordi.

Pike escribió:

lullaby escribió:

HankIV escribió:

lullaby escribió:yo creo que hacerse la rosca en la música entre colegas va en perjuicio de la misma.

colegas ??

no tienes ni puta idea !!

nadie tiene ni puta idea.

no lo digo yo, lo dice jordi.

Joder Lulla, no sé por qué dices eso... Lo que me dijo Hank cuando escuchó el disco por primera vez fue precisamente que no eran los sonidos que le gustaban a él o algo parecido!! Aún tengo el mensaje por ahí.

Si a ti no te ha gustado, estupendo. Pero vamos, yo creo que este tío no se casa con nadie y menos conmigo, que lo conozco de cuatro ratos por aquí aunque tengamos buen rollo, la verdad... Si al escucharlo más veces le ha gustado y lo dice en la revista, pues qué quieres que te diga... En fin, que no vamos a salir del pueblo pero un poco de reconocimiento siempre es bonito. Rondamos todos los cuarenta (yo ya tengo 42) y llevamos mucho tiempo berreando. A mí me hace mucha ilusión, qué quieres que te diga. Si me quieres fastidiar esa ilusión pensando que la crítica se ha hecho por amiguismo, eres muy digna de tener tu opinión pero creo que te equivocas.

Pike escribió:

Joder Lulla, no sé por qué dices eso... Lo que me dijo Hank cuando escuchó el disco por primera vez fue precisamente que no eran los sonidos que le gustaban a él o algo parecido!! Aún tengo el mensaje por ahí.

Si a ti no te ha gustado, estupendo. Pero vamos, yo creo que este tío no se casa con nadie y menos conmigo, que lo conozco de cuatro ratos por aquí aunque tengamos buen rollo, la verdad... Si al escucharlo más veces le ha gustado y lo dice en la revista, pues qué quieres que te diga... En fin, que no vamos a salir del pueblo pero un poco de reconocimiento siempre es bonito. Rondamos todos los cuarenta (yo ya tengo 42) y llevamos mucho tiempo berreando. A mí me hace mucha ilusión, qué quieres que te diga. Si me quieres fastidiar esa ilusión pensando que la crítica se ha hecho por amiguismo, eres muy digna de tener tu opinión pero creo que te equivocas.

Little Bastard escribió:

No sé por qué perdéis el tiempo discutiendo con esa pedorra.

lullaby escribió:

Pike escribió:

Joder Lulla, no sé por qué dices eso... Lo que me dijo Hank cuando escuchó el disco por primera vez fue precisamente que no eran los sonidos que le gustaban a él o algo parecido!! Aún tengo el mensaje por ahí.

Si a ti no te ha gustado, estupendo. Pero vamos, yo creo que este tío no se casa con nadie y menos conmigo, que lo conozco de cuatro ratos por aquí aunque tengamos buen rollo, la verdad... Si al escucharlo más veces le ha gustado y lo dice en la revista, pues qué quieres que te diga... En fin, que no vamos a salir del pueblo pero un poco de reconocimiento siempre es bonito. Rondamos todos los cuarenta (yo ya tengo 42) y llevamos mucho tiempo berreando. A mí me hace mucha ilusión, qué quieres que te diga. Si me quieres fastidiar esa ilusión pensando que la crítica se ha hecho por amiguismo, eres muy digna de tener tu opinión pero creo que te equivocas.

tomas demasiado en serio mis palabara, Pike.

yo reconozco que aún no he escuchado a tu banda, sólo un youtube que me enviaste. Asi que no puedo decir si me gusta o no.

y como siempre he dicho aqui. cualquiera que le pone pasión a su afición, hobby o como quiera llamarlo merece mis respetos.

lo que tambien es cierto es que algunos foreros que juntan letras en revistas nunca hablan mal de una banda que alguno de sus miembros sean foreros. esto, es un hecho. Y casos conocemos todos.

no digo que sea bueno o malo, solo que deja de ser creible.

lullaby escribió:

Little Bastard escribió:

No sé por qué perdéis el tiempo discutiendo con esa pedorra.

no se trata de discutir, se trata de departir, pequeño bastardo.

Pike escribió:
No sé... desde que te conozco no paras de hacer referencia a la "historia" del foro... Que si César Martín (que yo no sabía ni quién coño era!), que si los foreros de antes, que si "nunca hablan mal"...

Tú crees que a mí eso me importa un pepino? Lo más normal es que, si a Hank no le hubiese gustado el disco, NO HABRÍA HECHO UNA CRÍTICA. Para hacer una crítica del disco tiene que solicitarlo a su jefe, se la tienen que aprobar y él la tiene que escribir. Se tomaría esas molestias si NO le gustase el disco? Seguramente, no. A lo mejor por eso, "históricamente", los foreros que resultan ser redactores en revistas "nunca" hablan mal de una banda de otro forero, no sé si me explico. Supongo que no se molestarían...

En fin, que, repito, PARA UNA VEZ QUE SALIMOS EN ALGUNA PARTE no me hace gracia que digas que deja de ser creíble por tus razones "históricas"...

Esto no es ninguna obra maestra. Somos cinco pavos de Alicante con amor a la música y gustos muy dispares, pero con un hobby en común. Nada más. Tocamos en directo para ganar algo de pasta y financiarnos el siguiente disco. Nos lo hacemos TODO nosotros. "Saturday Night Special Records" somos nosotros, es una coña que se le ocurrió al anterior bajista. No pretendemos ser guays ni famosos ni hacer giras por España. Si nos sale algún bolo por ahí gracias a salir un día en una revista, pues estupendo... pero tendrá que ser un fin de semana para poder ir...

lullaby escribió:

Pike escribió:
No sé... desde que te conozco no paras de hacer referencia a la "historia" del foro... Que si César Martín (que yo no sabía ni quién coño era!), que si los foreros de antes, que si "nunca hablan mal"...

Tú crees que a mí eso me importa un pepino? Lo más normal es que, si a Hank no le hubiese gustado el disco, NO HABRÍA HECHO UNA CRÍTICA. Para hacer una crítica del disco tiene que solicitarlo a su jefe, se la tienen que aprobar y él la tiene que escribir. Se tomaría esas molestias si NO le gustase el disco? Seguramente, no. A lo mejor por eso, "históricamente", los foreros que resultan ser redactores en revistas "nunca" hablan mal de una banda de otro forero, no sé si me explico. Supongo que no se molestarían...

En fin, que, repito, PARA UNA VEZ QUE SALIMOS EN ALGUNA PARTE no me hace gracia que digas que deja de ser creíble por tus razones "históricas"...

Esto no es ninguna obra maestra. Somos cinco pavos de Alicante con amor a la música y gustos muy dispares, pero con un hobby en común. Nada más. Tocamos en directo para ganar algo de pasta y financiarnos el siguiente disco. Nos lo hacemos TODO nosotros. "Saturday Night Special Records" somos nosotros, es una coña que se le ocurrió al anterior bajista. No pretendemos ser guays ni famosos ni hacer giras por España. Si nos sale algún bolo por ahí gracias a salir un día en una revista, pues estupendo... pero tendrá que ser un fin de semana para poder ir...

que siiiiiii, que muy bien, que me parece perfecto que siendo de Alicante toques en una banda y veas tu reseña en una revista...que eso no lo pongo en duda. Yo si fuera de Alicante, unicamente miraría al mar.

lo que digo es que si tu reseña en lugar de hacerla jejeje, la hace un redactor que no te conociera absolutamente de nada, ni del foro. el merito de tu disco tendria mayor calado.

es sencillo de entender Pike.

que entre no tenerla y tenerla, es mejor para vosotros (que se os ocurre llamar al sello Saturday Night Special) tenerla, pues perfecto.

pero vamos que es un "todo queda en casa",.

Pike escribió:

lullaby escribió:

Pike escribió:
No sé... desde que te conozco no paras de hacer referencia a la "historia" del foro... Que si César Martín (que yo no sabía ni quién coño era!), que si los foreros de antes, que si "nunca hablan mal"...

Tú crees que a mí eso me importa un pepino? Lo más normal es que, si a Hank no le hubiese gustado el disco, NO HABRÍA HECHO UNA CRÍTICA. Para hacer una crítica del disco tiene que solicitarlo a su jefe, se la tienen que aprobar y él la tiene que escribir. Se tomaría esas molestias si NO le gustase el disco? Seguramente, no. A lo mejor por eso, "históricamente", los foreros que resultan ser redactores en revistas "nunca" hablan mal de una banda de otro forero, no sé si me explico. Supongo que no se molestarían...

En fin, que, repito, PARA UNA VEZ QUE SALIMOS EN ALGUNA PARTE no me hace gracia que digas que deja de ser creíble por tus razones "históricas"...

Esto no es ninguna obra maestra. Somos cinco pavos de Alicante con amor a la música y gustos muy dispares, pero con un hobby en común. Nada más. Tocamos en directo para ganar algo de pasta y financiarnos el siguiente disco. Nos lo hacemos TODO nosotros. "Saturday Night Special Records" somos nosotros, es una coña que se le ocurrió al anterior bajista. No pretendemos ser guays ni famosos ni hacer giras por España. Si nos sale algún bolo por ahí gracias a salir un día en una revista, pues estupendo... pero tendrá que ser un fin de semana para poder ir...

que siiiiiii, que muy bien, que me parece perfecto que siendo de Alicante toques en una banda y veas tu reseña en una revista...que eso no lo pongo en duda. Yo si fuera de Alicante, unicamente miraría al mar.

lo que digo es que si tu reseña en lugar de hacerla jejeje, la hace un redactor que no te conociera absolutamente de nada, ni del foro. el merito de tu disco tendria mayor calado.

es sencillo de entender Pike.

que entre no tenerla y tenerla, es mejor para vosotros (que se os ocurre llamar al sello Saturday Night Special) tenerla, pues perfecto.

pero vamos que es un "todo queda en casa",.

Joder, al final tendré que darle la razón a Little Bastard...

Tú que eres tan amante de la historia, te invito a leer el número 260 del Ruta 66 de mayo de 2009. En la página 94, dentro de la sección "Hazlo tú mismo", antigua "Mr. Demo", aparece una crítica de nuestro primer disco escrita por Alfred Crespo, uno de los directores editoriales. Le hicimos llegar el disco a través de un tío que tenía su dirección. Y nos hizo una crítica de puta madre, mira tú por dónde. Guardo la revista COMO ORO EN PAÑO y la he sacado de la estantería para escribir esto (no soy tan friki como para sabérmelo de memoria).

No me gusta sacar pecho, no es lo mío. Pero a lo mejor es que el primer disco molaba. Sobre todo para ser autoproducido.

Y ahora, seguro que si un día lo escuchas te parecerá una puta mierda... Precisamente por esa parcialidad de la que hablas.
Seguro que irás predispuesta a que no te guste porque a ti, realmente, parece que lo único que te gusta es TENER LA RAZÓN.

Perimaggot escribió:Así que ya sabéis:

-MÚSICOS: Dejad de forerar, coño
-CRÍTICOS: Dejad de conocer músicos, hostias

que luego la cosa pierde credibilidad...

(y que conste que me he hecho a mí mismo muchas veces la misma reflexión que hace Lulla, eh. Pero coño, es inevitable que unos y otros terminen conociéndose ¿no? ¿qué credibilidad tendrían si no los halagos de Lulla a sus músicos amigos?)

Little Bastard escribió:

Pike escribió:

lullaby escribió:

Pike escribió:
No sé... desde que te conozco no paras de hacer referencia a la "historia" del foro... Que si César Martín (que yo no sabía ni quién coño era!), que si los foreros de antes, que si "nunca hablan mal"...

Tú crees que a mí eso me importa un pepino? Lo más normal es que, si a Hank no le hubiese gustado el disco, NO HABRÍA HECHO UNA CRÍTICA. Para hacer una crítica del disco tiene que solicitarlo a su jefe, se la tienen que aprobar y él la tiene que escribir. Se tomaría esas molestias si NO le gustase el disco? Seguramente, no. A lo mejor por eso, "históricamente", los foreros que resultan ser redactores en revistas "nunca" hablan mal de una banda de otro forero, no sé si me explico. Supongo que no se molestarían...

En fin, que, repito, PARA UNA VEZ QUE SALIMOS EN ALGUNA PARTE no me hace gracia que digas que deja de ser creíble por tus razones "históricas"...

Esto no es ninguna obra maestra. Somos cinco pavos de Alicante con amor a la música y gustos muy dispares, pero con un hobby en común. Nada más. Tocamos en directo para ganar algo de pasta y financiarnos el siguiente disco. Nos lo hacemos TODO nosotros. "Saturday Night Special Records" somos nosotros, es una coña que se le ocurrió al anterior bajista. No pretendemos ser guays ni famosos ni hacer giras por España. Si nos sale algún bolo por ahí gracias a salir un día en una revista, pues estupendo... pero tendrá que ser un fin de semana para poder ir...

que siiiiiii, que muy bien, que me parece perfecto que siendo de Alicante toques en una banda y veas tu reseña en una revista...que eso no lo pongo en duda. Yo si fuera de Alicante, unicamente miraría al mar.

lo que digo es que si tu reseña en lugar de hacerla jejeje, la hace un redactor que no te conociera absolutamente de nada, ni del foro. el merito de tu disco tendria mayor calado.

es sencillo de entender Pike.

que entre no tenerla y tenerla, es mejor para vosotros (que se os ocurre llamar al sello Saturday Night Special) tenerla, pues perfecto.

pero vamos que es un "todo queda en casa",.

Joder, al final tendré que darle la razón a Little Bastard...

Tú que eres tan amante de la historia, te invito a leer el número 260 del Ruta 66 de mayo de 2009. En la página 94, dentro de la sección "Hazlo tú mismo", antigua "Mr. Demo", aparece una crítica de nuestro primer disco escrita por Alfred Crespo, uno de los directores editoriales. Le hicimos llegar el disco a través de un tío que tenía su dirección. Y nos hizo una crítica de puta madre, mira tú por dónde. Guardo la revista COMO ORO EN PAÑO y la he sacado de la estantería para escribir esto (no soy tan friki como para sabérmelo de memoria).

No me gusta sacar pecho, no es lo mío. Pero a lo mejor es que el primer disco molaba. Sobre todo para ser autoproducido.

Y ahora, seguro que si un día lo escuchas te parecerá una puta mierda... Precisamente por esa parcialidad de la que hablas.
Seguro que irás predispuesta a que no te guste porque a ti, realmente, parece que lo único que te gusta es TENER LA RAZÓN.

Ni puto caso, Tony. Que el otro día lo llevaba a toda castaña en el coche y cómo suena el jodido.

lullaby escribió:

Little Bastard escribió:

No sé por qué perdéis el tiempo discutiendo con esa pedorra.

no se trata de discutir, se trata de departir, pequeño bastardo.

Pike escribió:

Little Bastard escribió:

Pike escribió:

lullaby escribió:

Pike escribió:
No sé... desde que te conozco no paras de hacer referencia a la "historia" del foro... Que si César Martín (que yo no sabía ni quién coño era!), que si los foreros de antes, que si "nunca hablan mal"...

Tú crees que a mí eso me importa un pepino? Lo más normal es que, si a Hank no le hubiese gustado el disco, NO HABRÍA HECHO UNA CRÍTICA. Para hacer una crítica del disco tiene que solicitarlo a su jefe, se la tienen que aprobar y él la tiene que escribir. Se tomaría esas molestias si NO le gustase el disco? Seguramente, no. A lo mejor por eso, "históricamente", los foreros que resultan ser redactores en revistas "nunca" hablan mal de una banda de otro forero, no sé si me explico. Supongo que no se molestarían...

En fin, que, repito, PARA UNA VEZ QUE SALIMOS EN ALGUNA PARTE no me hace gracia que digas que deja de ser creíble por tus razones "históricas"...

Esto no es ninguna obra maestra. Somos cinco pavos de Alicante con amor a la música y gustos muy dispares, pero con un hobby en común. Nada más. Tocamos en directo para ganar algo de pasta y financiarnos el siguiente disco. Nos lo hacemos TODO nosotros. "Saturday Night Special Records" somos nosotros, es una coña que se le ocurrió al anterior bajista. No pretendemos ser guays ni famosos ni hacer giras por España. Si nos sale algún bolo por ahí gracias a salir un día en una revista, pues estupendo... pero tendrá que ser un fin de semana para poder ir...

que siiiiiii, que muy bien, que me parece perfecto que siendo de Alicante toques en una banda y veas tu reseña en una revista...que eso no lo pongo en duda. Yo si fuera de Alicante, unicamente miraría al mar.

lo que digo es que si tu reseña en lugar de hacerla jejeje, la hace un redactor que no te conociera absolutamente de nada, ni del foro. el merito de tu disco tendria mayor calado.

es sencillo de entender Pike.

que entre no tenerla y tenerla, es mejor para vosotros (que se os ocurre llamar al sello Saturday Night Special) tenerla, pues perfecto.

pero vamos que es un "todo queda en casa",.

Joder, al final tendré que darle la razón a Little Bastard...

Tú que eres tan amante de la historia, te invito a leer el número 260 del Ruta 66 de mayo de 2009. En la página 94, dentro de la sección "Hazlo tú mismo", antigua "Mr. Demo", aparece una crítica de nuestro primer disco escrita por Alfred Crespo, uno de los directores editoriales. Le hicimos llegar el disco a través de un tío que tenía su dirección. Y nos hizo una crítica de puta madre, mira tú por dónde. Guardo la revista COMO ORO EN PAÑO y la he sacado de la estantería para escribir esto (no soy tan friki como para sabérmelo de memoria).

No me gusta sacar pecho, no es lo mío. Pero a lo mejor es que el primer disco molaba. Sobre todo para ser autoproducido.

Y ahora, seguro que si un día lo escuchas te parecerá una puta mierda... Precisamente por esa parcialidad de la que hablas.
Seguro que irás predispuesta a que no te guste porque a ti, realmente, parece que lo único que te gusta es TENER LA RAZÓN.

Ni puto caso, Tony. Que el otro día lo llevaba a toda castaña en el coche y cómo suena el jodido.

Gracias monstruo!!!! Y por la presente juro que no eres ni mi primo ni mi cuñao!!!

Pike escribió:

Perimaggot escribió:Así que ya sabéis:

-MÚSICOS: Dejad de forerar, coño
-CRÍTICOS: Dejad de conocer músicos, hostias

que luego la cosa pierde credibilidad...

(y que conste que me he hecho a mí mismo muchas veces la misma reflexión que hace Lulla, eh. Pero coño, es inevitable que unos y otros terminen conociéndose ¿no? ¿qué credibilidad tendrían si no los halagos de Lulla a sus músicos amigos?)

Será cuestión de hacer eso, sí.

Coño, pa un día que llego contento a currar me quieren aguar la fiesta. Anoche estábamos todos estusiasmados y jode que vengan a decirte que no es creíble.

Joseba escribió:

lullaby escribió:

Little Bastard escribió:

No sé por qué perdéis el tiempo discutiendo con esa pedorra.

no se trata de discutir, se trata de departir, pequeño bastardo.

lulla, me hacen referencia en la página 7 del popu de este mes

Pike escribió:

Joder, al final tendré que darle la razón a Little Bastard...

Tú que eres tan amante de la historia, te invito a leer el número 260 del Ruta 66 de mayo de 2009. En la página 94, dentro de la sección "Hazlo tú mismo", antigua "Mr. Demo", aparece una crítica de nuestro primer disco escrita por Alfred Crespo, uno de los directores editoriales. Le hicimos llegar el disco a través de un tío que tenía su dirección. Y nos hizo una crítica de puta madre, mira tú por dónde. Guardo la revista COMO ORO EN PAÑO y la he sacado de la estantería para escribir esto (no soy tan friki como para sabérmelo de memoria).

No me gusta sacar pecho, no es lo mío. Pero a lo mejor es que el primer disco molaba. Sobre todo para ser autoproducido.

Y ahora, seguro que si un día lo escuchas te parecerá una puta mierda... Precisamente por esa parcialidad de la que hablas.
Seguro que irás predispuesta a que no te guste porque a ti, realmente, parece que lo único que te gusta es TENER LA RAZÓN.

Perimaggot escribió:

Pike escribió:

Perimaggot escribió:Así que ya sabéis:

-MÚSICOS: Dejad de forerar, coño
-CRÍTICOS: Dejad de conocer músicos, hostias

que luego la cosa pierde credibilidad...

(y que conste que me he hecho a mí mismo muchas veces la misma reflexión que hace Lulla, eh. Pero coño, es inevitable que unos y otros terminen conociéndose ¿no? ¿qué credibilidad tendrían si no los halagos de Lulla a sus músicos amigos?)

Será cuestión de hacer eso, sí.

Coño, pa un día que llego contento a currar me quieren aguar la fiesta. Anoche estábamos todos estusiasmados y jode que vengan a decirte que no es creíble.

nah, tío, ni te comas la cabeza

Dicho lo cual:

1ª.- paso de tí, eres un capullo y seguro que tu higiene personal deja mucho que desear

2º.- tienes un grupazo cojonudo y los dos discos son buenísimos

(¿queda más creible así?)

Pike escribió:

Joseba!

Luego te buscaré

Pike escribió:

Perimaggot escribió:

Pike escribió:

Perimaggot escribió:Así que ya sabéis:

-MÚSICOS: Dejad de forerar, coño
-CRÍTICOS: Dejad de conocer músicos, hostias

que luego la cosa pierde credibilidad...

(y que conste que me he hecho a mí mismo muchas veces la misma reflexión que hace Lulla, eh. Pero coño, es inevitable que unos y otros terminen conociéndose ¿no? ¿qué credibilidad tendrían si no los halagos de Lulla a sus músicos amigos?)

Será cuestión de hacer eso, sí.

Coño, pa un día que llego contento a currar me quieren aguar la fiesta. Anoche estábamos todos estusiasmados y jode que vengan a decirte que no es creíble.

nah, tío, ni te comas la cabeza

Dicho lo cual:

1ª.- paso de tí, eres un capullo y seguro que tu higiene personal deja mucho que desear

2º.- tienes un grupazo cojonudo y los dos discos son buenísimos

(¿queda más creible así?)

Idiota, déjame en paz, copón.

Sí, queda mucho más creíble así, jejejeje

Por cierto molaría tocar algún día juntos!

lullaby escribió:

peri, no te gustaria que tu disco en solitario tuviera buenas críticas de gente que no te conoce de nada.

o te conformas con buenas reseñas de colegas del foro.

no mientas, que está muy feo.

Joseba escribió:

Pike escribió:

Joseba!

Luego te buscaré

Joseba escribió:

lullaby escribió:

Little Bastard escribió:

No sé por qué perdéis el tiempo discutiendo con esa pedorra.

no se trata de discutir, se trata de departir, pequeño bastardo.

lulla, me hacen referencia en la página 7 del popu de este mes