Fort Apache - La Tuerka - Pablo Iglesias, Monedero and Co. Affairs

pinkpanther escribió:

https://twitter.com/juanlusanchez

PLdG escribió:

pinkpanther escribió:

https://twitter.com/juanlusanchez

  

PLdG escribió:

pinkpanther escribió:

https://twitter.com/juanlusanchez

  

PLdG escribió:

pinkpanther escribió:

https://twitter.com/juanlusanchez

  

PLdG escribió:

pinkpanther escribió:

https://twitter.com/juanlusanchez

  

Perimaggot escribió:

morley escribió: Este es un desequilibrado que habrá sido azuzado por algunos de los impresentables que estaban allí como público.

yo no lo veo así

no sé cómo andará ese hombre de salud mental, ni me interesa. En mi opinión es un pobre hombre, seguramente buena persona y honrado trabajador, que tiene a su mujer y a su hija en Venezuela y que está enfadado, cabreado, triste e indignado porque su hija le ha contado que fue a una manifestación y sufrió algún tipo de violencia. No creo que le azuzase nadie del público, sino que el tipo se presentó allí tras leer la información de EL PAÍS de la semana pasada y, con bastante poco tino, intentó pedir explicaciones a Iglesias sobre la información de EL PAÍS, que se había creido de cabo a rabo... Ni le culpo ni le disculpo, solo digo que, aún entendiendo que Iglesias está sometido a mucha presión y seguramente no reaccionó rápido, perdió dos oportunidades importantes: dejar claro que está dispuesto a dialogar y dar explicaciones a todo aquel que las pida, y desactivar en cinco minutos todas las falacias de EL PAÍS, dando a ese señor las explicaciones pertinentes, convenciéndole y haciendose con él una foto tras el acto, tan amigos

pero insisto, me parece que, independientemente de cómo interpretemos ese momento del video, todos estamos cayendo en una trampa: magnificar una mera anécdota. Me parece bochornoso que determinados medios carguen tintas por esto, teniendo un gobierno sostenido por un partido que ESTÁ DEMOSTRADO tiene una contabilidad b

seguramente cualquier día de estos Iglesias se irá a tomar una caña al bar de este hombre y charlará con él tranquilamente sobre este asunto (yo lo haría, sin cámaras, sin videos y sin nada, solamente por quedarme tranquilo y tranquilizar al pobre hombre, que con razón o sin ella parece estar pasandolo mal)

sobre lo de dar cancha a según quién... al mismo camarero le dimos muchísima cancha cuando refugió a gente en su bar durante una manifestación y se enfrentó a la policía diciendo que allí no entraban. El mismo respeto que merecía entonces lo merece ahora

ĆeMaRiĆ escribió:

Perimaggot escribió:

morley escribió: Este es un desequilibrado que habrá sido azuzado por algunos de los impresentables que estaban allí como público.

yo no lo veo así

no sé cómo andará ese hombre de salud mental, ni me interesa. En mi opinión es un pobre hombre, seguramente buena persona y honrado trabajador, que tiene a su mujer y a su hija en Venezuela y que está enfadado, cabreado, triste e indignado porque su hija le ha contado que fue a una manifestación y sufrió algún tipo de violencia. No creo que le azuzase nadie del público, sino que el tipo se presentó allí tras leer la información de EL PAÍS de la semana pasada y, con bastante poco tino, intentó pedir explicaciones a Iglesias sobre la información de EL PAÍS, que se había creido de cabo a rabo... Ni le culpo ni le disculpo, solo digo que, aún entendiendo que Iglesias está sometido a mucha presión y seguramente no reaccionó rápido, perdió dos oportunidades importantes: dejar claro que está dispuesto a dialogar y dar explicaciones a todo aquel que las pida, y desactivar en cinco minutos todas las falacias de EL PAÍS, dando a ese señor las explicaciones pertinentes, convenciéndole y haciendose con él una foto tras el acto, tan amigos

pero insisto, me parece que, independientemente de cómo interpretemos ese momento del video, todos estamos cayendo en una trampa: magnificar una mera anécdota. Me parece bochornoso que determinados medios carguen tintas por esto, teniendo un gobierno sostenido por un partido que ESTÁ DEMOSTRADO tiene una contabilidad b

seguramente cualquier día de estos Iglesias se irá a tomar una caña al bar de este hombre y charlará con él tranquilamente sobre este asunto (yo lo haría, sin cámaras, sin videos y sin nada, solamente por quedarme tranquilo y tranquilizar al pobre hombre, que con razón o sin ella parece estar pasandolo mal)

sobre lo de dar cancha a según quién... al mismo camarero le dimos muchísima cancha cuando refugió a gente en su bar durante una manifestación y se enfrentó a la policía diciendo que allí no entraban. El mismo respeto que merecía entonces lo merece ahora

Si llega a ser Eric Sachs el que entra como un elefante en una cacharrería en el foro a poner verde a Iglesias por su participación en el genocidio venezolano yo me parto la caja.

Y QUE PONGAN A KISS en estos putos saraos, coño!!

ĆeMaRiĆ escribió:

Perimaggot escribió:

morley escribió: Este es un desequilibrado que habrá sido azuzado por algunos de los impresentables que estaban allí como público.

yo no lo veo así

no sé cómo andará ese hombre de salud mental, ni me interesa. En mi opinión es un pobre hombre, seguramente buena persona y honrado trabajador, que tiene a su mujer y a su hija en Venezuela y que está enfadado, cabreado, triste e indignado porque su hija le ha contado que fue a una manifestación y sufrió algún tipo de violencia. No creo que le azuzase nadie del público, sino que el tipo se presentó allí tras leer la información de EL PAÍS de la semana pasada y, con bastante poco tino, intentó pedir explicaciones a Iglesias sobre la información de EL PAÍS, que se había creido de cabo a rabo... Ni le culpo ni le disculpo, solo digo que, aún entendiendo que Iglesias está sometido a mucha presión y seguramente no reaccionó rápido, perdió dos oportunidades importantes: dejar claro que está dispuesto a dialogar y dar explicaciones a todo aquel que las pida, y desactivar en cinco minutos todas las falacias de EL PAÍS, dando a ese señor las explicaciones pertinentes, convenciéndole y haciendose con él una foto tras el acto, tan amigos

pero insisto, me parece que, independientemente de cómo interpretemos ese momento del video, todos estamos cayendo en una trampa: magnificar una mera anécdota. Me parece bochornoso que determinados medios carguen tintas por esto, teniendo un gobierno sostenido por un partido que ESTÁ DEMOSTRADO tiene una contabilidad b

seguramente cualquier día de estos Iglesias se irá a tomar una caña al bar de este hombre y charlará con él tranquilamente sobre este asunto (yo lo haría, sin cámaras, sin videos y sin nada, solamente por quedarme tranquilo y tranquilizar al pobre hombre, que con razón o sin ella parece estar pasandolo mal)

sobre lo de dar cancha a según quién... al mismo camarero le dimos muchísima cancha cuando refugió a gente en su bar durante una manifestación y se enfrentó a la policía diciendo que allí no entraban. El mismo respeto que merecía entonces lo merece ahora

Si llega a ser Eric Sachs el que entra como un elefante en una cacharrería en el foro a poner verde a Iglesias por su participación en el genocidio venezolano yo me parto la caja.

Y QUE PONGAN A KISS en estos putos saraos, coño!!

pinkpanther escribió:

PLdG escribió:

pinkpanther escribió:

https://twitter.com/juanlusanchez

  

Yo cuando ayer le escuche a Monedero decir que el hombre estaba desequilibrado me parecio una falta de respeto importante.

Luego cuando vi estas imágenes entendí perfectamente porque lo decía.

rocket69 escribió:Sospecho que se puede ser fan de Chavez y hater de Maduro. ¿Alguien con la mente más fresca que yo puede corrobarlo?

ekilore escribió:

rocket69 escribió:Sospecho que se puede ser fan de Chavez y hater de Maduro. ¿Alguien con la mente más fresca que yo puede corrobarlo?

Yo creo que desde que se ha muerto Chavez Maduro no esta haciendo las cosas bien.

PLdG escribió:

Perimaggot escribió:

PLdG escribió:No había visto que hablábais aquí del tema, por eso he abierto un topic.

A mi que "el camarero" sea echado por un miembro de seguridad no me hace ninguna gracia.

Otra cosa es que el tipo tenga ganas de volver a tener popularidad o se le haya ido la olla. Pero de conspiración judeo-masónica, nada de nada.

Pablo Iglesias ha sufrido un escrache y punto. Y ha reaccionado igual que la derecha. Echándolo a la fuerza.

tiene matices la cosa, aunque coincido contigo en el fondo

al camarero le echa la seguridad del hotel, no Pablo Iglesias, que le contesta (y Monedero, que al parecer fue a hablar con él a la calle)

Pero sí es cierto que Pablo Iglesias, en mi opinión, podría haber dicho "dejen a este hombre que se quede, que quiere hablar conmigo y yo no tengo problema en explicarle lo que haya que explicarle. Tranquilicese, señor, que yo le explico todo lo que quiera". Al menos así es como yo lo hubiera hecho (aunque entiendo también que en estos momentos Iglesias se vea sometido a tanta presión que no siempre esté fino en sus decisiones)

Estoy de acuerdo al 100%

rocket69 escribió:

ekilore escribió:

rocket69 escribió:Sospecho que se puede ser fan de Chavez y hater de Maduro. ¿Alguien con la mente más fresca que yo puede corrobarlo?

Yo creo que desde que se ha muerto Chavez Maduro no esta haciendo las cosas bien.

Yo no tengo ni idea ni creo que nadie que no esté sobre el terreno pueda hacer un análisis más o menos acertado/respetable sobre el tema.

Creo que le voy pillando el rollo a twitter. Ryan Adams me va a invitar a su casa cualquier día de estos.   

Eric Sachs escribió:http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2014/junio/23-06-2014/espanol-encantador-serpientes-discurso-Venezuela_2_1816530074.html


ahí lo teneis.

a vosotros  os sonara a cuento chino.

pero yo lo veo probable  por que se de cosas similares,  empezando por el tema de la " jubilación " forzosa de mi tia.

Perimaggot escribió:sobre lo de dar cancha a según quién... al mismo camarero le dimos muchísima cancha cuando refugió a gente en su bar durante una manifestación y se enfrentó a la policía diciendo que allí no entraban. El mismo respeto que merecía entonces lo merece ahora

Eric Sachs escribió:http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2014/junio/23-06-2014/espanol-encantador-serpientes-discurso-Venezuela_2_1816530074.html


ahí lo teneis.

a vosotros  os sonara a cuento chino.

pero yo lo veo probable  por que se de cosas similares,  empezando por el tema de la " jubilación " forzosa de mi tia.

ekilore escribió:

rocket69 escribió:Sospecho que se puede ser fan de Chavez y hater de Maduro. ¿Alguien con la mente más fresca que yo puede corrobarlo?

Yo creo que desde que se ha muerto Chavez Maduro no esta haciendo las cosas bien.

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:sobre lo de dar cancha a según quién... al mismo camarero le dimos muchísima cancha cuando refugió a gente en su bar durante una manifestación y se enfrentó a la policía diciendo que allí no entraban. El mismo respeto que merecía entonces lo merece ahora

    

Eso es un hecho.

De todas maneras, en el momento que uno es protagonista de boicots a actos ajenos está legitimando a cualquiera en el futuro para que hagan lo mismo con él. Ya lo dijo el hippie, quien a jierro mata a shemale muere.

De hecho, si en vez de ser el camarero llega a ser mi rosita, la lideresa de UPyD habría tenido +30 a la tirada de legitimación, y cuidado con no haberle puesto un micro y darle diez o quince minutos para rajar agusto, llamale lo que le parezca un par de veces, y permitirle irse acompañada de la plana mayor del partido (incluyendo un toni cantó desnudo y ofensivamente depilado) gritando consignas y algún que otro calificativo.

Porque si la complu es del pableras, el palace de duran y lleida y el azkena de los amantes del reaggetón, el ritz es de rosita.

calamardo escribió:
Por cierto, si podemos asesora a venezuela, que pidan cuentas al PP por venderle armas, que de eso no se habla.

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:sobre lo de dar cancha a según quién... al mismo camarero le dimos muchísima cancha cuando refugió a gente en su bar durante una manifestación y se enfrentó a la policía diciendo que allí no entraban. El mismo respeto que merecía entonces lo merece ahora

    

Eso es un hecho.

De todas maneras, en el momento que uno es protagonista de boicots a actos ajenos está legitimando a cualquiera en el futuro para que hagan lo mismo con él. Ya lo dijo el hippie, quien a jierro mata a shemale muere.

De hecho, si en vez de ser el camarero llega a ser mi rosita, la lideresa de UPyD habría tenido +30 a la tirada de legitimación, y cuidado con no haberle puesto un micro y darle diez o quince minutos para rajar agusto, llamale lo que le parezca un par de veces, y permitirle irse acompañada de la plana mayor del partido (incluyendo un toni cantó desnudo y ofensivamente depilado) gritando consignas y algún que otro calificativo.

Porque si la complu es del pableras, el palace de duran y lleida y el azkena de los amantes del reaggetón, el ritz es de rosita.

me dice aquí la Rosita que si no tienes tú una lista de reproducción que hacer o algo así   

"Y le dices al Godofredo de mi parte que haga la lista ya de una puta vez, o se las verá conmigo"

Godofredo escribió:toni cantó desnudo y ofensivamente depilado

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:toni cantó desnudo y ofensivamente depilado

Dust N Bones !? escribió:Pero vamos a ver.
Creo yo que ya he dejado claras en muchas ocasiones mis opiniones sobre política en el foro, pero es que queréis negar lo evidente justificándolas mediante teorías conspiranoicas que pudiendo ser ciertas, no hay pruebas de ello, y el ciudadano de a pie cuando escucha esos argumentos le viene a la mente las excusas que ponen los dirigentes de PP/PSOE.

Pablo debería haber pedido que le dejasen responderle en persona, pedirle al señor que se calmase y que le iba a responder, y decirles a los de seguridad que no lo echasen.
Si luego no le hacen ni puto caso, al menos lo habría intentado. Se queda bloqueado, sin saber como reaccionar, y si, se está magnificando, pero se equivoca. No pasa nada por reconocerlo.

Qué Monedero diga (yo ni lo había oido pero me fio de lo que decís) que ese hombre 'los que lo conocen de Madrid, saben que está un poco desequilibrado' es una cagada como un templo. Y a eso voy cuando digo que Monedero no es la persona indicada para salir día si, día tambien en los medios de comunicación.

Precisamente porque las acusaciones del señor este de Venezuela son una parida, eran bien faciles de responder en ese mismo momento.

Respecto a lo que dice el señor, pues no se si será cierto. Desde luego, después de leer el libro 'la Revolución como espectáculo. Una crítica anarquista al gobierno bolivariano', no sospechoso de ser de la caberna mediática de derechas, no me extrañaría mucho, pero aunque no fuese cierto, si yo apoyo a un gobierno y a mi hija en una manifestación es agredida por la policia, mi opinión acerca de dicho gobierno podría cambiar perfectamente. Me parecería comprensible.

Podemos acaba de salir a la palestra, y ya sabemos todos que van a estar en el punto de mira por parte de muchos, y por eso mismo, tienen que tener mucho ciudado en sus reacciones.

Eric Sachs escribió:http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2014/junio/23-06-2014/espanol-encantador-serpientes-discurso-Venezuela_2_1816530074.html


ahí lo teneis.

a vosotros  os sonara a cuento chino.

pero yo lo veo probable  por que se de cosas similares,  empezando por el tema de la " jubilación " forzosa de mi tia.

R.O.C.K.E.R escribió:El camarero del 25S que anunció que se afiliaba a IU después de haber votado al PP y que se hizo antichavista tras homenajear a Chávez. ¿De verdad merece la pena que invirtamos un minuto más de atención en ese menda?

ĆeMaRiĆ escribió:

Dust N Bones !? escribió:Pero vamos a ver.
Creo yo que ya he dejado claras en muchas ocasiones mis opiniones sobre política en el foro, pero es que queréis negar lo evidente justificándolas mediante teorías conspiranoicas que pudiendo ser ciertas, no hay pruebas de ello, y el ciudadano de a pie cuando escucha esos argumentos le viene a la mente las excusas que ponen los dirigentes de PP/PSOE.

Pablo debería haber pedido que le dejasen responderle en persona, pedirle al señor que se calmase y que le iba a responder, y decirles a los de seguridad que no lo echasen.
Si luego no le hacen ni puto caso, al menos lo habría intentado. Se queda bloqueado, sin saber como reaccionar, y si, se está magnificando, pero se equivoca. No pasa nada por reconocerlo.

Qué Monedero diga (yo ni lo había oido pero me fio de lo que decís) que ese hombre 'los que lo conocen de Madrid, saben que está un poco desequilibrado' es una cagada como un templo. Y a eso voy cuando digo que Monedero no es la persona indicada para salir día si, día tambien en los medios de comunicación.

Precisamente porque las acusaciones del señor este de Venezuela son una parida, eran bien faciles de responder en ese mismo momento.

Respecto a lo que dice el señor, pues no se si será cierto. Desde luego, después de leer el libro 'la Revolución como espectáculo. Una crítica anarquista al gobierno bolivariano', no sospechoso de ser de la caberna mediática de derechas, no me extrañaría mucho, pero aunque no fuese cierto, si yo apoyo a un gobierno y a mi hija en una manifestación es agredida por la policia, mi opinión acerca de dicho gobierno podría cambiar perfectamente. Me parecería comprensible.

Podemos acaba de salir a la palestra, y ya sabemos todos que van a estar en el punto de mira por parte de muchos, y por eso mismo, tienen que tener mucho ciudado en sus reacciones.

Oye, y si de verdad está desiquilibrado?

Yo soy partidario de escraches, de uno o de otro signo, pero aquello era un ataque irracional, sin sentido, calumniando a una persona y mintiendo. Yo creo que no es menester darle la palabra para que siga chillando lo que chillaba juzgando a una persona sin pruebas. Es como cuando los de intereconomia metieron a una infiltrada en un debate de podemos donde estaba willy toledo, se les deja preguntar, se debate, pero cuando intentan copar la charla con mentiras y ataques pues se les invita a salir del lugar. A éste señor se le tuvo que sacar, pero vamos, es que daba la impresión que si lo dejabas ahí te iba a montar el follón padre.

Y como dice Loaded; ¿cómo coño se metió ahí? No tiene pinta de que cualquier mortal pueda entrar. A mi, tras ver sus acciones, no me queda la menor duda de que quiere notoriedad.

ĆeMaRiĆ escribió:

Dust N Bones !? escribió:Pero vamos a ver.
Creo yo que ya he dejado claras en muchas ocasiones mis opiniones sobre política en el foro, pero es que queréis negar lo evidente justificándolas mediante teorías conspiranoicas que pudiendo ser ciertas, no hay pruebas de ello, y el ciudadano de a pie cuando escucha esos argumentos le viene a la mente las excusas que ponen los dirigentes de PP/PSOE.

Pablo debería haber pedido que le dejasen responderle en persona, pedirle al señor que se calmase y que le iba a responder, y decirles a los de seguridad que no lo echasen.
Si luego no le hacen ni puto caso, al menos lo habría intentado. Se queda bloqueado, sin saber como reaccionar, y si, se está magnificando, pero se equivoca. No pasa nada por reconocerlo.

Qué Monedero diga (yo ni lo había oido pero me fio de lo que decís) que ese hombre 'los que lo conocen de Madrid, saben que está un poco desequilibrado' es una cagada como un templo. Y a eso voy cuando digo que Monedero no es la persona indicada para salir día si, día tambien en los medios de comunicación.

Precisamente porque las acusaciones del señor este de Venezuela son una parida, eran bien faciles de responder en ese mismo momento.

Respecto a lo que dice el señor, pues no se si será cierto. Desde luego, después de leer el libro 'la Revolución como espectáculo. Una crítica anarquista al gobierno bolivariano', no sospechoso de ser de la caberna mediática de derechas, no me extrañaría mucho, pero aunque no fuese cierto, si yo apoyo a un gobierno y a mi hija en una manifestación es agredida por la policia, mi opinión acerca de dicho gobierno podría cambiar perfectamente. Me parecería comprensible.

Podemos acaba de salir a la palestra, y ya sabemos todos que van a estar en el punto de mira por parte de muchos, y por eso mismo, tienen que tener mucho ciudado en sus reacciones.

Oye, y si de verdad está desiquilibrado?

Yo soy partidario de escraches, de uno o de otro signo, pero aquello era un ataque irracional, sin sentido, calumniando a una persona y mintiendo. Yo creo que no es menester darle la palabra para que siga chillando lo que chillaba juzgando a una persona sin pruebas. Es como cuando los de intereconomia metieron a una infiltrada en un debate de podemos donde estaba willy toledo, se les deja preguntar, se debate, pero cuando intentan copar la charla con mentiras y ataques pues se les invita a salir del lugar. A éste señor se le tuvo que sacar, pero vamos, es que daba la impresión que si lo dejabas ahí te iba a montar el follón padre.

Y como dice Loaded; ¿cómo coño se metió ahí? No tiene pinta de que cualquier mortal pueda entrar. A mi, tras ver sus acciones, no me queda la menor duda de que quiere notoriedad.

Joe Yamanaka escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:El camarero del 25S que anunció que se afiliaba a IU después de haber votado al PP y que se hizo antichavista tras homenajear a Chávez. ¿De verdad merece la pena que invirtamos un minuto más de atención en ese menda?

eso es lo que llevo pensando desde hace ya un buen rato.

Dust N Bones !? escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Dust N Bones !? escribió:Pero vamos a ver.
Creo yo que ya he dejado claras en muchas ocasiones mis opiniones sobre política en el foro, pero es que queréis negar lo evidente justificándolas mediante teorías conspiranoicas que pudiendo ser ciertas, no hay pruebas de ello, y el ciudadano de a pie cuando escucha esos argumentos le viene a la mente las excusas que ponen los dirigentes de PP/PSOE.

Pablo debería haber pedido que le dejasen responderle en persona, pedirle al señor que se calmase y que le iba a responder, y decirles a los de seguridad que no lo echasen.
Si luego no le hacen ni puto caso, al menos lo habría intentado. Se queda bloqueado, sin saber como reaccionar, y si, se está magnificando, pero se equivoca. No pasa nada por reconocerlo.

Qué Monedero diga (yo ni lo había oido pero me fio de lo que decís) que ese hombre 'los que lo conocen de Madrid, saben que está un poco desequilibrado' es una cagada como un templo. Y a eso voy cuando digo que Monedero no es la persona indicada para salir día si, día tambien en los medios de comunicación.

Precisamente porque las acusaciones del señor este de Venezuela son una parida, eran bien faciles de responder en ese mismo momento.

Respecto a lo que dice el señor, pues no se si será cierto. Desde luego, después de leer el libro 'la Revolución como espectáculo. Una crítica anarquista al gobierno bolivariano', no sospechoso de ser de la caberna mediática de derechas, no me extrañaría mucho, pero aunque no fuese cierto, si yo apoyo a un gobierno y a mi hija en una manifestación es agredida por la policia, mi opinión acerca de dicho gobierno podría cambiar perfectamente. Me parecería comprensible.

Podemos acaba de salir a la palestra, y ya sabemos todos que van a estar en el punto de mira por parte de muchos, y por eso mismo, tienen que tener mucho ciudado en sus reacciones.

Oye, y si de verdad está desiquilibrado?

Yo soy partidario de escraches, de uno o de otro signo, pero aquello era un ataque irracional, sin sentido, calumniando a una persona y mintiendo. Yo creo que no es menester darle la palabra para que siga chillando lo que chillaba juzgando a una persona sin pruebas. Es como cuando los de intereconomia metieron a una infiltrada en un debate de podemos donde estaba willy toledo, se les deja preguntar, se debate, pero cuando intentan copar la charla con mentiras y ataques pues se les invita a salir del lugar. A éste señor se le tuvo que sacar, pero vamos, es que daba la impresión que si lo dejabas ahí te iba a montar el follón padre.

Y como dice Loaded; ¿cómo coño se metió ahí? No tiene pinta de que cualquier mortal pueda entrar. A mi, tras ver sus acciones, no me queda la menor duda de que quiere notoriedad.

Puede que sea un desequilibrado. Pero el problema es que el 99% de las personas que escuchan las declaraciones de Monedero no conocen las andanzas del personaje y ver que se le califica como tal, les va a parecer una falta de respeto. Y respecto a lo otro, vuelvo a decir, aún suponiendo (puede que sea cierto) que es una maniobra desde la derecha para atizar a Podemos mediante falacias, deben tener más inteligencia para salir airosos de la situación, y no la han tenido.
Y precisamente porque está calumniando, es más bien fácil de responder. No se, poco pueden responder desde el PP cuando les acusan de los desahucios o de sus políticas que están llevando a la ruina a millones de familias, pero precisamente, ante la tontería del tio éste, lo sencillo es callarle con un par de explicaciones para dejarle en evidencia. Les pilla a pierna cambiada y para colmo, Monedero saca los pies del tiesto completamente.

CrackerSoul escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Dust N Bones !? escribió:Pero vamos a ver.
Creo yo que ya he dejado claras en muchas ocasiones mis opiniones sobre política en el foro, pero es que queréis negar lo evidente justificándolas mediante teorías conspiranoicas que pudiendo ser ciertas, no hay pruebas de ello, y el ciudadano de a pie cuando escucha esos argumentos le viene a la mente las excusas que ponen los dirigentes de PP/PSOE.

Pablo debería haber pedido que le dejasen responderle en persona, pedirle al señor que se calmase y que le iba a responder, y decirles a los de seguridad que no lo echasen.
Si luego no le hacen ni puto caso, al menos lo habría intentado. Se queda bloqueado, sin saber como reaccionar, y si, se está magnificando, pero se equivoca. No pasa nada por reconocerlo.

Qué Monedero diga (yo ni lo había oido pero me fio de lo que decís) que ese hombre 'los que lo conocen de Madrid, saben que está un poco desequilibrado' es una cagada como un templo. Y a eso voy cuando digo que Monedero no es la persona indicada para salir día si, día tambien en los medios de comunicación.

Precisamente porque las acusaciones del señor este de Venezuela son una parida, eran bien faciles de responder en ese mismo momento.

Respecto a lo que dice el señor, pues no se si será cierto. Desde luego, después de leer el libro 'la Revolución como espectáculo. Una crítica anarquista al gobierno bolivariano', no sospechoso de ser de la caberna mediática de derechas, no me extrañaría mucho, pero aunque no fuese cierto, si yo apoyo a un gobierno y a mi hija en una manifestación es agredida por la policia, mi opinión acerca de dicho gobierno podría cambiar perfectamente. Me parecería comprensible.

Podemos acaba de salir a la palestra, y ya sabemos todos que van a estar en el punto de mira por parte de muchos, y por eso mismo, tienen que tener mucho ciudado en sus reacciones.

Oye, y si de verdad está desiquilibrado?

Yo soy partidario de escraches, de uno o de otro signo, pero aquello era un ataque irracional, sin sentido, calumniando a una persona y mintiendo. Yo creo que no es menester darle la palabra para que siga chillando lo que chillaba juzgando a una persona sin pruebas. Es como cuando los de intereconomia metieron a una infiltrada en un debate de podemos donde estaba willy toledo, se les deja preguntar, se debate, pero cuando intentan copar la charla con mentiras y ataques pues se les invita a salir del lugar. A éste señor se le tuvo que sacar, pero vamos, es que daba la impresión que si lo dejabas ahí te iba a montar el follón padre.

Y como dice Loaded; ¿cómo coño se metió ahí? No tiene pinta de que cualquier mortal pueda entrar. A mi, tras ver sus acciones, no me queda la menor duda de que quiere notoriedad.

Desde un primer momento eso tenía pinta de encerrona, a alguien a quien el aparato del Estado ha tachado de "antisistema" no le invitan a una conferencia en el Ritz así por la cara sin que se espere una contraprestación. Lo de que le dejen soltar su discurso alegremente delante de gente que paga 1.000 euros por noche tenía un precio, y el precio era esa escenita que tenían preparada enfrentándole a otro supuesto icono de la lucha contra el sistema, a saber quién será el ideólogo del plan, se me ocurren varios nombres. El plan, como todos los ataques previos a Pablo, ha servido para que los que ya no le tenían ninguna simpatía sigan echando bilis por la boca en su contra basándose en argumentos vacíos e inconsistentes, la estrategia es repetir las mentiras miles de veces, para que en el subconsciente de aquellos fácilmente influenciables se acabe convirtiendo en una verdad absoluta.

Por otra parte opino que el 25S ese tipo pensaba más en proteger su negocio que en proteger a los manifestantes, salió para evitar que lanzasen objetos contra los vidrios de su comercio, luego se vino arriba con los aplausos y ya tenemos una "leyenda".

Godofredo escribió:Pues a partir de ahora, de estas a diario, que si lo del camarero pendenciero les parece un contratiempo, el día que pillen presupuesto y les lleguen las llamaditas de turno... "monedero, que te llama la gorda alemana esa, parece como cabreá, y por la otra línea el ministro de hacienda, que dice que no sabe cómo pagar las pensiones este mes y que se marcha a su casa",, lo mismo a alguno le cuesta la salud, y tampoco es eso.

E un mondo difficile...

ĆeMaRiĆ escribió:

Dust N Bones !? escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Dust N Bones !? escribió:Pero vamos a ver.
Creo yo que ya he dejado claras en muchas ocasiones mis opiniones sobre política en el foro, pero es que queréis negar lo evidente justificándolas mediante teorías conspiranoicas que pudiendo ser ciertas, no hay pruebas de ello, y el ciudadano de a pie cuando escucha esos argumentos le viene a la mente las excusas que ponen los dirigentes de PP/PSOE.

Pablo debería haber pedido que le dejasen responderle en persona, pedirle al señor que se calmase y que le iba a responder, y decirles a los de seguridad que no lo echasen.
Si luego no le hacen ni puto caso, al menos lo habría intentado. Se queda bloqueado, sin saber como reaccionar, y si, se está magnificando, pero se equivoca. No pasa nada por reconocerlo.

Qué Monedero diga (yo ni lo había oido pero me fio de lo que decís) que ese hombre 'los que lo conocen de Madrid, saben que está un poco desequilibrado' es una cagada como un templo. Y a eso voy cuando digo que Monedero no es la persona indicada para salir día si, día tambien en los medios de comunicación.

Precisamente porque las acusaciones del señor este de Venezuela son una parida, eran bien faciles de responder en ese mismo momento.

Respecto a lo que dice el señor, pues no se si será cierto. Desde luego, después de leer el libro 'la Revolución como espectáculo. Una crítica anarquista al gobierno bolivariano', no sospechoso de ser de la caberna mediática de derechas, no me extrañaría mucho, pero aunque no fuese cierto, si yo apoyo a un gobierno y a mi hija en una manifestación es agredida por la policia, mi opinión acerca de dicho gobierno podría cambiar perfectamente. Me parecería comprensible.

Podemos acaba de salir a la palestra, y ya sabemos todos que van a estar en el punto de mira por parte de muchos, y por eso mismo, tienen que tener mucho ciudado en sus reacciones.

Oye, y si de verdad está desiquilibrado?

Yo soy partidario de escraches, de uno o de otro signo, pero aquello era un ataque irracional, sin sentido, calumniando a una persona y mintiendo. Yo creo que no es menester darle la palabra para que siga chillando lo que chillaba juzgando a una persona sin pruebas. Es como cuando los de intereconomia metieron a una infiltrada en un debate de podemos donde estaba willy toledo, se les deja preguntar, se debate, pero cuando intentan copar la charla con mentiras y ataques pues se les invita a salir del lugar. A éste señor se le tuvo que sacar, pero vamos, es que daba la impresión que si lo dejabas ahí te iba a montar el follón padre.

Y como dice Loaded; ¿cómo coño se metió ahí? No tiene pinta de que cualquier mortal pueda entrar. A mi, tras ver sus acciones, no me queda la menor duda de que quiere notoriedad.

Puede que sea un desequilibrado. Pero el problema es que el 99% de las personas que escuchan las declaraciones de Monedero no conocen las andanzas del personaje y ver que se le califica como tal, les va a parecer una falta de respeto. Y respecto a lo otro, vuelvo a decir, aún suponiendo (puede que sea cierto) que es una maniobra desde la derecha para atizar a Podemos mediante falacias, deben tener más inteligencia para salir airosos de la situación, y no la han tenido.
Y precisamente porque está calumniando, es más bien fácil de responder. No se, poco pueden responder desde el PP cuando les acusan de los desahucios o de sus políticas que están llevando a la ruina a millones de familias, pero precisamente, ante la tontería del tio éste, lo sencillo es callarle con un par de explicaciones para dejarle en evidencia. Les pilla a pierna cambiada y para colmo, Monedero saca los pies del tiesto completamente.

Bueno, pues habrá que cambiar el chip e ir dejando escuchar y contestando a cada persona que entre en un debate gritando calumnias y mentiras.

Dust N Bones !? escribió:

CrackerSoul escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Dust N Bones !? escribió:Pero vamos a ver.
Creo yo que ya he dejado claras en muchas ocasiones mis opiniones sobre política en el foro, pero es que queréis negar lo evidente justificándolas mediante teorías conspiranoicas que pudiendo ser ciertas, no hay pruebas de ello, y el ciudadano de a pie cuando escucha esos argumentos le viene a la mente las excusas que ponen los dirigentes de PP/PSOE.

Pablo debería haber pedido que le dejasen responderle en persona, pedirle al señor que se calmase y que le iba a responder, y decirles a los de seguridad que no lo echasen.
Si luego no le hacen ni puto caso, al menos lo habría intentado. Se queda bloqueado, sin saber como reaccionar, y si, se está magnificando, pero se equivoca. No pasa nada por reconocerlo.

Qué Monedero diga (yo ni lo había oido pero me fio de lo que decís) que ese hombre 'los que lo conocen de Madrid, saben que está un poco desequilibrado' es una cagada como un templo. Y a eso voy cuando digo que Monedero no es la persona indicada para salir día si, día tambien en los medios de comunicación.

Precisamente porque las acusaciones del señor este de Venezuela son una parida, eran bien faciles de responder en ese mismo momento.

Respecto a lo que dice el señor, pues no se si será cierto. Desde luego, después de leer el libro 'la Revolución como espectáculo. Una crítica anarquista al gobierno bolivariano', no sospechoso de ser de la caberna mediática de derechas, no me extrañaría mucho, pero aunque no fuese cierto, si yo apoyo a un gobierno y a mi hija en una manifestación es agredida por la policia, mi opinión acerca de dicho gobierno podría cambiar perfectamente. Me parecería comprensible.

Podemos acaba de salir a la palestra, y ya sabemos todos que van a estar en el punto de mira por parte de muchos, y por eso mismo, tienen que tener mucho ciudado en sus reacciones.

Oye, y si de verdad está desiquilibrado?

Yo soy partidario de escraches, de uno o de otro signo, pero aquello era un ataque irracional, sin sentido, calumniando a una persona y mintiendo. Yo creo que no es menester darle la palabra para que siga chillando lo que chillaba juzgando a una persona sin pruebas. Es como cuando los de intereconomia metieron a una infiltrada en un debate de podemos donde estaba willy toledo, se les deja preguntar, se debate, pero cuando intentan copar la charla con mentiras y ataques pues se les invita a salir del lugar. A éste señor se le tuvo que sacar, pero vamos, es que daba la impresión que si lo dejabas ahí te iba a montar el follón padre.

Y como dice Loaded; ¿cómo coño se metió ahí? No tiene pinta de que cualquier mortal pueda entrar. A mi, tras ver sus acciones, no me queda la menor duda de que quiere notoriedad.

Desde un primer momento eso tenía pinta de encerrona, a alguien a quien el aparato del Estado ha tachado de "antisistema" no le invitan a una conferencia en el Ritz así por la cara sin que se espere una contraprestación. Lo de que le dejen soltar su discurso alegremente delante de gente que paga 1.000 euros por noche tenía un precio, y el precio era esa escenita que tenían preparada enfrentándole a otro supuesto icono de la lucha contra el sistema, a saber quién será el ideólogo del plan, se me ocurren varios nombres. El plan, como todos los ataques previos a Pablo, ha servido para que los que ya no le tenían ninguna simpatía sigan echando bilis por la boca en su contra basándose en argumentos vacíos e inconsistentes, la estrategia es repetir las mentiras miles de veces, para que en el subconsciente de aquellos fácilmente influenciables se acabe convirtiendo en una verdad absoluta.

Por otra parte opino que el 25S ese tipo pensaba más en proteger su negocio que en proteger a los manifestantes, salió para evitar que lanzasen objetos contra los vidrios de su comercio, luego se vino arriba con los aplausos y ya tenemos una "leyenda".

Puede ser, pero eso no invalida lo que digo.
Primero, han estado torpes, y no querer verlo, es negar lo evidente.
Y segundo, puedes creer que ha sido sobornado/coaccionado/es una maniobra de la derecha, etc, etc pero no tienes pruebas de ello, y la gente de la calle está harta de teorías conspiranoicas.
Así que mientras no tengas pruebas de ello, mejor callarse, y explicar tu punto de vista con argumentos y sin descalificar al tipo en cuestión. Es así de simple. Y un partido que ha generado tanto apoyo mediante su presencia y buena utilización de los medios de comunicación, deberia estar más puesto en lo que se debe y no se debe decir. Autocrítica.

Dust N Bones !? escribió:

CrackerSoul escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Dust N Bones !? escribió:Pero vamos a ver.
Creo yo que ya he dejado claras en muchas ocasiones mis opiniones sobre política en el foro, pero es que queréis negar lo evidente justificándolas mediante teorías conspiranoicas que pudiendo ser ciertas, no hay pruebas de ello, y el ciudadano de a pie cuando escucha esos argumentos le viene a la mente las excusas que ponen los dirigentes de PP/PSOE.

Pablo debería haber pedido que le dejasen responderle en persona, pedirle al señor que se calmase y que le iba a responder, y decirles a los de seguridad que no lo echasen.
Si luego no le hacen ni puto caso, al menos lo habría intentado. Se queda bloqueado, sin saber como reaccionar, y si, se está magnificando, pero se equivoca. No pasa nada por reconocerlo.

Qué Monedero diga (yo ni lo había oido pero me fio de lo que decís) que ese hombre 'los que lo conocen de Madrid, saben que está un poco desequilibrado' es una cagada como un templo. Y a eso voy cuando digo que Monedero no es la persona indicada para salir día si, día tambien en los medios de comunicación.

Precisamente porque las acusaciones del señor este de Venezuela son una parida, eran bien faciles de responder en ese mismo momento.

Respecto a lo que dice el señor, pues no se si será cierto. Desde luego, después de leer el libro 'la Revolución como espectáculo. Una crítica anarquista al gobierno bolivariano', no sospechoso de ser de la caberna mediática de derechas, no me extrañaría mucho, pero aunque no fuese cierto, si yo apoyo a un gobierno y a mi hija en una manifestación es agredida por la policia, mi opinión acerca de dicho gobierno podría cambiar perfectamente. Me parecería comprensible.

Podemos acaba de salir a la palestra, y ya sabemos todos que van a estar en el punto de mira por parte de muchos, y por eso mismo, tienen que tener mucho ciudado en sus reacciones.

Oye, y si de verdad está desiquilibrado?

Yo soy partidario de escraches, de uno o de otro signo, pero aquello era un ataque irracional, sin sentido, calumniando a una persona y mintiendo. Yo creo que no es menester darle la palabra para que siga chillando lo que chillaba juzgando a una persona sin pruebas. Es como cuando los de intereconomia metieron a una infiltrada en un debate de podemos donde estaba willy toledo, se les deja preguntar, se debate, pero cuando intentan copar la charla con mentiras y ataques pues se les invita a salir del lugar. A éste señor se le tuvo que sacar, pero vamos, es que daba la impresión que si lo dejabas ahí te iba a montar el follón padre.

Y como dice Loaded; ¿cómo coño se metió ahí? No tiene pinta de que cualquier mortal pueda entrar. A mi, tras ver sus acciones, no me queda la menor duda de que quiere notoriedad.

Desde un primer momento eso tenía pinta de encerrona, a alguien a quien el aparato del Estado ha tachado de "antisistema" no le invitan a una conferencia en el Ritz así por la cara sin que se espere una contraprestación. Lo de que le dejen soltar su discurso alegremente delante de gente que paga 1.000 euros por noche tenía un precio, y el precio era esa escenita que tenían preparada enfrentándole a otro supuesto icono de la lucha contra el sistema, a saber quién será el ideólogo del plan, se me ocurren varios nombres. El plan, como todos los ataques previos a Pablo, ha servido para que los que ya no le tenían ninguna simpatía sigan echando bilis por la boca en su contra basándose en argumentos vacíos e inconsistentes, la estrategia es repetir las mentiras miles de veces, para que en el subconsciente de aquellos fácilmente influenciables se acabe convirtiendo en una verdad absoluta.

Por otra parte opino que el 25S ese tipo pensaba más en proteger su negocio que en proteger a los manifestantes, salió para evitar que lanzasen objetos contra los vidrios de su comercio, luego se vino arriba con los aplausos y ya tenemos una "leyenda".

Puede ser, pero eso no invalida lo que digo.
Primero, han estado torpes, y no querer verlo, es negar lo evidente.
Y segundo, puedes creer que ha sido sobornado/coaccionado/es una maniobra de la derecha, etc, etc pero no tienes pruebas de ello, y la gente de la calle está harta de teorías conspiranoicas.
Así que mientras no tengas pruebas de ello, mejor callarse, y explicar tu punto de vista con argumentos y sin descalificar al tipo en cuestión. Es así de simple. Y un partido que ha generado tanto apoyo mediante su presencia y buena utilización de los medios de comunicación, deberia estar más puesto en lo que se debe y no se debe decir. Autocrítica.

loaded escribió:

Dust N Bones !? escribió:

CrackerSoul escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Dust N Bones !? escribió:Pero vamos a ver.
Creo yo que ya he dejado claras en muchas ocasiones mis opiniones sobre política en el foro, pero es que queréis negar lo evidente justificándolas mediante teorías conspiranoicas que pudiendo ser ciertas, no hay pruebas de ello, y el ciudadano de a pie cuando escucha esos argumentos le viene a la mente las excusas que ponen los dirigentes de PP/PSOE.

Pablo debería haber pedido que le dejasen responderle en persona, pedirle al señor que se calmase y que le iba a responder, y decirles a los de seguridad que no lo echasen.
Si luego no le hacen ni puto caso, al menos lo habría intentado. Se queda bloqueado, sin saber como reaccionar, y si, se está magnificando, pero se equivoca. No pasa nada por reconocerlo.

Qué Monedero diga (yo ni lo había oido pero me fio de lo que decís) que ese hombre 'los que lo conocen de Madrid, saben que está un poco desequilibrado' es una cagada como un templo. Y a eso voy cuando digo que Monedero no es la persona indicada para salir día si, día tambien en los medios de comunicación.

Precisamente porque las acusaciones del señor este de Venezuela son una parida, eran bien faciles de responder en ese mismo momento.

Respecto a lo que dice el señor, pues no se si será cierto. Desde luego, después de leer el libro 'la Revolución como espectáculo. Una crítica anarquista al gobierno bolivariano', no sospechoso de ser de la caberna mediática de derechas, no me extrañaría mucho, pero aunque no fuese cierto, si yo apoyo a un gobierno y a mi hija en una manifestación es agredida por la policia, mi opinión acerca de dicho gobierno podría cambiar perfectamente. Me parecería comprensible.

Podemos acaba de salir a la palestra, y ya sabemos todos que van a estar en el punto de mira por parte de muchos, y por eso mismo, tienen que tener mucho ciudado en sus reacciones.

Oye, y si de verdad está desiquilibrado?

Yo soy partidario de escraches, de uno o de otro signo, pero aquello era un ataque irracional, sin sentido, calumniando a una persona y mintiendo. Yo creo que no es menester darle la palabra para que siga chillando lo que chillaba juzgando a una persona sin pruebas. Es como cuando los de intereconomia metieron a una infiltrada en un debate de podemos donde estaba willy toledo, se les deja preguntar, se debate, pero cuando intentan copar la charla con mentiras y ataques pues se les invita a salir del lugar. A éste señor se le tuvo que sacar, pero vamos, es que daba la impresión que si lo dejabas ahí te iba a montar el follón padre.

Y como dice Loaded; ¿cómo coño se metió ahí? No tiene pinta de que cualquier mortal pueda entrar. A mi, tras ver sus acciones, no me queda la menor duda de que quiere notoriedad.

Desde un primer momento eso tenía pinta de encerrona, a alguien a quien el aparato del Estado ha tachado de "antisistema" no le invitan a una conferencia en el Ritz así por la cara sin que se espere una contraprestación. Lo de que le dejen soltar su discurso alegremente delante de gente que paga 1.000 euros por noche tenía un precio, y el precio era esa escenita que tenían preparada enfrentándole a otro supuesto icono de la lucha contra el sistema, a saber quién será el ideólogo del plan, se me ocurren varios nombres. El plan, como todos los ataques previos a Pablo, ha servido para que los que ya no le tenían ninguna simpatía sigan echando bilis por la boca en su contra basándose en argumentos vacíos e inconsistentes, la estrategia es repetir las mentiras miles de veces, para que en el subconsciente de aquellos fácilmente influenciables se acabe convirtiendo en una verdad absoluta.

Por otra parte opino que el 25S ese tipo pensaba más en proteger su negocio que en proteger a los manifestantes, salió para evitar que lanzasen objetos contra los vidrios de su comercio, luego se vino arriba con los aplausos y ya tenemos una "leyenda".

Puede ser, pero eso no invalida lo que digo.
Primero, han estado torpes, y no querer verlo, es negar lo evidente.
Y segundo, puedes creer que ha sido sobornado/coaccionado/es una maniobra de la derecha, etc, etc pero no tienes pruebas de ello, y la gente de la calle está harta de teorías conspiranoicas.
Así que mientras no tengas pruebas de ello, mejor callarse, y explicar tu punto de vista con argumentos y sin descalificar al tipo en cuestión. Es así de simple. Y un partido que ha generado tanto apoyo mediante su presencia y buena utilización de los medios de comunicación, deberia estar más puesto en lo que se debe y no se debe decir. Autocrítica.

De todas formas, se está exigiendo horrores a Podemos y sometiéndolo a un escrutinio que ni mucho menos se aplica al resto de partidos.

loaded escribió:

Dust N Bones !? escribió:

CrackerSoul escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Dust N Bones !? escribió:Pero vamos a ver.
Creo yo que ya he dejado claras en muchas ocasiones mis opiniones sobre política en el foro, pero es que queréis negar lo evidente justificándolas mediante teorías conspiranoicas que pudiendo ser ciertas, no hay pruebas de ello, y el ciudadano de a pie cuando escucha esos argumentos le viene a la mente las excusas que ponen los dirigentes de PP/PSOE.

Pablo debería haber pedido que le dejasen responderle en persona, pedirle al señor que se calmase y que le iba a responder, y decirles a los de seguridad que no lo echasen.
Si luego no le hacen ni puto caso, al menos lo habría intentado. Se queda bloqueado, sin saber como reaccionar, y si, se está magnificando, pero se equivoca. No pasa nada por reconocerlo.

Qué Monedero diga (yo ni lo había oido pero me fio de lo que decís) que ese hombre 'los que lo conocen de Madrid, saben que está un poco desequilibrado' es una cagada como un templo. Y a eso voy cuando digo que Monedero no es la persona indicada para salir día si, día tambien en los medios de comunicación.

Precisamente porque las acusaciones del señor este de Venezuela son una parida, eran bien faciles de responder en ese mismo momento.

Respecto a lo que dice el señor, pues no se si será cierto. Desde luego, después de leer el libro 'la Revolución como espectáculo. Una crítica anarquista al gobierno bolivariano', no sospechoso de ser de la caberna mediática de derechas, no me extrañaría mucho, pero aunque no fuese cierto, si yo apoyo a un gobierno y a mi hija en una manifestación es agredida por la policia, mi opinión acerca de dicho gobierno podría cambiar perfectamente. Me parecería comprensible.

Podemos acaba de salir a la palestra, y ya sabemos todos que van a estar en el punto de mira por parte de muchos, y por eso mismo, tienen que tener mucho ciudado en sus reacciones.

Oye, y si de verdad está desiquilibrado?

Yo soy partidario de escraches, de uno o de otro signo, pero aquello era un ataque irracional, sin sentido, calumniando a una persona y mintiendo. Yo creo que no es menester darle la palabra para que siga chillando lo que chillaba juzgando a una persona sin pruebas. Es como cuando los de intereconomia metieron a una infiltrada en un debate de podemos donde estaba willy toledo, se les deja preguntar, se debate, pero cuando intentan copar la charla con mentiras y ataques pues se les invita a salir del lugar. A éste señor se le tuvo que sacar, pero vamos, es que daba la impresión que si lo dejabas ahí te iba a montar el follón padre.

Y como dice Loaded; ¿cómo coño se metió ahí? No tiene pinta de que cualquier mortal pueda entrar. A mi, tras ver sus acciones, no me queda la menor duda de que quiere notoriedad.

Desde un primer momento eso tenía pinta de encerrona, a alguien a quien el aparato del Estado ha tachado de "antisistema" no le invitan a una conferencia en el Ritz así por la cara sin que se espere una contraprestación. Lo de que le dejen soltar su discurso alegremente delante de gente que paga 1.000 euros por noche tenía un precio, y el precio era esa escenita que tenían preparada enfrentándole a otro supuesto icono de la lucha contra el sistema, a saber quién será el ideólogo del plan, se me ocurren varios nombres. El plan, como todos los ataques previos a Pablo, ha servido para que los que ya no le tenían ninguna simpatía sigan echando bilis por la boca en su contra basándose en argumentos vacíos e inconsistentes, la estrategia es repetir las mentiras miles de veces, para que en el subconsciente de aquellos fácilmente influenciables se acabe convirtiendo en una verdad absoluta.

Por otra parte opino que el 25S ese tipo pensaba más en proteger su negocio que en proteger a los manifestantes, salió para evitar que lanzasen objetos contra los vidrios de su comercio, luego se vino arriba con los aplausos y ya tenemos una "leyenda".

Puede ser, pero eso no invalida lo que digo.
Primero, han estado torpes, y no querer verlo, es negar lo evidente.
Y segundo, puedes creer que ha sido sobornado/coaccionado/es una maniobra de la derecha, etc, etc pero no tienes pruebas de ello, y la gente de la calle está harta de teorías conspiranoicas.
Así que mientras no tengas pruebas de ello, mejor callarse, y explicar tu punto de vista con argumentos y sin descalificar al tipo en cuestión. Es así de simple. Y un partido que ha generado tanto apoyo mediante su presencia y buena utilización de los medios de comunicación, deberia estar más puesto en lo que se debe y no se debe decir. Autocrítica.

De todas formas, se está exigiendo horrores a Podemos y sometiéndolo a un escrutinio que ni mucho menos se aplica al resto de partidos.

Godofredo escribió:

loaded escribió:

Dust N Bones !? escribió:

CrackerSoul escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Dust N Bones !? escribió:Pero vamos a ver.
Creo yo que ya he dejado claras en muchas ocasiones mis opiniones sobre política en el foro, pero es que queréis negar lo evidente justificándolas mediante teorías conspiranoicas que pudiendo ser ciertas, no hay pruebas de ello, y el ciudadano de a pie cuando escucha esos argumentos le viene a la mente las excusas que ponen los dirigentes de PP/PSOE.

Pablo debería haber pedido que le dejasen responderle en persona, pedirle al señor que se calmase y que le iba a responder, y decirles a los de seguridad que no lo echasen.
Si luego no le hacen ni puto caso, al menos lo habría intentado. Se queda bloqueado, sin saber como reaccionar, y si, se está magnificando, pero se equivoca. No pasa nada por reconocerlo.

Qué Monedero diga (yo ni lo había oido pero me fio de lo que decís) que ese hombre 'los que lo conocen de Madrid, saben que está un poco desequilibrado' es una cagada como un templo. Y a eso voy cuando digo que Monedero no es la persona indicada para salir día si, día tambien en los medios de comunicación.

Precisamente porque las acusaciones del señor este de Venezuela son una parida, eran bien faciles de responder en ese mismo momento.

Respecto a lo que dice el señor, pues no se si será cierto. Desde luego, después de leer el libro 'la Revolución como espectáculo. Una crítica anarquista al gobierno bolivariano', no sospechoso de ser de la caberna mediática de derechas, no me extrañaría mucho, pero aunque no fuese cierto, si yo apoyo a un gobierno y a mi hija en una manifestación es agredida por la policia, mi opinión acerca de dicho gobierno podría cambiar perfectamente. Me parecería comprensible.

Podemos acaba de salir a la palestra, y ya sabemos todos que van a estar en el punto de mira por parte de muchos, y por eso mismo, tienen que tener mucho ciudado en sus reacciones.

Oye, y si de verdad está desiquilibrado?

Yo soy partidario de escraches, de uno o de otro signo, pero aquello era un ataque irracional, sin sentido, calumniando a una persona y mintiendo. Yo creo que no es menester darle la palabra para que siga chillando lo que chillaba juzgando a una persona sin pruebas. Es como cuando los de intereconomia metieron a una infiltrada en un debate de podemos donde estaba willy toledo, se les deja preguntar, se debate, pero cuando intentan copar la charla con mentiras y ataques pues se les invita a salir del lugar. A éste señor se le tuvo que sacar, pero vamos, es que daba la impresión que si lo dejabas ahí te iba a montar el follón padre.

Y como dice Loaded; ¿cómo coño se metió ahí? No tiene pinta de que cualquier mortal pueda entrar. A mi, tras ver sus acciones, no me queda la menor duda de que quiere notoriedad.

Desde un primer momento eso tenía pinta de encerrona, a alguien a quien el aparato del Estado ha tachado de "antisistema" no le invitan a una conferencia en el Ritz así por la cara sin que se espere una contraprestación. Lo de que le dejen soltar su discurso alegremente delante de gente que paga 1.000 euros por noche tenía un precio, y el precio era esa escenita que tenían preparada enfrentándole a otro supuesto icono de la lucha contra el sistema, a saber quién será el ideólogo del plan, se me ocurren varios nombres. El plan, como todos los ataques previos a Pablo, ha servido para que los que ya no le tenían ninguna simpatía sigan echando bilis por la boca en su contra basándose en argumentos vacíos e inconsistentes, la estrategia es repetir las mentiras miles de veces, para que en el subconsciente de aquellos fácilmente influenciables se acabe convirtiendo en una verdad absoluta.

Por otra parte opino que el 25S ese tipo pensaba más en proteger su negocio que en proteger a los manifestantes, salió para evitar que lanzasen objetos contra los vidrios de su comercio, luego se vino arriba con los aplausos y ya tenemos una "leyenda".

Puede ser, pero eso no invalida lo que digo.
Primero, han estado torpes, y no querer verlo, es negar lo evidente.
Y segundo, puedes creer que ha sido sobornado/coaccionado/es una maniobra de la derecha, etc, etc pero no tienes pruebas de ello, y la gente de la calle está harta de teorías conspiranoicas.
Así que mientras no tengas pruebas de ello, mejor callarse, y explicar tu punto de vista con argumentos y sin descalificar al tipo en cuestión. Es así de simple. Y un partido que ha generado tanto apoyo mediante su presencia y buena utilización de los medios de comunicación, deberia estar más puesto en lo que se debe y no se debe decir. Autocrítica.

De todas formas, se está exigiendo horrores a Podemos y sometiéndolo a un escrutinio que ni mucho menos se aplica al resto de partidos.

Estoy de acuerdo. Pero se veía venir. Y me desconcierta el desconcierto. ¿Los medios no son casta? Pues si vas contra la casta asume que no te van a poner la otra mejilla, que la casta puede ser pía de misa diaria pero no imbécil.

Yo creo que aún no se ha abierto la veda de verdad. Cuando empiece la lapidación de verdad se va a oscurecer el cielo como en 300.

CrackerSoul escribió:

Dust N Bones !? escribió:

CrackerSoul escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

Dust N Bones !? escribió:Pero vamos a ver.
Creo yo que ya he dejado claras en muchas ocasiones mis opiniones sobre política en el foro, pero es que queréis negar lo evidente justificándolas mediante teorías conspiranoicas que pudiendo ser ciertas, no hay pruebas de ello, y el ciudadano de a pie cuando escucha esos argumentos le viene a la mente las excusas que ponen los dirigentes de PP/PSOE.

Pablo debería haber pedido que le dejasen responderle en persona, pedirle al señor que se calmase y que le iba a responder, y decirles a los de seguridad que no lo echasen.
Si luego no le hacen ni puto caso, al menos lo habría intentado. Se queda bloqueado, sin saber como reaccionar, y si, se está magnificando, pero se equivoca. No pasa nada por reconocerlo.

Qué Monedero diga (yo ni lo había oido pero me fio de lo que decís) que ese hombre 'los que lo conocen de Madrid, saben que está un poco desequilibrado' es una cagada como un templo. Y a eso voy cuando digo que Monedero no es la persona indicada para salir día si, día tambien en los medios de comunicación.

Precisamente porque las acusaciones del señor este de Venezuela son una parida, eran bien faciles de responder en ese mismo momento.

Respecto a lo que dice el señor, pues no se si será cierto. Desde luego, después de leer el libro 'la Revolución como espectáculo. Una crítica anarquista al gobierno bolivariano', no sospechoso de ser de la caberna mediática de derechas, no me extrañaría mucho, pero aunque no fuese cierto, si yo apoyo a un gobierno y a mi hija en una manifestación es agredida por la policia, mi opinión acerca de dicho gobierno podría cambiar perfectamente. Me parecería comprensible.

Podemos acaba de salir a la palestra, y ya sabemos todos que van a estar en el punto de mira por parte de muchos, y por eso mismo, tienen que tener mucho ciudado en sus reacciones.

Oye, y si de verdad está desiquilibrado?

Yo soy partidario de escraches, de uno o de otro signo, pero aquello era un ataque irracional, sin sentido, calumniando a una persona y mintiendo. Yo creo que no es menester darle la palabra para que siga chillando lo que chillaba juzgando a una persona sin pruebas. Es como cuando los de intereconomia metieron a una infiltrada en un debate de podemos donde estaba willy toledo, se les deja preguntar, se debate, pero cuando intentan copar la charla con mentiras y ataques pues se les invita a salir del lugar. A éste señor se le tuvo que sacar, pero vamos, es que daba la impresión que si lo dejabas ahí te iba a montar el follón padre.

Y como dice Loaded; ¿cómo coño se metió ahí? No tiene pinta de que cualquier mortal pueda entrar. A mi, tras ver sus acciones, no me queda la menor duda de que quiere notoriedad.

Desde un primer momento eso tenía pinta de encerrona, a alguien a quien el aparato del Estado ha tachado de "antisistema" no le invitan a una conferencia en el Ritz así por la cara sin que se espere una contraprestación. Lo de que le dejen soltar su discurso alegremente delante de gente que paga 1.000 euros por noche tenía un precio, y el precio era esa escenita que tenían preparada enfrentándole a otro supuesto icono de la lucha contra el sistema, a saber quién será el ideólogo del plan, se me ocurren varios nombres. El plan, como todos los ataques previos a Pablo, ha servido para que los que ya no le tenían ninguna simpatía sigan echando bilis por la boca en su contra basándose en argumentos vacíos e inconsistentes, la estrategia es repetir las mentiras miles de veces, para que en el subconsciente de aquellos fácilmente influenciables se acabe convirtiendo en una verdad absoluta.

Por otra parte opino que el 25S ese tipo pensaba más en proteger su negocio que en proteger a los manifestantes, salió para evitar que lanzasen objetos contra los vidrios de su comercio, luego se vino arriba con los aplausos y ya tenemos una "leyenda".

Puede ser, pero eso no invalida lo que digo.
Primero, han estado torpes, y no querer verlo, es negar lo evidente.
Y segundo, puedes creer que ha sido sobornado/coaccionado/es una maniobra de la derecha, etc, etc pero no tienes pruebas de ello, y la gente de la calle está harta de teorías conspiranoicas.
Así que mientras no tengas pruebas de ello, mejor callarse, y explicar tu punto de vista con argumentos y sin descalificar al tipo en cuestión. Es así de simple. Y un partido que ha generado tanto apoyo mediante su presencia y buena utilización de los medios de comunicación, deberia estar más puesto en lo que se debe y no se debe decir. Autocrítica.

Yo no veo que hayan estado torpes, será que me tengo que graduar las lentillas, lo que no han hecho ha sido entrar ciegamente al trapo que les han puesto delante algunos. Incluso en este foro le estamos dando demasiada relevancia a una anécdota en una conferencia, y en ese aspecto, en el de la polvareda mediática levantada, sí le ha salido bien la jugada a quien haya orquestado la encerrona. Pero afortunadamente hay mucha gente que ya se ha agenciado mascarillas contra esa polvareda mediática, lamentablemente hay otros que os estáis tragando todo, espero que no contenga amianto.

Godofredo escribió:

Yo creo que aún no se ha abierto la veda de verdad. Cuando empiece la lapidación de verdad se va a oscurecer el cielo como en 300.