Popular 1 - 2014

kaneda escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

goscinny escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:Grabé el jueves un docu bastante cutrillo que emitió TVE sobre la múisica de los 80s y no pude dejar de acordarme de Joseba cuando papaito Martin dijo claramente que mientras otras revistas se dedicaban a ejercicios literarios sobre bandas y discos ellos (el Pupular 1) se dedicaba a ESTAR con los músicos en cualquier parte del planeta donde tocasen.

Y yo me he cansado de repetirlo, el Popu era un puto panfletillo en el que papá y mamá Martin publicaban sus fotos CON sus músicos favoritos. Allí, música bien poca, fotos y más fotos de la pareja con los Rolling, Lou Reed, Blondie, etc... y además fotos malas y cutres.

Era como el album de fotos de dos fans que viajaban de concierto en concierto financiados por los pardillos que esperábamos encontrar información musical interesante allí (el próximo mes igual ocurre el milagro) y que al final siempre era lo mismo. El "selfi" de los cojones no es algo de la era iPhone, lo inventaron los fundadores del Popular 1 fotografiándose junto a cientos ¿Miles? de músicos de la época.

Si las emerotecas ya estaban ahí para confirmarlo solo faltaba que papá Martin saliese en televisión presumiendo de ello y, por si fuese poco, las fotos que aparecen de fondo en sus apariciones en el docu están ahí para confirmarlo.

Eso de que era un "panfletillo" en el que sólo se publicaban fotos de los "papis" con los artistas es una falacia, vale que un punto de egocentrismo podía haber en muchos de esos reportajes, pero vamos, de ahí a decir que no había información musical interesante es una auténtica  sobrada por tu parte. A veces me hago cruces con los intentos de intentar quitar valor a algo que guste o no, lo ha tenido, y mucho.

Yo compraba todas las putas revistas todos los meses, el Popu siempre la última porque era decepción tras decepción, pero el hambre de noticias y una larga espera hasta el siguiente mes me acababa haciendo caer en la trampa. Yo no estoy hablando de ahora, estoy hablando de final de los 70 y principio de los 80 y tu dirás lo que quieras (estás en tu derecho) pero la revista era una puta mierda, al lado del Vibraciones era como comparar parbulillos con universitarios. Y lo de las fotos ya era demencial, no solo es que fuesen malas fotos (que eran malas de cojones) sino que parecía que lo importante era que saliesen en ellas la Bertha o el Martin, o ambos, Lo menos profesional que he visto en mi vida. Si es que está ahí, si es que no puedes cambiarlo ni aunque te pongas gafas de realidad virtual. Y la redacción y el contenido de los artículos-reportajes estaba a la altura de las fotos. No entro en que te gustasen más o menos las bandas que aparecían allí, te hablo de lo mollar, de los contenidos y en mi opinión cuando no daban pena daban asco y eso cuando no daban risa. Yo era masoca total y a pesar de decirme una y otra vez que no la volvería a comprar más a mediados de mes acababa cayendo y lamentándolo tras hacerlo. Tu tienes tu visión y yo tengo la mía y esa es la que estoy exponiendo.

Yo opino como Goscinny y evidentemente discrepo de Txomin. Creo que el Popu ha sido y es una referencia en lo que a periodismo musical se refiere y algo debería tener eso que llamas "panfletillo" para que cada mes lo compraras.

Miss Brownstone escribió:Esta mañana por unos instantes he pensado que era un Popu antiguo. No sé si eso es bueno o malo.

HankIV escribió:

Miss Brownstone escribió:Esta mañana por unos instantes he pensado que era un Popu antiguo. No sé si eso es bueno o malo.

¿dime una sola banda actual que esté ahora mismo en el candelero, que no haya salido en portada del Popu, y que pueda tener más interés que una de FNM?

a mi no se me ocurre ni una, ....... y lógicamente, Kvelertak tienen mucho que hacer antes de consolidarse como una de las bandas del siglo XXI, .....................

HankIV escribió:

Miss Brownstone escribió:Esta mañana por unos instantes he pensado que era un Popu antiguo. No sé si eso es bueno o malo.

¿dime una sola banda actual que esté ahora mismo en el candelero, que no haya salido en portada del Popu, y que pueda tener más interés que una de FNM?

a mi no se me ocurre ni una, ....... y lógicamente, Kvelertak tienen mucho que hacer antes de consolidarse como una de las bandas del siglo XXI, .....................

keith_caputo escribió:

HankIV escribió:

Miss Brownstone escribió:Esta mañana por unos instantes he pensado que era un Popu antiguo. No sé si eso es bueno o malo.

¿dime una sola banda actual que esté ahora mismo en el candelero, que no haya salido en portada del Popu, y que pueda tener más interés que una de FNM?

a mi no se me ocurre ni una, ....... y lógicamente, Kvelertak tienen mucho que hacer antes de consolidarse como una de las bandas del siglo XXI, .....................

Greg Prato ha sacado un libro sobre FNM, ha cedido 2 capitulos al Popu y ademas habia la oportunidad de entrevistarle a el y al primer cantante. Tocaba esa portada.... habia q hacerla. Otra cosa diferente es cuando a veces se les va la mano con un nuevo reportaje de KISS (banda q yo adoro) q no aporta nada o de Elvis (tio al q adoro) en el repien una y otra vez las mismas historias una y otra vez leidas.

CrackerSoul escribió:

keith_caputo escribió:

HankIV escribió:

Miss Brownstone escribió:Esta mañana por unos instantes he pensado que era un Popu antiguo. No sé si eso es bueno o malo.

¿dime una sola banda actual que esté ahora mismo en el candelero, que no haya salido en portada del Popu, y que pueda tener más interés que una de FNM?

a mi no se me ocurre ni una, ....... y lógicamente, Kvelertak tienen mucho que hacer antes de consolidarse como una de las bandas del siglo XXI, .....................

Greg Prato ha sacado un libro sobre FNM, ha cedido 2 capitulos al Popu y ademas habia la oportunidad de entrevistarle a el y al primer cantante. Tocaba esa portada.... habia q hacerla. Otra cosa diferente es cuando a veces se les va la mano con un nuevo reportaje de KISS (banda q yo adoro) q no aporta nada o de Elvis (tio al q adoro) en el repien una y otra vez las mismas historias una y otra vez leidas.

¿Entonces lo de las 20 páginas de Faith No More es una jugada tramposa para meternos 2 capítulos de un libro? Los reporteros se ahorran un buen trabajo y de paso te intentan colar el libro porque probablemente esos 2 capítulos sean de los que más miga tengan y acabemos comprando el libro. Casi mejor me ahorro el dinero del Popu de este mes y lo reservo para el libro. Que les den, menudos "listos".

CrackerSoul escribió:¿Tendrán un mono en el Popu dedicado a elegir la foto de portada? Seguro que aprovechan también para que haga la maquetación.

The Red Dwarf escribió:

CrackerSoul escribió:

keith_caputo escribió:

HankIV escribió:

Miss Brownstone escribió:Esta mañana por unos instantes he pensado que era un Popu antiguo. No sé si eso es bueno o malo.

¿dime una sola banda actual que esté ahora mismo en el candelero, que no haya salido en portada del Popu, y que pueda tener más interés que una de FNM?

a mi no se me ocurre ni una, ....... y lógicamente, Kvelertak tienen mucho que hacer antes de consolidarse como una de las bandas del siglo XXI, .....................

Greg Prato ha sacado un libro sobre FNM, ha cedido 2 capitulos al Popu y ademas habia la oportunidad de entrevistarle a el y al primer cantante. Tocaba esa portada.... habia q hacerla. Otra cosa diferente es cuando a veces se les va la mano con un nuevo reportaje de KISS (banda q yo adoro) q no aporta nada o de Elvis (tio al q adoro) en el repien una y otra vez las mismas historias una y otra vez leidas.

¿Entonces lo de las 20 páginas de Faith No More es una jugada tramposa para meternos 2 capítulos de un libro? Los reporteros se ahorran un buen trabajo y de paso te intentan colar el libro porque probablemente esos 2 capítulos sean de los que más miga tengan y acabemos comprando el libro. Casi mejor me ahorro el dinero del Popu de este mes y lo reservo para el libro. Que les den, menudos "listos".

Hombre, teniendo en cuenta que el libro no se va a publicar aquí casi que no tiene nada de sentido todo lo que acabas de decir...

Yo al menos agradezco que publiquen dos capítulos. Además lo completan con entrevista al autor. Yo lo veo de puta madre.

kaneda escribió:Yo opino como Goscinny y evidentemente discrepo de Txomin. Creo que el Popu ha sido y es una referencia en lo que a periodismo musical se refiere y algo debería tener eso que llamas "panfletillo" para que cada mes lo compraras.

HankIV escribió:

Miss Brownstone escribió:Esta mañana por unos instantes he pensado que era un Popu antiguo. No sé si eso es bueno o malo.

¿dime una sola banda actual que esté ahora mismo en el candelero, que no haya salido en portada del Popu, y que pueda tener más interés que una de FNM?

a mi no se me ocurre ni una, ....... y lógicamente, Kvelertak tienen mucho que hacer antes de consolidarse como una de las bandas del siglo XXI, .....................

CrackerSoul escribió:

The Red Dwarf escribió:

CrackerSoul escribió:

keith_caputo escribió:

HankIV escribió:

Miss Brownstone escribió:Esta mañana por unos instantes he pensado que era un Popu antiguo. No sé si eso es bueno o malo.

¿dime una sola banda actual que esté ahora mismo en el candelero, que no haya salido en portada del Popu, y que pueda tener más interés que una de FNM?

a mi no se me ocurre ni una, ....... y lógicamente, Kvelertak tienen mucho que hacer antes de consolidarse como una de las bandas del siglo XXI, .....................

Greg Prato ha sacado un libro sobre FNM, ha cedido 2 capitulos al Popu y ademas habia la oportunidad de entrevistarle a el y al primer cantante. Tocaba esa portada.... habia q hacerla. Otra cosa diferente es cuando a veces se les va la mano con un nuevo reportaje de KISS (banda q yo adoro) q no aporta nada o de Elvis (tio al q adoro) en el repien una y otra vez las mismas historias una y otra vez leidas.

¿Entonces lo de las 20 páginas de Faith No More es una jugada tramposa para meternos 2 capítulos de un libro? Los reporteros se ahorran un buen trabajo y de paso te intentan colar el libro porque probablemente esos 2 capítulos sean de los que más miga tengan y acabemos comprando el libro. Casi mejor me ahorro el dinero del Popu de este mes y lo reservo para el libro. Que les den, menudos "listos".

Hombre, teniendo en cuenta que el libro no se va a publicar aquí casi que no tiene nada de sentido todo lo que acabas de decir...

Yo al menos agradezco que publiquen dos capítulos. Además lo completan con entrevista al autor. Yo lo veo de puta madre.

¿Cómo que no tiene sentido? ¿No se puede comprar ese libro por internet? Estamos en el siglo XXI. Y aunque no esté traducido el forero medio por aquí se defiende relativamente bien con la lengua de Shakespeare, al menos para pronunciar los nombres de las bandas con perfecta entonación.

The Red Dwarf escribió:

HankIV escribió:

Miss Brownstone escribió:Esta mañana por unos instantes he pensado que era un Popu antiguo. No sé si eso es bueno o malo.

¿dime una sola banda actual que esté ahora mismo en el candelero, que no haya salido en portada del Popu, y que pueda tener más interés que una de FNM?

a mi no se me ocurre ni una, ....... y lógicamente, Kvelertak tienen mucho que hacer antes de consolidarse como una de las bandas del siglo XXI, .....................

Ya no hay bandas como las de los 90's.... pero aún así yo no vería problema en darle una a grupos como Blackberry Smoke, Steepwater Band, Avett Brothers...

Pero muchas ganas con lo de FNM!!!  

rearviewmirror escribió:Yo estoy un poco con Miss Brownstone... No niego que el reportaje esté bien hecho, pero joder, me niego a creer que en estos momentos no haya grupos que se merezcan más una portada como para poner a un grupo que hace años que se separó y que de actualidad no tiene nada...

HankIV escribió:

rearviewmirror escribió:Yo estoy un poco con Miss Brownstone... No niego que el reportaje esté bien hecho, pero joder, me niego a creer que en estos momentos no haya grupos que se merezcan más una portada como para poner a un grupo que hace años que se separó y que de actualidad no tiene nada...

FNM siempre serán actualidad, ......   

rearviewmirror escribió:

HankIV escribió:

rearviewmirror escribió:Yo estoy un poco con Miss Brownstone... No niego que el reportaje esté bien hecho, pero joder, me niego a creer que en estos momentos no haya grupos que se merezcan más una portada como para poner a un grupo que hace años que se separó y que de actualidad no tiene nada...

FNM siempre serán actualidad, ......   

Están de actualidad cuando llevan más de dos años que ni dan conciertos? Venga por favor... Esta revista me da que se ha quedado anclada en los 90 y de ahi no sale... Yo no sé que interés puede haber en estar constantemente revisionando el pasado...

káiser escribió:

CrackerSoul escribió:¿Tendrán un mono en el Popu dedicado a elegir la foto de portada? Seguro que aprovechan también para que haga la maquetación.

Estás hablando del padre de César Martín.

rearviewmirror escribió:

HankIV escribió:

rearviewmirror escribió:Yo estoy un poco con Miss Brownstone... No niego que el reportaje esté bien hecho, pero joder, me niego a creer que en estos momentos no haya grupos que se merezcan más una portada como para poner a un grupo que hace años que se separó y que de actualidad no tiene nada...

FNM siempre serán actualidad, ......   

Están de actualidad cuando llevan más de dos años que ni dan conciertos? Venga por favor... Esta revista me da que se ha quedado anclada en los 90 y de ahi no sale... Yo no sé que interés puede haber en estar constantemente revisionando el pasado...

kaneda escribió:

rocket69 escribió:

kaneda escribió:

Ciclóncósmico escribió:Salvando un par de cosas número flojo flojo. Las entrevistas de media página/página/página y media son la risa.

Yo valoro mucho que un redactor sepa concentrar mucha información o, por lo menos, las cosas más interesantes de un grupo o solita, en muy poco espacio.

¿Quieres decir que las entrevistas a media página se maquetan así porque son un acierto del redactor de turno? ¿Y que no están establecidas así desde que se planifica el número o son el resultado de la ineptitud del redactor de turno o de la ineptitud del grupo/artista entrevistado?

El espacio ya está pensado, sencillamente cabe lo que cabe y es en función de la importancia del grupo en cuestión.

rearviewmirror escribió:

HankIV escribió:

rearviewmirror escribió:Yo estoy un poco con Miss Brownstone... No niego que el reportaje esté bien hecho, pero joder, me niego a creer que en estos momentos no haya grupos que se merezcan más una portada como para poner a un grupo que hace años que se separó y que de actualidad no tiene nada...

FNM siempre serán actualidad, ......   

Están de actualidad cuando llevan más de dos años que ni dan conciertos? Venga por favor... Esta revista me da que se ha quedado anclada en los 90 y de ahi no sale... Yo no sé que interés puede haber en estar constantemente revisionando el pasado...

Blood escribió:la actualidad es para modernos

The Red Dwarf escribió:

CrackerSoul escribió:

The Red Dwarf escribió:

CrackerSoul escribió:

keith_caputo escribió:

HankIV escribió:

Miss Brownstone escribió:Esta mañana por unos instantes he pensado que era un Popu antiguo. No sé si eso es bueno o malo.

¿dime una sola banda actual que esté ahora mismo en el candelero, que no haya salido en portada del Popu, y que pueda tener más interés que una de FNM?

a mi no se me ocurre ni una, ....... y lógicamente, Kvelertak tienen mucho que hacer antes de consolidarse como una de las bandas del siglo XXI, .....................

Greg Prato ha sacado un libro sobre FNM, ha cedido 2 capitulos al Popu y ademas habia la oportunidad de entrevistarle a el y al primer cantante. Tocaba esa portada.... habia q hacerla. Otra cosa diferente es cuando a veces se les va la mano con un nuevo reportaje de KISS (banda q yo adoro) q no aporta nada o de Elvis (tio al q adoro) en el repien una y otra vez las mismas historias una y otra vez leidas.

¿Entonces lo de las 20 páginas de Faith No More es una jugada tramposa para meternos 2 capítulos de un libro? Los reporteros se ahorran un buen trabajo y de paso te intentan colar el libro porque probablemente esos 2 capítulos sean de los que más miga tengan y acabemos comprando el libro. Casi mejor me ahorro el dinero del Popu de este mes y lo reservo para el libro. Que les den, menudos "listos".

Hombre, teniendo en cuenta que el libro no se va a publicar aquí casi que no tiene nada de sentido todo lo que acabas de decir...

Yo al menos agradezco que publiquen dos capítulos. Además lo completan con entrevista al autor. Yo lo veo de puta madre.

¿Cómo que no tiene sentido? ¿No se puede comprar ese libro por internet? Estamos en el siglo XXI. Y aunque no esté traducido el forero medio por aquí se defiende relativamente bien con la lengua de Shakespeare, al menos para pronunciar los nombres de las bandas con perfecta entonación.

Lo del inglés... por mucho que te puedas defender, no es fácil leerse todo un libro de este tipo. y después que leerte 2 capítulos te puede ayudar a ver si el libro te interesa o no... pero vamos, que no tengo que venderte nada... a mi sí me interesa y ya está.

Steve Trumbo escribió:Pues yo uno de los artículos que más he disfrutado ultimamente ha sido el del fragmento del libro de los Stones, el que hablaba de la movida de Altamont.

De hecho, hasta me he bajado el Gimme Shelter, documental que no había visto, y cuando vea el DVD a buen precio me lo compro.

A mí en principio esos capítulos del libro, 22 páginas de FNM,  me llaman la atención suficientemente como para comprarme la revista este mes.

Y van 3 meses seguidos, algo que no pasaba desde no sé cuando, pero al menos 6-7 años.

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:Pues yo uno de los artículos que más he disfrutado ultimamente ha sido el del fragmento del libro de los Stones, el que hablaba de la movida de Altamont.

De hecho, hasta me he bajado el Gimme Shelter, documental que no había visto, y cuando vea el DVD a buen precio me lo compro.

A mí en principio esos capítulos del libro, 22 páginas de FNM,  me llaman la atención suficientemente como para comprarme la revista este mes.

Y van 3 meses seguidos, algo que no pasaba desde no sé cuando, pero al menos 6-7 años.

yo  no he dejado nunca de comprarla.

pero antes, la esperaba con gnas,   las leia, las releía  las guardaba.

ahora.

las compro.
las pongo encima del bide.

cada vez  que voy a  hacer aquella cosa,  leo  un rato.
normalmente leo el 50% por que el resto  me la sopla  bastante .

cuando  se acumlan muchas  acaban en el cubo de basura.

HankIV escribió:

rearviewmirror escribió:

HankIV escribió:

rearviewmirror escribió:Yo estoy un poco con Miss Brownstone... No niego que el reportaje esté bien hecho, pero joder, me niego a creer que en estos momentos no haya grupos que se merezcan más una portada como para poner a un grupo que hace años que se separó y que de actualidad no tiene nada...

FNM siempre serán actualidad, ......   

Están de actualidad cuando llevan más de dos años que ni dan conciertos? Venga por favor... Esta revista me da que se ha quedado anclada en los 90 y de ahi no sale... Yo no sé que interés puede haber en estar constantemente revisionando el pasado...

no te enteras de nada, macho, ... tu sigue así, ....... que pesados con la puta actualidad, ..... ser actual no quiere decir otra cosa que: "vigencia", .....   

rocket69 escribió:

kaneda escribió:

rocket69 escribió:

kaneda escribió:

Ciclóncósmico escribió:Salvando un par de cosas número flojo flojo. Las entrevistas de media página/página/página y media son la risa.

Yo valoro mucho que un redactor sepa concentrar mucha información o, por lo menos, las cosas más interesantes de un grupo o solita, en muy poco espacio.

¿Quieres decir que las entrevistas a media página se maquetan así porque son un acierto del redactor de turno? ¿Y que no están establecidas así desde que se planifica el número o son el resultado de la ineptitud del redactor de turno o de la ineptitud del grupo/artista entrevistado?

El espacio ya está pensado, sencillamente cabe lo que cabe y es en función de la importancia del grupo en cuestión.

Pero has intentado hacer ver que las entrevistas a media página son así porque la habilidad del redactor a la hora de concentrar información lo permite. Cuando sabías, lo sabe la gente que haya trabajado en prensa, que todo se debe a una planificación y que si a un grupo se le dedica una o media página a una banda es porque tiene una importancia despreciable o porque el resultado de lo que podía dar para más, da para lo que da.

Txomin Sorrigueta escribió:

rocket69 escribió:

kaneda escribió:

rocket69 escribió:

kaneda escribió:

Ciclóncósmico escribió:Salvando un par de cosas número flojo flojo. Las entrevistas de media página/página/página y media son la risa.

Yo valoro mucho que un redactor sepa concentrar mucha información o, por lo menos, las cosas más interesantes de un grupo o solita, en muy poco espacio.

¿Quieres decir que las entrevistas a media página se maquetan así porque son un acierto del redactor de turno? ¿Y que no están establecidas así desde que se planifica el número o son el resultado de la ineptitud del redactor de turno o de la ineptitud del grupo/artista entrevistado?

El espacio ya está pensado, sencillamente cabe lo que cabe y es en función de la importancia del grupo en cuestión.

Pero has intentado hacer ver que las entrevistas a media página son así porque la habilidad del redactor a la hora de concentrar información lo permite. Cuando sabías, lo sabe la gente que haya trabajado en prensa, que todo se debe a una planificación y que si a un grupo se le dedica una o media página a una banda es porque tiene una importancia despreciable o porque el resultado de lo que podía dar para más, da para lo que da.

Kaneda, la maquetación siempre es flexible. Partes de una maqueta básica pero después siempre acabas adaptándola a lo que tienes. Hay infinidad de recursos para adaptar un espacio asignado en función de que al final el texto sea más largo o más corto de lo previsto, para eso están las fotos, entre otras cosas.

CrackerSoul escribió:

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:Pues yo uno de los artículos que más he disfrutado ultimamente ha sido el del fragmento del libro de los Stones, el que hablaba de la movida de Altamont.

De hecho, hasta me he bajado el Gimme Shelter, documental que no había visto, y cuando vea el DVD a buen precio me lo compro.

A mí en principio esos capítulos del libro, 22 páginas de FNM,  me llaman la atención suficientemente como para comprarme la revista este mes.

Y van 3 meses seguidos, algo que no pasaba desde no sé cuando, pero al menos 6-7 años.

yo  no he dejado nunca de comprarla.

pero antes, la esperaba con gnas,   las leia, las releía  las guardaba.

ahora.

las compro.
las pongo encima del bide.

cada vez  que voy a  hacer aquella cosa,  leo  un rato.
normalmente leo el 50% por que el resto  me la sopla  bastante .

cuando  se acumlan muchas  acaban en el cubo de basura.

A mí me pasa parecido, antes las devoraba de principio a fin, bueno de fin a principio porque siempre empezaba por el Apéndice y el Correo. Ahora la hojeo rápidamente en 5 minutos el día que la compro y se puede quedar semanas en una estantería hasta que con ocasión de un viaje me la llevo para leer durante el trayecto.

Eso sí, tirar no he tirado nunca ninguna, me he deshecho de todo tipo de revistas de rock, pero algo tiene el Popu que incita a conservarlo.

HankIV escribió:

rearviewmirror escribió:

HankIV escribió:

rearviewmirror escribió:Yo estoy un poco con Miss Brownstone... No niego que el reportaje esté bien hecho, pero joder, me niego a creer que en estos momentos no haya grupos que se merezcan más una portada como para poner a un grupo que hace años que se separó y que de actualidad no tiene nada...

FNM siempre serán actualidad, ......   

Están de actualidad cuando llevan más de dos años que ni dan conciertos? Venga por favor... Esta revista me da que se ha quedado anclada en los 90 y de ahi no sale... Yo no sé que interés puede haber en estar constantemente revisionando el pasado...

no te enteras de nada, macho, ... tu sigue así, ....... que pesados con la puta actualidad, ..... ser actual no quiere decir otra cosa que: "vigencia", .....   

Hombre, yo sí veo que tocan temas de actualidad. Otra cosa es que esa actualidad coincida con los gustos de cada uno pero, en este número se habla de:

- Albert Lee y su disco que va a publicar en este año
- The Brew y su nuevo disco y la gira que los traerá por España en Marzo
- Sharon Jones y su recien publicado nuevo álbum
- Steepwater Band y su nuevo disco en directo, además, de la nueva incorporación a la segunda guitarra
- La gira inminente de The Sadies y su gran disco de 2013
- El último disco de La La Brooks
- The Whybirds, gira y álbum nuevo
- Jacco Gardner, un tio que ha publicado unos de los mejores discos de 2013 y que está de gira por nuestras tierras
- Dream Theater y su nuevo disco
- Sober y su último disco (2014)

Además Shooter Jennings y Faith No More para leer sobre "clásicos". En fin, que me parece actual todo, excepto estos dos últimos pero que además creo que tiene cabida la revisión de bandas en cada número

Txomin Sorrigueta escribió:

rocket69 escribió:

kaneda escribió:

rocket69 escribió:

kaneda escribió:

Ciclóncósmico escribió:Salvando un par de cosas número flojo flojo. Las entrevistas de media página/página/página y media son la risa.

Yo valoro mucho que un redactor sepa concentrar mucha información o, por lo menos, las cosas más interesantes de un grupo o solita, en muy poco espacio.

¿Quieres decir que las entrevistas a media página se maquetan así porque son un acierto del redactor de turno? ¿Y que no están establecidas así desde que se planifica el número o son el resultado de la ineptitud del redactor de turno o de la ineptitud del grupo/artista entrevistado?

El espacio ya está pensado, sencillamente cabe lo que cabe y es en función de la importancia del grupo en cuestión.

Pero has intentado hacer ver que las entrevistas a media página son así porque la habilidad del redactor a la hora de concentrar información lo permite. Cuando sabías, lo sabe la gente que haya trabajado en prensa, que todo se debe a una planificación y que si a un grupo se le dedica una o media página a una banda es porque tiene una importancia despreciable o porque el resultado de lo que podía dar para más, da para lo que da.

Kaneda, la maquetación siempre es flexible. Partes de una maqueta básica pero después siempre acabas adaptándola a lo que tienes. Hay infinidad de recursos para adaptar un espacio asignado en función de que al final el texto sea más largo o más corto de lo previsto, para eso están las fotos, entre otras cosas.

Mr. Mini-Mite escribió:

CrackerSoul escribió:

Eric Sachs escribió:

Steve Trumbo escribió:Pues yo uno de los artículos que más he disfrutado ultimamente ha sido el del fragmento del libro de los Stones, el que hablaba de la movida de Altamont.

De hecho, hasta me he bajado el Gimme Shelter, documental que no había visto, y cuando vea el DVD a buen precio me lo compro.

A mí en principio esos capítulos del libro, 22 páginas de FNM,  me llaman la atención suficientemente como para comprarme la revista este mes.

Y van 3 meses seguidos, algo que no pasaba desde no sé cuando, pero al menos 6-7 años.

yo  no he dejado nunca de comprarla.

pero antes, la esperaba con gnas,   las leia, las releía  las guardaba.

ahora.

las compro.
las pongo encima del bide.

cada vez  que voy a  hacer aquella cosa,  leo  un rato.
normalmente leo el 50% por que el resto  me la sopla  bastante .

cuando  se acumlan muchas  acaban en el cubo de basura.

A mí me pasa parecido, antes las devoraba de principio a fin, bueno de fin a principio porque siempre empezaba por el Apéndice y el Correo. Ahora la hojeo rápidamente en 5 minutos el día que la compro y se puede quedar semanas en una estantería hasta que con ocasión de un viaje me la llevo para leer durante el trayecto.

Eso sí, tirar no he tirado nunca ninguna, me he deshecho de todo tipo de revistas de rock, pero algo tiene el Popu que incita a conservarlo.

Vaya!! coincido contigo en todo: la pasión del principio, el desinterés actual, la compra por rutina, la incomprensible fidelidad pese a la indeferencia,... en definitiva mi relación con el Popu se parece cada día más a un matrimonio    

manel. escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

rocket69 escribió:

kaneda escribió:

rocket69 escribió:

kaneda escribió:

Ciclóncósmico escribió:Salvando un par de cosas número flojo flojo. Las entrevistas de media página/página/página y media son la risa.

Yo valoro mucho que un redactor sepa concentrar mucha información o, por lo menos, las cosas más interesantes de un grupo o solita, en muy poco espacio.

¿Quieres decir que las entrevistas a media página se maquetan así porque son un acierto del redactor de turno? ¿Y que no están establecidas así desde que se planifica el número o son el resultado de la ineptitud del redactor de turno o de la ineptitud del grupo/artista entrevistado?

El espacio ya está pensado, sencillamente cabe lo que cabe y es en función de la importancia del grupo en cuestión.

Pero has intentado hacer ver que las entrevistas a media página son así porque la habilidad del redactor a la hora de concentrar información lo permite. Cuando sabías, lo sabe la gente que haya trabajado en prensa, que todo se debe a una planificación y que si a un grupo se le dedica una o media página a una banda es porque tiene una importancia despreciable o porque el resultado de lo que podía dar para más, da para lo que da.

Kaneda, la maquetación siempre es flexible. Partes de una maqueta básica pero después siempre acabas adaptándola a lo que tienes. Hay infinidad de recursos para adaptar un espacio asignado en función de que al final el texto sea más largo o más corto de lo previsto, para eso están las fotos, entre otras cosas.

También se trabaja con planificación previa. Es decir, entrevistas a dos páginas, a una página, reseñas de discos, 1800 espacios, directos, 2000 espacios y así...Cuando encaras una entrevista o reseña ya sabes la extensión que le has de dar......

HankIV escribió:

manel. escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

rocket69 escribió:

kaneda escribió:

rocket69 escribió:

kaneda escribió:

Ciclóncósmico escribió:Salvando un par de cosas número flojo flojo. Las entrevistas de media página/página/página y media son la risa.

Yo valoro mucho que un redactor sepa concentrar mucha información o, por lo menos, las cosas más interesantes de un grupo o solita, en muy poco espacio.

¿Quieres decir que las entrevistas a media página se maquetan así porque son un acierto del redactor de turno? ¿Y que no están establecidas así desde que se planifica el número o son el resultado de la ineptitud del redactor de turno o de la ineptitud del grupo/artista entrevistado?

El espacio ya está pensado, sencillamente cabe lo que cabe y es en función de la importancia del grupo en cuestión.

Pero has intentado hacer ver que las entrevistas a media página son así porque la habilidad del redactor a la hora de concentrar información lo permite. Cuando sabías, lo sabe la gente que haya trabajado en prensa, que todo se debe a una planificación y que si a un grupo se le dedica una o media página a una banda es porque tiene una importancia despreciable o porque el resultado de lo que podía dar para más, da para lo que da.

Kaneda, la maquetación siempre es flexible. Partes de una maqueta básica pero después siempre acabas adaptándola a lo que tienes. Hay infinidad de recursos para adaptar un espacio asignado en función de que al final el texto sea más largo o más corto de lo previsto, para eso están las fotos, entre otras cosas.

También se trabaja con planificación previa. Es decir, entrevistas a dos páginas, a una página, reseñas de discos, 1800 espacios, directos, 2000 espacios y así...Cuando encaras una entrevista o reseña ya sabes la extensión que le has de dar......

eso será en el Ruta, ...   

manel. escribió:

HankIV escribió:

manel. escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

rocket69 escribió:

kaneda escribió:

rocket69 escribió:

kaneda escribió:

Yo valoro mucho que un redactor sepa concentrar mucha información o, por lo menos, las cosas más interesantes de un grupo o solita, en muy poco espacio.

¿Quieres decir que las entrevistas a media página se maquetan así porque son un acierto del redactor de turno? ¿Y que no están establecidas así desde que se planifica el número o son el resultado de la ineptitud del redactor de turno o de la ineptitud del grupo/artista entrevistado?

El espacio ya está pensado, sencillamente cabe lo que cabe y es en función de la importancia del grupo en cuestión.

Pero has intentado hacer ver que las entrevistas a media página son así porque la habilidad del redactor a la hora de concentrar información lo permite. Cuando sabías, lo sabe la gente que haya trabajado en prensa, que todo se debe a una planificación y que si a un grupo se le dedica una o media página a una banda es porque tiene una importancia despreciable o porque el resultado de lo que podía dar para más, da para lo que da.

Kaneda, la maquetación siempre es flexible. Partes de una maqueta básica pero después siempre acabas adaptándola a lo que tienes. Hay infinidad de recursos para adaptar un espacio asignado en función de que al final el texto sea más largo o más corto de lo previsto, para eso están las fotos, entre otras cosas.

También se trabaja con planificación previa. Es decir, entrevistas a dos páginas, a una página, reseñas de discos, 1800 espacios, directos, 2000 espacios y así...Cuando encaras una entrevista o reseña ya sabes la extensión que le has de dar......

eso será en el Ruta, ...   

Y en otras también. Pero si, en el Ruta se trabaja así. Y, oyes, no me parece mal...Luego dependiendo del artista o el tema pues hay flexibilidad y se puede ampliar o recortar.....  

rearviewmirror escribió:

HankIV escribió:

rearviewmirror escribió:

HankIV escribió:

rearviewmirror escribió:Yo estoy un poco con Miss Brownstone... No niego que el reportaje esté bien hecho, pero joder, me niego a creer que en estos momentos no haya grupos que se merezcan más una portada como para poner a un grupo que hace años que se separó y que de actualidad no tiene nada...

FNM siempre serán actualidad, ......   

Están de actualidad cuando llevan más de dos años que ni dan conciertos? Venga por favor... Esta revista me da que se ha quedado anclada en los 90 y de ahi no sale... Yo no sé que interés puede haber en estar constantemente revisionando el pasado...

no te enteras de nada, macho, ... tu sigue así, ....... que pesados con la puta actualidad, ..... ser actual no quiere decir otra cosa que: "vigencia", .....   

Pues nada oye, sigamos escuchando a los mismos grupos de hace 20 años y no le demos oportunidad a los nuevos que vienen. Luego no os quejeís de que no salen grupos tan grandes como antes... Seguid anclados en el pasado.

Y Frank Turner es cien mi millones de veces más actual que Faith No More. Te podrá gustar o no, pero él está en activo y Faith No More no, y eso es así. Ya digo que seguramente el reportaje estará de puta madre y todo lo que queraís, pero no sé que tipo de interés puede tener a estas alturas. Solo veo nostalgia por revivir el pasado... pero bueno, que si es lo que a la peña le mola, pues adelante.

Hombre, yo sí veo que tocan temas de actualidad. Otra cosa es que esa actualidad coincida con los gustos de cada uno pero, en este número se habla de:

- Albert Lee y su disco que va a publicar en este año
- The Brew y su nuevo disco y la gira que los traerá por España en Marzo
- Sharon Jones y su recien publicado nuevo álbum
- Steepwater Band y su nuevo disco en directo, además, de la nueva incorporación a la segunda guitarra
- La gira inminente de The Sadies y su gran disco de 2013
- El último disco de La La Brooks
- The Whybirds, gira y álbum nuevo
- Jacco Gardner, un tio que ha publicado unos de los mejores discos de 2013 y que está de gira por nuestras tierras
- Dream Theater y su nuevo disco
- Sober y su último disco (2014)

Además Shooter Jennings y Faith No More para leer sobre "clásicos". En fin, que me parece actual todo, excepto estos dos últimos pero que además creo que tiene cabida la revisión de bandas en cada número

Y de todos esos grupos, no podrían poner a alguno en portada antes que recurrir a un grupo cuyo ultimo disco salió hace más de 10 años?