INTERSTELLAR

BillyPilgrim escribió:eso de que el amor es una fuerza cuantificable.

Johnny Kashmir escribió:Está bien.
Es una buena película pero le falta poso.
Me pilló mucho más por los huevos Origen.

Johnny Kashmir escribió:
Como ya he dicho brevemente en su tópic correspondiente, Interestelar es ante todo una buena película, un buen divertimento. Sus casi tres horas se pasan muy rápidas al proporcionar bastante divertimento bien condensado. Vamos, como queda esperar de Nolan.
Hay tres o cuatro momentos del film de impecable factura, que te dejan maravillado y absorto. Quien la haya visto sabrá perfectamente cuales son.
Sin embargo, es la película de Nolan que menos poso me ha dejado. Me falta alma, espíritu: creo que me hubiese interesado más el proyecto en manos de Spielberg, originalmente propietario de la idea, que hubiese hecho un par de cambios claros...

Spoiler:

pero sin embargo hubiese hecho la película más sinfónica, con más espíritu de aventuras. A mí al menos me atraparía más. También sería interesante una visión de Ridley Scott, que seguramente...

Spoiler:

Sin embargo Nolan prefiere perderse en la grandilocuencia sin perder el corsé clásico de una típica película de aventuras, quedándole una película espacial demasiado encorsetada en su mayor parte de metraje, y que acusa cierta falta de drama humano cuando sale del planeta Tierra... mientras en este, las cucharadas de drama se toman de dos en dos.

Matthew McConaughey está muy bien, Jessica Chastain hace bien lo que le toca. Anne Hathaway está realmente sosa y no acabo de tener claro de quien es la culpa, si suya o de Nolan, que su personaje sea tan plano.

Yo le doy un n7
Entendería un punto más, un punto menos, pero un sobresaliente me haría llevarme las manos a la cabeza.

Godofredo escribió:

BillyPilgrim escribió:eso de que el amor es una fuerza cuantificable.

Dani. escribió:

Rockenberg escribió:y lo de la rueda pinchada del coche? hay que cambiarla... pero pasa el aparato ese volando y da igual, vamos a perseguirlo a toda pastilla que ya no pasa nada... wtf!?

¿Y eso es un fallo de la película?

Johnny Kashmir escribió:

Godofredo escribió:

BillyPilgrim escribió:eso de que el amor es una fuerza cuantificable.

Lo más humano de la película, a mi juicio.

Mucho más garrafal me parece que un planeta pueda estar al lado de un agujero negro.

Godofredo escribió:

Voy a instalar una gasolinera en el horizonte de sucesos, pa que vengan los agujeritas a echar gasolina a nuestra dimensión como vienen los portugueses a badajoz.

#mecagonlalechemerche

quakto escribió:

Dani. escribió:

Rockenberg escribió:y lo de la rueda pinchada del coche? hay que cambiarla... pero pasa el aparato ese volando y da igual, vamos a perseguirlo a toda pastilla que ya no pasa nada... wtf!?

¿Y eso es un fallo de la película?

No se mucho de eso, pero la furgo tiene al menos en el eje de atrás 4 ruedas, dos a cada lado digo que podrá tirar con una en un lado solo. No sé mucho de mecánica jajaja

Rockenberg escribió:

quakto escribió:

Dani. escribió:

Rockenberg escribió:y lo de la rueda pinchada del coche? hay que cambiarla... pero pasa el aparato ese volando y da igual, vamos a perseguirlo a toda pastilla que ya no pasa nada... wtf!?

¿Y eso es un fallo de la película?

No se mucho de eso, pero la furgo tiene al menos en el eje de atrás 4 ruedas, dos a cada lado digo que podrá tirar con una en un lado solo. No sé mucho de mecánica jajaja

podría ser... solo sé que viendo la peli me llamó la atención el detalle...

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:

Voy a instalar una gasolinera en el horizonte de sucesos, pa que vengan los agujeritas a echar gasolina a nuestra dimensión como vienen los portugueses a badajoz.

#mecagonlalechemerche

Indescifrable jerga científica

Spoiler:

Edward_TH escribió:Ayer por fin pude verla en el cine.

Para comenzar, y después de leer todo el topic, creo que Interstellar no se puede comparar con una obra como 2001... prácticamente son dos productos diferentes... la primera es una pelicula, y la segunda es una obra maestra de la ciencia ficción, casi un experimento audio visual y toda una experiencia (es evidente que no es un producto facil de digerir, pero es ciertamente hipnotica, y más cuando empiezas a hunir las piezzas...)

La ultima de Nolan me parece una gran pelicula de ciencia ficción magistralmente construida y con un buen ritmo que hace que las 3 horas se pasen volando, tres horas que pasas con los ojos abiertos como platos y pegado a la butaca de pura tensión.
A mi me ha enganchado, y me ha dejado muy buen sabor de boca... tanto que ni 24 horas despues de verla, estoy deseando hacer un segundo revisionado... cosa que rara vez me pasa...

Creo que ciertas criticas aqui expuestas (aquí y en todo internet...) son bastante razonables, tanto de guión como las que son estrictamente "cientificas", pero eso ya esta casi todo dicho y personalmente creo que ganan los aciertos a los "fallos" con gran diferencia...

El unico "pero" que le puedo poner a la pelicula es...

Spoiler:

Aún asi, es una gozada poder disfrutar de una pelicula así joder... después de los ultimos truños por los que he pagado por ir a verlos al cine, me quedo satisfecho con esta interesante visión de Nolan sobre los viajes espaciales, agujeros negros y dimensiones que nos expone Interstellar.

spoiler:

TheRover escribió:Haciendo un poco de offtopic, Carl Sagan, a este tipo se le echa mucho de menos, espero que aún en los colegios conserven algún vhs con la serie Cosmos.

Para los que no entiendan que ocurre en Gargantua

spoiler:

srv escribió:

TheRover escribió:Haciendo un poco de offtopic, Carl Sagan, a este tipo se le echa mucho de menos, espero que aún en los colegios conserven algún vhs con la serie Cosmos.

Para los que no entiendan que ocurre en Gargantua

spoiler:

Grandísima la escena de Homer
Basicamente fue lo que se me vino a la cabeza cuando lo de gargantua.

A colación de Carl sagan, decir que he empezado a ver la actualización de la serie "Cosmos" que han hecho este año, con el amigo Neil.

Muy entretenido primer capitulo, y por lo que he leído por ahí pinta muy bien.

Breath escribió:La vi el viernes y me gustó mucho.

Poco más que decir.

Johnny Kashmir escribió:

Johnny Kashmir escribió:Está bien.
Es una buena película pero le falta poso.
Me pilló mucho más por los huevos Origen.

Alargo con algo que puse en tópic de las últimas películas

Johnny Kashmir escribió:
Como ya he dicho brevemente en su tópic correspondiente, Interestelar es ante todo una buena película, un buen divertimento. Sus casi tres horas se pasan muy rápidas al proporcionar bastante divertimento bien condensado. Vamos, como queda esperar de Nolan.
Hay tres o cuatro momentos del film de impecable factura, que te dejan maravillado y absorto. Quien la haya visto sabrá perfectamente cuales son.
Sin embargo, es la película de Nolan que menos poso me ha dejado. Me falta alma, espíritu: creo que me hubiese interesado más el proyecto en manos de Spielberg, originalmente propietario de la idea, que hubiese hecho un par de cambios claros...

Spoiler:

pero sin embargo hubiese hecho la película más sinfónica, con más espíritu de aventuras. A mí al menos me atraparía más. También sería interesante una visión de Ridley Scott, que seguramente...

Spoiler:

Sin embargo Nolan prefiere perderse en la grandilocuencia sin perder el corsé clásico de una típica película de aventuras, quedándole una película espacial demasiado encorsetada en su mayor parte de metraje, y que acusa cierta falta de drama humano cuando sale del planeta Tierra... mientras en este, las cucharadas de drama se toman de dos en dos.

Matthew McConaughey está muy bien, Jessica Chastain hace bien lo que le toca. Anne Hathaway está realmente sosa y no acabo de tener claro de quien es la culpa, si suya o de Nolan, que su personaje sea tan plano.

Yo le doy un n7
Entendería un punto más, un punto menos, pero un sobresaliente me haría llevarme las manos a la cabeza.

punkuboi escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Johnny Kashmir escribió:Está bien.
Es una buena película pero le falta poso.
Me pilló mucho más por los huevos Origen.

Alargo con algo que puse en tópic de las últimas películas

Johnny Kashmir escribió:
Como ya he dicho brevemente en su tópic correspondiente, Interestelar es ante todo una buena película, un buen divertimento. Sus casi tres horas se pasan muy rápidas al proporcionar bastante divertimento bien condensado. Vamos, como queda esperar de Nolan.
Hay tres o cuatro momentos del film de impecable factura, que te dejan maravillado y absorto. Quien la haya visto sabrá perfectamente cuales son.
Sin embargo, es la película de Nolan que menos poso me ha dejado. Me falta alma, espíritu: creo que me hubiese interesado más el proyecto en manos de Spielberg, originalmente propietario de la idea, que hubiese hecho un par de cambios claros...

Spoiler:

pero sin embargo hubiese hecho la película más sinfónica, con más espíritu de aventuras. A mí al menos me atraparía más. También sería interesante una visión de Ridley Scott, que seguramente...

Spoiler:

Sin embargo Nolan prefiere perderse en la grandilocuencia sin perder el corsé clásico de una típica película de aventuras, quedándole una película espacial demasiado encorsetada en su mayor parte de metraje, y que acusa cierta falta de drama humano cuando sale del planeta Tierra... mientras en este, las cucharadas de drama se toman de dos en dos.

Matthew McConaughey está muy bien, Jessica Chastain hace bien lo que le toca. Anne Hathaway está realmente sosa y no acabo de tener claro de quien es la culpa, si suya o de Nolan, que su personaje sea tan plano.

Yo le doy un n7
Entendería un punto más, un punto menos, pero un sobresaliente me haría llevarme las manos a la cabeza.

Muy bueno, me encantaría que esta peli la hubiese dirigido Spielberg o Ridley Scott... es lo que tiene el Nolan, no tienen ni un átomo de fantasía en su cocorota, hasta los robots son armarios funcionariales.

Dani. escribió:

punkuboi escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Johnny Kashmir escribió:Está bien.
Es una buena película pero le falta poso.
Me pilló mucho más por los huevos Origen.

Alargo con algo que puse en tópic de las últimas películas

Johnny Kashmir escribió:
Como ya he dicho brevemente en su tópic correspondiente, Interestelar es ante todo una buena película, un buen divertimento. Sus casi tres horas se pasan muy rápidas al proporcionar bastante divertimento bien condensado. Vamos, como queda esperar de Nolan.
Hay tres o cuatro momentos del film de impecable factura, que te dejan maravillado y absorto. Quien la haya visto sabrá perfectamente cuales son.
Sin embargo, es la película de Nolan que menos poso me ha dejado. Me falta alma, espíritu: creo que me hubiese interesado más el proyecto en manos de Spielberg, originalmente propietario de la idea, que hubiese hecho un par de cambios claros...

Spoiler:

pero sin embargo hubiese hecho la película más sinfónica, con más espíritu de aventuras. A mí al menos me atraparía más. También sería interesante una visión de Ridley Scott, que seguramente...

Spoiler:

Sin embargo Nolan prefiere perderse en la grandilocuencia sin perder el corsé clásico de una típica película de aventuras, quedándole una película espacial demasiado encorsetada en su mayor parte de metraje, y que acusa cierta falta de drama humano cuando sale del planeta Tierra... mientras en este, las cucharadas de drama se toman de dos en dos.

Matthew McConaughey está muy bien, Jessica Chastain hace bien lo que le toca. Anne Hathaway está realmente sosa y no acabo de tener claro de quien es la culpa, si suya o de Nolan, que su personaje sea tan plano.

Yo le doy un n7
Entendería un punto más, un punto menos, pero un sobresaliente me haría llevarme las manos a la cabeza.

Muy bueno, me encantaría que esta peli la hubiese dirigido Spielberg o Ridley Scott... es lo que tiene el Nolan, no tienen ni un átomo de fantasía en su cocorota, hasta los robots son armarios funcionariales.

No se me ocurre mejor manera de joderla.

TheRover escribió:Spielberg si la hubiera dirigido cuando tenía el cigoto original, entre el 92-95, no dudo que aún tenía punch para dar con el blockbuster de los de antaño. Pero es ver Indiana Jones 5 ó War Horse y ves que el tipo no tiene ganas de mucho trote y seguramente habríamos visto el 100x100 de la película hecha a base de pantalla verde para no trasladar el rodaje fuera de EEUU, con lo que el presupuesto de ciento y pico millones que ha hecho Nolan, con Spielberg habría sido de 300 seguramente. Y sólo por eso, ya prefiero la visión de Nolan,  es decir, menos efectos por ordenador y más maquetas y localizaciones de rodaje, a parte, está menos quemado y tiene más ambición, no es un David Lean (ni de lejos), pero tiene ambición, aunque con el cambio de director perdemos a E.T. y ganamos el hyperrealismo de Nolan donde no hay cabida para elucubraciones que te hagan comerte el coco, vamos es que para lo que es Interstellar si la comparamos con 2001... la primera no deja absolutamente margen para que eches a volar la imaginación y dar con posibles causas-efectos. Nolan es así, y se lo agradezco, porque suficiente friki es uno con la astronomía como para divagar con entes extraterrestres que velan por nuestra seguridad.

Spoiler:

srv escribió:A todo esto, aunque se ha criticado que la musica está demasiado presente a lo largo de la película, que me aspen si no esto no es un Hans Zimmer especialmente inspirado:

alflames escribió:interstellar, me ha encantado

peeeeeeeeeeeeero

AI vs Interstellar

Spoiler:

BillyBudd escribió:Lo he comentado en el topic de cine, lo repito aquí de manera un poco más amplia: Frente a un mayoritario entusiasmo y opiniones positivas, yo me coloco en el NO.

Quizás el problema es mío, porque desde luego no creo que sea realmente una mala película (como sí lo era por ejemplo el truño de Prometheus), pero para ser una película que apela tanto a lo sentimental (lo cual no tiene por qué ser necesariamente malo), chungo que no haya conseguido provocarme auténtica emoción en ningún momento.

Me falta mordiente, ambigüedades, oscuridad... No, no me agarra de las tripas ni de los huevos (a veces parece que amaga, pero se queda a medias). Y desde luego, no conecto con el trasfondo del conflicto paterno filial, y en general los conflictos "humanos" que plantea son un poco de andar por casa, fáciles, vistos. La interesante reflexión que podría acarrear en torno al Tiempo como ese concepto tan inaprehensible y que tanto pesa sobre el ser humano, pues se queda en mera insinuación para luego diluirse en circunloquios pseudo-científicos y pretensiones mágico-fantásticas supuestamente emotivas. Y es que la pedrada filosófica-científica, pues psssssst, no es que no pueda tener su interés, es que su exposición me resulta tirando a tostón.

En fin, excelente factura, algunos buenos momentos, pero no, no me ha convencido, aunque supongo que tendrá sus defensores acérrimos, e incluso habrá quien quiera elevarla a película de culto. Pues ni de coña.

,

Sagan escribió:

srv escribió:A todo esto, aunque se ha criticado que la musica está demasiado presente a lo largo de la película, que me aspen si no esto no es un Hans Zimmer especialmente inspirado:

Zimmer está en racha desde yo ya no recuerdo cuando. Incluso lo que hizo para la última del Caballero Oscuro, que me dejó un poco frío al principio, me ha acabado enganchando. Creo que la gente se refiere a ciertos momentos de tensión en que la música, los efectos, los gritos... todo se hace un poco cacofonía, pero yo solo recuerdo un momento concreto en que pensasé "Leñe, ojalá la música estuviese más baja, no me he enterado muy bien de lo que acaba de decir". En el resto de la peli cumple su papel con creces. 

Y este es otro momentazo Zimmeriano

BillyBudd escribió:Lo he comentado en el topic de cine, lo repito aquí de manera un poco más amplia: Frente a un mayoritario entusiasmo y opiniones positivas, yo me coloco en el NO.

Quizás el problema es mío, porque desde luego no creo que sea realmente una mala película (como sí lo era por ejemplo el truño de Prometheus), pero para ser una película que apela tanto a lo sentimental (lo cual no tiene por qué ser necesariamente malo), chungo que no haya conseguido provocarme auténtica emoción en ningún momento.

Me falta mordiente, ambigüedades, oscuridad... No, no me agarra de las tripas ni de los huevos (a veces parece que amaga, pero se queda a medias). Y desde luego, no conecto con el trasfondo del conflicto paterno filial, y en general los conflictos "humanos" que plantea son un poco de andar por casa, fáciles, vistos. La interesante reflexión que podría acarrear en torno al Tiempo como ese concepto tan inaprehensible y que tanto pesa sobre el ser humano, pues se queda en mera insinuación para luego diluirse en circunloquios pseudo-científicos y pretensiones mágico-fantásticas supuestamente emotivas. Y es que la pedrada filosófica-científica, pues psssssst, no es que no pueda tener su interés, es que su exposición me resulta tirando a tostón.

En fin, excelente factura, algunos buenos momentos, pero no, no me ha convencido, aunque supongo que tendrá sus defensores acérrimos, e incluso habrá quien quiera elevarla a película de culto. Pues ni de coña.

,

salchi escribió:

BillyBudd escribió:Lo he comentado en el topic de cine, lo repito aquí de manera un poco más amplia: Frente a un mayoritario entusiasmo y opiniones positivas, yo me coloco en el NO.

Quizás el problema es mío, porque desde luego no creo que sea realmente una mala película (como sí lo era por ejemplo el truño de Prometheus), pero para ser una película que apela tanto a lo sentimental (lo cual no tiene por qué ser necesariamente malo), chungo que no haya conseguido provocarme auténtica emoción en ningún momento.

Me falta mordiente, ambigüedades, oscuridad... No, no me agarra de las tripas ni de los huevos (a veces parece que amaga, pero se queda a medias). Y desde luego, no conecto con el trasfondo del conflicto paterno filial, y en general los conflictos "humanos" que plantea son un poco de andar por casa, fáciles, vistos. La interesante reflexión que podría acarrear en torno al Tiempo como ese concepto tan inaprehensible y que tanto pesa sobre el ser humano, pues se queda en mera insinuación para luego diluirse en circunloquios pseudo-científicos y pretensiones mágico-fantásticas supuestamente emotivas. Y es que la pedrada filosófica-científica, pues psssssst, no es que no pueda tener su interés, es que su exposición me resulta tirando a tostón.

En fin, excelente factura, algunos buenos momentos, pero no, no me ha convencido, aunque supongo que tendrá sus defensores acérrimos, e incluso habrá quien quiera elevarla a película de culto. Pues ni de coña.

,

¿Un 5,5 de verdad?

¿A Prometheus le diste puntuación negativa o valoras esta película desde una Quinta Dimensión?

BillyBudd escribió:Un 5,5 es aprobado. A menudo nos olvidamos que si puntuamos de 0 a 10, hay varias puntuaciones por debajo del 5. Parece que puntuamos con un 4 y 5 lo que no nos gusta nada, y sólo a partir del 7 las que nos gustan o nos parecen aceptables, con lo que entre el 7, el 8 el 9 y el 10 se acumulan mil películas sin apenas graduaciones. Lo que quiero decir es que un 5 para mí es una película que no es tan mala, es... suficiente. Justita. Algo decepcionante. Pero no realmente mala. Eso es lo que pienso de Interstellar. Si fuera realmente mala estaría por debajo, en función el nivel de decepción u horror que a uno le parezca.

Prometheus la colocaría en el 4 más o menos.

alflames escribió:yo siempre puntuo exponencialmente (base 10) una pelicula de 9 me gusta 10 veces mas que una de 8

el 6.99 ( creo que la unica forma de hacer las cosas bien es intentando ser lo mejor posibles) me parece mediocre y el 4.99 directamente no tendria que haber existido

me parecen de 6.995 los black crowes, mystic river y la seleccion francesa de baloncesto, mientras que usain bolt es un 10 porque nunca falla

la puntuacion exponencial es totalmente necesaria (al menos si se puntua de 1 a 10 como en FA eliminando el 0) soy incapaz de pensar en un mundo en el que origen (por citar a nolan) no me guste mas de 10 mil millones de veces que aqui llega el condemor

1:

2:

3:

alflames escribió:yo siempre puntuo exponencialmente (base 10) una pelicula de 9 me gusta 10 veces mas que una de 8

el 6.99 ( creo que la unica forma de hacer las cosas bien es intentando ser lo mejor posibles) me parece mediocre y el 4.99 directamente no tendria que haber existido

me parecen de 6.995 los black crowes, mystic river y la seleccion francesa de baloncesto, mientras que usain bolt es un 10 porque nunca falla

la puntuacion exponencial es totalmente necesaria (al menos si se puntua de 1 a 10 como en FA eliminando el 0) soy incapaz de pensar en un mundo en el que origen (por citar a nolan) no me guste mas de 10 mil millones de veces que aqui llega el condemor

Rayo escribió:Entonces,
cuánto le pone alflie a esta?

Spoiler:

alflames escribió:yo fui a los verdi porque los tengo a 3 minutos de casa, pero hubiese preferido una pantalla algo mas grande

no se me hizo larga en ningun momento, no me he leido el topic, pero veo dificil que alguien piense que ha sido una absoluta perdida de tiempo verla, y ya digo que a mi me ha encantado

punkuboi escribió:

alflames escribió:yo fui a los verdi porque los tengo a 3 minutos de casa, pero hubiese preferido una pantalla algo mas grande

Visualmente cumple y ya... para mi gusto. Yo la vi en sala i-sens y más que visualmente lo que me moló fué el terremoto de graves de cuando va por el agujero negro.

alflames escribió:

punkuboi escribió:

alflames escribió:yo fui a los verdi porque los tengo a 3 minutos de casa, pero hubiese preferido una pantalla algo mas grande

Visualmente cumple y ya... para mi gusto. Yo la vi en sala i-sens y más que visualmente lo que me moló fué el terremoto de graves de cuando va por el agujero negro.

he visto que te has cagado en el doblaje, yo creo en las sinestesias, es posible que cagarte en el doblaje te hiciese no apreciarlo, yo tuve la sensacion de que a veces me faltaba pantalla, aunque puede ser que simplemente no diese mas de si

por cierto, esta no la han hecho en 3d?

punkuboi escribió:

alflames escribió:

punkuboi escribió:

alflames escribió:yo fui a los verdi porque los tengo a 3 minutos de casa, pero hubiese preferido una pantalla algo mas grande

Visualmente cumple y ya... para mi gusto. Yo la vi en sala i-sens y más que visualmente lo que me moló fué el terremoto de graves de cuando va por el agujero negro.

he visto que te has cagado en el doblaje, yo creo en las sinestesias, es posible que cagarte en el doblaje te hiciese no apreciarlo, yo tuve la sensacion de que a veces me faltaba pantalla, aunque puede ser que simplemente no diese mas de si

por cierto, esta no la han hecho en 3d?

Sí, a lo mejor el doblaje de la niña me sacó de la película, había momentos cruciales que me sonaba tan fuera de campo que no podía concentrarme.

La intentaré ver en VO cuando rule, me dijeron lo mismo de Guardianes de la galaxia, que gana muchísimo en VO.

Y Only tronco, yo creo que ha sido un año glorioso para el cine SF.

Only escribió:Igual estoy despistado, pero no me doy cuenta de pelis de ciencia ficción que me hayan gustado... Algún ejemplo?

BillyBudd escribió:

salchi escribió:

BillyBudd escribió:Lo he comentado en el topic de cine, lo repito aquí de manera un poco más amplia: Frente a un mayoritario entusiasmo y opiniones positivas, yo me coloco en el NO.

Quizás el problema es mío, porque desde luego no creo que sea realmente una mala película (como sí lo era por ejemplo el truño de Prometheus), pero para ser una película que apela tanto a lo sentimental (lo cual no tiene por qué ser necesariamente malo), chungo que no haya conseguido provocarme auténtica emoción en ningún momento.

Me falta mordiente, ambigüedades, oscuridad... No, no me agarra de las tripas ni de los huevos (a veces parece que amaga, pero se queda a medias). Y desde luego, no conecto con el trasfondo del conflicto paterno filial, y en general los conflictos "humanos" que plantea son un poco de andar por casa, fáciles, vistos. La interesante reflexión que podría acarrear en torno al Tiempo como ese concepto tan inaprehensible y que tanto pesa sobre el ser humano, pues se queda en mera insinuación para luego diluirse en circunloquios pseudo-científicos y pretensiones mágico-fantásticas supuestamente emotivas. Y es que la pedrada filosófica-científica, pues psssssst, no es que no pueda tener su interés, es que su exposición me resulta tirando a tostón.

En fin, excelente factura, algunos buenos momentos, pero no, no me ha convencido, aunque supongo que tendrá sus defensores acérrimos, e incluso habrá quien quiera elevarla a película de culto. Pues ni de coña.

,

¿Un 5,5 de verdad?

¿A Prometheus le diste puntuación negativa o valoras esta película desde una Quinta Dimensión?

Un 5,5 es aprobado. A menudo nos olvidamos que si puntuamos de 0 a 10, hay varias puntuaciones por debajo del 5. Parece que puntuamos con un 4 y 5 lo que no nos gusta nada, y sólo a partir del 7 las que nos gustan o nos parecen aceptables, con lo que entre el 7, el 8 el 9 y el 10 se acumulan mil películas sin apenas graduaciones. Lo que quiero decir es que un 5 para mí es una película que no es tan mala, es... suficiente. Justita. Algo decepcionante. Pero no realmente mala. Eso es lo que pienso de Interstellar. Si fuera realmente mala estaría por debajo, en función el nivel de decepción u horror que a uno le parezca.

Prometheus la colocaría en el 4 más o menos.