Podemos ganaría hoy las elecciones

Devon Miles escribió:representante de podemos en la cuatro, Irene Montero








Sí se puede

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:Desde la ignorancia....¿el simbolito ese con signo de admiración en rojo del mensaje de Inda significa que está reportado?

Si.
Lo curioso es que cuando lo fui   a reportar yo    me salio un mensaje de que ya había sido reportado.

Lo siento.
Una vez, pase.
Dos  mmm

Tres  y que  le tenga que llamar la atención  un moderador  ( topic prisa, red mosquito)   mal.

Pero que siga  con el insulto personal  pues  ya va  a ser que no .

Hombre, sus formas son bruscas y entiendo que te puedan resultar desagradables, pero lo más fuerte que te ha llamado ha sido hipócrita o sinvergüenza.

La verdad, me caes bien, Inda también indudablemente. Pero en este topic troleas cosa fina, y no por vacilar, sino por sostener teorías a cada cual más delirante que sostenga en algo tu posición. No me parece tan raro que alguien se canse y responda de forma un tanto brusca.

¿Tú no estás llamando podemitas y secta a mucha gente? ¿o inventándote datos relacionados con temas muy serios que pueden afectar a mucha gente en la vida real? A alguien le puede parecer mal. A mí no, prefiero que todo el mundo diga lo que quiera, y no se reporte más que en caso de peligro de cierre del foro o de insultos/amenazas/pesadeces sin sentido pasados de rosca.

A ver si me pongo yo a trolear y alguien me dice sinvergüenza, me voy a sentir herido en mi honor....no me parece muy congruente, pero vamos, como cada uno lo vea.

La verdad es que, dejando aparte todo este tema, el botoncito ese, si no es para temas muy mayores o alguien que impida el funcionamiento normal del foro, me parece un poco mariconada. Que por cierto, acabo de descubrirlo al verlo en rojo

Devon Miles escribió:

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:Desde la ignorancia....¿el simbolito ese con signo de admiración en rojo del mensaje de Inda significa que está reportado?

Si.
Lo curioso es que cuando lo fui   a reportar yo    me salio un mensaje de que ya había sido reportado.

Lo siento.
Una vez, pase.
Dos  mmm

Tres  y que  le tenga que llamar la atención  un moderador  ( topic prisa, red mosquito)   mal.

Pero que siga  con el insulto personal  pues  ya va  a ser que no .

Hombre, sus formas son bruscas y entiendo que te puedan resultar desagradables, pero lo más fuerte que te ha llamado ha sido hipócrita o sinvergüenza.

La verdad, me caes bien, Inda también indudablemente. Pero en este topic troleas cosa fina, y no por vacilar, sino por sostener teorías a cada cual más delirante que sostenga en algo tu posición. No me parece tan raro que alguien se canse y responda de forma un tanto brusca.

¿Tú no estás llamando podemitas y secta a mucha gente? ¿o inventándote datos relacionados con temas muy serios que pueden afectar a mucha gente en la vida real? A alguien le puede parecer mal. A mí no, prefiero que todo el mundo diga lo que quiera, y no se reporte más que en caso de peligro de cierre del foro o de insultos/amenazas/pesadeces sin sentido pasados de rosca.

A ver si me pongo yo a trolear y alguien me dice sinvergüenza, me voy a sentir herido en mi honor....no me parece muy congruente, pero vamos, como cada uno lo vea.

La verdad es que, dejando aparte todo este tema, el botoncito ese, si no es para temas muy mayores o alguien que impida el funcionamiento normal del foro, me parece un poco mariconada. Que por cierto, acabo de descubrirlo al verlo en rojo

Yo acabo de reportarte por llamar mariconada al reporte.

Eric es un buen tipo, pero fuma mucha goma.

Pero si estoy trolleando hombre. Por darle mordiente. Como cuando llamas hijos de puta a los de Iu, faltas a dios y su madre....

No te ríes? No es gracioso? Sólo puedes tú?

A ver si voy a ser yp el que acaba hasta los cojones de dobles raseros.

Riete, hombre, que no tiene gracia solo cuando lo haces tú.

Hay que joderse el troll faltoso, lo delicada que tiene la piel.

Ariete un poco, hombre

Haya paz, si no queréis leeros para algo está la opción de poner en ignorados.

pinkpanther escribió:Haya paz, si no queréis leeros para algo está la opción de poner en ignorados.

Devon Miles escribió:

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:Desde la ignorancia....¿el simbolito ese con signo de admiración en rojo del mensaje de Inda significa que está reportado?

Si.
Lo curioso es que cuando lo fui   a reportar yo    me salio un mensaje de que ya había sido reportado.

Lo siento.
Una vez, pase.
Dos  mmm

Tres  y que  le tenga que llamar la atención  un moderador  ( topic prisa, red mosquito)   mal.

Pero que siga  con el insulto personal  pues  ya va  a ser que no .

Hombre, sus formas son bruscas y entiendo que te puedan resultar desagradables, pero lo más fuerte que te ha llamado ha sido hipócrita o sinvergüenza.

La verdad, me caes bien, Inda también indudablemente. Pero en este topic troleas cosa fina, y no por vacilar, sino por sostener teorías a cada cual más delirante que sostenga en algo tu posición. No me parece tan raro que alguien se canse y responda de forma un tanto brusca.

¿Tú no estás llamando podemitas y secta a mucha gente? ¿o inventándote datos relacionados con temas muy serios que pueden afectar a mucha gente en la vida real? A alguien le puede parecer mal. A mí no, prefiero que todo el mundo diga lo que quiera, y no se reporte más que en caso de peligro de cierre del foro o de insultos/amenazas/pesadeces sin sentido pasados de rosca.

A ver si me pongo yo a trolear y alguien me dice sinvergüenza, me voy a sentir herido en mi honor....no me parece muy congruente, pero vamos, como cada uno lo vea.

La verdad es que, dejando aparte todo este tema, el botoncito ese, si no es para temas muy mayores o alguien que impida el funcionamiento normal del foro, me parece un poco mariconada. Que por cierto, acabo de descubrirlo al verlo en rojo

Hay dos claves aquí.
La intencionalidad.
Yo no voy a mala fe nunca cuando troleo.

Y la otra es la Personalidad.
Yo no insulto de manera personal a ningún forero y no considero aceptable que se haga.

Eddie Inda escribió:Pero si estoy trolleando hombre. Por darle mordiente. Como cuando llamas hijos de puta a los de Iu, faltas a dios y su madre....

No te ríes? No es gracioso? Sólo puedes tú?

A ver si voy a ser yp el que acaba hasta los cojones de dobles raseros.

Riete, hombre, que no tiene gracia solo cuando lo haces tú.

Hay que joderse el troll faltoso, lo delicada que tiene la piel.

Ariete un poco, hombre

Buscame eso, CON TODO EL CONTEXTO.

Y será que no insultas tu a cualquiera en contacto con el psoe.

pinkpanther escribió:Haya paz, si no queréis leeros para algo está la opción de poner en ignorados.

No creo en ignorar.
Todas las opiniones deben ser escuchadas(leidas).
Luego ya estaras de acuerdo o no.
Pero insultos personales no.
Tu y yo en politica (en música muchas veces si) no solemos estar de acuerdo pero ni a ti ni a mi se nos ocurre ponernos a llamarnos putos y canutos.

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:Desde la ignorancia....¿el simbolito ese con signo de admiración en rojo del mensaje de Inda significa que está reportado?

Si.
Lo curioso es que cuando lo fui   a reportar yo    me salio un mensaje de que ya había sido reportado.

Lo siento.
Una vez, pase.
Dos  mmm

Tres  y que  le tenga que llamar la atención  un moderador  ( topic prisa, red mosquito)   mal.

Pero que siga  con el insulto personal  pues  ya va  a ser que no .

Hombre, sus formas son bruscas y entiendo que te puedan resultar desagradables, pero lo más fuerte que te ha llamado ha sido hipócrita o sinvergüenza.

La verdad, me caes bien, Inda también indudablemente. Pero en este topic troleas cosa fina, y no por vacilar, sino por sostener teorías a cada cual más delirante que sostenga en algo tu posición. No me parece tan raro que alguien se canse y responda de forma un tanto brusca.

¿Tú no estás llamando podemitas y secta a mucha gente? ¿o inventándote datos relacionados con temas muy serios que pueden afectar a mucha gente en la vida real? A alguien le puede parecer mal. A mí no, prefiero que todo el mundo diga lo que quiera, y no se reporte más que en caso de peligro de cierre del foro o de insultos/amenazas/pesadeces sin sentido pasados de rosca.

A ver si me pongo yo a trolear y alguien me dice sinvergüenza, me voy a sentir herido en mi honor....no me parece muy congruente, pero vamos, como cada uno lo vea.

La verdad es que, dejando aparte todo este tema, el botoncito ese, si no es para temas muy mayores o alguien que impida el funcionamiento normal del foro, me parece un poco mariconada. Que por cierto, acabo de descubrirlo al verlo en rojo

Hay dos claves aquí.
La intencionalidad.
Yo no voy a mala fe nunca cuando troleo.

Y la otra  es  la Personalidad.
Yo no insulto de manera personal   a ningún  forero  y no considero aceptable que se haga.

Hombre, el que ha empezado, con lo de "secta", has sido tu. Que todo sea dicho, a mi también me ha molestado.
Y que lo digas tu, tal como te comportas respecto al PSOE, toca aun más la moral. Debe ser lo de la viga en el ojo propio y la paja en el ajeno.

ruso escribió:

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:Desde la ignorancia....¿el simbolito ese con signo de admiración en rojo del mensaje de Inda significa que está reportado?

Si.
Lo curioso es que cuando lo fui   a reportar yo    me salio un mensaje de que ya había sido reportado.

Lo siento.
Una vez, pase.
Dos  mmm

Tres  y que  le tenga que llamar la atención  un moderador  ( topic prisa, red mosquito)   mal.

Pero que siga  con el insulto personal  pues  ya va  a ser que no .

Hombre, sus formas son bruscas y entiendo que te puedan resultar desagradables, pero lo más fuerte que te ha llamado ha sido hipócrita o sinvergüenza.

La verdad, me caes bien, Inda también indudablemente. Pero en este topic troleas cosa fina, y no por vacilar, sino por sostener teorías a cada cual más delirante que sostenga en algo tu posición. No me parece tan raro que alguien se canse y responda de forma un tanto brusca.

¿Tú no estás llamando podemitas y secta a mucha gente? ¿o inventándote datos relacionados con temas muy serios que pueden afectar a mucha gente en la vida real? A alguien le puede parecer mal. A mí no, prefiero que todo el mundo diga lo que quiera, y no se reporte más que en caso de peligro de cierre del foro o de insultos/amenazas/pesadeces sin sentido pasados de rosca.

A ver si me pongo yo a trolear y alguien me dice sinvergüenza, me voy a sentir herido en mi honor....no me parece muy congruente, pero vamos, como cada uno lo vea.

La verdad es que, dejando aparte todo este tema, el botoncito ese, si no es para temas muy mayores o alguien que impida el funcionamiento normal del foro, me parece un poco mariconada. Que por cierto, acabo de descubrirlo al verlo en rojo

Hay dos claves aquí.
La intencionalidad.
Yo no voy a mala fe nunca cuando troleo.

Y la otra  es  la Personalidad.
Yo no insulto de manera personal   a ningún  forero  y no considero aceptable que se haga.

Hombre, el que ha empezado, con lo de "secta", has sido tu. Que todo sea dicho, a mi también me ha molestado.
Y que lo digas tu, tal como te comportas respecto al PSOE, toca aun más la moral. Debe ser lo de la viga en el ojo propio y la paja en el ajeno.

A mi también me molestan las generalizaciones negativas sobre votantes/exvotantes del psoe.
Y también hay gente sectaria del resto de partidos faltaría mas.

Sachs te recuerdo que a mi me llamaste sinverguenza. Y de forma reiterada.

ĆeMaRiĆ escribió:

Devon Miles escribió:

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:Desde la ignorancia....¿el simbolito ese con signo de admiración en rojo del mensaje de Inda significa que está reportado?

Si.
Lo curioso es que cuando lo fui   a reportar yo    me salio un mensaje de que ya había sido reportado.

Lo siento.
Una vez, pase.
Dos  mmm

Tres  y que  le tenga que llamar la atención  un moderador  ( topic prisa, red mosquito)   mal.

Pero que siga  con el insulto personal  pues  ya va  a ser que no .

Hombre, sus formas son bruscas y entiendo que te puedan resultar desagradables, pero lo más fuerte que te ha llamado ha sido hipócrita o sinvergüenza.

La verdad, me caes bien, Inda también indudablemente. Pero en este topic troleas cosa fina, y no por vacilar, sino por sostener teorías a cada cual más delirante que sostenga en algo tu posición. No me parece tan raro que alguien se canse y responda de forma un tanto brusca.

¿Tú no estás llamando podemitas y secta a mucha gente? ¿o inventándote datos relacionados con temas muy serios que pueden afectar a mucha gente en la vida real? A alguien le puede parecer mal. A mí no, prefiero que todo el mundo diga lo que quiera, y no se reporte más que en caso de peligro de cierre del foro o de insultos/amenazas/pesadeces sin sentido pasados de rosca.

A ver si me pongo yo a trolear y alguien me dice sinvergüenza, me voy a sentir herido en mi honor....no me parece muy congruente, pero vamos, como cada uno lo vea.

La verdad es que, dejando aparte todo este tema, el botoncito ese, si no es para temas muy mayores o alguien que impida el funcionamiento normal del foro, me parece un poco mariconada. Que por cierto, acabo de descubrirlo al verlo en rojo

Yo acabo de reportarte por llamar mariconada al reporte.

Eric es un buen tipo, pero fuma mucha goma.

así acabaremos, como alguien diga algo que no me guste, reporte. Que te quejas de mi reporte---> doble reporte. Y mientras, troleos 1000.

Las otras 2 cosas no las dudo ni un segundo

Pier escribió:Sachs te recuerdo que a mi me llamaste sinverguenza. Y de forma reiterada.

Si tal cosa sucedió pido disculpas  y no busco excusas o coartadas.
Perdon.
Si me pasas por privado los links, edito y borro.

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:Sachs te recuerdo que a mi me llamaste sinverguenza. Y de forma reiterada.

Si tal cosa sucedió pido disculpas  y no busco excusas o coartadas.
Perdon.
Si me pasas por privado los links, edito y borro.

Aceptado y olvidado.


Al margen de todo yo si creo, como dije el otro día, que en estos temas el trolleo puede acabar en este tipo de cosas. Yo creo que cada uno debiera defender su posición de la forma mas coherente que pueda, y que use la ironía o la broma no sobra, pero como digo, cuando se lleva el trolleo al extremo puede acabar quemando a la gente.

Yo no tengo problemas en reconocer que he estado a punto de saltar alguna vez con el trolleo.

Pero bueno, todo esto lo digo en plan manual de ética para postear en topics de política, manual a fin de cuentas que me saco yo de la manga, pero es lo que hay.

Pier escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:Sachs te recuerdo que a mi me llamaste sinverguenza. Y de forma reiterada.

Si tal cosa sucedió pido disculpas  y no busco excusas o coartadas.
Perdon.
Si me pasas por privado los links, edito y borro.

Aceptado y olvidado.


Al margen de todo yo si creo, como dije el otro día, que en estos temas el trolleo puede acabar en este tipo de cosas. Yo creo que cada uno debiera defender su posición de la forma mas coherente que pueda, y que use la ironía o la broma no sobra, pero como digo, cuando se lleva el trolleo al extremo puede acabar quemando a la gente.

Yo no tengo problemas en reconocer que he estado a punto de saltar alguna vez con el trolleo.

Pero bueno, todo esto lo digo en plan manual de ética para postear en topics de política, manual a fin de cuentas que me saco yo de la manga, pero es lo que hay.

Localizado.
No me deja editarlo.

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:Desde la ignorancia....¿el simbolito ese con signo de admiración en rojo del mensaje de Inda significa que está reportado?

Si.
Lo curioso es que cuando lo fui   a reportar yo    me salio un mensaje de que ya había sido reportado.

Lo siento.
Una vez, pase.
Dos  mmm

Tres  y que  le tenga que llamar la atención  un moderador  ( topic prisa, red mosquito)   mal.

Pero que siga  con el insulto personal  pues  ya va  a ser que no .

Hombre, sus formas son bruscas y entiendo que te puedan resultar desagradables, pero lo más fuerte que te ha llamado ha sido hipócrita o sinvergüenza.

La verdad, me caes bien, Inda también indudablemente. Pero en este topic troleas cosa fina, y no por vacilar, sino por sostener teorías a cada cual más delirante que sostenga en algo tu posición. No me parece tan raro que alguien se canse y responda de forma un tanto brusca.

¿Tú no estás llamando podemitas y secta a mucha gente? ¿o inventándote datos relacionados con temas muy serios que pueden afectar a mucha gente en la vida real? A alguien le puede parecer mal. A mí no, prefiero que todo el mundo diga lo que quiera, y no se reporte más que en caso de peligro de cierre del foro o de insultos/amenazas/pesadeces sin sentido pasados de rosca.

A ver si me pongo yo a trolear y alguien me dice sinvergüenza, me voy a sentir herido en mi honor....no me parece muy congruente, pero vamos, como cada uno lo vea.

La verdad es que, dejando aparte todo este tema, el botoncito ese, si no es para temas muy mayores o alguien que impida el funcionamiento normal del foro, me parece un poco mariconada. Que por cierto, acabo de descubrirlo al verlo en rojo

Hay dos claves aquí.
La intencionalidad.
Yo no voy a mala fe nunca cuando troleo.

Y la otra  es  la Personalidad.
Yo no insulto de manera personal   a ningún  forero  y no considero aceptable que se haga.

Bueno, la intencionalidad cuenta, pero no es lo único. A ver si yo sin ir de mala fe, ni nada, me pongo a trolear, y al que se moleste, que no me diga ni pio, que me mosqueo...incongruente y algo de piel fina, pienso. Si te metes en esos berenjenales, se apechuga. Vamos, pienso yo. Y no he pensado en ningún momento que vas con malas intenciones ni nada, pero hombre...

Que ya te digo, como cada uno vea, pero luego no lloremos con reportes. O sí, como veas...pero vamos, hasta la opción de "ignorados" me parece más digna.

Todo esto sin acritud, pero no nos la cojamos con papel de fumar.

Esto me recuerda, por cierto, a otros tiempos, en los que Cemaric, por ejemplo, hoy ciudadano ejemplar, se ponía de vez en cuando a tocar los huevos. Alguna gente explotaba, pero vamos, él lo cogía como algo normal y esperable, lógico...no se hacía el sorprendido ni nada

Devon Miles escribió:

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:Desde la ignorancia....¿el simbolito ese con signo de admiración en rojo del mensaje de Inda significa que está reportado?

Si.
Lo curioso es que cuando lo fui   a reportar yo    me salio un mensaje de que ya había sido reportado.

Lo siento.
Una vez, pase.
Dos  mmm

Tres  y que  le tenga que llamar la atención  un moderador  ( topic prisa, red mosquito)   mal.

Pero que siga  con el insulto personal  pues  ya va  a ser que no .

Hombre, sus formas son bruscas y entiendo que te puedan resultar desagradables, pero lo más fuerte que te ha llamado ha sido hipócrita o sinvergüenza.

La verdad, me caes bien, Inda también indudablemente. Pero en este topic troleas cosa fina, y no por vacilar, sino por sostener teorías a cada cual más delirante que sostenga en algo tu posición. No me parece tan raro que alguien se canse y responda de forma un tanto brusca.

¿Tú no estás llamando podemitas y secta a mucha gente? ¿o inventándote datos relacionados con temas muy serios que pueden afectar a mucha gente en la vida real? A alguien le puede parecer mal. A mí no, prefiero que todo el mundo diga lo que quiera, y no se reporte más que en caso de peligro de cierre del foro o de insultos/amenazas/pesadeces sin sentido pasados de rosca.

A ver si me pongo yo a trolear y alguien me dice sinvergüenza, me voy a sentir herido en mi honor....no me parece muy congruente, pero vamos, como cada uno lo vea.

La verdad es que, dejando aparte todo este tema, el botoncito ese, si no es para temas muy mayores o alguien que impida el funcionamiento normal del foro, me parece un poco mariconada. Que por cierto, acabo de descubrirlo al verlo en rojo

Hay dos claves aquí.
La intencionalidad.
Yo no voy a mala fe nunca cuando troleo.

Y la otra  es  la Personalidad.
Yo no insulto de manera personal   a ningún  forero  y no considero aceptable que se haga.

Bueno, la intencionalidad cuenta, pero no es lo único. A ver si yo sin ir de mala fe, ni nada, me pongo a trolear, y al que se moleste, que no me diga ni pio, que me mosqueo...incongruente y algo de piel fina, pienso. Si te metes en esos berenjenales, se apechuga. Vamos, pienso yo. Y no he pensado en ningún momento que vas con malas intenciones ni nada, pero hombre...

Que ya te digo, como cada uno vea, pero luego no lloremos con reportes. O sí, como veas...pero vamos, hasta la opción de "ignorados" me parece más digna.

Todo esto sin acritud, pero no nos la cojamos con papel de fumar.

Esto me recuerda, por cierto, a otros tiempos, en los que Cemaric, por ejemplo, hoy ciudadano ejemplar, se ponía de vez en cuando a tocar los huevos. Alguna gente explotaba, pero vamos, él lo cogía como algo normal y esperable, lógico...no se hacía el sorprendido ni nada

Yo es que a cemaric lo conozco en carne y hueso y se como funciona, por eso es complicado que me encabrone con el.

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:

Eric Sachs escribió:

Devon Miles escribió:Desde la ignorancia....¿el simbolito ese con signo de admiración en rojo del mensaje de Inda significa que está reportado?

Si.
Lo curioso es que cuando lo fui   a reportar yo    me salio un mensaje de que ya había sido reportado.

Lo siento.
Una vez, pase.
Dos  mmm

Tres  y que  le tenga que llamar la atención  un moderador  ( topic prisa, red mosquito)   mal.

Pero que siga  con el insulto personal  pues  ya va  a ser que no .

Hombre, sus formas son bruscas y entiendo que te puedan resultar desagradables, pero lo más fuerte que te ha llamado ha sido hipócrita o sinvergüenza.

La verdad, me caes bien, Inda también indudablemente. Pero en este topic troleas cosa fina, y no por vacilar, sino por sostener teorías a cada cual más delirante que sostenga en algo tu posición. No me parece tan raro que alguien se canse y responda de forma un tanto brusca.

¿Tú no estás llamando podemitas y secta a mucha gente? ¿o inventándote datos relacionados con temas muy serios que pueden afectar a mucha gente en la vida real? A alguien le puede parecer mal. A mí no, prefiero que todo el mundo diga lo que quiera, y no se reporte más que en caso de peligro de cierre del foro o de insultos/amenazas/pesadeces sin sentido pasados de rosca.

A ver si me pongo yo a trolear y alguien me dice sinvergüenza, me voy a sentir herido en mi honor....no me parece muy congruente, pero vamos, como cada uno lo vea.

La verdad es que, dejando aparte todo este tema, el botoncito ese, si no es para temas muy mayores o alguien que impida el funcionamiento normal del foro, me parece un poco mariconada. Que por cierto, acabo de descubrirlo al verlo en rojo

Hay dos claves aquí.
La intencionalidad.
Yo no voy a mala fe nunca cuando troleo.

Y la otra  es  la Personalidad.
Yo no insulto de manera personal   a ningún  forero  y no considero aceptable que se haga.

Bueno, la intencionalidad cuenta, pero no es lo único. A ver si yo sin ir de mala fe, ni nada, me pongo a trolear, y al que se moleste, que no me diga ni pio, que me mosqueo...incongruente y algo de piel fina, pienso. Si te metes en esos berenjenales, se apechuga. Vamos, pienso yo. Y no he pensado en ningún momento que vas con malas intenciones ni nada, pero hombre...

Que ya te digo, como cada uno vea, pero luego no lloremos con reportes. O sí, como veas...pero vamos, hasta la opción de "ignorados" me parece más digna.

Todo esto sin acritud, pero no nos la cojamos con papel de fumar.

Esto me recuerda, por cierto, a otros tiempos, en los que Cemaric, por ejemplo, hoy ciudadano ejemplar, se ponía de vez en cuando a tocar los huevos. Alguna gente explotaba, pero vamos, él lo cogía como algo normal y esperable, lógico...no se hacía el sorprendido ni nada

Yo es que a cemaric lo conozco en carne y hueso y se como funciona, por eso es complicado que me encabrone con el.

Claro, yo también he coincidido con él, y sin problema, al contrario. Contigo, intuyo que tampoco. Vamos a tranquilizarnos un poco, sí se puede. el único que ha tenido el buen gusto de alabar a la representante de Podemos es JE_Galicia, mucho gayer por aquí

Un poquito más cerca de ganar (Podemos):

Alfonso Alonso será el nuevo ministro de Sanidad
http://www.eldiario.es/sociedad/Alfonso-Alonso-nuevo-ministro-Sanidad_0_330717918.html

jo-der

patton escribió:Un poquito más cerca de ganar (Podemos):

Alfonso Alonso será el nuevo ministro de Sanidad
http://www.eldiario.es/sociedad/Alfonso-Alonso-nuevo-ministro-Sanidad_0_330717918.html

Por?.

pinkpanther escribió:

patton escribió:Un poquito más cerca de ganar (Podemos):

Alfonso Alonso será el nuevo ministro de Sanidad
http://www.eldiario.es/sociedad/Alfonso-Alonso-nuevo-ministro-Sanidad_0_330717918.html

Por?.

Quitar a Mato para poner a Alonso no es que se pueda considerar un salto de calidad.

Bonus track: http://www.eldiario.es/norte/almargen/cosas-Alfonso-Alonso-deberias-hacer_6_135146511.html

patton escribió:

pinkpanther escribió:

patton escribió:Un poquito más cerca de ganar (Podemos):

Alfonso Alonso será el nuevo ministro de Sanidad
http://www.eldiario.es/sociedad/Alfonso-Alonso-nuevo-ministro-Sanidad_0_330717918.html

Por?.

Quitar a Mato para poner a Alonso no es que se pueda considerar un salto de calidad.

Bonus track: http://www.eldiario.es/norte/almargen/cosas-Alfonso-Alonso-deberias-hacer_6_135146511.html

Pensaba que era por alguna otra historia, pero bueno, ojala tengas razón.

un crack vamos....

pinkpanther escribió:

patton escribió:

pinkpanther escribió:

patton escribió:Un poquito más cerca de ganar (Podemos):

Alfonso Alonso será el nuevo ministro de Sanidad
http://www.eldiario.es/sociedad/Alfonso-Alonso-nuevo-ministro-Sanidad_0_330717918.html

Por?.

Quitar a Mato para poner a Alonso no es que se pueda considerar un salto de calidad.

Bonus track: http://www.eldiario.es/norte/almargen/cosas-Alfonso-Alonso-deberias-hacer_6_135146511.html

Pensaba que era por alguna otra historia, pero bueno, ojala tengas razón.

Es que menuda gente ha tenido siempre en su equipo nuestro señor presidente:

patton escribió:Un poquito más cerca de ganar (Podemos):

Alfonso Alonso será el nuevo ministro de Sanidad
http://www.eldiario.es/sociedad/Alfonso-Alonso-nuevo-ministro-Sanidad_0_330717918.html

Cuando era alcalde de Vitoria-Gasteiz....qué recuerdos, entrañables momentos.
Hay montones de anécdotas sobre su persona, borracheras, ligar con pilinguis tó cocido y que se lo lleven los guardaespaldas cuando la peña empieza a sacar móviles para grabar. Las maletas por parte de su mujer en la puerta de casa, incluso yo mismo llgué a echarlo de mi sala de un coleguio electoral, yo era presidente claro, y etc....
Divertido a la vez que siniestro y algún que otro calificativo ...este personaje.

http://www.eldiario.es/zonacritica/podemos-permitir_6_330776970.html

Las mismas voces de ‘expertos’ que defendieron las políticas creadoras de la burbuja inmobiliaria, que fallaron en sus pronósticos sobre la crisis y que en 2011 dieron por buenas las promesas de Rajoy son las que ahora claman al cielo alertando sobre los males que supondría un cambio en las políticas económicas. Son las mismas que siguen sosteniendo que la acumulación de la riqueza en pocas manos es riqueza para todos.

De los programas políticos se puede decir mucho. El PSOE habló de pleno empleo en 2008, el PP dijo en 2011 que crearía 3,5 millones de puestos de trabajo y Rajoy incluso afirmó aquello ya famoso de: “¿Medidas para crear empleo? La verdad es que me ha pasado una cosa verdaderamente notable, que lo he escrito aquí y no entiendo mi letra”.

Poco sabemos aún del programa electoral del PP o del PSOE para las próximas elecciones, pero se pone la lupa y se exige todo lujo de detalles sobre los programas que confeccionan aquellas formaciones políticas percibidas como amenaza por una elite que en pocos años ha acumulado aún más riqueza. ¿Cómo? A base de eludir impuestos, tributar al 1% a través de sicav o beneficiarse de no tener que pagar por su patrimonio. No hay más que analizar el caso de la difunta duquesa de Alba, que pudo permitirse dejar un 90% de su herencia fuera de la recaudación fiscal.

Participando recientemente en un seminario sobre desigualdad organizado por la Fundación Nuevo Periodismo García Márquez y la ONG Intermón Oxfam -que ha publicado recientemente un imprescindible informe al respecto-, algunos ponentes reflexionábamos sobre la deriva del modelo económico actual, secuestrado por los intereses de las elites: lo que en otro tiempo fue aceptado como normal - el fomento de servicios públicos de calidad, la redistribución de la riqueza, impuestos progresivos y muy elevados para las mayores riquezas- ahora es contemplado como una escandalosa radicalidad, a pesar de ser estas las medidas que combaten la pobreza y la desigualdad.

Se camina además hacia un “capitalismo patrimonial” -nombrado como tal por Thomas Piketty, experto mundial en desigualdad de rentas y patrimonio- en el que las altas esferas de la economía están dominadas por los ricos y también por los herederos de esa riqueza. Un buen ejemplo es nuestro país, habituado a despreciar la meritocracia y a premiar más el nacimiento que el talento y el trabajo.

El llamado Consenso de Washington en los noventa dio rienda suelta a la liberalización y desregulación rápida y violenta de los mercados mundiales, con medidas que facilitaron la apropiación por desposesión en claro perjuicio de los países más débiles, para los que el FMI defendía ya entonces privatización de servicios básicos o el impuesto del IVA en un producto tan fundamental como el agua en África.

El modelo actual se basa en una huida hacia delante. Para sostenerse necesita eliminar el Estado del bienestar ahora también en países del sur de Europa, mientras mantiene herramientas que permiten a los que más tienen la elusión fiscal masiva.

Para calmar los ánimos, en las Cumbres del G-20 de Washington y Londres en 2008 y 2009 se manejó un concepto ya de por sí bastante paradójico: refundar el capitalismo. Aquella promesa venía acompañada de otra, incumplida hasta hoy: la de acabar con los paraísos fiscales.

La respuesta de por qué se siguen aplicando políticas que solo benefician a los más ricos es porque no hay voluntad de cambiarlas. Pero claro que es posible modificarlas. Sin embargo, quienes quieren agitar el miedo ante la posibilidad de un cambio alertan de que “no nos lo podemos permitir” (una frase muy pronunciada estos días por algunos contertulios).

Lo dicen en un país con 11,7 millones de personas en exclusión social, con un 55% de paro juvenil, con una tasa de pobreza infantil del 36,3% y con el mayor aumento de la desigualdad dentro de los países de la OCDE. Lo dicen en un país en el que el 1% de los más ricos poseen tanto como el 70% de los españoles, es decir, menos de medio millón de personas frente a 32,5 millones de ciudadanos, y en el que en el último año las 20 personas más ricas incrementaron su fortuna en más de 1,7 millones por hora.

El modelo actual presenta la libertad de capitales como si fuera sinónimo de la libertad de las personas y fomenta la desigualdad económica y social mientras pretende sumergir a los seres humanos en el espacio de lo conmensurable, estableciendo evaluaciones y parámetros que nos constriñen. Es un sistema al que le interesa la desigualdad económica, porque se beneficia de ella, y la uniformidad cultural, es decir, la reducción de los seres hablantes en meros objetos sustituibles y obedientes.

Frente a ello, es preciso repetir que otra política económica y otros valores son posibles. Que sí nos lo podemos permitir y nos lo debemos permitir porque los seres humanos merecemos una vivienda digna, educación y sanidad públicas para todos, salarios dignos y un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad, tal y como establece la Constitución española, tan invocada solo cuando les conviene.

Lo que no podemos permitirnos es seguir padeciendo los efectos del fundamentalismo de mercado, el aumento de la pobreza, de la desigualdad, de la precariedad, del desempleo, incompatibles todos ellos con una democracia real. Eso sí que es inadmisible.

David Bravo se une/colaborará en Claro Que Podemos Sevilla.

Estoy deseando verlo debatir en tv. A los de la SGAE les metía unos meneos dialécticos de los que aun no se han repuesto.

Stonerider escribió:David Bravo se une/colaborará en Claro Que Podemos Sevilla.

Estoy deseando verlo debatir en tv. A los de la SGAE les metía unos meneos dialécticos de los que aun no se han repuesto.

Aquí estuvo sembrado.

pinkpanther escribió:

Stonerider escribió:David Bravo se une/colaborará en Claro Que Podemos Sevilla.

Estoy deseando verlo debatir en tv. A los de la SGAE les metía unos meneos dialécticos de los que aun no se han repuesto.

Aquí estuvo sembrado.

Carajaula????

patton escribió:

pinkpanther escribió:

patton escribió:Un poquito más cerca de ganar (Podemos):

Alfonso Alonso será el nuevo ministro de Sanidad
http://www.eldiario.es/sociedad/Alfonso-Alonso-nuevo-ministro-Sanidad_0_330717918.html

Por?.

Quitar a Mato para poner a Alonso no es que se pueda considerar un salto de calidad.

a lo mejor de Ministro de Sanidad lo hace bien el pavo, vamos a darle una oportunidad

La hecatombe!!!

http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/8081342/espana/el-dueno-de-canal-33-dice-que-pago-4-500-euros-en-negro-a-la-productora-de-pablo-iglesias#.Ttt1GXTK4ibLPR1

JE_Galicia escribió:

La hostia, esta gente va a por todas. Les están zurrando hasta en el carnet de identidad, ya dije que iba a ser un año muy largo.
Ayer el tipo (buitre diría yo) de Canal 33 que ha denunciado que él mismo (!!!) pagó a la productora de la Tuerka la increible y "cuantiosísima" cifra de 4.500 euros (nada menos!!) en B, y hoy eso.... bueno, la verdad es que la ofensiva abarca miles de mensajes diarios... sí que tienen miedo, si!!

RockRotten escribió:

JE_Galicia escribió:

La hostia, esta gente va a por todas. Les están zurrando hasta en el carnet de identidad, ya dije que iba a ser un año muy largo.
Ayer el tipo (buitre diría yo) de Canal 33 que ha denunciado que él mismo (!!!) pagó a la productora de la Tuerka la increible y "cuantiosísima" cifra de 4.500 euros (nada menos!!) en B, y hoy eso.... bueno, la verdad es que la ofensiva abarca miles de mensajes diarios... sí que tienen miedo, si!!

Lo que le habrán dado al dueño de Canal 33 para que el mismo se inculpe en pagar en dinero negro.

La campaña va a seguir y lo peor es que esto no es mas que el principio, va a ir a peor seguro, a no ser que consigan pronto que se hundan en las encuestas, algo que dudo mucho.

RockRotten escribió:

JE_Galicia escribió:

La hostia, esta gente va a por todas. Les están zurrando hasta en el carnet de identidad, ya dije que iba a ser un año muy largo.
Ayer el tipo (buitre diría yo) de Canal 33 que ha denunciado que él mismo (!!!) pagó a la productora de la Tuerka la increible y "cuantiosísima" cifra de 4.500 euros (nada menos!!) en B, y hoy eso.... bueno, la verdad es que la ofensiva abarca miles de mensajes diarios... sí que tienen miedo, si!!

Y lo que nos espera el añito que queda por delante...

De todas formas lo de la tipa esa de intereconomía poco daño hace, sólo se lo cree quien quiere creerse esas cosas (Vease Qantecs o similares...).

Mete más miedo los ataques frontales que están lanzando ya desde el pais o medios que en teoría son respetables (recalco el "en teoría"...)

http://www.eldiario.es/rastreador/Bertin-Osborne-Pablo-Iglesias-razon_6_331476857.html

Bertín Osborne hablando bien (a medias) de Podemos en un acto de Intereconomía.

Aquí ya no se respeta nada

keith_caputo escribió:

pinkpanther escribió:

Stonerider escribió:David Bravo se une/colaborará en Claro Que Podemos Sevilla.

Estoy deseando verlo debatir en tv. A los de la SGAE les metía unos meneos dialécticos de los que aun no se han repuesto.

Aquí estuvo sembrado.

David Bravo.
Todo gratis.

La Sgae son unos chorizos cierto.

Pero el todo gratis que se lo meta por donde le quepa el amiguete este.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/12/04/andalucia/1417690270_639243.html


Pero vamos a ver.
No habían dicho de la propia Uni que no había nada irregular?

No había dejado ya el puesto vacante?

Entonces?
COmo lo pueden suspender de empleo y sueldo?

Me lo expliquen....

Eric Sachs escribió:http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/12/04/andalucia/1417690270_639243.html


Pero vamos a ver.
No habían dicho de la propia Uni  que no había nada irregular?

No había dejado  ya el puesto vacante?

Entonces?
COmo lo pueden suspender de  empleo y sueldo?

Me lo expliquen....

susanita tiene un raton, un raton...

Eric Sachs escribió:David Bravo.
Todo gratis.

La Sgae  son unos chorizos  cierto.

Pero el todo gratis  que se lo meta  por   donde le quepa  el amiguete este.

Patinas mucho ahi. Jamás le he escuchado decir eso ni nada similar. En todo caso critica a la industria discográfica por no haberse sabido adaptar.

Precisamente es muy amigo y abogado de Tote King.

topper escribió:

Eric Sachs escribió:http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/12/04/andalucia/1417690270_639243.html


Pero vamos a ver.
No habían dicho de la propia Uni  que no había nada irregular?

No había dejado  ya el puesto vacante?

Entonces?
COmo lo pueden suspender de  empleo y sueldo?

Me lo expliquen....

susanita tiene un raton, un raton...

Clarisimo además.

Suspenden de empleo y sueldo a un tio que hace 2 meses pidió no seguir. Como titular queda bien para ensuciar pero ahi hay muy poco que rascar

Eric Sachs escribió:http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/12/04/andalucia/1417690270_639243.html


Pero vamos a ver.
No habían dicho de la propia Uni  que no había nada irregular?

No había dejado  ya el puesto vacante?

Entonces?
COmo lo pueden suspender de  empleo y sueldo?

Me lo expliquen....

Ha comunicado que no sigue pero acaba el 17 de diciembre.

ruso escribió:

Logo de la Cadena SER de 1955 a 1977.

hola.

como veo que no polemizamos, voy a decir algo en lo que no estoy de acuerdo con pablemos: inmigración.