Podemos ganaría hoy las elecciones

A mi lo de Monedero no me gusta nada.
Y la intervención ayer de Pablo Iglesias menos aún.

Que alguien monte una empresa en 2013, de la que es administrador único, socio único, no tenga ningún trabajador, no pague más seguros sociales que su propio autónomo, no tenga sede; y facture por 425.000 euros unos presuntos trabajos encargados al parecer por diversos estados americanos, y realizados hace tres años, no es de recibo.

Y más, si vas por la vida sentando cátedra de lo ético, lo moral y escribes libros sobre "la rebelión de los indignados".

No entro es si es legal o no. Porque ni tengo los datos necesarios.
Pero que a mi no me gusta NADA, ese tipo de personas lo tengo clarísimo.
Y mi voto no va a ir para unos señores, que sin estar todavía en el poder, ya andan facturando importes -al margen de sus ingresos como profesor universitario- que no ganamos las personas normales ni en toda una vida de trabajo.


Y que luego nos cuente el sr. Iglesias que pago 70.000 euros de IVA porque quiso, y que no se ha comprado un chalet, que podía haber constituido una empresa fuera de españa y no pagar nada, y que lo tiene en el banco sin tocar ...

Lamentable y penoso.
En la vida tendremos en este país una clase dirigente honesta.

Pantera, curiosamente esas dos cosas que mencionaba (reforma electoral y tasa tobin) es en el topic de la indignación pero vamos, piensa lo que quieras. Dejo el tema porque no merece la pena.

PLdG escribió:A mi lo de Monedero no me gusta nada.
Y la intervención ayer de Pablo Iglesias menos aún.

Que alguien monte una empresa en 2013, de la que es administrador único, socio único, no tenga ningún trabajador, no pague más seguros sociales que su propio autónomo, no tenga sede; y facture por 425.000 euros unos presuntos trabajos encargados al parecer por diversos estados americanos, y realizados hace tres años, no es de recibo.

Y más, si vas por la vida sentando cátedra de lo ético, lo moral y escribes libros sobre "la rebelión de los indignados".

No entro es si es legal o no. Porque ni tengo los datos necesarios.
Pero que a mi no me gusta NADA, ese tipo de personas lo tengo clarísimo.
Y mi voto no va a ir para unos señores, que sin estar todavía en el poder, ya andan facturando importes -al margen de sus ingresos como profesor universitario- que no ganamos las personas normales ni en toda una vida de trabajo.


Y que luego nos cuente el sr. Iglesias que pago 70.000 euros de IVA porque quiso, y que no se ha comprado un chalet, que podía haber constituido una empresa fuera de españa y no pagar nada, y que lo tiene en el banco sin tocar ...

Lamentable y penoso.
En la vida tendremos en este país una clase dirigente honesta.

Igual Monedero no es una persona "normal", igual es uno de los politologos mas importantes que hay con un curriculum que le da para que le paguen eso por un trabajo de varios años.

Presuntos trabajos?, yo creo que los trabajos de presuntos tienen poco.

Si criticamos eso como poco ético tendriamos que hacer desaparecer a todos los partidos políticos.

Se le ha puesto a Podemos una vara de medir que esta 100 metros mas arriba que la del resto de partidos.

káiser escribió:
Otro tema a hablar es si la expansión monetaria en USA ha sido un éxito o no, pero esto que explicas no es así. La Reserva Federal ha comprado deuda y de hecho no solo pública, también ha comprado deuda corporativa. La principal diferencia con Estados Unidos es otra y es básicamente que ellos son "una nación" y la UE es "otra cosa". Aquí el BCE también imprimirá el dinero, pero van a ser los bancos centrales de cada país los que compren la deuda y SÓLO la deuda de sus propios gobiernos nacionales. Nadie quiere cubrir los déficits de los demsás.

Con dus defectos, mejor que a nosotros les ha ido.
Y si, pero mientras la UE solo sea unión para cuando conviene a la señora Merkel, esto va a seguir siendo una farsa.

Iros al topic de Trevijano ( radio libertad constituyente) y a lo mejor se os aclaran muchas cosas de lo que esta pasando en este país desde hace ya más de 35 años ...

mierda  de política, de periodistas, de tv etc etc lo de ayer fue de vergüenza como todo lo que sale por televisión ...

Y lo de Podemos apesta por todos los lados ...

Lo del pp y psoe, IU es ya conocido por todos ya son 35 años viviendo del cuento ...

pinkpanther escribió:

efecto diablo escribió:

cantrell escribió:

káiser escribió:



No te hará falta. No olvidemos que TODOS los partidos parlamentarios demandaban que el BCE hiciese esto. Y hasta los extraparlamentarios como Podemos, que ayer Pablo se quejaba de que el BCE hubiera tardado tanto.

Todos. Alternativas.

Dudo que Pablemos pidiese que el BCE le inyecte más pasta a los bancos, que en el fondo es lo que van a hacer comprando deuda. Hemos llegado a un punto en que la  solución es tan ridícula: comprarle deuda a los bancos para que tengan tanta liquidez  que les salga el dinero por las orejas y así se dignen a dar crédito.
Todo el sistema es una puta trampa en el que siempre ganan los bancos, pillan dinero del BCE al 0 % de interés  y se lo prestan a España al 6% de interés durante 10 años.
Ahora se los recompramos al precio original y otra vez ganan ellos que no tienen ni que esperar al vencimiento…ojala se fuera a tomar todo por el culo de una puta vez, o por lo menos  que España , Grecia o Portugal  les den un susto a otros cabrones. En el resto de Europa evidentemente no va a pasar nada, en Francia la presión social es tan importante que no pueden recortar gran cosa y los demás países  viven demasiado  bien para preocuparse

Cantrell,sí expresiones como "ojalá se fuera a tomar todo por el culo de una puta vez...." se cumpliesen ,¿quien crees que perdería ? La familia botín? Francisco González ? .....? yo más bien pienso que no ,me da que sería la clase media y obviamente la clase baja .
A mi ese discurso de que estalle todo y a ver por donde salimos no me motiva nada.

Si se a todo a tomar por culo siempre tiene mas que perder el que mas tiene.

Pues lo siento pero no lo creo.
Si se va a tomar todo por culo perderán los de abajo y los de en medio.Y la historia nos ha enseñado que en esos escenarios gana quien menos escrúpulos tiene .
Yo desde luego no lo quiero y me parece muy poco sensato que nadie lo desee.

pinkpanther escribió:

PLdG escribió:A mi lo de Monedero no me gusta nada.
Y la intervención ayer de Pablo Iglesias menos aún.

Que alguien monte una empresa en 2013, de la que es administrador único, socio único, no tenga ningún trabajador, no pague más seguros sociales que su propio autónomo, no tenga sede; y facture por 425.000 euros unos presuntos trabajos encargados al parecer por diversos estados americanos, y realizados hace tres años, no es de recibo.

Y más, si vas por la vida sentando cátedra de lo ético, lo moral y escribes libros sobre "la rebelión de los indignados".

No entro es si es legal o no. Porque ni tengo los datos necesarios.
Pero que a mi no me gusta NADA, ese tipo de personas lo tengo clarísimo.
Y mi voto no va a ir para unos señores, que sin estar todavía en el poder, ya andan facturando importes -al margen de sus ingresos como profesor universitario- que no ganamos las personas normales ni en toda una vida de trabajo.


Y que luego nos cuente el sr. Iglesias que pago 70.000 euros de IVA porque quiso, y que no se ha comprado un chalet, que podía haber constituido una empresa fuera de españa y no pagar nada, y que lo tiene en el banco sin tocar ...

Lamentable y penoso.
En la vida tendremos en este país una clase dirigente honesta.

Igual Monedero no es una persona "normal", igual es uno de los politologos mas importantes que hay con un curriculum que le da para que le paguen eso por un trabajo de varios años.

Presuntos trabajos?, yo creo que los trabajos de presuntos tienen poco.

Si criticamos eso como poco ético tendriamos que hacer desaparecer a todos los partidos políticos.

Se le ha puesto a Podemos una vara de medir que esta 100 metros mas arriba que la del resto de partidos.

A mi me parece que Monedero se ha ganado la pasta por su informe (que además no es dinero público de aquí) y no ha hecho ningún chanchullo ilegal. Eso a mi me basta. Y que conste que no es un tipo que me caiga especialmente bien.

Lo que es absurdo es cobrar estos dinerales y luego pregonar que hace falta establecer un 'sueldo máximo' en este país que, evidentemente, sólo afectaría a los que tienen nómina y los forrados de verdad se saltarían a la torera. Eso sí me parece una gilipollez criticable. Lo que cobre monedero por un trabajo pues no. Más cobra cualquier suplente del Real Madrid. ¿Y?

pinkpanther escribió:

Igual Monedero no es una persona "normal", igual es uno de los politologos mas importantes que hay con un curriculum que le da para que le paguen eso por un trabajo de varios años.

La empresa que factura el cobro de los trabajos está constituída en 2013.
Estamos en enero de 2015.
La ley es igual para todos.
Si hago yo eso: realizo trabajos indeterminados y los facturo con una empresa que creo posteriormente y ad hoc para ello, me crujen.

Si un politologo importante tiene que cobrar 425.000 euros.
¿que tiene que cobrar un cirujano importante? ¿o un juez importante?
¿o un administrativo importante?

Si esta es la izquierda, perdonadme, pero yo me bajo.

DarthMercury escribió: Lo que cobre monedero por un trabajo pues no.

Mientras viva en España, que lo declare aquí.
Como el Messi, la Caballé, el Sabina o la Vicario.

PLdG escribió:

DarthMercury escribió: Lo que cobre monedero por un trabajo pues no.

Mientras viva en España, que lo declare aquí.
Como Messi, la Caballé, Sabina o la Vicario.

Lo ha declarado aquí pero creando una sociedad a posteriori para pagar menos impuestos.

Dust N Bones !? escribió:

PLdG escribió:

DarthMercury escribió: Lo que cobre monedero por un trabajo pues no.

Mientras viva en España, que lo declare aquí.
Como Messi, la Caballé, Sabina o la Vicario.

Lo ha declarado aquí pero creando una sociedad a posteriori para pagar menos impuestos.

Lo se.
Era Pablo Iglesias el que decía ayer que Monedero era tonto (literalmente).
Que si hubiese ido a un asesor fiscal le habría aconsejado crear una empresa fuera de España o en un paraíso fiscal.
De coña.

Y dejo el topic con mi decepción, que tengo muy buenos amigos y gente querida que sigue ilusionada, y no voy a ir yo a joder a nadie.
Buen domingo para todos y perdón por mis palabras, si a alguien bien intencionado le molestaron.

PLdG escribió:

DarthMercury escribió: Lo que cobre monedero por un trabajo pues no.

Mientras viva en España, que lo declare aquí.
Como Messi, la Caballé, Sabina o la Vicario.

Y lo ha declarado. Como empresa. Si es ilegal hacer una empresa de una sola persona que lo denuncien. Pero al parecer es legal. Y si no gusta pues a pedir que deje de ser legal. Pero no voy a poner en la picota a nadie por hacer algo que es legal cuando hay chorrocientosmil cargos en la vida pública que se han pasado la legalidad por el forro de los cojones.

Y que conste que no me fio ni de Monedero y casi que ni de mi mismo, pero hombre, se están buscando como siete pies al gato porque las encuestas están como están y no cuela. Eso sí, me parece cojonudo que se les pidan explicaciones. Ojalá se fuera tan severo con otras personas que hoy en día SÍ tienen responsabilidades públicas.

PLdG escribió:

Dust N Bones !? escribió:

PLdG escribió:

DarthMercury escribió: Lo que cobre monedero por un trabajo pues no.

Mientras viva en España, que lo declare aquí.
Como Messi, la Caballé, Sabina o la Vicario.

Lo ha declarado aquí pero creando una sociedad a posteriori para pagar menos impuestos.

Lo se.
Era Pablo Iglesias el que decía ayer que Monedero era tonto (literalmente).
Que si hubiese ido a un asesor fiscal le habría aconsejado crear una empresa fuera de España o en un paraíso fiscal.
De coña.

Y dejo el topic con mi decepción, que tengo muy buenos amigos y gente querida que sigue ilusionada, y no voy a ir yo a joder a nadie.
Buen domingo para todos y perdón por mis palabras, si a alguien bien intencionado le molestaron.

Podemos no son unos santos varones. Pero parece que son los únicos que pueden cambiar ciertas reglas de juego que apestan. Pero van a ser tan imperfectos como cualquier persona y no tienen una varita mágica para salir de la crisis. Son un medio para sacar a unos políticos que sabemos que NO van a cambiar nada y para intentar que se ponga coto a la partitocracia. Sin embargo seguro que decepcionarán porque se pone en ellos unas esperanzas que son irreales. Igual que Obama ha decepcionado. Sin embargo tienen mucho, mucho margen para ser más honrados que lo que pulula hoy en día en PPSOE.

No se trata de eso Darth.
Legal es. Ético ?
Recuerda cual es el ideario político de podemos. Y si, les meten caña. Lógico, son una amenaza. Tb se la dan al PP, PSOE o CIU.

Y dicho esto, dejo el topic.

De vez en cuando entraré en el de la indignación a llamar golfos al resto para no levantar susceptabilidades.

Un abrazo a todos.

Dust N Bones !? escribió:No se trata de eso Darth.
Legal es. Ético ?
Recuerda cual es el ideario político de podemos. Y si, les meten caña. Lógico, son una amenaza. Tb se la dan al PP, PSOE o CIU.

Y dicho esto, dejo el topic.

De vez en cuando entraré en el de la indignación a llamar golfos al resto para no levantar susceptabilidades.

Un abrazo a todos.

A mi no me parece poco ético pero sí que a veces Podemos ha puesto el listón de la ética más alto que eso. En todo caso se estarían ahogando con su propia cuerda. Una cuerda que ningún otro político del continente seguramente se ha puesto, todo hay que decirlo. Francamente yo los veo más víctimas de sus ramalazos bocaza-demagógicos que de la corrupción. A día de hoy digo. Mañana ya se verá. Que es fácil resistir la corrupción cuando no se tiene poder real.

Godofredo escribió:Ya. Después se nos llena la boca con la separación de poderes y lo que queremos es controlar el cuarto.

eso sera a ti

yo como buen bolchevique me niego en redondo

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:Ya. Después se nos llena la boca con la separación de poderes y lo que queremos es controlar el cuarto.

eso sera a ti :lol:u

yo como buen bolchevique me niego en redondo

El dumbie leninista.

Como se caen las caretas, señores. Como se caen

Eddie Inda escribió:

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:Ya. Después se nos llena la boca con la separación de poderes y lo que queremos es controlar el cuarto.

eso sera a ti :lol:u

yo como buen bolchevique me niego en redondo

El dumbie leninista.

Como se caen las caretas, señores. Como se caen

cabron

era una coñaaaaaaa


joer con la sociedad de la informacion... no puede tener uno un desliz

PLdG escribió:

pinkpanther escribió:

Igual Monedero no es una persona "normal", igual es uno de los politologos mas importantes que hay con un curriculum que le da para que le paguen eso por un trabajo de varios años.

La empresa que factura el cobro de los trabajos está constituída en 2013.
Estamos en enero de 2015.
La ley es igual para todos.
Si hago yo eso: realizo trabajos indeterminados y los facturo con una empresa que creo posteriormente y ad hoc para ello, me crujen.

Si un politologo importante tiene que cobrar 425.000 euros.
¿que tiene que cobrar un cirujano importante? ¿o un juez importante?
¿o un administrativo importante?

Si esta es la izquierda, perdonadme, pero yo me bajo.

Que te crujen?, si es completamente legal no se porque te van a crujir.

Que lo podía haber hecho de otra manera para pagar mas impuestos, pues si, pero vamos, eso ya no es cuestión de ética, es de ser un pardillo y mas cuando en el 2013 el no estaba en política o que yo sepa no tenía ningún cargo, porque si estás en política es normal que des ejemplo y pagues mas que nadie para dar ejemplo, pero de otro modo me parece ser de tontos.

Lo de los cirujanos o jueces creo que es otro debate, que está mal repartido el mundo de los sueldos creo que es obvio, pero que tiene que hacer Monedero, cobrar menos de lo que cobran sus colegas?, entonces seguro que le acusarían de "competencia desleal", porque motivos para acusarles y para criticarlos los van a tener hagan lo que hagan, el problema es que entre la gente acabe calando.

Que tenemos un gobierno cuyo presidente ha cobrado sueldos en dinero negro, que para no reconocer sus delitos de financiación ilegal, blanqueo, delitos contra la hacienda..............nos está contando la milonga de que durante 20 años su partido ha tenido 3 tesoreros que les han engañado y que les han robado y la gente, o por lo menos bastante, parece que se lo creen.

no puedes montar una empresa para facturar trabajos previos a su creacion. Eso es ilegal...

Pantera, al parecer los trabajos son anteriores a 2013 y se facturan con una empresa que se constituye en ese año.

Y digo "al parecer" porque no soy auditor de Monedero ni lo pretendo, y no conozco más que lo que contó ayer Pablo Iglesias y esto:

http://caja-de-resistencia-motiva-2-producciones.empresas.info

Pero vamos, que no me apetece seguir con el tema y me arrepiento de haber dado mi opinión.
un abrazo amigo

si ha sido asi, ha creado una empresa para facturar los trabajos a posteriori de efectuarlos, ademas de caer en un posible delito fiscal (se habra evitado sobre 20 puntos de presion fiscal... no se de cuanto hablamos en pasta la verdad) es de ser un necio que te cagas

PLdG escribió:Pantera, al parecer los trabajos son anteriores a 2013 y se facturan con una empresa que se constituye en ese año.

Y digo "al parecer" porque no soy auditor de Monedero ni lo pretendo, y no conozco más que lo que contó ayer Pablo Iglesias y esto:

http://caja-de-resistencia-motiva-2-producciones.empresas.info

Pero vamos, que no me apetece seguir con el tema y me arrepiento de haber dado mi opinión.
un abrazo amigo

Que aunque los trabajos sean anteriores al 2013 y aunque la empresa se constituya en ese año, según técnicos de Hacienda eso no es constitutivo de delito, si lo fuera estoy segurísimo de que ya habría sido denunciado, vamos, que Montoro si tiene la mas mínima oportunidad los va a empapelar si o si.

Y que no pasa nada, simplemente estamos debatiendo un tema.

Otro abrazo, señor.

que no hombre que no... para desarrollar cualquier atividad economico o bien estas dado de alta en el registro de autonomos o bien tienes que canalizara mediante una sociedad... por lo tanto, la facturacion de cualquier actividad economica debe hacerse mediante la forma legal existente en el momento de ejercerla... si no habia sl en el momento de prestacion de los servicios debe facturarla como autonomo que seria en dicho momento y tributar en IRPF (a tipos maximos del 40 y pico en esos importes) y no al 25% pagando 20 puntos menos

Dust N Bones !? escribió:

káiser escribió:
Otro tema a hablar es si la expansión monetaria en USA ha sido un éxito o no, pero esto que explicas no es así. La Reserva Federal ha comprado deuda y de hecho no solo pública, también ha comprado deuda corporativa. La principal diferencia con Estados Unidos es otra y es básicamente que ellos son "una nación" y la UE es "otra cosa". Aquí el BCE también imprimirá el dinero, pero van a ser los bancos centrales de cada país los que compren la deuda y SÓLO la deuda de sus propios gobiernos nacionales. Nadie quiere cubrir los déficits de los demsás.

Con dus defectos, mejor que a nosotros les ha ido.  

Puede ser, ¿por la expansión monetaria?
http://es.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc
http://es.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc
Puestos a dar explicaciones simplistas, yo digo que les ha ido mejor por el fracking, doy cuatro datos rimbombantes y me quedo igual de ancho.

freakedu escribió:

Ha ganado mi voto

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

Ha ganado mi voto

¡Falocentrista!

DarthMercury escribió:

freakedu escribió:

Ha ganado mi voto

Yo después de leer eso he comprendido por qué Trumbo les va a votar.

freakedu escribió:

Pdro snchez y mr wallet. Duelo de rabos.

Ahora el pueblo solo necesita que calleja le coloque un arnés a mr wallet para saber hacia donde debe cargar su voto.

No sé si la fiscalidad del asunto Monedero está bien o no, pero a mí no es lo que me llama la atención.

Yo creo que dónde deberían escandalizarse del tema es en Venezuela, no en España. Si fuera venezolano me gustaría ver cómo fue el procurement de la contratación, los términos de referencia del encargo, ¿a quién contrataron si no existía la Sociedad que luego factura?, ver el producto del trabajo de consultoría de Monedero, si justifica el pago de esa morterada ¿2 años después? ...¡Válgame Dios, las tarifas de consulting internacional que pagan los bolivarianos!

DUMBHEAD escribió:que no hombre que no...  para desarrollar cualquier atividad economico o bien estas dado de alta en el registro de autonomos o bien tienes que canalizara mediante una sociedad... por lo tanto, la facturacion de cualquier actividad economica debe hacerse mediante la forma legal existente en el momento de ejercerla... si no habia sl en el momento de prestacion de los servicios debe facturarla como autonomo que seria en dicho momento y tributar en IRPF (a tipos maximos del 40 y pico en esos importes) y no al 25% pagando 20 puntos menos

¿También si lo has realizado fuera de España? Lo pregunto por esto que acabo de leer:

Además, este técnico de Hacienda apuntó que Monedero no tenía ninguna obligación de cobrar esos trabajos mediante una sociedad española. Por tanto, añadió, podía haber creado una sociedad para recibir el dinero en cualquier país latinoamericano o, incluso, en un paraíso fiscal como Curasao ya que los trabajos se realizaron en el extranjero.

http://www.google.es/search?q=/economia/noticias/6418301/01/15/Los-tecnicos-de-hacienda-no-creen-que-monedero-haya-cometido-delito-fiscal.html#.Kku84r0fNgMOFlQ

Dust N Bones !? escribió:" Curioso, no pierdes el tiempo en analizar a personajes como Inda o Marhuenda, pero si lo haces con Iglesias, cuando siempre que te leo por aquí tus análisis hacia el suelen ser críticos.".

Eso es un juicio de valor gratuito sobre mis supuestas opiniones políticas.

No tengo porque justificarme pero puedes repasar en este topic u otros mi opinión sobre la reforma electoral que quería impulsar el PP, o la ridícula tasa sobre transacciones financieras que querían poner en marcha en europa para el 2016.

La cuestión es que no creo que tenga que estar repitiendo lo golfos que son Rajoy, Pedro Sanchez,  Aguirre o cia ...

Y si, cada vez entro menos en topics de política porque me molesta el sectarismo que intuyo en ocasiones.

SOlo en ocasiones?

Lo perdón es que estais picando en el bullying y saliendo del topic.

Si no estas  con podemos  eres un troll  , un facha, un imbécil, un débil mental  sin compresión lectora, un sinverguenza  etc.

Y si se te ocurre rechistar
entonces  eres un victimista.

káiser escribió:

Puede ser, ¿por la expansión monetaria?
http://es.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc
http://es.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc
Puestos a dar explicaciones simplistas, yo digo que les ha ido mejor por el fracking, doy cuatro datos rimbombantes y me quedo igual de ancho.

Repito, mejor les ha ido.
Hay muchos economistas pidiendo estas medidas desde hace años. Está claro que los mercados norteamwrcano y europeo no son iguales y que también influyen otros factores pero la política que se había llevado hasta hora en la zona euro no estaba funcionado. No soy simplista ni mucho menos futurólogo, pero si algo no funciona, habrá que intentar hacer otras políticas, digo yo.

Y a ver si nos aclaramos.

Legal no es lo mismo que Moral.

Y mucho menos cuando vas hablando de salarios máximos y de que que honrado eres tu y de como roba la casta y los empresarios a los ciudadanos.

No puedes andar dándotelas de líder de la moral y luego usando los agujeros de la ley para pagar 70 mil en vez de 130 mil en impuestos.

Eric Sachs escribió:Y a ver si nos aclaramos.

Legal  no es lo mismo que Moral.

Y mucho menos  cuando  vas hablando de salarios máximos   y de  que que honrado eres tu  y de como  roba  la casta   y los empresarios  a los  ciudadanos.

No puedes   andar   dándotelas de  líder de la moral   y luego  usando los agujeros de la ley para pagar  70 mil  en vez de 130 mil en impuestos.

Según el enlace que he puesto al parecer tenía incluso la opción de no tributar en españa. De ser así (desconozco el tema fiscal) no entiendo que tipo de juicio moral se le está haciendo.

patton escribió:

Eric Sachs escribió:Y a ver si nos aclaramos.

Legal  no es lo mismo que Moral.

Y mucho menos  cuando  vas hablando de salarios máximos   y de  que que honrado eres tu  y de como  roba  la casta   y los empresarios  a los  ciudadanos.

No puedes   andar   dándotelas de  líder de la moral   y luego  usando los agujeros de la ley para pagar  70 mil  en vez de 130 mil en impuestos.

Según el enlace que he puesto al parecer tenía incluso la opción de no tributar en españa. De ser así (desconozco el tema fiscal) no entiendo que tipo de juicio moral se le está haciendo.

pues es muy sencillo, es de podemos y hay que triturarlo

PLdG escribió:Pantera, al parecer los trabajos son anteriores a 2013 y se facturan con una empresa que se constituye en ese año.

Y digo "al parecer" porque no soy auditor de Monedero ni lo pretendo, y no conozco más que lo que contó ayer Pablo Iglesias y esto:

http://caja-de-resistencia-motiva-2-producciones.empresas.info

Pero vamos, que no me apetece seguir con el tema y me arrepiento de haber dado mi opinión.
un abrazo amigo

He leído tus mensajes y comparto el rechazo de algunas contestaciones de Iglesias ayer en la sexta. Mucha prepotencia y subidas de tono hablando del tema Monedero cuando lo que hay y lo que es se puede explicar tranquilamente y con argumentos. Nos puede parecer más o menos digno cobrar esa cantidad de dinero viniendo de quien viene pero con la información que tenemos hay que reconocer que NO HAY NADA.

Me da que Pablo Iglesias está hasta las pelotas de las críticas absurdas al entorno de Podemos y eso se demostró en las respuestas de ayer, ahora bien, ya nos gustaría ver a muchos otros recibiendo preguntas de sus propios enemigos y contestándolas sin irse por las ramas hablando del tiempo que hará mañana en Sevilla o en Génova 13.

Eric Sachs escribió:

Dust N Bones !? escribió:" Curioso, no pierdes el tiempo en analizar a personajes como Inda o Marhuenda, pero si lo haces con Iglesias, cuando siempre que te leo por aquí tus análisis hacia el suelen ser críticos.".

Eso es un juicio de valor gratuito sobre mis supuestas opiniones políticas.

No tengo porque justificarme pero puedes repasar en este topic u otros mi opinión sobre la reforma electoral que quería impulsar el PP, o la ridícula tasa sobre transacciones financieras que querían poner en marcha en europa para el 2016.

La cuestión es que no creo que tenga que estar repitiendo lo golfos que son Rajoy, Pedro Sanchez,  Aguirre o cia ...

Y si, cada vez entro menos en topics de política porque me molesta el sectarismo que intuyo en ocasiones.

SOlo en ocasiones?

Lo perdón es que estais picando en el bullying y saliendo del topic.

Si no estas  con podemos  eres un troll  , un facha, un imbécil, un débil mental  sin compresión lectora, un sinverguenza  etc.

Y si se te ocurre rechistar
entonces  eres un victimista.

Escribir esto no es de ser victimista, no.

ruso escribió:

Eric Sachs escribió:

Dust N Bones !? escribió:" Curioso, no pierdes el tiempo en analizar a personajes como Inda o Marhuenda, pero si lo haces con Iglesias, cuando siempre que te leo por aquí tus análisis hacia el suelen ser críticos.".

Eso es un juicio de valor gratuito sobre mis supuestas opiniones políticas.

No tengo porque justificarme pero puedes repasar en este topic u otros mi opinión sobre la reforma electoral que quería impulsar el PP, o la ridícula tasa sobre transacciones financieras que querían poner en marcha en europa para el 2016.

La cuestión es que no creo que tenga que estar repitiendo lo golfos que son Rajoy, Pedro Sanchez,  Aguirre o cia ...

Y si, cada vez entro menos en topics de política porque me molesta el sectarismo que intuyo en ocasiones.

SOlo en ocasiones?

Lo perdón es que estais picando en el bullying y saliendo del topic.

Si no estas  con podemos  eres un troll  , un facha, un imbécil, un débil mental  sin compresión lectora, un sinverguenza  etc.

Y si se te ocurre rechistar
entonces  eres un victimista.

Escribir esto no es de ser victimista, no.

No es de estar hartito de las miraditas por encima del hombro y las naricitas levantadas.

topper escribió:

patton escribió:

Eric Sachs escribió:Y a ver si nos aclaramos.

Legal  no es lo mismo que Moral.

Y mucho menos  cuando  vas hablando de salarios máximos   y de  que que honrado eres tu  y de como  roba  la casta   y los empresarios  a los  ciudadanos.

No puedes   andar   dándotelas de  líder de la moral   y luego  usando los agujeros de la ley para pagar  70 mil  en vez de 130 mil en impuestos.

Según el enlace que he puesto al parecer tenía incluso la opción de no tributar en españa. De ser así (desconozco el tema fiscal) no entiendo que tipo de juicio moral se le está haciendo.

pues es muy sencillo, es de podemos y hay que triturarlo

O que a través de la creación de esa empresa ha tributado a un porcentaje inferior.

Sachs, yo no dejo el topic y seguiré dando mis opiniones sobre este u otros temas. Me refiero a que no voy a enfrascarme en discusiones personales con nadie. Respondo a la alusión y ya está. Rara vez dejo de hacerlo y el que me lea minimamente en el foro, lo sabe.

De política discuto lo que haga falta y seguramente en muchas ocasiones me equivoque pero intento ser ecuánime mas allá de si este o aquel me cae mejor o sus opiniones políticas se acercan más o menos a las mías.

Nietho escribió:

topper escribió:

patton escribió:

Eric Sachs escribió:Y a ver si nos aclaramos.

Legal  no es lo mismo que Moral.

Y mucho menos  cuando  vas hablando de salarios máximos   y de  que que honrado eres tu  y de como  roba  la casta   y los empresarios  a los  ciudadanos.

No puedes   andar   dándotelas de  líder de la moral   y luego  usando los agujeros de la ley para pagar  70 mil  en vez de 130 mil en impuestos.

Según el enlace que he puesto al parecer tenía incluso la opción de no tributar en españa. De ser así (desconozco el tema fiscal) no entiendo que tipo de juicio moral se le está haciendo.

pues es muy sencillo, es de podemos y hay que triturarlo

O que a través de la creación de esa empresa ha tributado a un porcentaje inferior.

Pero mientras sea legal... y teniendo en cuenta que ha tenido la opción de tributar cero.

Nietho escribió:

topper escribió:

patton escribió:

Eric Sachs escribió:Y a ver si nos aclaramos.

Legal  no es lo mismo que Moral.

Y mucho menos  cuando  vas hablando de salarios máximos   y de  que que honrado eres tu  y de como  roba  la casta   y los empresarios  a los  ciudadanos.

No puedes   andar   dándotelas de  líder de la moral   y luego  usando los agujeros de la ley para pagar  70 mil  en vez de 130 mil en impuestos.

Según el enlace que he puesto al parecer tenía incluso la opción de no tributar en españa. De ser así (desconozco el tema fiscal) no entiendo que tipo de juicio moral se le está haciendo.

pues es muy sencillo, es de podemos y hay que triturarlo

O que a través de la creación de esa empresa ha tributado a un porcentaje inferior.

¿inferior a los cero que tambien serian legales?

Dust N Bones !? escribió:Sachs, yo no dejo el topic y seguiré dando mis opiniones sobre este u otros temas. Me refiero a que no voy a enfrascarme en discusiones personales con nadie. Respondo a la alusión y ya está. Rara vez dejo de hacerlo y el que me lea minimamente en el foro, lo sabe.

De política discuto lo que haga falta y seguramente en muchas ocasiones me equivoque pero intento ser ecuánime mas allá de si este o aquel me cae mejor o sus opiniones políticas se acercan más o menos a las mías.

Ojala todos fueran capaces de hacer eso.

patton escribió:

Nietho escribió:

topper escribió:

patton escribió:

Eric Sachs escribió:Y a ver si nos aclaramos.

Legal  no es lo mismo que Moral.

Y mucho menos  cuando  vas hablando de salarios máximos   y de  que que honrado eres tu  y de como  roba  la casta   y los empresarios  a los  ciudadanos.

No puedes   andar   dándotelas de  líder de la moral   y luego  usando los agujeros de la ley para pagar  70 mil  en vez de 130 mil en impuestos.

Según el enlace que he puesto al parecer tenía incluso la opción de no tributar en españa. De ser así (desconozco el tema fiscal) no entiendo que tipo de juicio moral se le está haciendo.

pues es muy sencillo, es de podemos y hay que triturarlo

O que a través de la creación de esa empresa ha tributado a un porcentaje inferior.

Pero mientras sea legal... y teniendo en cuenta que ha tenido la opción de tributar cero.

No todo lo legal es moral.

o me vais a decir  que   andar pagando a los trabajadores  sueldos de mierda, haciendo contratos temporales y renovándolos para que no generen derechos   etc   es  Moral.
Legal es.

Deshaucios?
Legales son.
Son morales?

y etc etc etc

Ya se ha dicho que no hay nada ilegal.
Ahora bien, llenarte la boca con que hay que promover una reforma fiscal para que el que más tenga más pague y a la mínima que tengas ahorrarte un pico en impuestos pues muy coherente no es...

Eric Sachs escribió:

patton escribió:

Nietho escribió:

topper escribió:

patton escribió:

Eric Sachs escribió:Y a ver si nos aclaramos.

Legal  no es lo mismo que Moral.

Y mucho menos  cuando  vas hablando de salarios máximos   y de  que que honrado eres tu  y de como  roba  la casta   y los empresarios  a los  ciudadanos.

No puedes   andar   dándotelas de  líder de la moral   y luego  usando los agujeros de la ley para pagar  70 mil  en vez de 130 mil en impuestos.

Según el enlace que he puesto al parecer tenía incluso la opción de no tributar en españa. De ser así (desconozco el tema fiscal) no entiendo que tipo de juicio moral se le está haciendo.

pues es muy sencillo, es de podemos y hay que triturarlo

O que a través de la creación de esa empresa ha tributado a un porcentaje inferior.

Pero mientras sea legal... y teniendo en cuenta que ha tenido la opción de tributar cero.

No todo lo legal es moral.

o me vais a decir  que   andar pagando a los trabajadores  sueldos de mierda, haciendo contratos temporales y renovándolos para que no generen derechos   etc   es  Moral.
Legal es.

No son casos equiparables. ¿A quién se ha explotado en este caso?

A ver, de todo este tema he sacado en claro que:
1. Monedero ha realizado una actividad económica fuera de españa por la cual no estaba obligado a tributar nada aquí.
2. Ha tributado 70000 como empresa en españa.
3. De existir un posible delito es el de en primer momento haber cobrado ese trabajo a titulo personal y luego tributarlo en españa como una empresa ahorrandose unos 50000€.
4. El punto 3 no está demostrado, es de momento una pura especulación hasta que salgan a la luz todos los datos.
5. Ante el punto 3 no está demás recordar el punto 1.

patton escribió:

Eric Sachs escribió:

patton escribió:

Nietho escribió:

topper escribió:

patton escribió:

Eric Sachs escribió:Y a ver si nos aclaramos.

Legal  no es lo mismo que Moral.

Y mucho menos  cuando  vas hablando de salarios máximos   y de  que que honrado eres tu  y de como  roba  la casta   y los empresarios  a los  ciudadanos.

No puedes   andar   dándotelas de  líder de la moral   y luego  usando los agujeros de la ley para pagar  70 mil  en vez de 130 mil en impuestos.

Según el enlace que he puesto al parecer tenía incluso la opción de no tributar en españa. De ser así (desconozco el tema fiscal) no entiendo que tipo de juicio moral se le está haciendo.

pues es muy sencillo, es de podemos y hay que triturarlo

O que a través de la creación de esa empresa ha tributado a un porcentaje inferior.

Pero mientras sea legal... y teniendo en cuenta que ha tenido la opción de tributar cero.

No todo lo legal es moral.

o me vais a decir  que   andar pagando a los trabajadores  sueldos de mierda, haciendo contratos temporales y renovándolos para que no generen derechos   etc   es  Moral.
Legal es.

No son casos equiparables. ¿A quién se ha explotado en este caso?

A ver, de todo este tema he sacado en claro que:
1. Monedero ha realizado una actividad económica fuera de españa por la cual no estaba obligado a tributar nada aquí.
2. Ha tributado 70000 como empresa en españa.
3. De existir un posible delito es el de en primer momento haber cobrado ese trabajo a titulo personal y luego tributarlo en españa como una empresa ahorrandose unos 50000€.
4. El punto 3 no está demostrado, es de momento una pura especulación hasta que salgan a la luz todos los datos.
5. Ante el punto 3 no está demás recordar el punto 1.

Y claro se nos olvida pensar que igual ha tributado aquí por que a lo mejor ( seria lo lógico en un estado "Bolivariano") igual tenia que pagar MAS si tributaba en el lugar de obtención de la renta?
O eso no interesa señalarlo.