Podemos ganaría hoy las elecciones

Only escribió:Un artículo nada tendencioso y muy comedido y objetivo

DarthMercury escribió:

Only escribió:Un artículo nada tendencioso y muy comedido y objetivo

Para mi gusto un pelín moderado y equidistante. Seguro que algún cuñado de etarra retuiteó el comentario. Ahí faltan datos.

DUMBHEAD escribió:es cierto eso de que en las primarias de podemos, la gente no va a poder elegir a los candidatos de su circunscripcion, sino que se votara a una unica lista "nacional" y que luego los candidatos elegiran donde quieren presentarse?

Pier escribió:Ham, ese es el articulo hecho por el diario previamente a la rueda de prensa de errejon. En la rueda de prensa:


La lista definitiva del partido a las elecciones generales estará ya cerrada el 24 de julio. El proceso comenzará del 3 al 8 de julio, periodo en el que se recogen los avales para poder concurrir a las primarias. "El aval consiste en que lo círculos y órganos locales den el visto bueno de que esa candidatura cumple con el código ético del partido", ha afirmado Errejón. Del 6 al 10 de julio se harán formales las candidaturas, sean individuales o colectivas, aunque las colectivas no serán completas, es decir, no podrán cubrir los 350 escaños "para dejar espacio al pluralismo". El día 13 se publicarán las diferentes candidaturas y del 17 al 22 se abre la campaña electoral y las votaciones.

En cuanto a la modalidad de las primarias, como adelantó eldiario.es, estas serán de una circunscripción única, es decir, estatal. "Todo elector va a tener la capacidad de alterar y marcar su orden de preferencia", ha asegurado el dirigente de Podemos: "Por lo que el resultado final será el resultado del entrecruzamiento de las voluntades de los electores".

Aun así, este proceso de circunscripción única tendrá dos criterios de corrección. El primero será un criterio de género para "ser ejemplo de listas igualitarias y estar incluso por delante de lo que la ley marca", según Errejón. Y el segundo un criterio de  corrección territorial "que respete las nacionalidades" ya que hay territorios en España "donde hay que hilar más fino".

HamTyler escribió:

Pier escribió:Ham, ese es el articulo hecho por el diario previamente a la rueda de prensa de errejon. En la rueda de prensa:


La lista definitiva del partido a las elecciones generales estará ya cerrada el 24 de julio. El proceso comenzará del 3 al 8 de julio, periodo en el que se recogen los avales para poder concurrir a las primarias. "El aval consiste en que lo círculos y órganos locales den el visto bueno de que esa candidatura cumple con el código ético del partido", ha afirmado Errejón. Del 6 al 10 de julio se harán formales las candidaturas, sean individuales o colectivas, aunque las colectivas no serán completas, es decir, no podrán cubrir los 350 escaños "para dejar espacio al pluralismo". El día 13 se publicarán las diferentes candidaturas y del 17 al 22 se abre la campaña electoral y las votaciones.

En cuanto a la modalidad de las primarias, como adelantó eldiario.es, estas serán de una circunscripción única, es decir, estatal. "Todo elector va a tener la capacidad de alterar y marcar su orden de preferencia", ha asegurado el dirigente de Podemos: "Por lo que el resultado final será el resultado del entrecruzamiento de las voluntades de los electores".

Aun así, este proceso de circunscripción única tendrá dos criterios de corrección. El primero será un criterio de género para "ser ejemplo de listas igualitarias y estar incluso por delante de lo que la ley marca", según Errejón. Y el segundo un criterio de  corrección territorial "que respete las nacionalidades" ya que hay territorios en España "donde hay que hilar más fino".

Pues básicamente viene a decir lo mismo que Dumb, ¿no?  En las primarias el proceso era algo así: posiibilidad de marcar las casillas individualmente o bien a listas completas encabezadas por quien fuere, por lo  que finalmente triunfó la lista de Pablete, como es lógico (y las listas oficiales, en general, en las autonómicas y locales). Me he limitado a apuntar lo que supongo que a Dumb pueda interesarle más; si hay novedades en ese sentido, desde la publicación de eldiario, ni pajolera idea.

Y ojo, que no he realizado ninguna valoración al respective

DUMBHEAD escribió:y si que me doleria si.. pues seria el final de mi implicacion en politica casi sin duda

Pier escribió:Fíjate que iba a apostar que lo de "congreso a la búlgara" iba a salir si o si.

DUMBHEAD escribió:

Pier escribió:Fíjate que iba a apostar que lo de "congreso a la búlgara" iba a salir si o si.

es que no me jodas nano.... es muy fuerte

Pier escribió:

DUMBHEAD escribió:

Pier escribió:Fíjate que iba a apostar que lo de "congreso a la búlgara" iba a salir si o si.

es que no me jodas nano.... es muy fuerte

Mejor no te digo lo que opino yo que igual me caneas.

DUMBHEAD escribió:

Pier escribió:

DUMBHEAD escribió:

Pier escribió:Fíjate que iba a apostar que lo de "congreso a la búlgara" iba a salir si o si.

es que no me jodas nano.... es muy fuerte

Mejor no te digo lo que opino yo que igual me caneas.

leninism wins....

HamTyler escribió:

Y ojo, que no he realizado ninguna valoración al respective

Pier escribió:

HamTyler escribió:

Y ojo, que no he realizado ninguna valoración al respective

Only escribió:A Ahora Madrid se le han visto las costuras hablando sobre transgénicos. Uno puede estar a favor o en contra, pero lo que debe evitarse es entrar a demonizar/alabar algo sin tener idea de lo que se habla.

http://jmmulet.naukas.com/2015/07/01/ahora-madrid-difundiendo-informacion-falsa-sobre-transgenicos/

Only escribió:A Ahora Madrid se le han visto las costuras hablando sobre transgénicos. Uno puede estar a favor o en contra, pero lo que debe evitarse es entrar a demonizar/alabar algo sin tener idea de lo que se habla.

http://jmmulet.naukas.com/2015/07/01/ahora-madrid-difundiendo-informacion-falsa-sobre-transgenicos/

Godofredo escribió:

Only escribió:A Ahora Madrid se le han visto las costuras hablando sobre transgénicos. Uno puede estar a favor o en contra, pero lo que debe evitarse es entrar a demonizar/alabar algo sin tener idea de lo que se habla.

http://jmmulet.naukas.com/2015/07/01/ahora-madrid-difundiendo-informacion-falsa-sobre-transgenicos/

Van a abastecer a los madrileños con los huertos urbanos que van a montar por todas partes.

Y a los que no les llegue, teta, que estos magufos van siempre de la mano de la liga de la leche y lactancia natural

DarthMercury escribió:

Only escribió:A Ahora Madrid se le han visto las costuras hablando sobre transgénicos. Uno puede estar a favor o en contra, pero lo que debe evitarse es entrar a demonizar/alabar algo sin tener idea de lo que se habla.

http://jmmulet.naukas.com/2015/07/01/ahora-madrid-difundiendo-informacion-falsa-sobre-transgenicos/

Me encanta el tema de los transgénicos. Cuando todo el mundo te da la brasa sobre la leche, la carne y las bebidas sin azúcar uno pensaría que al menos podría tomarse una puta lechuga sin cargos de conciencia, right? ¡Quietos paraos, suicidas! El Transgenismo va a llegaaaaar

HamTyler escribió:

Godofredo escribió:

Only escribió:A Ahora Madrid se le han visto las costuras hablando sobre transgénicos. Uno puede estar a favor o en contra, pero lo que debe evitarse es entrar a demonizar/alabar algo sin tener idea de lo que se habla.

http://jmmulet.naukas.com/2015/07/01/ahora-madrid-difundiendo-informacion-falsa-sobre-transgenicos/

Van a abastecer a los madrileños con los huertos urbanos que van a montar por todas partes.

Y a los que no les llegue, teta, que estos magufos van siempre de la mano de la liga de la leche y lactancia natural

Only escribió:A Ahora Madrid se le han visto las costuras hablando sobre transgénicos. Uno puede estar a favor o en contra, pero lo que debe evitarse es entrar a demonizar/alabar algo sin tener idea de lo que se habla.

http://jmmulet.naukas.com/2015/07/01/ahora-madrid-difundiendo-informacion-falsa-sobre-transgenicos/

Como curiosidad el País Vasco se declaró libre de transgénicos, pero si se desarrollaba un OGM en el Pais Vasco se permitía utilizarlo. Por cierto. ¿Cuánto presupuesto van a destinar a vigilar el cumplimiento de esta declaración? ¿Van a poner inspectores en campos y supermercados?

patton escribió:Yo lo que vengo a decir (no me meto en el debate de los transgénicos porque creo que es más complejo de que a priori parece) que reglamentar unas inspecciones de cualquier tipo no es tán complicado. Yo trabajo en ese sector y no os podéis ni imaginar la cantidad de inspecciones de todo tipo que se llevan acabo en diferentes sectores ¿Y quién lo paga? Fácil: el cliente.

Godofredo escribió:Venga, están tardando en crear una concejalía de cambio climático, 

Only escribió:

patton escribió:Yo lo que vengo a decir (no me meto en el debate de los transgénicos porque creo que es más complejo de que a priori parece) que reglamentar unas inspecciones de cualquier tipo no es tán complicado. Yo trabajo en ese sector y no os podéis ni imaginar la cantidad de inspecciones de todo tipo que se llevan acabo en diferentes sectores ¿Y quién lo paga? Fácil: el cliente.

Esta claro, el texto que citaste antes es una tontería como un templo.
Estoy muy de acuerdo contigo en que el tema de los transgénicos es muy complicado, y con muchos aspectos a valorar. Lo que no me parece de recibo es que desde una formación política se posicionen de esa forma por simple "imagen" sin manejar un mínimo de información. Se que es lo normal en política, pero de grupos como Ahora Madrid esperaría más.

Que a mi me gusta Ahora Madrid, y me gusta mucho Carmena, pero aquí han patinado. Hasta ahora es lo único en lo que los he visto patinar, a si que en ese aspecto contentísimo

Azrael escribió:El juez archiva la causa contra Guillermo Zapata.

patton escribió:

Only escribió:

patton escribió:Yo lo que vengo a decir (no me meto en el debate de los transgénicos porque creo que es más complejo de que a priori parece) que reglamentar unas inspecciones de cualquier tipo no es tán complicado. Yo trabajo en ese sector y no os podéis ni imaginar la cantidad de inspecciones de todo tipo que se llevan acabo en diferentes sectores ¿Y quién lo paga? Fácil: el cliente.

Esta claro, el texto que citaste antes es una tontería como un templo.
Estoy muy de acuerdo contigo en que el tema de los transgénicos es muy complicado, y con muchos aspectos a valorar. Lo que no me parece de recibo es que desde una formación política se posicionen de esa forma por simple "imagen" sin manejar un mínimo de información. Se que es lo normal en política, pero de grupos como Ahora Madrid esperaría más.

Que a mi me gusta Ahora Madrid, y me gusta mucho Carmena, pero aquí han patinado. Hasta ahora es lo único en lo que los he visto patinar, a si que en ese aspecto contentísimo

El tema de Zapata y su dimisión lo veo como un patinazo. Aunque entiendo las razones de su dimisión/destitución no deberían haber cedido a la extorsión.

Azrael escribió:El juez archiva la causa contra Guillermo Zapata.

Pedraz escribió:Mas el legislador en estos casos no ha contemplado que esa perplejidad e indignación merezca un reproche penal7.    De otro lado, basta acudir a un buscador de internet y encontrar miles de  “chistes” idénticos,  parecidos o similares “colgados” desde hace bastante tiempo; sin que conste antecedente alguno en esta Audiencia Nacional de haberse incoado causa alguna o al menos condena por este tipo de chistes. El legislador no ha querido penalizar el “humor negro” (obviamente por el derecho a la libertad de expresión como por el principio de intervención mínima del derecho penal).  Y, desde luego, lo que no puede hacerse es perseguir solo a determinadas personas y no a otras (Derecho penal del enemigo) como parece acontecer en este caso, por cuanto tanto en la querella como en las denuncias  se hace constar que el Sr. Zapata es concejal del Ayuntamiento de Madrid. De perseguirse tal conducta (obsérvese la pendiente resbaladiza) habría que hacerlo respecto de todos los que han publicado “chistes” similares en  las redes sociales e Internet. Así, supuesto el caso de que la presente causa “prosperara”, tras ello la Fiscalía (no se  olvide que este es un delito perseguible de oficio) habría de proceder a la búsqueda intensiva en esas redes; para a continuación abrirse (en esta Audiencia Nacional) las respectivas causas (miles) para cada uno de los autores. Siguiendo la “pendiente resbaladiza”, cualquier persona  o colectivo que defienda intereses de afectados por un delito de terrorismo como éstos, o bien cualquier persona o colectivo de una determinada ideología, religión o creencia, situación familiar, etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, podrá denunciar la publicación de chistes de humor negro al respecto. Obviamente, el legislador no puede querer esto, ya no solo por el principio de intervención mínima; sino por clara inconstitucionalidad con el derecho a la libertad de expresión.  Y tampoco el Derecho penal quiere un Derecho penal del enemigo, desde luego una amenaza para los principios y garantías del Estado de Derecho. Y si el legislador lo hubiera querido para estos casos (Derecho penal de autor), habría de haberlo expresado en la norma, según exige el principio de taxatividad8 en Derecho penal.  

Rayo escribió:¿quién paga los costes ahora de tan soberano despropósito?
¿el fiscal de su bolsillo?

RockRotten escribió:

Rayo escribió:¿quién paga los costes ahora de tan soberano despropósito?
¿el fiscal de su bolsillo?

Muy agudo, tú.

Pues claro, nosotros mismos, pero bueno, teniendo en cuenta que el juez habrá tardado 0,3 segundos en tomar la decisión, a mi si me dejan, le pago sus honorarios y una caña con una tapa de oreja

Only escribió:A Ahora Madrid se le han visto las costuras hablando sobre transgénicos. Uno puede estar a favor o en contra, pero lo que debe evitarse es entrar a demonizar/alabar algo sin tener idea de lo que se habla.

http://jmmulet.naukas.com/2015/07/01/ahora-madrid-difundiendo-informacion-falsa-sobre-transgenicos/

DarthMercury escribió:Al final de todo el esperpento he sacado en claro que gente como Irene Villa hace que esto valga un poco la pena. Lástima de que la proporción de mentecatos y listillos sea notablemente mayor.

Pier escribió:

Only escribió:A Ahora Madrid se le han visto las costuras hablando sobre transgénicos. Uno puede estar a favor o en contra, pero lo que debe evitarse es entrar a demonizar/alabar algo sin tener idea de lo que se habla.

http://jmmulet.naukas.com/2015/07/01/ahora-madrid-difundiendo-informacion-falsa-sobre-transgenicos/

Creo que no habrá nadie mas en contra de las magufadas que yo, pero precisamente por ser un firme defensor del debate científico posiciones como las del Mulet este me tocan bastante los cojoncillos. Hace de sus obsesiones (greepeace, ong, la izquierda) su campo de batalla usando como pretexto las ciencia.

En el tema transgenicos la discusión científica esta abierta y el campo es muy muy amplio, la tecnología avanza mas rápido que el estudio de sus consecuencias a muchos niveles. Y cuando digo consecuencias no solo hablo de las que afectan directamente a la salud sino de la influencia de dichos métodos tienen en la biodiversidad (evidentemente aqui los transgenicos in vitro no cuentan), los monocultivos, los monopolios, y las patentes sobre semillas. En todos estos temas como mínimo yo pediría aplicar el principio de precaución.

Estoy convencido que los transgenicos pueden suponer un gran avance y ser clave en un futuro cercano en muchos temas, pero a la vez sus consecuencias deben ser estudiadas, y sobre todo lo que mas me preocupa es que al final dicha tecnología esta en manos de unos pocos, y a través de patentes y métodos de cultivo, la imposición de un modelo productivo es la consecuencia final. Es decir, los transgenicos como internet no son mas que herramientas y es su uso el que determinará si sirven para el bien común que yo defiendo.

Es decir, a mi mas que los riesgos de salud en los que yo daría todo el pabulo a los protocolos de salud publica y a la investigación científica, a mi lo que realmente me preocupa de este tema son los abusos de ciertas multinacionales y la imposición de sus modelos productivos.

Que el escrito colgado en el Blog de ahorsa madrid esta redactado con el culo y mezcla cosas razonables con otras contradictorias, si. Que el mulet ( apellido perfecto para hacer country) responde con unas altura de argumentos similar a las que critica también. Y es que se le ve el plumero de su posicionamiento politico a la hora de discutir estos temas desde varios km de distancia.

https://capitanpatagonia.wordpress.com/2012/05/09/carta-abierta-a-jose-miguel-mulet-salort-desde-africa/

Joseba escribió:Lo de Zapata ha sido un esperpento.

De todas formas, reconozcamos que si lo hubiese hecho un pepero, se hubiese armado gorda.