NBA 2016

Eric Sachs escribió:

Moltisanti escribió:Yo venía a hablar de los Bulls, pero ya me voy.

poco hay que hablar.

Os queda esperar a que acabe el año  caer en primera ronda o segunda,  echarle la culpa a Gasol por supuesto,   que se vayan gratis  el y noah, se jubile Kirk     y rezar por que  algún durant  le de por firmar  por los bulls este verano ( no muy probalble)  y en caso contrario  pues tratar de engañar a algún Gm lo suficientemente mongólico como para que  se os lleve al cáncer de Rose   y poder  constuir algo  con Butler y Mirotic.

No hay mucho mas que contar de los bulls.

¿Gasol no tiene la culpa? ¿Noah merece renovar? ¿Mirotic sigue considerándose una base sólida sobre la que construir?

O no vemos el mismo juego o te ciega la españolía, que decía Luis Aragonés.

Gasol empty stats un año más. Mirotic inconsistente y me quedo cortísimo. Noah no anotaría una bandeja ni para salvarle la vida a su madre. Pero la culpa siempre es de Rose, claro. Un tío que sigue jugando cuando podría haberse retirado tras tres lesiones graves de rodilla y a nadie le hubiese parecido raro.

Pero que me defiendas a Gasol y a Miro es, de verdad, para volverse loco.

Dedicado al small ball



Es un tema de reglamento. Hay que cambiarlo, eso esta claro. Es como cuando Renault ganaba los campeonatos de F1 con la polla fuera por que dio con el tecnicismo adecuado para burlar el reglamento vigente en ese momento
Y los cobardes de Curry quedaran para la historia como otros por los que hubo que cambiar el reglamento. Ha pasado antes en la NBA y la vida sigue.

79 puntos al descanso los Warriors.

Pero bueno, es mejor jugar como el limoges de Maljkovic y no llegar al punto por minuto

caponeslashdot escribió:Dedicado al small ball



Es un tema de reglamento. Hay que cambiarlo, eso esta claro. Es como cuando Renault ganaba los campeonatos de F1 con la polla fuera por que dio con el tecnicismo adecuado para burlar el reglamento vigente en ese momento
Y los cobardes de Curry quedaran para la historia como otros por los que hubo que cambiar el reglamento. Ha pasado antes en la NBA y la vida sigue.

Estoy de acuerdo. Reglas en plan "después de un tiro triple anotado no puede venir otro tiro de 3 por parte del mismo jugador" o "el jugador será castigado con doble flagrante si anota más de 25 puntos en un mismo cuarto con 15 o más puntos producto de triples".

Lo del gigantón ese da miedo. Espero que haya sido cosa de un día inspirado.
Ganas de verle frente a Whiteside.

A mi el juego de los Warriors no me entusiasma. Tienen grandes momentos pero en general es el primero que tiene el balon en linea de 3 se la pica. Lo que pasa es que el nivel de acierto es tan brutal y tienen tantos jugadores capaces de anotar de 3 que no necesitan nada mas.
Pero a nivel de juego trabajado, circulación de balon y tal me gustan mas los Spurs y los Hawks por ejemplo.
Yo espero que bajen el nivel de acierto, porque sino esto va a ser muy aburrido, ganaran con la minga.

Y ojo, no me olvido de los Spurs: considero que han contribuido a esta evolución del baloncesto en la NBA. Porque lo de ahora lo veo como una combinación de baloncesto coral y small ball.

De los mejores equipos que he visto nunca en una final fue el San Antonio contra Miami de hace dos temporadas.

Mis respetos para ellos también.

Elephant Man escribió:A mi el juego de los Warriors no me entusiasma. Tienen grandes momentos pero en general es el primero que tiene el balon en linea de 3 se la pica. Lo que pasa es que el nivel de acierto es tan brutal y tienen tantos jugadores capaces de anotar de 3 que no necesitan nada mas.
Pero a nivel de juego trabajado, circulación de balon y tal me gustan mas los Spurs y los Hawks por ejemplo.
Yo espero que bajen el nivel de acierto, porque sino esto va a ser muy aburrido, ganaran con la minga.

A mí me gustaría verlos en directo (cosa imposible por otro lado). Esa velocidad super sónica seguramente luce más en directo que por la tele. Ayer escuchaba los oh del público rival.

Yo no he visto un jugador al nivel de Curry esta temporada. Así lo digo.
Estos Warriors me parecen una plantilla normalita, como hay 15 en la liga, pero tienen un monstruo.
He visto jugar a Magic, Bird, Jordan o Shaq, todos en grandes plantillas.
Lo de Curry es una puta barbaridad.

elway escribió:Yo no he visto un jugador al nivel de Curry esta temporada. Así lo digo.
Estos Warriors me parecen una plantilla normalita, como hay 15 en la liga, pero tienen un monstruo.
He visto jugar a Magic, Bird, Jordan o Shaq, todos en grandes plantillas.
Lo de Curry es una puta barbaridad.

En la NBA nunca ha habido un jugador como él.

Es la evolución personificada del nuevo baloncesto.

¡Está cambiando las reglas del juego!

Trumbo escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Hay que disfrutar a este equipo porque esto es histórico. Los Warriors están instaurando una nueva era en el baloncesto.

Está todo cristo jugando ya al small ball

he estado viendo un rato hoy el cavs-blazers= ambos con small balll, luego le he echado un ojo a houston=small  ball.

es increíble como cuando un equipo hace historia automáticamente marca tendencia.

de hecho es que cada día que pasa la sensación es que el baloncesto con 2 pivots empieza a quedar desfasado, este basket con 5 tios móviles y donde todos hacen de todo parece que ha llegado para quedarse.

Creo que la siguiente evolución del baloncesto serán pivots tiradores: un 5 versátil capaz de anotar de 3 y de jugar en la pintura. Bueno, creo que ya estamos viendo esbozos de ello.

Tendrán que adaptarse o desaparecerán de la faz de La Tierra.

No lo digo yo, lo dice Darwin.

Ha venido hasta que un equipo tenga una bestia interior tipo Shaq. Ya veremos.

Boohan escribió:
Estoy de acuerdo. Reglas en plan "después de un tiro triple anotado no puede venir otro tiro de 3 por parte del mismo jugador" o "el jugador será castigado con doble flagrante si anota más de 25 puntos en un mismo cuarto con 15 o más puntos producto de triples".
.

Igual no exactamente esas, pero ojo, hay deportes serios con reglas que no difieren mucho conceptualmente de esas que comentas.

Elephant Man escribió:Ha venido hasta que un equipo tenga una bestia interior tipo Shaq. Ya veremos.

shaq ha dia de hoy no podria hacer nada.

es imposible para un tio alto h acer nada si los putos enanos se tiran hasta las zapatillas, triples, 4 contra 1 , lo que sea incluso afeitarse las pelotas con amoniaco antes que pasarle la pelotita a uno de los de dentro.

La única regla que podría parar a este equipo es volver a quitar la línea de tres puntos.

El Botones Sacarino escribió:

Elephant Man escribió:A mi el juego de los Warriors no me entusiasma. Tienen grandes momentos pero en general es el primero que tiene el balon en linea de 3 se la pica. Lo que pasa es que el nivel de acierto es tan brutal y tienen tantos jugadores capaces de anotar de 3 que no necesitan nada mas.
Pero a nivel de juego trabajado, circulación de balon y tal me gustan mas los Spurs y los Hawks por ejemplo.
Yo espero que bajen el nivel de acierto, porque sino esto va a ser muy aburrido, ganaran con la minga.

A mí me gustaría verlos en directo (cosa imposible por otro lado). Esa velocidad super sónica seguramente luce más en directo que por la tele. Ayer escuchaba los oh del público rival.

Yo por lo que les he visto, en cuanto a circulación del balon no es un juego tan trabajado como el de los Spurs, o incluso como el de los Mavs que ganan el anillo, los loser Kings y otros equipos de la última década, pero prácticamente todos los jugadores de la plantilla enchufan de 3, y sobretodo, lo siguiente:

elway escribió:Yo no he visto un jugador al nivel de Curry esta temporada. Así lo digo.
Estos Warriors me parecen una plantilla normalita, como hay 15 en la liga, pero tienen un monstruo.
He visto jugar a Magic, Bird, Jordan o Shaq, todos en grandes plantillas.
Lo de Curry es una puta barbaridad.

Para mi la gran clave. Es que es tan increíble lo que está haciendo, el nivel de acierto, lo sobrado que va. Yo no había visto nada igual en un tirador. Pero es que no es solo de 3, porque de 5-6 metros tiene un porcentaje de tiro también alucinante, y da igual si tiene un tío encima o no, el chaval está en un estado de gracia casi divino. Es mas, estoy convencido que sin Curry lirían sextos de conferencia o así.. Ale ya lo he dicho.

PD: Thompson hoy ha estado muy bien, pero me parece un jugador muy irregular en ataque. Buen defensor eso sí.

Ahora voy a decir algo que a Trumbo no le va a gustar, pero en mi opinión estos Warriors juegan a tirarse mandarinas, lo que pasa es que las meten como nunca antes se había visto en ningun equipo, pero tácticamente (en ataque) no demuestra estar mas trabajado que un equipo de Orenga.
Bueno, me he pasado lo sé.. jajaja Reconozco que el año pasado en las dos series difíciles que tuvo (contra Grizzlies y Cavs), el coach hizo los ajustes necesarios para darle la vuelta a la tortilla y ahí si hubo trabajo táctico.
En defensa es otro tema, cuando se ponen, defienden como el mejor.

Elephant Man escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Elephant Man escribió:A mi el juego de los Warriors no me entusiasma. Tienen grandes momentos pero en general es el primero que tiene el balon en linea de 3 se la pica. Lo que pasa es que el nivel de acierto es tan brutal y tienen tantos jugadores capaces de anotar de 3 que no necesitan nada mas.
Pero a nivel de juego trabajado, circulación de balon y tal me gustan mas los Spurs y los Hawks por ejemplo.
Yo espero que bajen el nivel de acierto, porque sino esto va a ser muy aburrido, ganaran con la minga.

A mí me gustaría verlos en directo (cosa imposible por otro lado). Esa velocidad super sónica seguramente luce más en directo que por la tele. Ayer escuchaba los oh del público rival.

Yo por lo que les he visto, en cuanto a circulación del balon no es un juego tan trabajado como el de los Spurs, o incluso como el de los Mavs que ganan el anillo, los loser Kings y otros equipos de la última década, pero prácticamente todos los jugadores de la plantilla enchufan de 3, y sobretodo, lo siguiente:

elway escribió:Yo no he visto un jugador al nivel de Curry esta temporada. Así lo digo.
Estos Warriors me parecen una plantilla normalita, como hay 15 en la liga, pero tienen un monstruo.
He visto jugar a Magic, Bird, Jordan o Shaq, todos en grandes plantillas.
Lo de Curry es una puta barbaridad.

Para mi la gran clave. Es que es tan increíble lo que está haciendo, el nivel de acierto, lo sobrado que va. Yo no había visto nada igual en un tirador. Pero es que no es solo de 3, porque de 5-6 metros tiene un porcentaje de tiro también alucinante, y da igual si tiene un tío encima o no, el chaval está en un estado de gracia casi divino. Es mas, estoy convencido que sin Curry lirían sextos de conferencia o así.. Ale ya lo he dicho.

PD: Thompson hoy ha estado muy bien, pero me parece un jugador muy irregular en ataque. Buen defensor eso sí.

Igual no es tan trabajado porque no lo necesitan, su velocidad es supersónica, encuentran al hombre libre antes.

El Botones Sacarino escribió:

Elephant Man escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Elephant Man escribió:A mi el juego de los Warriors no me entusiasma. Tienen grandes momentos pero en general es el primero que tiene el balon en linea de 3 se la pica. Lo que pasa es que el nivel de acierto es tan brutal y tienen tantos jugadores capaces de anotar de 3 que no necesitan nada mas.
Pero a nivel de juego trabajado, circulación de balon y tal me gustan mas los Spurs y los Hawks por ejemplo.
Yo espero que bajen el nivel de acierto, porque sino esto va a ser muy aburrido, ganaran con la minga.

A mí me gustaría verlos en directo (cosa imposible por otro lado). Esa velocidad super sónica seguramente luce más en directo que por la tele. Ayer escuchaba los oh del público rival.

Yo por lo que les he visto, en cuanto a circulación del balon no es un juego tan trabajado como el de los Spurs, o incluso como el de los Mavs que ganan el anillo, los loser Kings y otros equipos de la última década, pero prácticamente todos los jugadores de la plantilla enchufan de 3, y sobretodo, lo siguiente:

elway escribió:Yo no he visto un jugador al nivel de Curry esta temporada. Así lo digo.
Estos Warriors me parecen una plantilla normalita, como hay 15 en la liga, pero tienen un monstruo.
He visto jugar a Magic, Bird, Jordan o Shaq, todos en grandes plantillas.
Lo de Curry es una puta barbaridad.

Para mi la gran clave. Es que es tan increíble lo que está haciendo, el nivel de acierto, lo sobrado que va. Yo no había visto nada igual en un tirador. Pero es que no es solo de 3, porque de 5-6 metros tiene un porcentaje de tiro también alucinante, y da igual si tiene un tío encima o no, el chaval está en un estado de gracia casi divino. Es mas, estoy convencido que sin Curry lirían sextos de conferencia o así.. Ale ya lo he dicho.

PD: Thompson hoy ha estado muy bien, pero me parece un jugador muy irregular en ataque. Buen defensor eso sí.

Igual no es tan trabajado porque no lo necesitan, su velocidad es supersónica, encuentran al hombre libre antes.

Claro que no lo necesitan, está quedando demostrado. Y lo de que encuentran el hombre libre.. ejem, muchas veces Curry o Thompson tiran con el defensor delante, y otras veces tiran triples en contraataque y sin tener opción de rebote en ataque. Ambas opciones no son opciones trabajadas de ataque estático, le pese a quien le pese. Pero está claro que no les hace falta, porque enchufan igual.
Es como cuando Durant estaba en su mejor nivel. No necesitaba trabajar la situación de tiro, pues podía meter desde donde quisiera y con el tío delante, le bastaba con levantarse y lanzar.

caponeslashdot escribió:

Boohan escribió:
Estoy de acuerdo. Reglas en plan "después de un tiro triple anotado no puede venir otro tiro de 3 por parte del mismo jugador" o "el jugador será castigado con doble flagrante si anota más de 25 puntos en un mismo cuarto con 15 o más puntos producto de triples".
.

Igual no exactamente esas, pero ojo, hay deportes serios con reglas que no difieren mucho conceptualmente de esas que comentas.

El Botones Sacarino escribió:La única regla que podría parar a este equipo es volver a quitar la línea de tres puntos.

Más que eso, si de pronto los equipos empiezan a tirar más de 3 que de 2, porque los porcentajes de acierto suben mucho, el paso lógico es retrasar la línea de 3 puntos unos cuantos centímetros.
La idea de la línea de 3 es que desde esa distancia, o más, encestar tiene una dificultad mucho mayor y por tanto se otorga un punto extra. Si la línea está a una distancia a la que, de pronto, ya no tiene más dificultad encestar, el paso lógico siguiente es retrasarla hasta que recupere su razón de ser. Incluso podría darse el caso de tener que quitar las esquinas o ampliar el ancho de la cancha si la retrasasen demasiado.

Elephant Man escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Elephant Man escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Elephant Man escribió:A mi el juego de los Warriors no me entusiasma. Tienen grandes momentos pero en general es el primero que tiene el balon en linea de 3 se la pica. Lo que pasa es que el nivel de acierto es tan brutal y tienen tantos jugadores capaces de anotar de 3 que no necesitan nada mas.
Pero a nivel de juego trabajado, circulación de balon y tal me gustan mas los Spurs y los Hawks por ejemplo.
Yo espero que bajen el nivel de acierto, porque sino esto va a ser muy aburrido, ganaran con la minga.

A mí me gustaría verlos en directo (cosa imposible por otro lado). Esa velocidad super sónica seguramente luce más en directo que por la tele. Ayer escuchaba los oh del público rival.

Yo por lo que les he visto, en cuanto a circulación del balon no es un juego tan trabajado como el de los Spurs, o incluso como el de los Mavs que ganan el anillo, los loser Kings y otros equipos de la última década, pero prácticamente todos los jugadores de la plantilla enchufan de 3, y sobretodo, lo siguiente:

elway escribió:Yo no he visto un jugador al nivel de Curry esta temporada. Así lo digo.
Estos Warriors me parecen una plantilla normalita, como hay 15 en la liga, pero tienen un monstruo.
He visto jugar a Magic, Bird, Jordan o Shaq, todos en grandes plantillas.
Lo de Curry es una puta barbaridad.

Para mi la gran clave. Es que es tan increíble lo que está haciendo, el nivel de acierto, lo sobrado que va. Yo no había visto nada igual en un tirador. Pero es que no es solo de 3, porque de 5-6 metros tiene un porcentaje de tiro también alucinante, y da igual si tiene un tío encima o no, el chaval está en un estado de gracia casi divino. Es mas, estoy convencido que sin Curry lirían sextos de conferencia o así.. Ale ya lo he dicho.

PD: Thompson hoy ha estado muy bien, pero me parece un jugador muy irregular en ataque. Buen defensor eso sí.

Igual no es tan trabajado porque no lo necesitan, su velocidad es supersónica, encuentran al hombre libre antes.

Claro que no lo necesitan, está quedando demostrado. Y lo de que encuentran el hombre libre.. ejem, muchas veces Curry o Thompson tiran con el defensor delante, y otras veces tiran triples en contraataque y sin tener opción de rebote en ataque. Ambas opciones no son opciones trabajadas de ataque estático, le pese a quien le pese. Pero está claro que no les hace falta, porque enchufan igual.
Es como cuando Durant estaba en su mejor nivel. No necesitaba trabajar la situación de tiro, pues podía meter desde donde quisiera y con el tío delante, le bastaba con levantarse y lanzar.

Es parte de su juego supersónico, juegan a más ataques por partido que el resto. Eso también es hombre libre. Si no para el contragolpe te la enchufo de tres en vez de dos.  

No obstante, ayer vi unos cuantos triples de hombres libres sin ser Curry ni Thompson. Sigo teniendo la sensación que el juego de ellos es más rápido, más fulminante. Como que tienen un instinto depredador más acuciado, y quizás unas mejores facultades para ponerlo en práctica.  

Estoy de acuerdo en lo de Curry y Thompson, pero por eso son jugadores, sobre todo el primero, que están evolucionando este juego.

También tengo que decir que ayer vi unos cuantos a alley oop a Bogut. No es solo es small ball.

Puro espectáculo.

El Botones Sacarino escribió:

Elephant Man escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Elephant Man escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Elephant Man escribió:A mi el juego de los Warriors no me entusiasma. Tienen grandes momentos pero en general es el primero que tiene el balon en linea de 3 se la pica. Lo que pasa es que el nivel de acierto es tan brutal y tienen tantos jugadores capaces de anotar de 3 que no necesitan nada mas.
Pero a nivel de juego trabajado, circulación de balon y tal me gustan mas los Spurs y los Hawks por ejemplo.
Yo espero que bajen el nivel de acierto, porque sino esto va a ser muy aburrido, ganaran con la minga.

A mí me gustaría verlos en directo (cosa imposible por otro lado). Esa velocidad super sónica seguramente luce más en directo que por la tele. Ayer escuchaba los oh del público rival.

Yo por lo que les he visto, en cuanto a circulación del balon no es un juego tan trabajado como el de los Spurs, o incluso como el de los Mavs que ganan el anillo, los loser Kings y otros equipos de la última década, pero prácticamente todos los jugadores de la plantilla enchufan de 3, y sobretodo, lo siguiente:

elway escribió:Yo no he visto un jugador al nivel de Curry esta temporada. Así lo digo.
Estos Warriors me parecen una plantilla normalita, como hay 15 en la liga, pero tienen un monstruo.
He visto jugar a Magic, Bird, Jordan o Shaq, todos en grandes plantillas.
Lo de Curry es una puta barbaridad.

Para mi la gran clave. Es que es tan increíble lo que está haciendo, el nivel de acierto, lo sobrado que va. Yo no había visto nada igual en un tirador. Pero es que no es solo de 3, porque de 5-6 metros tiene un porcentaje de tiro también alucinante, y da igual si tiene un tío encima o no, el chaval está en un estado de gracia casi divino. Es mas, estoy convencido que sin Curry lirían sextos de conferencia o así.. Ale ya lo he dicho.

PD: Thompson hoy ha estado muy bien, pero me parece un jugador muy irregular en ataque. Buen defensor eso sí.

Igual no es tan trabajado porque no lo necesitan, su velocidad es supersónica, encuentran al hombre libre antes.

Claro que no lo necesitan, está quedando demostrado. Y lo de que encuentran el hombre libre.. ejem, muchas veces Curry o Thompson tiran con el defensor delante, y otras veces tiran triples en contraataque y sin tener opción de rebote en ataque. Ambas opciones no son opciones trabajadas de ataque estático, le pese a quien le pese. Pero está claro que no les hace falta, porque enchufan igual.
Es como cuando Durant estaba en su mejor nivel. No necesitaba trabajar la situación de tiro, pues podía meter desde donde quisiera y con el tío delante, le bastaba con levantarse y lanzar.

Es parte de su juego supersónico, juegan a más ataques por partido que el resto. Eso también es hombre libre. Si no para el contragolpe te la enchufo de tres en vez de dos.  

No obstante, ayer vi unos cuantos triples de hombres libres sin ser Curry ni Thompson. Sigo teniendo la sensación que el juego de ellos es más rápido, más fulminante. Como que tienen un instinto depredador más acuciado, y quizás unas mejores facultades para ponerlo en práctica.  

Estoy de acuerdo en lo de Curry y Thompson, pero por eso son jugadores, sobre todo el primero, que están evolucionando este juego.

También tengo que decir que ayer vi unos cuantos a alley oop a Bogut. No es solo es small ball.

Puro espectáculo.

Pues que quieres que te diga, yo lo que veo es que enchufan mas que nadie. Y ya se que es su juego, pero eso no quita que no sea trabajado. Que si funciona, pues ok. De momento les va de perlas. Y claro que es espectacular verles cuando empiezan a meter una tras otra. Pero no digamos que es un juego rico tácticamente, porque no lo es, a mi modo de ver claro.

Eric Sachs lease la entrevista a Greg Popovich de hoy sobre sus cobardes tiratriples y dese cuenta que hasta este grandisimo entrenador esta acojonado con el small ball que ha creado su discipulo (Mr Steve Kerr).

ES usted una persona avinagrada que no es capaz de disfrutar de un equipo que ante sus ojos esta haciendo historia.





Todo este tono es coña, pero mientras tu avinagras 23-0 y que pase el siguiente.


Joder como reluce el anillo siendo unos cobardes tiratriples.

Elephant Man escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Elephant Man escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Elephant Man escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Elephant Man escribió:A mi el juego de los Warriors no me entusiasma. Tienen grandes momentos pero en general es el primero que tiene el balon en linea de 3 se la pica. Lo que pasa es que el nivel de acierto es tan brutal y tienen tantos jugadores capaces de anotar de 3 que no necesitan nada mas.
Pero a nivel de juego trabajado, circulación de balon y tal me gustan mas los Spurs y los Hawks por ejemplo.
Yo espero que bajen el nivel de acierto, porque sino esto va a ser muy aburrido, ganaran con la minga.

A mí me gustaría verlos en directo (cosa imposible por otro lado). Esa velocidad super sónica seguramente luce más en directo que por la tele. Ayer escuchaba los oh del público rival.

Yo por lo que les he visto, en cuanto a circulación del balon no es un juego tan trabajado como el de los Spurs, o incluso como el de los Mavs que ganan el anillo, los loser Kings y otros equipos de la última década, pero prácticamente todos los jugadores de la plantilla enchufan de 3, y sobretodo, lo siguiente:

elway escribió:Yo no he visto un jugador al nivel de Curry esta temporada. Así lo digo.
Estos Warriors me parecen una plantilla normalita, como hay 15 en la liga, pero tienen un monstruo.
He visto jugar a Magic, Bird, Jordan o Shaq, todos en grandes plantillas.
Lo de Curry es una puta barbaridad.

Para mi la gran clave. Es que es tan increíble lo que está haciendo, el nivel de acierto, lo sobrado que va. Yo no había visto nada igual en un tirador. Pero es que no es solo de 3, porque de 5-6 metros tiene un porcentaje de tiro también alucinante, y da igual si tiene un tío encima o no, el chaval está en un estado de gracia casi divino. Es mas, estoy convencido que sin Curry lirían sextos de conferencia o así.. Ale ya lo he dicho.

PD: Thompson hoy ha estado muy bien, pero me parece un jugador muy irregular en ataque. Buen defensor eso sí.

Igual no es tan trabajado porque no lo necesitan, su velocidad es supersónica, encuentran al hombre libre antes.

Claro que no lo necesitan, está quedando demostrado. Y lo de que encuentran el hombre libre.. ejem, muchas veces Curry o Thompson tiran con el defensor delante, y otras veces tiran triples en contraataque y sin tener opción de rebote en ataque. Ambas opciones no son opciones trabajadas de ataque estático, le pese a quien le pese. Pero está claro que no les hace falta, porque enchufan igual.
Es como cuando Durant estaba en su mejor nivel. No necesitaba trabajar la situación de tiro, pues podía meter desde donde quisiera y con el tío delante, le bastaba con levantarse y lanzar.

Es parte de su juego supersónico, juegan a más ataques por partido que el resto. Eso también es hombre libre. Si no para el contragolpe te la enchufo de tres en vez de dos.  

No obstante, ayer vi unos cuantos triples de hombres libres sin ser Curry ni Thompson. Sigo teniendo la sensación que el juego de ellos es más rápido, más fulminante. Como que tienen un instinto depredador más acuciado, y quizás unas mejores facultades para ponerlo en práctica.  

Estoy de acuerdo en lo de Curry y Thompson, pero por eso son jugadores, sobre todo el primero, que están evolucionando este juego.

También tengo que decir que ayer vi unos cuantos a alley oop a Bogut. No es solo es small ball.

Puro espectáculo.

Pues que quieres que te diga, yo lo que veo es que enchufan mas que nadie. Y ya se que es su juego, pero eso no quita que no sea trabajado. Que si funciona, pues ok. De momento les va de perlas. Y claro que es espectacular verles cuando empiezan a meter una tras otra. Pero no digamos que es un juego rico tácticamente, porque no lo es, a mi modo de ver claro.

Pero es que no les hace falta!

Si es que ahí está la gracia del tema...Son tan jodidamente buenos que tienen que jugar así, ¿tú te imaginas a un entrenador más cuadriculado encorsetando a Curry/Klay Thompson? Son jugadores a los que les debes de dejar jugar así...

Realmente el small ball no es algo nuevo de ahora, sino que ahora es cuando ha tenido éxito , con un equipo ganador. A finales de los 80-primera mitad de los 90, ya hubo equipos que jugaban a esto: precisamente los Warriors de Don Nelson con Hardaway-Mullin-Richmond-Marciulionis, que jugaban con Terry Teague (1,98) de 4. O los Denver Nuggets de Fat lever, Michael Adams, Alex English.

O los Phoenix Suns del run& gun.

De hecho es que el run&gun es más viejo que el moño alto, lo que realmente han inventado los Warriors es que han conseguido ser un gran equipo en defensa (aquellos equipos no defendían ni de coña), y claro, si juntamos el mejor run&gun que se ha visto, pero con algo que no tenía ningún equipo de aquellos: atleticismo y una de las mejores defensas de la NBA, ergo= anillo y camino de dinastía. y es que la grandeza táctica de este equipo no hay que verla adelante, sino detrás, su defensa es espectacular para la cantidad de posesiones que le conceden al equipo contrario debido a su velocidad en ataque.

Yo es el mejor equipo que he visto en años junto con (se me olvidaba y antes han hecho bien en mencionarlos) los grandísimos Spurs de Popovich.

Evidentemente lo de los Spurs es otro nivel, muchos años arriba y jugando un baloncesto exquisito, pero la brillantez de estos Warriors es de las que van a marcar época. Y Curry, reitero, para mí es el mejor jugador que he visto desde Jordan.

pues yo prefiero cualquier de los equipos que han campeonado los ultimos 30 años dirigidos por el Tio Phil el tio pat o el Tio Pops a esta cosa.

Ni mas ni menos.

slasraven escribió:Eric Sachs lease la entrevista a Greg Popovich de hoy sobre sus cobardes tiratriples y dese cuenta que hasta este grandisimo entrenador esta acojonado con el small ball que ha creado su discipulo (Mr Steve Kerr).

¿Enlace?

Si en el 92 hubiera habido foros, hasta los Bulls de Jordan hubieran sido hateados

Que digo yo, que si seguimos analizando a los Bulls desde el punto de vista de la defensa de los valores nacionales o pasamos ya a la acción.

Inadmisible. Absolutamente inadmisible lo que está pasando en ese equipo.

Moltisanti escribió:Que digo yo, que si seguimos analizando a los Bulls desde el punto de vista de la defensa de los valores nacionales o pasamos ya a la acción.

Inadmisible. Absolutamente inadmisible lo que está pasando en ese equipo.

No hay ningun tres que deba ser titular.
Uno no defiende nada y el otro............madre mia mucho fisico pero nada entre oreja y oreja.
Butler no esta tan fino como el año pasado.
NO hay base reserva digno kirk esta para jubilarse.
Rose bajo ninguna circunstancia deberia ser mas alla de la cuarta opcion en ataque pero ahi sigue de mandarinas.
Noah esta teniendo una temporada horrible, que si que nunca fue wilt chamberlain en ataque pero es que parece que se una jugador de Leb 2 y en defensa ya no aporta la diferencia que aportaba.
Hoigberg esta verde como coach.
Falta tiro exterior lo cual hace facil colapsar la defensa sobre ............. ah no que hemos quedado en no hablar en clave nacional!!!!


Desastre.
toca derribo y reconstruccion.

Eric Sachs escribió:

Moltisanti escribió:Que digo yo, que si seguimos analizando a los Bulls desde el punto de vista de la defensa de los valores nacionales o pasamos ya a la acción.

Inadmisible. Absolutamente inadmisible lo que está pasando en ese equipo.

No hay ningun tres   que  deba ser titular.
Uno no defiende nada   y el otro............madre mia  mucho fisico  pero   nada  entre oreja y oreja.
Butler no esta tan fino como el año pasado.
NO hay    base  reserva  digno    kirk esta para jubilarse.
Rose  bajo ninguna circunstancia deberia  ser  mas alla de la cuarta opcion en ataque  pero ahi sigue de mandarinas.
Noah    esta    teniendo una temporada  horrible,  que si que nunca  fue  wilt chamberlain en ataque  pero   es que   parece  que  se una jugador de Leb 2   y  en defensa ya no aporta la diferencia que aportaba.
Hoigberg  esta verde  como coach.
Falta tiro exterior  lo cual  hace  facil colapsar la defensa  sobre   ............. ah no   que hemos quedado en no hablar en clave nacional!!!!


Desastre.
toca  derribo y reconstruccion.

A ver.

Butler ayer 36 puntos. No es el mejor día para decir lo que has dicho, aunque tengas razón.
McDermott ha mejorado UNA BARBARIDAD en defensa en un mes. Debe jugar siempre y nunca debe tirarse menos de 15 tiros por partido. Ese chico lo tiene.
No hay base reserva y eso es culpa de la directiva.
Rose no está sabiendo reconvertirse. Está claro que no puede y no sabe dar un paso atrás.
Noah ha perdido el mojo en ataque. Antes le entraban los putbacks y ahora ni de broma.
Hoiberg tiene a Boylen y al negro, su verdura no tiene nada que ver, Boylen ha sido segundo de Popovich y está más que capacitado, son un buen tándem los tres, con Pete Myers. No me jodas. Esos tres pueden llevar el equipo perfectamente SI TUVIESEN LOS JUGADORES ADECUADOS. Me refiero a los Draymond Greens de la vida. Esto es así. Esto es baloncesto. Necesitas piernas, y es un equipo sin piernas. Te digo yo que con Willie Cauley-Stein (rookie y sin mano) en vez de Noah, sales ganando. Te digo yo que con Portis en vez de Gibson (rookie y muy verde) sales ganando.
Lo de Gasol exigiendo balones al poste y llegando siempre tarde al ataque es lo que es. No le pido peras al olmo.

Moltisanti escribió:

Eric Sachs escribió:

Moltisanti escribió:Que digo yo, que si seguimos analizando a los Bulls desde el punto de vista de la defensa de los valores nacionales o pasamos ya a la acción.

Inadmisible. Absolutamente inadmisible lo que está pasando en ese equipo.

No hay ningun tres   que  deba ser titular.
Uno no defiende nada   y el otro............madre mia  mucho fisico  pero   nada  entre oreja y oreja.
Butler no esta tan fino como el año pasado.
NO hay    base  reserva  digno    kirk esta para jubilarse.
Rose  bajo ninguna circunstancia deberia  ser  mas alla de la cuarta opcion en ataque  pero ahi sigue de mandarinas.
Noah    esta    teniendo una temporada  horrible,  que si que nunca  fue  wilt chamberlain en ataque  pero   es que   parece  que  se una jugador de Leb 2   y  en defensa ya no aporta la diferencia que aportaba.
Hoigberg  esta verde  como coach.
Falta tiro exterior  lo cual  hace  facil colapsar la defensa  sobre   ............. ah no   que hemos quedado en no hablar en clave nacional!!!!


Desastre.
toca  derribo y reconstruccion.

A ver.

Butler ayer 36 puntos. No es el mejor día para decir lo que has dicho, aunque tengas razón.
McDermott ha mejorado UNA BARBARIDAD en defensa en un mes. Debe jugar siempre y nunca debe tirarse menos de 15 tiros por partido. Ese chico lo tiene.
No hay base reserva y eso es culpa de la directiva.
Rose no está sabiendo reconvertirse. Está claro que no puede y no sabe dar un paso atrás.
Noah ha perdido el mojo en ataque. Antes le entraban los putbacks y ahora ni de broma.
Hoiberg tiene a Boylen y al negro, su verdura no tiene nada que ver, Boylen ha sido segundo de Popovich y está más que capacitado, son un buen tándem los tres, con Pete Myers. No me jodas. Esos tres pueden llevar el equipo perfectamente SI TUVIESEN LOS JUGADORES ADECUADOS. Me refiero a los Draymond Greens de la vida. Esto es así. Esto es baloncesto. Necesitas piernas, y es un equipo sin piernas. Te digo yo que con Willie Cauley-Stein (rookie y sin mano) en vez de Noah, sales ganando. Te digo yo que con Portis en vez de Gibson (rookie y muy verde) sales ganando.
Lo de Gasol exigiendo balones al poste y llegando siempre tarde al ataque es lo que es. No le pido peras al olmo.

yo creo que la combinacion adecuada con lo que tienen es taj haciendo de horace grant y pau haciendo de cartwright, btuler puede hacer de pippen, pero claro faltan un jordan y un paxon/hodges que la metan desde lejos.

Eric Sachs escribió:

Moltisanti escribió:

Eric Sachs escribió:

Moltisanti escribió:Que digo yo, que si seguimos analizando a los Bulls desde el punto de vista de la defensa de los valores nacionales o pasamos ya a la acción.

Inadmisible. Absolutamente inadmisible lo que está pasando en ese equipo.

No hay ningun tres   que  deba ser titular.
Uno no defiende nada   y el otro............madre mia  mucho fisico  pero   nada  entre oreja y oreja.
Butler no esta tan fino como el año pasado.
NO hay    base  reserva  digno    kirk esta para jubilarse.
Rose  bajo ninguna circunstancia deberia  ser  mas alla de la cuarta opcion en ataque  pero ahi sigue de mandarinas.
Noah    esta    teniendo una temporada  horrible,  que si que nunca  fue  wilt chamberlain en ataque  pero   es que   parece  que  se una jugador de Leb 2   y  en defensa ya no aporta la diferencia que aportaba.
Hoigberg  esta verde  como coach.
Falta tiro exterior  lo cual  hace  facil colapsar la defensa  sobre   ............. ah no   que hemos quedado en no hablar en clave nacional!!!!


Desastre.
toca  derribo y reconstruccion.

A ver.

Butler ayer 36 puntos. No es el mejor día para decir lo que has dicho, aunque tengas razón.
McDermott ha mejorado UNA BARBARIDAD en defensa en un mes. Debe jugar siempre y nunca debe tirarse menos de 15 tiros por partido. Ese chico lo tiene.
No hay base reserva y eso es culpa de la directiva.
Rose no está sabiendo reconvertirse. Está claro que no puede y no sabe dar un paso atrás.
Noah ha perdido el mojo en ataque. Antes le entraban los putbacks y ahora ni de broma.
Hoiberg tiene a Boylen y al negro, su verdura no tiene nada que ver, Boylen ha sido segundo de Popovich y está más que capacitado, son un buen tándem los tres, con Pete Myers. No me jodas. Esos tres pueden llevar el equipo perfectamente SI TUVIESEN LOS JUGADORES ADECUADOS. Me refiero a los Draymond Greens de la vida. Esto es así. Esto es baloncesto. Necesitas piernas, y es un equipo sin piernas. Te digo yo que con Willie Cauley-Stein (rookie y sin mano) en vez de Noah, sales ganando. Te digo yo que con Portis en vez de Gibson (rookie y muy verde) sales ganando.
Lo de Gasol exigiendo balones al poste y llegando siempre tarde al ataque es lo que es. No le pido peras al olmo.

yo creo que la combinacion adecuada  con lo que tienen  es  taj  haciendo  de  horace  grant y pau haciendo de  cartwright,   btuler puede hacer de pippen,  pero claro  faltan un jordan y un paxon/hodges  que la metan desde lejos.

Olvídate. Este equipo no tiene lo que tiene que tener para compararlo con aquel. Aquel tenía actitud. Este no tiene mi respeto. Y mira que es jodido para mí decir esto. Les he amado con locura en los antepenúltimo y penúltimo año de Thibodeau. Un ejemplo de pundonor. El año pasado (casualmente, con la llegada de dos jugadores concretos en los que siempre he detectado esta deficiencia de la FALTA DE HUEVOS) ya empecé a distanciarme. Este año estoy a mil putas millas de sentir respeto.

A ver, que Pau es un jal of feimer. Que sí. Que es la polla. Pero esto son los Bulls. Esto no es la España de Calde y Garba. Esto son los Bulls. Se necesitan cosas concretas porque el equipo tiene carencias muy visibles y él no las aporta. Debería, pero no lo hace. ¿Ya no puede? Bien. ¿NUnca ha podido? No lo sé. Pero el caso es que NO LO HACE.

Punto. Fin.

Lo de Rose es un caso aparte como bien sabes. No sé si debería retirarse y perdonar el año que le queda (¿qué gilipollas hace eso?), pero el caso es que no tiene nivel de base titular en la liga. Veremos esta noche contra Chris Paul. Como se salga porque juega contra una estrellita, voy a empezar a pasar al insulto personal. Hacia Rose. Quién me ha visto y quién me ve.

Moltisanti escribió: Veremos esta noche contra Chris Paul. Como se salga porque juega contra una estrellita, voy a empezar a pasar al insulto personal. Hacia Rose. Quién me ha visto y quién me ve.  

No lo descartes. De hecho yo lo veo más que probable.

caponeslashdot escribió:

Moltisanti escribió: Veremos esta noche contra Chris Paul. Como se salga porque juega contra una estrellita, voy a empezar a pasar al insulto personal. Hacia Rose. Quién me ha visto y quién me ve.  

No lo descartes. De hecho yo lo veo más que probable.

Pues en serio que no voy a bajar de "puto caradura". De ahí hasta "jodido violador de mierda", puedo caer en cualquier punto del trazado. Mi gama de insultos es amplísima. Y soy la mar de imaginativo. Y cuando se trata de los Bulls, elimino automáticamente la presunción de inocencia.

Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Elephant Man escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Elephant Man escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Elephant Man escribió:A mi el juego de los Warriors no me entusiasma. Tienen grandes momentos pero en general es el primero que tiene el balon en linea de 3 se la pica. Lo que pasa es que el nivel de acierto es tan brutal y tienen tantos jugadores capaces de anotar de 3 que no necesitan nada mas.
Pero a nivel de juego trabajado, circulación de balon y tal me gustan mas los Spurs y los Hawks por ejemplo.
Yo espero que bajen el nivel de acierto, porque sino esto va a ser muy aburrido, ganaran con la minga.

A mí me gustaría verlos en directo (cosa imposible por otro lado). Esa velocidad super sónica seguramente luce más en directo que por la tele. Ayer escuchaba los oh del público rival.

Yo por lo que les he visto, en cuanto a circulación del balon no es un juego tan trabajado como el de los Spurs, o incluso como el de los Mavs que ganan el anillo, los loser Kings y otros equipos de la última década, pero prácticamente todos los jugadores de la plantilla enchufan de 3, y sobretodo, lo siguiente:

elway escribió:Yo no he visto un jugador al nivel de Curry esta temporada. Así lo digo.
Estos Warriors me parecen una plantilla normalita, como hay 15 en la liga, pero tienen un monstruo.
He visto jugar a Magic, Bird, Jordan o Shaq, todos en grandes plantillas.
Lo de Curry es una puta barbaridad.

Para mi la gran clave. Es que es tan increíble lo que está haciendo, el nivel de acierto, lo sobrado que va. Yo no había visto nada igual en un tirador. Pero es que no es solo de 3, porque de 5-6 metros tiene un porcentaje de tiro también alucinante, y da igual si tiene un tío encima o no, el chaval está en un estado de gracia casi divino. Es mas, estoy convencido que sin Curry lirían sextos de conferencia o así.. Ale ya lo he dicho.

PD: Thompson hoy ha estado muy bien, pero me parece un jugador muy irregular en ataque. Buen defensor eso sí.

Igual no es tan trabajado porque no lo necesitan, su velocidad es supersónica, encuentran al hombre libre antes.

Claro que no lo necesitan, está quedando demostrado. Y lo de que encuentran el hombre libre.. ejem, muchas veces Curry o Thompson tiran con el defensor delante, y otras veces tiran triples en contraataque y sin tener opción de rebote en ataque. Ambas opciones no son opciones trabajadas de ataque estático, le pese a quien le pese. Pero está claro que no les hace falta, porque enchufan igual.
Es como cuando Durant estaba en su mejor nivel. No necesitaba trabajar la situación de tiro, pues podía meter desde donde quisiera y con el tío delante, le bastaba con levantarse y lanzar.

Es parte de su juego supersónico, juegan a más ataques por partido que el resto. Eso también es hombre libre. Si no para el contragolpe te la enchufo de tres en vez de dos.  

No obstante, ayer vi unos cuantos triples de hombres libres sin ser Curry ni Thompson. Sigo teniendo la sensación que el juego de ellos es más rápido, más fulminante. Como que tienen un instinto depredador más acuciado, y quizás unas mejores facultades para ponerlo en práctica.  

Estoy de acuerdo en lo de Curry y Thompson, pero por eso son jugadores, sobre todo el primero, que están evolucionando este juego.

También tengo que decir que ayer vi unos cuantos a alley oop a Bogut. No es solo es small ball.

Puro espectáculo.

Pues que quieres que te diga, yo lo que veo es que enchufan mas que nadie. Y ya se que es su juego, pero eso no quita que no sea trabajado. Que si funciona, pues ok. De momento les va de perlas. Y claro que es espectacular verles cuando empiezan a meter una tras otra. Pero no digamos que es un juego rico tácticamente, porque no lo es, a mi modo de ver claro.

Pero es que no les hace falta!

Si es que ahí está la gracia del tema...Son tan jodidamente buenos que tienen que jugar así, ¿tú te imaginas a un entrenador más cuadriculado encorsetando a Curry/Klay Thompson? Son jugadores a los que les debes de dejar jugar así...

Realmente el small ball no es algo nuevo de ahora, sino que ahora es cuando ha tenido éxito , con un equipo ganador. A finales de los 80-primera mitad de los 90, ya hubo equipos que jugaban a esto: precisamente los Warriors de Don Nelson con Hardaway-Mullin-Richmond-Marciulionis, que jugaban con Terry Teague (1,98) de 4. O los Denver Nuggets de Fat lever, Michael Adams, Alex English.

O los Phoenix Suns del run& gun.

De hecho es que el run&gun es más viejo que el moño alto, lo que realmente han inventado los Warriors es que han conseguido ser un gran equipo en defensa (aquellos equipos no defendían ni de coña), y claro, si juntamos el mejor run&gun que se ha visto, pero con algo que no tenía ningún equipo de aquellos: atleticismo y una de las mejores defensas de la NBA, ergo= anillo y camino de dinastía. y es que la grandeza táctica de este equipo no hay que verla adelante, sino detrás, su defensa es espectacular para la cantidad de posesiones que le conceden al equipo contrario debido a su velocidad en ataque.

Yo es el mejor equipo que he visto en años junto con (se me olvidaba y antes han hecho bien en mencionarlos) los grandísimos Spurs de Popovich.

Evidentemente lo de los Spurs es otro nivel, muchos años arriba y jugando un baloncesto exquisito, pero la brillantez de estos Warriors es de las que van a marcar época. Y Curry, reitero, para mí es el mejor jugador que he visto desde Jordan.

Total, tienen una exuberancia y consistencia que no tenían otros equipos que jugaban al ataque total.

De todas formas, he mirado algunos datos y en pases anteriores a asistencia (o asistencias secundarias) están por encima de equipos como San Antonio (7,9 por partido) o Atlanta (7,5). Los Warriors llevan 9,5. En el plano individual de ese apartado Curry es el líder con 2'5 por partido, seguido de Parker con 2 por partido y Teague con 1'9.

Hay otra cosa que me fascina de este equipo, son los triples de Curry. No recuerdo a nadie que hiciera tal espectáculo de ello, con tanta estética, lanzándolos desde cualquier lugar y posición corporal con rivales encima o no.

Curry es al triple lo que Jordan al mate.

Si  a eso le sumamos el depurado y también estético lanzamiento de Klay, y que cualquier jugador de la plantilla puede anotar desde lejos, este equipo ha convertido el juego exterior en arte.

Pero es que no solo es juego exterior, el otro día, repito, le vi hacer varios espectaculares alley oop a Bogut.

Yo me quito el sombrero y les rindo pleitesía.

Perry go round escribió:

caponeslashdot escribió:

Boohan escribió:
Estoy de acuerdo. Reglas en plan "después de un tiro triple anotado no puede venir otro tiro de 3 por parte del mismo jugador" o "el jugador será castigado con doble flagrante si anota más de 25 puntos en un mismo cuarto con 15 o más puntos producto de triples".
.

Igual no exactamente esas, pero ojo, hay deportes serios con reglas que no difieren mucho conceptualmente de esas que comentas.

El Botones Sacarino escribió:La única regla que podría parar a este equipo es volver a quitar la línea de tres puntos.

Más que eso, si de pronto los equipos empiezan a tirar más de 3 que de 2, porque los porcentajes de acierto suben mucho, el paso lógico es retrasar la línea de 3 puntos unos cuantos centímetros.
La idea de la línea de 3 es que desde esa distancia, o más, encestar tiene una dificultad mucho mayor y por tanto se otorga un punto extra. Si la línea está a una distancia a la que, de pronto, ya no tiene más dificultad encestar, el paso lógico siguiente es retrasarla hasta que recupere su razón de ser. Incluso podría darse el caso de tener que quitar las esquinas o ampliar el ancho de la cancha si la retrasasen demasiado.

Lo del ancho ya se ha hablado. Incluso recuerdo que hace años se planteó dar cuatro puntos por lanzar desde algún lugar alejado, que no recuerdo exactamente cuál era. Quizá el medio del campo. Gracias a Dios que no funcionó la propuesta porque la NBA la ganarían los Globetrotters...

Hombre, yo creo que la línea, por ahora,  está bien donde está, pero ojo, la tendencia que crea el juego de GSW es peligrosa para el futuro. Daos cuenta de que ahora mismo hay millones  de críos en los USA que, queriendo imitar a sus ídolos, no buscarán conseguir los recursos técnicos infinitos, por ejemplo, de Kobe, sino que el objetivo de las pachangas será cogerla y tirarla inmediatamente desde lo más lejos posible, a ver quién consigue la mejor marca. Que esto haría daño al baloncesto como espectáculo, lo tengo claro.

Un GSW en la liga es alucinante., pero 30 equipos jugando a triplear es un suicidio para la NBA.

caponeslashdot escribió:

Boohan escribió:
Estoy de acuerdo. Reglas en plan "después de un tiro triple anotado no puede venir otro tiro de 3 por parte del mismo jugador" o "el jugador será castigado con doble flagrante si anota más de 25 puntos en un mismo cuarto con 15 o más puntos producto de triples".
.

Igual no exactamente esas, pero ojo, hay deportes serios con reglas que no difieren mucho conceptualmente de esas que comentas.

Deportes serios.

Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Elephant Man escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Elephant Man escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Elephant Man escribió:A mi el juego de los Warriors no me entusiasma. Tienen grandes momentos pero en general es el primero que tiene el balon en linea de 3 se la pica. Lo que pasa es que el nivel de acierto es tan brutal y tienen tantos jugadores capaces de anotar de 3 que no necesitan nada mas.
Pero a nivel de juego trabajado, circulación de balon y tal me gustan mas los Spurs y los Hawks por ejemplo.
Yo espero que bajen el nivel de acierto, porque sino esto va a ser muy aburrido, ganaran con la minga.

A mí me gustaría verlos en directo (cosa imposible por otro lado). Esa velocidad super sónica seguramente luce más en directo que por la tele. Ayer escuchaba los oh del público rival.

Yo por lo que les he visto, en cuanto a circulación del balon no es un juego tan trabajado como el de los Spurs, o incluso como el de los Mavs que ganan el anillo, los loser Kings y otros equipos de la última década, pero prácticamente todos los jugadores de la plantilla enchufan de 3, y sobretodo, lo siguiente:

elway escribió:Yo no he visto un jugador al nivel de Curry esta temporada. Así lo digo.
Estos Warriors me parecen una plantilla normalita, como hay 15 en la liga, pero tienen un monstruo.
He visto jugar a Magic, Bird, Jordan o Shaq, todos en grandes plantillas.
Lo de Curry es una puta barbaridad.

Para mi la gran clave. Es que es tan increíble lo que está haciendo, el nivel de acierto, lo sobrado que va. Yo no había visto nada igual en un tirador. Pero es que no es solo de 3, porque de 5-6 metros tiene un porcentaje de tiro también alucinante, y da igual si tiene un tío encima o no, el chaval está en un estado de gracia casi divino. Es mas, estoy convencido que sin Curry lirían sextos de conferencia o así.. Ale ya lo he dicho.

PD: Thompson hoy ha estado muy bien, pero me parece un jugador muy irregular en ataque. Buen defensor eso sí.

Igual no es tan trabajado porque no lo necesitan, su velocidad es supersónica, encuentran al hombre libre antes.

Claro que no lo necesitan, está quedando demostrado. Y lo de que encuentran el hombre libre.. ejem, muchas veces Curry o Thompson tiran con el defensor delante, y otras veces tiran triples en contraataque y sin tener opción de rebote en ataque. Ambas opciones no son opciones trabajadas de ataque estático, le pese a quien le pese. Pero está claro que no les hace falta, porque enchufan igual.
Es como cuando Durant estaba en su mejor nivel. No necesitaba trabajar la situación de tiro, pues podía meter desde donde quisiera y con el tío delante, le bastaba con levantarse y lanzar.

Es parte de su juego supersónico, juegan a más ataques por partido que el resto. Eso también es hombre libre. Si no para el contragolpe te la enchufo de tres en vez de dos.  

No obstante, ayer vi unos cuantos triples de hombres libres sin ser Curry ni Thompson. Sigo teniendo la sensación que el juego de ellos es más rápido, más fulminante. Como que tienen un instinto depredador más acuciado, y quizás unas mejores facultades para ponerlo en práctica.  

Estoy de acuerdo en lo de Curry y Thompson, pero por eso son jugadores, sobre todo el primero, que están evolucionando este juego.

También tengo que decir que ayer vi unos cuantos a alley oop a Bogut. No es solo es small ball.

Puro espectáculo.

Pues que quieres que te diga, yo lo que veo es que enchufan mas que nadie. Y ya se que es su juego, pero eso no quita que no sea trabajado. Que si funciona, pues ok. De momento les va de perlas. Y claro que es espectacular verles cuando empiezan a meter una tras otra. Pero no digamos que es un juego rico tácticamente, porque no lo es, a mi modo de ver claro.

Pero es que no les hace falta!

Si es que ahí está la gracia del tema...Son tan jodidamente buenos que tienen que jugar así, ¿tú te imaginas a un entrenador más cuadriculado encorsetando a Curry/Klay Thompson? Son jugadores a los que les debes de dejar jugar así...

Realmente el small ball no es algo nuevo de ahora, sino que ahora es cuando ha tenido éxito , con un equipo ganador. A finales de los 80-primera mitad de los 90, ya hubo equipos que jugaban a esto: precisamente los Warriors de Don Nelson con Hardaway-Mullin-Richmond-Marciulionis, que jugaban con Terry Teague (1,98) de 4. O los Denver Nuggets de Fat lever, Michael Adams, Alex English.

O los Phoenix Suns del run& gun.

De hecho es que el run&gun es más viejo que el moño alto, lo que realmente han inventado los Warriors es que han conseguido ser un gran equipo en defensa (aquellos equipos no defendían ni de coña), y claro, si juntamos el mejor run&gun que se ha visto, pero con algo que no tenía ningún equipo de aquellos: atleticismo y una de las mejores defensas de la NBA, ergo= anillo y camino de dinastía. y es que la grandeza táctica de este equipo no hay que verla adelante, sino detrás, su defensa es espectacular para la cantidad de posesiones que le conceden al equipo contrario debido a su velocidad en ataque.

Yo es el mejor equipo que he visto en años junto con (se me olvidaba y antes han hecho bien en mencionarlos) los grandísimos Spurs de Popovich.

Evidentemente lo de los Spurs es otro nivel, muchos años arriba y jugando un baloncesto exquisito, pero la brillantez de estos Warriors es de las que van a marcar época. Y Curry, reitero, para mí es el mejor jugador que he visto desde Jordan.

Bien Trumbo, bien, me alegra de que me compres viejos discursos...

Moltisanti escribió:Que digo yo, que si seguimos analizando a los Bulls desde el punto de vista de la defensa de los valores nacionales o pasamos ya a la acción.

Inadmisible. Absolutamente inadmisible lo que está pasando en ese equipo.

Al gordo no se le puede volver a echar, no?

El Botones Sacarino escribió:

Total, tienen una exuberancia y consistencia que no tenían otros equipos que jugaban al ataque total.

De todas formas, he mirado algunos datos y en pases anteriores a asistencia (o asistencias secundarias) están por encima de equipos como San Antonio (7,9 por partido) o Atlanta (7,5). Los Warriors llevan 9,5. En el plano individual de ese apartado Curry es el líder con 2'5 por partido, seguido de Parker con 2 por partido y Teague con 1'9.

Hay otra cosa que me fascina de este equipo, son los triples de Curry. No recuerdo a nadie que hiciera tal espectáculo de ello, con tanta estética, lanzándolos desde cualquier lugar y posición corporal con rivales encima o no.

Curry es al triple lo que Jordan al mate.

Si  a eso le sumamos el depurado y también estético lanzamiento de Klay, y que cualquier jugador de la plantilla puede anotar desde lejos, este equipo ha convertido el juego exterior en arte.

Pero es que no solo es juego exterior, el otro día, repito, le vi hacer varios espectaculares alley oop a Bogut.

Yo me quito el sombrero y les rindo pleitesía.

Es que negar el juego de equipo, o el movimiento de balón de los Warriors es no querer ver la realidad. En cuanto a lo del small ball aparte de lo que ha dicho Trumbo, hay que recordar que los Warriors juegan con un 5 "clasico" ya sea Bogut o Ezeli, y cuando lo necesitan es cuando Draymond Green ocupa el 5 y se convierten en un equipo con 4 all around players como Green, thompson, barnes, igoudola, con Curry desbordando. Locurón defender eso.

Pier escribió:

Moltisanti escribió:Que digo yo, que si seguimos analizando a los Bulls desde el punto de vista de la defensa de los valores nacionales o pasamos ya a la acción.

Inadmisible. Absolutamente inadmisible lo que está pasando en ese equipo.

Al gordo no se le puede volver a echar, no?

El gordo tenía sus manías, y lo del fin de ciclo era evidente.

Ahora este al menos hace cambios, lo intenta. Ayer Taj Gibson titular y Mirotic suplente. Yo creo que siguen faltando piernas y equilibrio. Si tienes a McDermott, no puede jugar con Noah y Hinrich. Ya son dos atacantes a quienes la defensa no presta atención, y se pueden centrar en parar a Doug. Si le pones con Rose, Gasol y Butler, tienes más opciones de que aporte lo que mejor sabe hacer.

Y con Mirotic no sé qué hacer. Esos tiros que se lanza desde Montenegro no son de recibo.

Moltisanti escribió:

Pier escribió:

Moltisanti escribió:Que digo yo, que si seguimos analizando a los Bulls desde el punto de vista de la defensa de los valores nacionales o pasamos ya a la acción.

Inadmisible. Absolutamente inadmisible lo que está pasando en ese equipo.

Al gordo no se le puede volver a echar, no?

El gordo tenía sus manías, y lo del fin de ciclo era evidente.

Ahora este al menos hace cambios, lo intenta. Ayer Taj Gibson titular y Mirotic suplente. Yo creo que siguen faltando piernas y equilibrio. Si tienes a McDermott, no puede jugar con Noah y Hinrich. Ya son dos atacantes a quienes la defensa no presta atención, y se pueden centrar en parar a Doug. Si le pones con Rose, Gasol y Butler, tienes más opciones de que aporte lo que mejor sabe hacer.

Y con Mirotic no sé qué hacer. Esos tiros que se lanza desde Montenegro no son de recibo.

Lo que quiero decir, es que los problemas de Chicago no se centraban en Thibs, sus minutadas, o su forma de jugar. De hecho con el, este mismo equipo fue competitivo.

En esta temporada habrá que ver si se meten en playoffs o si consiguen pasar la primera ronda.

Pier escribió:

Moltisanti escribió:

Pier escribió:

Moltisanti escribió:Que digo yo, que si seguimos analizando a los Bulls desde el punto de vista de la defensa de los valores nacionales o pasamos ya a la acción.

Inadmisible. Absolutamente inadmisible lo que está pasando en ese equipo.

Al gordo no se le puede volver a echar, no?

El gordo tenía sus manías, y lo del fin de ciclo era evidente.

Ahora este al menos hace cambios, lo intenta. Ayer Taj Gibson titular y Mirotic suplente. Yo creo que siguen faltando piernas y equilibrio. Si tienes a McDermott, no puede jugar con Noah y Hinrich. Ya son dos atacantes a quienes la defensa no presta atención, y se pueden centrar en parar a Doug. Si le pones con Rose, Gasol y Butler, tienes más opciones de que aporte lo que mejor sabe hacer.

Y con Mirotic no sé qué hacer. Esos tiros que se lanza desde Montenegro no son de recibo.

Lo que quiero decir, es que los problemas de Chicago no se centraban en Thibs, sus minutadas, o su forma de jugar. De hecho con el, este mismo equipo fue competitivo.

En esta temporada habrá que ver si se meten en playoffs o si consiguen pasar la primera ronda.

Es cierto.

Desde luego si no pasan de primera ronda o se quedan fuera de playoff espero una remodelación potente. Y no me refiero sólo a Noah y Gasol. De más calado.

Yo estoy especialmente contento con Paul George. Jugar al nivelón que esta jugando despues de la lesión y todo el tiempo que estuvo sin jugar, es una grandisima noticia.

En cualquier caso, esta es la temporada de Kobe.

Todo lo demás queda eclipsado con su retirada. El previsible anillo de los Warriors quedara en una mera anécdota.

Yo estoy siguiendo todos los previos de los partidos donde se despide de cada una de las canchas. Esto es historia. El small ball es una modilla hipster.

caponeslashdot escribió:En cualquier caso, esta es la temporada de Kobe.

Todo lo demás queda eclipsado con su retirada. El previsible anillo de los Warriors quedara en una mera anécdota.

Yo estoy siguiendo todos los previos de los partidos donde se despide de cada una de las canchas. Esto es historia. El small ball es una modilla hipster.

Yo me pregunto, ¿algún jugador se había retirado así como Kobe, convirtiendo cada cancha de la competición en una despedida y homenaje?

Una cosa sobre el actual estado de los Warriors:

Los adoro, adoro a Curry, a Klay y siempre he sido muy de Bogut, pero pese a todo, el juego que más me ha gustado de la era post-Jordan sigue siendo el de los Kings de Webber.

El Botones Sacarino escribió:Yo me pregunto, ¿algún jugador se había retirado así como Kobe, convirtiendo cada cancha de la competición en una despedida y homenaje?

Michael.

Breath escribió:

El Botones Sacarino escribió:Yo me pregunto, ¿algún jugador se había retirado así como Kobe, convirtiendo cada cancha de la competición en una despedida y homenaje?

Michael.

Ah, Ok. ¿Pero la segunda temporada tras regresar por tercera vez con... 40 tacos?

Tras ganar el sexto anillo no se sabía si seguía, ¿no?

El Botones Sacarino escribió:

Breath escribió:

El Botones Sacarino escribió:Yo me pregunto, ¿algún jugador se había retirado así como Kobe, convirtiendo cada cancha de la competición en una despedida y homenaje?

Michael.

Ah, Ok. ¿Pero la segunda temporada tras regresar por tercera vez con... 40 tacos?

Tras ganar el sexto anillo no se sabía si seguía, ¿no?

Eso es, cuando volvió.