Axl reparte amor

A mi no me parece mala la versión de knockin. De hecho me gusta bastante.
Lo que no compro es lo que se dice por aquí que sus versiones mejoran siempre todos los temas. Eso, con el debido respeto, es una memez

Elephant Man escribió:

sonic buzzard escribió:

rocket69 escribió:

Elephant Man escribió:Si Shackler's Revenge la saca un grupo como Avenged Sevenfold aquí nadie le prestaría atención, y mas de uno estaría diciendo que es un tema para  la chavaleria del metalcore actual.

Edit: lo mismo con Better.

Entre Better y Shacklers hay cinco galaxias en todos los niveles. No son comparables en ningún sentido.

Eso no está peleado con lo que he afirmado yo.

Better, metalcore y que si lo hubiese firmado Avenged Sevenfold nadie hubiese deparado en ello. Todo reñidísimo lo veo yo. Pero todo, todo.

sonic buzzard escribió:Since I Dont Have You es bastante mejor que los chistes esos de Patton haciendo  de crooner.

Dos veces de acuerdo hoy. Voy a descorchar el champán

Elephant Man escribió:A mi no me parece mala la versión de knockin. De hecho me gusta bastante.
Lo que no compro es lo que se dice por aquí que sus versiones mejoran siempre todos los temas. Eso, con el debido respeto, es una memez

Cierto. Los mejoran cuando los mejoran. Y cuando no, no.

rocket69 escribió:

sonic buzzard escribió:Since I Dont Have You es bastante mejor que los chistes esos de Patton haciendo  de crooner.

Dos veces de acuerdo hoy. Voy a descorchar el champán

rocket69 escribió:

Elephant Man escribió:

sonic buzzard escribió:

rocket69 escribió:

Elephant Man escribió:Si Shackler's Revenge la saca un grupo como Avenged Sevenfold aquí nadie le prestaría atención, y mas de uno estaría diciendo que es un tema para  la chavaleria del metalcore actual.

Edit: lo mismo con Better.

Entre Better y Shacklers hay cinco galaxias en todos los niveles. No son comparables en ningún sentido.

Eso no está peleado con lo que he afirmado yo.

Better, metalcore y que si lo hubiese firmado Avenged Sevenfold nadie hubiese deparado en ello. Todo reñidísimo lo veo yo. Pero todo, todo.

Pues me habré expresado mal. No digo que sean temas Metalcore, ninguno de ellos de hecho. Digo que por sonido me encajan perfectamente a grupos modernos como Avenged Sevenfold, asociados con la chavalería metalcore. Es un poco rara la frase, lo sé

rocket69 escribió:

Elephant Man escribió:A mi no me parece mala la versión de knockin. De hecho me gusta bastante.
Lo que no compro es lo que se dice por aquí que sus versiones mejoran siempre todos los temas. Eso, con el debido respeto, es una memez

Cierto. Los mejoran cuando los mejoran. Y cuando no, no.

Pues claro. Díselo a Molti o a Harvey.

Since I don't have you es un intento de hacer un cover a lo Easy de FNM. Un intento fallido, para mi gusto.

Muy entretenido de leer el topic, como siempre, pero hay cosas que no pudeen ser, encerrarse en lo que uno quiere/le gustaría/es fan y obviar la realidad.

-Better un tema cualquiera de un grupo de metalcore moderno.

-Buscar ganchos y estribillos coreables como leit motiv en el spaguetti, no estando ni medio interesado en las originales. Coño, que ese disco es lo que es, una patada en la boca a quien esperaba la grandiosidad y hits de los illusions. De los pistols se elige una canción desconocida ignorando cualquier bombazo requetesobado de siempre, de NY dolls ninguno del primero, y luego temas de damned, uk subs, misfits, dead boys...grupos alejadísimos del concepto felipesco, que es lo que eran más de la mitad de los fans de guns en el 95. Lo más parecido a un hit coreable y reconocible para la gran masa, pueden ser raw power o you can't put your arms around a memory, que tampoco.

-Keith richards, una tomadura de pelo como músico. Imposible. Habría que definir lo que es un músico entonces.

A mí, aunque no tengan nada que ver, ni en estilo ni en concepto, el spaguetti me recuerda en cierta forma al incesticide...una meada fuera de tiesto(en el buen sentido) para lo que podia ser esperable (para la industria y felipes al menos) por parte de las 2 bandas de rock más relevantes y populares de los 90, justo después de petarlo con nevermind e illusions.

Avenged Sevenfold y metalcore... No. No hacen metalcore o yo no sé lo que es eso. Y creo que sí lo sé. Shacklers es muchas cosas pero no metalcore. No mira a eso. Si quiere sonar actual es a una actualidad remota y lejana a una actualidad lejana en la que AS eran modernos.

Better es un tema 100 por 100 Axl bastante alejado de Shacklers. No vo demasiados puntos de unión salvo que están en el mismo disco. Better es un riff de Finck. Un riff de guitarra, un riff casi clásico con una bonita melodía.

Shacklers es, si se quiere, un frankestein. Interesante para quien lo sea.

Elephant Man escribió:Since I don't have you es un intento de hacer un cover a lo Easy de FNM. Un intento fallido, para mi gusto.

Hay datos de que se fijasen en FNM para eso? No sabía nada. En todo caso, me parece mucho mejor la de gnr.

Elephant Man escribió:Since I don't have you es un intento de hacer un cover a lo Easy de FNM. Un intento fallido, para mi gusto.

Parece una aproximación parecida. A mí "Easy" me sigue haciendo gracia y gustando.

Devon Miles escribió:

-Better un tema cualquiera de un grupo de metalcore moderno.

Entiendo que quieres decir que eso es inaceptable.

rocket69 escribió:

Devon Miles escribió:

-Better un tema cualquiera de un grupo de metalcore moderno.

Entiendo que quieres decir que eso es inaceptable.

Efectivamente. A esos 3 puntos no les veo ni pies ni cabeza. Ese primero no lo desarrollé porque no entiendo por qué se dice ni soy un entendido de metalcore. Pero vamos...que no. Aparte,e s un temazo, y por sí solo ya justificaría la edición del chinese y el retorno de Axl.

Por cierto, la única versión, disfrutable, pero no me convence del todo(sobre todo al lado de la original), es raw power. Spaguetti, tremendo discazo....de los mejores discos de versiones que recuerdo. La primera vez que lo escuché, en el 95, no conocía la mitad de las originales, y ya me encantó.

Devon Miles escribió:

rocket69 escribió:

Devon Miles escribió:

-Better un tema cualquiera de un grupo de metalcore moderno.

Entiendo que quieres decir que eso es inaceptable.

Efectivamente. A esos 3 puntos no les veo ni pies ni cabeza. Ese primero no lo desarrollé porque no entiendo por qué se dice ni soy un entendido de metalcore. Pero vamos...que no. Aparte,e s un temazo, y por sí solo ya justificaría la edición del chinese y el retorno de Axl.

Por cierto, la única versión, disfrutable, pero no me convence del todo(sobre todo al lado de la original), es raw power. Spaguetti, tremendo discazo....de los mejores discos de versiones que recuerdo. La primera vez que lo escuché, en el 95, no conocía la mitad de las originales, y ya me encantó.

Y es que, aun encima, me ha aguantado el paso del tiempo sin problemas. Es el unico disco de los Guns que pongo regularmente (los otros los sigo amando pero no se... no me sale ponermelos ya).

Y me hice fan de muchas de esas bandas versionadas, pero casi ninguno de esos temas en las bandas oroginales me parece mejor que la versiones.

sonic buzzard escribió:

Devon Miles escribió:

rocket69 escribió:

Devon Miles escribió:

-Better un tema cualquiera de un grupo de metalcore moderno.

Entiendo que quieres decir que eso es inaceptable.

Efectivamente. A esos 3 puntos no les veo ni pies ni cabeza. Ese primero no lo desarrollé porque no entiendo por qué se dice ni soy un entendido de metalcore. Pero vamos...que no. Aparte,e s un temazo, y por sí solo ya justificaría la edición del chinese y el retorno de Axl.

Por cierto, la única versión, disfrutable, pero no me convence del todo(sobre todo al lado de la original), es raw power. Spaguetti, tremendo discazo....de los mejores discos de versiones que recuerdo. La primera vez que lo escuché, en el 95, no conocía la mitad de las originales, y ya me encantó.

Y es que, aun encima, me ha aguantado el paso del tiempo sin problemas. Es el unico disco de los Guns que pongo regularmente (los otros los sigo amando pero no se... no me sale ponermelos ya).

Y me hice fan de muchas de esas bandas versionadas, pero casi ninguno de esos temas en las bandas oroginales me parece mejor que la versiones.

Coincido, totalmente disfrutable a dia de hoy, y el que más me pongo, junto con los illusions

Devon Miles escribió:

rocket69 escribió:

Devon Miles escribió:

-Better un tema cualquiera de un grupo de metalcore moderno.

Entiendo que quieres decir que eso es inaceptable.

Efectivamente. A esos 3 puntos no les veo ni pies ni cabeza. Ese primero no lo desarrollé porque no entiendo por qué se dice ni soy un entendido de metalcore. Pero vamos...que no. Aparte,e s un temazo, y por sí solo ya justificaría la edición del chinese y el retorno de Axl.

Por cierto, la única versión, disfrutable, pero no me convence del todo(sobre todo al lado de la original), es raw power. Spaguetti, tremendo discazo....de los mejores discos de versiones que recuerdo. La primera vez que lo escuché, en el 95, no conocía la mitad de las originales, y ya me encantó.

A mi el Hair of the Dog de Nazareth me parece de lo mas granado del disco. Mi padre solía tener un disco de los Nazareth, el No Mean City. Éste y el Hair of the Dog dos clasicos.

No veo ninguna broma en "Since I don´t have you".

Adso escribió:No veo ninguna broma en "Since I don´t have you".

A mi me parece una canción cojonuda.

Por cierto el disco me costó 200 pesetas de segunda mano

Negar el rollo lisergico banda/público de la versión de Knocking es negar la realidad. Por muy tierna que se ponga la peña con Dylan. Ese para mi es el mérito de una versión. Transformarla en otra cosa joder. El propio Izzy declaró que es su tema favorito, hacer una transformación de ese tipo. Y entrando en el terreno personal, mi principal fuente de ingresos es girando tocando temas de GNR y muy a mi pesar porque es un coñazo comparadas con otras del set list. En el momento en el que suena ese tema hay un click como digo lisergico banda/público que funciona y leventa el bolo.

Ni me quiero imaginar lo que era en un Wembley. Ese era su cometido, y cumplieron con creces.

Aquí de gente alineada nanai. Primero que aquí recibe hasta el apuntador y Molti yo y los que lleváis mucho más tiempo por aquí nos hemos cagado y criticado hasta del que le recarga la bombona de oxígeno a Axl.

Pero si hay por un punto que no paso es ciertos argumentos sin peso, obviando la calidad estratosferica como músicos de Axl,Slash y Duff.

Porque os creéis que van a prescindir del resto en esta gira? Porque los que tienen el nivelazo se sobran y se bastan son el tridente con otros músicos en otro perfil que no les den dolores de cabeza, y Duff por muy borracho que fuera en estudio y creativamente se salia. Se está criticando el Line up, cuando por primera vez están haciendo lo más coherente de su carrera.

Y que quieres que te diga que Shacklers es un truño y un error? Te lo digo sin problemas. Pero 9-10 temas de Chinese son la hostia pese a ese frankenstein de producción.

Una banda que saca Appetite y luego los Illusions puede sacar luego una mierda de vaca en Digipack si quiere. Y desde luego no fue el caso. Aparte que ya no era ni una banda. Era Tnt apunto de estallar.

Richards? Es simple, un tipo limitadisimo. Sólo tiene una forma de tocar, lo clava? Si. Pero siempre necesitaron a algún guitarrista mejor al lado para sacar adelante la carrera del grupo. Y por mucha leyenda ensalzada por Tony Sanchez y la prensa a su favor. Me tira más el feeling todo apabullante y el león en escena que es Slash

rocket69 escribió:Avenged Sevenfold y metalcore... No. No hacen metalcore o yo no sé lo que es eso. Y creo que sí lo sé. Shacklers es muchas cosas pero no metalcore. No mira a eso. Si quiere sonar actual es a una actualidad remota y lejana a una actualidad lejana en la que AS eran modernos.

Better es un tema 100 por 100 Axl bastante alejado de Shacklers. No vo demasiados puntos de unión salvo que están en el mismo disco. Better es un riff de Finck. Un riff de guitarra, un riff casi clásico con una bonita melodía.

Shacklers es, si se quiere, un frankestein. Interesante para quien lo sea.

Ya lo sé, yo no he dicho que lo sea. Me debo explicar muy mal...

Elephant Man escribió:
Pues me habré expresado mal. No digo que sean temas Metalcore, ninguno de ellos de hecho. Digo que por sonido me encajan perfectamente a grupos modernos como Avenged Sevenfold, asociados con la chavalería metalcore. Es un poco rara la frase, lo sé

Lo que quiero decir es que tiene un sonido y un estilo moderno, que a mi personalmente, me deja muy frío, quizás debido también a la sobreproducción. Ese tipo de sonido me recuerda a grupos como Avenged Sevenfold o Bullet for my valentine. Quizás es la guitarra de Finck, las voces iniciales, y el ritmo de la batería. Creo que se puede entender perfectamente lo que quiero decir.

rocket69 escribió:

Elephant Man escribió:Since I don't have you es un intento de hacer un cover a lo Easy de FNM. Un intento fallido, para mi gusto.

Hay datos de que se fijasen en FNM para eso? No sabía nada. En todo caso, me parece mucho mejor la de gnr.

No tengo ni idea de que se fijasen en ellos para ello. Podría ser, al fin y al cabo se conocían y habían girado juntos. Pero saberlo no lo sé.
Ahora bien, es evidente que quieren hacer algo parecido, se hayan inspirado o no en FNM.
A mi me parece mucho mejor el resultado logrado por FNM, por mucho además.

Por cierto, tras haber escuchado el Chinese, reconozco que hay cosas destacables. Lástima de la producción. Y personalmente, no me llaman nada los 3 temas que abren el disco. Luego para mi la cosa mejora, con algun altibajo como es normal.
Lo volveré a escuchar.

Harvey Dent escribió:
Richards? Es simple, un tipo limitadisimo. Sólo tiene una forma de tocar, lo clava? Si. Pero siempre necesitaron a algún guitarrista mejor al lado para sacar adelante la carrera del grupo. Y por mucha leyenda ensalzada por Tony Sanchez y la prensa a su favor. Me tira más el feeling todo apabullante y el león en escena que es Slash

Siempre pensé que Ron Wood estaba infravaloradísimo. Y el tío tiene ese "algo" que dudo Keith siga teniendo: soltura en los dedos. Por no mencionar el gusto que tiene el tío con las guitarras: tiene una James Trussart de 15.000$ que es la puta vida en persona. Al Keith no le sacas de su strato ni a la de tres.

Harvey Dent escribió:Negar el rollo lisergico banda/público de la versión de Knocking es negar la realidad. Por muy tierna que se ponga la peña con Dylan. Ese para mi es el mérito de una versión. Transformarla en otra cosa joder. El propio Izzy declaró que es su tema favorito, hacer una transformación de ese tipo. Y entrando en el terreno personal, mi principal fuente de ingresos es girando tocando temas de GNR y muy a mi pesar porque es un coñazo comparadas con otras del set list. En el momento en el que suena ese tema hay un click como digo lisergico banda/público que funciona y leventa el bolo.

Te describo cuál es: ese momento que hay en los conciertos, favorito de los felipes de medio mundo, en el que se cede el micro al público para cantar el estribillo del conocido hit. Esa transformación del tema en carne de karaoke es precisamente lo que menos me convence. Que tampoco me parece una mierda de versión, ojo, solo la ponía de ejemplo de no mejorar ni de coña la original.

mardigross escribió:

Harvey Dent escribió:
Richards? Es simple, un tipo limitadisimo. Sólo tiene una forma de tocar, lo clava? Si. Pero siempre necesitaron a algún guitarrista mejor al lado para sacar adelante la carrera del grupo. Y por mucha leyenda ensalzada por Tony Sanchez y la prensa a su favor. Me tira más el feeling todo apabullante y el león en escena que es Slash

Siempre pensé que Ron Wood estaba infravaloradísimo. Y el tío tiene ese "algo" que dudo Keith siga teniendo: soltura en los dedos. Por no mencionar el gusto que tiene el tío con las guitarras: tiene una James Trussart de 15.000$ que es la puta vida en persona. Al Keith no le sacas de su strato ni a la de tres.

AMO a Ron Wood. Puro buen gusto, por dios no hay color para mi entre Ron wood y Richards. Ya sólo por lo que hizo en The Faces.

Elephant Man escribió:

rocket69 escribió:

Elephant Man escribió:Since I don't have you es un intento de hacer un cover a lo Easy de FNM. Un intento fallido, para mi gusto.

Hay datos de que se fijasen en FNM para eso? No sabía nada. En todo caso, me parece mucho mejor la de gnr.

No tengo ni idea de que se fijasen en ellos para ello. Podría ser, al fin y al cabo se conocían y habían girado juntos. Pero saberlo no lo sé.
Ahora bien, es evidente que quieren hacer algo parecido, se hayan inspirado o no en FNM.
A mi me parece mucho mejor el resultado logrado por FNM, por mucho además.

Yo no veo lo evidente por ningún lado. No veo esa supuesta lógica de que hagas una versión de un tema 50s y por tanto estés intentando imitar el sonido de FNM.

Me parece la cabezonería del día empeñarse en que "Since I Don't Have You" es un tema grabado medio en broma y que evidentemente suena a FNM. ¿Entonces la banda sonora de American Graffiti suena a FNM?

My Buddy escribió:

Elephant Man escribió:

rocket69 escribió:

Elephant Man escribió:Since I don't have you es un intento de hacer un cover a lo Easy de FNM. Un intento fallido, para mi gusto.

Hay datos de que se fijasen en FNM para eso? No sabía nada. En todo caso, me parece mucho mejor la de gnr.

No tengo ni idea de que se fijasen en ellos para ello. Podría ser, al fin y al cabo se conocían y habían girado juntos. Pero saberlo no lo sé.
Ahora bien, es evidente que quieren hacer algo parecido, se hayan inspirado o no en FNM.
A mi me parece mucho mejor el resultado logrado por FNM, por mucho además.

Yo no veo lo evidente por ningún lado. No veo esa supuesta lógica de que hagas una versión de un tema 50s y por tanto estés intentando imitar el sonido de FNM.

Me parece la cabezonería del día empeñarse en que "Since I Don't Have You" es un tema grabado medio en broma y que evidentemente suena a FNM. ¿Entonces la banda sonora de American Graffiti suena a FNM?

Yo creo que el punto de unión evidente es hacer una canción, baladas tranquilitas en ambos casos, que es totalmente incongruente con el resto de tu repertorio, y no limitarse a esconderla en el disco, sino lanzarla como single. FNM lo hicieron un año antes con "Easy" y tuvieron un inesperado exitazo, y estas cosas evidentemente llaman la atención en la industria.

Harvey Dent escribió:Negar el rollo lisergico banda/público de la versión de Knocking es negar la realidad. Por muy tierna que se ponga la peña con Dylan. Ese para mi es el mérito de una versión. Transformarla en otra cosa joder. El propio Izzy declaró que es su tema favorito, hacer una transformación de ese tipo. Y entrando en el terreno personal, mi principal fuente de ingresos es girando tocando temas de GNR y muy a mi pesar porque es un coñazo comparadas con otras del set list. En el momento en el que suena ese tema hay un click como digo lisergico banda/público que funciona y leventa el bolo.

Ni me quiero imaginar lo que era en un Wembley. Ese era su cometido, y cumplieron con creces.

Aquí de gente alineada nanai. Primero que aquí recibe hasta el apuntador y Molti yo y los que lleváis mucho más tiempo por aquí nos hemos cagado y criticado hasta del que le recarga la bombona de oxígeno a Axl.

Pero si hay por un punto que no paso es ciertos argumentos sin peso, obviando la calidad estratosferica como músicos de Axl,Slash y Duff.

Porque os creéis que van a prescindir del resto en esta gira? Porque los que tienen el nivelazo se sobran y se bastan son el tridente con otros músicos en otro perfil que no les den dolores de cabeza, y Duff por muy borracho que fuera en estudio y creativamente se salia. Se está criticando el Line up, cuando por primera vez están haciendo lo más coherente de su carrera.

Y que quieres que te diga que Shacklers es un truño y un error? Te lo digo sin problemas. Pero 9-10 temas de Chinese son la hostia pese a ese frankenstein de producción.

Una banda que saca Appetite y luego los Illusions puede sacar luego una mierda de vaca en Digipack si quiere. Y desde luego no fue el caso. Aparte que ya no era ni una banda. Era Tnt apunto de estallar.

Richards? Es simple, un tipo limitadisimo. Sólo tiene una forma de tocar, lo clava? Si. Pero siempre necesitaron a algún guitarrista mejor al lado para sacar adelante la carrera del grupo. Y por mucha leyenda ensalzada por Tony Sanchez y la prensa a su favor. Me tira más el feeling todo apabullante y el león en escena que es Slash

comparar a los guns con los stones....se puede hacer si. tipos limitadísimos son los que se pegaron casi 20 años lanzando material impepinable con un ritmo ni soñado por los ilimitados...los cuales solo sacaron un disco perfecto y el resto de su carrerita, a poner excusas; que si las producciones, que si primero estaba loco y luego gordo...

que joder, existen bandas que con pocas canciones pasan a ser básicas en la vida de uno. pero de ahí, a querer hacerlo universal, va un trecho...

los guns ni siquieran se pueden comparar con los Aerosmith, queen o los zeppelin, poniéndolos en su contexto, grupo hardroquero y punto.

ponerlos en la misma frase que los stones, para denostar a estos últimos, es de una falta de criterio flipante.

My Buddy escribió:

Elephant Man escribió:

rocket69 escribió:

Elephant Man escribió:Since I don't have you es un intento de hacer un cover a lo Easy de FNM. Un intento fallido, para mi gusto.

Hay datos de que se fijasen en FNM para eso? No sabía nada. En todo caso, me parece mucho mejor la de gnr.

No tengo ni idea de que se fijasen en ellos para ello. Podría ser, al fin y al cabo se conocían y habían girado juntos. Pero saberlo no lo sé.
Ahora bien, es evidente que quieren hacer algo parecido, se hayan inspirado o no en FNM.
A mi me parece mucho mejor el resultado logrado por FNM, por mucho además.

Yo no veo lo evidente por ningún lado. No veo esa supuesta lógica de que hagas una versión de un tema 50s y por tanto estés intentando imitar el sonido de FNM.

Me parece la cabezonería del día empeñarse en que "Since I Don't Have You" es un tema grabado medio en broma y que evidentemente suena a FNM. ¿Entonces la banda sonora de American Graffiti suena a FNM?

No digo que quieran imitar a FNM. Digo que quieren hacer algo parecido, aun sin tener consciencia de ello. A mi me lo parece al menos.

Better es un temazo, cojones ya!

Pues a mi me huele a lo que comentáis: el disco el único tirón comercial que tenía era el "Since..." el resto ya me imagino el careto de la discografica esperandose otro "Don't Cry" o un "November Rain" y lo único que había de ese palo, es la canción de marras. Sin ser mala, para mi no es lo mejor de ese disco. Me quedo con la de Manson y la de Steve Jones...

Street of Dreams, TWAT, IRS y This I Love podían haber entrado perfectamente en los Illusions.

Chinese Democracy, Better, Catcher, Sorry y Prostitute son de igual calidad. Madagascar posiblemente también.

El resto puedo entender que sea en parte algo criticable (en el caso de Scraped, muy criticable).

Pero joder, que es un discazo, copón bendito.

Joseba escribió:Street of Dreams, TWAT, IRS y This I Love podían haber entrado perfectamente en los Illusions.

Chinese Democracy, Better, Catcher, Sorry y Prostitute son de igual calidad. Madagascar posiblemente también.

El resto puedo entender que sea en parte algo criticable (en el caso de Scraped, muy criticable).

Pero joder, que es un discazo, copón bendito.

Lo es, lo único que no sabremos es cómo hubiera sido su continuación.

mardigross escribió:

Joseba escribió:Street of Dreams, TWAT, IRS y This I Love podían haber entrado perfectamente en los Illusions.

Chinese Democracy, Better, Catcher, Sorry y Prostitute son de igual calidad. Madagascar posiblemente también.

El resto puedo entender que sea en parte algo criticable (en el caso de Scraped, muy criticable).

Pero joder, que es un discazo, copón bendito.

Lo es, lo único que no sabremos es cómo hubiera sido su continuación.

Quizás si el negro y el rubio se ponen a currar de las old new músicas novas....

Joseba escribió:Street of Dreams, TWAT, IRS y This I Love podían haber entrado perfectamente en los Illusions.

Chinese Democracy, Better, Catcher, Sorry y Prostitute son de igual calidad. Madagascar posiblemente también.

El resto puedo entender que sea en parte algo criticable (en el caso de Scraped, muy criticable).

Pero joder, que es un discazo, copón bendito.

El chinese en mi caso tuve el placer de comprarlo como buen freak, que no era otra cosa que convencer a aquella novieta de turno a acompañarte a la más sucia tienda de discos y comprarlo y responder seguidamente a las preguntas de una titi que no sabía que había ocurrido en un lapso de tiempo 1993-2008.

Ese disco se podrán criticar muchas cosas, pero lo cierto es que si no tiene hijos/as axl repartidos por medio mundo, lo que es el Chinese es su hijo bastardo más querido.

¿Queréis una versión cojonuda de Dylan y no la basura que grabaron GNR? Venga, aquí os la dejo, de nada:

DoginthePark escribió:

Harvey Dent escribió:Negar el rollo lisergico banda/público de la versión de Knocking es negar la realidad. Por muy tierna que se ponga la peña con Dylan. Ese para mi es el mérito de una versión. Transformarla en otra cosa joder. El propio Izzy declaró que es su tema favorito, hacer una transformación de ese tipo. Y entrando en el terreno personal, mi principal fuente de ingresos es girando tocando temas de GNR y muy a mi pesar porque es un coñazo comparadas con otras del set list. En el momento en el que suena ese tema hay un click como digo lisergico banda/público que funciona y leventa el bolo.

Te describo cuál es: ese momento que hay en los conciertos, favorito de los felipes de medio mundo, en el que se cede el micro al público para cantar el estribillo del conocido hit. Esa transformación del tema en carne de karaoke es precisamente lo que menos me convence. Que tampoco me parece una mierda de versión, ojo, solo la ponía de ejemplo de no mejorar ni de coña la original.

Para mí lo hace con creces. Soy un felipe más?

Pogue Mahone escribió:

Harvey Dent escribió:Negar el rollo lisergico banda/público de la versión de Knocking es negar la realidad. Por muy tierna que se ponga la peña con Dylan. Ese para mi es el mérito de una versión. Transformarla en otra cosa joder. El propio Izzy declaró que es su tema favorito, hacer una transformación de ese tipo. Y entrando en el terreno personal, mi principal fuente de ingresos es girando tocando temas de GNR y muy a mi pesar porque es un coñazo comparadas con otras del set list. En el momento en el que suena ese tema hay un click como digo lisergico banda/público que funciona y leventa el bolo.

Ni me quiero imaginar lo que era en un Wembley. Ese era su cometido, y cumplieron con creces.

Aquí de gente alineada nanai. Primero que aquí recibe hasta el apuntador y Molti yo y los que lleváis mucho más tiempo por aquí nos hemos cagado y criticado hasta del que le recarga la bombona de oxígeno a Axl.

Pero si hay por un punto que no paso es ciertos argumentos sin peso, obviando la calidad estratosferica como músicos de Axl,Slash y Duff.

Porque os creéis que van a prescindir del resto en esta gira? Porque los que tienen el nivelazo se sobran y se bastan son el tridente con otros músicos en otro perfil que no les den dolores de cabeza, y Duff por muy borracho que fuera en estudio y creativamente se salia. Se está criticando el Line up, cuando por primera vez están haciendo lo más coherente de su carrera.

Y que quieres que te diga que Shacklers es un truño y un error? Te lo digo sin problemas. Pero 9-10 temas de Chinese son la hostia pese a ese frankenstein de producción.

Una banda que saca Appetite y luego los Illusions puede sacar luego una mierda de vaca en Digipack si quiere. Y desde luego no fue el caso. Aparte que ya no era ni una banda. Era Tnt apunto de estallar.

Richards? Es simple, un tipo limitadisimo. Sólo tiene una forma de tocar, lo clava? Si. Pero siempre necesitaron a algún guitarrista mejor al lado para sacar adelante la carrera del grupo. Y por mucha leyenda ensalzada por Tony Sanchez y la prensa a su favor. Me tira más el feeling todo apabullante y el león en escena que es Slash

comparar a los guns con los stones....se puede hacer si. tipos limitadísimos son los que se pegaron casi 20 años lanzando material impepinable con un ritmo ni soñado por los ilimitados...los cuales solo sacaron un disco perfecto y el resto de su carrerita, a poner excusas; que si las producciones, que si primero estaba loco y luego gordo...

que joder, existen bandas que con pocas canciones pasan a ser básicas en la vida de uno. pero de ahí, a querer hacerlo universal, va un trecho...

los guns ni siquieran se pueden comparar con los Aerosmith, queen o los zeppelin, poniéndolos en su contexto, grupo hardroquero y punto.

ponerlos en la misma frase que los stones, para denostar a estos últimos, es de una falta de criterio flipante.

 

Vete a explicarle esa gilipollez. A los millones de chavales que como yo en su día tuvimos claro cuál era la gran banda de Rock que toco nuestra alma.

Te recuerdo que la carrera de Guns duro lo mismo que la de los Beatles 8 años.

Quedate con los kilos de morralla que han facturado los Stones. Muchas bandas no necesitan 50 años para converirse en clasico.

Amo los Stones pero yo y otros muchos preferimos Hard Rock a otro nivel e intensidad. Que nos vuele la puta cabeza.

La mitomania Stones, me la paso por el forro de los cojones.

Ponte Jungle MTV awards del 89 y asiste a la jubilación y enterramiento en vivo, de todas las putas bandas anteriores a Guns N roses.

Mirad el facebook/intagram de Tommy Stinson.

"The biggest balls in rock". "Enseñale a los chicos como se hace"


Puto amo

rocket69 escribió:

DoginthePark escribió:

Harvey Dent escribió:Negar el rollo lisergico banda/público de la versión de Knocking es negar la realidad. Por muy tierna que se ponga la peña con Dylan. Ese para mi es el mérito de una versión. Transformarla en otra cosa joder. El propio Izzy declaró que es su tema favorito, hacer una transformación de ese tipo. Y entrando en el terreno personal, mi principal fuente de ingresos es girando tocando temas de GNR y muy a mi pesar porque es un coñazo comparadas con otras del set list. En el momento en el que suena ese tema hay un click como digo lisergico banda/público que funciona y leventa el bolo.

Te describo cuál es: ese momento que hay en los conciertos, favorito de los felipes de medio mundo, en el que se cede el micro al público para cantar el estribillo del conocido hit. Esa transformación del tema en carne de karaoke es precisamente lo que menos me convence. Que tampoco me parece una mierda de versión, ojo, solo la ponía de ejemplo de no mejorar ni de coña la original.

Para mí lo hace con creces. Soy un felipe más?

Comprende que yo no puedo contestar a esa pregunta. Pero que el karaoke colectivo es el momento de cada concierto para los felipes del mundo es indudable.

Harvey Dent escribió:

Pogue Mahone escribió:

Harvey Dent escribió:Negar el rollo lisergico banda/público de la versión de Knocking es negar la realidad. Por muy tierna que se ponga la peña con Dylan. Ese para mi es el mérito de una versión. Transformarla en otra cosa joder. El propio Izzy declaró que es su tema favorito, hacer una transformación de ese tipo. Y entrando en el terreno personal, mi principal fuente de ingresos es girando tocando temas de GNR y muy a mi pesar porque es un coñazo comparadas con otras del set list. En el momento en el que suena ese tema hay un click como digo lisergico banda/público que funciona y leventa el bolo.

Ni me quiero imaginar lo que era en un Wembley. Ese era su cometido, y cumplieron con creces.

Aquí de gente alineada nanai. Primero que aquí recibe hasta el apuntador y Molti yo y los que lleváis mucho más tiempo por aquí nos hemos cagado y criticado hasta del que le recarga la bombona de oxígeno a Axl.

Pero si hay por un punto que no paso es ciertos argumentos sin peso, obviando la calidad estratosferica como músicos de Axl,Slash y Duff.

Porque os creéis que van a prescindir del resto en esta gira? Porque los que tienen el nivelazo se sobran y se bastan son el tridente con otros músicos en otro perfil que no les den dolores de cabeza, y Duff por muy borracho que fuera en estudio y creativamente se salia. Se está criticando el Line up, cuando por primera vez están haciendo lo más coherente de su carrera.

Y que quieres que te diga que Shacklers es un truño y un error? Te lo digo sin problemas. Pero 9-10 temas de Chinese son la hostia pese a ese frankenstein de producción.

Una banda que saca Appetite y luego los Illusions puede sacar luego una mierda de vaca en Digipack si quiere. Y desde luego no fue el caso. Aparte que ya no era ni una banda. Era Tnt apunto de estallar.

Richards? Es simple, un tipo limitadisimo. Sólo tiene una forma de tocar, lo clava? Si. Pero siempre necesitaron a algún guitarrista mejor al lado para sacar adelante la carrera del grupo. Y por mucha leyenda ensalzada por Tony Sanchez y la prensa a su favor. Me tira más el feeling todo apabullante y el león en escena que es Slash

comparar a los guns con los stones....se puede hacer si. tipos limitadísimos son los que se pegaron casi 20 años lanzando material impepinable con un ritmo ni soñado por los ilimitados...los cuales solo sacaron un disco perfecto y el resto de su carrerita, a poner excusas; que si las producciones, que si primero estaba loco y luego gordo...

que joder, existen bandas que con pocas canciones pasan a ser básicas en la vida de uno. pero de ahí, a querer hacerlo universal, va un trecho...

los guns ni siquieran se pueden comparar con los Aerosmith, queen o los zeppelin, poniéndolos en su contexto, grupo hardroquero y punto.

ponerlos en la misma frase que los stones, para denostar a estos últimos, es de una falta de criterio flipante.

 

Vete a explicarle esa gilipollez. A los millones de chavales que como yo en su día tuvimos claro cuál era la gran banda de Rock que toco nuestra alma.

Te recuerdo que la carrera de Guns duro lo mismo que la de los Beatles 8 años.

Quedate con los kilos de morralla que han facturado los Stones. Muchas bandas no necesitan 50 años para converirse en clasico.

Amo los Stones pero yo y otros muchos preferimos Hard Rock a otro nivel e intensidad. Que nos vuele la puta cabeza.

La mitomania Stones, me la paso por el forro de los cojones.

Ponte Jungle MTV awards del 89 y asiste a la jubilación y enterramiento en vivo, de todas las putas bandas anteriores a Guns N roses.

Con lo de alienamiento me refería a cosas como estas.

DoginthePark escribió:

rocket69 escribió:

DoginthePark escribió:

Harvey Dent escribió:Negar el rollo lisergico banda/público de la versión de Knocking es negar la realidad. Por muy tierna que se ponga la peña con Dylan. Ese para mi es el mérito de una versión. Transformarla en otra cosa joder. El propio Izzy declaró que es su tema favorito, hacer una transformación de ese tipo. Y entrando en el terreno personal, mi principal fuente de ingresos es girando tocando temas de GNR y muy a mi pesar porque es un coñazo comparadas con otras del set list. En el momento en el que suena ese tema hay un click como digo lisergico banda/público que funciona y leventa el bolo.

Te describo cuál es: ese momento que hay en los conciertos, favorito de los felipes de medio mundo, en el que se cede el micro al público para cantar el estribillo del conocido hit. Esa transformación del tema en carne de karaoke es precisamente lo que menos me convence. Que tampoco me parece una mierda de versión, ojo, solo la ponía de ejemplo de no mejorar ni de coña la original.

Para mí lo hace con creces. Soy un felipe más?

Comprende que yo no puedo contestar a esa pregunta. Pero que el karaoke colectivo es el momento de cada concierto para los felipes del mundo es indudable.

Que una versión te guste más que el original no le veo capital a la hora de citar a Felipes o no hacerlo. Yo en esto soy pragmático y, como siempre, nada dogmático. A mí me gusta más el Knockin de Gnr que el de Dylan, me gustan GNR más que los Stones y el Bossanova que el Doolittle. Tampoco soy de un criterio completamente anarca, como Sonic, pero prefiero vivir mi nostalgia antes de vivir la de otros y tengo claras mis elecciones. Intentar convencerme de lo contrario es una pérdida de tiempo. Y puede que también un sinsentido.

Otra cosa es que dijese que Dylan es un mierdas y los Stones unos pintones. Pero no, hablo de elecciones personales creobque relativamente contrastadas. Veo imposible estar equivocado.

DoginthePark escribió:

rocket69 escribió:

DoginthePark escribió:

Harvey Dent escribió:Negar el rollo lisergico banda/público de la versión de Knocking es negar la realidad. Por muy tierna que se ponga la peña con Dylan. Ese para mi es el mérito de una versión. Transformarla en otra cosa joder. El propio Izzy declaró que es su tema favorito, hacer una transformación de ese tipo. Y entrando en el terreno personal, mi principal fuente de ingresos es girando tocando temas de GNR y muy a mi pesar porque es un coñazo comparadas con otras del set list. En el momento en el que suena ese tema hay un click como digo lisergico banda/público que funciona y leventa el bolo.

Te describo cuál es: ese momento que hay en los conciertos, favorito de los felipes de medio mundo, en el que se cede el micro al público para cantar el estribillo del conocido hit. Esa transformación del tema en carne de karaoke es precisamente lo que menos me convence. Que tampoco me parece una mierda de versión, ojo, solo la ponía de ejemplo de no mejorar ni de coña la original.

Para mí lo hace con creces. Soy un felipe más?

Comprende que yo no puedo contestar a esa pregunta. Pero que el karaoke colectivo es el momento de cada concierto para los felipes del mundo es indudable.

Qué gran banda no lo tiene? Muy necesario cuando tienes grandes audiencias o en publico volcado contigo.

Sabes cual es la diferencia que después de eso el que te escupe a la cara "Outta get me" o se sienta al piano a derretir chochos, es el mismo tío.

DoginthePark escribió:

Harvey Dent escribió:

Pogue Mahone escribió:

Harvey Dent escribió:Negar el rollo lisergico banda/público de la versión de Knocking es negar la realidad. Por muy tierna que se ponga la peña con Dylan. Ese para mi es el mérito de una versión. Transformarla en otra cosa joder. El propio Izzy declaró que es su tema favorito, hacer una transformación de ese tipo. Y entrando en el terreno personal, mi principal fuente de ingresos es girando tocando temas de GNR y muy a mi pesar porque es un coñazo comparadas con otras del set list. En el momento en el que suena ese tema hay un click como digo lisergico banda/público que funciona y leventa el bolo.

Ni me quiero imaginar lo que era en un Wembley. Ese era su cometido, y cumplieron con creces.

Aquí de gente alineada nanai. Primero que aquí recibe hasta el apuntador y Molti yo y los que lleváis mucho más tiempo por aquí nos hemos cagado y criticado hasta del que le recarga la bombona de oxígeno a Axl.

Pero si hay por un punto que no paso es ciertos argumentos sin peso, obviando la calidad estratosferica como músicos de Axl,Slash y Duff.

Porque os creéis que van a prescindir del resto en esta gira? Porque los que tienen el nivelazo se sobran y se bastan son el tridente con otros músicos en otro perfil que no les den dolores de cabeza, y Duff por muy borracho que fuera en estudio y creativamente se salia. Se está criticando el Line up, cuando por primera vez están haciendo lo más coherente de su carrera.

Y que quieres que te diga que Shacklers es un truño y un error? Te lo digo sin problemas. Pero 9-10 temas de Chinese son la hostia pese a ese frankenstein de producción.

Una banda que saca Appetite y luego los Illusions puede sacar luego una mierda de vaca en Digipack si quiere. Y desde luego no fue el caso. Aparte que ya no era ni una banda. Era Tnt apunto de estallar.

Richards? Es simple, un tipo limitadisimo. Sólo tiene una forma de tocar, lo clava? Si. Pero siempre necesitaron a algún guitarrista mejor al lado para sacar adelante la carrera del grupo. Y por mucha leyenda ensalzada por Tony Sanchez y la prensa a su favor. Me tira más el feeling todo apabullante y el león en escena que es Slash

comparar a los guns con los stones....se puede hacer si. tipos limitadísimos son los que se pegaron casi 20 años lanzando material impepinable con un ritmo ni soñado por los ilimitados...los cuales solo sacaron un disco perfecto y el resto de su carrerita, a poner excusas; que si las producciones, que si primero estaba loco y luego gordo...

que joder, existen bandas que con pocas canciones pasan a ser básicas en la vida de uno. pero de ahí, a querer hacerlo universal, va un trecho...

los guns ni siquieran se pueden comparar con los Aerosmith, queen o los zeppelin, poniéndolos en su contexto, grupo hardroquero y punto.

ponerlos en la misma frase que los stones, para denostar a estos últimos, es de una falta de criterio flipante.

 

Vete a explicarle esa gilipollez. A los millones de chavales que como yo en su día tuvimos claro cuál era la gran banda de Rock que toco nuestra alma.

Te recuerdo que la carrera de Guns duro lo mismo que la de los Beatles 8 años.

Quedate con los kilos de morralla que han facturado los Stones. Muchas bandas no necesitan 50 años para converirse en clasico.

Amo los Stones pero yo y otros muchos preferimos Hard Rock a otro nivel e intensidad. Que nos vuele la puta cabeza.

La mitomania Stones, me la paso por el forro de los cojones.

Ponte Jungle MTV awards del 89 y asiste a la jubilación y enterramiento en vivo, de todas las putas bandas anteriores a Guns N roses.

Con lo de alienamiento me refería a cosas como estas.

A que, a la pura realidad? Una banda que arranca como teloneros de Aerosmith y acaban los teloneros en portada de Rolling Stone.

ion escribió:Mirad el facebook/intagram de Tommy Stinson.

"The biggest balls in rock". "Enseñale a los chicos como se hace"


Puto amo

Me he descojonado viva.

rocket69 escribió:

DoginthePark escribió:

rocket69 escribió:

DoginthePark escribió:

Harvey Dent escribió:Negar el rollo lisergico banda/público de la versión de Knocking es negar la realidad. Por muy tierna que se ponga la peña con Dylan. Ese para mi es el mérito de una versión. Transformarla en otra cosa joder. El propio Izzy declaró que es su tema favorito, hacer una transformación de ese tipo. Y entrando en el terreno personal, mi principal fuente de ingresos es girando tocando temas de GNR y muy a mi pesar porque es un coñazo comparadas con otras del set list. En el momento en el que suena ese tema hay un click como digo lisergico banda/público que funciona y leventa el bolo.

Te describo cuál es: ese momento que hay en los conciertos, favorito de los felipes de medio mundo, en el que se cede el micro al público para cantar el estribillo del conocido hit. Esa transformación del tema en carne de karaoke es precisamente lo que menos me convence. Que tampoco me parece una mierda de versión, ojo, solo la ponía de ejemplo de no mejorar ni de coña la original.

Para mí lo hace con creces. Soy un felipe más?

Comprende que yo no puedo contestar a esa pregunta. Pero que el karaoke colectivo es el momento de cada concierto para los felipes del mundo es indudable.

Que una versión te guste más que el original no le veo capital a la hora de citar a Felipes o no hacerlo. Yo en esto soy pragmático y, como siempre, nada dogmático. A mí me gusta más el Knockin de Gnr que el de Dylan, me gustan GNR más que los Stones y el Bossanova que el Doolittle. Tampoco soy de un criterio completamente anarca, como Sonic, pero prefiero vivir mi nostalgia antes de vivir la de otros y tengo claras mis elecciones. Intentar convencerme de lo contrario es una pérdida de tiempo. Y puede que también un sinsentido.

Otra cosa es que dijese que Dylan es un mierdas y los Stones unos pintones. Pero no, hablo de elecciones personales creobque relativamente contrastadas. Veo imposible estar equivocado.

Pues no puedo estar más de acuerdo contigo. Por eso me parece absurdo el cúmulo de frases rotundas y de verdades impepinables que se leen por aquí.

Yo no llamo felipe al que le guste la versión, pero sí digo que ese supuesto "rollo lisérgico" no es otra cosa que el rollo karaoke del arena rock de toda la vida. Al que yo también me sumo, que conste.

Pero frases rotundas las hay de manual y de cosecha propia. Manejando los mismos niveles de rotundidad. Acusar al que se quiere crear su propio manual de querer tener un manual me parece injusto cuando más o menos todas nuestras opiniones giran en torno a grandes verdades estelares que no han de ser refutadas bajo ningún concepto.

Me recuerda a aquello que decía Urbizu de estar celebrando todo el día cosas cuando en realidad todavía no hay nada que celebrar.

Harvey Dent escribió:

DoginthePark escribió:

Harvey Dent escribió:

Pogue Mahone escribió:

Harvey Dent escribió:Negar el rollo lisergico banda/público de la versión de Knocking es negar la realidad. Por muy tierna que se ponga la peña con Dylan. Ese para mi es el mérito de una versión. Transformarla en otra cosa joder. El propio Izzy declaró que es su tema favorito, hacer una transformación de ese tipo. Y entrando en el terreno personal, mi principal fuente de ingresos es girando tocando temas de GNR y muy a mi pesar porque es un coñazo comparadas con otras del set list. En el momento en el que suena ese tema hay un click como digo lisergico banda/público que funciona y leventa el bolo.

Ni me quiero imaginar lo que era en un Wembley. Ese era su cometido, y cumplieron con creces.

Aquí de gente alineada nanai. Primero que aquí recibe hasta el apuntador y Molti yo y los que lleváis mucho más tiempo por aquí nos hemos cagado y criticado hasta del que le recarga la bombona de oxígeno a Axl.

Pero si hay por un punto que no paso es ciertos argumentos sin peso, obviando la calidad estratosferica como músicos de Axl,Slash y Duff.

Porque os creéis que van a prescindir del resto en esta gira? Porque los que tienen el nivelazo se sobran y se bastan son el tridente con otros músicos en otro perfil que no les den dolores de cabeza, y Duff por muy borracho que fuera en estudio y creativamente se salia. Se está criticando el Line up, cuando por primera vez están haciendo lo más coherente de su carrera.

Y que quieres que te diga que Shacklers es un truño y un error? Te lo digo sin problemas. Pero 9-10 temas de Chinese son la hostia pese a ese frankenstein de producción.

Una banda que saca Appetite y luego los Illusions puede sacar luego una mierda de vaca en Digipack si quiere. Y desde luego no fue el caso. Aparte que ya no era ni una banda. Era Tnt apunto de estallar.

Richards? Es simple, un tipo limitadisimo. Sólo tiene una forma de tocar, lo clava? Si. Pero siempre necesitaron a algún guitarrista mejor al lado para sacar adelante la carrera del grupo. Y por mucha leyenda ensalzada por Tony Sanchez y la prensa a su favor. Me tira más el feeling todo apabullante y el león en escena que es Slash

comparar a los guns con los stones....se puede hacer si. tipos limitadísimos son los que se pegaron casi 20 años lanzando material impepinable con un ritmo ni soñado por los ilimitados...los cuales solo sacaron un disco perfecto y el resto de su carrerita, a poner excusas; que si las producciones, que si primero estaba loco y luego gordo...

que joder, existen bandas que con pocas canciones pasan a ser básicas en la vida de uno. pero de ahí, a querer hacerlo universal, va un trecho...

los guns ni siquieran se pueden comparar con los Aerosmith, queen o los zeppelin, poniéndolos en su contexto, grupo hardroquero y punto.

ponerlos en la misma frase que los stones, para denostar a estos últimos, es de una falta de criterio flipante.

 

Vete a explicarle esa gilipollez. A los millones de chavales que como yo en su día tuvimos claro cuál era la gran banda de Rock que toco nuestra alma.

Te recuerdo que la carrera de Guns duro lo mismo que la de los Beatles 8 años.

Quedate con los kilos de morralla que han facturado los Stones. Muchas bandas no necesitan 50 años para converirse en clasico.

Amo los Stones pero yo y otros muchos preferimos Hard Rock a otro nivel e intensidad. Que nos vuele la puta cabeza.

La mitomania Stones, me la paso por el forro de los cojones.

Ponte Jungle MTV awards del 89 y asiste a la jubilación y enterramiento en vivo, de todas las putas bandas anteriores a Guns N roses.

Con lo de alienamiento me refería a cosas como estas.

A que, a la pura realidad? Una banda que arranca como teloneros de Aerosmith y acaban los teloneros en portada de Rolling Stone.

Pues a que antes de la MTV y del año 89 hubo un Comeback Special de Elvis, unos Zeppelin arrasando en el MSQ, Queen haciéndose dioses en directo para medio mundo en el Live Aid, Ziggy Stardust anunciando que era su último concierto, las giras del 75 y 78 de los Rolling Stones, Van Halen encabezando el US Festival, etc. etc. etc. etc.

Porque los MTV Awards del 89 no jubilan ni entierran a nadie. Es solo un capitulo más, que ni siquiera será de los más importantes para muchos y será irrelevante para algunos. Y que, en cualquier caso, duró poco, en comparación con casi todos los monstruos mencionados.
Cuando llegaron a Madrid en el 93 dieron un concierto muchísimo más flojo y falto de entusiasmo del que habían dado los Rolling Stones dos años antes (e incluso del que dieron 20 años después).

No se me ocurre nada más Felipe que Bruce Springsteen como vocalista de AC/DC.