Está sobrevalorada la reunión de GNR?

Trumbo escribió:Elephant...a ver.

en 1991 tú le preguntabas a cualquier chaval de 15 a 30 años quienes eran GNR y lo sabían todos. o el 99,99%., y eran fans de ellos el 75%.

hoy le preguntas a gente de esa franja de edad por Foo Fighters , Muse o Arcade Fire y los conocen el 50% y son fans el 25%, siendo generosos.

Trumbo escribió:post con porcentajes inventados para darme la razón patrocinado por Eric Sachs.

Trumbo escribió:

deniztek escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Trumbo escribió:La noticia musical más importante del siglo (muertes aparte), le pese a quien le pese y le joda a quien le joda.

Ni más ni menos que la reunión de la última gran banda de rock que ha existido, lo que está es infravalorado, esto debería saberlo hasta mi madre.

O es sarcasmo, o estás muy flipado.

Pues realmente ni una ni otra, es ni más ni menos que comentar lo obvio...

No sé, ¿qué noticia musical más importante ha habido este siglo? En lo único que quizá me he colado es lo de "última gran banda de rock", creo que este título es para Pearl Jam, que se me habían olvidado. Pero si no son la última gran banda de rock de la historia son los penúltimos.

Objetivamente, es bastante difícil de decir. ¿La noticia musical más importante tiene que ser positiva? Porque, por impacto, se puede citar la muerte de Bowie o Michael Jackson. Ya entraríamos a debatir el concepto de noticia.

Subjetivamente, te puedo decir que en 2007 se reunieron Led Zeppelin, banda bastante más grande e importante. Pero vamos, cada uno tendrá sus favoritos. No tiene sentido discutir esto.

Lo que veo con esto de los GNR son unos niveles de fanatismo bastante alarmantes que harían palidecer a los religiosos más fervientes. Esos niveles de devoción no son muy normales.

Coño Sean, que he puesto "muertes aparte" . en importancia pura y dura, obviamente las muertes de Michael Jackson o Bowie están por encima.

en cuanto a la reunión de Led Zeppelin...bueno, no estaba Bonham, así que supongo que los foreros que ahora critican que no esté Izzy dirían lo mismo .

de todas maneras es que estos niveles de fanatismo proceden de una época (1988-Nirvana) donde GNR eran lo más grande que había en el mundo para casi cualquier tipo joven (menos aquellos foreros que cuando hicieron la comunión ya escuchaban Bauhaus, King Crimson o garage australiano, y que hoy están más preocupados de la decoración del hall o de los análisis del colesterol que de salir a emborracharse).

La devoción viene porque fueron un grupo generacional, y es normal que la gente que aún nos sentimos jóvenes y estamos ahora mismo entre los 35-45 estemos absolutamente felices con esta noticia...y creo que por edad no llegaste a vivir esa época ,es difícil de explicar para que te imagines lo que fue aquello.

Lo que dices entre paréntesis es una idiotez..  

nervios...

Trumbo escribió:Ghost son la prueba de que el tiempo del rock ya pasó.

Con esa imagen y esas canciones en los años 90 lo habrían petado a base de bien.

Elephant Man escribió:

Trumbo escribió:Ghost son la prueba de que el tiempo del rock ya pasó.

Con esa imagen y esas canciones en los años 90 lo habrían petado a base de bien.

En los 70 quizás, en los 90 lo dudo mucho.
Que la industria ha cambiado es cierto. Pero acaso vamos a remolque de la industria?? yo creo que no. Que el rock llega a los chavales por igual, y da igual que Ghost sean numero 1 o no. Poco a poco.

deniztek escribió:  

Trumbo escribió:

deniztek escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Trumbo escribió:La noticia musical más importante del siglo (muertes aparte), le pese a quien le pese y le joda a quien le joda.

Ni más ni menos que la reunión de la última gran banda de rock que ha existido, lo que está es infravalorado, esto debería saberlo hasta mi madre.

O es sarcasmo, o estás muy flipado.

Pues realmente ni una ni otra, es ni más ni menos que comentar lo obvio...

No sé, ¿qué noticia musical más importante ha habido este siglo? En lo único que quizá me he colado es lo de "última gran banda de rock", creo que este título es para Pearl Jam, que se me habían olvidado. Pero si no son la última gran banda de rock de la historia son los penúltimos.

Objetivamente, es bastante difícil de decir. ¿La noticia musical más importante tiene que ser positiva? Porque, por impacto, se puede citar la muerte de Bowie o Michael Jackson. Ya entraríamos a debatir el concepto de noticia.

Subjetivamente, te puedo decir que en 2007 se reunieron Led Zeppelin, banda bastante más grande e importante. Pero vamos, cada uno tendrá sus favoritos. No tiene sentido discutir esto.

Lo que veo con esto de los GNR son unos niveles de fanatismo bastante alarmantes que harían palidecer a los religiosos más fervientes. Esos niveles de devoción no son muy normales.

Coño Sean, que he puesto "muertes aparte" . en importancia pura y dura, obviamente las muertes de Michael Jackson o Bowie están por encima.

en cuanto a la reunión de Led Zeppelin...bueno, no estaba Bonham, así que supongo que los foreros que ahora critican que no esté Izzy dirían lo mismo .

de todas maneras es que estos niveles de fanatismo proceden de una época (1988-Nirvana) donde GNR eran lo más grande que había en el mundo para casi cualquier tipo joven (menos aquellos foreros que cuando hicieron la comunión ya escuchaban Bauhaus, King Crimson o garage australiano, y que hoy están más preocupados de la decoración del hall o de los análisis del colesterol que de salir a emborracharse).

La devoción viene porque fueron un grupo generacional, y es normal que la gente que aún nos sentimos jóvenes y estamos ahora mismo entre los 35-45 estemos absolutamente felices con esta noticia...y creo que por edad no llegaste a vivir esa época ,es difícil de explicar para que te imagines lo que fue aquello.

Lo que dices entre paréntesis es una idiotez..  

nervios...

jajajaja

a esa tierna edad no escuchaba nada relevante, digno de mención..el hall me la sopla y a borracho no me ganas.



con 13 sí que tuve mi época jebilona..

Trumbo escribió:Por cierto, comparar el rock , con tintes de hard y punk , de GNR con los productos mainstream de Foo, Arcade y Muse es otro error en el que estáis cayendo.

Estos grupos que mencionais son los U2 de los 90.

yo hablo de rock.

Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:

Trumbo escribió:Ghost son la prueba de que el tiempo del rock ya pasó.

Con esa imagen y esas canciones en los años 90 lo habrían petado a base de bien.

En los 70 quizás, en los 90 lo dudo mucho.
Que la industria ha cambiado es cierto. Pero acaso vamos a remolque de la industria?? yo creo que no. Que el rock llega a los chavales por igual, y da igual que Ghost sean numero 1 o no. Poco a poco.

Un grupo tan mediocre a su lado como White Zombie bien que lo hizo, y Rob sigue viviendo de las rentas desde entonces.

Beodo escribió:Para mi si que esta justificada esta excitacion que se vive en el foro con la vuelta de "la banda mas peligrosa del mundo". Es la ultima gran banda que ha dado el rock. Guns n roses a finales de los 80 eran  como hoy pueder ser Beyonce o quien sea que lo este petando a nivel mundial. Eso no se ha vuelto a repetir nunca hasta hoy y no creo que lo veamos.

calamardo escribió:no estoy de acuerdo Trumbo. Es mas, el rock está creciendo, por eso hay tantas reuniones de bandas. Se aprovechan de la nostalgia de los cuarentones, eso si, que son los que están pagando morteradas en los conciertos ...pero bienvenido sea. Yo no hubiera dado un duro  por un nuevo disco de , por ejemplo, FNM y la verdad es que salió un disco notable.

Me alegra que a los flanes se os ponga como un menhir lo de GNR, pero para mi eso no es una reunión hasta que no haya nuevo material.

Trumbo escribió:

deniztek escribió:  

Trumbo escribió:

deniztek escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:

Trumbo escribió:

Sean escribió:

O es sarcasmo, o estás muy flipado.

Pues realmente ni una ni otra, es ni más ni menos que comentar lo obvio...

No sé, ¿qué noticia musical más importante ha habido este siglo? En lo único que quizá me he colado es lo de "última gran banda de rock", creo que este título es para Pearl Jam, que se me habían olvidado. Pero si no son la última gran banda de rock de la historia son los penúltimos.

Objetivamente, es bastante difícil de decir. ¿La noticia musical más importante tiene que ser positiva? Porque, por impacto, se puede citar la muerte de Bowie o Michael Jackson. Ya entraríamos a debatir el concepto de noticia.

Subjetivamente, te puedo decir que en 2007 se reunieron Led Zeppelin, banda bastante más grande e importante. Pero vamos, cada uno tendrá sus favoritos. No tiene sentido discutir esto.

Lo que veo con esto de los GNR son unos niveles de fanatismo bastante alarmantes que harían palidecer a los religiosos más fervientes. Esos niveles de devoción no son muy normales.

Coño Sean, que he puesto "muertes aparte" . en importancia pura y dura, obviamente las muertes de Michael Jackson o Bowie están por encima.

en cuanto a la reunión de Led Zeppelin...bueno, no estaba Bonham, así que supongo que los foreros que ahora critican que no esté Izzy dirían lo mismo .

de todas maneras es que estos niveles de fanatismo proceden de una época (1988-Nirvana) donde GNR eran lo más grande que había en el mundo para casi cualquier tipo joven (menos aquellos foreros que cuando hicieron la comunión ya escuchaban Bauhaus, King Crimson o garage australiano, y que hoy están más preocupados de la decoración del hall o de los análisis del colesterol que de salir a emborracharse).

La devoción viene porque fueron un grupo generacional, y es normal que la gente que aún nos sentimos jóvenes y estamos ahora mismo entre los 35-45 estemos absolutamente felices con esta noticia...y creo que por edad no llegaste a vivir esa época ,es difícil de explicar para que te imagines lo que fue aquello.

Lo que dices entre paréntesis es una idiotez..  

nervios...

jajajaja

a esa tierna edad no escuchaba nada relevante, digno de mención..el hall me la sopla y a borracho no me ganas.



con 13 sí que tuve mi época jebilona..

ya lo sé pero es que me encanta picar con ese argumento

calamardo escribió:no estoy de acuerdo Trumbo. Es mas, el rock está creciendo, por eso hay tantas reuniones de bandas. Se aprovechan de la nostalgia de los cuarentones, eso si, que son los que están pagando morteradas en los conciertos ...pero bienvenido sea. Yo no hubiera dado un duro  por un nuevo disco de , por ejemplo, FNM y la verdad es que salió un disco notable.

Me alegra que a los flanes se os ponga como un menhir lo de GNR, pero para mi eso no es una reunión hasta que no haya nuevo material.

Trumbo escribió:Por cierto, comparar el rock , con tintes de hard y punk , de GNR con los productos mainstream de Foo, Arcade y Muse es otro error en el que estáis cayendo.

Estos grupos que mencionais son los U2 de los 90.

yo hablo de rock.

Trumbo escribió:

Beodo escribió:Para mi si que esta justificada esta excitacion que se vive en el foro con la vuelta de "la banda mas peligrosa del mundo". Es la ultima gran banda que ha dado el rock. Guns n roses a finales de los 80 eran  como hoy pueder ser Beyonce o quien sea que lo este petando a nivel mundial. Eso no se ha vuelto a repetir nunca hasta hoy y no creo que lo veamos.

así es.

Elephant Man escribió:

calamardo escribió:no estoy de acuerdo Trumbo. Es mas, el rock está creciendo, por eso hay tantas reuniones de bandas. Se aprovechan de la nostalgia de los cuarentones, eso si, que son los que están pagando morteradas en los conciertos ...pero bienvenido sea. Yo no hubiera dado un duro  por un nuevo disco de , por ejemplo, FNM y la verdad es que salió un disco notable.

Me alegra que a los flanes se os ponga como un menhir lo de GNR, pero para mi eso no es una reunión hasta que no haya nuevo material.

Eso iba a decir, creo que ademas en los últimos 4-5 años ha habido un crecimiento de popularidad del rock.

Trumbo escribió:
los fans lo que queremos ver es las canciones de siempre, y revivir los momentos de siempre. ya está...qué mas da que saquen un disco nuevo o no? yo quiero escuchar Mrs Brownstone, Rocket Queen o November Rain.

Trumbo escribió:

calamardo escribió:no estoy de acuerdo Trumbo. Es mas, el rock está creciendo, por eso hay tantas reuniones de bandas. Se aprovechan de la nostalgia de los cuarentones, eso si, que son los que están pagando morteradas en los conciertos ...pero bienvenido sea. Yo no hubiera dado un duro  por un nuevo disco de , por ejemplo, FNM y la verdad es que salió un disco notable.

Me alegra que a los flanes se os ponga como un menhir lo de GNR, pero para mi eso no es una reunión hasta que no haya nuevo material.

yo sigo sin ver la importancia que le dais a eso...aparte de que discrepo en una cosa: los últimos discos de Soundgarden, Alice in Chains, FNM o Pearl Jam para mí son todos cagarros. aprobado raspado en el mejor de los casos.

y es normal, porque la creatividad se agota.

los fans lo que queremos ver es las canciones de siempre, y revivir los momentos de siempre. ya está...qué mas da que saquen un disco nuevo o no? yo quiero escuchar Mrs Brownstone, Rocket Queen o November Rain.

wakam escribió:

Trumbo escribió:Por cierto, comparar el rock , con tintes de hard y punk , de GNR con los productos mainstream de Foo, Arcade y Muse es otro error en el que estáis cayendo.

Estos grupos que mencionais son los U2 de los 90.

yo hablo de rock.

Productos mainstream?
Si Foo Fighters dieran conciertos en casas de 500 personas no dirías eso NI DE COÑA.

GNR con tintes hard y punk, vale, de acuerdo... pero podrías hablarnos también del resto de tintes que gastan, más próximos a Elton John o Meat Loaf que a otras cosas.

wakam escribió:

Trumbo escribió:Por cierto, comparar el rock , con tintes de hard y punk , de GNR con los productos mainstream de Foo, Arcade y Muse es otro error en el que estáis cayendo.

Estos grupos que mencionais son los U2 de los 90.

yo hablo de rock.

Productos mainstream?
Si Foo Fighters dieran conciertos en casas de 500 personas no dirías eso NI DE COÑA.

GNR con tintes hard y punk, vale, de acuerdo... pero podrías hablarnos también del resto de tintes que gastan, más próximos a Elton John o Meat Loaf que a otras cosas.

Elephant Man escribió:

Trumbo escribió:

Beodo escribió:Para mi si que esta justificada esta excitacion que se vive en el foro con la vuelta de "la banda mas peligrosa del mundo". Es la ultima gran banda que ha dado el rock. Guns n roses a finales de los 80 eran  como hoy pueder ser Beyonce o quien sea que lo este petando a nivel mundial. Eso no se ha vuelto a repetir nunca hasta hoy y no creo que lo veamos.

así es.

Entonces, dependemos de la industria?? creo que no hablamos de lo mismo, yo estoy hablando exclusivamente de calidad y llegada al fan. A mi me da igual que haya Felipes a tope que conozcan los 3 hits de un grupo, que es lo que pasa con el 80% del público que va a un concierto de Beyonce. Espero que no pasara lo mismo con G'nR a finales de los 80 (estoy seguro que no).

Elephant Man escribió:

Trumbo escribió:

Beodo escribió:Para mi si que esta justificada esta excitacion que se vive en el foro con la vuelta de "la banda mas peligrosa del mundo". Es la ultima gran banda que ha dado el rock. Guns n roses a finales de los 80 eran  como hoy pueder ser Beyonce o quien sea que lo este petando a nivel mundial. Eso no se ha vuelto a repetir nunca hasta hoy y no creo que lo veamos.

así es.

Entonces, dependemos de la industria?? creo que no hablamos de lo mismo, yo estoy hablando exclusivamente de calidad y llegada al fan. A mi me da igual que haya Felipes a tope que conozcan los 3 hits de un grupo, que es lo que pasa con el 80% del público que va a un concierto de Beyonce. Espero que no pasara lo mismo con G'nR a finales de los 80 (estoy seguro que no).

Elephant Man escribió:

Trumbo escribió:

Beodo escribió:Para mi si que esta justificada esta excitacion que se vive en el foro con la vuelta de "la banda mas peligrosa del mundo". Es la ultima gran banda que ha dado el rock. Guns n roses a finales de los 80 eran  como hoy pueder ser Beyonce o quien sea que lo este petando a nivel mundial. Eso no se ha vuelto a repetir nunca hasta hoy y no creo que lo veamos.

así es.

Entonces, dependemos de la industria?? creo que no hablamos de lo mismo, yo estoy hablando exclusivamente de calidad y llegada al fan. A mi me da igual que haya Felipes a tope que conozcan los 3 hits de un grupo, que es lo que pasa con el 80% del público que va a un concierto de Beyonce. Espero que no pasara lo mismo con G'nR a finales de los 80 (estoy seguro que no).

calamardo escribió:

wakam escribió:

Trumbo escribió:Por cierto, comparar el rock , con tintes de hard y punk , de GNR con los productos mainstream de Foo, Arcade y Muse es otro error en el que estáis cayendo.

Estos grupos que mencionais son los U2 de los 90.

yo hablo de rock.

Productos mainstream?
Si Foo Fighters dieran conciertos en casas de 500 personas no dirías eso NI DE COÑA.

GNR con tintes hard y punk, vale, de acuerdo... pero podrías hablarnos también del resto de tintes que gastan, más próximos a Elton John o Meat Loaf que a otras cosas.

el unico disco con tintes hard y punk fue el APFD. los UYI son como U2, pero con carcasa de niño malo y pitillo en boca.

Elephant Man escribió:Hay una cosa que me escama Trumbo, hablas de productos mainstream de Muse, FF y Arcade Fire, y en parte (solo en parte) estoy de acuerdo. Pero si los Guns eran como la Beyonce en los 80.. entonces tambien eran un producto mainstream o como va eso?

calamardo escribió:

Trumbo escribió:

calamardo escribió:no estoy de acuerdo Trumbo. Es mas, el rock está creciendo, por eso hay tantas reuniones de bandas. Se aprovechan de la nostalgia de los cuarentones, eso si, que son los que están pagando morteradas en los conciertos ...pero bienvenido sea. Yo no hubiera dado un duro  por un nuevo disco de , por ejemplo, FNM y la verdad es que salió un disco notable.

Me alegra que a los flanes se os ponga como un menhir lo de GNR, pero para mi eso no es una reunión hasta que no haya nuevo material.

yo sigo sin ver la importancia que le dais a eso...aparte de que discrepo en una cosa: los últimos discos de Soundgarden, Alice in Chains, FNM o Pearl Jam para mí son todos cagarros. aprobado raspado en el mejor de los casos.

y es normal, porque la creatividad se agota.

los fans lo que queremos ver es las canciones de siempre, y revivir los momentos de siempre. ya está...qué mas da que saquen un disco nuevo o no? yo quiero escuchar Mrs Brownstone, Rocket Queen o November Rain.

pero es que para eso te sobra con tener a Axl en plan karaoke playback y a 2 mercenarios a guitarra y bajo.

lo de que sean cagarros de discos, eso ya va a cuestión de gustos de cada cual..pero el merito es que fueron capaces de reunirse y componer algo nuevo, como banda, con mayor o menor exito..

danitoledo escribió:¿Sobrevalorada? No. Por las razones ya muy bien expuestas por Trumbo y otros tantos foreros.

¿Necesaria? Sí. El rock está tocado de muerte, sí ya sé que ahora salen un porrón de bandas y hay cienes y cienes de conciertos en las grandes ciudades, pero el gran rock, el rock de estadio está tocado de muerte. Pocas bandas de ROCK quedan capaces de ilusionar y poner el mundo patas abajo.
Esta reunión de GN´R es una de esas pocas bandas que son capaces de reventar estadios de 80.000 personas allá por dónde pasen, capaces de conseguir que todo dios hable de rock, hable de ellos, capaces de conseguir que los telediarios hablen de sus conciertos, capaces de volver a poner un poquito de moda el rock.

Y esto amigos, es MUY necesario.

danitoledo escribió:¿Sobrevalorada? No. Por las razones ya muy bien expuestas por Trumbo y otros tantos foreros.

¿Necesaria? Sí. El rock está tocado de muerte, sí ya sé que ahora salen un porrón de bandas y hay cienes y cienes de conciertos en las grandes ciudades, pero el gran rock, el rock de estadio está tocado de muerte. Pocas bandas de ROCK quedan capaces de ilusionar y poner el mundo patas abajo.
Esta reunión de GN´R es una de esas pocas bandas que son capaces de reventar estadios de 80.000 personas allá por dónde pasen, capaces de conseguir que todo dios hable de rock, hable de ellos, capaces de conseguir que los telediarios hablen de sus conciertos, capaces de volver a poner un poquito de moda el rock.

Y esto amigos, es MUY necesario.

Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:Hay una cosa que me escama Trumbo, hablas de productos mainstream de Muse, FF y Arcade Fire, y en parte (solo en parte) estoy de acuerdo. Pero si los Guns eran como la Beyonce en los 80.. entonces tambien eran un producto mainstream o como va eso?

llegaban a las masas porque el rock era la música de las masas.

pero de mainstream tenían poco, de hecho solían actuar bastante contra la industria (al libro de Molti me remito).

lo mainstream de aquella época era lo mismo que ahora. De U2 a Elton John, pasando por Madonna o Richard Marx.

Heisenberg escribió:

Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:Hay una cosa que me escama Trumbo, hablas de productos mainstream de Muse, FF y Arcade Fire, y en parte (solo en parte) estoy de acuerdo. Pero si los Guns eran como la Beyonce en los 80.. entonces tambien eran un producto mainstream o como va eso?

llegaban a las masas porque el rock era la música de las masas.

pero de mainstream tenían poco, de hecho solían actuar bastante contra la industria (al libro de Molti me remito).

lo mainstream de aquella época era lo mismo que ahora. De U2 a Elton John, pasando por Madonna o Richard Marx.

Bueno eso de que no eran Mainstream los cojones, quizás cuando publicaron AFD, pero luego se gastaban millones de dolares en videoclips y una promoción bestial...

Beodo escribió:

danitoledo escribió:¿Sobrevalorada? No. Por las razones ya muy bien expuestas por Trumbo y otros tantos foreros.

¿Necesaria? Sí. El rock está tocado de muerte, sí ya sé que ahora salen un porrón de bandas y hay cienes y cienes de conciertos en las grandes ciudades, pero el gran rock, el rock de estadio está tocado de muerte. Pocas bandas de ROCK quedan capaces de ilusionar y poner el mundo patas abajo.
Esta reunión de GN´R es una de esas pocas bandas que son capaces de reventar estadios de 80.000 personas allá por dónde pasen, capaces de conseguir que todo dios hable de rock, hable de ellos, capaces de conseguir que los telediarios hablen de sus conciertos, capaces de volver a poner un poquito de moda el rock.

Y esto amigos, es MUY necesario.

Hombre, yo creo que GNR no son los mas apropiados para volver a poner de moda el rock en este siglo 21 de correccion y sobriedad.

Trumbo escribió:

Beodo escribió:

danitoledo escribió:¿Sobrevalorada? No. Por las razones ya muy bien expuestas por Trumbo y otros tantos foreros.

¿Necesaria? Sí. El rock está tocado de muerte, sí ya sé que ahora salen un porrón de bandas y hay cienes y cienes de conciertos en las grandes ciudades, pero el gran rock, el rock de estadio está tocado de muerte. Pocas bandas de ROCK quedan capaces de ilusionar y poner el mundo patas abajo.
Esta reunión de GN´R es una de esas pocas bandas que son capaces de reventar estadios de 80.000 personas allá por dónde pasen, capaces de conseguir que todo dios hable de rock, hable de ellos, capaces de conseguir que los telediarios hablen de sus conciertos, capaces de volver a poner un poquito de moda el rock.

Y esto amigos, es MUY necesario.

Hombre, yo creo que GNR no son los mas apropiados para volver a poner de moda el rock en este siglo 21 de correccion y sobriedad.

este siglo 21 de ipas y croquetas gourmets necesita veladas de lata de cerveza, nevadito y chupitos de tequila.

danitoledo escribió:¿Sobrevalorada? No. Por las razones ya muy bien expuestas por Trumbo y otros tantos foreros.

¿Necesaria? Sí. El rock está tocado de muerte, sí ya sé que ahora salen un porrón de bandas y hay cienes y cienes de conciertos en las grandes ciudades, pero el gran rock, el rock de estadio está tocado de muerte. Pocas bandas de ROCK quedan capaces de ilusionar y poner el mundo patas abajo.
Esta reunión de GN´R es una de esas pocas bandas que son capaces de reventar estadios de 80.000 personas allá por dónde pasen, capaces de conseguir que todo dios hable de rock, hable de ellos, capaces de conseguir que los telediarios hablen de sus conciertos, capaces de volver a poner un poquito de moda el rock.

Y esto amigos, es MUY necesario.

Trumbo escribió:

Heisenberg escribió:

Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:Hay una cosa que me escama Trumbo, hablas de productos mainstream de Muse, FF y Arcade Fire, y en parte (solo en parte) estoy de acuerdo. Pero si los Guns eran como la Beyonce en los 80.. entonces tambien eran un producto mainstream o como va eso?

llegaban a las masas porque el rock era la música de las masas.

pero de mainstream tenían poco, de hecho solían actuar bastante contra la industria (al libro de Molti me remito).

lo mainstream de aquella época era lo mismo que ahora. De U2 a Elton John, pasando por Madonna o Richard Marx.

Bueno eso de que no eran Mainstream los cojones, quizás cuando publicaron AFD, pero luego se gastaban millones de dolares en videoclips y una promoción bestial...

a ver, te lo digo de otra manera.

los macarras del barrio lucían con orgullo su camiseta de GNR

GNR era una banda que metían en festivales jevis de la época , como Donington y demás.

ni mucho menos era una música equiparable a los Simple Minds y demás de la época.

era rock puro y duro. la diferencia es que en aquella época el rock era popular igual que ahora es popular Beyoncé, como han dicho antes.

pero una cosa es esa y otra tildar de mainstream  al grupo. yo por mainstream entiendo comercial/accesible/para todos los públicos, y GNR estaban lejos de esas bandas. por todo, por imagen, por actitud, por letras.

Beodo escribió:

danitoledo escribió:¿Sobrevalorada? No. Por las razones ya muy bien expuestas por Trumbo y otros tantos foreros.

¿Necesaria? Sí. El rock está tocado de muerte, sí ya sé que ahora salen un porrón de bandas y hay cienes y cienes de conciertos en las grandes ciudades, pero el gran rock, el rock de estadio está tocado de muerte. Pocas bandas de ROCK quedan capaces de ilusionar y poner el mundo patas abajo.
Esta reunión de GN´R es una de esas pocas bandas que son capaces de reventar estadios de 80.000 personas allá por dónde pasen, capaces de conseguir que todo dios hable de rock, hable de ellos, capaces de conseguir que los telediarios hablen de sus conciertos, capaces de volver a poner un poquito de moda el rock.

Y esto amigos, es MUY necesario.

Hombre, yo creo que GNR no son los mas apropiados para volver a poner de moda el rock en este siglo 21 de correccion y sobriedad.

Heisenberg escribió:

Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:Hay una cosa que me escama Trumbo, hablas de productos mainstream de Muse, FF y Arcade Fire, y en parte (solo en parte) estoy de acuerdo. Pero si los Guns eran como la Beyonce en los 80.. entonces tambien eran un producto mainstream o como va eso?

llegaban a las masas porque el rock era la música de las masas.

pero de mainstream tenían poco, de hecho solían actuar bastante contra la industria (al libro de Molti me remito).

lo mainstream de aquella época era lo mismo que ahora. De U2 a Elton John, pasando por Madonna o Richard Marx.

Bueno eso de que no eran Mainstream los cojones, quizás cuando publicaron AFD, pero luego se gastaban millones de dolares en videoclips y una promoción bestial...

Heisenberg escribió:

Trumbo escribió:

Heisenberg escribió:

Trumbo escribió:

Elephant Man escribió:Hay una cosa que me escama Trumbo, hablas de productos mainstream de Muse, FF y Arcade Fire, y en parte (solo en parte) estoy de acuerdo. Pero si los Guns eran como la Beyonce en los 80.. entonces tambien eran un producto mainstream o como va eso?

llegaban a las masas porque el rock era la música de las masas.

pero de mainstream tenían poco, de hecho solían actuar bastante contra la industria (al libro de Molti me remito).

lo mainstream de aquella época era lo mismo que ahora. De U2 a Elton John, pasando por Madonna o Richard Marx.

Bueno eso de que no eran Mainstream los cojones, quizás cuando publicaron AFD, pero luego se gastaban millones de dolares en videoclips y una promoción bestial...

a ver, te lo digo de otra manera.

los macarras del barrio lucían con orgullo su camiseta de GNR

GNR era una banda que metían en festivales jevis de la época , como Donington y demás.

ni mucho menos era una música equiparable a los Simple Minds y demás de la época.

era rock puro y duro. la diferencia es que en aquella época el rock era popular igual que ahora es popular Beyoncé, como han dicho antes.

pero una cosa es esa y otra tildar de mainstream  al grupo. yo por mainstream entiendo comercial/accesible/para todos los públicos, y GNR estaban lejos de esas bandas. por todo, por imagen, por actitud, por letras.

Pues si temas como November Rain o Don´t Cry no son Mainstream, o gastarse 4 Millones de dolares en el video de Stranged tampoco es mainstream...tu dirás, que ya te digo que en la época de AFD te lo compro, pero toda la pasta que metío la industria y la promoción de los UYI son la definición de mainstream. Que tampoco pasa nada, pero que no vendamos la moto tampoco.

calamardo escribió:

danitoledo escribió:¿Sobrevalorada? No. Por las razones ya muy bien expuestas por Trumbo y otros tantos foreros.

¿Necesaria? Sí. El rock está tocado de muerte, sí ya sé que ahora salen un porrón de bandas y hay cienes y cienes de conciertos en las grandes ciudades, pero el gran rock, el rock de estadio está tocado de muerte. Pocas bandas de ROCK quedan capaces de ilusionar y poner el mundo patas abajo.
Esta reunión de GN´R es una de esas pocas bandas que son capaces de reventar estadios de 80.000 personas allá por dónde pasen, capaces de conseguir que todo dios hable de rock, hable de ellos, capaces de conseguir que los telediarios hablen de sus conciertos, capaces de volver a poner un poquito de moda el rock.

Y esto amigos, es MUY necesario.

claro..y por eso Axl & Cia. han pensado en el futuro del rock ; en todos nosotros para hacernos felices y reunirse y salvar el rock.

Para ellos (y los promotores) somos carteras andantes. Ya veremos como acaba todo esto...pero que yo sepa, planes de grabar algo en un futuro próximo, ni está ni se le espera (como piensan poner el mundo patas abajo??). Varios conciertos  a precios de oro - por el mundo de duración hora y media (alargado a 2 horas a base de charlas y solos de bateria) exprimiendo hits.