Discos más controvertidos de la historia

hellpatrol escribió:yo con el black album tenia 14 años, lo que recuerdo es mis colegas o gente mas o menos de mi edad combinaban sin problemas thrash con bon jovi o poison.

Todo era "heavy " para nosotros.

Ahora bien si recuerdo la gente de veintitantos entonces, que eran solo thrashers etc.... y evidentemente solo escuchaban thrash.

Distintas generaciones.

La guerra de entonces con metallica a partir del black fue con los fans "clasicos", los thrashers, los que solo escuchaban thrash, y no toleraban que metallica se inclinasen hacia el heavy standard.

Y con el load yo si recuerdo que fue una decepcion para TODOS en su momento, o casi todos, viejos fans, nuevos, el que era fan de metallica antes de editar load se llevo chasco. Aunque ahora sea un gran disco y bla bla bla.

De hecho ese disco gustaba mucho mas a los fans que hicierion en ese momento (esto esta claro) o al que entro en metallica despues de aquiello), al fan de mediados de los 90 vaya.

Yo tengo esa perspectiva también. Al margen de grupúsculos true trhashers y fans que ya los abandonaron despues de Kill'em All en la época del Black Album, Metallica todavía eran una banda de jevis que gustaban a los jevis. Aceptados por la comunidad de manera general, respetados y reivindicados casi como paradigma de integridad. A partir de Load la cosa se desmorona, y no estamos hablando de que un disco pueda parecer más o menos comercial (como el black) es que estamos hablando de un cambio de actitud que fue mucho más alllá, estaban más cerca de Bono que de Araya (obvio y perfectamente comprensible por otra parte)

estamos hablando de una epoca en el que el pelo largo era una seña de identidad del heavy.

Y se cortaron el pelo  el grupo abanderado del heavy metal. el mas importante!!

El cambio de imagen fue un shock y encima añadiendo que load es aun mas suave que black album.

Tambien fue sintomatico cuando Bon Jovi lo hicieron , en el keep the faith,

En los 80 nadie llevaba el pelo corto en el heavy, hard, etc... nadie.

El unico que llevaba pelo corto de toda la vida y hacia rock cuasi rock duro era bryan adams, solo el

Hasta ese momento,

Ahora esto parece una chorrada integral, pero entonces era diferente.

Y Halford

watts escribió:Y Halford

cierto, pero a halford se le perdona todo, incluso no llevar peluca

Me ha gustado mucho la frase de patrol.

"Todo era heavy para nosotros".


Yo sigo pensando así.

era todo mas facil clemens

Buenas tardes a todos. Interesante topic y discussion de Metallica.
Mi caso por ejemplo, como venía del "punk rock", Clash......no solía escuchar mucho heavy metal. Lo mismo que por ejemplo escuchaba de pop-rock ochentero, tipo Smiths, Echo And the Bunnymen, Bowie o Queen. En fin, escuchaba bastante de todo. Metallica me encantó el Master of Puppets, me parece su mejor disco. Los anteriores no me gustaban. Me gusto luego el Justice for All y por ultimo en Negro, que ya los vi en directo. Creo que ahí se acercan más al concepto de "pop". Para no extenderme, creo que hay muchos grupos que hacen "pop" (En sentido estricto), por muy jevis o cañeros que pretendan ser y por eso triunfan "masivamente". Me da igual el Paranoid de Black Sabath, que el Starway to Heaven de LZ o el Bohemian Rhapsody de Queen que el Sweet Child of Mine de los Guns o los Ramones. Gracias.

Aimgonarok escribió:Buenas tardes a todos. Interesante topic y discussion de Metallica.
Mi caso por ejemplo, como venía del "punk rock", Clash......no solía escuchar mucho heavy metal. Lo mismo que por ejemplo escuchaba de pop-rock ochentero, tipo Smiths, Echo And the Bunnymen, Bowie o Queen. En fin, escuchaba bastante de todo. Metallica me encantó el Master of Puppets, me parece su mejor disco. Los anteriores no me gustaban. Me gusto luego el Justice for All y por ultimo en Negro, que ya los vi en directo. Creo que ahí se acercan más al concepto de "pop". Para no extenderme, creo que hay muchos grupos que hacen "pop" (En sentido estricto), por muy jevis o cañeros que pretendan ser y por eso triunfan "masivamente". Me da igual el Paranoid de Black Sabath, que el Starway to Heaven de LZ o el Bohemian Rhapsody de Queen que el Sweet Child of Mine de los Guns o los Ramones.  Gracias.

Muy interesante.

El black album de metallica es un disco muy pop, melodías muy tarareables en la ducha. Eso es pop.

Slayer no, nadie taraea a slayer.

javi clemente escribió:

Aimgonarok escribió:Buenas tardes a todos. Interesante topic y discussion de Metallica.
Mi caso por ejemplo, como venía del "punk rock", Clash......no solía escuchar mucho heavy metal. Lo mismo que por ejemplo escuchaba de pop-rock ochentero, tipo Smiths, Echo And the Bunnymen, Bowie o Queen. En fin, escuchaba bastante de todo. Metallica me encantó el Master of Puppets, me parece su mejor disco. Los anteriores no me gustaban. Me gusto luego el Justice for All y por ultimo en Negro, que ya los vi en directo. Creo que ahí se acercan más al concepto de "pop". Para no extenderme, creo que hay muchos grupos que hacen "pop" (En sentido estricto), por muy jevis o cañeros que pretendan ser y por eso triunfan "masivamente". Me da igual el Paranoid de Black Sabath, que el Starway to Heaven de LZ o el Bohemian Rhapsody de Queen que el Sweet Child of Mine de los Guns o los Ramones.  Gracias.

Muy interesante.

El black album de metallica es un disco muy pop, melodías muy tarareables en la ducha. Eso es pop.

Slayer no, nadie taraea a slayer.

Basicamente. Tarareas el Unskini Bop de los Poison, con Slayer mueves la melena enjabonada.

javi clemente escribió:

Aimgonarok escribió:Buenas tardes a todos. Interesante topic y discussion de Metallica.
Mi caso por ejemplo, como venía del "punk rock", Clash......no solía escuchar mucho heavy metal. Lo mismo que por ejemplo escuchaba de pop-rock ochentero, tipo Smiths, Echo And the Bunnymen, Bowie o Queen. En fin, escuchaba bastante de todo. Metallica me encantó el Master of Puppets, me parece su mejor disco. Los anteriores no me gustaban. Me gusto luego el Justice for All y por ultimo en Negro, que ya los vi en directo. Creo que ahí se acercan más al concepto de "pop". Para no extenderme, creo que hay muchos grupos que hacen "pop" (En sentido estricto), por muy jevis o cañeros que pretendan ser y por eso triunfan "masivamente". Me da igual el Paranoid de Black Sabath, que el Starway to Heaven de LZ o el Bohemian Rhapsody de Queen que el Sweet Child of Mine de los Guns o los Ramones.  Gracias.

Muy interesante.

El black album de metallica es un disco muy pop, melodías muy tarareables en la ducha. Eso es pop.

Slayer no, nadie taraea a slayer.

Pues yo rarareo muchas veces "Black Sabbath" o "Iron Man"...eso las convierte en canciones pop? Pregunto, que yo soy del "todo es jebi" casi tanto como Mayor Oreja del "todo es ETA"...

watts escribió:

javi clemente escribió:

Aimgonarok escribió:Buenas tardes a todos. Interesante topic y discussion de Metallica.
Mi caso por ejemplo, como venía del "punk rock", Clash......no solía escuchar mucho heavy metal. Lo mismo que por ejemplo escuchaba de pop-rock ochentero, tipo Smiths, Echo And the Bunnymen, Bowie o Queen. En fin, escuchaba bastante de todo. Metallica me encantó el Master of Puppets, me parece su mejor disco. Los anteriores no me gustaban. Me gusto luego el Justice for All y por ultimo en Negro, que ya los vi en directo. Creo que ahí se acercan más al concepto de "pop". Para no extenderme, creo que hay muchos grupos que hacen "pop" (En sentido estricto), por muy jevis o cañeros que pretendan ser y por eso triunfan "masivamente". Me da igual el Paranoid de Black Sabath, que el Starway to Heaven de LZ o el Bohemian Rhapsody de Queen que el Sweet Child of Mine de los Guns o los Ramones.  Gracias.

Muy interesante.

El black album de metallica es un disco muy pop, melodías muy tarareables en la ducha. Eso es pop.

Slayer no, nadie taraea a slayer.

Pues yo rarareo muchas veces "Black Sabbath" o "Iron Man"...eso las convierte en canciones pop? Pregunto, que yo soy del "todo es jebi" casi tanto como Mayor Oreja del "todo es ETA"...

Para mi hay mucho de pop en el jebi. Desde el Breaking the Law the los Judas, pasando por el Jump de Van Halen hasta llegar al Sweet Child of mine de los gans o los Kiss, para mi el grupo pop por excelencia del heavy metal. Lo digo en sentido positivo, sin ánimo de ofender y con un respeto máximo, que quede claro.

Es que en el rock y el heavy en general y excepto en los géneros más extremos las canciones tienen estructuras pop.

En general eso es totalmente cierto, es que la diferencia entre pop y rock o heavy metal es el sonido, la forms de interpretar, el uso de la distorsion o la rapidez pero las estructuras son las mismas en el pop que en kiss, judas priest, metallica a partir del negro o def leppard..

Ahora, eso se dice en 1988 y te revientan a hostias

javi clemente escribió:Me ha gustado mucho la frase de patrol.

"Todo era heavy para nosotros".


Yo sigo pensando así.

el punk es jebi mal tocao

DumDumBoy escribió:

sonic buzzard escribió:

watts escribió:

alexstipe escribió:

DumDumBoy escribió:

alexstipe escribió:
Después de éste ,Peter dijo que o volvían a las guitarras o se piraba,disco muy influenciado por las elecciones de EEUU 2004,letras controvertidas contra el mandato de la era Bush.

El disco es uno de los más flojitos de la banda pero yo le tengo un cariño especial, fue banda sonora de un viaje q hice y esas cosas a veces son decisivas. No obstante Electron Blue ya solo valida su escucha

yo creo que fue de esos discos que cuando lo escuche por primera vez dije, vaya truño, pero después fue ganando con los años,aparte de Electron Blue, Leaving New York es una joya pop, y especialmente me gustan Final Straw,The Outsiders y Worst Joke Ever.

Es una castaña, lo mires por donde lo mires. Cierto que hay algún tema, pero el disco como conjunto no chuta ni pa la de tres. Ellos lo odian y dicen que durante ese periodo perdieron la perspectiva como grupo.

El controvertido de REM seria "Out of time" ¿no? El que dividio fans y asi.

Tampoco recuerdo ninguna controversia con Out Of Time, más allá de que fue el album con el que llegaron al éxito masivo. Las críticas en general fueron buenas, otra cosa es que haya gente que por sobre exposición acabase hasta los huevos de Losing My Religion, no obstante luego llegó Automatic... para que las aguas volviesen a su cauce.
Yo creo que en R.E.M.  si hubo un album con controversia ese fue Up, disco en el que ya no estaba el batería y que además metían bases electrónicas!! Algo así como el Smile de los Jayhawks que tampoco gustó a los fans más bucólicos y campestres

"Smile" es muy, pero que muy superior a "UP", para mi un disco fallido como un piano de grande.

javi clemente escribió:

Aimgonarok escribió:Buenas tardes a todos. Interesante topic y discussion de Metallica.
Mi caso por ejemplo, como venía del "punk rock", Clash......no solía escuchar mucho heavy metal. Lo mismo que por ejemplo escuchaba de pop-rock ochentero, tipo Smiths, Echo And the Bunnymen, Bowie o Queen. En fin, escuchaba bastante de todo. Metallica me encantó el Master of Puppets, me parece su mejor disco. Los anteriores no me gustaban. Me gusto luego el Justice for All y por ultimo en Negro, que ya los vi en directo. Creo que ahí se acercan más al concepto de "pop". Para no extenderme, creo que hay muchos grupos que hacen "pop" (En sentido estricto), por muy jevis o cañeros que pretendan ser y por eso triunfan "masivamente". Me da igual el Paranoid de Black Sabath, que el Starway to Heaven de LZ o el Bohemian Rhapsody de Queen que el Sweet Child of Mine de los Guns o los Ramones.  Gracias.

Muy interesante.

El black album de metallica es un disco muy pop, melodías muy tarareables en la ducha. Eso es pop.

Slayer no, nadie taraea a slayer.

Te voy a meter en un coche con el otro maniac en un viaje de ocho horas... te vas a enterar si se puede tararear slayer...

Itlotg escribió:

DumDumBoy escribió:

sonic buzzard escribió:

watts escribió:

alexstipe escribió:

DumDumBoy escribió:

alexstipe escribió:
Después de éste ,Peter dijo que o volvían a las guitarras o se piraba,disco muy influenciado por las elecciones de EEUU 2004,letras controvertidas contra el mandato de la era Bush.

El disco es uno de los más flojitos de la banda pero yo le tengo un cariño especial, fue banda sonora de un viaje q hice y esas cosas a veces son decisivas. No obstante Electron Blue ya solo valida su escucha

yo creo que fue de esos discos que cuando lo escuche por primera vez dije, vaya truño, pero después fue ganando con los años,aparte de Electron Blue, Leaving New York es una joya pop, y especialmente me gustan Final Straw,The Outsiders y Worst Joke Ever.

Es una castaña, lo mires por donde lo mires. Cierto que hay algún tema, pero el disco como conjunto no chuta ni pa la de tres. Ellos lo odian y dicen que durante ese periodo perdieron la perspectiva como grupo.

El controvertido de REM seria "Out of time" ¿no? El que dividio fans y asi.

Tampoco recuerdo ninguna controversia con Out Of Time, más allá de que fue el album con el que llegaron al éxito masivo. Las críticas en general fueron buenas, otra cosa es que haya gente que por sobre exposición acabase hasta los huevos de Losing My Religion, no obstante luego llegó Automatic... para que las aguas volviesen a su cauce.
Yo creo que en R.E.M.  si hubo un album con controversia ese fue Up, disco en el que ya no estaba el batería y que además metían bases electrónicas!! Algo así como el Smile de los Jayhawks que tampoco gustó a los fans más bucólicos y campestres

"Smile" es muy, pero que muy superior a "UP", para mi un disco fallido como un piano de grande.

A mi me encanta Smile mucho más que Up, sólo quería decir que la controversia fue parecida, dos grupos que a priori nada tenían que ver con bases programadas y que los fans no lo encajaron muy bien.

Aimgonarok escribió:

watts escribió:

javi clemente escribió:

Aimgonarok escribió:Buenas tardes a todos. Interesante topic y discussion de Metallica.
Mi caso por ejemplo, como venía del "punk rock", Clash......no solía escuchar mucho heavy metal. Lo mismo que por ejemplo escuchaba de pop-rock ochentero, tipo Smiths, Echo And the Bunnymen, Bowie o Queen. En fin, escuchaba bastante de todo. Metallica me encantó el Master of Puppets, me parece su mejor disco. Los anteriores no me gustaban. Me gusto luego el Justice for All y por ultimo en Negro, que ya los vi en directo. Creo que ahí se acercan más al concepto de "pop". Para no extenderme, creo que hay muchos grupos que hacen "pop" (En sentido estricto), por muy jevis o cañeros que pretendan ser y por eso triunfan "masivamente". Me da igual el Paranoid de Black Sabath, que el Starway to Heaven de LZ o el Bohemian Rhapsody de Queen que el Sweet Child of Mine de los Guns o los Ramones.  Gracias.

Muy interesante.

El black album de metallica es un disco muy pop, melodías muy tarareables en la ducha. Eso es pop.

Slayer no, nadie taraea a slayer.

Pues yo rarareo muchas veces "Black Sabbath" o "Iron Man"...eso las convierte en canciones pop? Pregunto, que yo soy del "todo es jebi" casi tanto como Mayor Oreja del "todo es ETA"...

Para mi hay mucho de pop en el jebi. Desde el Breaking the Law the los Judas, pasando por el Jump de Van Halen hasta llegar al Sweet Child of mine de los gans o los Kiss, para mi el grupo pop por excelencia del heavy metal. Lo digo en sentido positivo, sin ánimo de ofender y con un respeto máximo, que quede claro.

Lógico. Teniendo en cuenta que casi todos los miembros de las bandas clásicas son fans de los Beatles, o crecieron con ellos.

Este recuerdo que causo un gran debate en la plazoleta..A mi me sigue pareciendo una pátata.

SISTER-MORPHINE escribió:

Este recuerdo que causo un gran debate en la plazoleta..A mi me sigue pareciendo una pátata.

Buen ejemplo si señor. 

A mi me parece una obra maestra absoluta, un disco 10 con todo perfecto.

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Aimgonarok escribió:

watts escribió:

javi clemente escribió:

Aimgonarok escribió:Buenas tardes a todos. Interesante topic y discussion de Metallica.
Mi caso por ejemplo, como venía del "punk rock", Clash......no solía escuchar mucho heavy metal. Lo mismo que por ejemplo escuchaba de pop-rock ochentero, tipo Smiths, Echo And the Bunnymen, Bowie o Queen. En fin, escuchaba bastante de todo. Metallica me encantó el Master of Puppets, me parece su mejor disco. Los anteriores no me gustaban. Me gusto luego el Justice for All y por ultimo en Negro, que ya los vi en directo. Creo que ahí se acercan más al concepto de "pop". Para no extenderme, creo que hay muchos grupos que hacen "pop" (En sentido estricto), por muy jevis o cañeros que pretendan ser y por eso triunfan "masivamente". Me da igual el Paranoid de Black Sabath, que el Starway to Heaven de LZ o el Bohemian Rhapsody de Queen que el Sweet Child of Mine de los Guns o los Ramones.  Gracias.

Muy interesante.

El black album de metallica es un disco muy pop, melodías muy tarareables en la ducha. Eso es pop.

Slayer no, nadie taraea a slayer.

Pues yo rarareo muchas veces "Black Sabbath" o "Iron Man"...eso las convierte en canciones pop? Pregunto, que yo soy del "todo es jebi" casi tanto como Mayor Oreja del "todo es ETA"...

Para mi hay mucho de pop en el jebi. Desde el Breaking the Law the los Judas, pasando por el Jump de Van Halen hasta llegar al Sweet Child of mine de los gans o los Kiss, para mi el grupo pop por excelencia del heavy metal. Lo digo en sentido positivo, sin ánimo de ofender y con un respeto máximo, que quede claro.

Lógico. Teniendo en cuenta que casi todos los miembros de las bandas clásicas son fans de los Beatles, o crecieron con ellos.

Por supuesto, el sentido melódico de esos grupos es innegable y la sensibilidad Pop de Kiss es seña de identidad. El Glam de Bolan, Ziggy etc.. a grandes rasgos no deja de ser rock and roll con melodias pop y por ahí se coló mucha gente del rock duro y del punk como los Ramones (Johnny, por ejemplo, era fan del glam), los Damned, Kiss, Queen, los Lepard que el glam es poco menos que su religión, Hanoi Rocks, Motley y un largo largo etc...

sonic buzzard escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

Este recuerdo que causo un gran debate en la plazoleta..A mi me sigue pareciendo una pátata.

Buen ejemplo si señor. 

A mi me parece una obra maestra absoluta, un disco 10 con todo perfecto.

Horsehead desde luego está en mi top.

sonic buzzard escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

Este recuerdo que causo un gran debate en la plazoleta..A mi me sigue pareciendo una pátata.

Buen ejemplo si señor. 

A mi me parece una obra maestra absoluta, un disco 10 con todo perfecto.

un disco de 10 claro q si

Maravilloso topic, en serio. Me flipan estos hilos, y soy muy fan de los discos "controvertidos". Me suelen gustar todos

Estoy pensando hasta en ir escuchandolos y comentando

keith_caputo escribió:

sonic buzzard escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

Este recuerdo que causo un gran debate en la plazoleta..A mi me sigue pareciendo una pátata.

Buen ejemplo si señor. 

A mi me parece una obra maestra absoluta, un disco 10 con todo perfecto.

 un disco de 10 claro q si

Podéis poner el Warpaint, también. El Lions no llega ni a controvertido y a mi me flipa

sonic buzzard escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

Este recuerdo que causo un gran debate en la plazoleta..A mi me sigue pareciendo una pátata.

Buen ejemplo si señor. 

A mi me parece una obra maestra absoluta, un disco 10 con todo perfecto.

Discazo, mucho mejor que el querían publicar, que casi todo lo que publicaron luego e infinitamente mejor que lo que hacen los cansa-almas de CRB.

Annie escribió:Heavy Rock era una revista hecha por puretas que venían del rock de los 70, y el thrash se consideraba ruido para jovenzuelos. Algunos nombres evitaron tomar cartas en el asunto y callaron a lo puta, pero su opinión era esa misma. Y cuando empezaron a aparecer las primeras colaboraciones en la revista que reflejaban esa nueva remesa, acabó todo con la fundación de una nueva revista en la que poder juntar todo ese material: la Thrash Metal. Pero eso fue a finales del 87 o principios del 88. En 1986 el thrash se colaba en la Heavy Rock por narices, pero sin la aprobación total de los gurús.

Lo mismo que ahora cuándo uno no entra en el topic de Muse para cagarse en sus muelas, por ejempl. No me parece una actitud demasiado censurable.

Bueno, estoy flipando



Ahora lo entiendo absolutamente todo. Entiendo por qué nunca me había metido en serio con Springsteen. Entiendo por qué su figura me resultaba poco interesante, o por qué creía que su música no iba a ir conmigo. Era, simplemente, porque tenía en mente al Springsteen "de masas", al de Born In The USA (sin meterme con el disco), al de revienta estadios de cincuenta mil personas. Era porque no había oído Nebraska. Porque así es como, inconscientemente, yo quería que sonara Springsteen y en mi cabeza no sonaba así. Estoy flipando en colores. Desde su portada, sencillamente magnífica, hasta toda la sucesión de oscuridad, dolor, calma, redención y carretera lluviosa que estoy escuchando ahora mismo, tema tras tema.

Nunca es tarde. Pero cuanto he tardado. Gracias por este tópic, en serio.

millino escribió:Bueno, estoy flipando



Ahora lo entiendo absolutamente todo. Entiendo por qué nunca me había metido en serio con Springsteen. Entiendo por qué su figura me resultaba poco interesante, o por qué creía que su música no iba a ir conmigo. Era, simplemente, porque tenía en mente al Springsteen "de masas", al de Born In The USA (sin meterme con el disco), al de revienta estadios de cincuenta mil personas. Era porque no había oído Nebraska. Porque así es como, inconscientemente, yo quería que sonara Springsteen y en mi cabeza no sonaba así. Estoy flipando en colores. Desde su portada, sencillamente magnífica, hasta toda la sucesión de oscuridad, dolor, calma, redención y carretera lluviosa que estoy escuchando ahora mismo, tema tras tema.

Nunca es tarde. Pero cuanto he tardado. Gracias por este tópic, en serio.

Para mí es su mejor disco

Hasta el título, Nebraska, uno de los estados que jamás se menciona, que es como Montana, pertenecen a esa América "desconocida" para muchos de nosotros. Eso hace que aumente mi atracción más, si cabe. Estoy escuchando el disco y no puedo evitar imaginarme a Abigail Freemantle en su casa entre los maizales. Quien haya leído The Stand, de Stephen King, me entenderá

Mental Hell escribió:

Controvertido o no, es un puto pepino. Pantano puro

uno cualquiera escribió:

Annie escribió:Heavy Rock era una revista hecha por puretas que venían del rock de los 70, y el thrash se consideraba ruido para jovenzuelos. Algunos nombres evitaron tomar cartas en el asunto y callaron a lo puta, pero su opinión era esa misma. Y cuando empezaron a aparecer las primeras colaboraciones en la revista que reflejaban esa nueva remesa, acabó todo con la fundación de una nueva revista en la que poder juntar todo ese material: la Thrash Metal. Pero eso fue a finales del 87 o principios del 88. En 1986 el thrash se colaba en la Heavy Rock por narices, pero sin la aprobación total de los gurús.

Lo mismo que ahora cuándo uno no entra en el topic de Muse para cagarse en sus muelas, por ejempl. No me parece una actitud demasiado censurable.

No sé a qué te refieres. Yo hablaba de que gente como El Pirata, Rafa Basa o Mariscal Romero, que eran los gurús de la Heavy Rock, no comulgaban con esa nueva visión del heavy, pero por prudencia comercial preferían no destaparse abiertamente como sí lo hacía Pedro Giner. Al final las opiniones de Pedro Giner, que eran las de muchos, son carne de internet, y Rafa Basa se ha mantenido vivo en el camuflaje.

Rickytin escribió:

sonic buzzard escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

Este recuerdo que causo un gran debate en la plazoleta..A mi me sigue pareciendo una pátata.

Buen ejemplo si señor. 

A mi me parece una obra maestra absoluta, un disco 10 con todo perfecto.

Discazo, mucho mejor que el querían publicar, que casi todo lo que publicaron luego e infinitamente mejor que lo que hacen los cansa-almas de CRB.

Polémico para los hermanitos porque lo grabaron a contrapelo por obligaciones de la discográfica pero el disco es maravilloso, mejor que Amorica y Three Snakes.....con la punta del nabo. De hecho los Crowes de aquella gira eran puro fuego, parecían aquellos críos de su primer disco con ganas de comerse el mundo y no una pandilla de hippies enfrascados en jams interminables de mediados de los 90

Itlotg escribió:

Rickytin escribió:

sonic buzzard escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

Este recuerdo que causo un gran debate en la plazoleta..A mi me sigue pareciendo una pátata.

Buen ejemplo si señor. 

A mi me parece una obra maestra absoluta, un disco 10 con todo perfecto.

Discazo, mucho mejor que el querían publicar, que casi todo lo que publicaron luego e infinitamente mejor que lo que hacen los cansa-almas de CRB.

Polémico para los hermanitos porque lo grabaron a contrapelo por obligaciones de la discográfica pero el disco es maravilloso, mejor que Amorica y Three Snakes.....con la punta del nabo. De hecho los Crowes de aquella gira eran puro fuego, parecían aquellos críos de su primer disco con ganas de comerse el mundo y no una pandilla de hippies enfrascados en jams interminables de mediados de los 90

Adoro todos sus discos pero yo descubri a The Black Crowes con este disco (gracias al Popu y a aquella critica) y gracias a By Your Side, The Black Crowes son uno de mis grupos favoritos a dia de hoy. Adoro toda su discografia pero me alegro de haber empezado a escuchar a esta banda con 15 o 16 años con By Your Side.... si hubiera sido Three Snakes and One Charm (disco q adoro) la banda no me hubiera enganchado tanto.

No es la Historia, pero es mi historia:



Venían de una mezcla de pop y guitarras muy equilibrada, estaban cerca de la fórmula perfecta, y de repente incluyen algunas bases electrónicas y un par de temas sumamente agresivos. Mucha gente se sintió descolocada con este disco. No es mi preferido de Doctor Deseo pero tiene algunos temas espectaculares.



Este otro tiene mucha menos historia aún para el foro si cabe:



No sé si se ve la imagen siquiera. Es el segundo de Radikal Hardcore, una banda fetiche de mi grupo de amigos de toda la vida del barrio. Teníamos algunas grabaciones en directo de ellos y nos sentíamos especialmente fans. Su nombre era más violento que su música, pero nos seguía pareciendo una banda agresiva. Cuando sacaron el debut no quedamos muy contentos, pero aún se mantenían esa idea punkarra de la velocidad, pero cuando salió este segundo disco, completamente influenciado por el death metal, pero sin llegar a replicarlo, muchos se sintieron timados por el uso inapropiado del nombre de la banda ... La verdad es que si hay que criticar el disco por algo es por la poca calidad y el exceso de garrulismo, desde la portada a la voz pseudo gutural, pasando por las letras y los riffs punks de tetrabrik. Creo que se han juntado hace poco.

millino escribió:Bueno, estoy flipando



Ahora lo entiendo absolutamente todo. Entiendo por qué nunca me había metido en serio con Springsteen. Entiendo por qué su figura me resultaba poco interesante, o por qué creía que su música no iba a ir conmigo. Era, simplemente, porque tenía en mente al Springsteen "de masas", al de Born In The USA (sin meterme con el disco), al de revienta estadios de cincuenta mil personas. Era porque no había oído Nebraska. Porque así es como, inconscientemente, yo quería que sonara Springsteen y en mi cabeza no sonaba así. Estoy flipando en colores. Desde su portada, sencillamente magnífica, hasta toda la sucesión de oscuridad, dolor, calma, redención y carretera lluviosa que estoy escuchando ahora mismo, tema tras tema.

Nunca es tarde. Pero cuanto he tardado. Gracias por este tópic, en serio.

Suscribo casi una por una tus palabras. La negrita sobre todo. Yo quiero que Springsteen suene siempre así, pero el caso es que no siempre lo hace, y no tiene que ver el Springsteen de las masas, simplemente son sonidos diferentes. El único disco de él que disfrutó de principio a fin, que me gusta con convencimiento y fe, pero la fe la pierdo en otros. Sin disgustarme Springsteen no consigo hacerme parroquiana, pero este disco sí. Algunos megafans lo rechazan visceralmente. Qué cosas.

El problema que tengo yo con Bruce surge a partir de ese disco, cuando aparece ese velo de teclados que cubre los silencios y hace el papel de batuta melódica permanente. Tengo la sensación de que es un tarareo que pretende evitar que te despistes de la melodía. Una nota cada dos segundos, ahí como un zumbido de abeja.

Cuando salió "The ghost of Tom Joad" dijeron que era el nuevo "Nebraska". O cuando dijeron que "Devil & dust" era acústico. Y lo pones y ahí está ese teclado de fondo conduciéndote.

"Another perfect day" creo que es el disco que va directo a la intención del tópic: En su día generó polémica y ha acabado siendo uno de los más queridos por los fans.

Era un disco que no tenían en cuenta en directo, y que celebraron tocando en su 30 aniversario.

SISTER-MORPHINE escribió:

Este recuerdo que causo un gran debate en la plazoleta..A mi me sigue pareciendo una pátata.

Hostia, para mí éste es un 9 sobre 10...

Itlotg escribió:

Rickytin escribió:

sonic buzzard escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

Este recuerdo que causo un gran debate en la plazoleta..A mi me sigue pareciendo una pátata.

Buen ejemplo si señor. 

A mi me parece una obra maestra absoluta, un disco 10 con todo perfecto.

Discazo, mucho mejor que el querían publicar, que casi todo lo que publicaron luego e infinitamente mejor que lo que hacen los cansa-almas de CRB.

Polémico para los hermanitos porque lo grabaron a contrapelo por obligaciones de la discográfica pero el disco es maravilloso, mejor que Amorica y Three Snakes.....con la punta del nabo. De hecho los Crowes de aquella gira eran puro fuego, parecían aquellos críos de su primer disco con ganas de comerse el mundo y no una pandilla de hippies enfrascados en jams interminables de mediados de los 90

By Your Side mejor que Amorica........este foro nunca deja de sorprender.

Annie escribió:

uno cualquiera escribió:

Annie escribió:Heavy Rock era una revista hecha por puretas que venían del rock de los 70, y el thrash se consideraba ruido para jovenzuelos. Algunos nombres evitaron tomar cartas en el asunto y callaron a lo puta, pero su opinión era esa misma. Y cuando empezaron a aparecer las primeras colaboraciones en la revista que reflejaban esa nueva remesa, acabó todo con la fundación de una nueva revista en la que poder juntar todo ese material: la Thrash Metal. Pero eso fue a finales del 87 o principios del 88. En 1986 el thrash se colaba en la Heavy Rock por narices, pero sin la aprobación total de los gurús.

Lo mismo que ahora cuándo uno no entra en el topic de Muse para cagarse en sus muelas, por ejempl. No me parece una actitud demasiado censurable.

No sé a qué te refieres. Yo hablaba de que gente como El Pirata, Rafa Basa o Mariscal Romero, que eran los gurús de la Heavy Rock, no comulgaban con esa nueva visión del heavy, pero por prudencia comercial preferían no destaparse abiertamente como sí lo hacía Pedro Giner. Al final las opiniones de Pedro Giner, que eran las de muchos, son carne de internet, y Rafa Basa se ha mantenido vivo en el camuflaje.

Pues a eso mismo, por ejemplo. Sobrevivir también tiene su mérito cuándo uno no tiene absolutamente nada que ofrecer

millino escribió:Bueno, estoy flipando



Ahora lo entiendo absolutamente todo. Entiendo por qué nunca me había metido en serio con Springsteen. Entiendo por qué su figura me resultaba poco interesante, o por qué creía que su música no iba a ir conmigo. Era, simplemente, porque tenía en mente al Springsteen "de masas", al de Born In The USA (sin meterme con el disco), al de revienta estadios de cincuenta mil personas. Era porque no había oído Nebraska. Porque así es como, inconscientemente, yo quería que sonara Springsteen y en mi cabeza no sonaba así. Estoy flipando en colores. Desde su portada, sencillamente magnífica, hasta toda la sucesión de oscuridad, dolor, calma, redención y carretera lluviosa que estoy escuchando ahora mismo, tema tras tema.

Nunca es tarde. Pero cuanto he tardado. Gracias por este tópic, en serio.

Si te gusta el Bruce más acústico escuchate The Ghost Of Tom Joad , gran disco aunque no llegue al nivel de esa obra maestra llamada Nebraska.

pinkpanther escribió:

Itlotg escribió:

Ricky tan escribió:

sonic buzzard escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

Este recuerdo que causo un gran debate en la plazoleta..A mi me sigue pareciendo una pátata.

Buen ejemplo si señor. 

A mi me parece una obra maestra absoluta, un disco 10 con todo perfecto.

Discazo, mucho mejor que el querían publicar, que casi todo lo que publicaron luego e infinitamente mejor que lo que hacen los cansa-almas de CRB.

Polémico para los hermanitos porque lo grabaron a contrapelo por obligaciones de la discográfica pero el disco es maravilloso, mejor que Amorica y Three Snakes.....con la punta del nabo. De hecho los Crowes de aquella gira eran puro fuego, parecían aquellos críos de su primer disco con ganas de comerse el mundo y no una pandilla de hippies enfrascados en jams interminables de mediados de los 90

By Your Side mejor que Amorica........este foro nunca deja de sorprender.

Pero vamos, de calle. A mi Amorica no me gusta, directamente

Annie escribió:

"Another perfect day" creo que es el disco que va directo a la intención del tópic: En su día generó polémica y ha acabado siendo uno de los más queridos por los fans.

Era un disco que no tenían en cuenta en directo, y que celebraron tocando en su 30 aniversario.

¿Ah, pero existe un disco controvertido de Motorhead? ¿No eran todos iguales?

Neska escribió:

millino escribió:Bueno, estoy flipando



Ahora lo entiendo absolutamente todo. Entiendo por qué nunca me había metido en serio con Springsteen. Entiendo por qué su figura me resultaba poco interesante, o por qué creía que su música no iba a ir conmigo. Era, simplemente, porque tenía en mente al Springsteen "de masas", al de Born In The USA (sin meterme con el disco), al de revienta estadios de cincuenta mil personas. Era porque no había oído Nebraska. Porque así es como, inconscientemente, yo quería que sonara Springsteen y en mi cabeza no sonaba así. Estoy flipando en colores. Desde su portada, sencillamente magnífica, hasta toda la sucesión de oscuridad, dolor, calma, redención y carretera lluviosa que estoy escuchando ahora mismo, tema tras tema.

Nunca es tarde. Pero cuanto he tardado. Gracias por este tópic, en serio.

Suscribo casi una por una tus palabras. La negrita sobre todo. Yo quiero que Springsteen suene siempre así, pero el caso es que no siempre lo hace, y no tiene que ver el Springsteen de las masas, simplemente son sonidos diferentes. El único disco de él que disfrutó de principio a fin, que me gusta con convencimiento y fe, pero la fe la pierdo en otros. Sin disgustarme Springsteen no consigo hacerme parroquiana, pero este disco sí. Algunos megafans lo rechazan visceralmente. Qué cosas.

Me parece que esto dista mucho de ser así. Nebraska es unánimemente (excepción habrá, en este mismo hilo alguien declaraba que no le gustaba) aceptado entre los fans como una obra maestra. Si de discos controvertidos de Bruce queremos hablar hay que empezar en 1984 con BITUSA y a partir de ahí tienes para montar una guerra civil pero ¿Nebraska? De ninguna manera, ni controvertido, ni infravalorado.

Annie escribió:

"Another perfect day" creo que es el disco que va directo a la intención del tópic: En su día generó polémica y ha acabado siendo uno de los más queridos por los fans.

Era un disco que no tenían en cuenta en directo, y que celebraron tocando en su 30 aniversario.

Hubo polémica desde antes de editarse. Desde el anuncio de Robertson como sustituto de Clarke. Mucha gente "no lo veía". Estaba marcado antes de salir.

No es rock pero si de discos controvertidos hablamos... uno de por aquí cerquita. Para los verdaderos fans del flamenco de esa época que su ídolo sacara un disco de fusión como este fue una auténtica tragedia. Hay un documental por ahí sobre el disco, controvertido al principio y adorado despues de los años.

Ladylog escribió:

Neska escribió:

millino escribió:Bueno, estoy flipando



Ahora lo entiendo absolutamente todo. Entiendo por qué nunca me había metido en serio con Springsteen. Entiendo por qué su figura me resultaba poco interesante, o por qué creía que su música no iba a ir conmigo. Era, simplemente, porque tenía en mente al Springsteen "de masas", al de Born In The USA (sin meterme con el disco), al de revienta estadios de cincuenta mil personas. Era porque no había oído Nebraska. Porque así es como, inconscientemente, yo quería que sonara Springsteen y en mi cabeza no sonaba así. Estoy flipando en colores. Desde su portada, sencillamente magnífica, hasta toda la sucesión de oscuridad, dolor, calma, redención y carretera lluviosa que estoy escuchando ahora mismo, tema tras tema.

Nunca es tarde. Pero cuanto he tardado. Gracias por este tópic, en serio.

Suscribo casi una por una tus palabras. La negrita sobre todo. Yo quiero que Springsteen suene siempre así, pero el caso es que no siempre lo hace, y no tiene que ver el Springsteen de las masas, simplemente son sonidos diferentes. El único disco de él que disfrutó de principio a fin, que me gusta con convencimiento y fe, pero la fe la pierdo en otros. Sin disgustarme Springsteen no consigo hacerme parroquiana, pero este disco sí. Algunos megafans lo rechazan visceralmente. Qué cosas.

Me parece que esto dista mucho de ser así. Nebraska es unánimemente (excepción habrá, en este mismo hilo alguien declaraba que no le gustaba) aceptado entre los fans como una obra maestra. Si de discos controvertidos de Bruce queremos hablar hay que empezar en 1984 con BITUSA y a partir de ahí tienes para montar una guerra civil pero ¿Nebraska? De ninguna manera, ni controvertido, ni infravalorado.

mas bien, si. Entiendo que es el ultimo considerado unanimemente como parte de sus grandes obras. A mi BITUSA me parece todavia tremendo y tunnel of love tambien, pero si que creo que hay mas controversia a partir de ahi; no todavia en nebraska. En cualquier caso hablo a dia de hoy, no se como se viviria en su momento el viraje acustico...