LEO MESSI

killerjoe escribió:
A nadie le importa si messi mete 10 penaltys contra el eibar o el palamós o en copa del rey si luego llega a un mundial con la vitola de ser el mejor y va y lo falla.

Pendejo escribió:
El problema ha surgido por la competitividad tan extrema que existe en el futbol de este pais entre Madrid y Barsa. Parecía claro quue Messi era el jugador más decisivo de la época reciente. Pero desde Madrid esto no se podia aceptar. Las campañas mediaticas que ha habido para igualar en los futbolistico a CR7 con Messi ahi estan. La gente sensata y no forofa lo tiene claro a pesar de balones de oro.

Pendejo escribió:Hasta la llegada de Messi y CR7 no habia estos debates de quien era el mejor jugador de la historia. Había un consenso con los 4 clásicos mencionados. Pero no era algo que crease especial debate. Al menos en el Estado Estatal.

Tampoco tenía especial transcendencia quien ganaba el balon de oro.

El problema ha surgido por la competitividad tan extrema que existe en el futbol de este pais entre Madrid y Barsa. Parecía claro quue Messi era el jugador más decisivo de la época reciente. Pero desde Madrid esto no se podia aceptar. Las campañas mediaticas que ha habido para igualar en los futbolistico a CR7 con Messi ahi estan. La gente sensata y no forofa lo tiene claro a pesar de balones de oro.

Por otro lado desde Barcelona se ha sido muy cansino. No bastaba con que Messi fuese el mejor. Tenia que ser el mejor de la historia, sabiendo que esa comparación no tiene mucho sentido porque ni hemos visto a todos jugar y ni se pueden comparar épocas.

Luego esta el mantra de llamar matao a CR7 o de que Messi esta acabado por no ganar un mundial.

Todo esto está bien para animar el debate y la chufla pero el aficionado neutral como yo se limita a disfrutar del juego de Messi cuando fue imparable. Y en el caso de CR7 admirar su capacidad goleadora y ambición.

Clairvoyant escribió:

Pendejo escribió:
El problema ha surgido por la competitividad tan extrema que existe en el futbol de este pais entre Madrid y Barsa. Parecía claro quue Messi era el jugador más decisivo de la época reciente. Pero desde Madrid esto no se podia aceptar. Las campañas mediaticas que ha habido para igualar en los futbolistico a CR7 con Messi ahi estan. La gente sensata y no forofa lo tiene claro a pesar de balones de oro.

Es evidente que los medios afines al Real Madrid, un sector de su afición y hasta el propio club nunca ha podido tragar con que el mejor del mundo jugara en Barcelona. Todos recordamos aquel Eres tan bueno como Messi en referencia a Robben. El amago con Robinho les salió rana. Y entonces ficharon a Cristiano que ya era la estrella de un Manchester top en Europa por aquel entonces. Ahora el portugués marca realmente las diferencias más de lo que pueda hacerlo Leo, así que si ya la presión mediática era brutal antes ahora con hechos han pasado a ningunearlo de una manera insultante. Hay resquemor, muchísimo.

Damià escribió:Pichichi y bota de oro.

Steve Trumbo escribió:No siempre va a poder pasearse contra Eibar, Leganés y Málaga...

Seco escribió:

Lateralus escribió:El tema es que si la Champions es la mejor competición de clubes y el Mundial la mejor competición de selecciones.... Messi lleva 4 años (mínimo) que ni se acerca a ser el mejor jugador del mundo....

¿Hasta donde convalidan las estadisticas y los años jugados para ser el mejor de la historia?

Voy a intentar no ser muy irrespetuoso, pero esa pregunta es un poco tontería.
Para calificar a alguien como mejor de la historia habrá que ver la carrera completa, y la de Messi, a nivel de clubes al menos, es bastante exitosa, por mucho que en los últimos 4 años en la Champions el Barcelona no haya hecho mucho.

¿Que ni se acerca? ¿Qué majadería es esa!? ¿Entonces quién se acerca? ¿Griezman? ¿Neymar?  ¿Mbappé? Que han ganao aún menos que Messi. ¿Sergio Ramos? ¿Bale? Que han ganao 3 champions pero no son ni un cuarto de lo que es Messi. Venga hombre! Di que no te parece el mejor y tal y que Cristiano se lo merece más, pero no acercarse es de Troll. Puro y duro.

A ver si ser el mejor de seguramente la mejor liga del mundo (ahora vendrán los que critican la liga inglesa diciendo que es mejor o más competitiva) DE LARGO! no va a ser mérito para que a uno lo califiquen como el mejor del mundo. Por mucho que juegue contra Alaves y Eibar (también se juega contra Madrid y Aleti), son 9 meses jugando al fútbol. Y 9 meses en los que te despistas un poco y pierdes la liga. No como la Champions, que puedes empezar a jugar casi en cuartos.

perrolokos escribió:Messi es un tipo que lleva 10 temporadas  , una detrás de otra , con numeros del mejor 9 de la historia y del mejor medio asistente de la historia . 

Un tipo que te mete cada temporada 50 goles y da 15/20 asistencias de gol  ..... solo se le puede pedir que defienda mejor para ser como minimo como el mejor central del momento.

Elephant Man escribió:

Seco escribió:

Lateralus escribió:El tema es que si la Champions es la mejor competición de clubes y el Mundial la mejor competición de selecciones.... Messi lleva 4 años (mínimo) que ni se acerca a ser el mejor jugador del mundo....

¿Hasta donde convalidan las estadisticas y los años jugados para ser el mejor de la historia?

Voy a intentar no ser muy irrespetuoso, pero esa pregunta es un poco tontería.
Para calificar a alguien como mejor de la historia habrá que ver la carrera completa, y la de Messi, a nivel de clubes al menos, es bastante exitosa, por mucho que en los últimos 4 años en la Champions el Barcelona no haya hecho mucho.

¿Que ni se acerca? ¿Qué majadería es esa!? ¿Entonces quién se acerca? ¿Griezman? ¿Neymar?  ¿Mbappé? Que han ganao aún menos que Messi. ¿Sergio Ramos? ¿Bale? Que han ganao 3 champions pero no son ni un cuarto de lo que es Messi. Venga hombre! Di que no te parece el mejor y tal y que Cristiano se lo merece más, pero no acercarse es de Troll. Puro y duro.

A ver si ser el mejor de seguramente la mejor liga del mundo (ahora vendrán los que critican la liga inglesa diciendo que es mejor o más competitiva) DE LARGO! no va a ser mérito para que a uno lo califiquen como el mejor del mundo. Por mucho que juegue contra Alaves y Eibar (también se juega contra Madrid y Aleti), son 9 meses jugando al fútbol. Y 9 meses en los que te despistas un poco y pierdes la liga. No como la Champions, que puedes empezar a jugar casi en cuartos.

Yo he flipado

Ni se acerca dice. Además 4 años mínimo dice
Si su báremos es solo la Champions (que no debería) la última la ganó hace 3, no hace 5 o 6

Rikileaks escribió:
Me sorprende esto que dices.
La prensa (bueno, y todo el mundo) va contra el Madrid.
Lo dijo Isco y lo insinuó Florenpondio en la presentación de Lopetegui.

Elephant Man escribió:
Ni se acerca dice. Además 4 años mínimo dice
Si su báremos es solo la Champions (que no debería) la última la ganó hace 3, no hace 5 o 6

Seco escribió:

Lateralus escribió:El tema es que si la Champions es la mejor competición de clubes y el Mundial la mejor competición de selecciones.... Messi lleva 4 años (mínimo) que ni se acerca a ser el mejor jugador del mundo....

¿Hasta donde convalidan las estadisticas y los años jugados para ser el mejor de la historia?

Voy a intentar no ser muy irrespetuoso, pero esa pregunta es un poco tontería.
Para calificar a alguien como mejor de la historia habrá que ver la carrera completa, y la de Messi, a nivel de clubes al menos, es bastante exitosa, por mucho que en los últimos 4 años en la Champions el Barcelona no haya hecho mucho.

¿Que ni se acerca? ¿Qué majadería es esa!? ¿Entonces quién se acerca? ¿Griezman? ¿Neymar?  ¿Mbappé? Que han ganao aún menos que Messi. ¿Sergio Ramos? ¿Bale? Que han ganao 3 champions pero no son ni un cuarto de lo que es Messi. Venga hombre! Di que no te parece el mejor y tal y que Cristiano se lo merece más, pero no acercarse es de Troll. Puro y duro.

A ver si ser el mejor de seguramente la mejor liga del mundo (ahora vendrán los que critican la liga inglesa diciendo que es mejor o más competitiva) DE LARGO! no va a ser mérito para que a uno lo califiquen como el mejor del mundo. Por mucho que juegue contra Alaves y Eibar (también se juega contra Madrid y Aleti), son 9 meses jugando al fútbol. Y 9 meses en los que te despistas un poco y pierdes la liga. No como la Champions, que puedes empezar a jugar casi en cuartos.

Rikileaks escribió:

Clairvoyant escribió:

Pendejo escribió:
El problema ha surgido por la competitividad tan extrema que existe en el futbol de este pais entre Madrid y Barsa. Parecía claro quue Messi era el jugador más decisivo de la época reciente. Pero desde Madrid esto no se podia aceptar. Las campañas mediaticas que ha habido para igualar en los futbolistico a CR7 con Messi ahi estan. La gente sensata y no forofa lo tiene claro a pesar de balones de oro.

Es evidente que los medios afines al Real Madrid, un sector de su afición y hasta el propio club nunca ha podido tragar con que el mejor del mundo jugara en Barcelona. Todos recordamos aquel Eres tan bueno como Messi en referencia a Robben. El amago con Robinho les salió rana. Y entonces ficharon a Cristiano que ya era la estrella de un Manchester top en Europa por aquel entonces. Ahora el portugués marca realmente las diferencias más de lo que pueda hacerlo Leo, así que si ya la presión mediática era brutal antes ahora con hechos han pasado a ningunearlo de una manera insultante. Hay resquemor, muchísimo.

Me sorprende esto que dices.
La prensa (bueno, y todo el mundo) va contra el Madrid.
Lo dijo Isco y lo insinuó Florenpondio en la presentación de Lopetegui.

Damià escribió:Valorar la capacidad goleador de CR.

Pichichi y bota de oro y maximo asistente Messi.

Damià escribió:Valorar la capacidad goleador de CR.

Pichichi y bota de oro y maximo asistente Messi.

Seco escribió:

Elephant Man escribió:
Ni se acerca dice. Además 4 años mínimo dice
Si su báremos es solo la Champions (que no debería) la última la ganó hace 3, no hace 5 o 6

Lo que no sé es por qué he entrado al trapo. No debería haberlo hecho.

Eloy escribió:

Elephant Man escribió:

Seco escribió:

Lateralus escribió:El tema es que si la Champions es la mejor competición de clubes y el Mundial la mejor competición de selecciones.... Messi lleva 4 años (mínimo) que ni se acerca a ser el mejor jugador del mundo....

¿Hasta donde convalidan las estadisticas y los años jugados para ser el mejor de la historia?

Voy a intentar no ser muy irrespetuoso, pero esa pregunta es un poco tontería.
Para calificar a alguien como mejor de la historia habrá que ver la carrera completa, y la de Messi, a nivel de clubes al menos, es bastante exitosa, por mucho que en los últimos 4 años en la Champions el Barcelona no haya hecho mucho.

¿Que ni se acerca? ¿Qué majadería es esa!? ¿Entonces quién se acerca? ¿Griezman? ¿Neymar?  ¿Mbappé? Que han ganao aún menos que Messi. ¿Sergio Ramos? ¿Bale? Que han ganao 3 champions pero no son ni un cuarto de lo que es Messi. Venga hombre! Di que no te parece el mejor y tal y que Cristiano se lo merece más, pero no acercarse es de Troll. Puro y duro.

A ver si ser el mejor de seguramente la mejor liga del mundo (ahora vendrán los que critican la liga inglesa diciendo que es mejor o más competitiva) DE LARGO! no va a ser mérito para que a uno lo califiquen como el mejor del mundo. Por mucho que juegue contra Alaves y Eibar (también se juega contra Madrid y Aleti), son 9 meses jugando al fútbol. Y 9 meses en los que te despistas un poco y pierdes la liga. No como la Champions, que puedes empezar a jugar casi en cuartos.

Yo he flipado

Ni se acerca dice. Además 4 años mínimo dice
Si su báremos es solo la Champions (que no debería) la última la ganó hace 3, no hace 5 o 6

Messi tuvo un par de años buenos. El resto, golear a equipos recién ascendidos.

Asumidlo y dejad de llorar

Polar Bear escribió:

Damià escribió:Valorar la capacidad goleador de CR.

Pichichi y bota de oro y maximo asistente Messi.

Ya, pero te vas a Champions y la cosa cambia radicalmente..Y yo no los comparo, eh? Eso os lo dejo a vosotros. Pero cómo se minusvalora a CR y en este foro es delirante

Elephant Man escribió:

Seco escribió:

Lateralus escribió:El tema es que si la Champions es la mejor competición de clubes y el Mundial la mejor competición de selecciones.... Messi lleva 4 años (mínimo) que ni se acerca a ser el mejor jugador del mundo....

¿Hasta donde convalidan las estadisticas y los años jugados para ser el mejor de la historia?

Voy a intentar no ser muy irrespetuoso, pero esa pregunta es un poco tontería.
Para calificar a alguien como mejor de la historia habrá que ver la carrera completa, y la de Messi, a nivel de clubes al menos, es bastante exitosa, por mucho que en los últimos 4 años en la Champions el Barcelona no haya hecho mucho.

¿Que ni se acerca? ¿Qué majadería es esa!? ¿Entonces quién se acerca? ¿Griezman? ¿Neymar?  ¿Mbappé? Que han ganao aún menos que Messi. ¿Sergio Ramos? ¿Bale? Que han ganao 3 champions pero no son ni un cuarto de lo que es Messi. Venga hombre! Di que no te parece el mejor y tal y que Cristiano se lo merece más, pero no acercarse es de Troll. Puro y duro.

A ver si ser el mejor de seguramente la mejor liga del mundo (ahora vendrán los que critican la liga inglesa diciendo que es mejor o más competitiva) DE LARGO! no va a ser mérito para que a uno lo califiquen como el mejor del mundo. Por mucho que juegue contra Alaves y Eibar (también se juega contra Madrid y Aleti), son 9 meses jugando al fútbol. Y 9 meses en los que te despistas un poco y pierdes la liga. No como la Champions, que puedes empezar a jugar casi en cuartos.

Yo he flipado

Ni se acerca dice. Además 4 años mínimo dice
Si su báremos es solo la Champions (que no debería) la última la ganó hace 3, no hace 5 o 6

Clairvoyant escribió:

Pendejo escribió:
El problema ha surgido por la competitividad tan extrema que existe en el futbol de este pais entre Madrid y Barsa. Parecía claro quue Messi era el jugador más decisivo de la época reciente. Pero desde Madrid esto no se podia aceptar. Las campañas mediaticas que ha habido para igualar en los futbolistico a CR7 con Messi ahi estan. La gente sensata y no forofa lo tiene claro a pesar de balones de oro.

Es evidente que los medios afines al Real Madrid, un sector de su afición y hasta el propio club nunca ha podido tragar con que el mejor del mundo jugara en Barcelona. Todos recordamos aquel Eres tan bueno como Messi en referencia a Robben. El amago con Robinho les salió rana. Y entonces ficharon a Cristiano que ya era la estrella de un Manchester top en Europa por aquel entonces. Ahora el portugués marca realmente las diferencias más de lo que pueda hacerlo Leo, así que si ya la presión mediática era brutal antes ahora con hechos han pasado a ningunearlo de una manera insultante. Hay resquemor, muchísimo.

RickMahorn escribió:Da la sensación de que los mismos que dicen ahora que Messi no vale ni para taco de escopeta son lo que hablan de Messidependencia y de la suerte que tiene el Barcelona de tener al argentino cuando les interesa.

RickMahorn escribió:Da la sensación de que los mismos que dicen ahora que Messi no vale ni para taco de escopeta son lo que hablan de Messidependencia y de la suerte que tiene el Barcelona de tener al argentino cuando les interesa.

Elephant Man escribió:

RickMahorn escribió:Da la sensación de que los mismos que dicen ahora que Messi no vale ni para taco de escopeta son lo que hablan de Messidependencia y de la suerte que tiene el Barcelona de tener al argentino cuando les interesa.

Por supuesto. Los mismos que hablan de messidependencia son los que hablan de Messi sin Xavi y Iniesta no es nadie. Lo dudas?

Elephant Man escribió:

RickMahorn escribió:Da la sensación de que los mismos que dicen ahora que Messi no vale ni para taco de escopeta son lo que hablan de Messidependencia y de la suerte que tiene el Barcelona de tener al argentino cuando les interesa.

Por supuesto. Los mismos que hablan de messidependencia son los que hablan de Messi sin Xavi y Iniesta no es nadie. Lo dudas?

Elephant Man escribió:

RickMahorn escribió:Da la sensación de que los mismos que dicen ahora que Messi no vale ni para taco de escopeta son lo que hablan de Messidependencia y de la suerte que tiene el Barcelona de tener al argentino cuando les interesa.

Por supuesto. Los mismos que hablan de messidependencia son los que hablan de Messi sin Xavi y Iniesta no es nadie. Lo dudas?

Polar Bear escribió:

Damià escribió:Valorar la capacidad goleador de CR.

Pichichi y bota de oro y maximo asistente Messi.

Ya, pero te vas a Champions y la cosa cambia radicalmente..Y yo no los comparo, eh? Eso os lo dejo a vosotros. Pero cómo se minusvalora a CR y en este foro es delirante

GODINEZ escribió:Ahora cuando le llegue el declive el papafritismo se encargará de no dejar ni la mas mínima posibilidad de comparación posible con Diego el pelusa.
Habrá que entrar al trapo y recordar los últimos años del Diego.
Haciendo pataditas con el envoltorio de un bocadillo en un córner de la casa grande del fútbol de Andalucia con miles de cerdillistas enfervorizados, liando una bronca increíble en Carranza intentando pegar a Carmelo el del bigote, expulsado en USA 94, marcando un gol de saque de centro a un playmovil comprado para volver al candelero de nuevo, incapaz de regatear a una papelera,etc.
Hay material para defender a Messi cuando inicie la cuesta abajo, vaia.

perrolokos escribió:

Elephant Man escribió:

RickMahorn escribió:Da la sensación de que los mismos que dicen ahora que Messi no vale ni para taco de escopeta son lo que hablan de Messidependencia y de la suerte que tiene el Barcelona de tener al argentino cuando les interesa.

Por supuesto. Los mismos que hablan de messidependencia son los que hablan de Messi sin Xavi y Iniesta no es nadie. Lo dudas?

Y los mismos de los del balon de oro para iniesta por lo de Sudáfrica .

GODINEZ escribió:El fútbol es un juego colectivo y siempre hay que tener en cuenta eso, de ahí que los títulos y apreciaciones del mejor del globo y tal es algo que entra ya en la opinión personal de cada uno.
Comparar ciclistas, tenistas y demás es mas certero, pero peloteros, gusto personal.
El mio, cero debate, de 35 años para acá, Messi es lo mas grande que ha pisado un tapeta a kilómetros de distancia del resto de grandes jugadores que he visto. Lo de ganar o no er mundiá para ser o no el mejor entra dentro del debate chiringuitense, una carrera hay que verla en su conjunto, y yo no.he visto a nadie jugar tan bien al fútbol ni de cerca.

celtasnake escribió:

GODINEZ escribió:El fútbol es un juego colectivo y siempre hay que tener en cuenta eso, de ahí que los títulos y apreciaciones del mejor del globo y tal es algo que entra ya en la opinión personal de cada uno.
Comparar ciclistas, tenistas y demás es mas certero, pero peloteros, gusto personal.
El mio, cero debate, de 35 años para acá, Messi es lo mas grande que ha pisado un tapeta a kilómetros de distancia del resto de grandes jugadores que he visto. Lo de ganar o no er mundiá para ser o no el mejor entra dentro del debate chiringuitense, una carrera hay que verla en su conjunto, y yo no.he visto a nadie jugar tan bien al fútbol ni de cerca.

A la hora de valorar un futbolista no se le puede juzgar por los títulos, incluso los individuales, ( nunca le van a dar el balón de oro a un jugador que juega en el , por ejemplo, Dínamo de Zagreb, por mucho que haya metido 300 goles y dado 200 asistencias, y haya metido goles hasta con la mirada). Messi llega a ser Alemán y ahora tendría 4 mundiales.

Evidentemente, por ser del Celta, he seguido muchos más partidos en la historia de este equipo, y he visto a Mostovoi hacer auténticas genialidades con las que Cristiano solo podría soñar, por ejemplo. Sin embargo nadie se acuerda de Mostovoi, o de Le Tissier, por ejemplo, pero claro, este último hizo toda su carrera en el Southampton ....

Dicho esto, en cuanto a Messi, Cristiano,etc .....creo que ha quedado claro que ni soy barcelonista ni madridista, todo lo contrario ........y como dice Godinez, lo de Messi en los últimos años no tiene parangón, es el único jugador que se le acerca algo a la grandeza del Zar.

Cristiano? Meh.

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Eloy escribió:

Steve Trumbo escribió:

Eloy escribió:

Steve Trumbo escribió:

Drakixx escribió:La liga y bla bla bla

Título que disputan dos equipos

En cambio la Champions la disputan siete docenas de aspirantes, no te jode...

Cada cosa tiene su mérito, y si te fastidia que se le quite mérito a la Champions o al Mundial, no hagas lo propio con otra competición Top.

Aspirantes a la champions hay 4-5, que ya es algo más.

Independientemente de eso la Roma te puede echar en champions pero en liga quedaría a 20 puntos.

No te estoy diciendo eso.

Te estoy diciendo que quejarte de que se le reste valor a competiciones como la Champions o el Mundial (o la Europa ya puestos) y al mismo tiempo tratar de desprestigiar la Liga como haces no me parece muy coherente.



Cada competición tiene su dificultad y su mérito. Punto pelota

Pero la desprestigio porque me pone negro leer que mundial o champions es de felipes, coño

Tragarse un Nigeria - islandia o un marruecos - portugal analizando el partido y opinando sobre un lateral izquierdo que en la vida habeis visto no es de felipes. (Es un ejemplo ficticio pero factible y lo estamos viendo).

No.

No es de felipes.

Es lo siguiente.

El colmo del enteradillo guay, anuncio mediterraneamente y patinete electrico.

Steve Trumbo escribió:

Drakixx escribió:

Steve Trumbo escribió:

tacitus escribió:
Se valora mucho el 7-3 al Eintracht, por ejemplo

Se valora mucho a Di Stefano, Puskas y Gento, y otros de esa quinta, claro que sí

Entonces el Real Madrid debe de ser considerado unánimemente el mejor equipo del mundo

Yo creo que Cristiano ya se ha merendado a esos.

Decir que cruyff o di Stéfano están por encima es como si en 1989 decías que emerson,lake & Palmer estaban por encima de Metallica

clint eastwood escribió:

Steve Trumbo escribió:

Drakixx escribió:

Steve Trumbo escribió:

tacitus escribió:
Se valora mucho el 7-3 al Eintracht, por ejemplo

Se valora mucho a Di Stefano, Puskas y Gento, y otros de esa quinta, claro que sí

Entonces el Real Madrid debe de ser considerado unánimemente el mejor equipo del mundo

Yo creo que Cristiano ya se ha merendado a esos.

Decir que cruyff o di Stéfano están por encima es como si en 1989 decías que emerson,lake & Palmer estaban por encima de Metallica

Y cual es la razon por la que CR es mejor?

perrolokos escribió:

Elephant Man escribió:

RickMahorn escribió:Da la sensación de que los mismos que dicen ahora que Messi no vale ni para taco de escopeta son lo que hablan de Messidependencia y de la suerte que tiene el Barcelona de tener al argentino cuando les interesa.

Por supuesto. Los mismos que hablan de messidependencia son los que hablan de Messi sin Xavi y Iniesta no es nadie. Lo dudas?

Y los mismos de los del balon de oro para iniesta por lo de Sudáfrica .

Steve Trumbo escribió:

clint eastwood escribió:

Steve Trumbo escribió:

Drakixx escribió:

Steve Trumbo escribió:

tacitus escribió:
Se valora mucho el 7-3 al Eintracht, por ejemplo

Se valora mucho a Di Stefano, Puskas y Gento, y otros de esa quinta, claro que sí

Entonces el Real Madrid debe de ser considerado unánimemente el mejor equipo del mundo

Yo creo que Cristiano ya se ha merendado a esos.

Decir que cruyff o di Stéfano están por encima es como si en 1989 decías que emerson,lake & Palmer estaban por encima de Metallica

Y cual es la razon por la que CR es mejor?

Goles y títulos, en mi opinión.

Lo de Ronaldo es una absoluta bestialidad, y es un jugador que no me gusta, ojo

daceniel escribió:

Steve Trumbo escribió:

clint eastwood escribió:

Steve Trumbo escribió:

Drakixx escribió:

Steve Trumbo escribió:

tacitus escribió:
Se valora mucho el 7-3 al Eintracht, por ejemplo

Se valora mucho a Di Stefano, Puskas y Gento, y otros de esa quinta, claro que sí

Entonces el Real Madrid debe de ser considerado unánimemente el mejor equipo del mundo

Yo creo que Cristiano ya se ha merendado a esos.

Decir que cruyff o di Stéfano están por encima es como si en 1989 decías que emerson,lake & Palmer estaban por encima de Metallica

Y cual es la razon por la que CR es mejor?

Goles y títulos, en mi opinión.

Lo de Ronaldo es una absoluta bestialidad, y es un jugador que no me gusta, ojo

Pues si contamos desde que esta Ronaldo en la Liga, por goles y titulos gana Messi !

Steve Trumbo escribió:

clint eastwood escribió:

Steve Trumbo escribió:

Drakixx escribió:

Steve Trumbo escribió:

tacitus escribió:
Se valora mucho el 7-3 al Eintracht, por ejemplo

Se valora mucho a Di Stefano, Puskas y Gento, y otros de esa quinta, claro que sí

Entonces el Real Madrid debe de ser considerado unánimemente el mejor equipo del mundo

Yo creo que Cristiano ya se ha merendado a esos.

Decir que cruyff o di Stéfano están por encima es como si en 1989 decías que emerson,lake & Palmer estaban por encima de Metallica

Y cual es la razon por la que CR es mejor?

Goles y títulos, en mi opinión.

Lo de Ronaldo es una absoluta bestialidad, y es un jugador que no me gusta, ojo

clint eastwood escribió:

Steve Trumbo escribió:

clint eastwood escribió:

Steve Trumbo escribió:

Drakixx escribió:

Steve Trumbo escribió:

tacitus escribió:
Se valora mucho el 7-3 al Eintracht, por ejemplo

Se valora mucho a Di Stefano, Puskas y Gento, y otros de esa quinta, claro que sí

Entonces el Real Madrid debe de ser considerado unánimemente el mejor equipo del mundo

Yo creo que Cristiano ya se ha merendado a esos.

Decir que cruyff o di Stéfano están por encima es como si en 1989 decías que emerson,lake & Palmer estaban por encima de Metallica

Y cual es la razon por la que CR es mejor?

Goles y títulos, en mi opinión.

Lo de Ronaldo es una absoluta bestialidad, y es un jugador que no me gusta, ojo

o sea, es mejor jugador de futbol porque mete más goles