2001-Una odisea en el espacio vs Blade Runner

BillyBudd escribió:

BillyBudd escribió:

Rayo escribió:A ver si viene BillyBudd y nos explica a Bergman y Tarkovski.
Que tampoco se entienden.

La próxima vez que veais una peli de esas pedid el manual de instrucciones, a mí dejadme en paz, que no me he metido con nadie en este topic.

P.D. Bergman mola mazo; Tarkovsky un poco turrero ya me parece, ya...

De todos modos, no sé por qué me vinculáis a mí con Bergman o Trakovsky (luego ha llegado el Trumbo añadiendo a Lynch). No es para nada mi tipo de cine favorito.

BillyBudd escribió:

BillyBudd escribió:

BillyBudd escribió:

Rayo escribió:A ver si viene BillyBudd y nos explica a Bergman y Tarkovski.
Que tampoco se entienden.

La próxima vez que veais una peli de esas pedid el manual de instrucciones, a mí dejadme en paz, que no me he metido con nadie en este topic.

P.D. Bergman mola mazo; Tarkovsky un poco turrero ya me parece, ya...

De todos modos, no sé por qué me vinculáis a mí con Bergman o Trakovsky (luego ha llegado el Trumbo añadiendo a Lynch). No es para nada mi tipo de cine favorito.

Y respecto al tema del topic: 2001 es una obra fundamental de la Historia del cine a la que merece la pena acudir de vez en cuando.

Pero también Blade Runner. Y yo me quedo con ésta, porque me lo paso mucho mejor viéndola. De 2001 tampoco soy el mayor fan, la verdad.

Mr. Integrity escribió:Pues aún siendo muy fan de 2001 y haberme leído la novela, nunca lo había hecho con las secuelas. Ayer leí 2010 y me gustó mucho, en breve veré la película. Mi voto obviamente para 2001 en la encuesta. Diría que es posiblemente mi película favorita incluso.

Sagan escribió:

Mr. Integrity escribió:Pues aún siendo muy fan de 2001 y haberme leído la novela, nunca lo había hecho con las secuelas. Ayer leí 2010 y me gustó mucho, en breve veré la película. Mi voto obviamente para 2001 en la encuesta. Diría que es posiblemente mi película favorita incluso.

2010 es una peli de ciencia ficción más... "normal".
Se deja ver y se entiende bien, y sin ser ni mucho menos mala, le falta ese toque único de 2001.
También te explica todo el tema de los monolítos y demás, útil para quienes no entendieron la primera peli, o no han leído los libros.

BillyBudd escribió:

BillyBudd escribió:

BillyBudd escribió:

Rayo escribió:A ver si viene BillyBudd y nos explica a Bergman y Tarkovski.
Que tampoco se entienden.

La próxima vez que veais una peli de esas pedid el manual de instrucciones, a mí dejadme en paz, que no me he metido con nadie en este topic.

P.D. Bergman mola mazo; Tarkovsky un poco turrero ya me parece, ya...

De todos modos, no sé por qué me vinculáis a mí con Bergman o Trakovsky (luego ha llegado el Trumbo añadiendo a Lynch). No es para nada mi tipo de cine favorito.

Y respecto al tema del topic: 2001 es una obra fundamental de la Historia del cine a la que merece la pena acudir de vez en cuando.

Pero también Blade Runner. Y yo me quedo con ésta, porque me lo paso mucho mejor viéndola. De 2001 tampoco soy el mayor fan, la verdad.

Mcbein escribió:Dos películas que vi demasiado joven, cuando tu concepto de ciencia ficción es mas Star Wars, Alien(s), Galáctica, Terminator, etc...
Y claro, Blade Runner te parece rollete.
Y 2001 directamente un coñazo.
Recuperé Blade Runner con la secuela y ya la vi con otros ojos, claro.
2001 todavía la tengo pendiente, pero es que mi última experiencia con kubrik (Eyes Wide Shut) tampoco me anima demasiado

Davies escribió:Pues diría que tanto el cine de Bergman como el de Lynch es en general bastante comprensible.

2001 es una barbaridad de película.
Blade Runner está entre mis 3 pelis favoritas de todos los tiempos.

Mcbein escribió:Dos películas que vi demasiado joven, cuando tu concepto de ciencia ficción es mas Star Wars, Alien(s), Galáctica, Terminator, etc...
Y claro, Blade Runner te parece rollete.
Y 2001 directamente un coñazo.
Recuperé Blade Runner con la secuela y ya la vi con otros ojos, claro.
2001 todavía la tengo pendiente, pero es que mi última experiencia con kubrik (Eyes Wide Shut) tampoco me anima demasiado

jonikk escribió:

Davies escribió:Pues diría que tanto el cine de Bergman como el de Lynch es en general bastante comprensible.

2001 es una barbaridad de película.
Blade Runner está entre mis 3 pelis favoritas de todos los tiempos.

Si, Mulholland Drive es de lo más comprensible que hay  

Davies escribió:

jonikk escribió:

Davies escribió:Pues diría que tanto el cine de Bergman como el de Lynch es en general bastante comprensible.

2001 es una barbaridad de película.
Blade Runner está entre mis 3 pelis favoritas de todos los tiempos.

Si, Mulholland Drive es de lo más comprensible que hay  

Hombre,si ni quiera eres capaz de comprender 2 líneas de texto,normal que no entiendas a Lynch.

jonikk escribió:

Davies escribió:

jonikk escribió:

Davies escribió:Pues diría que tanto el cine de Bergman como el de Lynch es en general bastante comprensible.

2001 es una barbaridad de película.
Blade Runner está entre mis 3 pelis favoritas de todos los tiempos.

Si, Mulholland Drive es de lo más comprensible que hay  

Hombre,si ni quiera eres capaz de comprender 2 líneas de texto,normal que no entiendas a Lynch.

Las únicas películas de Lynch que recomendaría a mis padres son "El hombre elefante" y "Una historia verdadera". Ahora Lynch va a ser un director mainstream y para todos los públicos claro.

He entendido perfectamente tus dos lineas tránquilo. Genio.

Rikileaks escribió:

Mcbein escribió:Dos películas que vi demasiado joven, cuando tu concepto de ciencia ficción es mas Star Wars, Alien(s), Galáctica, Terminator, etc...
Y claro, Blade Runner te parece rollete.
Y 2001 directamente un coñazo.
Recuperé Blade Runner con la secuela y ya la vi con otros ojos, claro.
2001 todavía la tengo pendiente, pero es que mi última experiencia con kubrik (Eyes Wide Shut) tampoco me anima demasiado

Ah, pues revisitala que a mi me pasó parecido

red ryder escribió:Blade Runner de calle. 2001 visualmente es la ostia pero lenta como una carrera de caracoles.

Davies escribió:

jonikk escribió:

Davies escribió:

jonikk escribió:

Davies escribió:Pues diría que tanto el cine de Bergman como el de Lynch es en general bastante comprensible.

2001 es una barbaridad de película.
Blade Runner está entre mis 3 pelis favoritas de todos los tiempos.

Si, Mulholland Drive es de lo más comprensible que hay  

Hombre,si ni quiera eres capaz de comprender 2 líneas de texto,normal que no entiendas a Lynch.

Las únicas películas de Lynch que recomendaría a mis padres son "El hombre elefante" y "Una historia verdadera". Ahora Lynch va a ser un director mainstream y para todos los públicos claro.

He entendido perfectamente tus dos lineas tránquilo. Genio.

Y a mí qué me cuentas de tus padres.
Excepto un par de películas,el resto de su filmografía es comprensible para cualquier persona con una inteligencia media.
Y no sé si será "mainstream" pero Twin Peaks arrasó en todo el mundo.

jonikk escribió:

Davies escribió:

jonikk escribió:

Davies escribió:

jonikk escribió:

Davies escribió:Pues diría que tanto el cine de Bergman como el de Lynch es en general bastante comprensible.

2001 es una barbaridad de película.
Blade Runner está entre mis 3 pelis favoritas de todos los tiempos.

Si, Mulholland Drive es de lo más comprensible que hay  

Hombre,si ni quiera eres capaz de comprender 2 líneas de texto,normal que no entiendas a Lynch.

Las únicas películas de Lynch que recomendaría a mis padres son "El hombre elefante" y "Una historia verdadera". Ahora Lynch va a ser un director mainstream y para todos los públicos claro.

He entendido perfectamente tus dos lineas tránquilo. Genio.

Y a mí qué me cuentas de tus padres.
Excepto un par de películas,el resto de su filmografía es comprensible para cualquier persona con una inteligencia media.
Y no sé si será "mainstream" pero Twin Peaks arrasó en todo el mundo.

Un director que mete escenas surrealistas cada dos por tres en prácticamente todas sus pelis. Que a mi me encanta Lynch pero tampoco vayamos de guays aquí. Y tampoco se trata de ser inteligente o no, sino de estar acostumbrado a ese tipo de cine.

Van escribió:

jonikk escribió:

Davies escribió:

jonikk escribió:

Davies escribió:

jonikk escribió:

Davies escribió:Pues diría que tanto el cine de Bergman como el de Lynch es en general bastante comprensible.

2001 es una barbaridad de película.
Blade Runner está entre mis 3 pelis favoritas de todos los tiempos.

Si, Mulholland Drive es de lo más comprensible que hay  

Hombre,si ni quiera eres capaz de comprender 2 líneas de texto,normal que no entiendas a Lynch.

Las únicas películas de Lynch que recomendaría a mis padres son "El hombre elefante" y "Una historia verdadera". Ahora Lynch va a ser un director mainstream y para todos los públicos claro.

He entendido perfectamente tus dos lineas tránquilo. Genio.

Y a mí qué me cuentas de tus padres.
Excepto un par de películas,el resto de su filmografía es comprensible para cualquier persona con una inteligencia media.
Y no sé si será "mainstream" pero Twin Peaks arrasó en todo el mundo.

Un director que mete escenas surrealistas cada dos por tres en prácticamente todas sus pelis. Que a mi me encanta Lynch pero tampoco vayamos de guays aquí. Y tampoco se trata de ser inteligente o no, sino de estar acostumbrado a ese tipo de cine.

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:

BillyBudd escribió:

BillyBudd escribió:

Rayo escribió:A ver si viene BillyBudd y nos explica a Bergman y Tarkovski.
Que tampoco se entienden.

La próxima vez que veais una peli de esas pedid el manual de instrucciones, a mí dejadme en paz, que no me he metido con nadie en este topic.

P.D. Bergman mola mazo; Tarkovsky un poco turrero ya me parece, ya...

De todos modos, no sé por qué me vinculáis a mí con Bergman o Trakovsky (luego ha llegado el Trumbo añadiendo a Lynch). No es para nada mi tipo de cine favorito.

Y respecto al tema del topic: 2001 es una obra fundamental de la Historia del cine a la que merece la pena acudir de vez en cuando.

Pero también Blade Runner. Y yo me quedo con ésta, porque me lo paso mucho mejor viéndola. De 2001 tampoco soy el mayor fan, la verdad.

Traducido..respetas 2001 pero te parece un rollazo    
(retira ese 8 de ahí!)


Lo de sacar a colación a lynch, bergman y turroski es argumento torticero, tanto de unos como de otros, por otra parte (unos molarán más, otros menos, unas pelis suyas molan más, otras menos..a mí de lynch me gusta casi todo, de bergman buena parte y de turro casi nada)

y hay pelis que se entienden y no molan una mierda y pelis que "no se entienden" y molan. es una obviedad pero parece que no  

aquí se habla de una peli concreta, del gran Kubrick, 2001
(para mí peñazo de peli, aunque tengo el DVD y algun día haré el cuarto intento)

BillyBudd escribió:

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:

BillyBudd escribió:

BillyBudd escribió:

Rayo escribió:A ver si viene BillyBudd y nos explica a Bergman y Tarkovski.
Que tampoco se entienden.

La próxima vez que veais una peli de esas pedid el manual de instrucciones, a mí dejadme en paz, que no me he metido con nadie en este topic.

P.D. Bergman mola mazo; Tarkovsky un poco turrero ya me parece, ya...

De todos modos, no sé por qué me vinculáis a mí con Bergman o Trakovsky (luego ha llegado el Trumbo añadiendo a Lynch). No es para nada mi tipo de cine favorito.

Y respecto al tema del topic: 2001 es una obra fundamental de la Historia del cine a la que merece la pena acudir de vez en cuando.

Pero también Blade Runner. Y yo me quedo con ésta, porque me lo paso mucho mejor viéndola. De 2001 tampoco soy el mayor fan, la verdad.

Traducido..respetas 2001 pero te parece un rollazo    
(retira ese 8 de ahí!)


Lo de sacar a colación a lynch, bergman y turroski es argumento torticero, tanto de unos como de otros, por otra parte (unos molarán más, otros menos, unas pelis suyas molan más, otras menos..a mí de lynch me gusta casi todo, de bergman buena parte y de turro casi nada)

y hay pelis que se entienden y no molan una mierda y pelis que "no se entienden" y molan. es una obviedad pero parece que no  

aquí se habla de una peli concreta, del gran Kubrick, 2001
(para mí peñazo de peli, aunque tengo el DVD y algun día haré el cuarto intento)

No recuerdo que llegara a leerte este último comentario tuyo en su día

Menos mal que están los chiquillos para sacar los juguetes del armario y ponerlo todo patas arriba (han decidido aprovechar el topic ahora para tirarse los trastos a cuenta de Lynch, míralos cómo se lo pasan...), y te lo veo ahora. No hombre, rollazo 2001 no me parece, sólo un poquito al final cuando se van de tripi y se les olvida apagar la cámara. Antes me gusta mucho, la parte de la hijadeputa de Hal me encanta, y en conjunto, incluso añadiendo el viaje ácido cansino ese, pero que lógicamente le da cierto sentido a todo, pues no deja de ser una película muy reivindicable, a la que conviene acudir con cierta paciencia y entereza de ánimo. ¿Al final lo conseguiste a la cuarta? Por mi parte yo le he mantenido el 8.

jonikk escribió:

Davies escribió:

jonikk escribió:

Davies escribió:

jonikk escribió:

Davies escribió:Pues diría que tanto el cine de Bergman como el de Lynch es en general bastante comprensible.

2001 es una barbaridad de película.
Blade Runner está entre mis 3 pelis favoritas de todos los tiempos.

Si, Mulholland Drive es de lo más comprensible que hay  

Hombre,si ni quiera eres capaz de comprender 2 líneas de texto,normal que no entiendas a Lynch.

Las únicas películas de Lynch que recomendaría a mis padres son "El hombre elefante" y "Una historia verdadera". Ahora Lynch va a ser un director mainstream y para todos los públicos claro.

He entendido perfectamente tus dos lineas tránquilo. Genio.

Y a mí qué me cuentas de tus padres.
Excepto un par de películas,el resto de su filmografía es comprensible para cualquier persona con una inteligencia media.
Y no sé si será "mainstream" pero Twin Peaks arrasó en todo el mundo.

Un director que mete escenas surrealistas cada dos por tres en prácticamente todas sus pelis. Que a mi me encanta Lynch pero tampoco vayamos de guays aquí. Y tampoco se trata de ser inteligente o no, sino de estar acostumbrado a ese tipo de cine.

lacan escribió:No sabría decir, son dos grandes obras maestras de la ciencia ficción Blade Runner es más entretenida pero 2001 es más sobrecogedora, empate técnico.

P.D. estoy leyendo El bosque oscuro (segunda parte de El problema de los tres cuerpos)y el material es de primera, estoy totalmente absorbido y fascinado por la historia, nivel Fundación e Imperio de Asimov.

Koba escribió:Sólo me he dormido cuatro veces en mi vida viendo una peli. Dos veces ha sido con 2001. No creo que le de otra oportunidad.

Apocalypse Dude escribió:Pero que delirios estáis diciendo de 2001, chavales.... Que si, que la peli es mitad mal tripi, pero vamos a ver, tiene mucho más... Es el tipo de peli que define el cine posterior, y lo de hal 9000 mola, pues si, mucho, y los famosos silencios en el espacio, pues eso por ejemplo es muy guapo, porque te quita la épica esa de estar en el espacio y que suene música a todo trapo de "que grande es el espacio y que aventurero soy yo".... Aquí suena la soledad y el vacío, el silencio, el espacio real. Os parecerá poca cosa, pero este tío fué y lo hizo.

Que bien, el puto monolito de mierda no sabes lo qué es... bueno, que vamos a hacer.
Que empieza con una eternidad de unos pavos gruñendo, bien, vale.
Que acaba y no sabes que hostias es lo que está contando, pues si, para que engañarse y sigue siendo una peli que la primera vez que la ves te deja pensativo, infinitamente mas que la media, y aún hoy día, si la ves por primera vez.

Que digo yo no se, pero a ver si espabiláis

Apocalypse Dude escribió:Pero que delirios estáis diciendo de 2001, chavales.... Que si, que la peli es mitad mal tripi, pero vamos a ver, tiene mucho más... Es el tipo de peli que define el cine posterior, y lo de hal 9000 mola, pues si, mucho, y los famosos silencios en el espacio, pues eso por ejemplo es muy guapo, porque te quita la épica esa de estar en el espacio y que suene música a todo trapo de "que grande es el espacio y que aventurero soy yo".... Aquí suena la soledad y el vacío, el silencio, el espacio real. Os parecerá poca cosa, pero este tío fué y lo hizo.

Que bien, el puto monolito de mierda no sabes lo qué es... bueno, que vamos a hacer.
Que empieza con una eternidad de unos pavos gruñendo, bien, vale.
Que acaba y no sabes que hostias es lo que está contando, pues si, para que engañarse y sigue siendo una peli que la primera vez que la ves te deja pensativo, infinitamente mas que la media, y aún hoy día, si la ves por primera vez.

Que digo yo no se, pero a ver si espabiláis

Koba escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pero que delirios estáis diciendo de 2001, chavales.... Que si, que la peli es mitad mal tripi, pero vamos a ver, tiene mucho más... Es el tipo de peli que define el cine posterior, y lo de hal 9000 mola, pues si, mucho, y los famosos silencios en el espacio, pues eso por ejemplo es muy guapo, porque te quita la épica esa de estar en el espacio y que suene música a todo trapo de "que grande es el espacio y que aventurero soy yo".... Aquí suena la soledad y el vacío, el silencio, el espacio real. Os parecerá poca cosa, pero este tío fué y lo hizo.

Que bien, el puto monolito de mierda no sabes lo qué es... bueno, que vamos a hacer.
Que empieza con una eternidad de unos pavos gruñendo, bien, vale.
Que acaba y no sabes que hostias es lo que está contando, pues si, para que engañarse y sigue siendo una peli que la primera vez que la ves te deja pensativo, infinitamente mas que la media, y aún hoy día, si la ves por primera vez.

Que digo yo no se, pero a ver si espabiláis

Que me parece bien que os guste, pero a mí no.

Opino que si para entender una peli me tengo que leer primero el libro... algo falla en el concepto narrativo de la peli. Y si para entenderla me tengo que leer el dossier que acompaña, estamos hablando de arte contemporáneo, no de una peli. Y paso mucho.

Pero vamos, que yo ya se que soy un mostrenco y no tengo sensibilidad ni el background cultural necesario ni su reputísima madre pero...  ...que si no me gusta no voy a decir que sí. Atraco perfecto es cojonuda. El Resplandor y la Chaqueta Metálica la puta repolla, pero 2001... paso mucho.

Que la veais muchas veces y la disfrutéis cada vez más.  

Roy Batty escribió:

Spoiler:

Zeppo escribió:Me parece una encuesta justa y equlibrada.Mi voto aún no lo se.

uno cualquiera escribió:Ambas son las típicas pelis para darse él pisto de que uno no desprecia la scifi, si no que es el género, que no da más de sí. Una reputisima mierda, vamos