BLADE RUNNER
+74
Rikileaks
Sagan
ruso
Peaky Blinder
Hanset
atila
Bela Lugosi's dad
jlg
red ryder
Klarkash-Ton
JE_DD
Wonton Sopabuena
Humpty Dumpty
borogis
Cerpin Taxt
sonic buzzard
karlos gasteiz
salakov
Clairvoyant
OrientalBLCircus
Zul
Ashra
WPS
Shiro_himura
starfuckers
Adso
rudicio
alflames
CrackerSoul
DumDumBoy
eskoriez
Marcial Garañón
Riff
RandolphCarter
MR.PUNCHY
gavitana
getchoo
HamTyler
jackinthebox
xupis
javi clemente
Morlocs
Evolardo
danitoledo
Breath
Mingus
BillyPilgrim
wakam
Ripple.
arkham
Rizzy
rearviewmirror
Neska
coolfurillo
Godofredo
Only
Van
Perry go round
Dani
tacitus
Albaider
lacan
MrYggdrasil
almorvi
DarthMercury
Nomeko7
Johnny Kashmir
The Red Dwarf
Heisenberg
jonikk
Enric67
Ecthelion
disturbiau
watts
78 participantes
Página 1 de 9.
Página 1 de 9. • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
BLADE RUNNER
Yo creo que está pasando un clásico de la crítica: película que llega de USA ensalzada a los altares, hostia que te crió cuando llega a Europa. Se da mucho...
watts- Mensajes : 39805
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: BLADE RUNNER
No es un poco pronto, para hablar de hostia?
Yo desde luego no esperaba que fuera taquillera en plan star wars por ejemplo
Yo desde luego no esperaba que fuera taquillera en plan star wars por ejemplo
disturbiau- Mensajes : 35001
Fecha de inscripción : 11/04/2016
Re: BLADE RUNNER
En Europa y américa latina también está teniendo críticas decentes, eh. Al margen de que en Argentina, Méjico y tal también tienen a sus propios Boyeros de turno.
Ecthelion- Mensajes : 49417
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: BLADE RUNNER
De hecho cuando salieron los datos de recaudación del primer finde y se vio el batacazo en taquilla lo primero que pensé fue "ojo, que esta peli es la típica que va a recaudar mucho más en el extranjero que en USA y además irá engordando poco a poco". Acabo de chequear y ya ha ingresado más de lo que ha costado producirla, lo que pasa es que en USA consideran un fracaso no cubrir gastos en su mercado doméstico.
Ecthelion- Mensajes : 49417
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: BLADE RUNNER
Ecthelion escribió:De hecho cuando salieron los datos de recaudación del primer finde y se vio el batacazo en taquilla lo primero que pensé fue "ojo, que esta peli es la típica que va a recaudar mucho más en el extranjero que en USA y además irá engordando poco a poco". Acabo de chequear y ya ha ingresado más de lo que ha costado producirla, lo que pasa es que en USA consideran un fracaso no cubrir gastos en su mercado doméstico.
Yo no mezclaría los conceptos "batacazo en taquilla" y "película rentable".
Me cuesta imaginar quien podría esperar que esta peli fuese un éxito en la taquilla, porque (vuelvo a repetir) no conozco personalmente a casi nadie al que le interese el universo Blade Runner. Salvo a un par de freaks como yo, el mundo en el que me muevo (curro, vecinos, familia, amigos,...) ignora que se haya estrenado esta peli. Pero, en cambio, ya han visto el trailer del episodio XVIICMV de Star Wars, que se estrenará dentro de varios meses y en el que a Darth Vader se le verá su negra polla.
Enric67- Mensajes : 38853
Fecha de inscripción : 23/12/2012
Re: BLADE RUNNER
Cabal.Dani escribió:Desde luego me quedo con este Blade Runner antes que con cualquiera de la saga de Star Wars.
jonikk- Mensajes : 24110
Fecha de inscripción : 31/03/2016
Re: BLADE RUNNER
Son ligas claramente diferentes
disturbiau- Mensajes : 35001
Fecha de inscripción : 11/04/2016
Re: BLADE RUNNER
disturbiau escribió:No es un poco pronto, para hablar de hostia?
Yo desde luego no esperaba que fuera taquillera en plan star wars por ejemplo
Hombre, segunda semana en cartelera y ya no es número 1 en USA, ha pasado de 36 millones a 15 millones, poco recorrido le queda ya en USA.
Con la taquilla internacional, lleva recaudado 158 millones, supongo que al final pasara de los 200 millones, pero se supone que estas producciones tendrían que pasar del doble del presupuesto de producción para ser rentable ( 300 millones) así que con suerte terminará recuperando la inversión, pero poco más.
Heisenberg- Mensajes : 12110
Fecha de inscripción : 11/10/2011
Re: BLADE RUNNER
jonikk escribió:Cabal.Dani escribió:Desde luego me quedo con este Blade Runner antes que con cualquiera de la saga de Star Wars.
Completamente de acuerdo, incluso del tan celebrado episodio 7 que luego era un deja vu constante.
The Red Dwarf- Mensajes : 9422
Fecha de inscripción : 16/02/2009
Re: BLADE RUNNER
2 semana, veremosHeisenberg escribió:disturbiau escribió:No es un poco pronto, para hablar de hostia?
Yo desde luego no esperaba que fuera taquillera en plan star wars por ejemplo
Hombre, segunda semana en cartelera y ya no es número 1 en USA, ha pasado de 36 millones a 15 millones, poco recorrido le queda ya en USA.
Con la taquilla internacional, lleva recaudado 158 millones, supongo que al final pasara de los 200 millones, pero se supone que estas producciones tendrían que pasar del doble del presupuesto de producción para ser rentable ( 300 millones) así que con suerte terminará recuperando la inversión, pero poco más.
disturbiau- Mensajes : 35001
Fecha de inscripción : 11/04/2016
Re: BLADE RUNNER
jonikk escribió:Cabal.Dani escribió:Desde luego me quedo con este Blade Runner antes que con cualquiera de la saga de Star Wars.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62101
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: BLADE RUNNER
Es que ni siquiera la mejor película de ciencia ficción de los dos últimos años.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62101
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: BLADE RUNNER
Ayer vi Blade Runner por primera vez y me defraudó bastante. Serían las expectativas, supongo.
Nomeko7- Mensajes : 38179
Fecha de inscripción : 03/11/2011
Re: BLADE RUNNER
disturbiau escribió:2 semana, veremosHeisenberg escribió:disturbiau escribió:No es un poco pronto, para hablar de hostia?
Yo desde luego no esperaba que fuera taquillera en plan star wars por ejemplo
Hombre, segunda semana en cartelera y ya no es número 1 en USA, ha pasado de 36 millones a 15 millones, poco recorrido le queda ya en USA.
Con la taquilla internacional, lleva recaudado 158 millones, supongo que al final pasara de los 200 millones, pero se supone que estas producciones tendrían que pasar del doble del presupuesto de producción para ser rentable ( 300 millones) así que con suerte terminará recuperando la inversión, pero poco más.
Yo el Martes repito, pero no va a haber remontada
Heisenberg- Mensajes : 12110
Fecha de inscripción : 11/10/2011
Re: BLADE RUNNER
disturbiau escribió:Son ligas claramente diferentes
Son dos ramas de la ciencia ficción completamente distintas. Es tanto como decir que 2001 es mejor que Star Trek o Firefly. Pues será cosa de gustos. De hecho a mi 2001 me parece un tostonarro.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: BLADE RUNNER
Nomeko7 escribió:Ayer vi Blade Runner por primera vez y me defraudó bastante. Serían las expectativas, supongo.
Me parece normal.
A mi lo que más me impactó fue su visión del futuro urbano y una trama diferente a "lo habitual".
Todo eso está muy superado en la actualidad.
Enric67- Mensajes : 38853
Fecha de inscripción : 23/12/2012
Re: BLADE RUNNER
- Spoiler:
- Os voy a contar el argumento de una peli a ver si adivinais cual es: esta ambientada en la ciudad de Los Angeles, en un futuro distopico donde los humanos conviven con una especie de robots humanoides llamados replicantes, y a quienes los humanos tratan con frialdad y desprecio, como demuestra la relacion entre el protagonista, un policia encargado de eliminar replicantes rebeldes y que por momentos en la peli no queda claro si es tambien un replicante o es humano, y su jefe en la policia. Los replicantes, como cada vez los hacen mas humanos, empiezan a tener conciencia y a hartarse de este trato y a rebelarse, y comienzan a demostrar un comportamiento mas social y familiar que el de los propios humanos. El prota se enamora de una mujer no humana (y que es de los personajes mas interesantes de la peli) que acaba determinando su destino. El dueño de la empresa que fabrica los replicantes es un tio malvado que no podria ser piloto de aviacion porque tiene problemas de vista. Y en la escena final un replicante muy guapo, despues de tener un arrebato de moralidad, de empatia humanizadora, fallece a la intemperie en un dia de bajas temperaturas y precipitaciones.
almorvi- Mensajes : 15832
Fecha de inscripción : 28/10/2008
Re: BLADE RUNNER
Johnny Kashmir escribió:Es que ni siquiera la mejor película de ciencia ficción de los dos últimos años.
Suscribo que La Llegada le da varias vueltas. Y en TV me gusta más The Expanded, episodios de Black Mirror (¡San Junípero!) e incluso West World que este Blade Runner. Y un poco más lejos Ex-Machina (que aprovecho para reivindicar) también era mejor, tocando temas cercanos a Blade Runner.
Y sigo sin entender en que se han gastado tantísima pasta. Yo no vi que lucieran tanto en pantalla, por mucho que la fotografía sea lo mejor del film.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: BLADE RUNNER
Enric67 escribió:Nomeko7 escribió:Ayer vi Blade Runner por primera vez y me defraudó bastante. Serían las expectativas, supongo.
Me parece normal.
A mi lo que más me impactó fue su visión del futuro urbano y una trama diferente a "lo habitual".
Todo eso está muy superado en la actualidad.
El sustrato filosófico del film sigue vigente. Y a nivel audiovisual inventó el ciberpunk y Vangelis hizo una de las mejores BSO de la historia. Ni tan mal.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: BLADE RUNNER
Sí. La ambientación es increíble y en la época en la que se estrenó la gente debía alucinar.DarthMercury escribió:Enric67 escribió:Nomeko7 escribió:Ayer vi Blade Runner por primera vez y me defraudó bastante. Serían las expectativas, supongo.
Me parece normal.
A mi lo que más me impactó fue su visión del futuro urbano y una trama diferente a "lo habitual".
Todo eso está muy superado en la actualidad.
El sustrato filosófico del film sigue vigente. Y a nivel audiovisual inventó el ciberpunk y Vangelis hizo una de las mejores BSO de la historia. Ni tan mal.
Pensándolo, es cierto lo del sustrato también. No sé, ya digo que fueron mis expectativas y el hecho de saber muchas cosas de las que trataba sin haberla visto. Mucho más sutil que moderneces como Ex Machina.
Nomeko7- Mensajes : 38179
Fecha de inscripción : 03/11/2011
Re: BLADE RUNNER
Un artículo (algo técnico) sobre el curro que hay detrás de la fotografía de Blade Runner 2049: http://www.icgmagazine.com/web/humanity-2-0/
Re: BLADE RUNNER
DarthMercury escribió:Johnny Kashmir escribió:Es que ni siquiera la mejor película de ciencia ficción de los dos últimos años.
Suscribo que La Llegada le da varias vueltas. Y en TV me gusta más The Expanded, episodios de Black Mirror (¡San Junípero!) e incluso West World que este Blade Runner. Y un poco más lejos Ex-Machina (que aprovecho para reivindicar) también era mejor, tocando temas cercanos a Blade Runner.
Y sigo sin entender en que se han gastado tantísima pasta. Yo no vi que lucieran tanto en pantalla, por mucho que la fotografía sea lo mejor del film.
solo estoy deacuerdo en lo de Ex-Machina, La Llegada pretende commover y tiene una resolución un poco ridícula, y the Expanded está hecha con cuatro duros y reúne en una serie a los peores actores que he visto en mucho tiempo, solo por eso Blade Runner 2049 es mejor sin ser tampoco ninguna maravilla
lacan- Mensajes : 7344
Fecha de inscripción : 14/06/2014
Re: BLADE RUNNER
Pues yo he disfrutado como un cerdo en un lodazal. La mejor película que he visto este año
Albaider- Mensajes : 5916
Fecha de inscripción : 16/04/2015
Re: BLADE RUNNER
lacan escribió:DarthMercury escribió:Johnny Kashmir escribió:Es que ni siquiera la mejor película de ciencia ficción de los dos últimos años.
Suscribo que La Llegada le da varias vueltas. Y en TV me gusta más The Expanded, episodios de Black Mirror (¡San Junípero!) e incluso West World que este Blade Runner. Y un poco más lejos Ex-Machina (que aprovecho para reivindicar) también era mejor, tocando temas cercanos a Blade Runner.
Y sigo sin entender en que se han gastado tantísima pasta. Yo no vi que lucieran tanto en pantalla, por mucho que la fotografía sea lo mejor del film.
solo estoy deacuerdo en lo de Ex-Machina, La Llegada pretende commover y tiene una resolución un poco ridícula, y the Expanded está hecha con cuatro duros y reúne en una serie a los peores actores que he visto en mucho tiempo, solo por eso Blade Runner 2049 es mejor sin ser tampoco ninguna maravilla
The Expanded tiene un presupuesto ajustado y muchas veces roza la serie B. Los actores son irregulares, en efecto. Pero me sigue pareciendoque tiene muchísimo contenido (toca temas como el compas moral, la política, las clases sociales, los avances tecnológicos... en un universo coherente, gracias a que viene de una saga de libros supongo) y mucho valor de entretenimiento. Yo al menos la disfruto como un enano. También es que siempre me han podido el entretenimiento que ofrece más de lo que se puede esperar de unos medios limitados.
De La Llegada la resolución me parece efectista... pero funciona. Y tiene sentido. No es meter algo que de un golpe de efecto por el simple hecho de meterlo. Me parece una película magnífica.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: BLADE RUNNER
MrYggdrasil escribió:Un artículo (algo técnico) sobre el curro que hay detrás de la fotografía de Blade Runner 2049: http://www.icgmagazine.com/web/humanity-2-0/
Gracias. A pesar de todas mis pegas creo que merece sí o sí el Oscar a la mejor fotografía este año. Ahí no puedo poner ni una pega, es lo que para mi salva al film sin duda.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: BLADE RUNNER
DarthMercury escribió:Johnny Kashmir escribió:Es que ni siquiera la mejor película de ciencia ficción de los dos últimos años.
Suscribo que La Llegada le da varias vueltas. Y en TV me gusta más The Expanded, episodios de Black Mirror (¡San Junípero!) e incluso West World que este Blade Runner. Y un poco más lejos Ex-Machina (que aprovecho para reivindicar) también era mejor, tocando temas cercanos a Blade Runner.
Y sigo sin entender en que se han gastado tantísima pasta. Yo no vi que lucieran tanto en pantalla, por mucho que la fotografía sea lo mejor del film.
De lo que citas y sin saber qué es The Expanded también considero que La Llegada (me refería principalmente a ella), San Junípero y Ex-Machina son mejores que esta Blade Runner 2049.
Que está bien la película, la verdad es que coincido bastante contigo con que su principal problema es que le falta alma.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62101
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: BLADE RUNNER
Rizzy escribió:Más allá de los descarados de Sony (normal siendo la productora) y Peugeot, muy bonico el detalle con la original de seguir metiendo por ahí el cartelito de Cocacola y de Atari
Más que nada porque Atari a diferencia de en el 82, hoy en día es un cadáver.
Y Pan Am sale también
La original tenía un gafe, algo como lo de las natillas
https://everything2.com/title/Blade+Runner+Curse
tacitus- Mensajes : 42131
Fecha de inscripción : 17/05/2016
Re: BLADE RUNNER
Milenials diciendo que la original les ha defraudado. Qué viejos somos me cago en dios.DarthMercury escribió:Enric67 escribió:Nomeko7 escribió:Ayer vi Blade Runner por primera vez y me defraudó bastante. Serían las expectativas, supongo.
Me parece normal.
A mi lo que más me impactó fue su visión del futuro urbano y una trama diferente a "lo habitual".
Todo eso está muy superado en la actualidad.
El sustrato filosófico del film sigue vigente. Y a nivel audiovisual inventó el ciberpunk y Vangelis hizo una de las mejores BSO de la historia. Ni tan mal.
Dani- Mensajes : 44175
Fecha de inscripción : 12/08/2010
Re: BLADE RUNNER
Es que es mejorDarthMercury escribió:disturbiau escribió:Son ligas claramente diferentes
Son dos ramas de la ciencia ficción completamente distintas. Es tanto como decir que 2001 es mejor que Star Trek o Firefly. Pues será cosa de gustos. De hecho a mi 2001 me parece un tostonarro.
Dani- Mensajes : 44175
Fecha de inscripción : 12/08/2010
Re: BLADE RUNNER
Dani escribió:Es que es mejorDarthMercury escribió:disturbiau escribió:Son ligas claramente diferentes
Son dos ramas de la ciencia ficción completamente distintas. Es tanto como decir que 2001 es mejor que Star Trek o Firefly. Pues será cosa de gustos. De hecho a mi 2001 me parece un tostonarro.
Como decía antes, que es mejor película no tengo dudas. Que las otras pueden ser mas entretenidas y fáciles (y puede que hasta bien hechas) tampoco tengo dudas
disturbiau- Mensajes : 35001
Fecha de inscripción : 11/04/2016
Re: BLADE RUNNER
Inciso para decir que Star Wars NO es una película de ciencia ficción.
Es una ópera espacial. O si quereis, una película de aventuras. O si quereis, una película de fantasía. Pero no es ciencia-ficción.
El factor científico en Star Wars es CERO, ni lo tiene, ni interesa para la trama. Es una película de fantasía y aventuras, con magia y espadas, que en lugar de una edad media imaginaria, tiene lugar en una galaxia imaginaria.
Blade Runner SÍ es una película de ciencia-ficción, el factor científico es el desarrollo tecnológico que permita crear replicantes humanoides, y a partir de ese punto de partida científico-ficticio se plantea qué problemas éticos, morales y sociales conllevaría ese posible desarrollo científico-tecnológico y lo aborda de acorde a la visión del autor.
Nada que ver con Star Wars. Donde la tecnología inventada es sólo atrezzo, no parte de ninguna base tecnológico-ficticia, sino que es totalmente inventada como si fuese magia (la fuerza? el hiperespacio?) y está al servicio de una historia que sería igual sin ese componente (de hecho, es una copia de una película ambientada en el Japón medieval).
Es una ópera espacial. O si quereis, una película de aventuras. O si quereis, una película de fantasía. Pero no es ciencia-ficción.
El factor científico en Star Wars es CERO, ni lo tiene, ni interesa para la trama. Es una película de fantasía y aventuras, con magia y espadas, que en lugar de una edad media imaginaria, tiene lugar en una galaxia imaginaria.
Blade Runner SÍ es una película de ciencia-ficción, el factor científico es el desarrollo tecnológico que permita crear replicantes humanoides, y a partir de ese punto de partida científico-ficticio se plantea qué problemas éticos, morales y sociales conllevaría ese posible desarrollo científico-tecnológico y lo aborda de acorde a la visión del autor.
Nada que ver con Star Wars. Donde la tecnología inventada es sólo atrezzo, no parte de ninguna base tecnológico-ficticia, sino que es totalmente inventada como si fuese magia (la fuerza? el hiperespacio?) y está al servicio de una historia que sería igual sin ese componente (de hecho, es una copia de una película ambientada en el Japón medieval).
Perry go round- Mensajes : 22752
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: BLADE RUNNER
Perry go round escribió:Inciso para decir que Star Wars NO es una película de ciencia ficción.
Es una ópera espacial. O si quereis, una película de aventuras. O si quereis, una película de fantasía. Pero no es ciencia-ficción.
El factor científico en Star Wars es CERO, ni lo tiene, ni interesa para la trama. Es una película de fantasía y aventuras, con magia y espadas, que en lugar de una edad media imaginaria, tiene lugar en una galaxia imaginaria.
Blade Runner SÍ es una película de ciencia-ficción, el factor científico es el desarrollo tecnológico que permita crear replicantes humanoides, y a partir de ese punto de partida científico-ficticio se plantea qué problemas éticos, morales y sociales conllevaría ese posible desarrollo científico-tecnológico y lo aborda de acorde a la visión del autor.
Nada que ver con Star Wars. Donde la tecnología inventada es sólo atrezzo, no parte de ninguna base tecnológico-ficticia, sino que es totalmente inventada como si fuese magia (la fuerza? el hiperespacio?) y está al servicio de una historia que sería igual sin ese componente (de hecho, es una copia de una película ambientada en el Japón medieval).
Necesario y cabal inciso.
Re: BLADE RUNNER
The Red Dwarf escribió:jonikk escribió:Cabal.Dani escribió:Desde luego me quedo con este Blade Runner antes que con cualquiera de la saga de Star Wars.
Completamente de acuerdo, incluso del tan celebrado episodio 7 que luego era un deja vu constante.
Que deja vu ni que ostias, éso si que era un remake.
Van- Mensajes : 11986
Fecha de inscripción : 16/10/2009
Re: BLADE RUNNER
Perry go round escribió:Inciso para decir que Star Wars NO es una película de ciencia ficción.
Es una ópera espacial. O si quereis, una película de aventuras. O si quereis, una película de fantasía. Pero no es ciencia-ficción.
El factor científico en Star Wars es CERO, ni lo tiene, ni interesa para la trama. Es una película de fantasía y aventuras, con magia y espadas, que en lugar de una edad media imaginaria, tiene lugar en una galaxia imaginaria.
Blade Runner SÍ es una película de ciencia-ficción, el factor científico es el desarrollo tecnológico que permita crear replicantes humanoides, y a partir de ese punto de partida científico-ficticio se plantea qué problemas éticos, morales y sociales conllevaría ese posible desarrollo científico-tecnológico y lo aborda de acorde a la visión del autor.
Nada que ver con Star Wars. Donde la tecnología inventada es sólo atrezzo, no parte de ninguna base tecnológico-ficticia, sino que es totalmente inventada como si fuese magia (la fuerza? el hiperespacio?) y está al servicio de una historia que sería igual sin ese componente (de hecho, es una copia de una película ambientada en el Japón medieval).
Cuantas veces habré soltado esto y la gente me mira con cara de "pero si llevan espadas laser!"
Only- Mensajes : 19486
Fecha de inscripción : 24/01/2013
Re: BLADE RUNNER
Only escribió:Perry go round escribió:Inciso para decir que Star Wars NO es una película de ciencia ficción.
Es una ópera espacial. O si quereis, una película de aventuras. O si quereis, una película de fantasía. Pero no es ciencia-ficción.
El factor científico en Star Wars es CERO, ni lo tiene, ni interesa para la trama. Es una película de fantasía y aventuras, con magia y espadas, que en lugar de una edad media imaginaria, tiene lugar en una galaxia imaginaria.
Blade Runner SÍ es una película de ciencia-ficción, el factor científico es el desarrollo tecnológico que permita crear replicantes humanoides, y a partir de ese punto de partida científico-ficticio se plantea qué problemas éticos, morales y sociales conllevaría ese posible desarrollo científico-tecnológico y lo aborda de acorde a la visión del autor.
Nada que ver con Star Wars. Donde la tecnología inventada es sólo atrezzo, no parte de ninguna base tecnológico-ficticia, sino que es totalmente inventada como si fuese magia (la fuerza? el hiperespacio?) y está al servicio de una historia que sería igual sin ese componente (de hecho, es una copia de una película ambientada en el Japón medieval).
Cuantas veces habré soltado esto y la gente me mira con cara de "pero si llevan espadas laser!"
Pues es de cajón. Blade runner y star wars nunca han compartido género, si acaso tangencialmente.
Godofredo- Mensajes : 145678
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: BLADE RUNNER
Johnny Kashmir escribió:DarthMercury escribió:Johnny Kashmir escribió:Es que ni siquiera la mejor película de ciencia ficción de los dos últimos años.
Suscribo que La Llegada le da varias vueltas. Y en TV me gusta más The Expanded, episodios de Black Mirror (¡San Junípero!) e incluso West World que este Blade Runner. Y un poco más lejos Ex-Machina (que aprovecho para reivindicar) también era mejor, tocando temas cercanos a Blade Runner.
Y sigo sin entender en que se han gastado tantísima pasta. Yo no vi que lucieran tanto en pantalla, por mucho que la fotografía sea lo mejor del film.
De lo que citas y sin saber qué es The Expanded :lol: también considero que La Llegada (me refería principalmente a ella), San Junípero y Ex-Machina son mejores que esta Blade Runner 2049.
Que está bien la película, la verdad es que coincido bastante contigo con que su principal problema es que le falta alma.
Y La llegada esta muy bien, pero me quedo con Blade Runner 2049 sin dudarlo. Con Ex Machina, la pelea estaría más disputada.
Heisenberg- Mensajes : 12110
Fecha de inscripción : 11/10/2011
Re: BLADE RUNNER
Ex-machina está muy bien pero le pierde ese toque hipster que infecta a casi toda la sci-fi actual.
Es como ponerle reducción de vinagre de módena a unas buenas alubias con chorizo.
Es como ponerle reducción de vinagre de módena a unas buenas alubias con chorizo.
Godofredo- Mensajes : 145678
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: BLADE RUNNER
Godofredo escribió:Ex-machina está muy bien pero le pierde ese toque hipster que infecta a casi toda la sci-fi actual.
Es como ponerle reducción de vinagre de módena a unas buenas alubias con chorizo.
Only- Mensajes : 19486
Fecha de inscripción : 24/01/2013
Re: BLADE RUNNER
Godofredo escribió:Only escribió:Perry go round escribió:Inciso para decir que Star Wars NO es una película de ciencia ficción.
Es una ópera espacial. O si quereis, una película de aventuras. O si quereis, una película de fantasía. Pero no es ciencia-ficción.
El factor científico en Star Wars es CERO, ni lo tiene, ni interesa para la trama. Es una película de fantasía y aventuras, con magia y espadas, que en lugar de una edad media imaginaria, tiene lugar en una galaxia imaginaria.
Blade Runner SÍ es una película de ciencia-ficción, el factor científico es el desarrollo tecnológico que permita crear replicantes humanoides, y a partir de ese punto de partida científico-ficticio se plantea qué problemas éticos, morales y sociales conllevaría ese posible desarrollo científico-tecnológico y lo aborda de acorde a la visión del autor.
Nada que ver con Star Wars. Donde la tecnología inventada es sólo atrezzo, no parte de ninguna base tecnológico-ficticia, sino que es totalmente inventada como si fuese magia (la fuerza? el hiperespacio?) y está al servicio de una historia que sería igual sin ese componente (de hecho, es una copia de una película ambientada en el Japón medieval).
Cuantas veces habré soltado esto y la gente me mira con cara de "pero si llevan espadas laser!"
Pues es de cajón. Blade runner y star wars nunca han compartido género, si acaso tangencialmente.
Uno es aventuras y entretenimiento en un entorno espacial. La tradición de Buck Rogers, del folletín. Y otro viene de Philip K. Dick y la literatura Sci-Fi propiamente dicha.
Poco tienen que ver, pero me gustan muchísimas cosas de ambos lados.
Efectivamente yo añadiría una tradición de Sci-Fi más 'realista' o más apegada a la ciencia de lo que nunca han estado Lucas o K. Dick. Contact de Carl Sagan sería un buen ejemplo.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: BLADE RUNNER
Todavía no sé qué le ve la gente a La llegada. Toda la segunda parte con la protagonista tratando de descifrar los ectoplasmas y el sentimentalismo barato que destila buena parte de la película son de vergüenza ajena.
De los últimos tiempos me quedo mil veces antes con Moon o con Interstellar a pesar de esa última media hora innecesaria.
De los últimos tiempos me quedo mil veces antes con Moon o con Interstellar a pesar de esa última media hora innecesaria.
coolfurillo- Mensajes : 39196
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Re: BLADE RUNNER
DarthMercury escribió:Godofredo escribió:Only escribió:Perry go round escribió:Inciso para decir que Star Wars NO es una película de ciencia ficción.
Es una ópera espacial. O si quereis, una película de aventuras. O si quereis, una película de fantasía. Pero no es ciencia-ficción.
El factor científico en Star Wars es CERO, ni lo tiene, ni interesa para la trama. Es una película de fantasía y aventuras, con magia y espadas, que en lugar de una edad media imaginaria, tiene lugar en una galaxia imaginaria.
Blade Runner SÍ es una película de ciencia-ficción, el factor científico es el desarrollo tecnológico que permita crear replicantes humanoides, y a partir de ese punto de partida científico-ficticio se plantea qué problemas éticos, morales y sociales conllevaría ese posible desarrollo científico-tecnológico y lo aborda de acorde a la visión del autor.
Nada que ver con Star Wars. Donde la tecnología inventada es sólo atrezzo, no parte de ninguna base tecnológico-ficticia, sino que es totalmente inventada como si fuese magia (la fuerza? el hiperespacio?) y está al servicio de una historia que sería igual sin ese componente (de hecho, es una copia de una película ambientada en el Japón medieval).
Cuantas veces habré soltado esto y la gente me mira con cara de "pero si llevan espadas laser!"
Pues es de cajón. Blade runner y star wars nunca han compartido género, si acaso tangencialmente.
Uno es aventuras y entretenimiento en un entorno espacial. La tradición de Buck Rogers, del folletín. Y otro viene de Philip K. Dick y la literatura Sci-Fi propiamente dicha.
Poco tienen que ver, pero me gustan muchísimas cosas de ambos lados.
Efectivamente yo añadiría una tradición de Sci-Fi más 'realista' o más apegada a la ciencia de lo que nunca han estado Lucas o K. Dick. Contact de Carl Sagan sería un buen ejemplo.
O el marciano... que tiene muy muy poquitos inventos y me parece una de las mejores pelis del género los últimos años.
Aunque mi guilty pleasure particular es el día del mañana, que aunque se haga larga y no se remate muy allá es la peli con la que mejor me lo pasé y aún me lo paso en muuuucho tiempo.
Tom cruise y matt damon. Sí, lo sé
Godofredo- Mensajes : 145678
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: BLADE RUNNER
De los últimos tiempos Moon me parece la mejor con diferencia, una pena que después de esta el hijo de Bowie perdiera el mojo, a ver que tal la nueva que tiene buena pinta ( Mute ), pero después de la puta mierda de Warcraft miedo me da.
Interstellar me parece una puta mierda y una tomadura de pelo, esa sí que es una película artificial y vacía, pero bueno no voy a dar la matraca con ella, que me enervo.
Interstellar me parece una puta mierda y una tomadura de pelo, esa sí que es una película artificial y vacía, pero bueno no voy a dar la matraca con ella, que me enervo.
Heisenberg- Mensajes : 12110
Fecha de inscripción : 11/10/2011
Re: BLADE RUNNER
Yo creo que la comparación que se había hecho con Star Wars no era por ser o no ser las 2 de ciencia ficción... sinó por lo de las nuevas entregas muchos años después de las originales....
Comparado con las nuevas entregas de SW (episodios 1,2,3 y 7) y la de Indiana Jones... esta está más que bien...
Comparado con las nuevas entregas de SW (episodios 1,2,3 y 7) y la de Indiana Jones... esta está más que bien...
The Red Dwarf- Mensajes : 9422
Fecha de inscripción : 16/02/2009
Re: BLADE RUNNER
coolfurillo escribió:Todavía no sé qué le ve la gente a La llegada. Toda la segunda parte con la protagonista tratando de descifrar los ectoplasmas y el sentimentalismo barato que destila buena parte de la película son de vergüenza ajena.
De los últimos tiempos me quedo mil veces antes con Moon o con Interstellar a pesar de esa última media hora innecesaria.
Pues que tiene una premisa sci-fi interesante (el lenguaje cambia la forma de percibir la realidad) y que esa parte 'sentimental' tiene sentido. ¿No querrían evitar muchos padres un embarazo de un niño enfermo? Supongamos que de antemano sepamos cómo va a ser ese niño que morirá prematuramente, ¿también decidiríamos no tenerlo? Ese son el tipo de preguntas que hacen grande la Sci-Fi, porque nos hacen cuestionar quiénes somos y por qué tomamos nuestras decisiones. Y sí, para mi La Llegada es una obra maestra, porque llega al cerebro y también al alma, a la moral. No es sentimentalismo sin sentido.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: BLADE RUNNER
con algo de reposo digo que la BR2049 me gustó,
que le sobra un buen rato de metraje
que hay escenas y personajes totalmente superfluos
que visualmente es espléndida
y cómo me recordaba a daryl hannah la chavalilla de halt and catch fire
Star Wars ("la uno") es un western galáctico, lo dijo alguien, Quim Casas, Javier Coma o alguien así
Punto
tacitus- Mensajes : 42131
Fecha de inscripción : 17/05/2016
Re: BLADE RUNNER
Godofredo escribió:DarthMercury escribió:Godofredo escribió:Only escribió:Perry go round escribió:Inciso para decir que Star Wars NO es una película de ciencia ficción.
Es una ópera espacial. O si quereis, una película de aventuras. O si quereis, una película de fantasía. Pero no es ciencia-ficción.
El factor científico en Star Wars es CERO, ni lo tiene, ni interesa para la trama. Es una película de fantasía y aventuras, con magia y espadas, que en lugar de una edad media imaginaria, tiene lugar en una galaxia imaginaria.
Blade Runner SÍ es una película de ciencia-ficción, el factor científico es el desarrollo tecnológico que permita crear replicantes humanoides, y a partir de ese punto de partida científico-ficticio se plantea qué problemas éticos, morales y sociales conllevaría ese posible desarrollo científico-tecnológico y lo aborda de acorde a la visión del autor.
Nada que ver con Star Wars. Donde la tecnología inventada es sólo atrezzo, no parte de ninguna base tecnológico-ficticia, sino que es totalmente inventada como si fuese magia (la fuerza? el hiperespacio?) y está al servicio de una historia que sería igual sin ese componente (de hecho, es una copia de una película ambientada en el Japón medieval).
Cuantas veces habré soltado esto y la gente me mira con cara de "pero si llevan espadas laser!"
Pues es de cajón. Blade runner y star wars nunca han compartido género, si acaso tangencialmente.
Uno es aventuras y entretenimiento en un entorno espacial. La tradición de Buck Rogers, del folletín. Y otro viene de Philip K. Dick y la literatura Sci-Fi propiamente dicha.
Poco tienen que ver, pero me gustan muchísimas cosas de ambos lados.
Efectivamente yo añadiría una tradición de Sci-Fi más 'realista' o más apegada a la ciencia de lo que nunca han estado Lucas o K. Dick. Contact de Carl Sagan sería un buen ejemplo.
O el marciano... que tiene muy muy poquitos inventos y me parece una de las mejores pelis del género los últimos años.
Aunque mi guilty pleasure particular es el día del mañana, que aunque se haga larga y no se remate muy allá es la peli con la que mejor me lo pasé y aún me lo paso en muuuucho tiempo.
Tom cruise y matt damon. Sí, lo sé
The Martian esta muy bien, de Tom Cruise me quedo antes con Oblivion, la de Edge of tomorrow, se acaba haciendo pesada.
Heisenberg- Mensajes : 12110
Fecha de inscripción : 11/10/2011
Re: BLADE RUNNER
Es que, así a lo tonto, son éstos buenos tiempos para la ciencia ficción.
Van- Mensajes : 11986
Fecha de inscripción : 16/10/2009
Re: BLADE RUNNER
Valerian: La comenté por ahí en un topic de comics. Con sus defectillos, es una buena peli sci-fi
tacitus- Mensajes : 42131
Fecha de inscripción : 17/05/2016
Re: BLADE RUNNER
Gracias a Parque Jurásico, los efectos especiales llegaron al nivel en el que el límite a lo que se quiere plasmar en la pantalla es el presupuesto y la imaginación. Pero la técnica ya permite plasmar en pantalla casi todo lo que se le pueda ocurrir a cualquier guionista o director. A veces el resultado es mejor y otras no tanto, pero ya no hay que recurrir a los dibujos animados, stop-motion y maquetas elaboradísimas. Con el desarrollo informático actual, casi cualquier historia de sci-fi es plasmable en pantalla. Creo que por ahí se puede explicar este auge.Van escribió:Es que, así a lo tonto, son éstos buenos tiempos para la ciencia ficción.
Perry go round- Mensajes : 22752
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: BLADE RUNNER
DarthMercury escribió:coolfurillo escribió:Todavía no sé qué le ve la gente a La llegada. Toda la segunda parte con la protagonista tratando de descifrar los ectoplasmas y el sentimentalismo barato que destila buena parte de la película son de vergüenza ajena.
De los últimos tiempos me quedo mil veces antes con Moon o con Interstellar a pesar de esa última media hora innecesaria.
Pues que tiene una premisa sci-fi interesante (el lenguaje cambia la forma de percibir la realidad) y que esa parte 'sentimental' tiene sentido. ¿No querrían evitar muchos padres un embarazo de un niño enfermo? Supongamos que de antemano sepamos cómo va a ser ese niño que morirá prematuramente, ¿también decidiríamos no tenerlo? Ese son el tipo de preguntas que hacen grande la Sci-Fi, porque nos hacen cuestionar quiénes somos y por qué tomamos nuestras decisiones. Y sí, para mi La Llegada es una obra maestra, porque llega al cerebro y también al alma, a la moral. No es sentimentalismo sin sentido.
Yo aquí lo que diga Darth
Johnny Kashmir- Mensajes : 62101
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Página 1 de 9. • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Temas similares
» BLADE RUNNER
» 2001-Una odisea en el espacio vs Blade Runner
» Ha fallecido RUTGER HAUER (Blade Runner)
» Últimas películas que has visto (las votaciones de la liga en el primer post)
» BANDA HARD ROCK PROFESIONAL Y SERIA BUSCA "RUNNER" CON FURGONETA (MADRID)
» 2001-Una odisea en el espacio vs Blade Runner
» Ha fallecido RUTGER HAUER (Blade Runner)
» Últimas películas que has visto (las votaciones de la liga en el primer post)
» BANDA HARD ROCK PROFESIONAL Y SERIA BUSCA "RUNNER" CON FURGONETA (MADRID)
Página 1 de 9.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.