BLADE RUNNER

Ashra escribió:

WPS escribió:Por fin la vi ayer en V.O. y rotundo SÍ

Yo la he visto ahora y suscribo

starfuckers escribió:

Ashra escribió:

WPS escribió:Por fin la vi ayer en V.O. y rotundo SÍ

Yo la he visto ahora y suscribo

A tope!

alflames escribió:

wakam escribió:

alflames escribió:la acabo de ver

no entiendo muy bien una cosa

Spoiler:

No lo entiendes porque está fatalmente contada. Igual necesitaban una hora más de metraje.

duras palabras

a mi no me parece que esté desastrosamente contada contada, tiene un pequeño deus ex machina de esos sin los cuales no habria peliculas, pero que en el fondo solo es una forma de resumir

Spoiler:

pero eso en concreto que digo me chirrira, no porque no pueda entender los motivos, si no porque aun con esos motivos existen cientos de opciones para escoger el otro camino y no entiendo por que escogen ese, no tengo tan claro de que sea el que mejor se adecua a lo que dicen que quieren

la pelicula la vi con el prejuicio de un colega y le doy la razon:

como le dije (a mi no me averguenza hablar del foro cada 2x3) es algo similar a lo que ocurrió aquí con jurassic park, que si 20 años despues, se repiten cosas en vez de adecuar la pelicula al nuevo estado del arte, dinosaurios sin plumas y tal

en estos 30 años se ha profundizado un monton en ecosistemas y urbanismo en el futuro y sobre eso en la peli hay exactamente 0, 0isimo, cuando podían haberlo incorporado para hacer más grande la saga y además la peli lo pedía, si no, no dejan de ser escenarios para una historia de cine negro cuando podrían haber sido mas elementos que se podían haber encajado perfectamente y se queda en revisitar decentemente lo mismo que ya habian contado en la primera

Spoiler:

alflames escribió:
en estos 30 años se ha profundizado un monton en ecosistemas y urbanismo en el futuro y sobre eso en la peli hay exactamente 0, 0isimo, cuando podían haberlo incorporado para hacer más grande la saga y además la peli lo pedía, si no, no dejan de ser escenarios para una historia de cine negro cuando podrían haber sido mas elementos que se podían haber encajado perfectamente y se queda en revisitar decentemente lo mismo que ya habian contado en la primera

Spoiler:

Marcial Garañón escribió:Grit vs Globalism: What the City of Blade Runner 2049 Reveals About Recent Trends in Urban Development

almorvi escribió:esta pelicula estaria a medio camino entre el remake y la secuela. Yo, a falta de un nombre mejor, lo llamaria remakuela.

Ecthelion escribió:Es curioso que se critique algo tan alabado como la banda sonora. Halagos con los que, personalmente, estoy absolutamente de acuerdo.
Ya habiéndola reposado los únicos "peros" que le pongo (que tampoco es que sean dramáticos) son la incursión de la resistencia replicante y que no haya resolución al personaje de Wallace.

Mingus escribió:

Ecthelion escribió:Es curioso que se critique algo tan alabado como la banda sonora. Halagos con los que, personalmente, estoy absolutamente de acuerdo.
Ya habiéndola reposado los únicos "peros" que le pongo (que tampoco es que sean dramáticos) son la incursión de la resistencia replicante y que no haya resolución al personaje de Wallace.

Alabada es la banda sonora de la primera. De esta no he escuchado tantos alagos, más indiferencia. Es el efecto comparación con la clásica.

calamardo escribió:

Mingus escribió:

Ecthelion escribió:Es curioso que se critique algo tan alabado como la banda sonora. Halagos con los que, personalmente, estoy absolutamente de acuerdo.
Ya habiéndola reposado los únicos "peros" que le pongo (que tampoco es que sean dramáticos) son la incursión de la resistencia replicante y que no haya resolución al personaje de Wallace.

Alabada es la banda sonora de la primera. De esta no he escuchado tantos alagos, más indiferencia. Es el efecto comparación con la clásica.

porque la de Vangelis es ya un clásico que rompió esquemas. En esta nueva, ni el mismo Vagelis la podría haber superado.

Mingus escribió:

Ecthelion escribió:Es curioso que se critique algo tan alabado como la banda sonora. Halagos con los que, personalmente, estoy absolutamente de acuerdo.
Ya habiéndola reposado los únicos "peros" que le pongo (que tampoco es que sean dramáticos) son la incursión de la resistencia replicante y que no haya resolución al personaje de Wallace.

Alabada es la banda sonora de la primera. De esta no he escuchado tantos halagos, más indiferencia. Es el efecto comparación con la clásica.

Mingus escribió:

calamardo escribió:

Mingus escribió:

Ecthelion escribió:Es curioso que se critique algo tan alabado como la banda sonora. Halagos con los que, personalmente, estoy absolutamente de acuerdo.
Ya habiéndola reposado los únicos "peros" que le pongo (que tampoco es que sean dramáticos) son la incursión de la resistencia replicante y que no haya resolución al personaje de Wallace.

Alabada es la banda sonora de la primera. De esta no he escuchado tantos alagos, más indiferencia. Es el efecto comparación con la clásica.

porque la de Vangelis es ya un clásico que rompió esquemas. En esta nueva, ni el mismo Vagelis la podría haber superado.

Por eso mismo  

Pero me refiero a que la música no es de lo más destacado de la peli en esta nueva.

salakov escribió:Vista “2049”, al fin.

Y me ha encantado. Una secuela como Dios manda, con su argumento, sus disyuntivas morales, sus buenos diálogos, etc. Entiendo que defraudará a quienes buscan explosiones, persecuciones locas y hostias a cascoporro, pero Blade Runner NO es eso.

Muy buena.

Ecthelion escribió:Es curioso que se critique algo tan alabado como la banda sonora. Halagos con los que, personalmente, estoy absolutamente de acuerdo.
Ya habiéndola reposado los únicos "peros" que le pongo (que tampoco es que sean dramáticos) son la incursión de la resistencia replicante y que no haya resolución al personaje de Wallace.

Cerpin Taxt escribió:estoy muy enganchado a esta canción

Spoiler:

Klarkash-Ton escribió:Visita al edificio Bradbury de Los Ángeles (entre muchos otros sitios) en, sí, noviembre de 2019, .

JE_DD escribió:

Spoiler:

Evolardo escribió:

Mingus escribió:

calamardo escribió:

Mingus escribió:

Ecthelion escribió:Es curioso que se critique algo tan alabado como la banda sonora. Halagos con los que, personalmente, estoy absolutamente de acuerdo.
Ya habiéndola reposado los únicos "peros" que le pongo (que tampoco es que sean dramáticos) son la incursión de la resistencia replicante y que no haya resolución al personaje de Wallace.

Alabada es la banda sonora de la primera. De esta no he escuchado tantos alagos, más indiferencia. Es el efecto comparación con la clásica.

porque la de Vangelis es ya un clásico que rompió esquemas. En esta nueva, ni el mismo Vagelis la podría haber superado.

Por eso mismo  

Pero me refiero a que la música no es de lo más destacado de la peli en esta nueva.

no claro. Y eso Zimmer ya lo sabía y es más acompañamiento que otra cosa

Bela Lugosi's dad escribió:

Evolardo escribió:

Mingus escribió:

calamardo escribió:

Mingus escribió:

Ecthelion escribió:Es curioso que se critique algo tan alabado como la banda sonora. Halagos con los que, personalmente, estoy absolutamente de acuerdo.
Ya habiéndola reposado los únicos "peros" que le pongo (que tampoco es que sean dramáticos) son la incursión de la resistencia replicante y que no haya resolución al personaje de Wallace.

Alabada es la banda sonora de la primera. De esta no he escuchado tantos alagos, más indiferencia. Es el efecto comparación con la clásica.

porque la de Vangelis es ya un clásico que rompió esquemas. En esta nueva, ni el mismo Vagelis la podría haber superado.

Por eso mismo  

Pero me refiero a que la música no es de lo más destacado de la peli en esta nueva.

no claro. Y eso Zimmer ya lo sabía y es más acompañamiento que otra cosa

La música es el gran chasco de 2049, y ojo que a mi me gusta Zimmer... pero creo que le forzaron a seguir un camino que sólo estaba destinado a acabar así, siendo una fotocopia gris e insulsa de la por otra parte, inigualable BSO de Vangelis.

Huelga decir que menudo marrón le cayó a Zimmer, obligado por Villeneuve a seguir la estela de la BSO de Vangelis, el cual además había rechazado lo que anteriormente habían hecho EL-P y sobre todo Johann Johannsson (sería muy interesante poder escuchar algún día el trabajo que este hizo, más allá de lo que se filtró que supuestamente es suyo) para la película. Los estilos y usos de Zimmer y Vangelis son distintos, y solo hay que escuchar la descafeinada versión de "Tears In Rain" para darse cuenta de que no, mejor hubiese sido seguir otro camino. Como bien apuntáis por ahí, no creo ni que el mismísimo Vangelis hubiese sido capaz de acercarse a lo que hizo en su día.