FEMINISMO.

Katxorro escribió:

Pier escribió:

Katxorro escribió:Manspreading, esa también es buena

No, esa es inglesa.

Cierto, es una chorrada, pero en inglés.

Oye, que yo a la primera lo entiendo eh.

javiviramone escribió:gentrificacion y heteropatriarcado lo invento podemos?


jojojojo

godo te quiero,estas de atar!!!!!!!

Qué coño van a inventar... no les da para tanto. Imagino que originalmente serán de chomsky o de algún otro pájaro de similar rama.

Pier escribió:

Katxorro escribió:

Pier escribió:

Katxorro escribió:Manspreading, esa también es buena

No, esa es inglesa.

Cierto, es una chorrada, pero en inglés.

Oye, que yo a la primera lo entiendo eh.

Mis disculpas

Pier escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:Si el feminismo está quedando para que dior venda camisetas a 50 euros y para que los de podemos exhiban impúdicamente su falta de vergüenza y humildad, pues eso, lo que fue una lucha por la igualdad de derechos convertida en esperpento a su paso por el filtro de la postmodernidad más pija.

Ojo, que estoy de acuerdo en que al final, los temas importantes (igualdad económica, eso es lo que empoderaría de verdad a las mujeres) se tocan de resbalín entre tanta paja.

Pero que utilizar la palabra heteropatriarcado tampoco me parece tan grave y mucho menos reirse como si fuera una invención o como si no existieran el machismo y la homofobia, si lo quieres llamar así.

Es algo que a mi me saca de quicio. A mi, mi fijación, a rockrotten los perricos, o a katxarro que se metan con los jebis o el forofismo furgolero.

Me revientan los neopalabros... por ejemplo, empoderar , poner en valor...  pero son cosas mías, mis fijaciones de tarado, no pretendo que nadie esté de acuerdo conmigo y de hecho me la suda. Pero como estoy aquí desde hace 13 años para decir lo que me de la real gana, pues lo digo.

Evidentemente existen el machismo y la homofobia, y son problemas reales y graves que ojalá algún día sean cosa del pasado. Pero de ahí a tragar con la neolengua podemita, años luz. Jamás. Otros partidos serán peores en muchos temas, pero con la pretensión esa de meterle anexos al diccionario porque yo lo valgo, no trago ni puesto a fusilar.

joder godo, que empoderar y heteropatriarcado no se lo han inventado en podemos coño...

http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1154&context=yjlh

O sea, que cada vez que ponga el adjetivo podemita estaré haciendo referencia a algo inventado por podemos...

Me vais a matar a disgustos.

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:Si el feminismo está quedando para que dior venda camisetas a 50 euros y para que los de podemos exhiban impúdicamente su falta de vergüenza y humildad, pues eso, lo que fue una lucha por la igualdad de derechos convertida en esperpento a su paso por el filtro de la postmodernidad más pija.

Ojo, que estoy de acuerdo en que al final, los temas importantes (igualdad económica, eso es lo que empoderaría de verdad a las mujeres) se tocan de resbalín entre tanta paja.

Pero que utilizar la palabra heteropatriarcado tampoco me parece tan grave y mucho menos reirse como si fuera una invención o como si no existieran el machismo y la homofobia, si lo quieres llamar así.

Es algo que a mi me saca de quicio. A mi, mi fijación, a rockrotten los perricos, o a katxarro que se metan con los jebis o el forofismo furgolero.

Me revientan los neopalabros... por ejemplo, empoderar , poner en valor...  pero son cosas mías, mis fijaciones de tarado, no pretendo que nadie esté de acuerdo conmigo y de hecho me la suda. Pero como estoy aquí desde hace 13 años para decir lo que me de la real gana, pues lo digo.

Evidentemente existen el machismo y la homofobia, y son problemas reales y graves que ojalá algún día sean cosa del pasado. Pero de ahí a tragar con la neolengua podemita, años luz. Jamás. Otros partidos serán peores en muchos temas, pero con la pretensión esa de meterle anexos al diccionario porque yo lo valgo, no trago ni puesto a fusilar.

joder godo, que empoderar y heteropatriarcado no se lo han inventado en podemos coño...

http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1154&context=yjlh

O sea, que cada vez que ponga el adjetivo podemita estaré haciendo referencia a algo inventado por podemos...

Me vais a matar a disgustos.

Habrá que buscar un meme en internet que refleje tu disgusto.

Pier escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:

Katxorro escribió:Hasteoricense , joder.

Tu no inventes términos nuevos que godo te echa la bronca.

y términas

Gracias por mantener el topic arriba. El Opus está jodido.

javiviramone escribió:

Godofredo escribió:

javiviramone escribió:gentrificacion y heteropatriarcado lo invento podemos?


jojojojo

godo te quiero,estas de atar!!!!!!!

Qué coño van a inventar... no les da para tanto. Imagino que originalmente serán de chomsky o de algún otro pájaro de similar rama.

lo dicho

de atar

https://es.wikipedia.org/wiki/Gentrificaci%C3%B3n

Mucho curro que se habrá pegao quién sea en la wiki pero no te dice quién inventó el palabro, aquí sí: https://ww2.kqed.org/news/gentrification-word-of-the-day/

No tenía controlada a la tal ruth glass, en la wiki guiri sí que pone que se le atribuye la invención: https://en.wikipedia.org/wiki/Ruth_Glass

A mi lo de gentry me suena a sinatra: ask the local gentry, and they will say it's elementary...

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:Si el feminismo está quedando para que dior venda camisetas a 50 euros y para que los de podemos exhiban impúdicamente su falta de vergüenza y humildad, pues eso, lo que fue una lucha por la igualdad de derechos convertida en esperpento a su paso por el filtro de la postmodernidad más pija.

Ojo, que estoy de acuerdo en que al final, los temas importantes (igualdad económica, eso es lo que empoderaría de verdad a las mujeres) se tocan de resbalín entre tanta paja.

Pero que utilizar la palabra heteropatriarcado tampoco me parece tan grave y mucho menos reirse como si fuera una invención o como si no existieran el machismo y la homofobia, si lo quieres llamar así.

Es algo que a mi me saca de quicio. A mi, mi fijación, a rockrotten los perricos, o a katxarro que se metan con los jebis o el forofismo furgolero.

Me revientan los neopalabros... por ejemplo, empoderar , poner en valor...  pero son cosas mías, mis fijaciones de tarado, no pretendo que nadie esté de acuerdo conmigo y de hecho me la suda. Pero como estoy aquí desde hace 13 años para decir lo que me de la real gana, pues lo digo.

Evidentemente existen el machismo y la homofobia, y son problemas reales y graves que ojalá algún día sean cosa del pasado. Pero de ahí a tragar con la neolengua podemita, años luz. Jamás. Otros partidos serán peores en muchos temas, pero con la pretensión esa de meterle anexos al diccionario porque yo lo valgo, no trago ni puesto a fusilar.

Nuevos tiempos y nuevas formas de pensar requieren nuevas palabras y expresiones, y ha sido así desde siempre. Tan sencillo como eso. Lo de la "neolengua" no es más que la enésima chorrada para ponerle peros a movimientos como el feminista o a determinadas tendencias políticas. ¿O tú sigues hablando como lo hacía tu bisabuelo?

Juntacadaveres escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:Si el feminismo está quedando para que dior venda camisetas a 50 euros y para que los de podemos exhiban impúdicamente su falta de vergüenza y humildad, pues eso, lo que fue una lucha por la igualdad de derechos convertida en esperpento a su paso por el filtro de la postmodernidad más pija.

Ojo, que estoy de acuerdo en que al final, los temas importantes (igualdad económica, eso es lo que empoderaría de verdad a las mujeres) se tocan de resbalín entre tanta paja.

Pero que utilizar la palabra heteropatriarcado tampoco me parece tan grave y mucho menos reirse como si fuera una invención o como si no existieran el machismo y la homofobia, si lo quieres llamar así.

Es algo que a mi me saca de quicio. A mi, mi fijación, a rockrotten los perricos, o a katxarro que se metan con los jebis o el forofismo furgolero.

Me revientan los neopalabros... por ejemplo, empoderar , poner en valor...  pero son cosas mías, mis fijaciones de tarado, no pretendo que nadie esté de acuerdo conmigo y de hecho me la suda. Pero como estoy aquí desde hace 13 años para decir lo que me de la real gana, pues lo digo.

Evidentemente existen el machismo y la homofobia, y son problemas reales y graves que ojalá algún día sean cosa del pasado. Pero de ahí a tragar con la neolengua podemita, años luz. Jamás. Otros partidos serán peores en muchos temas, pero con la pretensión esa de meterle anexos al diccionario porque yo lo valgo, no trago ni puesto a fusilar.

Nuevos tiempos y nuevas formas de pensar requieren nuevas palabras y expresiones, y ha sido así desde siempre. Tan sencillo como eso. Lo de la "neolengua" no es más que la enésima chorrada para ponerle peros a movimientos como el feminista o a determinadas tendencias políticas. ¿O tú sigues hablando como lo hacía tu bisabuelo?

¿Pero tú has visto el nick que se puso?

Juntacadaveres escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:Si el feminismo está quedando para que dior venda camisetas a 50 euros y para que los de podemos exhiban impúdicamente su falta de vergüenza y humildad, pues eso, lo que fue una lucha por la igualdad de derechos convertida en esperpento a su paso por el filtro de la postmodernidad más pija.

Ojo, que estoy de acuerdo en que al final, los temas importantes (igualdad económica, eso es lo que empoderaría de verdad a las mujeres) se tocan de resbalín entre tanta paja.

Pero que utilizar la palabra heteropatriarcado tampoco me parece tan grave y mucho menos reirse como si fuera una invención o como si no existieran el machismo y la homofobia, si lo quieres llamar así.

Es algo que a mi me saca de quicio. A mi, mi fijación, a rockrotten los perricos, o a katxarro que se metan con los jebis o el forofismo furgolero.

Me revientan los neopalabros... por ejemplo, empoderar , poner en valor...  pero son cosas mías, mis fijaciones de tarado, no pretendo que nadie esté de acuerdo conmigo y de hecho me la suda. Pero como estoy aquí desde hace 13 años para decir lo que me de la real gana, pues lo digo.

Evidentemente existen el machismo y la homofobia, y son problemas reales y graves que ojalá algún día sean cosa del pasado. Pero de ahí a tragar con la neolengua podemita, años luz. Jamás. Otros partidos serán peores en muchos temas, pero con la pretensión esa de meterle anexos al diccionario porque yo lo valgo, no trago ni puesto a fusilar.

Nuevos tiempos y nuevas formas de pensar requieren nuevas palabras y expresiones, y ha sido así desde siempre. Tan sencillo como eso. Lo de la "neolengua" no es más que la enésima chorrada para ponerle peros a movimientos como el feminista. ¿O tú sigues hablando como lo hacía tu bisabuelo?

Cada época tiene su lenguaje, empoderar o poner en valor me darán mucho coraje pero no veo una intencionalidad política clara detrás. En heteropatriarcado o gentrificación sí, lo mismo es que errejón no sabía perfectamente qué estaba haciendo cuando publicó su famoso tweet o quizás es que me chupo el dedo.

Si a ti te parece una chorrada mi opinión o mis expresiones, me parece magnífico y en tu derecho estás. Pero si pretendes que te vuelva a contestar en términos más o menos civilizados, te aconsejo que te cortes un pelín con los calificativos cuando me cites.

Pier escribió:

Estela Reynolds escribió:

Pier escribió:Lo que no sabe el inculto de Estela es que en un principio a Madame Curie no le iban a dar el nobel por el simple hecho de ser mujer. El premio iba a ir solo a su marido y a Becqueret. Pierre el marido se entero por un miembro de la academia que lke aviso y escribió una carta diciendo que lo aceptaría sino se incluía a su mujer.

Lo que no sabe el zoquete de Estela es que a Madame Curie ya con el primer nobel, le fue denegada su acceso a la academia de las ciencias francesa, porque entre otras cosas los estelas de la época la acusaban de judía (que no lo era) y extranjera (polaca nacionalizada francesa).

vamos a ver, retrasado...esas palabras son de la mujer pero como tú eres un progre de mierda seguro que estás mas de acuerdo con Alberta Garzona

Das bastante penuca Estela. Te dedicas a pillar una foto que te habrán pasado al facebook o al wasapp y piensas que es verdad. Ese es tu nivel. Te invito a que cites alguna fuente fiable.

el que das pena eres tú apoyando a las feminazis.

RockRotten escribió:

Juntacadaveres escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:Si el feminismo está quedando para que dior venda camisetas a 50 euros y para que los de podemos exhiban impúdicamente su falta de vergüenza y humildad, pues eso, lo que fue una lucha por la igualdad de derechos convertida en esperpento a su paso por el filtro de la postmodernidad más pija.

Ojo, que estoy de acuerdo en que al final, los temas importantes (igualdad económica, eso es lo que empoderaría de verdad a las mujeres) se tocan de resbalín entre tanta paja.

Pero que utilizar la palabra heteropatriarcado tampoco me parece tan grave y mucho menos reirse como si fuera una invención o como si no existieran el machismo y la homofobia, si lo quieres llamar así.

Es algo que a mi me saca de quicio. A mi, mi fijación, a rockrotten los perricos, o a katxarro que se metan con los jebis o el forofismo furgolero.

Me revientan los neopalabros... por ejemplo, empoderar , poner en valor...  pero son cosas mías, mis fijaciones de tarado, no pretendo que nadie esté de acuerdo conmigo y de hecho me la suda. Pero como estoy aquí desde hace 13 años para decir lo que me de la real gana, pues lo digo.

Evidentemente existen el machismo y la homofobia, y son problemas reales y graves que ojalá algún día sean cosa del pasado. Pero de ahí a tragar con la neolengua podemita, años luz. Jamás. Otros partidos serán peores en muchos temas, pero con la pretensión esa de meterle anexos al diccionario porque yo lo valgo, no trago ni puesto a fusilar.

Nuevos tiempos y nuevas formas de pensar requieren nuevas palabras y expresiones, y ha sido así desde siempre. Tan sencillo como eso. Lo de la "neolengua" no es más que la enésima chorrada para ponerle peros a movimientos como el feminista o a determinadas tendencias políticas. ¿O tú sigues hablando como lo hacía tu bisabuelo?

¿Pero tú has visto el nick que se puso?

Tampoco es obra mía, la culpa es del inquietante parecido de mis orejas con chuletas de sajonia.

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Juntacadaveres escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:Si el feminismo está quedando para que dior venda camisetas a 50 euros y para que los de podemos exhiban impúdicamente su falta de vergüenza y humildad, pues eso, lo que fue una lucha por la igualdad de derechos convertida en esperpento a su paso por el filtro de la postmodernidad más pija.

Ojo, que estoy de acuerdo en que al final, los temas importantes (igualdad económica, eso es lo que empoderaría de verdad a las mujeres) se tocan de resbalín entre tanta paja.

Pero que utilizar la palabra heteropatriarcado tampoco me parece tan grave y mucho menos reirse como si fuera una invención o como si no existieran el machismo y la homofobia, si lo quieres llamar así.

Es algo que a mi me saca de quicio. A mi, mi fijación, a rockrotten los perricos, o a katxarro que se metan con los jebis o el forofismo furgolero.

Me revientan los neopalabros... por ejemplo, empoderar , poner en valor...  pero son cosas mías, mis fijaciones de tarado, no pretendo que nadie esté de acuerdo conmigo y de hecho me la suda. Pero como estoy aquí desde hace 13 años para decir lo que me de la real gana, pues lo digo.

Evidentemente existen el machismo y la homofobia, y son problemas reales y graves que ojalá algún día sean cosa del pasado. Pero de ahí a tragar con la neolengua podemita, años luz. Jamás. Otros partidos serán peores en muchos temas, pero con la pretensión esa de meterle anexos al diccionario porque yo lo valgo, no trago ni puesto a fusilar.

Nuevos tiempos y nuevas formas de pensar requieren nuevas palabras y expresiones, y ha sido así desde siempre. Tan sencillo como eso. Lo de la "neolengua" no es más que la enésima chorrada para ponerle peros a movimientos como el feminista o a determinadas tendencias políticas. ¿O tú sigues hablando como lo hacía tu bisabuelo?

¿Pero tú has visto el nick que se puso?

Tampoco es obra mía, la culpa es del inquietante parecido de mis orejas con chuletas de sajonia.

Ah, disculpe pues vuesa merced

Godofredo escribió:

Juntacadaveres escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:Si el feminismo está quedando para que dior venda camisetas a 50 euros y para que los de podemos exhiban impúdicamente su falta de vergüenza y humildad, pues eso, lo que fue una lucha por la igualdad de derechos convertida en esperpento a su paso por el filtro de la postmodernidad más pija.

Ojo, que estoy de acuerdo en que al final, los temas importantes (igualdad económica, eso es lo que empoderaría de verdad a las mujeres) se tocan de resbalín entre tanta paja.

Pero que utilizar la palabra heteropatriarcado tampoco me parece tan grave y mucho menos reirse como si fuera una invención o como si no existieran el machismo y la homofobia, si lo quieres llamar así.

Es algo que a mi me saca de quicio. A mi, mi fijación, a rockrotten los perricos, o a katxarro que se metan con los jebis o el forofismo furgolero.

Me revientan los neopalabros... por ejemplo, empoderar , poner en valor...  pero son cosas mías, mis fijaciones de tarado, no pretendo que nadie esté de acuerdo conmigo y de hecho me la suda. Pero como estoy aquí desde hace 13 años para decir lo que me de la real gana, pues lo digo.

Evidentemente existen el machismo y la homofobia, y son problemas reales y graves que ojalá algún día sean cosa del pasado. Pero de ahí a tragar con la neolengua podemita, años luz. Jamás. Otros partidos serán peores en muchos temas, pero con la pretensión esa de meterle anexos al diccionario porque yo lo valgo, no trago ni puesto a fusilar.

Nuevos tiempos y nuevas formas de pensar requieren nuevas palabras y expresiones, y ha sido así desde siempre. Tan sencillo como eso. Lo de la "neolengua" no es más que la enésima chorrada para ponerle peros a movimientos como el feminista. ¿O tú sigues hablando como lo hacía tu bisabuelo?

Cada época tiene su lenguaje, empoderar o poner en valor me darán mucho coraje pero no veo una intencionalidad política clara detrás. En heteropatriarcado o gentrificación sí, lo mismo es que errejón no sabía perfectamente qué estaba haciendo cuando publicó su famoso tweet o quizás es que me chupo el dedo.

Si a ti te parece una chorrada mi opinión o mis expresiones, me parece magnífico y en tu derecho estás. Pero si pretendes que te vuelva a contestar en términos más o menos civilizados, te aconsejo que te cortes un pelín con los calificativos cuando me cites.

No me refería tan solo a tu mensaje, si no que se use lo de "neolengua" como motivo de queja, porque es algo a lo que no le veo sentido. Heteropatriarcado o gentrificación me parecen conceptos interesantes que explican una situación, independientemente de que luego estés o no de acuerdo con lo que expresan, o con que exista esa situación. No veo por qué eso va a ser malo. ¿Crees que no existe un heteropatriarcado? Perfecto, pero incluso para negarlo es necesario usar una palabra, o al menos es funcional, responde a una necesidad concreta.

Juntacadaveres escribió:

Godofredo escribió:

Juntacadaveres escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:Si el feminismo está quedando para que dior venda camisetas a 50 euros y para que los de podemos exhiban impúdicamente su falta de vergüenza y humildad, pues eso, lo que fue una lucha por la igualdad de derechos convertida en esperpento a su paso por el filtro de la postmodernidad más pija.

Ojo, que estoy de acuerdo en que al final, los temas importantes (igualdad económica, eso es lo que empoderaría de verdad a las mujeres) se tocan de resbalín entre tanta paja.

Pero que utilizar la palabra heteropatriarcado tampoco me parece tan grave y mucho menos reirse como si fuera una invención o como si no existieran el machismo y la homofobia, si lo quieres llamar así.

Es algo que a mi me saca de quicio. A mi, mi fijación, a rockrotten los perricos, o a katxarro que se metan con los jebis o el forofismo furgolero.

Me revientan los neopalabros... por ejemplo, empoderar , poner en valor...  pero son cosas mías, mis fijaciones de tarado, no pretendo que nadie esté de acuerdo conmigo y de hecho me la suda. Pero como estoy aquí desde hace 13 años para decir lo que me de la real gana, pues lo digo.

Evidentemente existen el machismo y la homofobia, y son problemas reales y graves que ojalá algún día sean cosa del pasado. Pero de ahí a tragar con la neolengua podemita, años luz. Jamás. Otros partidos serán peores en muchos temas, pero con la pretensión esa de meterle anexos al diccionario porque yo lo valgo, no trago ni puesto a fusilar.

Nuevos tiempos y nuevas formas de pensar requieren nuevas palabras y expresiones, y ha sido así desde siempre. Tan sencillo como eso. Lo de la "neolengua" no es más que la enésima chorrada para ponerle peros a movimientos como el feminista. ¿O tú sigues hablando como lo hacía tu bisabuelo?

Cada época tiene su lenguaje, empoderar o poner en valor me darán mucho coraje pero no veo una intencionalidad política clara detrás. En heteropatriarcado o gentrificación sí, lo mismo es que errejón no sabía perfectamente qué estaba haciendo cuando publicó su famoso tweet o quizás es que me chupo el dedo.

Si a ti te parece una chorrada mi opinión o mis expresiones, me parece magnífico y en tu derecho estás. Pero si pretendes que te vuelva a contestar en términos más o menos civilizados, te aconsejo que te cortes un pelín con los calificativos cuando me cites.

No me refería tan solo a tu mensaje, si no que se use lo de "neolengua" como motivo de queja, porque es algo a lo que no le veo sentido. Heteropatriarcado o gentrificación me parecen conceptos interesantes que explican una situación, independientemente de que luego estés o no de acuerdo con lo que expresan, o con que exista esa situación. No veo por qué eso va a ser malo. ¿Crees que no existe un heteropatriarcado? Perfecto, pero incluso para negarlo es necesario usar una palabra, o al menos es funcional, responde a una necesidad concreta.

Heteropatriarcado significa lo mismo que machismo u homofobia pero por la vía de arrejuntar a la alemana dos términos: heterosexual y patriarcado, que a priori no tienen por qué tener connotaciones negativas pero que juntos evidentemente las tienen. Que después nos quejamos del lenguaje machista, y con razón.

Ya he dicho antes que creo que existen el machismo y la homofobia y que creo que son un problema grave y real, no sé muy bien qué pretendes al preguntarme si no creo que exista el heteropatriarcado. No creo en el término y menos si me lo vende errejón.

Godofredo escribió:
Heteropatriarcado significa lo mismo que machismo u homofobia pero por la vía de arrejuntar a la alemana dos términos: heterosexual y patriarcado, que a priori no tienen por qué tener connotaciones negativas pero que juntos evidentemente las tienen. Que después nos quejamos del lenguaje machista, y con razón

Para que veas lo al tanto que estoy en terminología podemita: No me ha quedao claro si ese palabro (heteropatriarcado) es un término que lo usan como despectivo o no, entiendo que sí, pero no te creas, lo mismo lo utilizan como algo bueno y seguiría sin enterarme

Y no estoy trolleando (para variar) es que sinceramente, no estoy al tanto, y la verdad tampoco es que me importe mucho, solo rellenar la escasa hora de curre que me queda hasta comer, que se me está haciendo el día cuesta arriba

Godofredo escribió:

Juntacadaveres escribió:

Godofredo escribió:

Juntacadaveres escribió:

Godofredo escribió:

gayeta escribió:

Godofredo escribió:Si el feminismo está quedando para que dior venda camisetas a 50 euros y para que los de podemos exhiban impúdicamente su falta de vergüenza y humildad, pues eso, lo que fue una lucha por la igualdad de derechos convertida en esperpento a su paso por el filtro de la postmodernidad más pija.

Ojo, que estoy de acuerdo en que al final, los temas importantes (igualdad económica, eso es lo que empoderaría de verdad a las mujeres) se tocan de resbalín entre tanta paja.

Pero que utilizar la palabra heteropatriarcado tampoco me parece tan grave y mucho menos reirse como si fuera una invención o como si no existieran el machismo y la homofobia, si lo quieres llamar así.

Es algo que a mi me saca de quicio. A mi, mi fijación, a rockrotten los perricos, o a katxarro que se metan con los jebis o el forofismo furgolero.

Me revientan los neopalabros... por ejemplo, empoderar , poner en valor...  pero son cosas mías, mis fijaciones de tarado, no pretendo que nadie esté de acuerdo conmigo y de hecho me la suda. Pero como estoy aquí desde hace 13 años para decir lo que me de la real gana, pues lo digo.

Evidentemente existen el machismo y la homofobia, y son problemas reales y graves que ojalá algún día sean cosa del pasado. Pero de ahí a tragar con la neolengua podemita, años luz. Jamás. Otros partidos serán peores en muchos temas, pero con la pretensión esa de meterle anexos al diccionario porque yo lo valgo, no trago ni puesto a fusilar.

Nuevos tiempos y nuevas formas de pensar requieren nuevas palabras y expresiones, y ha sido así desde siempre. Tan sencillo como eso. Lo de la "neolengua" no es más que la enésima chorrada para ponerle peros a movimientos como el feminista. ¿O tú sigues hablando como lo hacía tu bisabuelo?

Cada época tiene su lenguaje, empoderar o poner en valor me darán mucho coraje pero no veo una intencionalidad política clara detrás. En heteropatriarcado o gentrificación sí, lo mismo es que errejón no sabía perfectamente qué estaba haciendo cuando publicó su famoso tweet o quizás es que me chupo el dedo.

Si a ti te parece una chorrada mi opinión o mis expresiones, me parece magnífico y en tu derecho estás. Pero si pretendes que te vuelva a contestar en términos más o menos civilizados, te aconsejo que te cortes un pelín con los calificativos cuando me cites.

No me refería tan solo a tu mensaje, si no que se use lo de "neolengua" como motivo de queja, porque es algo a lo que no le veo sentido. Heteropatriarcado o gentrificación me parecen conceptos interesantes que explican una situación, independientemente de que luego estés o no de acuerdo con lo que expresan, o con que exista esa situación. No veo por qué eso va a ser malo. ¿Crees que no existe un heteropatriarcado? Perfecto, pero incluso para negarlo es necesario usar una palabra, o al menos es funcional, responde a una necesidad concreta.

Heteropatriarcado significa lo mismo que machismo u homofobia pero por la vía de arrejuntar a la alemana dos términos: heterosexual y patriarcado, que a priori no tienen por qué tener connotaciones negativas pero que juntos evidentemente las tienen. Que después nos quejamos del lenguaje machista, y con razón.

Ya he dicho antes que creo que existen el machismo y la homofobia y que creo que son un problema grave y real, no sé muy bien qué pretendes al preguntarme si no creo que exista el heteropatriarcado. No creo en el término y menos si me lo vende errejón.

No te estaba preguntado si crees o no en el heteropatriarcado, te estaba diciendo que incluso si no crees en él, necesitas usar la palabra. Palabra, que por cierto, no ha inventado ni popularizado Errejón. Ni mucho menos. Tampoco va a dejar de tener más o menos validez porque él lo use o deje de usarlo.

Es una palabra que hace referencia al hecho de que la sociedad ha estado dominada (y lo sigue estando) históricamente por el varón blanco heterosexual, en detrimento de otros colectivo, y que las bases de esta han sido fundamentadas en ese dominio. A mi parecer, algo difícilmente negable, pero eso sería otro debate.

El heteropatriarcado es la causa del machismo(o una de ellas). Una cosa no tiene que ver con la otra.

Poison escribió:El heteropatriarcado es la causa del machismo(o una de ellas). Una cosa no tiene que ver con la otra.

¿Y el heteromatriarcado es origen del feminismo?

Porque en mi familia maternal siempre han mandado las mujeres. Tenían la vulva bien puesta

Pero es que feminismo no es lo opuesto a machismo. Y bueno, en algunos temas puede parecer que la mujer mandaba en su casa, por ello era considerado su habitat natural.

Poison escribió:Pero es que feminismo no es lo opuesto a machismo. Y bueno, en algunos temas puede parecer que la mujer mandaba en su casa, por ello era considerado su habitat natural.

Ya, ya....

Eso es verdad

Pero no mandaban sólo en su casa, ¿eh? Mandaban en TODO lo que tenía que ver con la familia. Hasta en el curro de sus maridos

RockRotten escribió:

Poison escribió:Pero es que feminismo no es lo opuesto a machismo. Y bueno, en algunos temas puede parecer que la mujer mandaba en su casa, por ello era considerado su habitat natural.

Ya, ya....

Eso es verdad

Pero no mandaban sólo en su casa, ¿eh? Mandaban en TODO lo que tenía que ver con la familia. Hasta en el curro de sus maridos

Poison escribió:El heteropatriarcado es la causa del machismo(o una de ellas). Una cosa no tiene que ver con la otra.

lo de chorradas que hay que leer en este mierda-foro.

y el matriarcado de que es la causa?? Porque en La Montaña lo que hay es matriarcado.

Estela Reynolds escribió:

Poison escribió:El heteropatriarcado es la causa del machismo(o una de ellas). Una cosa no tiene que ver con la otra.

lo de chorradas que hay que leer en este mierda-foro.

y el matriarcado de que es la causa?? Porque en La Montaña lo que hay es matriarcado.

No todas las cosas tienen consecuencias negativas. Pero todo tiene una causa. Yo no se lo que ocurre en La Montaña, se lo que ocurre aqui y hay que buscar una razón.

Poison escribió:

Estela Reynolds escribió:

Poison escribió:El heteropatriarcado es la causa del machismo(o una de ellas). Una cosa no tiene que ver con la otra.

lo de chorradas que hay que leer en este mierda-foro.

y el matriarcado de que es la causa?? Porque en La Montaña lo que hay es matriarcado.

No todas las cosas tienen consecuencias negativas. Pero todo tiene una causa. Yo no se lo que ocurre en La Montaña, se lo que ocurre aqui y hay que buscar una razón.

que me estas queriendo decir con eso?? que el heteropatriarcado es malo y el matriarcado es bueno??

Estela Reynolds escribió:

Poison escribió:

Estela Reynolds escribió:

Poison escribió:El heteropatriarcado es la causa del machismo(o una de ellas). Una cosa no tiene que ver con la otra.

lo de chorradas que hay que leer en este mierda-foro.

y el matriarcado de que es la causa?? Porque en La Montaña lo que hay es matriarcado.

No todas las cosas tienen consecuencias negativas. Pero todo tiene una causa. Yo no se lo que ocurre en La Montaña, se lo que ocurre aqui y hay que buscar una razón.

que me estas queriendo decir con eso?? que el heteropatriarcado es malo y el matriarcado es bueno??

Pero si te he dicho que no tengo ni idea de como funciona un matriarcado. Pero la lectura que hay que hacer es la inversa. Consecuencia y se busca una causa. Negar que existe el heteropatriarcado guste o no guste la palabra..

javiviramone escribió:ah vale

lo de godo venia por esto

https://twitter.com/agarzon/status/839391289347043328

Pues no creo que sea solo en el PP. Estoy seguro que a muchos de sus votantes también le chirria la palabra. Por eso queda mucho camino por recorrer.

javiviramone escribió:ah vale

lo de godo venia por esto

https://twitter.com/agarzon/status/839391289347043328

Supongo que vendrá por la otra vez que dijo que las dos mujeres que acababan de morir eran víctimas del heteropatriarcado. O al menos ese era el tweet "famoso" del que mucha gente se cachondea aunque sea cierto.

Que en España en 2017 se hable de matriarcado y feminazis es cuanto menos delirante.

Poison escribió:

Estela Reynolds escribió:

Poison escribió:

Estela Reynolds escribió:

Poison escribió:El heteropatriarcado es la causa del machismo(o una de ellas). Una cosa no tiene que ver con la otra.

lo de chorradas que hay que leer en este mierda-foro.

y el matriarcado de que es la causa?? Porque en La Montaña lo que hay es matriarcado.

No todas las cosas tienen consecuencias negativas. Pero todo tiene una causa. Yo no se lo que ocurre en La Montaña, se lo que ocurre aqui y hay que buscar una razón.

que me estas queriendo decir con eso?? que el heteropatriarcado es malo y el matriarcado es bueno??

Pero si te he dicho que no tengo ni idea de como funciona un matriarcado.     Pero la lectura que hay que hacer es la inversa. Consecuencia y se busca una causa. Negar que existe el heteropatriarcado guste o no guste la palabra..

pues lo mismo me pasa a mi con el heteropatriarcado, Ese vocablo que se ha inventado la "izquierda" progre.

gayeta escribió:

javiviramone escribió:ah vale

lo de godo venia por esto

https://twitter.com/agarzon/status/839391289347043328

Supongo que vendrá por la otra vez que dijo que las dos mujeres que acababan de morir eran víctimas del heteropatriarcado. O al menos ese era el tweet "famoso" del que mucha gente se cachondea aunque sea cierto.

Que en España en 2017 se hable de matriarcado y feminazis es cuanto menos delirante.

si es que hablais sin tener ni puta idea de nada.

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/7631645/06/16/Alberto-Garzon-culpa-de-la-matanza-de-Orlando-a-la-lacra-del-heteropatriarcado.html

Para nada, ese es el tweet al que me refiero.

gayeta escribió:Para nada, ese es el tweet al que me refiero.

el atentando de madrid tb fue culpa del patriarcado, y el de Londres y el de NY. Los hombres somos una lacra que hay que destruir.

Este foro es machista

Estela Reynolds escribió:Los hombres somos una lacra que hay que destruir.

Eso es. Sí.

No se cómo tienes la poca vergüenza de decirle a alguien que no tiene ni puta idea después de poner gilipolleces de este calibre.

Ignore.

Yo sin saber demasiado a donde queria llegar con ese tweet creo que Garzón estuvo poco acertado en esa ocasión con lo de Orlando. Pero tampoco se muchos detalles de ese atentado.

Estela Reynolds escribió:

Poison escribió:El heteropatriarcado es la causa del machismo(o una de ellas). Una cosa no tiene que ver con la otra.

lo de chorradas que hay que leer en este mierda-foro.

y el matriarcado de que es la causa?? Porque en La Montaña lo que hay es matriarcado.

Habría que definir muy bien cuales y cómo han sido esas sociedades matriarcales. Al matriarcado se le equipara con el patriarcado, cuando el primero nunca ha tenido una relevancia suficiente como para ponerlo al mismo nivel que las situaciones en las que el hombre ha sido el que aglutinaba el poder. Pueden darse situaciones concretas que podríamos denominar matriarcales, pero en líneas generales, hablando de la sociedad como un todo, siempre -o al menos durante la mayor parte de la historia- ha habido patriarcado, en la medida en que la política, las decisiones importantes, etc. han recaído siempre en el hombre. Que en la montaña, o en una tribu de la Amazonas el poder recaiga sobre la mujer es algo que puede pasar, pero la sociedad tal y como la conocemos no se basa en esos contextos particulares.

Juntacadaveres escribió:

Estela Reynolds escribió:

Poison escribió:El heteropatriarcado es la causa del machismo(o una de ellas). Una cosa no tiene que ver con la otra.

lo de chorradas que hay que leer en este mierda-foro.

y el matriarcado de que es la causa?? Porque en La Montaña lo que hay es matriarcado.

Habría que definir muy bien cuales y cómo han sido esas sociedades matriarcales. Al matriarcado se le equipara con el patriarcado, cuando el primero nunca ha tenido una relevancia suficiente como para ponerlo al mismo nivel que las situaciones en las que el hombre ha sido el que aglutinaba el poder. Pueden darse situaciones concretas que podríamos denominar matriarcales, pero en líneas generales, hablando de la sociedad como un todo, siempre -o al menos durante la mayor parte de la historia- ha habido patriarcado, en la medida en que la política, las decisiones importantes, etc. han recaído siempre en el hombre. Que en la montaña, o en una tribu de la Amazonas el poder recaiga sobre la mujer es algo que puede pasar, pero la sociedad tal y como la conocemos no se basa en esos contextos particulares.

en La Montaña y en todo el norte peninsular. Imagino que no tengo que explicarte que es La Montaña.


me seguis sin explicar que es el heteropatriarcado. El patriarcado es lo opuesto al matriarcado,¿¿ pero el heteropatriarcado??

No es muy dificil, y sabes perfectamente a que se refiere, y más teniendo a Putin de avatar.

Estela Reynolds escribió:

Juntacadaveres escribió:

Estela Reynolds escribió:

Poison escribió:El heteropatriarcado es la causa del machismo(o una de ellas). Una cosa no tiene que ver con la otra.

lo de chorradas que hay que leer en este mierda-foro.

y el matriarcado de que es la causa?? Porque en La Montaña lo que hay es matriarcado.

Habría que definir muy bien cuales y cómo han sido esas sociedades matriarcales. Al matriarcado se le equipara con el patriarcado, cuando el primero nunca ha tenido una relevancia suficiente como para ponerlo al mismo nivel que las situaciones en las que el hombre ha sido el que aglutinaba el poder. Pueden darse situaciones concretas que podríamos denominar matriarcales, pero en líneas generales, hablando de la sociedad como un todo, siempre -o al menos durante la mayor parte de la historia- ha habido patriarcado, en la medida en que la política, las decisiones importantes, etc. han recaído siempre en el hombre. Que en la montaña, o en una tribu de la Amazonas el poder recaiga sobre la mujer es algo que puede pasar, pero la sociedad tal y como la conocemos no se basa en esos contextos particulares.

en La Montaña y en todo el norte peninsular. Imagino que no tengo que explicarte que es La Montaña.


me seguis sin explicar que es el heteropatriarcado. El patriarcado es lo opuesto al matriarcado,¿¿ pero el heteropatriarcado??

Soy de Bilbao y viajo con frecuencia a Cantabría. No sé si con "La Montaña" te refieres también a estas zonas, pero la sociedad por la que me muevo está lejos de ser matriarcal, pese a que el rol de la mujer pueda ser más relevante o tener más importancia que en otras zonas.

Lo que entiendo yo por heteropatriarcado lo he puesto en la página anterior. Sociedades basadas en un sistema en el que el poder ha recaído tradicionalmente en el varón heterosexual, por lo que cuyas reglas, idiosincrasia, etc. se basa, en buena parte, en esa situación de dominio.

Poison escribió:No es muy dificil, y sabes perfectamente a que se refiere, y más teniendo a Putin de avatar.

Noo que también es seguid@r de le pean, cree en la igualdad

Juntacadaveres escribió:

Estela Reynolds escribió:

Juntacadaveres escribió:

Estela Reynolds escribió:

Poison escribió:El heteropatriarcado es la causa del machismo(o una de ellas). Una cosa no tiene que ver con la otra.

lo de chorradas que hay que leer en este mierda-foro.

y el matriarcado de que es la causa?? Porque en La Montaña lo que hay es matriarcado.

Habría que definir muy bien cuales y cómo han sido esas sociedades matriarcales. Al matriarcado se le equipara con el patriarcado, cuando el primero nunca ha tenido una relevancia suficiente como para ponerlo al mismo nivel que las situaciones en las que el hombre ha sido el que aglutinaba el poder. Pueden darse situaciones concretas que podríamos denominar matriarcales, pero en líneas generales, hablando de la sociedad como un todo, siempre -o al menos durante la mayor parte de la historia- ha habido patriarcado, en la medida en que la política, las decisiones importantes, etc. han recaído siempre en el hombre. Que en la montaña, o en una tribu de la Amazonas el poder recaiga sobre la mujer es algo que puede pasar, pero la sociedad tal y como la conocemos no se basa en esos contextos particulares.

en La Montaña y en todo el norte peninsular. Imagino que no tengo que explicarte que es La Montaña.


me seguis sin explicar que es el heteropatriarcado. El patriarcado es lo opuesto al matriarcado,¿¿ pero el heteropatriarcado??

Soy de Bilbao y viajo con frecuencia a Cantabría. No sé si con "La Montaña" te refieres también a estas zonas, pero la sociedad por la que me muevo está lejos de ser matriarcal, pese a que el rol de la mujer pueda ser más relevante o tener más importancia que en otras zonas.

Lo que entiendo yo por heteropatriarcado lo he puesto en la página anterior. Sociedades basadas en un sistema en el que el poder ha recaído tradicionalmente en el varón heterosexual, por lo que cuyas reglas, idiosincrasia, etc. se basa, en buena parte, en esa situación de dominio.

Pues en las vascongadas pasa los mismo que en La Montaña, las mujeres son siempre las que han llevado los pantalones en casa.

Y volvemos con el tema de que el poder ha recaido siempre en el hombre...¿¿Cuantas mujeres estan metidas en el mundo de la politica?? ¿¿Cual es el porcentaje de mujeres que estudian economicas??


ya lo puse hace algunos meses pero lo vuelvo a poner.

No se a que vino ese ataque gratuito al ajedrez, sin ningún fundamento por alguno, tiene un potencial grande para la educación básica El ajedrez requiere inteligencia, pero requiere mucho más sacrificio y dedicación desde edades muy tempranas. Judit Polgar fue hasta hace poco la mujer con mayor rating ELO de la historia con nada menos que 2711. Hoy en día, sería TOP 32 del mundo en el ranking mixto general quedando dos puestos por delante del mejor jugador español de la historia, Pons que es un crack(el gañan del diputado a esperado a que se retirara Polgar para lanzar ese órdago). Polgar ha competido contra varios de los mejores jugadores de la historia de tu a tu, por ejemplo Kasparov.

La mujer era un prodigio es verdad, pero como dijo Pier el componente social importa mucho, en el caso del ajedrez es así. La mayoría de prodigios hombres en ajedrez se hacen desde muy pequeños y con un sacrificio enorme por su educación, históricamente no ha sido así con las mujeres.

Este señor esta cobrando un pastizal por soltar eso sin documentarse un mínimo sobre ajedrez y tirando de oportunismo rancio, vomitivo.

¿Entonces es biologico que unas profesiones estén atadas a los hombres y otras a las mujeres? ¿Hay verdadera igualdad de oportunidades? Y ya de metas ni lo cuento.

¿Que la mujer tenga pantalones en casa que significa? ¿Que cuida a los niños, administra el dinero y decide como organizar la casa? Un sistema patriarcal no se queda exclusivamente en la casa.

Estela Reynolds escribió:
Pues en las vascongadas pasa los mismo que en La Montaña, las mujeres son siempre las que han llevado los pantalones en casa.

Eso es, como mínimo, cuestionable. Por oto lado, podemos coger los últimos 50 años y mirar cuantas mujeres ha habido en puestos de poder en el ámbito de la política, grandes empresas, etc.

Y volvemos con el tema de que el poder ha recaido siempre en el hombre...¿¿Cuantas mujeres estan metidas en el mundo de la politica?? ¿¿Cual es el porcentaje de mujeres que estudian economicas??


ya lo puse hace algunos meses pero lo vuelvo a poner.

El porcentaje de mujeres en cargos de alcaldía en el País Vasco en 2015 era del 25%. El total de mujeres entre todas las listas se sitúa en torno al 32% : http://www.eldiario.es/norte/euskadi/alcadias-vasca-nombre-mujer_0_416108829.html Las cifras relativas a consejos de dirección de grandes empresas son similares.

Y eso teniendo en cuenta que en los últimos años el número de mujeres en esos puestos ha aumentado. Una sociedad no deja de ser patriarcal de la noche a la mañana porque en unas elecciones haya más mujeres, ni si quiera porque se llegue a una situación más o menos equilibrada. No puedes desprender a una sociedad de su forma de ser, su educación y sus valores cuando estos se han forjado durante siglos.

Analizar también por qué hay más mujeres que eligen unas carreras u otras también sería un debate interesante. Sobre todo fijándonos en que, a medida que la mentalidad de igualdad ha ido ganando terreno, ha aumentado el número de mujeres que optan por carreras que siempre han estado copadas por hombres.

Poison escribió:¿Entonces es biologico que unas profesiones estén atadas a los hombres y otras a las mujeres? ¿Hay verdadera igualdad de oportunidades? Y ya de metas ni lo cuento.

¿Que la mujer tenga pantalones en casa que significa? ¿Que cuida a los niños, administra el dinero y decide como organizar la casa? Un sistema patriarcal no se queda exclusivamente en la casa.

por que haces caso a la mass mierda??


Las mujeres les va mas el rollo social, por eso estudian carreras de letras (sicologia, maestria, medicina, veterinaria...), los hombres son mas individualistas y prefieren otro tipo de carreras

Y esto no lo vas a cambiar ni tú, ni ninguna ley que apruebe el parlamento, esto va en los genes de ambos sexos.

Joder en tecnología entra los electrónicos, informática y telecos? por que si entran ese gráfico diría que es poco ajustado a la realidad

Juntacadaveres escribió:

Estela Reynolds escribió:
Pues en las vascongadas pasa los mismo que en La Montaña, las mujeres son siempre las que han llevado los pantalones en casa.

Eso es, como mínimo, cuestionable. Por oto lado, podemos coger los últimos 50 años y mirar cuantas mujeres ha habido en puestos de poder en el ámbito de la política, grandes empresas, etc.

Y volvemos con el tema de que el poder ha recaido siempre en el hombre...¿¿Cuantas mujeres estan metidas en el mundo de la politica?? ¿¿Cual es el porcentaje de mujeres que estudian economicas??


ya lo puse hace algunos meses pero lo vuelvo a poner.

El porcentaje de mujeres en cargos de alcaldía en el País Vasco en 2015 era del 25%. El total de mujeres entre todas las listas se sitúa en torno al 32% : http://www.eldiario.es/norte/euskadi/alcadias-vasca-nombre-mujer_0_416108829.html Las cifras relativas a consejos de dirección de grandes empresas son similares.

Y eso teniendo en cuenta que en los últimos años el número de mujeres en esos puestos ha aumentado. Una sociedad no deja de ser patriarcal de la noche a la mañana porque en unas elecciones haya más mujeres, ni si quiera porque se llegue a una situación más o menos equilibrada. No puedes desprender a una sociedad de su forma de ser, su educación y sus valores cuando estos se han forjado durante siglos.

Analizar también por qué hay más mujeres que eligen unas carreras u otras también sería un debate interesante. Sobre todo fijándonos en que, a medida que la mentalidad de igualdad ha ido ganando terreno, ha aumentado el número de mujeres que optan por carreras que siempre han estado copadas por hombres.

Lo tengo que explicar otra vez?? que las mujeres no están interesadas en esas cosas que tu dices!!!! que a las mujeres les va otro tipo de cosas!!!

disturbiau escribió:Joder en tecnología entra los electrónicos, informática y telecos? por que si entran ese gráfico diría que es poco ajustado a la realidad

Desde que yo estuve (que hace pocos años) hasta ahora ha habido un incremento bastante curioso..

Estela Reynolds escribió:

Juntacadaveres escribió:

Estela Reynolds escribió:
Pues en las vascongadas pasa los mismo que en La Montaña, las mujeres son siempre las que han llevado los pantalones en casa.

Eso es, como mínimo, cuestionable. Por oto lado, podemos coger los últimos 50 años y mirar cuantas mujeres ha habido en puestos de poder en el ámbito de la política, grandes empresas, etc.

Y volvemos con el tema de que el poder ha recaido siempre en el hombre...¿¿Cuantas mujeres estan metidas en el mundo de la politica?? ¿¿Cual es el porcentaje de mujeres que estudian economicas??


ya lo puse hace algunos meses pero lo vuelvo a poner.

El porcentaje de mujeres en cargos de alcaldía en el País Vasco en 2015 era del 25%. El total de mujeres entre todas las listas se sitúa en torno al 32% : http://www.eldiario.es/norte/euskadi/alcadias-vasca-nombre-mujer_0_416108829.html Las cifras relativas a consejos de dirección de grandes empresas son similares.

Y eso teniendo en cuenta que en los últimos años el número de mujeres en esos puestos ha aumentado. Una sociedad no deja de ser patriarcal de la noche a la mañana porque en unas elecciones haya más mujeres, ni si quiera porque se llegue a una situación más o menos equilibrada. No puedes desprender a una sociedad de su forma de ser, su educación y sus valores cuando estos se han forjado durante siglos.

Analizar también por qué hay más mujeres que eligen unas carreras u otras también sería un debate interesante. Sobre todo fijándonos en que, a medida que la mentalidad de igualdad ha ido ganando terreno, ha aumentado el número de mujeres que optan por carreras que siempre han estado copadas por hombres.

Lo tengo que explicar otra vez?? que las mujeres no están interesadas en esas cosas que tu dices!!!! que a las mujeres les va otro tipo de cosas!!!

Estela Reynolds conoce a todas las mujeres.

Estela Reynolds escribió:

Poison escribió:¿Entonces es biologico que unas profesiones estén atadas a los hombres y otras a las mujeres? ¿Hay verdadera igualdad de oportunidades? Y ya de metas ni lo cuento.

¿Que la mujer tenga pantalones en casa que significa? ¿Que cuida a los niños, administra el dinero y decide como organizar la casa? Un sistema patriarcal no se queda exclusivamente en la casa.

por que haces caso a la mass mierda??


Las mujeres les va mas el rollo social, por eso estudian carreras de letras (sicologia, maestria, medicina, veterinaria...), los hombres son mas individualistas y prefieren otro tipo de carreras

Y esto no lo vas a cambiar ni tú, ni ninguna ley que apruebe el parlamento, esto va en los genes de ambos sexos.

Definitivamente este foro no está preparado para tener este topic