MÁSTODON

p0pi escribió:Yo no he repasado la discografía pero me he puesto canciones de discos anteriores por encima y la verdad es que no hay razón para decir que han cambiado. Y es cierto que hay muchas cosas similares al Blood Mountain. Mantengo que su línea compositiva es cojonuda desde el primer disco. Lo de que las voces sean menos agresivas y diferentes a mí me agrada. Y creo que es el único cambio reseñable que han hecho, el vocal.

Totalmente de acuerdo. El cambio más notable es en voces y se produce en el Crack The Skye (para mi obra maestra y mi disco favorito de ellos) y que han seguido explotando esta vertiente en discos posteriores. Me sigo manteniendo en que Emperor Of Sand es el perfecto equilibrio entre su ramalazo prog y voces clean con su vena mas sludge y contundente.

Gente de mi entorno lo considera un disco regular y comercial, pero yo no le veo la comercialidad por ningún lado...

También creo que hay ciertos fans que quieren que su banda X favorita siga haciendo el mismo disco una y otra vez (véase Slayer ) y en cuanto prueban cosas diferentes ya son unos vendidos, molaban mas en la maqueta etc... yo digo si a la evolución y a probar cosas, y más en bandas con tanta calidad como Mastodon.

Locust Star escribió:

p0pi escribió:Yo no he repasado la discografía pero me he puesto canciones de discos anteriores por encima y la verdad es que no hay razón para decir que han cambiado. Y es cierto que hay muchas cosas similares al Blood Mountain. Mantengo que su línea compositiva es cojonuda desde el primer disco. Lo de que las voces sean menos agresivas y diferentes a mí me agrada. Y creo que es el único cambio reseñable que han hecho, el vocal.

Totalmente de acuerdo. El cambio más notable es en voces y se produce en el Crack The Skye (para mi obra maestra y mi disco favorito de ellos) y que han seguido explotando esta vertiente en discos posteriores. Me sigo manteniendo en que Emperor Of Sand es el perfecto equilibrio entre su ramalazo prog y voces clean con su vena mas sludge y contundente.

Gente de mi entorno lo considera un disco regular y comercial, pero yo no le veo la comercialidad por ningún lado...

También creo que hay ciertos fans que quieren que su banda X favorita siga haciendo el mismo disco una y otra vez (véase Slayer   ) y en cuanto prueban cosas diferentes ya son unos vendidos, molaban mas en la maqueta etc... yo digo si a la evolución y a probar cosas, y más en bandas con tanta calidad como Mastodon.

También se critica. A bandas como Amon Amarth, casi todas las thrasheras... por hacer siempre lo mismo. De hecho a Mastodon se le criticaria más todavia si sacasen un Leviathan. Una vez que estás arriba y no eres un intocable como Maiden solo te esperan palos.

Sr. Rubio escribió:

Locust Star escribió:

p0pi escribió:Yo no he repasado la discografía pero me he puesto canciones de discos anteriores por encima y la verdad es que no hay razón para decir que han cambiado. Y es cierto que hay muchas cosas similares al Blood Mountain. Mantengo que su línea compositiva es cojonuda desde el primer disco. Lo de que las voces sean menos agresivas y diferentes a mí me agrada. Y creo que es el único cambio reseñable que han hecho, el vocal.

Totalmente de acuerdo. El cambio más notable es en voces y se produce en el Crack The Skye (para mi obra maestra y mi disco favorito de ellos) y que han seguido explotando esta vertiente en discos posteriores. Me sigo manteniendo en que Emperor Of Sand es el perfecto equilibrio entre su ramalazo prog y voces clean con su vena mas sludge y contundente.

Gente de mi entorno lo considera un disco regular y comercial, pero yo no le veo la comercialidad por ningún lado...

También creo que hay ciertos fans que quieren que su banda X favorita siga haciendo el mismo disco una y otra vez (véase Slayer   ) y en cuanto prueban cosas diferentes ya son unos vendidos, molaban mas en la maqueta etc... yo digo si a la evolución y a probar cosas, y más en bandas con tanta calidad como Mastodon.

la de palos que le cayeron a slayer por el diabolous....

Despues de varias escuchas, le pongo un 7,5 a este Emperador.

No me extraña. El diabolus es amorfo pero amorfo. Se nota cuando mandaba jeff y cuando manda Kerry. Comparar mierdas como esa o god hates (éste menos) con las dos maravillas con las que se despidió jeff es como comparar a led zeppelin con Blur.

God Hates Us All? pero si es cojonudo...

arise escribió:God Hates Us All? pero si es cojonudo...

Para mí  hay mejoría  pero en esa época  los veía  muy raros y hardcorizados. Pero god es superior y bastante correcto en mi opinión pero si lo comparo con el demoledor christ illusion o el world painted. ....para mí  no quedan demasiado  lejos de sus clásicos estas dos maravillas.
El último no he sido capaz de escucharlo. Ante todo admiro el talento de jeff hanneman y sería muy mindfuck.

arise escribió:God Hates Us All? pero si es cojonudo...

+1000

Y Maiden ha hecho cosas bastante "diferentes" estos últimos discos, eh?

unsanetool16 escribió:

arise escribió:God Hates Us All? pero si es cojonudo...

Para mí  hay mejoría  pero en esa época  los veía  muy raros y hardcorizados. Pero god es superior y bastante correcto en mi opinión pero si lo comparo con el demoledor christ illusion o el world painted. ....para mí  no quedan demasiado  lejos de sus clásicos.

A mi me parecen muy por debajo esos dos del god hates. Muy poco inspirados.

gayeta escribió:

unsanetool16 escribió:

arise escribió:God Hates Us All? pero si es cojonudo...

Para mí  hay mejoría  pero en esa época  los veía  muy raros y hardcorizados. Pero god es superior y bastante correcto en mi opinión pero si lo comparo con el demoledor christ illusion o el world painted. ....para mí  no quedan demasiado  lejos de sus clásicos.

A mi me parecen muy por debajo esos dos del god hates. Muy poco inspirados.

World painted blood poco inspirado?. Sin jeff ya no he escuchado nada (No he tenido huevos a escuchar el último sin él. )

A mi me molaban Mastodon hasta The hunter que no me gusto...el Once menos un tema, no me gusta nada de nada de nada de nada....y este me gusta más que los dos ultimos (fácil), me parece buen disco, pero ya no es lo mismo...y no lo digo por suavizarse, de hecho la que más me gusta es Show...es que la voz de Brann en plan tan baboso y con esas melodías empalagosas sin gancho, además de que ya no están tan finos en la composición para mí...disco bueno pero olvidable para mí...compro muchos discos, pero este ni me lo planteo...

World painted blood estaba bastante bien, pero yo de los últimos me quedo con el God Hates de largo.

unsanetool16 escribió:

gayeta escribió:

unsanetool16 escribió:

arise escribió:God Hates Us All? pero si es cojonudo...

Para mí  hay mejoría  pero en esa época  los veía  muy raros y hardcorizados. Pero god es superior y bastante correcto en mi opinión pero si lo comparo con el demoledor christ illusion o el world painted. ....para mí  no quedan demasiado  lejos de sus clásicos.

A mi me parecen muy por debajo esos dos del god hates. Muy poco inspirados.

World painted blood poco inspirado?. Sin jeff ya no he escuchado nada (
No he tenido huevos a escuchar el último sin él. )

es para daros de hostias
WORLD painted y Christ son 2 de los mejores discos de au discografía, sin dudarlo. God Hates mola, pero es que esos 2 son obras maestras.

Y el Repentless hay que escucharlo sí o sí, hombre!

Poison escribió:

Amakriskris escribió:

Poison escribió:

patton escribió:Si el grupo no te gusta o te da igual sí que no tiene mucho sentido dar la brasa en el hilo de turno. Pero si te gusta, entrar para expresar tu opinión desfavorable lo veo perfectamente normal.

Pero es que si no te gustan los dos ultimos discos y la formula te suena desgastada ya pueden hacer un discazo a la altura del Blood Mountain que no te va a sonar fresco y lo vas a tildar de olvidable.

No tiene por qué, poniendo el claro ejemplo de Metallica, que no es que hayan hecho discos olvidables para mi (salvo el Re Load), pero no daba un centavo por ellos y el último disco es una delicia...yo les seguiré dando oportunidades a Mastodon, pero tb les seguiré dando cera si se la merecen, como es el caso!

El último de Metallica me parece un buen disco, más inspirado, con mas personalidad y mejor producción que el anterior. Pero en mi opinión no se acerca al peor de Mastodon.

si si, cierto que no se acerca, sino que es mucho mejor...el día que Mastodon haga temas con riffs y melodías con tanto gancho como Metallica, o que la voz de alguno de ellos tenga el rollo que tenía la de Hetfield( o tiene en parte)...ese día Kiss grabarán su primer disco de death metal-grind

Usagi escribió:

unsanetool16 escribió:

gayeta escribió:

unsanetool16 escribió:

arise escribió:God Hates Us All? pero si es cojonudo...

Para mí  hay mejoría  pero en esa época  los veía  muy raros y hardcorizados. Pero god es superior y bastante correcto en mi opinión pero si lo comparo con el demoledor christ illusion o el world painted. ....para mí  no quedan demasiado  lejos de sus clásicos.

A mi me parecen muy por debajo esos dos del god hates. Muy poco inspirados.

World painted blood poco inspirado?. Sin jeff ya no he escuchado nada (
No he tenido huevos a escuchar el último sin él. )

es para daros de hostias  
WORLD painted y Christ son 2 de los mejores discos de au discografía, sin dudarlo. God Hates mola, pero es que esos 2 son obras maestras.

Y el Repentless hay que escucharlo sí o sí, hombre!

Con los discos que tiene SLAYER, por favor, decir que esos dos son de los mejores discos de su discografía y obras maestras

esquío escribió:

Poison escribió:

Amakriskris escribió:

Poison escribió:

patton escribió:Si el grupo no te gusta o te da igual sí que no tiene mucho sentido dar la brasa en el hilo de turno. Pero si te gusta, entrar para expresar tu opinión desfavorable lo veo perfectamente normal.

Pero es que si no te gustan los dos ultimos discos y la formula te suena desgastada ya pueden hacer un discazo a la altura del Blood Mountain que no te va a sonar fresco y lo vas a tildar de olvidable.

No tiene por qué, poniendo el claro ejemplo de Metallica, que no es que hayan hecho discos olvidables para mi (salvo el Re Load), pero no daba un centavo por ellos y el último disco es una delicia...yo les seguiré dando oportunidades a Mastodon, pero tb les seguiré dando cera si se la merecen, como es el caso!

El último de Metallica me parece un buen disco, más inspirado, con mas personalidad y mejor producción que el anterior. Pero en mi opinión no se acerca al peor de Mastodon.

si si,   cierto que no se acerca, sino que es mucho mejor...el día que Mastodon haga temas con riffs y melodías con tanto gancho como Metallica, o que la voz de alguno de ellos tenga el rollo que tenía la de Hetfield( o tiene en parte)...ese día Kiss grabarán su primer disco de death metal-grind

Para mi el Once es mucho mejor disco que el Hardwired. Pero claro, son gustos.

gayeta escribió:

Usagi escribió:

unsanetool16 escribió:

gayeta escribió:

unsanetool16 escribió:

arise escribió:God Hates Us All? pero si es cojonudo...

Para mí  hay mejoría  pero en esa época  los veía  muy raros y hardcorizados. Pero god es superior y bastante correcto en mi opinión pero si lo comparo con el demoledor christ illusion o el world painted. ....para mí  no quedan demasiado  lejos de sus clásicos.

A mi me parecen muy por debajo esos dos del god hates. Muy poco inspirados.

World painted blood poco inspirado?. Sin jeff ya no he escuchado nada (
No he tenido huevos a escuchar el último sin él. )

es para daros de hostias  
WORLD painted y Christ son 2 de los mejores discos de au discografía, sin dudarlo. God Hates mola, pero es que esos 2 son obras maestras.

Y el Repentless hay que escucharlo sí o sí, hombre!

Con los discos que tiene SLAYER, por favor, decir que esos dos son de los mejores discos de su discografía y obras maestras

Ejem.

Estoy a tu vera, Usagi. Al 100%.
Pero no quiero ni una nota nueva de Slayer en mi vida. Respeto eterno pero para mí se acabaron hace un tiempo.

unsanetool16 escribió:No me extraña. El diabolus es amorfo pero amorfo. Se nota cuando mandaba jeff y cuando manda Kerry. Comparar mierdas como esa o god hates (éste menos) con las dos maravillas con las que se despidió  jeff es como comparar a led zeppelin con Blur.

Diabolus es un discazo

A mi el Diabolus me flipa

Pues la verdad es que me alegro de que os guste a la mayoría, qué cojones.Lo que sume al respeto a esa banda para mí es bienvenido. Me da la impresión de que a veces algunos modernillos los tienen por una broma.

unsanetool16 escribió:Estoy a tu vera, Usagi. Al 100%.
Pero no quiero ni una nota nueva de Slayer en mi vida. Respeto eterno pero para mí  se acabaron hace un tiempo.

(...y el Diabolous y El god hates son sus peores discos para mi)

Si os interesa, Mastodon el sábado del Resurrection Fest, con Sabaton, Rancid, Arch Enemy, Agnostic Front, Mayhem, Pentagram y muchos más.

Poison escribió:

esquío escribió:

Poison escribió:

Amakriskris escribió:

Poison escribió:

patton escribió:Si el grupo no te gusta o te da igual sí que no tiene mucho sentido dar la brasa en el hilo de turno. Pero si te gusta, entrar para expresar tu opinión desfavorable lo veo perfectamente normal.

Pero es que si no te gustan los dos ultimos discos y la formula te suena desgastada ya pueden hacer un discazo a la altura del Blood Mountain que no te va a sonar fresco y lo vas a tildar de olvidable.

No tiene por qué, poniendo el claro ejemplo de Metallica, que no es que hayan hecho discos olvidables para mi (salvo el Re Load), pero no daba un centavo por ellos y el último disco es una delicia...yo les seguiré dando oportunidades a Mastodon, pero tb les seguiré dando cera si se la merecen, como es el caso!

El último de Metallica me parece un buen disco, más inspirado, con mas personalidad y mejor producción que el anterior. Pero en mi opinión no se acerca al peor de Mastodon.

si si,   cierto que no se acerca, sino que es mucho mejor...el día que Mastodon haga temas con riffs y melodías con tanto gancho como Metallica, o que la voz de alguno de ellos tenga el rollo que tenía la de Hetfield( o tiene en parte)...ese día Kiss grabarán su primer disco de death metal-grind

Para mi el Once es mucho mejor disco que el Hardwired. Pero claro, son gustos.

El peor de Mastodon es mejor que cualquiera de los últimos de Metallica. El tiempo creativo de Metallica se acabó con el Black Album (incluso con el And Justice...).

Como salga el tema Metallica creo que se hablará antes de Testament que del remission

gayeta escribió:

Usagi escribió:

unsanetool16 escribió:

gayeta escribió:

unsanetool16 escribió:

arise escribió:God Hates Us All? pero si es cojonudo...

Para mí  hay mejoría  pero en esa época  los veía  muy raros y hardcorizados. Pero god es superior y bastante correcto en mi opinión pero si lo comparo con el demoledor christ illusion o el world painted. ....para mí  no quedan demasiado  lejos de sus clásicos.

A mi me parecen muy por debajo esos dos del god hates. Muy poco inspirados.

World painted blood poco inspirado?. Sin jeff ya no he escuchado nada (
No he tenido huevos a escuchar el último sin él. )

es para daros de hostias  
WORLD painted y Christ son 2 de los mejores discos de au discografía, sin dudarlo. God Hates mola, pero es que esos 2 son obras maestras.

Y el Repentless hay que escucharlo sí o sí, hombre!

Con los discos que tiene SLAYER, por favor, decir que esos dos son de los mejores discos de su discografía y obras maestras

Lo son.

Pher Collins escribió:

Poison escribió:

esquío escribió:

Poison escribió:

Amakriskris escribió:

Poison escribió:

patton escribió:Si el grupo no te gusta o te da igual sí que no tiene mucho sentido dar la brasa en el hilo de turno. Pero si te gusta, entrar para expresar tu opinión desfavorable lo veo perfectamente normal.

Pero es que si no te gustan los dos ultimos discos y la formula te suena desgastada ya pueden hacer un discazo a la altura del Blood Mountain que no te va a sonar fresco y lo vas a tildar de olvidable.

No tiene por qué, poniendo el claro ejemplo de Metallica, que no es que hayan hecho discos olvidables para mi (salvo el Re Load), pero no daba un centavo por ellos y el último disco es una delicia...yo les seguiré dando oportunidades a Mastodon, pero tb les seguiré dando cera si se la merecen, como es el caso!

El último de Metallica me parece un buen disco, más inspirado, con mas personalidad y mejor producción que el anterior. Pero en mi opinión no se acerca al peor de Mastodon.

si si,   cierto que no se acerca, sino que es mucho mejor...el día que Mastodon haga temas con riffs y melodías con tanto gancho como Metallica, o que la voz de alguno de ellos tenga el rollo que tenía la de Hetfield( o tiene en parte)...ese día Kiss grabarán su primer disco de death metal-grind

Para mi el Once es mucho mejor disco que el Hardwired. Pero claro, son gustos.

El peor de Mastodon es mejor que cualquiera de los últimos de Metallica. El tiempo creativo de Metallica se acabó con el Black Album (incluso con el And Justice...).

halaaa, pero si Hardwired es un cañón! Mejor que los 3 últimos de Mastodon.

unsanetool16 escribió:Como salga el tema Metallica creo que se hablará  antes de Testament que del remission

jeje, podemos quedar todos y pegarnos en sus respectivos topics?

Me pongo el Remission ahora mismo.

Poison escribió:Me pongo el Remission ahora mismo.

Yo lo estoy terminando justo ahora. Que precioso final
De ahí mi nick

La verdad es que es un discazo, uno más en su carrera. Aunque siempre lo he visto como unos proto-Mastodon. Evidentemente suena a ellos, pero le falta esa personalidad que el Leviathan consiguió desde el primer riff.

Luego la voz de Troy la noto muy monótona y forzada. Y no se ve una cohesión entre los diferentes instrumentos como en los siguientes discos. Eso si, un gran disco de sludge/metal progresivo extremo.

Poison escribió:La verdad es que es un discazo, uno más en su carrera. Aunque siempre lo he visto como unos proto-Mastodon. Evidentemente suena a ellos, pero le falta esa personalidad que el Leviathan consiguió desde el primer riff.

Luego la voz de Troy la noto muy monótona y forzada. Y no se ve una cohesión entre los diferentes instrumentos como en los siguientes discos. Eso si, u
n gran disco de sludge/metal progresivo extremo.

falta de personalidad, ahi le has dado

La voz está verde como nunca. Es casi un elemento rítmico más en muchas ocasiones.
Metal incandescente, aún tardará un poco en enfriarse.

March of the fire ants ..... .
uhmmm.....suena a futuro clásico.....estoy convencido.

Yo iba a hacerlo, pero al ponerme con el Remission no he sabido parar y los he escuchado todos hoy.

¡Que grupazo joder!

bueno y he escuchado el último, le he pegado varias vueltas este fin de semana.

Me ha gustado mucho, no sabría decir si más que los dos anteriores.

Me encanta que vuelvan a ese lado más prog y el tema de las voces es tela de bueno... eso si en directo no se como lo van a defender.

DISCAZO!!!!!

unsanetool16 escribió:La voz está  verde como nunca. Es casi un elemento rítmico  más  en muchas ocasiones.
Metal incandescente, aún  tardará  un poco en enfriarse.

March of the fire ants ..... .
uhmmm.....suena a futuro clásico.....estoy convencido.

Y ya ni siquiera añado ninguna de los 2 primeros: no han vuelto a hacer nada con tanto punch como un The Wolf is Loose (y ahí ya jugaban con las voces), y viendo lo blandito de los últimos falta les hace algún tema de que así.

trompeta1981 escribió:bueno y he escuchado el último, le he pegado varias vueltas este fin de semana.

Me ha gustado mucho, no sabría decir si más que los dos anteriores.

Me encanta que vuelvan a ese lado más prog y el tema de las voces es tela de bueno... eso si en directo no se como lo van a defender.

DISCAZO!!!!!

como no pongan una grabación....

La batería es lo que más echo en falta, el Remission era un continuo solo de bateria, ya poco o nada queda de esa batería rabiosa/nerviosa, ritmos standard...una pena!

Amakriskris escribió:La batería es lo que más echo en falta, el Remission era un continuo solo de bateria, ya poco o nada queda de esa batería rabiosa/nerviosa, ritmos standard...una pena!

Precisamente eso es lo que digo. Parece que le dijeron a Brann, tu mete lo mejor que sepas tocar y ya nos arreglamos en que el resultado final sea bueno. No hay una conexión perfecta, no suena cohesionado.

Y precisamente en el último se ha recuperado ese Brann nervioso, pero más por momentos en los que encaja en la canción.

Amakriskris escribió:La batería es lo que más echo en falta, el Remission era un continuo solo de bateria, ya poco o nada queda de esa batería rabiosa/nerviosa, ritmos standard...una pena!

Tal cual, era marca de la casa y de las que te ponen burraco, pero nada, se ha ido diluyendo.

Pues yo no veo los Mastodon de los primeros discos en este nuevo salvo contadísimas ocasiones. Necesito darle mucha más cera a este nuevo LP pero en las 2 escuchas enteras me ha dejado igual que el anterior, el cual me gustó en su día pero no lo he vuelto a escuchar jamás. Con eso quiero decir que creo que Mastodon ahora mismo (desde The Hunter) hacen buenos discos porque son unos excelentes músicos pero lejos quedan sus obras cumbres (Remission hasta Crack). Esta vez si que no paso por caja a dejarme 30€ en el vinilo, será el primer disco de ellos que no compro en formato físico.

calamardo escribió:

trompeta1981 escribió:bueno y he escuchado el último, le he pegado varias vueltas este fin de semana.

Me ha gustado mucho, no sabría decir si más que los dos anteriores.

Me encanta que vuelvan a ese lado más prog y el tema de las voces es tela de bueno... eso si en directo no se como lo van a defender.

DISCAZO!!!!!

como no pongan una grabación....

Claro, es que lo de antes lo defendian de lujo.

Si Mastodon sacaran un Remission se criticaría diciendo que intentan volver atrás porque desde el Crack se montaron en terrenos que no deberían o algo así. O que andan escasos de ideas o no quieren experimentar, que es la pega que se les pone ahora.

Pocos grupos conozco con la capacidad para sacar tantos discos buenos seguidos con la chicha intacta además de éstos y Gojira (aunque el último de Gojira se hace muy breve).

En el Emperor of Sand las voces limpias de Brann con los coros de Brent y los golpes vocales más duros de Troy se combinan de lujo.

Si se escuchan solamente las instrumentales de temas como Satan's Curse, Word To The Wise o Clandestiny diría que se podrían encajar en sus primeros discos pero fácilmente.

p0pi escribió:Si Mastodon sacaran un Remission se criticaría diciendo que intentan volver atrás porque desde el Crack se montaron en terrenos que no deberían o algo así. O que andan escasos de ideas o no quieren experimentar, que es la pega que se les pone ahora.

Pocos grupos conozco con la capacidad para sacar tantos discos buenos seguidos con la chicha intacta además de éstos y Gojira (aunque el último de Gojira se hace muy breve).

En el Emperor of Sand las voces limpias de Brann con los coros de Brent y los golpes vocales más duros de Troy se combinan de lujo.

Si se escuchan solamente las instrumentales de temas como Satan's Curse, Word To The Wise o Clandestiny diría que se podrían encajar en sus primeros discos pero fácilmente.

Además que en este disco se recupera parte del peso vocal de Brent (precious stones y ancient kingdom, tiene unas harmonías vocales Brent que son una maravilla), que en los últimos discos (Hunter y Once) era cuasi anecdótico y personalmente es de lo que más me gustaba de los primeros discos.

Sr. Rubio escribió:

Locust Star escribió:

p0pi escribió:Yo no he repasado la discografía pero me he puesto canciones de discos anteriores por encima y la verdad es que no hay razón para decir que han cambiado. Y es cierto que hay muchas cosas similares al Blood Mountain. Mantengo que su línea compositiva es cojonuda desde el primer disco. Lo de que las voces sean menos agresivas y diferentes a mí me agrada. Y creo que es el único cambio reseñable que han hecho, el vocal.

Totalmente de acuerdo. El cambio más notable es en voces y se produce en el Crack The Skye (para mi obra maestra y mi disco favorito de ellos) y que han seguido explotando esta vertiente en discos posteriores. Me sigo manteniendo en que Emperor Of Sand es el perfecto equilibrio entre su ramalazo prog y voces clean con su vena mas sludge y contundente.

Gente de mi entorno lo considera un disco regular y comercial, pero yo no le veo la comercialidad por ningún lado...

También creo que hay ciertos fans que quieren que su banda X favorita siga haciendo el mismo disco una y otra vez (véase Slayer   ) y en cuanto prueban cosas diferentes ya son unos vendidos, molaban mas en la maqueta etc... yo digo si a la evolución y a probar cosas, y más en bandas con tanta calidad como Mastodon.

Yo también tengo esa percepción después de escuchar el disco varias veces. Y me crece con las escuchas porque hay temas en los que casi no me había fijado y creo que me gustan todos. Es otra obra maestra dentro de su discografía. La gente que ha metido a Opeth por medio he de decir comparándolos con ellos, aunque no tengan mucho que ver, que la evolución prog de Mastodon mezclada con voces limpias y más desgarradas como la de Troy con el plus de que instrumentalmente no han perdido absolutamente es la hostia y no suenan a algo convencional ni pueril y que Opeth en cambio se han intentado ir a los 70's descaradamente sin apenas originalidad y con algún matiz metal. Yo el último de Opeth creo que no lo he catado más de 4 veces exceptuando dos canciones que me molan mucho, y eso que el disco me parece bueno y no soy un hater de su nueva etapa sin growls aunque la eche de menos.

Locust Star escribió:

p0pi escribió:Si Mastodon sacaran un Remission se criticaría diciendo que intentan volver atrás porque desde el Crack se montaron en terrenos que no deberían o algo así. O que andan escasos de ideas o no quieren experimentar, que es la pega que se les pone ahora.

Pocos grupos conozco con la capacidad para sacar tantos discos buenos seguidos con la chicha intacta además de éstos y Gojira (aunque el último de Gojira se hace muy breve).

En el Emperor of Sand las voces limpias de Brann con los coros de Brent y los golpes vocales más duros de Troy se combinan de lujo.

Si se escuchan solamente las instrumentales de temas como Satan's Curse, Word To The Wise o Clandestiny diría que se podrían encajar en sus primeros discos pero fácilmente.

Además que en este disco se recupera parte del peso vocal de Brent (precious stones y ancient kingdom, tiene unas harmonías vocales Brent que son una maravilla), que en los últimos discos (Hunter y Once) era cuasi anecdótico y personalmente es de lo que más me gustaba de los primeros discos.

Sí, justo. Aunque el que más destaque sea Troy probablemente porque es el más agresivo, hay una combinación muy decente de todas las voces (parece que se funden a veces).

Soy de los que echa de menos de Brent gritando como una vieja cabreada en algunos momentos, pero no desmerezco el trabajo que está haciendo para mejorar sus melodías vocales. Y me gusta.

p0pi escribió:

Sr. Rubio escribió:

Locust Star escribió:

p0pi escribió:Yo no he repasado la discografía pero me he puesto canciones de discos anteriores por encima y la verdad es que no hay razón para decir que han cambiado. Y es cierto que hay muchas cosas similares al Blood Mountain. Mantengo que su línea compositiva es cojonuda desde el primer disco. Lo de que las voces sean menos agresivas y diferentes a mí me agrada. Y creo que es el único cambio reseñable que han hecho, el vocal.

Totalmente de acuerdo. El cambio más notable es en voces y se produce en el Crack The Skye (para mi obra maestra y mi disco favorito de ellos) y que han seguido explotando esta vertiente en discos posteriores. Me sigo manteniendo en que Emperor Of Sand es el perfecto equilibrio entre su ramalazo prog y voces clean con su vena mas sludge y contundente.

Gente de mi entorno lo considera un disco regular y comercial, pero yo no le veo la comercialidad por ningún lado...

También creo que hay ciertos fans que quieren que su banda X favorita siga haciendo el mismo disco una y otra vez (véase Slayer   ) y en cuanto prueban cosas diferentes ya son unos vendidos, molaban mas en la maqueta etc... yo digo si a la evolución y a probar cosas, y más en bandas con tanta calidad como Mastodon.

Yo también tengo esa percepción después de escuchar el disco varias veces. Y me crece con las escuchas porque hay temas en los que casi no me había fijado y creo que me gustan todos. Es otra obra maestra dentro de su discografía. La gente que ha metido a Opeth por medio he de decir comparándolos con ellos, aunque no tengan mucho que ver, que la evolución prog de Mastodon mezclada con voces limpias y más desgarradas como la de Troy con el plus de que instrumentalmente no han perdido absolutamente es la hostia y no suenan a algo convencional ni pueril y que Opeth en cambio se han intentado a ir a los 70's descaradamente sin apenas originalidad con algún matiz metal. Yo el último de Opeth creo que no lo he catado más de 4 veces exceptuando dos canciones que me molan mucho, y eso que el disco me parece bueno y no soy un hater de su nueva etapa sin growls aunque la eche de menos.

Yo desde luego que no me iba a quejar porque sacaran un nuevo Remission...pero está claro que quejas habrá, pero no solo con Mastodon, con todos los grupos...nunca llueve....

nada que ver con eso Locust... yo no esperaba nada, y eso es justo lo que me he encontrado... una banda que ya no tiene mucho que decir, pero que ha sabido caminar por diferentes sonidos con gran acierto... ni estamos obligados a que nos guste, ni ellos están obligados a nada... nada más lejos de la realidad... por suerte, Mastodon no son la única banda del planeta...

Amakriskris escribió:Yo desde luego que no me iba a quejar porque sacaran un nuevo Remission...pero está claro que quejas habrá, pero no solo con Mastodon, con todos los grupos...nunca llueve....

es curioso que no podamos pensar diferente a la gran mayoría... ni que la banda fuera de ellos