ALIEN PRECUELA

Black Flamingo escribió:

Steve Trumbo escribió:Black Flamingo definiendo certeramente lo que es el felipismo cinéfilo.

Placer.

Ojo Trumbo que es muy cebao...no he visto un error tan gordo ni en la peor mierda de la Troma. No daba crédito.

ruso escribió:

Black Flamingo escribió:

Steve Trumbo escribió:Black Flamingo definiendo certeramente lo que es el felipismo cinéfilo.

Placer.

Ojo Trumbo que es muy cebao...no he visto un error tan gordo ni en la peor mierda de la Troma. No daba crédito.

Estás de broma, no?

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Black Flamingo escribió:

Steve Trumbo escribió:Black Flamingo definiendo certeramente lo que es el felipismo cinéfilo.

Placer.

Ojo Trumbo que es muy cebao...no he visto un error tan gordo ni en la peor mierda de la Troma. No daba crédito.

¡Oh, un plano que dura un segundo! ¡Seguro que todo el mundo se dio cuenta el día del estreno.

Justificar pelis mediocres con fallos de raccord de clásicos, es muy grande.

jonikk escribió:

Black Flamingo escribió:Los mismos que  le ponen un 3 a alien Covenant luego le pondrán un 9 a Centauros del Desierto en FA, sí, sí a Centauros del Desierto, pelicula en la que vemos a un indio muerto y semienterrado respirando de forma exagerada...  O a El  Hombre que sabia demasiado de Hitchcock, que la ví hara cosa de un año y el nivel de mongoleces es de aupa.
Si nos pusieramos a buscar fallos libreta en mano...

Pues ni me acuerdo de ese detalle.

No creo que Alien Covenant sea tan mala como para darle un 3 pero desde luego no creo que sea mejor que Centauros en el Desierto, que ojala lo fuera eee, ganaríamos todos. Ahora toca atizar a los clásicos por lo que parece, y asi alguien prefiere a Hitchcock antes que a Cameron es un felipe Porque claro todo el mundo ve pelis de Hitchcock hoy en día y no las John Wick de turno.

Black Flamingo escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Black Flamingo escribió:

Steve Trumbo escribió:Black Flamingo definiendo certeramente lo que es el felipismo cinéfilo.

Placer.

Ojo Trumbo que es muy cebao...no he visto un error tan gordo ni en la peor mierda de la Troma. No daba crédito.

¡Oh, un plano que dura un segundo! ¡Seguro que todo el mundo se dio cuenta el día del estreno.

Justificar pelis mediocres con fallos de raccord de clásicos, es muy grande.

Pues no lo sé, pero lo que si sé es que yo viendola me dí cuenta al instante. Canta un Güevo. Fallo de racord...esto es una chapuza bien gorda. Y no tergiverseís... Aquí a  lo que voy es que si nos ponemos a sacar la libreta aquí no se salvan ni los clásicos.

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Black Flamingo escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Black Flamingo escribió:

Steve Trumbo escribió:Black Flamingo definiendo certeramente lo que es el felipismo cinéfilo.

Placer.

Ojo Trumbo que es muy cebao...no he visto un error tan gordo ni en la peor mierda de la Troma. No daba crédito.

¡Oh, un plano que dura un segundo! ¡Seguro que todo el mundo se dio cuenta el día del estreno.

Justificar pelis mediocres con fallos de raccord de clásicos, es muy grande.

Pues no lo sé, pero lo que si sé es que yo viendola me dí cuenta al instante. Canta un Güevo. Fallo de racord...esto es una chapuza bien gorda. Y no tergiverseís... Aquí a  lo que voy es que si nos ponemos a sacar la libreta aquí no se salvan ni los clásicos.

De tergiversar, nada. Eso es un fallo nimio que dura un segundo. Y que no afecta a la historia, ni al guión, ni a nada. Es un puto fallo de raccord, de los miles y miles que hay en el cine.

ElArquitecto escribió:

Adso escribió:

Black Flamingo escribió:Los mismos que  le ponen un 3 a alien Covenant luego le pondrán un 9 a Centauros del Desierto en FA, sí, sí a Centauros del Desierto, pelicula en la que vemos a un indio muerto y semienterrado respirando de forma exagerada...  O a El  Hombre que sabia demasiado de Hitchcock, que la ví hara cosa de un año y el nivel de mongoleces es de aupa.
Si nos pusieramos a buscar fallos libreta en mano...

No hace falta insultar a los clásicos.

En este foro sí, sobre todo si es para defender películas mediocres.

Black Flamingo escribió:

ElArquitecto escribió:

Adso escribió:

Black Flamingo escribió:Los mismos que  le ponen un 3 a alien Covenant luego le pondrán un 9 a Centauros del Desierto en FA, sí, sí a Centauros del Desierto, pelicula en la que vemos a un indio muerto y semienterrado respirando de forma exagerada...  O a El  Hombre que sabia demasiado de Hitchcock, que la ví hara cosa de un año y el nivel de mongoleces es de aupa.
Si nos pusieramos a buscar fallos libreta en mano...

No hace falta insultar a los clásicos.

En este foro sí, sobre todo si es para defender películas mediocres.

Me parece mucho más grave que desde diferentes grupúsculos Freaks se este intentando hundir injustamente una película que esta todavía en cartelera a base de sacar punta a todo, supongo que muchos estaban deseando que se estrenara solo para ir al cine a buscarle fallos.
Lo que nos pongamos a decir ahora de Centauros del Desierto u Horizontes de grandeza poco va a afectar a las personas que participaron en esas cintas y a la estima en que se tiene a dichos films. Pero que desde determinados ámbitos se ataque en masa una peli que todavía se esta jugando los cuartos en taquilla y que le queda el mercado doméstico, televisiones, etc...es una judiada. Más cuando la crítica especializada esta valorandola mucho mejor que el aficionado hater. ¿ porque? Porque no es una  mala película, así de simple.

Black Flamingo escribió:Pero que desde determinados ámbitos se ataque en masa una peli que todavía se esta jugando los cuartos en taquilla y que le queda el mercado doméstico, televisiones, etc...es una judiada. Más cuando la crítica especializada esta valorandola mucho mejor que el aficionado hater. ¿ porque? Porque no es una  mala película, así de simple.

Jincho escribió:Pero concuerdo que Hitchcock, siendo un adelantado a su tiempo en cuestiones técnicas de rodaje, en lo concerniente a sus guiones, muchos de ellos son sólidos como un blandiblú. La vanagloriada 'Vertigo' por ejemplo. 'La Soga' otra. Oh sí, cómo mola el plano secuencia. Pero joder, tamaña estupidez de trama.

Y el western me flipa, pero si hay un género que no aguanta ni media revisión de fallos con libreta en mano es sin duda éste

Ojo también a los agujeracos de algunos clásicos de cine negro, donde su fuerte se supone que es el guión. Pues menos mal!

DumDumBoy escribió:

Jincho escribió:Pero concuerdo que Hitchcock, siendo un adelantado a su tiempo en cuestiones técnicas de rodaje, en lo concerniente a sus guiones, muchos de ellos son sólidos como un blandiblú. La vanagloriada 'Vertigo' por ejemplo. 'La Soga' otra. Oh sí, cómo mola el plano secuencia. Pero joder, tamaña estupidez de trama.

Y el western me flipa, pero si hay un género que no aguanta ni media revisión de fallos con libreta en mano es sin duda éste

Ojo también a los agujeracos de algunos clásicos de cine negro, donde su fuerte se supone que es el guión. Pues menos mal!

A ver, no hay q confundir guión con la trama   de la peli q son dos cosas distintas. Y los guiones de Hitchcock son brillantes. Y de hecho el mismo decía q para hacer una buena peli hacían falta 3 cosas: guión, guión y guión.

Spoiler:

favorite 77 escribió:Este hilo es un festín de despropósitos como pocas veces he visto en este estercolero.

Jincho escribió:

DumDumBoy escribió:

Jincho escribió:Pero concuerdo que Hitchcock, siendo un adelantado a su tiempo en cuestiones técnicas de rodaje, en lo concerniente a sus guiones, muchos de ellos son sólidos como un blandiblú. La vanagloriada 'Vertigo' por ejemplo. 'La Soga' otra. Oh sí, cómo mola el plano secuencia. Pero joder, tamaña estupidez de trama.

Y el western me flipa, pero si hay un género que no aguanta ni media revisión de fallos con libreta en mano es sin duda éste

Ojo también a los agujeracos de algunos clásicos de cine negro, donde su fuerte se supone que es el guión. Pues menos mal!

A ver, no hay q confundir guión con la trama   de la peli q son dos cosas distintas. Y los guiones de Hitchcock son brillantes. Y de hecho el mismo decía q para hacer una buena peli hacían falta 3 cosas: guión, guión y guión.

Pues yo con esta "crítica" de La Soga coincido al 100%:

Spoiler:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Black Flamingo escribió:

Exacto es una peli de 6, 6 y medio. No hay que darle muchas mas vueltas. Dentro de tres años tendra un 5'6 en FA, cosa que para una peli de ciencia ficcion relativamente comercial es hasta buena nota

Un 5,6 en filmaffinity es una nota bastante mala.

UN 5,6 en filmaffinity para según que género para mi ya entra dentro de las que puedo ver.

En ciencia ficción o terror, ni tan mal, que las ponen bajísimas.

Porque suelen ser pelis más cutres, pero la nota es mala porque la peli es floja.

Hay unas 30 películas de ciencia-ficción por encima del 7 en filmaffinity sólo en lo que llevamos de siglo. Entre el 6 y el 7 son multitud. Y si ampliamos el rango de fecha se dispara el número.

Si la peli es buena, se puntúa bien.

Para ti.

Para mi hay muchas de entre 5 y 6 de esos géneros que me parecen buenas películas.

Para mi no, para los miles que votan.

Pero vamos a ver... ¿tú me lees? a mi que me importa que miles digan que la peli es mala si a mi me gusta?

Pues eso, el FA, pelis de entre 5 y 6 según que género PARA MI es muy posible que sean válidas.

Sí te leo, y veo que has cambiado de discurso porque el "PARA MI" te lo has sacado de la manga después de un par de quotes.
En filmaffinity hay mucha peli palomitera puntuada por encima de lo que merece, sin ir más lejos voy a usar de nuevo la saga de the fast and the furious. No me imagino a miles de hipsters votando a la última peli de la saga con un 6.2 de media (más de lo que lleva Alien: Covenant)

DumDumBoy escribió:

Jincho escribió:

DumDumBoy escribió:

Jincho escribió:Pero concuerdo que Hitchcock, siendo un adelantado a su tiempo en cuestiones técnicas de rodaje, en lo concerniente a sus guiones, muchos de ellos son sólidos como un blandiblú. La vanagloriada 'Vertigo' por ejemplo. 'La Soga' otra. Oh sí, cómo mola el plano secuencia. Pero joder, tamaña estupidez de trama.

Y el western me flipa, pero si hay un género que no aguanta ni media revisión de fallos con libreta en mano es sin duda éste

Ojo también a los agujeracos de algunos clásicos de cine negro, donde su fuerte se supone que es el guión. Pues menos mal!

A ver, no hay q confundir guión con la trama   de la peli q son dos cosas distintas. Y los guiones de Hitchcock son brillantes. Y de hecho el mismo decía q para hacer una buena peli hacían falta 3 cosas: guión, guión y guión.

Pues yo con esta "crítica" de La Soga coincido al 100%:

Spoiler:

Pues esa crítica es una chorrada precisamente porque eso es parte de la premisa de la peli. El «reto» que se plantean los asesinos para cometer el crimen y desafiar la inteligencia del criminologo en su presencia.  La cuestión es si los va a pillar o no, porque las cartas ya están boca arriba desde el principio. ¿El desenlace hace pensar q son tontos? Puede ser pero ser tonto o muy soberbio es lo q la peli te está contando. Otra cosa es la historia te parezca una chorrada pero eso no tiene nada q ver con el guión.

Black Flamingo escribió:Los mismos que  le ponen un 3 a alien Covenant luego le pondrán un 9 a Centauros del Desierto en FA, sí, sí a Centauros del Desierto, pelicula en la que vemos a un indio muerto y semienterrado respirando de forma exagerada...  O a El  Hombre que sabia demasiado de Hitchcock, que la ví hara cosa de un año y el nivel de mongoleces es de aupa.
Si nos pusieramos a buscar fallos libreta en mano...

Jincho escribió:

favorite 77 escribió:Este hilo es un festín de despropósitos como pocas veces he visto en este estercolero.

Es divertido apedrear tótems de vez en cuando, hombre

favorite 77 escribió:

DumDumBoy escribió:

Jincho escribió:

DumDumBoy escribió:

Jincho escribió:Pero concuerdo que Hitchcock, siendo un adelantado a su tiempo en cuestiones técnicas de rodaje, en lo concerniente a sus guiones, muchos de ellos son sólidos como un blandiblú. La vanagloriada 'Vertigo' por ejemplo. 'La Soga' otra. Oh sí, cómo mola el plano secuencia. Pero joder, tamaña estupidez de trama.

Y el western me flipa, pero si hay un género que no aguanta ni media revisión de fallos con libreta en mano es sin duda éste

Ojo también a los agujeracos de algunos clásicos de cine negro, donde su fuerte se supone que es el guión. Pues menos mal!

A ver, no hay q confundir guión con la trama   de la peli q son dos cosas distintas. Y los guiones de Hitchcock son brillantes. Y de hecho el mismo decía q para hacer una buena peli hacían falta 3 cosas: guión, guión y guión.

Pues yo con esta "crítica" de La Soga coincido al 100%:

Spoiler:

Pues esa crítica es una chorrada precisamente porque eso es parte de la premisa de la peli. El «reto» que se plantean los asesinos para cometer el crimen y desafiar la inteligencia del criminologo en su presencia.  La cuestión es si los va a pillar o no, porque las cartas ya están boca arriba desde el principio. ¿El desenlace hace pensar q son tontos? Puede ser pero ser tonto o muy soberbio es lo q la peli te está contando. Otra cosa es la historia te parezca una chorrada pero eso no tiene nada q ver con el guión.

Es tan evidente, de hecho, forma parte tan indispensable de la premisa misma de la película, que uno se plantea si el que ha redactado la crítica ha visto la película o se la han contado.

coolfurillo escribió:El problema es que buena parte del cine actual parece dirigido a un público retarded(igual es que tienen razón al pensarlo).
Cualquiera que ha visto un poco de cine de terror sabe que en sugerir más que en mostrar está una de las claves para facturar una buena película de este género. Gran parte de la magia de la primera era precisamente las pocas veces que aparece el Alien aunque el espectador intuye continuamente que anda moviéndose por la nave. Ahora éso lo han sustituído por tropecientos efectos especiales por minuto, aparte de que parece que el guión ha pasado a ser algo accesorio y secundario (mucho mejor si nos gastamos buena parte del presupuesto en efectos y en marketing publicitario antes que en contratar a un buen guionista, claro que sí).
Luego está el tema del trascendentalismo y del tema filosófico-religioso que ha introducido Ridley Scott que se puede llegar a entender desde el punto de vista de alguien que ha llegado a la última etapa de su vida y tiene inquietudes de este tipo, pero que a una saga de puro terror como ésta yo creo que le va como a cristo dos pistolas.

Black Flamingo escribió:

Steve Trumbo escribió:Black Flamingo definiendo certeramente lo que es el felipismo cinéfilo.

Placer.

Ojo Trumbo que es muy cebao...no he visto un error tan gordo ni en la peor mierda de la Troma. No daba crédito.

Adso escribió:Criticar la chorrada del indio de Centauros es de baneo permanente.

wakam escribió:

Black Flamingo escribió:

Steve Trumbo escribió:Black Flamingo definiendo certeramente lo que es el felipismo cinéfilo.

Placer.

Ojo Trumbo que es muy cebao...no he visto un error tan gordo ni en la peor mierda de la Troma. No daba crédito.

Eso es que la piedra oprimía y no podían salirle los gases.


Y ahora en serio. Eso es un error de filmación (ya sea el actor por no hacerlo bien o el director por no darse cuenta), pero no de guión.
No son cosas comparables. Es algo totalmente anecdótico.

deRuyter escribió:

Black Flamingo escribió:

ElArquitecto escribió:

Adso escribió:

Black Flamingo escribió:Los mismos que  le ponen un 3 a alien Covenant luego le pondrán un 9 a Centauros del Desierto en FA, sí, sí a Centauros del Desierto, pelicula en la que vemos a un indio muerto y semienterrado respirando de forma exagerada...  O a El  Hombre que sabia demasiado de Hitchcock, que la ví hara cosa de un año y el nivel de mongoleces es de aupa.
Si nos pusieramos a buscar fallos libreta en mano...

No hace falta insultar a los clásicos.

En este foro sí, sobre todo si es para defender películas mediocres.

Me parece mucho más grave que desde diferentes grupúsculos Freaks se este intentando hundir injustamente una película que esta todavía en cartelera a base de sacar punta a todo, supongo que muchos estaban deseando que se estrenara solo para ir al cine a buscarle fallos.
Lo que nos pongamos a decir ahora de Centauros del Desierto u Horizontes de grandeza poco va a afectar a las personas que participaron en esas cintas y a la estima en que se tiene a dichos films. Pero que desde determinados ámbitos se ataque en masa una peli que todavía se esta jugando los cuartos en taquilla y que le queda el mercado doméstico, televisiones, etc...es una judiada. Más cuando la crítica especializada esta valorandola mucho mejor que el aficionado hater. ¿ porque? Porque no es una  mala película, así de simple.

Es una conspiración. Una conspiración felipoide.

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Un 5,6 en filmaffinity es una nota bastante mala.

UN 5,6 en filmaffinity para según que género para mi ya entra dentro de las que puedo ver.

En ciencia ficción o terror, ni tan mal, que las ponen bajísimas.

Porque suelen ser pelis más cutres, pero la nota es mala porque la peli es floja.

Hay unas 30 películas de ciencia-ficción por encima del 7 en filmaffinity sólo en lo que llevamos de siglo. Entre el 6 y el 7 son multitud. Y si ampliamos el rango de fecha se dispara el número.

Si la peli es buena, se puntúa bien.

Para ti.

Para mi hay muchas de entre 5 y 6 de esos géneros que me parecen buenas películas.

Para mi no, para los miles que votan.

Pero vamos a ver... ¿tú me lees? a mi que me importa que miles digan que la peli es mala si a mi me gusta?

Pues eso, el FA, pelis de entre 5 y 6 según que género PARA MI es muy posible que sean válidas.

Sí te leo, y veo que has cambiado de discurso porque el "PARA MI" te lo has sacado de la manga después de un par de quotes.
En filmaffinity hay mucha peli palomitera puntuada por encima de lo que merece, sin ir más lejos voy a usar de nuevo la saga de the fast and the furious. No me imagino a miles de hipsters votando a la última peli de la saga con un 6.2 de media (más de lo que lleva Alien: Covenant)

Pues no, no me lees. De hecho eres tan vago que ni revisas los quotes antes de afirmar lo que digo o dejo de decir en esos quotes. Porque si vieras el primero en el que participo en la conversación pongo literalmente:

UN 5,6 en filmaffinity para según que género para mi ya entra dentro de las que puedo ver.

Pero oye, tú sigue aquí hablando de tu libro, que es a lo que viniste y lo haces muy bien

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

UN 5,6 en filmaffinity para según que género para mi ya entra dentro de las que puedo ver.

En ciencia ficción o terror, ni tan mal, que las ponen bajísimas.

Porque suelen ser pelis más cutres, pero la nota es mala porque la peli es floja.

Hay unas 30 películas de ciencia-ficción por encima del 7 en filmaffinity sólo en lo que llevamos de siglo. Entre el 6 y el 7 son multitud. Y si ampliamos el rango de fecha se dispara el número.

Si la peli es buena, se puntúa bien.

Para ti.

Para mi hay muchas de entre 5 y 6 de esos géneros que me parecen buenas películas.

Para mi no, para los miles que votan.

Pero vamos a ver... ¿tú me lees? a mi que me importa que miles digan que la peli es mala si a mi me gusta?

Pues eso, el FA, pelis de entre 5 y 6 según que género PARA MI es muy posible que sean válidas.

Sí te leo, y veo que has cambiado de discurso porque el "PARA MI" te lo has sacado de la manga después de un par de quotes.
En filmaffinity hay mucha peli palomitera puntuada por encima de lo que merece, sin ir más lejos voy a usar de nuevo la saga de the fast and the furious. No me imagino a miles de hipsters votando a la última peli de la saga con un 6.2 de media (más de lo que lleva Alien: Covenant)

Pues no, no me lees. De hecho eres tan vago que ni revisas los quotes antes de afirmar lo que digo o dejo de decir en esos quotes. Porque si vieras el primero en el que participo en la conversación pongo literalmente:

UN 5,6 en filmaffinity para según que género para mi ya entra dentro de las que puedo ver.

Pero oye, tú sigue aquí hablando de tu libro, que es a lo que viniste y lo haces muy bien

El VAGO eres tú, (ya que no eres capaz de limitarte a la película y tienes que entrar en descalificaciones), que si leyeses hubieses visto que me he referido a tus primeros quotes, donde dices que ES UNA PELíCULA DE 6, 6.5. Te agradecería wue no te lo tomes tan en serio y recordases que rajo de la película (que no es tu hija) y no de ti antes de escribir.

Van Halen escribió:

favorite 77 escribió:

DumDumBoy escribió:

Jincho escribió:

DumDumBoy escribió:

Jincho escribió:Pero concuerdo que Hitchcock, siendo un adelantado a su tiempo en cuestiones técnicas de rodaje, en lo concerniente a sus guiones, muchos de ellos son sólidos como un blandiblú. La vanagloriada 'Vertigo' por ejemplo. 'La Soga' otra. Oh sí, cómo mola el plano secuencia. Pero joder, tamaña estupidez de trama.

Y el western me flipa, pero si hay un género que no aguanta ni media revisión de fallos con libreta en mano es sin duda éste

Ojo también a los agujeracos de algunos clásicos de cine negro, donde su fuerte se supone que es el guión. Pues menos mal!

A ver, no hay q confundir guión con la trama   de la peli q son dos cosas distintas. Y los guiones de Hitchcock son brillantes. Y de hecho el mismo decía q para hacer una buena peli hacían falta 3 cosas: guión, guión y guión.

Pues yo con esta "crítica" de La Soga coincido al 100%:

Spoiler:

Pues esa crítica es una chorrada precisamente porque eso es parte de la premisa de la peli. El «reto» que se plantean los asesinos para cometer el crimen y desafiar la inteligencia del criminologo en su presencia.  La cuestión es si los va a pillar o no, porque las cartas ya están boca arriba desde el principio. ¿El desenlace hace pensar q son tontos? Puede ser pero ser tonto o muy soberbio es lo q la peli te está contando. Otra cosa es la historia te parezca una chorrada pero eso no tiene nada q ver con el guión.

Es tan evidente, de hecho, forma parte tan indispensable de la premisa misma de la película, que uno se plantea si el que ha redactado la crítica ha visto la película o se la han contado.

Exacto, ahí está la gracia de la peli, el espectador es cómplice y voyeaur del crimen. Hitchcock decía que no buscaba seguir una lógica en su cine, porque si no, no pasaría nada en todas sus películas.

PEro vamos, comparar a Hitchcock con las tomaduras de pelo de Ridley Scott, tiene delito...

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Porque suelen ser pelis más cutres, pero la nota es mala porque la peli es floja.

Hay unas 30 películas de ciencia-ficción por encima del 7 en filmaffinity sólo en lo que llevamos de siglo. Entre el 6 y el 7 son multitud. Y si ampliamos el rango de fecha se dispara el número.

Si la peli es buena, se puntúa bien.

Para ti.

Para mi hay muchas de entre 5 y 6 de esos géneros que me parecen buenas películas.

Para mi no, para los miles que votan.

Pero vamos a ver... ¿tú me lees? a mi que me importa que miles digan que la peli es mala si a mi me gusta?

Pues eso, el FA, pelis de entre 5 y 6 según que género PARA MI es muy posible que sean válidas.

Sí te leo, y veo que has cambiado de discurso porque el "PARA MI" te lo has sacado de la manga después de un par de quotes.
En filmaffinity hay mucha peli palomitera puntuada por encima de lo que merece, sin ir más lejos voy a usar de nuevo la saga de the fast and the furious. No me imagino a miles de hipsters votando a la última peli de la saga con un 6.2 de media (más de lo que lleva Alien: Covenant)

Pues no, no me lees. De hecho eres tan vago que ni revisas los quotes antes de afirmar lo que digo o dejo de decir en esos quotes. Porque si vieras el primero en el que participo en la conversación pongo literalmente:

UN 5,6 en filmaffinity para según que género para mi ya entra dentro de las que puedo ver.

Pero oye, tú sigue aquí hablando de tu libro, que es a lo que viniste y lo haces muy bien

El VAGO eres tú, (ya que no eres capaz de limitarte a la película y tienes que entrar en descalificaciones), que si leyeses hubieses visto que me he referido a tus primeros quotes, donde dices que ES UNA PELíCULA DE 6, 6.5. Te agradecería wue no te lo tomes tan en serio y recordases que rajo de la película (que no es tu hija) y no de ti antes de escribir.

Joder, decir que eres vago por no leerme es descalificarte? Disculpe usted.

Por cierto, el que decía lo del 6,5 no era yo si no Black Flamingo. Revísalo anda... que sigues hablando de tu libro

MoodyMingus escribió:

coolfurillo escribió:El problema es que buena parte del cine actual parece dirigido a un público retarded(igual es que tienen razón al pensarlo).
Cualquiera que ha visto un poco de cine de terror sabe que en sugerir más que en mostrar está una de las claves para facturar una buena película de este género. Gran parte de la magia de la primera era precisamente las pocas veces que aparece el Alien aunque el espectador intuye continuamente que anda moviéndose por la nave. Ahora éso lo han sustituído por tropecientos efectos especiales por minuto, aparte de que parece que el guión ha pasado a ser algo accesorio y secundario (mucho mejor si nos gastamos buena parte del presupuesto en efectos y en marketing publicitario antes que en contratar a un buen guionista, claro que sí).
Luego está el tema del trascendentalismo y del tema filosófico-religioso que ha introducido Ridley Scott que se puede llegar a entender desde el punto de vista de alguien que ha llegado a la última etapa de su vida y tiene inquietudes de este tipo, pero que a una saga de puro terror como ésta yo creo que le va como a cristo dos pistolas.

Jincho escribió:

Black Flamingo escribió:Pero que desde determinados ámbitos se ataque en masa una peli que todavía se esta jugando los cuartos en taquilla y que le queda el mercado doméstico, televisiones, etc...es una judiada. Más cuando la crítica especializada esta valorandola mucho mejor que el aficionado hater. ¿ porque? Porque no es una  mala película, así de simple.

Coño, el que puso a parir Fury Road a las pocas horas de verla en el cine

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

Para ti.

Para mi hay muchas de entre 5 y 6 de esos géneros que me parecen buenas películas.

Para mi no, para los miles que votan.

Pero vamos a ver... ¿tú me lees? a mi que me importa que miles digan que la peli es mala si a mi me gusta?

Pues eso, el FA, pelis de entre 5 y 6 según que género PARA MI es muy posible que sean válidas.

Sí te leo, y veo que has cambiado de discurso porque el "PARA MI" te lo has sacado de la manga después de un par de quotes.
En filmaffinity hay mucha peli palomitera puntuada por encima de lo que merece, sin ir más lejos voy a usar de nuevo la saga de the fast and the furious. No me imagino a miles de hipsters votando a la última peli de la saga con un 6.2 de media (más de lo que lleva Alien: Covenant)

Pues no, no me lees. De hecho eres tan vago que ni revisas los quotes antes de afirmar lo que digo o dejo de decir en esos quotes. Porque si vieras el primero en el que participo en la conversación pongo literalmente:

UN 5,6 en filmaffinity para según que género para mi ya entra dentro de las que puedo ver.

Pero oye, tú sigue aquí hablando de tu libro, que es a lo que viniste y lo haces muy bien

El VAGO eres tú, (ya que no eres capaz de limitarte a la película y tienes que entrar en descalificaciones), que si leyeses hubieses visto que me he referido a tus primeros quotes, donde dices que ES UNA PELíCULA DE 6, 6.5. Te agradecería wue no te lo tomes tan en serio y recordases que rajo de la película (que no es tu hija) y no de ti antes de escribir.

Joder, decir que eres vago por no leerme es descalificarte? Disculpe usted.

Por cierto, el que decía lo del 6,5 no era yo si no Black Flamingo. Revísalo anda... que sigues hablando de tu libro

Cierto, fallo mío.
Y "vago" un piropo no es precisamente. Puedes estar de acuerdo conmigo o no, pero no olvides que hablamos de una película, no de una madre.

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:
Para mi no, para los miles que votan.

Pero vamos a ver... ¿tú me lees? a mi que me importa que miles digan que la peli es mala si a mi me gusta?

Pues eso, el FA, pelis de entre 5 y 6 según que género PARA MI es muy posible que sean válidas.

Sí te leo, y veo que has cambiado de discurso porque el "PARA MI" te lo has sacado de la manga después de un par de quotes.
En filmaffinity hay mucha peli palomitera puntuada por encima de lo que merece, sin ir más lejos voy a usar de nuevo la saga de the fast and the furious. No me imagino a miles de hipsters votando a la última peli de la saga con un 6.2 de media (más de lo que lleva Alien: Covenant)

Pues no, no me lees. De hecho eres tan vago que ni revisas los quotes antes de afirmar lo que digo o dejo de decir en esos quotes. Porque si vieras el primero en el que participo en la conversación pongo literalmente:

UN 5,6 en filmaffinity para según que género para mi ya entra dentro de las que puedo ver.

Pero oye, tú sigue aquí hablando de tu libro, que es a lo que viniste y lo haces muy bien

El VAGO eres tú, (ya que no eres capaz de limitarte a la película y tienes que entrar en descalificaciones), que si leyeses hubieses visto que me he referido a tus primeros quotes, donde dices que ES UNA PELíCULA DE 6, 6.5. Te agradecería wue no te lo tomes tan en serio y recordases que rajo de la película (que no es tu hija) y no de ti antes de escribir.

Joder, decir que eres vago por no leerme es descalificarte? Disculpe usted.

Por cierto, el que decía lo del 6,5 no era yo si no Black Flamingo. Revísalo anda... que sigues hablando de tu libro

Cierto, fallo mío.
Y "vago" un piropo no es precisamente. Puedes estar de acuerdo conmigo o no, pero no olvides que hablamos de una película, no de una madre.

Me cago en la ostia arquitecto, ni que te hubiera llamado gilipollas, eres de piel fina no?... peeeero, aún así, si te he ofendido, disculpa.

sanfreebird72 escribió:Leo muchas disquisiciones y no me aclaro. Vale la pena. Y eso que tampoco era muy fan de la saga pero me apetece verla

favorite 77 escribió:

Jincho escribió:

favorite 77 escribió:Este hilo es un festín de despropósitos como pocas veces he visto en este estercolero.

Es divertido apedrear tótems de vez en cuando, hombre

En unas ocasiones es gracioso y en otras es risible.

Cuando Trumbo, páginas atrás, se reía de las supuestas incoherencias de Alien, pese a que hablaba de una de mis películas favoritas, resultaba gracioso.

Que Black Flamingo, a quien suelo hacer caso cuando recomienda una película en el topic de cine, que disfruta de pelis oscuras de los setenta muy probablemente llenas a rebosar de fallos de raccord, ponga a caer de un burro Centauros del desierto, que no está entre mis westerns favoritos, por ese detalle que comenta, es completamente risible, porque seguramente sus películas favoritas no están exentas de fallos similares en los que no ha reparado porque la película tiene la suficiente entidad para que algo así carezca de importancia.

La reseña de La soga que has posteado también es risible, tienes que admitirlo, Jincho.

Las defensas numantinas de postulados basadas en el acoso y derribo del postulado contrario basculan entre lo gracioso y lo risible, tanto de un bando como del otro, y lo cierto es que si yo tuviera más tiempo me sumaría a la fiesta, porque en Deliverance, por ejemplo, si te fijas, es obvio que no están violando a Ned Beatty.

Only escribió:

sanfreebird72 escribió:Leo muchas disquisiciones y no me aclaro. Vale la pena. Y eso que tampoco era muy fan de la saga pero me apetece verla

Si no eres fan de la saga casi mejor

La peli entretiene, y está algo mejor que prometheus, pero está lejos de ser una gran película.

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Porque suelen ser pelis más cutres, pero la nota es mala porque la peli es floja.

Hay unas 30 películas de ciencia-ficción por encima del 7 en filmaffinity sólo en lo que llevamos de siglo. Entre el 6 y el 7 son multitud. Y si ampliamos el rango de fecha se dispara el número.

Si la peli es buena, se puntúa bien.

Para ti.

Para mi hay muchas de entre 5 y 6 de esos géneros que me parecen buenas películas.

Para mi no, para los miles que votan.

Pero vamos a ver... ¿tú me lees? a mi que me importa que miles digan que la peli es mala si a mi me gusta?

Pues eso, el FA, pelis de entre 5 y 6 según que género PARA MI es muy posible que sean válidas.

Sí te leo, y veo que has cambiado de discurso porque el "PARA MI" te lo has sacado de la manga después de un par de quotes.
En filmaffinity hay mucha peli palomitera puntuada por encima de lo que merece, sin ir más lejos voy a usar de nuevo la saga de the fast and the furious. No me imagino a miles de hipsters votando a la última peli de la saga con un 6.2 de media (más de lo que lleva Alien: Covenant)

Pues no, no me lees. De hecho eres tan vago que ni revisas los quotes antes de afirmar lo que digo o dejo de decir en esos quotes. Porque si vieras el primero en el que participo en la conversación pongo literalmente:

UN 5,6 en filmaffinity para según que género para mi ya entra dentro de las que puedo ver.

Pero oye, tú sigue aquí hablando de tu libro, que es a lo que viniste y lo haces muy bien

El VAGO eres tú, (ya que no eres capaz de limitarte a la película y tienes que entrar en descalificaciones), que si leyeses hubieses visto que me he referido a tus primeros quotes, donde dices que ES UNA PELíCULA DE 6, 6.5. Te agradecería wue no te lo tomes tan en serio y recordases que rajo de la película (que no es tu hija) y no de ti antes de escribir.

Joder, decir que eres vago por no leerme es descalificarte? Disculpe usted.

Por cierto, el que decía lo del 6,5 no era yo si no Black Flamingo. Revísalo anda... que sigues hablando de tu libro

Spoiler:

Black Flamingo escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

ElArquitecto escribió:

Only escribió:

Para ti.

Para mi hay muchas de entre 5 y 6 de esos géneros que me parecen buenas películas.

Para mi no, para los miles que votan.

Pero vamos a ver... ¿tú me lees? a mi que me importa que miles digan que la peli es mala si a mi me gusta?

Pues eso, el FA, pelis de entre 5 y 6 según que género PARA MI es muy posible que sean válidas.

Sí te leo, y veo que has cambiado de discurso porque el "PARA MI" te lo has sacado de la manga después de un par de quotes.
En filmaffinity hay mucha peli palomitera puntuada por encima de lo que merece, sin ir más lejos voy a usar de nuevo la saga de the fast and the furious. No me imagino a miles de hipsters votando a la última peli de la saga con un 6.2 de media (más de lo que lleva Alien: Covenant)

Pues no, no me lees. De hecho eres tan vago que ni revisas los quotes antes de afirmar lo que digo o dejo de decir en esos quotes. Porque si vieras el primero en el que participo en la conversación pongo literalmente:

UN 5,6 en filmaffinity para según que género para mi ya entra dentro de las que puedo ver.

Pero oye, tú sigue aquí hablando de tu libro, que es a lo que viniste y lo haces muy bien

El VAGO eres tú, (ya que no eres capaz de limitarte a la película y tienes que entrar en descalificaciones), que si leyeses hubieses visto que me he referido a tus primeros quotes, donde dices que ES UNA PELíCULA DE 6, 6.5. Te agradecería wue no te lo tomes tan en serio y recordases que rajo de la película (que no es tu hija) y no de ti antes de escribir.

Joder, decir que eres vago por no leerme es descalificarte? Disculpe usted.

Por cierto, el que decía lo del 6,5 no era yo si no Black Flamingo. Revísalo anda... que sigues hablando de tu libro

Ehhhh.... chivota!!

jonikk escribió:
Porque claro todo el mundo ve pelis de Hitchcock hoy en día y no las John Wick de turno.