El prusés Catalufo

Pier escribió:

káiser escribió:

Pier escribió:Simplificar los motivos en el si y en el no, yo creo que no ayuda a entender a la gente, y a entender el conflicto. Y lo de repartir carnets de coherencia lógica y racional en el voto, pues no se, igual habría que pensar en el historial de voto de cada uno antes de lanzarse tanto en juzgar lo de los  demás.

Es lo que tiene intentar resolver un problema complejo con una solución binaria tipo referéndum.

Uno de los muchos motivos por los que yo no soy nada partidario.

Entonces, la solución propuesta es?

thunderpussy escribió: A la vista está que no había suficiente policía para cerrar todos los colegios, por no hablar de que las urnas las podíais haber puesto en panaderías o bares, lo mismo da. La opción de las sentadas era la menos inteligente en cuanto a violencia, pero sin duda la mejor en cuanto a publicidad, que me temo que es lo que se buscaba "desde arriba".

Unos cuantos se llevaron los palos mientras que los que manejaban el acto lo veían todo por televisión. Os partisteis la cara por unos pocos que os han traicionado muchas veces y que lo volverán a hacer llegado el momento.

Y sobre los Mossos, otra cosa igual. Ayer héroes que lloraban con el pueblo. En poco tiempo, volverán a su estado natural y os acordaréis de cuando repartían hostias dejando a los disturbios de ayer en anécdota.

Qué poca memoria.

Pier escribió:

CrackerSoul escribió:

Pier escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:Ah, Pier, y no entiendo que ves de negativo en confirmar que el asunto de índole "forense" (así lo llamó él) que comentó ayer CrakerSoul y que yo le pedí que me aclarase a que se refería, porque solo había visto uno de los vídeos, el audio y el comentario de primera mano que alguien puso aquí, resulte ser cierto tras ver el segundo vídeo y comprobar que son manos diferentes.

Si lo que ocurrió lo hemos visto todos y es brutal la forma en que la saca escaleras abajo. Pero eso no cambia que Craker tuviese razón al decir que el relato no cuadraba porque no era la misma mano y no recuerdo de si su teoría era que visto que no era la mano de la que tiraba el policía los dedos se hubiesen podido romper por el esfuerzo de su amiga en retenerla tirando en dirección contraria.

Yo no veo donde está el problema en que se aclare ese punto o en mostrar que algo no encaja en la historia.

A mi me sigue llamando la atención el tiempo dedicado a escribir según que cosas en contraposición a buscar un vídeo de youtube que se tarda menos de 1 minuto en encontrar, y descubrir que lo de que no cuadra no hay por donde cogerlo puesto que ambas manos pasan por manos de la policía durante la escena. Que lo de retorcer dedos y muñecas no es nada raro en estas cosas, es un método muy habitual.

No sé si eso va por mí, pero cuando yo escribí eso ayer había visto el vídeo y había visto la foto de la chica con el brazo en cabestrillo. En el vídeo se ve claramente que hay otra chica que agarra fuertemente a esta durante unos segundos justo de la mano en la que luego se le ha presentado la lesión. Quizá le haya provocado algún esguince o rotura al intentar ayudarla para evitar que la arrastre fuera la policía. En ese vídeo no se aprecia claramente a ningún policía forzarle la mano izquierda tanto como lo ha hecho la otra chica. Muchos dicen que en ese vídeo se ve cómo el policía rompe los dedos de la chica y a mí no me queda tan claro en ese vídeo. Desde el punto de vista objetivo (punto de vista que muchos parecen siempre evitar) es una duda razonable.

Reculando que es gerundio. No voy haceros quoteos de lo que deciais, pero lo sabeis perfectamente.

El que no entienda que en su mano izquierda, estando en las escaleras le pueden haber hecho lo que describe, es que está jugando a despistar con otras cosas.

káiser escribió:

Pier escribió:

káiser escribió:

Pier escribió:Simplificar los motivos en el si y en el no, yo creo que no ayuda a entender a la gente, y a entender el conflicto. Y lo de repartir carnets de coherencia lógica y racional en el voto, pues no se, igual habría que pensar en el historial de voto de cada uno antes de lanzarse tanto en juzgar lo de los  demás.

Es lo que tiene intentar resolver un problema complejo con una solución binaria tipo referéndum.

Uno de los muchos motivos por los que yo no soy nada partidario.

Entonces, la solución propuesta es?

Un enlace matrimonial al estilo del de los Reyes Católicos.

TheRover escribió:

Pier escribió:

CrackerSoul escribió:

Pier escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:Ah, Pier, y no entiendo que ves de negativo en confirmar que el asunto de índole "forense" (así lo llamó él) que comentó ayer CrakerSoul y que yo le pedí que me aclarase a que se refería, porque solo había visto uno de los vídeos, el audio y el comentario de primera mano que alguien puso aquí, resulte ser cierto tras ver el segundo vídeo y comprobar que son manos diferentes.

Si lo que ocurrió lo hemos visto todos y es brutal la forma en que la saca escaleras abajo. Pero eso no cambia que Craker tuviese razón al decir que el relato no cuadraba porque no era la misma mano y no recuerdo de si su teoría era que visto que no era la mano de la que tiraba el policía los dedos se hubiesen podido romper por el esfuerzo de su amiga en retenerla tirando en dirección contraria.

Yo no veo donde está el problema en que se aclare ese punto o en mostrar que algo no encaja en la historia.

A mi me sigue llamando la atención el tiempo dedicado a escribir según que cosas en contraposición a buscar un vídeo de youtube que se tarda menos de 1 minuto en encontrar, y descubrir que lo de que no cuadra no hay por donde cogerlo puesto que ambas manos pasan por manos de la policía durante la escena. Que lo de retorcer dedos y muñecas no es nada raro en estas cosas, es un método muy habitual.

No sé si eso va por mí, pero cuando yo escribí eso ayer había visto el vídeo y había visto la foto de la chica con el brazo en cabestrillo. En el vídeo se ve claramente que hay otra chica que agarra fuertemente a esta durante unos segundos justo de la mano en la que luego se le ha presentado la lesión. Quizá le haya provocado algún esguince o rotura al intentar ayudarla para evitar que la arrastre fuera la policía. En ese vídeo no se aprecia claramente a ningún policía forzarle la mano izquierda tanto como lo ha hecho la otra chica. Muchos dicen que en ese vídeo se ve cómo el policía rompe los dedos de la chica y a mí no me queda tan claro en ese vídeo. Desde el punto de vista objetivo (punto de vista que muchos parecen siempre evitar) es una duda razonable.

Reculando que es gerundio. No voy haceros quoteos de lo que deciais, pero lo sabeis perfectamente.

El que no entienda que en su mano izquierda, estando en las escaleras le pueden haber hecho lo que describe, es que está jugando a despistar con otras cosas.

Si le hubiesen partido los dedos de la mano uno a uno como describe, estaríamos escuchando los gritos de dolor hasta cadiz.

káiser escribió:

Pier escribió:

káiser escribió:

Pier escribió:Simplificar los motivos en el si y en el no, yo creo que no ayuda a entender a la gente, y a entender el conflicto. Y lo de repartir carnets de coherencia lógica y racional en el voto, pues no se, igual habría que pensar en el historial de voto de cada uno antes de lanzarse tanto en juzgar lo de los  demás.

Es lo que tiene intentar resolver un problema complejo con una solución binaria tipo referéndum.

Uno de los muchos motivos por los que yo no soy nada partidario.

Entonces, la solución propuesta es?

Un enlace matrimonial al estilo del de los Reyes Católicos.

TheRover escribió:Eso se pone cachondo.

"El nieto de Jordi Pujol en Facebook: “Vamos a violar a todas las españolas que haya en Cataluña”

http://www.ikusle.com/politica/01/10/2017/el-nieto-de-jordi-pujol-en-facebook-vamos-a-violar-a-todas-las-espanolas-que-haya-en-cataluna/