El topic de Podemos

Steve Trumbo escribió:

Balachina escribió:

Steve Trumbo escribió:Pudo formar gobierno?

Con PSOE y ciudadanos?

Eso hubiera equivalido a comprar 1500 chalets

Aparte de que fue un paripé de psoe y ciudadanos

¿Paripé? aun resuenan las palabras del lider "la posibilidad histórica de ser presidente de Pedro Sánchez es una sonrisa del destino que me tendrá que agradecer". Eran otros tiempos.


Seguramente el bueno de Kent se estará echando unas buenas risas (ahora, hamaca con piscina no tiene, que se joda).

Veo que no recuerdas bien lo ocurrido, pero bueno tampoco tiene más importancia

Eric Sachs escribió:

Davies escribió:https://verne.elpais.com/verne/2018/05/18/articulo/1526628893_995532.html

Íñigo Errejón: no tiene ni préstamos ni bienes inmuebles.

Al final el bueno va a ser Errejón.

eso yo creo que habia quedado claro ya.

Eric Sachs escribió:

Davies escribió:https://verne.elpais.com/verne/2018/05/18/articulo/1526628893_995532.html

Íñigo Errejón: no tiene ni préstamos ni bienes inmuebles.

Al final el bueno va a ser Errejón.

eso yo creo que habia quedado claro ya.

Steve Trumbo escribió:Cualquier tio en una posición de poder dentro de un trabajo u organización liga con facilidad.

Perogrullo patrocina el comentario

David Z. escribió:¿De estas otras casas se han publicado fotos y han causado escándalo, o ya tal?

"El nuevo hogar del líder de Ciudadanos, que supera el millón de euros, es de estilo cúbico con aires mediterráneos y se encuentra dentro de una urbanización formada por otras veinte casas que cuentan con seguridad privada las 24 horas del día."


"La casa de 1,5 millones de euros que Mariano Rajoy tiene en Aravaca

Gracias a sus ingresos como diputado, presidente del Partido Popular y patrono de FAES, Mariano Rajoy puede presumir de tener propiedades repartidas a lo largo y y ancho de la geografía española. Un piso de 97 metros cuadrados en Sanxenxo, otro de 109 en Pontevedra, una vivienda de 70 metros cuadrados en el céntrico Paseo de la Castellana de Madrid y un bungalow en Mogán (Las Palmas).
Sin embargo, a pesar de la amplia variedad de viviendas que posee, el que fuera Ministro de Interior de José María Aznar y su esposa Elvira han fijado su residencia en la capital, en un lujoso dúplex valorado en aproximadamente 1,5 millones de euros.
Se trata de un apartamento de dos pisos y 279 metros cuadrados que se encuentra en una exclusiva urbanización de Aravaca."

Y "sin préstamos pendientes" Rajoy, ojo, pagado todo en contante y sonante, en unos sobrecitos muy majos que había por allí por la sede, supongo.

Salud,
z

Poisonblade escribió:Claro, es lo mismo pagar a tocateja 600.000 euros (y sin tener ni puta idea de sus cuentas), que 800 euros al mes durante 30 años. Igualito. Y para vivir.

Eric Sachs escribió:

David Z. escribió:¿De estas otras casas se han publicado fotos y han causado escándalo, o ya tal?

"El nuevo hogar del líder de Ciudadanos, que supera el millón de euros, es de estilo cúbico con aires mediterráneos y se encuentra dentro de una urbanización formada por otras veinte casas que cuentan con seguridad privada las 24 horas del día."


"La casa de 1,5 millones de euros que Mariano Rajoy tiene en Aravaca

Gracias a sus ingresos como diputado, presidente del Partido Popular y patrono de FAES, Mariano Rajoy puede presumir de tener propiedades repartidas a lo largo y y ancho de la geografía española. Un piso de 97 metros cuadrados en Sanxenxo, otro de 109 en Pontevedra, una vivienda de 70 metros cuadrados en el céntrico Paseo de la Castellana de Madrid y un bungalow en Mogán (Las Palmas).
Sin embargo, a pesar de la amplia variedad de viviendas que posee, el que fuera Ministro de Interior de José María Aznar y su esposa Elvira han fijado su residencia en la capital, en un lujoso dúplex valorado en aproximadamente 1,5 millones de euros.
Se trata de un apartamento de dos pisos y 279 metros cuadrados que se encuentra en una exclusiva urbanización de Aravaca."

Y "sin préstamos pendientes" Rajoy, ojo, pagado todo en contante y sonante, en unos sobrecitos muy majos que había por allí por la sede, supongo.

Salud,
z

los dueños  de esas  casas han salido  hablando de la casta   y  publicando tweets de escarnio cuando un ministro se compra una casa  de,  si exactamente, 600 mil lereles?

han salido hablando de que los politicos cobrn demasiado?

y etc etc etc

David Z. escribió:¿Entonces lo único que te molesta es la hipocresía, no el hecho en sí? Entonces ahí tienes razón, los dueños de esas casas son sinceridad pura, jamás se les ha visto un mínimo deje de cinismo e hipocresía.

Y a lo que voy es a que no debería ser noticia de ningún tipo todo esto (igual que no lo fueron las casas de los otros), y si lo es, lo es solo porque el periodismo político hoy día es un lodazal de tertulia de TV. Mira con quién se casa este, si se mete rayas o no, si se sientan juntos o separados... Peor que el colegio. Mira, ahí igual se lo tiene merecido Pablo, por salir de ese ambiente.

SleazeGirl escribió:

Eric Sachs escribió:

David Z. escribió:¿De estas otras casas se han publicado fotos y han causado escándalo, o ya tal?

"El nuevo hogar del líder de Ciudadanos, que supera el millón de euros, es de estilo cúbico con aires mediterráneos y se encuentra dentro de una urbanización formada por otras veinte casas que cuentan con seguridad privada las 24 horas del día."


"La casa de 1,5 millones de euros que Mariano Rajoy tiene en Aravaca

Gracias a sus ingresos como diputado, presidente del Partido Popular y patrono de FAES, Mariano Rajoy puede presumir de tener propiedades repartidas a lo largo y y ancho de la geografía española. Un piso de 97 metros cuadrados en Sanxenxo, otro de 109 en Pontevedra, una vivienda de 70 metros cuadrados en el céntrico Paseo de la Castellana de Madrid y un bungalow en Mogán (Las Palmas).
Sin embargo, a pesar de la amplia variedad de viviendas que posee, el que fuera Ministro de Interior de José María Aznar y su esposa Elvira han fijado su residencia en la capital, en un lujoso dúplex valorado en aproximadamente 1,5 millones de euros.
Se trata de un apartamento de dos pisos y 279 metros cuadrados que se encuentra en una exclusiva urbanización de Aravaca."

Y "sin préstamos pendientes" Rajoy, ojo, pagado todo en contante y sonante, en unos sobrecitos muy majos que había por allí por la sede, supongo.

Salud,
z

los dueños  de esas  casas han salido  hablando de la casta   y  publicando tweets de escarnio cuando un ministro se compra una casa  de,  si exactamente, 600 mil lereles?

han salido hablando de que los politicos cobrn demasiado?

y etc etc etc

Vaya y aparte de ese discurso de Pablo (que fue por otra parte el que le aupó al poder) lleva cuatro días en política. Desde luego digo yo que si sigue a ese ritmo a la edad de Rajoy ni me quiero imaginar lo que podrá haber amansado en propiedades inmobiliarias y demás. Pero bueno que entro en bucle yo sola todas mis opiniones sobre este asunto ya están desperdigadas por ahí.

David Z. escribió:¿Entonces lo único que te molesta es la hipocresía, no el hecho en sí? Entonces ahí tienes razón, los dueños de esas casas son sinceridad pura, jamás se les ha visto un mínimo deje de cinismo e hipocresía.

Y a lo que voy es a que no debería ser noticia de ningún tipo todo esto (igual que no lo fueron las casas de los otros), y si lo es, lo es solo porque el periodismo político hoy día es un lodazal de tertulia de TV. Mira con quién se casa este, si se mete rayas o no, si se sientan juntos o separados... Peor que el colegio. Mira, ahí igual se lo tiene merecido Pablo, por salir de ese ambiente.

CrackerSoul escribió:

SleazeGirl escribió:

Eric Sachs escribió:

David Z. escribió:¿De estas otras casas se han publicado fotos y han causado escándalo, o ya tal?

"El nuevo hogar del líder de Ciudadanos, que supera el millón de euros, es de estilo cúbico con aires mediterráneos y se encuentra dentro de una urbanización formada por otras veinte casas que cuentan con seguridad privada las 24 horas del día."


"La casa de 1,5 millones de euros que Mariano Rajoy tiene en Aravaca

Gracias a sus ingresos como diputado, presidente del Partido Popular y patrono de FAES, Mariano Rajoy puede presumir de tener propiedades repartidas a lo largo y y ancho de la geografía española. Un piso de 97 metros cuadrados en Sanxenxo, otro de 109 en Pontevedra, una vivienda de 70 metros cuadrados en el céntrico Paseo de la Castellana de Madrid y un bungalow en Mogán (Las Palmas).
Sin embargo, a pesar de la amplia variedad de viviendas que posee, el que fuera Ministro de Interior de José María Aznar y su esposa Elvira han fijado su residencia en la capital, en un lujoso dúplex valorado en aproximadamente 1,5 millones de euros.
Se trata de un apartamento de dos pisos y 279 metros cuadrados que se encuentra en una exclusiva urbanización de Aravaca."

Y "sin préstamos pendientes" Rajoy, ojo, pagado todo en contante y sonante, en unos sobrecitos muy majos que había por allí por la sede, supongo.

Salud,
z

los dueños  de esas  casas han salido  hablando de la casta   y  publicando tweets de escarnio cuando un ministro se compra una casa  de,  si exactamente, 600 mil lereles?

han salido hablando de que los politicos cobrn demasiado?

y etc etc etc

Vaya y aparte de ese discurso de Pablo (que fue por otra parte el que le aupó al poder) lleva cuatro días en política. Desde luego digo yo que si sigue a ese ritmo a la edad de Rajoy ni me quiero imaginar lo que podrá haber amansado en propiedades inmobiliarias y demás. Pero bueno que entro en bucle yo sola todas mis opiniones sobre este asunto ya están desperdigadas por ahí.

Rajoy a la edad de Pablo ya estaba forrado y con una plaza de Registrador de la Propiedad, herencia directa del régimen Franquista, sin tener que dar palo al agua. Luego ya vinieron otras historias de corruptelas ... sobres de dinero negro y demás aventuras que se saben pero no interesan más que a 4 curiosos. Sobre todo a sus votantes todo eso les da igual.

Balachina escribió:

Poisonblade escribió:Claro, es lo mismo pagar a tocateja 600.000 euros (y sin tener ni puta idea de sus cuentas), que 800 euros al mes durante 30 años. Igualito. Y para vivir.

Que la hipoteca sea a 30 años no significa que la vayan a pagar en 30 años, eso lo sabe hasta un parguelas como yo.

Poisonblade escribió:

Balachina escribió:

Poisonblade escribió:Claro, es lo mismo pagar a tocateja 600.000 euros (y sin tener ni puta idea de sus cuentas), que 800 euros al mes durante 30 años. Igualito. Y para vivir.

Que la hipoteca sea a 30 años no significa que la vayan a pagar en 30 años, eso lo sabe hasta un parguelas como yo.

Como no empiecen a cobrar más lo que van a tener que hipotecar es el piso de su madre.

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:

Balachina escribió:

Poisonblade escribió:Claro, es lo mismo pagar a tocateja 600.000 euros (y sin tener ni puta idea de sus cuentas), que 800 euros al mes durante 30 años. Igualito. Y para vivir.

Que la hipoteca sea a 30 años no significa que la vayan a pagar en 30 años, eso lo sabe hasta un parguelas como yo.

Como no empiecen a cobrar más lo que van a tener que hipotecar es el piso de su madre.

Sobre todo cuando dejen la política en pocos años, no usen puertas giratorias, no aprovechen enchufes de la casta y aún así sigan juntos y no encuentren curros de 2000 al mes.

Oh wait!

David Z. escribió:¿Entonces lo único que te molesta es la hipocresía, no el hecho en sí? Entonces ahí tienes razón, los dueños de esas casas son sinceridad pura, jamás se les ha visto un mínimo deje de cinismo e hipocresía.

Y a lo que voy es a que no debería ser noticia de ningún tipo todo esto (igual que no lo fueron las casas de los otros), y si lo es, lo es solo porque el periodismo político hoy día es un lodazal de tertulia de TV. Mira con quién se casa este, si se mete rayas o no, si se sientan juntos o separados... Peor que el colegio. Mira, ahí igual se lo tiene merecido Pablo, por salir de ese ambiente.

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:

Poisonblade escribió:

Balachina escribió:

Poisonblade escribió:Claro, es lo mismo pagar a tocateja 600.000 euros (y sin tener ni puta idea de sus cuentas), que 800 euros al mes durante 30 años. Igualito. Y para vivir.

Que la hipoteca sea a 30 años no significa que la vayan a pagar en 30 años, eso lo sabe hasta un parguelas como yo.

Como no empiecen a cobrar más lo que van a tener que hipotecar es el piso de su madre.

Sobre todo cuando dejen la política en pocos años, no usen puertas giratorias, no aprovechen enchufes de la casta y aún así sigan juntos y no encuentren curros de 2000 al mes.

Oh wait!

Pero si antes de entrar en política cobraba más.

De todas formas se viene una nueva burbuja, puede vender el chalet con la minga.

Eric Sachs escribió:

a un  votante del pp  que le pareceria¿

SleazeGirl escribió:

CrackerSoul escribió:

SleazeGirl escribió:

Eric Sachs escribió:

David Z. escribió:¿De estas otras casas se han publicado fotos y han causado escándalo, o ya tal?

"El nuevo hogar del líder de Ciudadanos, que supera el millón de euros, es de estilo cúbico con aires mediterráneos y se encuentra dentro de una urbanización formada por otras veinte casas que cuentan con seguridad privada las 24 horas del día."


"La casa de 1,5 millones de euros que Mariano Rajoy tiene en Aravaca

Gracias a sus ingresos como diputado, presidente del Partido Popular y patrono de FAES, Mariano Rajoy puede presumir de tener propiedades repartidas a lo largo y y ancho de la geografía española. Un piso de 97 metros cuadrados en Sanxenxo, otro de 109 en Pontevedra, una vivienda de 70 metros cuadrados en el céntrico Paseo de la Castellana de Madrid y un bungalow en Mogán (Las Palmas).
Sin embargo, a pesar de la amplia variedad de viviendas que posee, el que fuera Ministro de Interior de José María Aznar y su esposa Elvira han fijado su residencia en la capital, en un lujoso dúplex valorado en aproximadamente 1,5 millones de euros.
Se trata de un apartamento de dos pisos y 279 metros cuadrados que se encuentra en una exclusiva urbanización de Aravaca."

Y "sin préstamos pendientes" Rajoy, ojo, pagado todo en contante y sonante, en unos sobrecitos muy majos que había por allí por la sede, supongo.

Salud,
z

los dueños  de esas  casas han salido  hablando de la casta   y  publicando tweets de escarnio cuando un ministro se compra una casa  de,  si exactamente, 600 mil lereles?

han salido hablando de que los politicos cobrn demasiado?

y etc etc etc

Vaya y aparte de ese discurso de Pablo (que fue por otra parte el que le aupó al poder) lleva cuatro días en política. Desde luego digo yo que si sigue a ese ritmo a la edad de Rajoy ni me quiero imaginar lo que podrá haber amansado en propiedades inmobiliarias y demás. Pero bueno que entro en bucle yo sola todas mis opiniones sobre este asunto ya están desperdigadas por ahí.

Rajoy a la edad de Pablo ya estaba forrado y con una plaza de Registrador de la Propiedad, herencia directa del régimen Franquista, sin tener que dar palo al agua. Luego ya vinieron otras historias de corruptelas ... sobres de dinero negro y demás aventuras que se saben pero no interesan más que a 4 curiosos. Sobre todo a sus votantes todo eso les da igual.

Descuida que conozco la historia de Rajoy ¿Y que? Pablo Iglesias se ha forrado en 4 años y lo que le queda y sin haber dado un palo al agua en su vida. No veo mucha diferencia entre ambos a nivel ético y moral.

beriboogie escribió:De todas foormas Pablete ha demostrado tener muy "poca vista". Sabiendo que le están esperando ante cualquier cosa que haga va y se paga el caprichón. Un poco más de vista pijiolo

CrackerSoul escribió:

SleazeGirl escribió:

CrackerSoul escribió:

SleazeGirl escribió:

Eric Sachs escribió:

David Z. escribió:¿De estas otras casas se han publicado fotos y han causado escándalo, o ya tal?

"El nuevo hogar del líder de Ciudadanos, que supera el millón de euros, es de estilo cúbico con aires mediterráneos y se encuentra dentro de una urbanización formada por otras veinte casas que cuentan con seguridad privada las 24 horas del día."


"La casa de 1,5 millones de euros que Mariano Rajoy tiene en Aravaca

Gracias a sus ingresos como diputado, presidente del Partido Popular y patrono de FAES, Mariano Rajoy puede presumir de tener propiedades repartidas a lo largo y y ancho de la geografía española. Un piso de 97 metros cuadrados en Sanxenxo, otro de 109 en Pontevedra, una vivienda de 70 metros cuadrados en el céntrico Paseo de la Castellana de Madrid y un bungalow en Mogán (Las Palmas).
Sin embargo, a pesar de la amplia variedad de viviendas que posee, el que fuera Ministro de Interior de José María Aznar y su esposa Elvira han fijado su residencia en la capital, en un lujoso dúplex valorado en aproximadamente 1,5 millones de euros.
Se trata de un apartamento de dos pisos y 279 metros cuadrados que se encuentra en una exclusiva urbanización de Aravaca."

Y "sin préstamos pendientes" Rajoy, ojo, pagado todo en contante y sonante, en unos sobrecitos muy majos que había por allí por la sede, supongo.

Salud,
z

los dueños  de esas  casas han salido  hablando de la casta   y  publicando tweets de escarnio cuando un ministro se compra una casa  de,  si exactamente, 600 mil lereles?

han salido hablando de que los politicos cobrn demasiado?

y etc etc etc

Vaya y aparte de ese discurso de Pablo (que fue por otra parte el que le aupó al poder) lleva cuatro días en política. Desde luego digo yo que si sigue a ese ritmo a la edad de Rajoy ni me quiero imaginar lo que podrá haber amansado en propiedades inmobiliarias y demás. Pero bueno que entro en bucle yo sola todas mis opiniones sobre este asunto ya están desperdigadas por ahí.

Rajoy a la edad de Pablo ya estaba forrado y con una plaza de Registrador de la Propiedad, herencia directa del régimen Franquista, sin tener que dar palo al agua. Luego ya vinieron otras historias de corruptelas ... sobres de dinero negro y demás aventuras que se saben pero no interesan más que a 4 curiosos. Sobre todo a sus votantes todo eso les da igual.

Descuida que conozco la historia de Rajoy ¿Y que? Pablo Iglesias se ha forrado en 4 años y lo que le queda y sin haber dado un palo al agua en su vida. No veo mucha diferencia entre ambos a nivel ético y moral.

Hablas de que se ha forrado como si no tuviese que afrontar la hipoteca a 30 años y como si no hubiese trabajado nunca fuera de la política. Tienes bilis para dar y regalar. ¿No serás otra de las damas despechadas por "el coletas"?  Tania ¿eres tú?

Si casi da hasta pena el chaval, él sabiendo que se ha metido en una operación inmobiliaria que le viene grande y la gente encima escupiéndole a la cara

Davies escribió:

David Z. escribió:¿Entonces lo único que te molesta es la hipocresía, no el hecho en sí? Entonces ahí tienes razón, los dueños de esas casas son sinceridad pura, jamás se les ha visto un mínimo deje de cinismo e hipocresía.

Y a lo que voy es a que no debería ser noticia de ningún tipo todo esto (igual que no lo fueron las casas de los otros), y si lo es, lo es solo porque el periodismo político hoy día es un lodazal de tertulia de TV. Mira con quién se casa este, si se mete rayas o no, si se sientan juntos o separados... Peor que el colegio. Mira, ahí igual se lo tiene merecido Pablo, por salir de ese ambiente.

Lo que "molesta" es que han traicionado sus principios y valores si es que alguna vez los tuvieron realmente.Muchos de los que les votamos nos sentimos decepcionados.Llamanos ingenuos o "gilipollas" como dicen algunos por aquí.
No se trata de envidia como dicen otros,se trata de decencia,coherencia y honestidad contigo y con los que creyeron en ti.
Vinieron según decían para hacer las cosas de otra manera.Y al final han hecho lo mismo y encima siendo un partido con menos de un lustro de vida.

Pero,vamos,que se les veía venir hace tiempo,pero como dice Inda,ese gran periodista,se les perdona todo.
Pues yo creo que esto no se lo van perdonar muchos votantes que una vez confiaron en ellos.
Porque yo no me imagino a Marcelino Camacho, la Pasionaria o Anguita viviendo en La Moraleja o en La Finca de Pozuelo.Tampoco en la Navata.Y encima justificándolo con un cinismo indecente que toma a la gente por tonta.

CrackerSoul escribió:

Davies escribió:

David Z. escribió:¿Entonces lo único que te molesta es la hipocresía, no el hecho en sí? Entonces ahí tienes razón, los dueños de esas casas son sinceridad pura, jamás se les ha visto un mínimo deje de cinismo e hipocresía.

Y a lo que voy es a que no debería ser noticia de ningún tipo todo esto (igual que no lo fueron las casas de los otros), y si lo es, lo es solo porque el periodismo político hoy día es un lodazal de tertulia de TV. Mira con quién se casa este, si se mete rayas o no, si se sientan juntos o separados... Peor que el colegio. Mira, ahí igual se lo tiene merecido Pablo, por salir de ese ambiente.

Lo que "molesta" es que han traicionado sus principios y valores si es que alguna vez los tuvieron realmente.Muchos de los que les votamos nos sentimos decepcionados.Llamanos ingenuos o "gilipollas" como dicen algunos por aquí.
No se trata de envidia como dicen otros,se trata de decencia,coherencia y honestidad contigo y con los que creyeron en ti.
Vinieron según decían para hacer las cosas de otra manera.Y al final han hecho lo mismo y encima siendo un partido con menos de un lustro de vida.

Pero,vamos,que se les veía venir hace tiempo,pero como dice Inda,ese gran periodista,se les perdona todo.
Pues yo creo que esto no se lo van perdonar muchos votantes que una vez confiaron en ellos.
Porque yo no me imagino a Marcelino Camacho, la Pasionaria o Anguita viviendo en La Moraleja o en La Finca de Pozuelo.Tampoco en la Navata.Y encima justificándolo con un cinismo indecente que toma a la gente por tonta.

Pero a ver, alma de cántaro, ¿tú para qué les votaste? ¿para que siempre se comportasen en todas las circunstancias según el ideal que tú tienes en tu cabecita o para que desarrollasen un determinado programa político? ¿han traicionado su programa político? ¿votaste a Pablo o a todo el partido? ¿votaste su imagen o su programa político? Si votaste su imagen igual mejor cambias a Ciudadanos, que son más guapos, huelen mejor y toman drogas de calidad, no infectos porros como los perroflautas votantes de Podemos

Davies escribió:

CrackerSoul escribió:

Davies escribió:

David Z. escribió:¿Entonces lo único que te molesta es la hipocresía, no el hecho en sí? Entonces ahí tienes razón, los dueños de esas casas son sinceridad pura, jamás se les ha visto un mínimo deje de cinismo e hipocresía.

Y a lo que voy es a que no debería ser noticia de ningún tipo todo esto (igual que no lo fueron las casas de los otros), y si lo es, lo es solo porque el periodismo político hoy día es un lodazal de tertulia de TV. Mira con quién se casa este, si se mete rayas o no, si se sientan juntos o separados... Peor que el colegio. Mira, ahí igual se lo tiene merecido Pablo, por salir de ese ambiente.

Lo que "molesta" es que han traicionado sus principios y valores si es que alguna vez los tuvieron realmente.Muchos de los que les votamos nos sentimos decepcionados.Llamanos ingenuos o "gilipollas" como dicen algunos por aquí.
No se trata de envidia como dicen otros,se trata de decencia,coherencia y honestidad contigo y con los que creyeron en ti.
Vinieron según decían para hacer las cosas de otra manera.Y al final han hecho lo mismo y encima siendo un partido con menos de un lustro de vida.

Pero,vamos,que se les veía venir hace tiempo,pero como dice Inda,ese gran periodista,se les perdona todo.
Pues yo creo que esto no se lo van perdonar muchos votantes que una vez confiaron en ellos.
Porque yo no me imagino a Marcelino Camacho, la Pasionaria o Anguita viviendo en La Moraleja o en La Finca de Pozuelo.Tampoco en la Navata.Y encima justificándolo con un cinismo indecente que toma a la gente por tonta.

Pero a ver, alma de cántaro, ¿tú para qué les votaste? ¿para que siempre se comportasen en todas las circunstancias según el ideal que tú tienes en tu cabecita o para que desarrollasen un determinado programa político? ¿han traicionado su programa político? ¿votaste a Pablo o a todo el partido? ¿votaste su imagen o su programa político? Si votaste su imagen igual mejor cambias a Ciudadanos, que son más guapos, huelen mejor y toman drogas de calidad, no infectos porros como los perroflautas votantes de Podemos

Le vas a hablar con ese tono de superioridad a tu pm,alma de cántaro.

CrackerSoul escribió:

Davies escribió:

CrackerSoul escribió:

Davies escribió:

David Z. escribió:¿Entonces lo único que te molesta es la hipocresía, no el hecho en sí? Entonces ahí tienes razón, los dueños de esas casas son sinceridad pura, jamás se les ha visto un mínimo deje de cinismo e hipocresía.

Y a lo que voy es a que no debería ser noticia de ningún tipo todo esto (igual que no lo fueron las casas de los otros), y si lo es, lo es solo porque el periodismo político hoy día es un lodazal de tertulia de TV. Mira con quién se casa este, si se mete rayas o no, si se sientan juntos o separados... Peor que el colegio. Mira, ahí igual se lo tiene merecido Pablo, por salir de ese ambiente.

Lo que "molesta" es que han traicionado sus principios y valores si es que alguna vez los tuvieron realmente.Muchos de los que les votamos nos sentimos decepcionados.Llamanos ingenuos o "gilipollas" como dicen algunos por aquí.
No se trata de envidia como dicen otros,se trata de decencia,coherencia y honestidad contigo y con los que creyeron en ti.
Vinieron según decían para hacer las cosas de otra manera.Y al final han hecho lo mismo y encima siendo un partido con menos de un lustro de vida.

Pero,vamos,que se les veía venir hace tiempo,pero como dice Inda,ese gran periodista,se les perdona todo.
Pues yo creo que esto no se lo van perdonar muchos votantes que una vez confiaron en ellos.
Porque yo no me imagino a Marcelino Camacho, la Pasionaria o Anguita viviendo en La Moraleja o en La Finca de Pozuelo.Tampoco en la Navata.Y encima justificándolo con un cinismo indecente que toma a la gente por tonta.

Pero a ver, alma de cántaro, ¿tú para qué les votaste? ¿para que siempre se comportasen en todas las circunstancias según el ideal que tú tienes en tu cabecita o para que desarrollasen un determinado programa político? ¿han traicionado su programa político? ¿votaste a Pablo o a todo el partido? ¿votaste su imagen o su programa político? Si votaste su imagen igual mejor cambias a Ciudadanos, que son más guapos, huelen mejor y toman drogas de calidad, no infectos porros como los perroflautas votantes de Podemos

Le vas a hablar con ese tono de superioridad a tu pm,alma de cántaro.

De cántaro no, de alcantarilla.
Venga, no te ralles ... baila conmigo el siguiente tema, que mola

Jota 78 escribió:El tema éste no tendría mayor importancia si no fuera porque:

- Antes de meterse en política la compra de la casa sería inviable para Irene y Pablo (la nómina enseñada por Pablo era irrisoria), así que se han enriquecido gracias a ella, algo que criticaron.

Jota 78 escribió:
- Pablo se ha dedicado durante años a juzgar moralmente a todo ser viviente, normal que le paguen con la misma moneda. Ya se sabe, nunca escupas para arriba...

Jota 78 escribió:
- De Guindos y Rivera son capitalistas y no se meten en qué hacen los demás con su pasta, por lo tanto pueden hacer lo que les salga de los cojones con su dinero.

Jota 78 escribió:
- La hipoteca es importante, pero más importante es el coste de mantener un finca de 2.000 M2 con piscina y una casa de más de 200 M2. El gasto en calefacción, mantenimiento de la piscina y jardín, y personal (ellos dudo mucho que se pongan a limpiar o a segar) va a ser altísimo. La hipoteca va a ser la risión comparada con esto.

Jota 78 escribió:
- Criticaron a los políticos que se alejaban del pueblo y se aislaban en casas. Se ve que su discurso o su forma de ver las cosas ha cambiado.

Jota 78 escribió:
- La razón, o una de ellas al menos, de que se vayan a vivir a esa zona es el colegio público, con metodologías innovadoras (dicen) y cierta fama. Es decir, huyen de la chusma, de la plebe. Esta maniobra sólo está a la altura de muy poca gente y por tanto se han alejado del pueblo del que tanto hablan.

Jota 78 escribió:
- Aseguran cobrar tan sólo 3 veces el SMI y donar el resto, y viendo la dimensión de la hipoteca y de los gastos mensuales derivados de la compra de la casa que van a tener, cada vez tengo más claro que el dinero que donan al partido lo reciben por otro lado.

CrackerSoul escribió:

Jota 78 escribió:El tema éste no tendría mayor importancia si no fuera porque:

- Antes de meterse en política la compra de la casa sería inviable para Irene y Pablo (la nómina enseñada por Pablo era irrisoria), así que se han enriquecido gracias a ella, algo que criticaron.

Argumento falaz, no han pagado la casa a tocateja, así que no se han enriquecido gracias a la política. Cobran por su trabajo un salario regulado por ley, e incluso supuestamente reducido por sus políticas internas de partido, un salario que todos conocemos y no es ni mucho menos el de una persona que se pueda considerar "rica". En los 4 años que llevan en Podemos bien podrían haber acumulado ese mismo capital que tienen ahora, porque por ejemplo Pablo antes de estar en Podemos ingresaba 70.000 euros al año con sus múltiples ocupaciones.

Jota 78 escribió:
- Pablo se ha dedicado durante años a juzgar moralmente a todo ser viviente, normal que le paguen con la misma moneda. Ya se sabe, nunca escupas para arriba...

Será un poco "bocachancla", pero yo creo que más que dedicarse a juzgar "a todo ser viviente"  se ha dedicado sobre todo a juzgar a quienes estaban expoliando el erario público o se beneficiaban de él para sus intereses espurios. Gente que estaba y está en política para hacer negocios a alto nivel, cuyas tropelías han supuesto un quebranto importante para las arcas públicas. Sería bastante fácil precisar, con nombres y apellidos, a qué personajes iba destinada la mayoría de sus juicios morales.

Jota 78 escribió:
- De Guindos y Rivera son capitalistas y no se meten en qué hacen los demás con su pasta, por lo tanto pueden hacer lo que les salga de los cojones con su dinero.

Evidentemente, con su dinero pueden hacer lo que quieran, pero con el público no, y por lo menos De Guindos había sido partícipe directo en uno de los mayores atracos que haya podido sufrir la ciudadanía española en las últimas décadas.

Jota 78 escribió:
- La hipoteca es importante, pero más importante es el coste de mantener un finca de 2.000 M2 con piscina y una casa de más de 200 M2. El gasto en calefacción, mantenimiento de la piscina y jardín, y personal (ellos dudo mucho que se pongan a limpiar o a segar) va a ser altísimo. La hipoteca va a ser la risión comparada con esto.

Eso es problema de ellos, si no han calculado bien los costes, intereses y herencias ... pues tendrán que asumir ellos las consecuencias, como todo hijo de vecino. ¿Tienes miedo de que vayan a privatizar la Sanidad española para llevarse comisión con la que terminar de pagar su hipoteca? Tranquilo, que ni están en el gobierno ni seguramente te hayas quejado cuando lo han pretendido hacer otros.

Jota 78 escribió:
- Criticaron a los políticos que se alejaban del pueblo y se aislaban en casas. Se ve que su discurso o su forma de ver las cosas ha cambiado.

En esa frasecita sea sí se le pueden sacar los colores a Pablo ahora, pero aún está por demostrarse cuánto le "aleja del pueblo" su retirada a esa zona residencial. Lo que sí está claro que al menos durante estos días le ha alejado de parte de su potencial electorado, y tratándose del Secretario General es un asunto serio a considerar.

Jota 78 escribió:
- La razón, o una de ellas al menos, de que se vayan a vivir a esa zona es el colegio público, con metodologías innovadoras (dicen) y cierta fama. Es decir, huyen de la chusma, de la plebe. Esta maniobra sólo está a la altura de muy poca gente y por tanto se han alejado del pueblo del que tanto hablan.

Puede resultar una excusa un poco torpe y metida con calzador una vez empezaron las críticas, no creo que la razón principal para comprar esa casa fuese la proximidad de ese colegio en concreto, aunque sí es será cierto que a la hora de afrontar la toma de la decisión sí se informarían de la reputación que pudiesen tener los colegios públicos cercanos. Mientras sigan recurriendo a la educación pública no estaría quebrantando ninguno de los principios del partido al que representa.

Jota 78 escribió:
- Aseguran cobrar tan sólo 3 veces el SMI y donar el resto, y viendo la dimensión de la hipoteca y de los gastos mensuales derivados de la compra de la casa que van a tener, cada vez tengo más claro que el dinero que donan al partido lo reciben por otro lado.

Yo sospecharía si lo hubiesen pagado a tocateja, pero no tengo ninguna base para afirmar que no se pueda pagar ese chalet en los plazos y cuota que que marca la hipoteca, y nadie mejor que ellos para hacer ese cálculo (Monedero no, por favor). Lo de empezar a sospechar que el vecino trafica con drogas porque un buen días aparece conduciendo un buen coche es muy "typical spanish"


Y dicho todo esto aclaro que sí me parece un serio error de cálculo del "coletas" y pareja, y se tiene que dar cuenta que si representa a un partido donde las bases le piden mayoritariamente que no puede dar esa imagen tendrá que optar por retirarse o por cualquiera de las otras opciones que se plantean en esta encuesta --> https://www.foroazkenarock.com/t59896-pablo-iglesias-pagando-cuentas-pendientes

Jota 78 escribió:

CrackerSoul escribió:

Jota 78 escribió:El tema éste no tendría mayor importancia si no fuera porque:

- Antes de meterse en política la compra de la casa sería inviable para Irene y Pablo (la nómina enseñada por Pablo era irrisoria), así que se han enriquecido gracias a ella, algo que criticaron.

Argumento falaz, no han pagado la casa a tocateja, así que no se han enriquecido gracias a la política. Cobran por su trabajo un salario regulado por ley, e incluso supuestamente reducido por sus políticas internas de partido, un salario que todos conocemos y no es ni mucho menos el de una persona que se pueda considerar "rica". En los 4 años que llevan en Podemos bien podrían haber acumulado ese mismo capital que tienen ahora, porque por ejemplo Pablo antes de estar en Podemos ingresaba 70.000 euros al año con sus múltiples ocupaciones.

Jota 78 escribió:
- Pablo se ha dedicado durante años a juzgar moralmente a todo ser viviente, normal que le paguen con la misma moneda. Ya se sabe, nunca escupas para arriba...

Será un poco "bocachancla", pero yo creo que más que dedicarse a juzgar "a todo ser viviente"  se ha dedicado sobre todo a juzgar a quienes estaban expoliando el erario público o se beneficiaban de él para sus intereses espurios. Gente que estaba y está en política para hacer negocios a alto nivel, cuyas tropelías han supuesto un quebranto importante para las arcas públicas. Sería bastante fácil precisar, con nombres y apellidos, a qué personajes iba destinada la mayoría de sus juicios morales.

Jota 78 escribió:
- De Guindos y Rivera son capitalistas y no se meten en qué hacen los demás con su pasta, por lo tanto pueden hacer lo que les salga de los cojones con su dinero.

Evidentemente, con su dinero pueden hacer lo que quieran, pero con el público no, y por lo menos De Guindos había sido partícipe directo en uno de los mayores atracos que haya podido sufrir la ciudadanía española en las últimas décadas.

Jota 78 escribió:
- La hipoteca es importante, pero más importante es el coste de mantener un finca de 2.000 M2 con piscina y una casa de más de 200 M2. El gasto en calefacción, mantenimiento de la piscina y jardín, y personal (ellos dudo mucho que se pongan a limpiar o a segar) va a ser altísimo. La hipoteca va a ser la risión comparada con esto.

Eso es problema de ellos, si no han calculado bien los costes, intereses y herencias ... pues tendrán que asumir ellos las consecuencias, como todo hijo de vecino. ¿Tienes miedo de que vayan a privatizar la Sanidad española para llevarse comisión con la que terminar de pagar su hipoteca? Tranquilo, que ni están en el gobierno ni seguramente te hayas quejado cuando lo han pretendido hacer otros.

Jota 78 escribió:
- Criticaron a los políticos que se alejaban del pueblo y se aislaban en casas. Se ve que su discurso o su forma de ver las cosas ha cambiado.

En esa frasecita sea sí se le pueden sacar los colores a Pablo ahora, pero aún está por demostrarse cuánto le "aleja del pueblo" su retirada a esa zona residencial. Lo que sí está claro que al menos durante estos días le ha alejado de parte de su potencial electorado, y tratándose del Secretario General es un asunto serio a considerar.

Jota 78 escribió:
- La razón, o una de ellas al menos, de que se vayan a vivir a esa zona es el colegio público, con metodologías innovadoras (dicen) y cierta fama. Es decir, huyen de la chusma, de la plebe. Esta maniobra sólo está a la altura de muy poca gente y por tanto se han alejado del pueblo del que tanto hablan.

Puede resultar una excusa un poco torpe y metida con calzador una vez empezaron las críticas, no creo que la razón principal para comprar esa casa fuese la proximidad de ese colegio en concreto, aunque sí es será cierto que a la hora de afrontar la toma de la decisión sí se informarían de la reputación que pudiesen tener los colegios públicos cercanos. Mientras sigan recurriendo a la educación pública no estaría quebrantando ninguno de los principios del partido al que representa.

Jota 78 escribió:
- Aseguran cobrar tan sólo 3 veces el SMI y donar el resto, y viendo la dimensión de la hipoteca y de los gastos mensuales derivados de la compra de la casa que van a tener, cada vez tengo más claro que el dinero que donan al partido lo reciben por otro lado.

Yo sospecharía si lo hubiesen pagado a tocateja, pero no tengo ninguna base para afirmar que no se pueda pagar ese chalet en los plazos y cuota que que marca la hipoteca, y nadie mejor que ellos para hacer ese cálculo (Monedero no, por favor). Lo de empezar a sospechar que el vecino trafica con drogas porque un buen días aparece conduciendo un buen coche es muy "typical spanish"


Y dicho todo esto aclaro que sí me parece un serio error de cálculo del "coletas" y pareja, y se tiene que dar cuenta que si representa a un partido donde las bases le piden mayoritariamente que no puede dar esa imagen tendrá que optar por retirarse o por cualquiera de las otras opciones que se plantean en esta encuesta --> https://www.foroazkenarock.com/t59896-pablo-iglesias-pagando-cuentas-pendientes

Sólo dos aclaraciones:

Creerse que cobran sólo 3 veces el SMI es un acto de fe que yo personalmente no voy a hacer, de hecho sólo lo deben creer sus más fieles seguidores a estas alturas. No en vano, muchos votantes de Podemos han criticado duramente este episodio, incluso el alcalde de Cádiz.

No te conceden una hipoteca de 540.000 € a 30 años con una nómina temporal de poco más de 3.600 € ni de coña marinera a día de hoy. Por lo tanto sus cargos públicos les han servido para beneficiarse ante esta situación. Y sí, a la vista está que se han enriquecido.

CrackerSoul escribió:

Jota 78 escribió:

CrackerSoul escribió:

Jota 78 escribió:El tema éste no tendría mayor importancia si no fuera porque:

- Antes de meterse en política la compra de la casa sería inviable para Irene y Pablo (la nómina enseñada por Pablo era irrisoria), así que se han enriquecido gracias a ella, algo que criticaron.

Argumento falaz, no han pagado la casa a tocateja, así que no se han enriquecido gracias a la política. Cobran por su trabajo un salario regulado por ley, e incluso supuestamente reducido por sus políticas internas de partido, un salario que todos conocemos y no es ni mucho menos el de una persona que se pueda considerar "rica". En los 4 años que llevan en Podemos bien podrían haber acumulado ese mismo capital que tienen ahora, porque por ejemplo Pablo antes de estar en Podemos ingresaba 70.000 euros al año con sus múltiples ocupaciones.

Jota 78 escribió:
- Pablo se ha dedicado durante años a juzgar moralmente a todo ser viviente, normal que le paguen con la misma moneda. Ya se sabe, nunca escupas para arriba...

Será un poco "bocachancla", pero yo creo que más que dedicarse a juzgar "a todo ser viviente"  se ha dedicado sobre todo a juzgar a quienes estaban expoliando el erario público o se beneficiaban de él para sus intereses espurios. Gente que estaba y está en política para hacer negocios a alto nivel, cuyas tropelías han supuesto un quebranto importante para las arcas públicas. Sería bastante fácil precisar, con nombres y apellidos, a qué personajes iba destinada la mayoría de sus juicios morales.

Jota 78 escribió:
- De Guindos y Rivera son capitalistas y no se meten en qué hacen los demás con su pasta, por lo tanto pueden hacer lo que les salga de los cojones con su dinero.

Evidentemente, con su dinero pueden hacer lo que quieran, pero con el público no, y por lo menos De Guindos había sido partícipe directo en uno de los mayores atracos que haya podido sufrir la ciudadanía española en las últimas décadas.

Jota 78 escribió:
- La hipoteca es importante, pero más importante es el coste de mantener un finca de 2.000 M2 con piscina y una casa de más de 200 M2. El gasto en calefacción, mantenimiento de la piscina y jardín, y personal (ellos dudo mucho que se pongan a limpiar o a segar) va a ser altísimo. La hipoteca va a ser la risión comparada con esto.

Eso es problema de ellos, si no han calculado bien los costes, intereses y herencias ... pues tendrán que asumir ellos las consecuencias, como todo hijo de vecino. ¿Tienes miedo de que vayan a privatizar la Sanidad española para llevarse comisión con la que terminar de pagar su hipoteca? Tranquilo, que ni están en el gobierno ni seguramente te hayas quejado cuando lo han pretendido hacer otros.

Jota 78 escribió:
- Criticaron a los políticos que se alejaban del pueblo y se aislaban en casas. Se ve que su discurso o su forma de ver las cosas ha cambiado.

En esa frasecita sea sí se le pueden sacar los colores a Pablo ahora, pero aún está por demostrarse cuánto le "aleja del pueblo" su retirada a esa zona residencial. Lo que sí está claro que al menos durante estos días le ha alejado de parte de su potencial electorado, y tratándose del Secretario General es un asunto serio a considerar.

Jota 78 escribió:
- La razón, o una de ellas al menos, de que se vayan a vivir a esa zona es el colegio público, con metodologías innovadoras (dicen) y cierta fama. Es decir, huyen de la chusma, de la plebe. Esta maniobra sólo está a la altura de muy poca gente y por tanto se han alejado del pueblo del que tanto hablan.

Puede resultar una excusa un poco torpe y metida con calzador una vez empezaron las críticas, no creo que la razón principal para comprar esa casa fuese la proximidad de ese colegio en concreto, aunque sí es será cierto que a la hora de afrontar la toma de la decisión sí se informarían de la reputación que pudiesen tener los colegios públicos cercanos. Mientras sigan recurriendo a la educación pública no estaría quebrantando ninguno de los principios del partido al que representa.

Jota 78 escribió:
- Aseguran cobrar tan sólo 3 veces el SMI y donar el resto, y viendo la dimensión de la hipoteca y de los gastos mensuales derivados de la compra de la casa que van a tener, cada vez tengo más claro que el dinero que donan al partido lo reciben por otro lado.

Yo sospecharía si lo hubiesen pagado a tocateja, pero no tengo ninguna base para afirmar que no se pueda pagar ese chalet en los plazos y cuota que que marca la hipoteca, y nadie mejor que ellos para hacer ese cálculo (Monedero no, por favor). Lo de empezar a sospechar que el vecino trafica con drogas porque un buen días aparece conduciendo un buen coche es muy "typical spanish"


Y dicho todo esto aclaro que sí me parece un serio error de cálculo del "coletas" y pareja, y se tiene que dar cuenta que si representa a un partido donde las bases le piden mayoritariamente que no puede dar esa imagen tendrá que optar por retirarse o por cualquiera de las otras opciones que se plantean en esta encuesta --> https://www.foroazkenarock.com/t59896-pablo-iglesias-pagando-cuentas-pendientes

Sólo dos aclaraciones:

Creerse que cobran sólo 3 veces el SMI es un acto de fe que yo personalmente no voy a hacer, de hecho sólo lo deben creer sus más fieles seguidores a estas alturas. No en vano, muchos votantes de Podemos han criticado duramente este episodio, incluso el alcalde de Cádiz.

No te conceden una hipoteca de 540.000 € a 30 años con una nómina temporal de poco más de 3.600 € ni de coña marinera a día de hoy. Por lo tanto sus cargos públicos les han servido para beneficiarse ante esta situación. Y sí, a la vista está que se han enriquecido.

Que Pablo Iglesias solo se lleve 3 veces el SMI no lo discuten dentro de su partido, hay un organismo de control y en ningún momento ha saltado la alarma de que Pablo esté mintiendo al respecto. Ten por seguro que dentro del partido alguien ya lo hubiese filtrado si se descubriese que mentía, así que de momento prefiero darle presunción de inocencia en lugar de la presunción de culpabilidad que tú aplicas.

Kichi ha criticado este episodio del chalet porque estéticamente atenta contra el compromiso de vivir como la gente corriente, pero hoy no se ha acordado de que él también cometió pecadillos estéticos como el de facilitar la construcción de barcos de guerra cuando tiene un compromiso de vivir como la gente de paz. Hay que darse cuenta de que en política, y en muchos otros ámbitos de la vida, es complícadísimo ser coherente (no digo legal) al 100% durante las 24 horas del día.

Sigo sin ver el enriquecimiento que tú ves tan claramente. Que una entidad te conceda un crédito también está condicionado por avales, productos vinculados a los que se comprometa el hipotecado y otros aspectos más "subjetivos" como la proyección personal, que influirá en la estabilidad de los ingresos y la solvencia. Pablo Iglesias, independientemente de su cargo político actual, es un personaje público muy cotizado por los medios, eso por lo menos durante unos cuantos años es garantía de ingresos. Evidentemente que a la hora de concederle el crédito habrá habido un cierto "trato de favor" por ser Secretario General de un partido político en el sentido de que eso aporta una mayor sensación de seriedad y compromiso, pero no creo que se pueda decir que ahí hay enriquecimiento, la hipoteca la tendrán que pagar durante muchos años con su trabajo. También hay que tener en cuenta el interés que pueden tener en cualquier caja o banco por suscribir una hipoteca con quienes son tan exigentes con los desmanes del mercado inmobiliario y activistas contra los desahucios, es una campaña de publicidad interesante para la entidad.

Jota 78 escribió:El tema éste no tendría mayor importancia si no fuera porque:

- Antes de meterse en política la compra de la casa sería inviable para Irene y Pablo (la nómina enseñada por Pablo era irrisoria), así que se han enriquecido gracias a ella, algo que criticaron.

- Pablo se ha dedicado durante años a juzgar moralmente a todo ser viviente, normal que le paguen con la misma moneda. Ya se sabe, nunca escupas para arriba...

- De Guindos y Rivera son capitalistas y no se meten en qué hacen los demás con su pasta, por lo tanto pueden hacer lo que les salga de los cojones con su dinero.

- La hipoteca es importante, pero más importante es el coste de mantener un finca de 2.000 M2 con piscina y una casa de más de 200 M2. El gasto en calefacción, mantenimiento de la piscina y jardín, y personal (ellos dudo mucho que se pongan a limpiar o a segar) va a ser altísimo. La hipoteca va a ser la risión comparada con esto.

- Criticaron a los políticos que se alejaban del pueblo y se aislaban en casas. Se ve que su discurso o su forma de ver las cosas ha cambiado.

- La razón, o una de ellas al menos, de que se vayan a vivir a esa zona es el colegio público, con metodologías innovadoras (dicen) y cierta fama. Es decir, huyen de la chusma, de la plebe. Esta maniobra sólo está a la altura de muy poca gente y por tanto se han alejado del pueblo del que tanto hablan.

- Aseguran cobrar tan sólo 3 veces el SMI y donar el resto, y viendo la dimensión de la hipoteca y de los gastos mensuales derivados de la compra de la casa que van a tener, cada vez tengo más claro que el dinero que donan al partido lo reciben por otro lado.

beriboogie escribió:Cracker, menuda paciencia estás teniendo macho. Mándale a tomar por culo

Jota 78 escribió:

CrackerSoul escribió:

Jota 78 escribió:

CrackerSoul escribió:

Jota 78 escribió:El tema éste no tendría mayor importancia si no fuera porque:

- Antes de meterse en política la compra de la casa sería inviable para Irene y Pablo (la nómina enseñada por Pablo era irrisoria), así que se han enriquecido gracias a ella, algo que criticaron.

Argumento falaz, no han pagado la casa a tocateja, así que no se han enriquecido gracias a la política. Cobran por su trabajo un salario regulado por ley, e incluso supuestamente reducido por sus políticas internas de partido, un salario que todos conocemos y no es ni mucho menos el de una persona que se pueda considerar "rica". En los 4 años que llevan en Podemos bien podrían haber acumulado ese mismo capital que tienen ahora, porque por ejemplo Pablo antes de estar en Podemos ingresaba 70.000 euros al año con sus múltiples ocupaciones.

Jota 78 escribió:
- Pablo se ha dedicado durante años a juzgar moralmente a todo ser viviente, normal que le paguen con la misma moneda. Ya se sabe, nunca escupas para arriba...

Será un poco "bocachancla", pero yo creo que más que dedicarse a juzgar "a todo ser viviente"  se ha dedicado sobre todo a juzgar a quienes estaban expoliando el erario público o se beneficiaban de él para sus intereses espurios. Gente que estaba y está en política para hacer negocios a alto nivel, cuyas tropelías han supuesto un quebranto importante para las arcas públicas. Sería bastante fácil precisar, con nombres y apellidos, a qué personajes iba destinada la mayoría de sus juicios morales.

Jota 78 escribió:
- De Guindos y Rivera son capitalistas y no se meten en qué hacen los demás con su pasta, por lo tanto pueden hacer lo que les salga de los cojones con su dinero.

Evidentemente, con su dinero pueden hacer lo que quieran, pero con el público no, y por lo menos De Guindos había sido partícipe directo en uno de los mayores atracos que haya podido sufrir la ciudadanía española en las últimas décadas.

Jota 78 escribió:
- La hipoteca es importante, pero más importante es el coste de mantener un finca de 2.000 M2 con piscina y una casa de más de 200 M2. El gasto en calefacción, mantenimiento de la piscina y jardín, y personal (ellos dudo mucho que se pongan a limpiar o a segar) va a ser altísimo. La hipoteca va a ser la risión comparada con esto.

Eso es problema de ellos, si no han calculado bien los costes, intereses y herencias ... pues tendrán que asumir ellos las consecuencias, como todo hijo de vecino. ¿Tienes miedo de que vayan a privatizar la Sanidad española para llevarse comisión con la que terminar de pagar su hipoteca? Tranquilo, que ni están en el gobierno ni seguramente te hayas quejado cuando lo han pretendido hacer otros.

Jota 78 escribió:
- Criticaron a los políticos que se alejaban del pueblo y se aislaban en casas. Se ve que su discurso o su forma de ver las cosas ha cambiado.

En esa frasecita sea sí se le pueden sacar los colores a Pablo ahora, pero aún está por demostrarse cuánto le "aleja del pueblo" su retirada a esa zona residencial. Lo que sí está claro que al menos durante estos días le ha alejado de parte de su potencial electorado, y tratándose del Secretario General es un asunto serio a considerar.

Jota 78 escribió:
- La razón, o una de ellas al menos, de que se vayan a vivir a esa zona es el colegio público, con metodologías innovadoras (dicen) y cierta fama. Es decir, huyen de la chusma, de la plebe. Esta maniobra sólo está a la altura de muy poca gente y por tanto se han alejado del pueblo del que tanto hablan.

Puede resultar una excusa un poco torpe y metida con calzador una vez empezaron las críticas, no creo que la razón principal para comprar esa casa fuese la proximidad de ese colegio en concreto, aunque sí es será cierto que a la hora de afrontar la toma de la decisión sí se informarían de la reputación que pudiesen tener los colegios públicos cercanos. Mientras sigan recurriendo a la educación pública no estaría quebrantando ninguno de los principios del partido al que representa.

Jota 78 escribió:
- Aseguran cobrar tan sólo 3 veces el SMI y donar el resto, y viendo la dimensión de la hipoteca y de los gastos mensuales derivados de la compra de la casa que van a tener, cada vez tengo más claro que el dinero que donan al partido lo reciben por otro lado.

Yo sospecharía si lo hubiesen pagado a tocateja, pero no tengo ninguna base para afirmar que no se pueda pagar ese chalet en los plazos y cuota que que marca la hipoteca, y nadie mejor que ellos para hacer ese cálculo (Monedero no, por favor). Lo de empezar a sospechar que el vecino trafica con drogas porque un buen días aparece conduciendo un buen coche es muy "typical spanish"


Y dicho todo esto aclaro que sí me parece un serio error de cálculo del "coletas" y pareja, y se tiene que dar cuenta que si representa a un partido donde las bases le piden mayoritariamente que no puede dar esa imagen tendrá que optar por retirarse o por cualquiera de las otras opciones que se plantean en esta encuesta --> https://www.foroazkenarock.com/t59896-pablo-iglesias-pagando-cuentas-pendientes

Sólo dos aclaraciones:

Creerse que cobran sólo 3 veces el SMI es un acto de fe que yo personalmente no voy a hacer, de hecho sólo lo deben creer sus más fieles seguidores a estas alturas. No en vano, muchos votantes de Podemos han criticado duramente este episodio, incluso el alcalde de Cádiz.

No te conceden una hipoteca de 540.000 € a 30 años con una nómina temporal de poco más de 3.600 € ni de coña marinera a día de hoy. Por lo tanto sus cargos públicos les han servido para beneficiarse ante esta situación. Y sí, a la vista está que se han enriquecido.

Que Pablo Iglesias solo se lleve 3 veces el SMI no lo discuten dentro de su partido, hay un organismo de control y en ningún momento ha saltado la alarma de que Pablo esté mintiendo al respecto. Ten por seguro que dentro del partido alguien ya lo hubiese filtrado si se descubriese que mentía, así que de momento prefiero darle presunción de inocencia en lugar de la presunción de culpabilidad que tú aplicas.

Kichi ha criticado este episodio del chalet porque estéticamente atenta contra el compromiso de vivir como la gente corriente, pero hoy no se ha acordado de que él también cometió pecadillos estéticos como el de facilitar la construcción de barcos de guerra cuando tiene un compromiso de vivir como la gente de paz. Hay que darse cuenta de que en política, y en muchos otros ámbitos de la vida, es complícadísimo ser coherente (no digo legal) al 100% durante las 24 horas del día.

Sigo sin ver el enriquecimiento que tú ves tan claramente. Que una entidad te conceda un crédito también está condicionado por avales, productos vinculados a los que se comprometa el hipotecado y otros aspectos más "subjetivos" como la proyección personal, que influirá en la estabilidad de los ingresos y la solvencia. Pablo Iglesias, independientemente de su cargo político actual, es un personaje público muy cotizado por los medios, eso por lo menos durante unos cuantos años es garantía de ingresos. Evidentemente que a la hora de concederle el crédito habrá habido un cierto "trato de favor" por ser Secretario General de un partido político en el sentido de que eso aporta una mayor sensación de seriedad y compromiso, pero no creo que se pueda decir que ahí hay enriquecimiento, la hipoteca la tendrán que pagar durante muchos años con su trabajo. También hay que tener en cuenta el interés que pueden tener en cualquier caja o banco por suscribir una hipoteca con quienes son tan exigentes con los desmanes del mercado inmobiliario y activistas contra los desahucios, es una campaña de publicidad interesante para la entidad.

Pablo Iglesias había dicho en su día que la parte del sueldo que donaba iba destinada a fines sociales, y tiempo después acabó reconociendo que esos fines sociales eran el propio partido. Que el partido le devuelva ese dinero por otras vías es algo que nunca sabremos, pero viendo cómo ha mentido este hombre para vender una imagen falsa de sí mismo, es algo probable.

Hasta Antonio Maestre decía que firmar esa hipoteca implicaba que Pablo está muy seguro de que va a ganar un sueldo importante el resto de su vida, no se sabe aún cómo, puesto que dijo que la política era temporal. Quizás esté atando su futuro ahora, puertas giratorias y demás...

Y repito, esa hipoteca, cuyo importe supera con creces el 80% del valor de la vivienda no se concede, puesto que ya han dicho que se cataloga como de alto riesgo. Máxime cuando además supera con mucho el 30% de los ingresos de la pareja, algo que los bancos tienen en cuenta.

Cada uno es libre de creer lo que quiera, yo afortunadamente soy libre y no doy mi apoyo incondicional a ningún partido.

Jota 78 escribió:

beriboogie escribió:Cracker, menuda paciencia estás teniendo macho. Mándale a tomar por culo

A tomar por culo te mando yo a ti, indigente mental, que se ve que eres un tolerante de la hostia y te gusta ver a la gente dialogar.

Sugerio escribió:Veo que esto anda rulando esto por las redes...

"¡Hola, Pablo Iglesias e Irene Montero!

Que Caja de Ingenieros os haya concedido inexplicablemente una hipoteca de más de 1.600 euros al mes para un chalet de más de 250 metros cuadrados en una parcela de más de 2.000 metros con piscina y casa de invitados, pese a no tener trabajo fijo ni teóricamente cobrar más de 3 salarios mínimos al mes...

... ¿guarda algún tipo de relación con que Caja de Ingenieros y sus directivos sean el adalid bancario del independentismo catalán, y una de las pocas grandes empresas que apoyaron al separatismo no cambiando, como la gran mayoría de grandes corporaciones, su sede jurídica a Madrid?"

- Su presidente, Joan Vallvé i Ribera, es también el vicepresidente segundo de Òmnium Cultural.

- La caja de solidaridad de la ANC Assemblea Nacional Catalana y Òmnium Cultural con la que pagan las fianzas millonarias de sus prófugos... depositadas ambas en una cuenta de Caja de Ingenieros.

- Directivos, vocales y altos cargos tanto de la Caja como del Patronato y Colegio (desde Josep María Muxí Comellas a Oscar Gimeno Prats) son también
miembros de la junta directiva de Òmnium Cultural y perfiles de confianza del independentismo catalán.

Así pues mi pregunta es clara:

¿Ha comprado el nacionalismo catalán el silencio de la paleo-izquierda sobre el proceso separatista, o directamente su apoyo político en las instituciones?.es de Alvise Perez.

Sugerio escribió:Yo creo que no hace falta tanto párrafo interminable:

Podemos representa la lucha contra la antigua política, un partido de "gente normal" que se compromete a gobernar pensando en la "gente normal" sin dejar de ser "gente normal" y no caer en los vicios de "los de siempre".

A mí no me parece que hayan hecho nada "malo" per se...PERO si has dicho lo que has dicho y has criticado lo que has criticado hay cosas, que aunque sea por estética, no debes hacer.

Que los palos más gordos se los esté llevando desde dentro no es de extrañar, la verdad. Es un regalo en bandeja al enemigo. Enemigo que, por otra parte, lo único que ha hecho es cachondearse, lo cual están en su derecho, porque se lo han dejado a huevo.

Unos pardillos de libro. Y encima dando razones de chichinabo.

Y ya que volvéis a sacar a la palestra lo de Kichi y los barcos de los moros, ese es precisamente un ejemplo de anteponer los intereses de tus votantes por encima de los tuyos. Si llega a rechazar ese trabajo lo cuelgan de la torre más alta de la catedral...y con razón. Y que conste que me repugna la industria de la guerra, me repugna Arabia y lo que representa...pero Kichi es un alcalde (ALCALDE, que algunos se olvidan cual es su ámbito de actuación) y lo que ha hecho es lo mejor para su gente, caiga quien caiga, que para algo lo han votado...y si no lo han votado, pues también, que parece que muchas veces se obvia ese matiz.

David Z. escribió:Qué preocupación sincera de votante podemita defraudado se adivina tras disquisiciones como "y el gasto de la calefacción qué, ¿eh?" o "¿y cómo van a limpiar la piscina".

¿No os preocupa también el gasto de criar los gemelos? ¿Se han distanciado del pueblo aquí? ¿Deberían sacrificar uno de ellos a Lenin tal vez?

Insisto, y no es por "otros más" sino por haceros ver que aquí no hay noticia, y que si la hay es solo por interés de ciertos medios: Rajoy tiene "inmuebles por toda España" y NI UNA PUTA DEUDA. Cosa que resulta mucho más sospechosa que meterse en una hipoteca a 30 años. Estos tipos han hecho lo que hace casi todo el mundo en España, hipotecarse.

Relajaos, sufridos votantes podemitas, que todo esto está pasando sin que hayan hecho nada ilegal ni nada que no hace el 80% de españoles (con mayor o menor cantidad en la hipoteca: suma intereses, resta herencia). El día que les pilléis falsificando un máster o sacándose una carrera en un año, no digo ya apareciendo en cuentas en B de su partido o pasándose un pollo por lo bajini, los vais a ahorcar en la plaza mayor.

Salud,
z